Дома побудем: Побудем ударение, как правильно пишется слово побудем

Содержание

Побудем дома,… — Нижегородский бортовой журнал «Лётчик»

Люди сейчас пишут мне о том, что сложно воспринимать ситуацию. Весна. Птички поют, тепло. И где-то там…. далеко…. есть заболевшие, есть врачи, у которых смена сейчас от 12 до 18 часов с одним перерывом на попить и в туалет сходить. Кажется, что все это не может быть реальностью. Да, такое ощущение- нормально. Просто потому, что у нас в «запасах» личной памяти нет такого опыта. Также, это и нахождение в стадии отрицания на пути к принятию того, что происходит. А из реальности вот что.
27 марта Москва, почти оптом, жарила шашлыки на природе. Прошло 2 недели(инкубационный период) , и — да, увеличение в 2 раза заболевших 10 апреля Резкий скачок. Народ, давайте уже пожалеем врачей, себя и других. Давайте отнесемся к рекомендациям оставаться дома ответственно. А то до следующих шашлыков на природе многие доберутся не раньше середины июня. Из-за самоизоляции или карантина. Называйте это как хотите.
В интернете огромное количество обучающих, в том числе и бесплатных, курсов, вебинаров. Записи спектаклей, концертов, фильмов, игр,книг,музыки.Работают психологи. Продукты в магазинах тоже есть.
Кому — то хочется показать свою крутость, игнорируя в данной ситуации рекомендацию быть дома? Так это не крутость-это глупость. Круто-это быть ответственным. И вести себя, как взрослые. Круто-это выбрасывать окурки в урну.Круто-это не только собрать за собой, после пикника в лесу мусор в пакет и оставить его у догорающего костра, а забрать его и донести до мусорных баков на выходе. Круто — заниматься саморазвитием и спортом, а не пить литрами пиво и рассуждать какое все вокруг г-но. Что ты лично сделал для того, чтобы было иначе?
Тебе ведь никто ничего не должен, дорогой мой Человек. Кроме тебя самого. Очнись уже!)))
И да, посиди немного дома, как этого просят. Для твоего же блага. Или ты все-же непроходимо глуп? И тебе не терпится продемонстрировать это миру?

P. S. И еще: для нас, НЕ ВРАЧЕЙ,нет принципиальной и ощутимой разницы в том — 1000 тяжело и не очень больных с коронавирусом лежит в стационарах или 2000. Но эта разница есть для врачей. И, поверьте, это очень ощутимая разница. Давайте уважать их труд и самоотверженность. Мы все люди. У нас у всех есть близкие. Врачи — не исключение. Давайте побережем их близких тем, что просто останемся дома. И это будет лучшей нашей благодарностью. И заботой о тех, кто заботится о нас и нашем здоровье.

#самоизоляция#оставайсядома#будьдома#лучшедома#медицина#здоровье#коронавирус

Французы взбунтовались против Макрона и заняли позицию Путина

Французы обвинили Макрона в том, что он «слепо следует» за США, которые «отказываются дружить с Россией» Фото: Официальный сайт Президента РФ

Французы ополчились против позиции французского лидера Эммануэля Макрона в отношении России. Они оставили многочисленные комментарии под новостью, выложенной французской газетой Le Figaro, о разговоре Макрона и президента России Владимира Путина.

«Почему Европа и Франция занимают позицию неприятия по отношению к России?» — задался вопросом читатель Le Figaro. Комментаторы сайта Le Figaro разделились на два лагеря. Одни называли Россию страной-агрессором, другие обвинили президента Франции в заискивании перед администрацией США и встали на сторону России.

Один из пользователей написал: «Путин обеспокоен тем, что НАТО стоит на его пороге, и он прав». На его слова ответил другой читатель газеты: «Путин просит своих соседей не стать его союзниками, а лишь воздержаться от размещения враждебных сил на его границах». Еще один комментатор считает, что «США просто отказываются дружить с Россией, а их слуга Макрон слепо следует за ними».

В минувшую пятницу, 28 января, лидеры обсудили по телефону безопасность в Европе и ситуацию на Украине. Путин поделился с Макроном, что НАТО и США не учли «принципиальные озабоченности России», проигнорировав ключевые моменты.

Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Подписывайтесь на URA.RU в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Яндекс.Дзен, следите за главными новостями России и Урала в telegram-канале URA. RU и получайте все самые важные известия с доставкой в вашу почту в нашей ежедневной рассылке.

Французы ополчились против позиции французского лидера Эммануэля Макрона в отношении России. Они оставили многочисленные комментарии под новостью, выложенной французской газетой Le Figaro, о разговоре Макрона и президента России Владимира Путина. «Почему Европа и Франция занимают позицию неприятия по отношению к России?» — задался вопросом читатель Le Figaro. Комментаторы сайта Le Figaro разделились на два лагеря. Одни называли Россию страной-агрессором, другие обвинили президента Франции в заискивании перед администрацией США и встали на сторону России. Один из пользователей написал: «Путин обеспокоен тем, что НАТО стоит на его пороге, и он прав». На его слова ответил другой читатель газеты: «Путин просит своих соседей не стать его союзниками, а лишь воздержаться от размещения враждебных сил на его границах». Еще один комментатор считает, что «США просто отказываются дружить с Россией, а их слуга Макрон слепо следует за ними».

В минувшую пятницу, 28 января, лидеры обсудили по телефону безопасность в Европе и ситуацию на Украине. Путин поделился с Макроном, что НАТО и США не учли «принципиальные озабоченности России», проигнорировав ключевые моменты.

Если маме не сидится дома

Если жен­щине, у кото­рой есть дети, дома «не сидит­ся», – это зна­чит, что с нею что-то не в поряд­ке? Она перед кем-то в чем-то вино­ва­та? Кажет­ся, люди так ино­гда дума­ют, при­чем, похо­же, муж­чи­ны так дума­ют чаще, чем жен­щи­ны, а осо­бен­но пра­во­слав­ные мужчины.

Культура сидения дома

Одна­жды у нас жила семья таджи­ков с малень­ким сыном и дву­мя девуш­ка­ми-тиней­дже­ра­ми, впер­вые при­е­хав­шая в Моск­ву. И вот как-то утром папа с сыном соби­ра­лись пой­ти осмат­ри­вать сто­ли­цу, а дев­чон­ки ска­за­ли: «А нам что-то не хочет­ся. Луч­ше мы дома побу­дем, плов сде­ла­ем». Это было ска­за­но искренне, и за этим не сто­я­ло ника­ко­го тай­но­го семей­но­го наси­лия. Но это ни на что не похо­же: дев­чон­ки при­е­ха­ли в боль­шой город и пред­по­чи­та­ют поси­деть дома! Подоб­ные вещи помо­га­ют ост­ро почув­ство­вать раз­ные куль­ту­ры.

Хоро­шо это или пло­хо, наши тиней­дже­ры совсем не такие, а зна­чит, не такие и жен­щи­ны (подо­зре­ваю, что и в мусуль­ман­ском мире не все похо­жи на этих деву­шек). Даже если мы кажем­ся Запа­ду слиш­ком Востоком.

Есть нема­ло мест на зем­ном шаре, где – как, ска­жем, в Егип­те – в ана­ло­гах кафе сидят толь­ко муж­чи­ны (и раз­ве что турист­ки), пото­му что у жен­щи­ны в этом мире дру­гое про­стран­ство для жиз­ни, более при­ват­ное. Как мож­но понять, то же самое было на Руси до Пет­ра, кото­рый насиль­но вытас­ки­вал ари­сто­кра­ти­че­ских жен на ассам­блеи – жен­щи­нам пой­ти было неку­да. Сле­ду­ет заме­тить, что с нали­чи­ем детей это никак не свя­за­но: сиде­ли дома так­же деви­цы и без­дет­ные жены.

Сего­дня жен­щи­ны пере­ста­ли сидеть дома: они сидят в кафе, ходят на рабо­ту и даже не все­гда спра­ши­ва­ют у мужей, как им посту­пать. Нра­вит­ся нам это или нет, поезд уже ушел, мы живем в иной куль­ту­ре. Вос­со­зда­вать пат­ри­ар­халь­ные отно­ше­ния мож­но толь­ко в теат­ре – или устра­и­вая искус­ствен­ную люби­тель­скую поста­нов­ку дома, но такая сти­ли­за­ция ско­ро кому-то надоест.

Освящено временем?

Неко­то­рые счи­та­ют, что Цер­ковь обя­за­на сто­ять на сто­роне пат­ри­ар­халь­ной куль­ту­ры. Надо ли счи­тать ее осо­бо свя­щен­ной? Разу­ме­ет­ся, новое не зна­чит, что оно «луч­ше», но и древ­нее тоже не зна­чит… Во вся­ком слу­чае, Новый Завет и ран­не­хри­сти­ан­ские источ­ни­ки остав­ля­ют впе­чат­ле­ние, что, став хри­сти­ан­ской, жен­щи­на начи­на­ла про­во­дить боль­ше вре­ме­ни вне дома. Я мог бы тут упо­мя­нуть еван­гель­ских жен­щин (Лк.8:2–3), ходив­ших по Гали­лее с Две­на­дца­тью, или диа­ко­нис­су Фиву (Рим.16:1), кото­рая и доста­ви­ла хри­сти­а­нам в Рим самое гран­ди­оз­ное (не толь­ко по объ­е­му) посла­ние апо­сто­ла Пав­ла, но при­ве­ду дру­гой яркий при­мер. Это сло­ва язви­тель­но­го апо­ло­ге­та II-III века Тер­тул­ли­а­на, кото­рый опи­сы­ва­ет недо­воль­ство мужа-языч­ни­ка тем, что его жена-хри­сти­ан­ка не сидит дома:

Как мало подоб­ный муж сов­ме­стим с обя­зан­но­стя­ми хри­сти­ан­ки! В состо­я­нии ли жена испол­нять их, имея под боком слу­жи­те­ля дья­во­ла, кото­ро­му тот пору­чил мешать этим обя­зан­но­стям? Нуж­но явить­ся на бде­ние? Муж назна­чит в это вре­мя сви­да­ние в бане. При­дет день поста? Муж имен­но в этот день при­гла­сит дру­зей на пир. Слу­чит­ся ли крест­ный ход? Имен­но в этот день как нико­гда мно­го хло­пот по дому. Кто поз­во­лит жене для посе­ще­ния бра­тьев обхо­дить дерев­ни, наве­щая бед­ные хижи­ны? Какой муж захо­чет рас­стать­ся с ней ночью, чтоб она пошла молить­ся с бра­тья­ми во вре­мя ноч­ных собра­ний? Стер­пит ли он, чтоб она про­во­ди­ла ночь в празд­но­ва­нии Пас­хи? Отпу­стит ли он ее со спо­кой­ной душой на тра­пе­зу Гос­под­ню, кото­рая у языч­ни­ков поль­зу­ет­ся дур­ной сла­вой? Стер­пит ли он, что­бы она тай­ком ходи­ла в тем­ни­цу цело­вать око­вы муче­ни­ка? Что­бы лоб­за­ни­ем при­вет­ство­ва­ла бра­тьев? Под­но­си­ла воду для омы­тия ног веру­ю­щих, раз­де­ля­ла с ними хлеб и вино во вре­мя вече­ри, про­во­ди­ла вре­мя в созер­ца­нии и молит­ве? (К жене, II, 4).

Не очень пат­ри­ар­халь­ная кар­ти­на. Точ­нее, на пат­ри­ар­халь­но­сти тут наста­и­ва­ет вооб­ра­жа­е­мый муж-языч­ник, кото­рый дума­ет, что с его женой не все в поряд­ке. Похо­же, куль­ту­ра есть куль­ту­ра, а ссыл­ки на «тра­ди­ци­он­ное» или «совре­мен­ное» (неваж­но, пози­тив­но или нега­тив­но оце­ни­ва­ют­ся то и дру­гое) нам не слиш­ком помо­га­ют разо­брать­ся в том, что хоро­шо и что нет. И осме­люсь пред­по­ло­жить, что Цер­ковь тут руко­вод­ству­ет­ся ины­ми критериями.

Когда в картину попадают дети

В 1970‑х, когда это было мод­но, в США вышел один пре­длин­ный – стра­ниц на 700 – роман о кра­со­те «сво­бод­ной люб­ви» (мне хоте­лось поста­вить в кавыч­ки не толь­ко это выра­же­ние, но и каж­дое из двух состав­ля­ю­щих его слов). И один наблю­да­тель­ный кри­тик отме­тил, что там кое-чего реши­тель­но не хва­та­ет: несмот­ря на эпи­че­ский объ­ем про­из­ве­де­ния, там ни сло­ва о детях, ни тени ребен­ка. Дети мно­гое меня­ют. Сто­ит появить­ся ребен­ку, и рито­ри­ка эман­си­па­ции и равен­ства полов, само­ре­а­ли­за­ции и сво­бо­ды начи­на­ют казать­ся глу­по­ва­той или, по мень­шей мере, непол­ной. Даже если мы счи­та­ем, что жен­ская «домаш­няя неусид­чи­вость» нор­маль­на и законна.

Ком­му­низм (в зна­ко­мом мне совет­ском вари­ан­те) и капи­та­лизм похо­жи тем, что созда­ют (по раз­ным при­чи­нам) культ тру­да и ока­зы­ва­ют дав­ле­ние, вынуж­дая всех (в том чис­ле и мам) рабо­тать. В совет­ском слу­чае труд был зага­доч­ной свя­щен­ной обя­зан­но­стью, а госу­дар­ство за это обе­ща­ло поза­бо­тить­ся о детях, отня­тых от гру­ди; при нынеш­нем капи­та­лиз­ме надо рабо­тать, что­бы сна­ча­ла выжить, а потом начать при­об­ре­тать раз­ные вещи, в том чис­ле поку­пать детям счаст­ли­вое дет­ство. В совет­ское вре­мя суще­ство­ва­ло сопро­тив­ле­ние тер­ро­ру тру­до­вой повин­но­сти (не в послед­нюю оче­редь – в хри­сти­ан­ских семьях) в виде сиде­ния с детьми при фик­тив­ной рабо­те, отка­за от дет­ских садов и от при­ви­вок, домаш­не­го обу­че­ния и тому подоб­но­го. Сего­дня, навер­ное, тоже не сто­ит думать, что все орга­ни­зо­ва­но пре­крас­но: лишь бы зара­ба­ты­вать, и ты купишь детям чудес­ное дет­ство – и сто­ит бороть­ся про­тив дур­но­го тер­ро­ра рабо­ты (или потреб­ле­ния).

Но это мало помо­га­ет понять, что луч­ше для семьи. Ино­гда у мамы (ска­жем, оди­но­кой и лишен­ной под­держ­ки) про­сто нет выбо­ра, рабо­тать или сидеть дома. А если выбор есть? Все­гда ли пло­хо на вре­мя поки­дать дом и «бро­сать» семью?

Мама дома: за и против

Когда дума­ешь про маму, каж­дый день ухо­дя­щую на рабо­ту, в голо­ве воз­ни­ка­ет мрач­ная кар­ти­на. Вече­ром уста­лая и недо­воль­ная мать при­хо­дит с рабо­ты домой, ее с радост­ным виз­гом встре­ча­ют дети, а она в двой­ных забо­тах, моя посу­ду, дума­ет о зав­траш­ней пре­зен­та­ции и охот­но про­ве­ла бы день на необи­та­е­мом ост­ро­ве. Ей нужен покой, а детям нуж­на мама. Она купи­ла им игру­шек или сла­стей, она ста­вит им муль­ти­ки, но дети хотят до нее досту­чать­ся и совер­ша­ют про­во­ка­ции, а она не в луч­шей фор­ме, что­бы не под­да­вать­ся, и… Непри­ят­ная и даже инфер­наль­ная сце­на, далее и не хочет­ся смотреть.

Но озве­ре­лые мамы встре­ча­ют­ся и сре­ди тех, что посвя­ти­ли себя детям. Невоз­мож­но отве­тить на вопрос: сидеть дома или не сидеть? Тут дей­ству­ет слиш­ком мно­го фак­то­ров и сооб­ра­же­ний, таких как эко­но­ми­ка семьи, нали­чие аль­тер­на­тив (сади­ка или бабуш­ки) для детей или, ска­жем, воз­раст ребен­ка. Так, пси­хо­ло­ги спра­вед­ли­во счи­та­ют, что в пер­вый год жиз­ни ребен­ку нуж­на надеж­ная связь с одним чело­ве­ком: чем надеж­нее будет это опыт зави­си­мо­сти, тем неза­ви­си­мее ребе­нок потом ста­нет, так что надол­го остав­лять груд­но­го мла­ден­ца не слиш­ком бла­го­ра­зум­но. А ска­жем, после трех лет мно­гие дети могут с поль­зой ходить в садик (хотя не все, что зави­сит как от ребен­ка, так и от сади­ка) и полу­чать там то, чего нет дома.

Иссле­до­ва­ния гово­рят, что у детей рабо­та­ю­щих мам чаще избы­точ­ный вес (нет вре­ме­ни на дие­ту), чаще про­бле­мы со здо­ро­вьем, вклю­чая трав­мы и аст­му и боль­ше про­блем с пове­де­ни­ем (воз­мож­но, пото­му что мама с чув­ством вины боит­ся что-то детям запре­щать). Но не факт, что сидя­щая дома мама, кото­рая этим тяго­тит­ся, чем-либо луч­ше мамы рабо­та­ю­щей. Иссле­до­ва­те­ли не нахо­дят осо­бых про­блем у детей, вырос­ших в семьях с рабо­та­ю­щей мамой, но нахо­дят неко­то­рые пре­иму­ще­ства такой ситу­а­ции. У таких детей реже встре­ча­ют­ся депрес­сии. Еще одно иссле­до­ва­ние пока­за­ло, что мамы, рабо­та­ю­щие непол­ный день, выгод­но отли­ча­ют­ся как от сидя­щих дома, так и от мате­рей с пол­ной заня­то­стью на рабо­те: пер­вые вни­ма­тель­нее к потреб­но­стям дошколь­ни­ков и предо­став­ля­ют малы­шам боль­ше раз­ви­ва­ю­щих воз­мож­но­стей (таких как книж­ки, музеи, заня­тия и т.д.). Дру­гое иссле­до­ва­ние гово­рит, что дети, мате­ри кото­рых рабо­та­ли, когда тем было менее трех лет, поз­же пока­за­ли боль­ше ака­де­ми­че­ских успе­хов и у них мень­ше про­блем с депрес­си­ей и тревогой.

Конеч­но, выво­ды иссле­до­ва­те­лей (к тому же аме­ри­кан­ских) не все­гда помо­га­ют понять, где исти­на и что луч­ше, но в целом из них скла­ды­ва­ет­ся такая кар­ти­на: сам по себе тот факт, что мама рабо­та­ет, не при­но­сит осо­бо­го вре­да детям, а частич­ная заня­тость мамы для детей луч­ше, чем пол­ная. И пото­му, если маме не сидит­ся дома – если она тос­ку­ет, тупе­ет или зве­ре­ет, – не луч­ше ли ей ино­гда поки­дать семью? Даже если ее кто-то счи­та­ет нера­зум­ной или греш­ни­цей. Но я подо­зре­ваю, что тяга к вне­се­мей­ной жиз­ни нор­маль­на, не обя­за­тель­но в фор­ме рабо­ты: это может быть уче­ба, обще­ствен­ная жизнь, дела при­хо­да. Если это хоро­шо для мамы, то в конеч­ном ито­ге хоро­шо и для детей.

В защиту неусидчивости

Рабо­тать или не рабо­тать – это, в конеч­ном ито­ге, вопрос поис­ка невоз­мож­но труд­но­го рав­но­ве­сия меж­ду домом и миром. Вся жизнь состо­ит из поис­ка балан­са, но тут он осо­бен­но тонок и мучи­те­лен. Какой-то маме слож­но кис­нуть дома с мыс­ля­ми о том, что она не в состо­я­нии купить сыну столь нуж­ный ему велик. А дру­гая мама сидит на рабо­те, повы­шая уро­вень про­даж, и дума­ет с тос­кой и виной о доме. Кто-то уби­ва­ет абсурд­ность ситу­а­ции, когда она про­во­дит пол­дня в офи­се, что­бы потом 80% зара­бо­тан­но­го отда­вать няне. Кто-то пыта­ет­ся рабо­тать дома, посто­ян­но отго­няя малы­ша от сво­е­го ком­пью­те­ра. Все ситу­а­ции разные.

И все люди тоже раз­ные. Хоро­шо, что есть мамы, кото­рые посвя­ща­ют себя детям и могут пока­зать миру, что это не «поте­рян­ные годы». И все-таки счаст­ли­ва та мама, кото­рой есть чем жить, кро­ме (не вме­сто!) сво­ей семьи. В кон­це кон­цов, мы верим, что у людей (вклю­чая мам) есть такая вещь, как при­зва­ние (и совсем не обя­за­тель­но оно хоть как-то пере­се­ка­ет­ся с карье­рой). Поэто­му кто сидит дома да не осуж­да­ет ту, что не сидит дома. И наоборот.

 

Миха­ил Завалов

Источ­ник: пра­во­слав­ный жур­нал «Нескуч­ный сад»

На выходных главное – безопасность: краснодарцы о планах на нерабочую неделю

Светлана Карплюк, домохозяйка:

— О том, что у нас выходные точно будут, мы с мужем узнали еще неделю назад, поэтому была возможность подумать, как их провести. Мы привиты, поэтому сильно не переживаем, но все равно будем избегать мест скопления людей. Решили, что побудем дома, посмотрим сериал, который давно планировали, а еще съездим в лес возле Горячего Ключа просто погулять на природе вдвоем.

Александр Ильин, сотрудник МЧС:

— На мой график работы эти выходные никак не влияют. Ждали только четких данных по новым мерам и ограничениям, хотелось бы, чтобы они не касались тех, у кого есть сертификат. А другие, которые отказываются прививаться, рано или поздно должны понять, что надо быть сознательными и лишний раз не подвергать себя опасности. Мы и так с женой не бываем в местах, где много людей, так что и бояться особо нечего.

Татьяна Кандул, соцработник:

— Мы планировали уехать отдохнуть с 4 по 7 ноября. Выбор был между Санкт-Петербургом и Калининградом, но теперь будем пересматривать свои планы, потому что из-за выходных наверняка поток людей будет в разы больше. Мало того, что это в обычное время неудобно, а сейчас и вовсе даже опасно. Останемся дома, тем более что осень в этом году в Краснодаре красивая и теплая.

Виктория Бойко, учитель:

— На праздничные выходные я хотела отправиться в гости к родителям. Рада, что смогу побыть у них подольше. Из-за ограничений особо не переживаю. У меня и мамы — прививка, отец — переболевший, а с посторонними людьми нигде контактировать не планируем, тем более не собираемся идти с ними туда, где будет многолюдно. Так что меня ждут просто душевные выходные в родительском доме.

Дмитрий Репин, дизайнер:

— Я уже давно работаю удаленно, поэтому вообще не следил, когда будут выходные.
В моем распорядке ничего не поменялось. У меня есть объем работы и есть дата готовности. Насколько раньше сделаю работу — настолько больше дней отдыха у меня будет, но в эти дни точно никуда не поеду. Хочу просто отдохнуть в тишине и спокойствии.

Никонорова Анастасия, экономист:

— Несмотря на выходные, мне надо быть на связи по работе, рядом должен быть компьютер, поэтому я точно буду где-то возле домашнего рабочего места. Что касается отдыха, хочу просто хорошо выспаться. Муж работает по сменам, его выходные не коснутся, а, скорее всего, нагрузка у него только увеличится.

Текст подготовила Алина Семенова

А давайте всё–таки побудем ещё недельку дома, а? » Demotions.ru

«Демотиватор — один из видов настенного плаката. Демотиватор пародирует мотиваторы (плакаты, предназначенные для создания хорошего рабочего настроения), но с подписями, направленными на создание атмосферы бессмысленности и обречённости человеческих усилий. Формат демотиватора включает базовое изображение в рамке, обрамлённое относительно широкими, чаще всего чёрными, полями и снабжённое по нижнему более широкому полю лозунгом, выполненным крупным (чаще всего) белым или другого цвета шрифтом. Помимо слогана многие демотивационные постеры содержат текст-пояснение, выполненное мелким шрифтом, так или иначе оттеняющее смысловое наполнение изображения и/или слогана. После появления интернета демотиваторы стали интернет-мемом.

Социологи выделяют 6 типов демотиваторов (интересно, зачем это им):
Оригинальные, или классические
«Чисто шуточные»
«Социально-рекламные» — ориентированы на ценности, которые ставятся в центр социальной рекламы. Для них характерен критический взгляд на несоответствие идеала и реальной жизни. Демотивация воздействует на внетрудовое поведение личности
Саморепрезентационные
«Интернет-эзотерические»
«Философские».
Спасибки википедии.

На сайте demotions.ru помимо создания демотиваторов Вы можете принять участие в интерактивной рубрике гавновопрос. Тут в комментариях мы отвечаем на вопрос поста во имя ПОРЖАТЬ.

На сайте вы можете найти и Gif-демотиваторы. В итих видах демотиваторов смысл раскрывается глубже, хотя и создавать их сложнее.

Мы пошли немного дальше и создали концепцию «Видео демотиватора» (или как мы его назвали «ВИдемотиватор»). Нет, это не видеоролик, состоящий из меняющих друг друга картинок.
Это полноценный демотиватор, но вместо статического изображения в рамке над подписью находится реальное видео.

Предупреждение: контент сайта может содержать информацию, не разделяющую точку зрения администрации сайта, а также нецензурную речь.
Авторские права всех материалов сайта принадлежат их авторам. Возрастная классификация информационного материала: 18+

СТЭК


СИДИМ ДОМА!!!

           Руководство ООО «СТЭК» обращается ко всем жителям МО Сертолово. Давайте относиться бережно друг к другу. Мы должны объединиться, чтобы справиться с этим невидимым врагом. И у нас всё получится, если будем ответственными к себе и к тем, кто рядом. Давайте немного потерпим, ограничим себя в том, к чему привыкли, побудем дома, с семьёй, с близкими, чтобы сберечь себя и других. Соблюдая карантин, мы не только решим задачу по остановке или замедлению распространения вируса. Дадим возможность нашим врачам подготовить необходимую лечебную базу. Мы верим, вместе мы справимся! Работники нашего предприятия, а также наши коллеги, делаем все возможное чтобы создать комфорт и уют у вас дома бесперебойно подавая в Ваши дома отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию и другие ресурсы необходимые для пребывания в самоизоляции. Мы очень надеемся на Вашу поддержку в этот сложный период.

          ООО «СТЭК» является поставщиком таких коммунальных услуг как отопление и горячее водоснабжение. Убедительная просьба не задерживать оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение и производить её  любым удобным для вас способом через: сбербанк, почтовое отделение, онлайн, кассы управляющих компаний.

 

Режим работы касс:

ООО «Комфорт»                     Вторник – Пятница с 10:00 — 15:00 (без обеда)

                                                   Суббота с 10:00 – 15:00 (без обеда)

 

ООО «УЮТ-СЕРВИС»        Понедельник – Пятница с 9:00 — 20:00

                                                                   (обед 13:00 – 14:00)

                                                   Суббота с 10:00 – 19:00 (обед 13:00 – 14:00)

 

Реквизиты ООО «СТЭК» для перечисления денежных средств за коммунальные услуги (отопление и ГВС)

ИНН:

470 3142768

КПП:

470 301001

ОГРН:

114 470 3004269

ОКПО:

ОКТМО:

11177279

41612102

Расчетный счет:

40702810455080004592

Банк:

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК:

044030653

Корр. счет:

30101810500000000653

 

 

 

С уважением, директор ООО «СТЭК» Зайцева М.А.

 

Важнейшей отраслью городского хозяйства является система энергоснабжения города, к которой относятся теплоснабжающие и электроснабжающие хозяйства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс» является одной из теплоснабжающих организаций г. Сертолово Всеволожского района Ленинградской области.

Теплоснабжение — самый энергоемкий и самый энергорасточительный сегмент национальной экономики. Поскольку главным потребителем тепловой энергии является население, теплоснабжение является социально-значимым сектором энергетического комплекса РФ. 

Цель теплоснабжения – удовлетворение потребностей населения в услугах отопления, горячего водоснабжения и вентиляции.

ООО «Сертоловский топливно-энергетический комплекс» (ООО СТЭК») — является одной из ресурсоснабжающих организаций, осуществляющих свою деятельность на территории МО г. Сертолово.

Основной вид деятельности компании – это выработка и снабжение тепловой энергией на отопление и горячее водоснабжение потребителей (население, предприятия, учреждения и пр.) города Сертолово, в зоне действия котельных, расположенных на ул. Кленовая, д.1 корп.3 и ул. Заречная, д.8 корп.2

Орел | Сегодня в 19:30 побудем в прошлом с телепроектом «Хорошо забытое старое» на телеканале «Истоки».

Орел | Сегодня в 19:30 побудем в прошлом с телепроектом «Хорошо забытое старое» на телеканале «Истоки». — БезФормата Ваш браузер не поддерживает video тэг. Источник: ТРК-Истоки Сегодня в 19:30 побудем в прошлом с телепроектом «Хорошо забытое старое» на телеканале «Истоки». Что было в программах «Оперативный эфир» 6 сентября в 2009-м и 2010-м годах. Будем вспоминать вместе:
-Мы первыми приходим на помощь. В 2009-м каждый желающий мог посидеть в пожарной машине и… представить себя сотрудником МЧС
-На продовольственном рынке похоже меняется игрок — ситуация с гречкой в Орле в это время в 2010-м году начинала налаживаться, а вот цены на картофель продолжали расти…
-Как здорово что все мы здесь все-таки собрались… Пожароопасная обстановка чуть не сорвала 8-й региональный фестиваль авторской песни 11 лет назад…
Симакова Светлана Телерадиокомпания Истоки Телерадиокомпания Истоки Телерадиокомпания Истоки 18 февраля с крыши дома по улице Гостиная, 3 на подростка упала наледь. Пострадавший был госпитализирован в НКМЦ им Круглой.
Уездный город 15 февраля исполнилось 33 года со дня вывода советских войск из Афганистана.
Городская Газета Груз следовал из-за рубежа в адрес ООО «Авангард-Агро-Орёл». Предприятие должно было получить почти 20 тонн семян ячменя сорта «Ейфель».
Орёл-регион Источник: ТРК-Истоки В Орловской области мужчина в алкогольном опьянении избил фельдшера скорой помощи.
Телерадиокомпания Истоки Сегодня в формате видеоконференции состоялись очередные заседания муниципального оперативного штаба по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории города Ливны и муниципального операт
Администрация 17 февраля в Банковском колледже состоялось мероприятие по профилактике ВИЧ-инфекции.
Среднерусский институт управления Уточнён перечень специальностей на 2022 год, на которые можно поступить и учиться за счёт бюджета, даже если у вас уже имеется диплом о высшем образовании.
Уездный город Сотрудники районной библиотеки им. И.С. Тургенева провели урок памяти «Эхо афганской войны» для студентов Орловского техникума агробизнеса и сервиса.
Газета Мценский край Выставка работ нашего замечательного художника и педагога Александры Сокольской открылась в Орловском краеведческом музее.
Орёл-регион

©2022 BezFormata.Com.

границ | Как справиться с правительственными ограничениями: взаимосвязь между приказами о самоизоляции, устойчивостью и функциональным, социальным, психическим, физическим и финансовым благополучием

Введение

Вспышка коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19) до сих пор оказала серьезное влияние на общество. Только в Соединенных Штатах по состоянию на 16 ноября из-за болезни было инфицировано почти 11 миллионов человек, и более 240 000 человек умерли (ВОЗ, 2020). Чтобы замедлить распространение вируса, правительства многих штатов в Соединенных Штатах издали приказы о блокировке или «оставании дома», ограничивающие передвижение людей.Например, рестораны и спортивные залы закрыты, а несущественные движения запрещены. Политики сочли эту стратегию необходимой, поскольку на рынке пока нет вакцины против вируса и поскольку невозможно уменьшить распространение вируса путем изоляции инфицированных лиц (Ferguson et al., 2020).

В Соединенных Штатах губернаторы штатов и местных органов власти, а не национальное правительство, несут ответственность за издание распоряжений о самоизоляции для сдерживания распространения COVID-19.После того, как 19 марта Калифорния издала приказ о пребывании дома, большинство штатов последовало за ним, но на момент написания (май 2020 г.) семь штатов вообще не издавали никаких приказов о пребывании дома. Эти обстоятельства создали уникальную возможность оценить, как различная политика внутри одной страны влияет на благополучие ее жителей. Пользуясь этой возможностью, мы признаем важность этих приказов для защиты общественного здоровья, поскольку воздержание от выполнения таких приказов могло создать беспрецедентную нагрузку на системы здравоохранения (Ferguson et al., 2020). До настоящего времени стратегии блокировки позволили сократить распространение вируса, а также связанную с ним смертность (Medeiros de Figueiredo et al., 2020). Однако неясно, как эти показатели влияют на различные компоненты благополучия, такие как социальное, психическое, функциональное, физическое и финансовое благополучие людей, и может ли устойчивость смягчить влияние этих показателей на благополучие.

В частности, мы используем естественный эксперимент (Meyer, 1995), в котором мы сравниваем результаты из трех штатов, в которых на момент сбора данных действовал приказ о пребывании дома, с результатами из шести штатов, в которых такого приказа не было. -домашнего заказа в течение того же периода времени.Поскольку участники не могут самостоятельно выбирать, какими приказами они руководствуются, мы можем рассматривать политику как лечение и сравнивать, различаются ли представления респондентов о благополучии на основе этого лечения (приказ оставаться дома или запрет на пребывание дома). — домашний заказ). Мы изучаем влияние приказов о самоизоляции на функциональное, социальное, психическое, физическое и финансовое благополучие. С одной стороны, можно ожидать отрицательной связи между приказами о самоизоляции и всеми составляющими благополучия. Например, ограничения на передвижение могут существенно повлиять на способность людей выполнять свою обычную повседневную деятельность, что может сказаться на их функциональном благополучии.Кроме того, возникающее в результате отсутствие контактов с друзьями или коллегами, вероятно, влияет на социальное благополучие людей, и ранние исследования подтверждают, что психическое благополучие также страдает, поскольку многие люди испытывают депрессию или тревогу в результате этих ограничений. Райт и др., 2020). Кроме того, воздействие на финансовое благополучие, вероятно, будет значительным, поскольку такие ограничения в значительной степени снижают экономическую активность. С другой стороны, исследования вспышек других вирусов не обнаружили существенного влияния на общее субъективное самочувствие (Lau et al. , 2008). Например, Лау и др. (2008) изучили влияние вспышки атипичной пневмонии в Гонконге и пришли к выводу, что не было общих различий в удовлетворенности жизнью при сравнении показателей аналогичной выборки, собранной за 1 год до вспышки атипичной пневмонии, и выборки, собранной во время вспышки. Они обнаружили лишь некоторые незначительные различия в общем самочувствии при сравнении разных возрастных групп. Таким образом, интересно исследовать, влияют ли приказы оставаться дома на отдельные компоненты благополучия или нет.

Кроме того, мы исследуем, опосредует ли устойчивость влияние государственных ограничений на благосостояние. Устойчивость касается ресурсов для преодоления неудач, с которыми сталкиваются люди (Connor and Davidson, 2003; Salignac et al., 2019), и мы утверждаем, что устойчивость людей может смягчить влияние государственных ограничений на благополучие.

Таким образом, мы изучаем влияние государственных ограничений на благосостояние, отвечая на следующие исследовательские вопросы:

(1) Как влияет приказ о самоизоляции на составляющие благополучия (функциональную, социальную, умственную, финансовую и физическую)?

(2) Ослабляет ли устойчивость в качестве посредника влияние приказов оставаться дома на благополучие?

Ответив на эти исследовательские вопросы, мы делаем два важных вклада в литературу. Во-первых, мы вносим свой вклад в литературу о благополучии, исследуя влияние наложенных правительством ограничений на многочисленные отдельные компоненты благополучия, а не только на общее благополучие (т. е. удовлетворенность жизнью) (например, Lau et al., 2008). Это обеспечивает гораздо более тонкое понимание влияния приказов оставаться дома на отдельные компоненты благополучия, социального, финансового, физического, психического и функционального благополучия. Таким образом, мы также вносим свой вклад в новые исследования последствий пандемии COVID-19, которые начали изучать влияние кризиса COVID-19 на различные психологические последствия, такие как психическое благополучие (например, психическое благополучие).г., Кай и др., 2020; Ничке и др., 2020; Паредес и др., 2020). Оценка влияния правительственных ограничений на отдельные компоненты субъективного благополучия дает детальное представление о том, какие аспекты жизни человека могут быть затронуты. Во-вторых, мы вносим свой вклад, генерируя основанные на фактических данных идеи о том, может ли устойчивость смягчить потенциальные негативные побочные эффекты государственных ограничений на благополучие. Хотя некоторые авторы подчеркивают важность повышения устойчивости в ответ на вспышку COVID-19, они не измеряют ее напрямую (например,г., Мабен и Бриджес, 2020; Старк и др., 2020). В некоторых соответствующих работах изучалась роль устойчивости и психического здоровья в конкретных группах населения, таких как медсестры (Labrague and Santos, 2020) и студенты (Paredes et al., 2020), однако, насколько нам известно, нет работ, в которых изучалось бы влияние приказов о самоизоляции на устойчивость и различные составляющие благополучия населения в целом. Наша работа признает важность устойчивости и создает новые идеи, изучая, может ли устойчивость временно снизиться в ответ на приказ оставаться дома, и может ли устойчивость смягчать негативные последствия приказов оставаться дома на всех компонентах благополучия.Чтобы подготовиться к будущим вспышкам вируса или другим кризисным ситуациям, которые требуют приказов оставаться дома, чрезвычайно важно оценить, как люди справляются с такими ситуациями. Таким образом, важно понять, может ли отказоустойчивость помочь лучше справляться с такой необычной и серьезной ситуацией.

Обзор литературы и разработка гипотез

Благополучие

Растущий консенсус предполагает, что благополучие должно быть основной целью государственной политики (Forgeard et al., 2011). Это означает, что правительства должны сосредоточиться на улучшении субъективных результатов своих граждан (счастье и удовлетворение), а не на объективных результатах, таких как ВВП, при определении целей политики. В литературе доминируют два основных теоретических подхода к благополучию: гедонистический подход (субъективное благополучие) и эвдемонический подход (психологическое благополучие) (Waterman, 1993; Burns et al., 2016). Гедонистический подход к благополучию определяет благополучие как получение удовольствия и избегание боли (Waterman, 1993).Динер и Лукас (1999) определяют субъективное благополучие, которое согласуется с гедонистическим подходом, как состоящее из трех элементов, которые часто обобщаются под общим термином счастье: (1) удовлетворенность жизнью, (2) наличие положительного аффекта. , и (3) отсутствие отрицательного аффекта. Исследования показали, что на субъективное благополучие влияет широкий спектр детерминант, включая возраст, пол, жизненные события, личность и экономические факторы (обзор см. Diener et al., 1999).Эвдемонический подход к благополучию утверждает, что благополучие отличается от счастья, и вместо этого определяет благополучие с точки зрения самореализации и жизни в соответствии со своим истинным «я» (Ryan and Deci, 2001). В этом потоке литературы Ryff (1989) критикует модели субъективного благополучия за их ограниченность. Рифф (1989) предлагает более обширную модель благополучия, измеряемую психологическим благополучием. Психологическое благополучие состоит из шести элементов, которые охватывают актуализацию человека (т.д., самопринятие, позитивные отношения с другими, автономия, владение окружающей средой, цель в жизни и личностный рост).

Хотя оба подхода к благополучию имеют теоретическое и практическое значение, они имеют разные типы исследования причин, последствий и динамики благополучия (Ryan and Deci, 2001). Однако Райан и Деси отмечают, что гедонистическое и эвдемоническое благополучие не исключают друг друга и что между этими конструкциями может быть значительное совпадение.После обширного обзора обоих подходов Райан и Деси (2001) пришли к выводу, что благополучие лучше всего рассматривать как многомерное явление и что большую часть информации можно получить путем измерения различных аспектов благополучия. Поэтому в настоящей статье мы сосредоточимся на оценке нескольких отдельных компонентов благополучия.

Компонентный подход к благополучию

В нашем подходе к оценке нескольких отдельных компонентов благополучия мы следуем концепции Halleröd и Seldén (2013), которые различают пять компонентов благополучия: физический, психический, психосоциальный, финансовый и функциональный.Халлерёд и Селден разрабатывают свою концепцию в контексте старения, поскольку они определили эти компоненты как особенно важные для выявления проблем благополучия пожилых людей. Однако мы утверждаем, что эти параметры также очень важны для оценки последствий приказов о самоизоляции, поскольку ограничения, вероятно, повлияют на все пять компонентов. Как мы объясним более подробно в разделе о методах, мы следуем концептуализации Halleröd и Seldén (2013), но, поскольку они не предоставляют проверенный набор показателей для этих конструкций, мы полагаемся на утвержденные шкалы других авторов для измерения различных показателей. Компоненты субъективного благополучия.В следующем разделе мы кратко дадим обзор всех компонентов и укажем, как их можно измерить. Мы утверждаем, почему важно понимать, как на каждый отдельный компонент влияют приказы о самоизоляции.

Определения и измерение компонентов благополучия
Социальное благополучие

«Социальное благополучие» относится к удовлетворению социальных взаимодействий и чувства общности (Halleröd and Seldén, 2013). Это касается оценки содержания и качества социальных отношений.Согласно Keyes (1998), социальное благополучие может снижаться, когда функционирование человека в обществе подвергается сомнению. Киз описывает различные проблемы, которые могут нанести ущерб социальному благополучию, в том числе снижение социальной согласованности и снижение чувства активного участия в жизни общества. Приказы оставаться дома сокращают общественные собрания. Например, спортивные клубы и общественные мероприятия прекратили свое существование. Кроме того, жителям штатов с приказом оставаться дома не рекомендуется посещать семью или друзей (Lee, 2020).Широкий спектр литературы показывает, что карантинные меры или другие формы изоляции негативно сказываются на социальном самочувствии. Например, социальное благополучие было снижено из-за помещения в карантин после вспышки атипичной пневмонии (DiGiovanni et al., 2004) и вспышки лихорадки Эбола и (Denis-Ramirez et al., 2017). Точно так же было обнаружено, что изоляция из-за хронического заболевания приводит к потере социальных контактов (Griffiths et al., 2004). Неясно, аналогичны ли эти результаты для текущего приказа о пребывании дома, поскольку характер приказов о пребывании дома отличается от индивидуального карантина.Поскольку изоляция осуществляется подавляющим большинством населения штата, а не только лицами, заразившимися или находившимися в тесном контакте с инфицированным лицом, последствия для социального благополучия могут быть разными. Например, увеличение онлайн-взаимодействия произошло после распоряжения оставаться дома (Roose, 2020), что может смягчить негативное влияние на социальное благополучие. Кроме того, кризисы могут также сближать людей, что может повысить социальное благополучие.Эта точка зрения подтверждается работой Uchida et al. (2014), которые обнаружили, что после стихийного бедствия в виде землетрясения люди больше сообщали о чувстве социальной связи. Однако контекст стихийного бедствия, такого как землетрясение, отличается от контекста изоляции из-за инфекционного заболевания, поскольку людям активно не рекомендуется видеться с друзьями или семьей. Хотя социальные сети и цифровые контакты по-прежнему обеспечивают взаимодействие между людьми, мы ожидаем, что снижение частоты и разнообразия социальных взаимодействий снизит социальное благополучие.

Финансовое благополучие

Финансовое благополучие касается того, как люди оценивают свое финансовое положение (Halleröd and Seldén, 2013), и состоит из двух аспектов: текущего стресса, связанного с управлением денежными средствами, и ожидаемого финансового благополучия в будущем (Netemeyer et al. , 2018). На этот компонент благополучия могут влиять объективные изменения финансового положения, такие как потеря дохода, но на него также могут влиять финансовые заботы или опасения (Brüggen et al., 2017).Для многих людей вспышка коронавируса и последующие меры изоляции привели к сокращению рабочего времени и даже к потере работы и, следовательно, к ухудшению их финансового положения (Statista, 2020a). Кроме того, многие люди не уверены в том, как карантин повлияет на экономику или их личное финансовое положение (Statista, 2020b). Хотя сокращение денежных расходов в некоторых категориях (например, на посещение ресторанов) может также улучшить финансовое положение некоторых людей, мы по-прежнему ожидаем, что финансовые потрясения и опасения, связанные со вспышкой, и меры по самоизоляции негативно повлияют на финансовое благополучие ( Брюгген и др., 2017; Хайскен-ДеНью и др., 2019).

Физическое благополучие

На физическое благополучие может повлиять хроническое или временное физическое заболевание; люди с хроническими заболеваниями или физической болью ощущают более низкое самочувствие, и этот эффект хорошо задокументирован (Hunt et al. , 1980; Shields and Shooshtari, 2001). Воспринимаемое здоровье зависит не только от болезни; психологические процессы, такие как стресс и размышления, также могут иметь пагубные последствия для воспринимаемого физического здоровья (Tessler and Mechanic, 1978; Farmer and Ferraro, 1997; Koopmans and Lamers, 2005).Таким образом, на восприятие физического благополучия могут влиять повышенная тревога и стресс, например страх заболеть. Этот страх перед инфекцией может быть особенно заметен в штатах с режимом самоизоляции, поскольку повседневная жизнь людей резко меняется, чтобы смягчить воздействие вируса. Кроме того, приказы оставаться дома могут уменьшить возможность снятия стресса. В нормальных условиях люди могут уменьшить стресс, участвуя в досуговых мероприятиях (Coleman and Iso-Ahola, 1993).В соответствии с приказами о пребывании дома эти возможности для снятия стресса ограничены. Поскольку стресс и размышления могут оказывать негативное влияние на воспринимаемое физическое благополучие, мы ожидаем, что физическое благополучие будет ниже в штатах с режимом самоизоляции. Хотя мы ожидаем, что общее влияние на физическое благополучие будет отрицательным, следует отметить, что приказы оставаться дома могут также иметь положительное влияние на физическое благополучие, поскольку люди менее подвержены воздействию источников болезней в случае вспышки вируса.

Психическое благополучие

Halleröd and Seldén (2013) утверждают, что проблемами в этой области благополучия могут быть чувство беспокойства, грусти, беспокойства или уныния. В то время как Хеллерод и Селдин используют термин «психическое благополучие», мы продолжаем использовать термин «психическое благополучие», поскольку он чаще используется в данной области. Концептуально между этими терминами существует сильное совпадение, поскольку обе концепции оценивают, как люди оценивают свои мысли и чувства (Halleröd and Seldén, 2013).Вслед за Теннантом и соавт. (2007), мы определяем психическое благополучие как охватывающее три аспекта: аффективно-эмоциональные аспекты, когнитивно-оценочные аспекты и психологическое функционирование. Предыдущее исследование воздействия чернобыльской катастрофы на психическое здоровье (Bromet, 2012) показало, что стихийные бедствия значительно снижают психическое благополучие. Например, люди, подвергшиеся воздействию стихийного бедствия, сообщали о более высоком уровне тревоги спустя годы после того, как произошло стихийное бедствие (Bromet, 2012). В то время как природа вспышки пандемии и сопутствующие меры правительства не могут быть напрямую сопоставимы с последствиями ядерной катастрофы, вспышка коронавируса и вспышки других заболеваний — и вытекающие из них меры правительства — могут привести к снижению психического благополучия, подобно последствия других стихийных бедствий.Например, первоначальное исследование, проведенное после вспышки коронавируса в Китае, показало, что психологическое расстройство вызывало серьезную озабоченность во время пандемии (Qiu et al., 2020). Недавние исследования показывают, что вспышка COVID-19 связана с усилением беспокойства, страха и беспокойства (Cai et al. , 2020; Paredes et al., 2020).

Помимо прямого воздействия вспышки на психическое благополучие, введенные правительством ограничения также могут повлиять на психическое благополучие. Исследования психологического воздействия карантинных мер показывают, что строгий карантин (т.например, не выходя из дома для работы, физических упражнений или выполнения важных задач, таких как покупка продуктов питания), оказывает значительное неблагоприятное воздействие на психическое благополучие (Brooks et al., 2020; Hossain et al., 2020). Например, люди, которые были помещены в карантин в ответ на вспышку вируса атипичной пневмонии, сообщали о повышенном психологическом дистрессе (Hawryluck et al., 2004). Масштабы предписаний оставаться дома, которые были изданы в ответ на вспышку COVID-19, намного больше, чем в случае вспышки атипичной пневмонии, при которой изоляция проводилась небольшими подгруппами населения.Поэтому остается неясным, оказывают ли профилактические карантинные мероприятия негативное влияние на самочувствие, когда их проводит подавляющее большинство населения, а не только лица, непосредственно контактировавшие с вирусом. Мы утверждаем, что приказы оставаться дома негативно сказываются на психическом здоровье, поскольку они могут привести к повышенной тревоге, беспокойству или размышлениям. Кроме того, приказы оставаться дома снижают доступность консультирования или терапии (Xiao, 2020). Следовательно, люди, которые уже испытывали более низкое психическое благополучие, могут испытать дополнительное снижение психического благополучия из-за потери (профессиональной) поддержки.

Функциональное благополучие

Функциональное благополучие включает в себя степень, в которой люди могут заниматься желаемой деятельностью (Halleröd and Seldén, 2013). Мы утверждаем, что из всех компонентов благополучия правительственные ограничения, скорее всего, негативно повлияют на функциональное благополучие. Введенные правительством ограничения призывают людей не покидать свои дома без необходимости (например, для покупки продуктов или лечения), тем самым ограничивая людей в выполнении многих из желаемых ими действий. Функциональное благополучие часто оценивается в гериатрических и медицинских исследованиях (например, Stewart et al., 1989; Rockwood et al., 1998), поскольку как (хронически) больные, так и пожилые люди склонны к потере своих функциональных возможностей. Результаты исследований в этой области показывают, что функциональные ограничения (Gooding et al., 1988), ограничение активности (Benyamini and Lomranz, 2004) и низкий уровень контроля (Ruthig and Chipperfield, 2007) отрицательно сказываются на самочувствии. В то время как Halleröd and Seldén (2013) и другие авторы чаще всего описывают функциональное благополучие в контексте старения и здоровья, можно провести параллель с ограничениями, возникающими из-за приказов оставаться дома.В обоих контекстах люди испытывают снижение степени, в которой они могут свободно делать то, что хотят делать. В то время как источник ограничения другой (физические ограничения из-за старости по сравнению с государственными заказами), мы считаем, что деятельность, на которую они влияют, и последствия для благополучия относительно схожи. Поэтому мы ожидаем, что приказы оставаться дома окажут негативное влияние на функциональное благополучие.

Таким образом, мы выдвигаем следующую гипотезу о влиянии приказов оставаться дома на благополучие:

h2: Приказы оставаться дома негативно сказываются на всех компонентах благополучия [т.е.т. е., социальное (h2a), финансовое (h2b), физическое (h2c), психическое (h2d) и функциональное (h2e) благополучие].

Кроме того, мы ожидаем, что негативное влияние государственных ограничений на функциональное благополучие может привести к снижению других компонентов благополучия. Согласно Halleröd and Seldén (2013), снижение уровня благополучия в одном компоненте может создать порочный круг негативных последствий для всех компонентов благополучия. Основываясь на этом рассуждении, мы исследуем возможность снижения функционального благополучия, которое, как мы ожидаем, будет компонентом благополучия, на который больше всего влияют государственные ограничения, что приведет к более низким баллам по всем другим компонентам благополучия. Функциональные ограничения могут повлиять на физическое здоровье человека, финансовое положение, социальные контакты и психическое здоровье. Основываясь на этих потенциальных эффектах, мы предполагаем следующее:

h3: Снижая функциональное благополучие, приказы оставаться дома ухудшают физическое, психическое, социальное и финансовое благополучие.

Устойчивость

«Устойчивость» определяется как способность хорошо справляться с невзгодами, травмами, трагедиями, угрозами или значительными источниками стресса (Fletcher and Sarkar, 2013).Литература по устойчивости охватывает сдвиг парадигмы, поскольку она фокусируется на психосоциальных сильных сторонах, которые люди должны справляться с невзгодами, а не на выявлении факторов риска, которые приводят к сбоям в работе (Richardson, 2002). На ранних этапах исследований устойчивости многие исследования были сосредоточены на развитии детей, растущих в неблагоприятных обстоятельствах (например, Luthar et al., 2000; Masten, 2001). По мере того, как эта область развивалась, теперь она изучает, как различные группы населения справляются с различными источниками невзгод.В текущем исследовании наш вклад двоякий: мы оцениваем взаимосвязь между устойчивостью и компонентами благополучия, а также влияние приказов оставаться дома на устойчивость.

Устойчивость и благополучие

Предыдущие исследования установили положительную связь между устойчивостью и субъективным благополучием (Tomyn and Weinberg, 2018). Устойчивые люди лучше справляются с невзгодами и способны восстанавливаться после травмирующих событий (Коннор, 2006). Исследования показали, что устойчивость предшествует целому ряду субъективных показателей благополучия, таких как психическое благополучие (Wu et al., 2020), счастье (Lü et al., 2014), психологическое благополучие (Mayordomo et al., 2016) и удовлетворенность жизнью (Mak et al., 2011; Bajaj and Pande, 2016; Tomyn and Weinberg, 2018). Основываясь на этих выводах, мы ожидаем, что устойчивость может смягчить негативное влияние приказов оставаться дома на благополучие, поскольку устойчивость может привести к тому, что люди будут считать себя способными справиться с такими неблагоприятными обстоятельствами. Устойчивость может привести к ощущению способности преодолевать такие ситуации, как потеря дохода или потеря социальных контактов.Если эти убеждения сильны, влияние распоряжения оставаться дома на благополучие может быть незначительным, поскольку устойчивость может породить убеждение, что такие невзгоды носят временный характер или что такие проблемы не вызывают большого беспокойства. Напротив, отсутствие устойчивости связано с чувством беспомощности, что, как было показано, негативно влияет на самочувствие (Миньков, 2009). Таким образом, устойчивость может смягчать негативное влияние невзгод на благополучие.

Влияние приказов о самоизоляции на устойчивость

Хотя мы предполагаем, что устойчивость является ключевым фактором в смягчении негативных побочных эффектов приказов о самоизоляции на благополучие, введенные правительством ограничения могут снизить способность людей справляться с трудностями.Переживание (повторяющихся) травмирующих событий может снизить устойчивость. Например, Кесслер (1997) отмечает, что стрессовые события могут сделать людей более уязвимыми и снизить их способность восстанавливаться после дополнительных потрясений. Точно так же Раттер (1981) утверждает, что изменение обстоятельств может повлиять на устойчивость. В то время как предыдущие исследования показали, что многие люди остаются устойчивыми после травмы (Bonanno et al., 2006, 2007), неясно, можно ли ожидать такого же результата от введенных правительством ограничений в кризисных ситуациях, которые могут не привести к аналогичному травмирующему опыту. как описано в работе Bonanno et al.(2006, 2007). Тем не менее, в контексте вспышки COVID-19 люди могут испытать ряд негативных событий. Внезапное ограничение движения может привести к стрессу (Brooks et al., 2020). Кроме того, люди могут сталкиваться с другими факторами стресса, такими как невозможность навещать близких, потеря дохода или серьезные проблемы со здоровьем (Brooks et al., 2020). Таким образом, приказы оставаться дома могут привести к накоплению негативных событий, которые могут временно снизить способность людей справляться с невзгодами. Важно отметить, что мы фокусируемся на устойчивости, измеренной в конкретный момент, а не на общем уровне устойчивости личности. Таким образом, мы концептуализируем устойчивость как состояние бытия, к которому человек приходит, испытав трудности, связанные с приказами оставаться дома. Мы ожидаем, что устойчивость может быть временно снижена, поскольку люди могут еще не чувствовать себя способными справиться с неблагоприятными обстоятельствами, с которыми они сталкиваются. Таким образом, мы предполагаем следующее:

h4: Приказы оставаться дома отрицательно влияют на устойчивость.

h5: Устойчивость положительно влияет на физическое, умственное, социальное и финансовое благополучие.

На рис. 1 представлена ​​концептуальная модель, которую мы сформулировали на основе наших гипотез.

Рисунок 1. Концептуальная модель, изображающая гипотетические взаимосвязи между приказами оставаться дома, устойчивостью и компонентами благополучия.

Материалы и методы

Мы проанализировали влияние введенных правительством распоряжений о самоизоляции на благополучие, сравнив штаты, которые издали распоряжения оставаться дома, со штатами, которые таких распоряжений не издавали.Сбор данных проводился во время вспышки пандемии COVID-19 весной 2020 года. С участниками связались через поставщика онлайн-панелей (Prolific), и им было выплачено денежное вознаграждение за заполнение нашей анкеты через этого поставщика.

Критерии включения

Мы отобрали респондентов из определенных штатов США (штаты с запретом на пребывание дома: Калифорния, Канзас и Миссисипи; штаты, где запрет на пребывание дома: Арканзас, Айова, Северная Дакота, Дакота).Первоначально были случайным образом выбраны 6 штатов (3 с приказом оставаться дома, 3 без приказа оставаться дома). Однако этот выбор привел к чрезмерной выборке штатов с приказом оставаться дома, поскольку подавляющее большинство нашей выборки проживало в Калифорнии. Были собраны дополнительные ответы от участников, у которых не было приказа оставаться дома, чтобы лучше сбалансировать наши условия. Сбор данных проводился с 6 по 9 апреля 2020 года. Мы закодировали выбранные штаты в зависимости от того, выполняли ли они приказы оставаться дома на момент измерения, на основе часто обновляемого национального новостного веб-сайта (Mervosh et al., 2020). Политика выборочных штатов в отношении заказов на дом не изменилась во время сбора данных. Девять участников были исключены из нашей выборки, потому что они не соответствовали нашему критерию отбора штата. Одиннадцать участников были удалены, потому что они не прошли проверку внимания в начале опроса. Наконец, один участник был удален, потому что он не подпадал под заданный нами возрастной диапазон.

Образец

Наша окончательная выборка состояла из 459 участников (55.6% женщин, 42,7% мужчин, 1,7% других). Мы отобрали лиц в возрасте от 25 до 64 лет ( M возраст = 36,46, SD = 10,44). Этот возрастной диапазон часто используется при изучении работающего населения (например, Bissonnette and van Soest, 2015), представляющего интерес для нас. В этом возрастном диапазоне большинство людей больше не будут учиться и еще не уйдут на пенсию. Штаты с приказами о самоизоляции и без них отражали некоторые демографические различия (см. Таблицу 1).

Таблица 1. Различия в демографии между штатами с приказом о самоизоляции и без него.

Критерий хи-квадрат показал, что доля мужчин в выборке была больше в штатах с приказами оставаться дома [48,8% мужчин против 36,9%; χ 2 (1) = 6,43, p = 0,011]. Анализ MANOVA выявил различия в возрасте, доходах и количестве новых случаев заражения COVID-19 [ F (3424) = 25,85, p <0,001] между штатами с приказами о самоизоляции и штатами без таких приказов.В штатах с приказами о самоизоляции средний возраст ( M = 34,89, SD = 9,86) был ниже, чем в штатах без таких приказов ( M = 38,51, SD = 10,86). Кроме того, доход домохозяйства был выше в штатах с приказами о самоизоляции ( M = 6,44, SD = 3,46), чем в штатах без таких приказов ( M = 5,78, SD = 3,16). Наконец, число новых случаев COVID-19 на 100 000 жителей, зарегистрированных в каждом штате в период сбора данных, было выше в штатах с приказами оставаться дома ( M = 3.36, SD = 0,04), чем в состояниях без таких заказов ( M = 2,91, SD = 0,04). Мы учитываем эти различия в нашем анализе, добавляя их в качестве контрольных переменных.

Процедура

Участники сначала предоставили самооценку показателей устойчивости, социального благополучия, финансового благополучия, предполагаемого здоровья, психического благополучия и функционального благополучия (см. Таблицу 2 для обзора описательной статистики и надежности по шкале, и см. Таблицу 3 для подробного обзора всех показателей, включенных в исследование).Мы рандомизировали порядок этих шкал среди участников опроса. Опрос завершился измерением демографических переменных.

Таблица 2. Описательная статистика и корреляции Пирсона для устойчивости и компонентов благополучия ( N = 459).

Таблица 3. Обзор шкал и элементов, измеряемых в обзоре.

Меры

Социальное благополучие

Для оценки социального самочувствия мы использовали субшкалу социального благополучия краткой формы континуума психического здоровья (Lamers et al., 2011). Эта подшкала из пяти пунктов оценивает степень позитивного отношения людей к своей социальной жизни. Например, респондентов попросили указать, как часто они чувствовали себя принадлежащими к сообществу. Психометрические качества этой субшкалы хорошие; авторы сообщают, что подшкала имеет достаточную внутреннюю надежность и хорошую конвергентную достоверность (Lamers et al., 2011). Мы включили инструкцию по оценке частоты этих ощущений с момента вспышки коронавируса (альфа Кронбаха = 0. 81).

Финансовое благополучие

Шкала воспринимаемого финансового благополучия, разработанная Netemeyer et al. (2018) измеряет два аспекта финансового благополучия. В серии исследований Netemeyer et al. (2018) оценили надежность и валидность этих шкал и пришли к выводу, что шкалы подходят для измерения индивидуальных различий в текущем и будущем финансовом благополучии. С помощью этой субъективной шкалы людей просят указать по пятибалльной шкале, в какой степени 10 пунктов описывают или не описывают их.Элементы равномерно распределены по двум измерениям шкалы. Первое измерение — текущий стресс управления капиталом (α = 0,84). Примером пункта (обратной оценки) в этой подшкале является: «Я не могу наслаждаться жизнью, потому что слишком зациклен на деньгах». Вторая часть шкалы измеряет ожидаемую будущую финансовую безопасность (α = 0,92). Одним из пунктов, оцениваемых по этому параметру, является «Я обеспечиваю свое финансовое будущее».

Физическое благополучие

Мы измерили физическое самочувствие, используя субшкалу восприятия здоровья из шкалы общего восприятия здоровья Уэра (1976). Эта шкала оценивает субъективное восприятие людьми своего текущего состояния здоровья. В ряде тестов подшкала восприятия здоровья показывает хорошую надежность, достоверность и временную стабильность (Ware, 1976). Первоначальная шкала состоит из девяти пунктов. Однако в нашем опросе мы удалили два пункта, которые были характерны для пациентов, находящихся под наблюдением врача, и поэтому не соответствуют нашему контексту. Остальные семь элементов имеют α = 0,85.

Психическое благополучие

Мы оценили психическое благополучие с помощью шкалы психического благополучия Уорика-Эдинбурга (Tennant et al., 2007). Одномерная шкала состоит из 14 пунктов, по которым респондентов просят указать, как часто они чувствуют себя определенным образом. Например, людей попросили указать, как часто они чувствуют себя хорошо. Теннант и др. (2007) сообщают, что шкала имеет высокую надежность в выборке генеральной совокупности. Кроме того, проверочное тестирование шкалы показало, что содержание и конструктивная достоверность шкалы являются хорошими. Мы адаптировали текст инструкции, чтобы оценить, как часто люди испытывали эти чувства с момента вспышки коронавируса (α = 0.93).

Функциональное благополучие

Мы разработали четыре пункта, чтобы оценить, в какой степени приказы о самоизоляции повлияли на повседневную жизнь людей и, следовательно, на их функциональное благополучие. Если люди чувствуют себя ограниченными, например, инструкциями по уменьшению их движений, это подразумевает снижение функционального благополучия, поскольку люди не чувствуют себя хорошо в отношении своих функциональных способностей (Halleröd and Seldén, 2013). Halleröd и Seldén (2013) предоставляют список показателей, которые отражают проблемы функционального благополучия.Наша шкала основывается на этих объективных показателях (например, неспособность заниматься хобби, ограниченная подвижность) в качестве отправной точки и оценивает субъективное восприятие ограниченной подвижности и ограничений в выполнении повседневных действий. Кроме того, мы включили два пункта, которые соответствуют текущему контексту государственных ограничений, в которых мы просим участников оценить, насколько ограничительными они считают эти меры. Наряду с другими показателями благополучия, мы спросили респондентов об их восприятии по 5-балльной шкале от «полностью не согласен» до «полностью согласен».Пункты, касающиеся ограничений и ограниченной подвижности, оценивались в обратном порядке, при этом более высокие баллы указывали на более низкое функциональное благополучие. Точные формулировки этих пунктов можно найти в таблице 3. Надежность шкалы составила 0,65, что не является чрезвычайно высоким, но превышает обычные пороговые уровни (Taber, 2018).

Устойчивость

Опрос также содержал шкалу устойчивости из 10 пунктов (Campbell-Sills and Stein, 2007). Эта шкала представляет собой сокращенную версию оригинальной шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (Connor and Davidson, 2003).Эта краткая шкала оценивает способность человека справляться с трудностями (Connor and Davidson, 2003; Campbell-Sills and Stein, 2007). Краткая шкала устойчивости демонстрирует отличные психометрические качества и является валидной и надежной мерой устойчивости (Campbell-Sills and Stein, 2007). Примерный пункт: «Я могу справиться со всем, что приходит». Мы изменили вводной текст опроса, чтобы он применялся к контексту пандемии, попросив людей указать, как они себя чувствовали после вспышки коронавируса (α = 0.91).

Результаты

Мы проанализировали данные с помощью моделирования структурными уравнениями. В частности, мы использовали пакет Lavaan в R (Rosseel, 2012), чтобы проверить, опосредуют ли функциональное благополучие и устойчивость взаимосвязь между приказами оставаться дома и компонентами благополучия (см. рис. 2 для обзора всех путей). коэффициенты модели). Во-первых, мы проверяем влияние приказов о самоизоляции на компоненты благополучия. В поддержку гипотезы 1а мы обнаружили, что социальное самочувствие было ниже в штатах с приказами о самоизоляции (β = -0.200; ДИ 95 [-0,347; −0,045], p = 0,009). Гипотеза 1b была частично подтверждена, так как мы обнаружили негативное влияние приказов о самоизоляции на текущее финансовое благополучие (β = -0,222; CI 95 [-0,403; -0,029], p = 0,019), но не на будущее финансовое благополучие. Не было существенной разницы в физическом самочувствии между штатами с приказом оставаться дома или без него, поэтому гипотеза 1с не подтверждается. Точно так же гипотеза 1d не подтвердилась, поскольку не было выявлено существенных различий в психическом благополучии в зависимости от того, действовал ли режим самоизоляции.Наконец, мы обнаружили, что приказы оставаться дома оказывают сильное и положительное влияние на функциональное благополучие (β = -0,635; ДИ 95 [-0,792; 0,471], p <0,001), поддерживая h2e.

Рис. 2. Коэффициенты пути для гипотетической модели.

Во-вторых, мы проверяем влияние функционального благополучия на другие компоненты благополучия. В соответствии с гипотезой 2 мы обнаружили, что функциональное благополучие имеет значительную связь с психическим благополучием (β = 0.094; ДИ 95 [0,037; 0,150], p = 0,001), что свидетельствует о том, что более низкое функциональное благополучие связано с более низким психическим самочувствием. Однако функциональное благополучие не имеет значимой связи с другими компонентами благополучия: социальным самочувствием (β = -0,043; ДИ 95 [-0,121; 0,035], p = 0,268), текущим финансовое благополучие (β = -0,035; ДИ 95 [-0,133; 0,065], p = 0,497), будущее финансовое благополучие (β = -0.061; ДИ 95 [-0,162; 0,045], p = 0,244) и физическое благополучие (β = -0,003; ДИ 95 [-0,090; 0,083], p = 0,944). Таким образом, результаты не поддержали h3.

В-третьих, мы проверяем, опосредует ли устойчивость отношения между приказами оставаться дома и благополучием. В отличие от h4, мы обнаружили, что приказы оставаться дома не оказывают прямого влияния на устойчивость (β = -0,113; ДИ 95 [-0,250; 0,025], p = 0,103). Тем не менее, поддерживая h5, мы обнаружили положительные эффекты на взаимосвязь между устойчивостью и социальным благополучием (β = 0.572; ДИ 95 [0,472; 0,675], p < 0,001), текущее финансовое благополучие (β = 0,540; ДИ 95 [0,425; 0,651], p < 0,001), будущее финансовое благополучие (β = 0,690; ДИ 95 [0,579; 0,804], p < 0,001), психическое благополучие (β = 0,688; ДИ 95 [0,615; 0,759], p < 0,001) и физическое благополучие (β = 0,468; ДИ 95 [0,375; 0,558], р < 0,001).

На основании этих выводов мы пересмотрели нашу модель.Поскольку мы не обнаружили прямой связи между приказами оставаться дома и устойчивостью, мы предположили, что негативное влияние приказов оставаться дома на устойчивость может проявляться только у людей, чье функциональное благополучие затронуто. Если повседневная деятельность людей (и, следовательно, их функциональное благополучие) не ограничена, несмотря на то, что в их штате действуют приказы оставаться дома, мы не ожидаем снижения их устойчивости. Это ожидание согласуется с исследованием Мартина (2015), который утверждает, что когда стихийное бедствие влияет на повседневные обстоятельства людей, оно снижает их способность справляться с невзгодами.Кроме того, Мартин (2015) утверждает, что устойчивость может снижаться, когда люди чувствуют, что они не контролируют принятие собственных решений. Поскольку функциональное благополучие связано с тем, насколько люди свободны вести свою повседневную деятельность в обычном режиме, не чувствуя себя ограниченными приказами оставаться дома, снижение чувства функционального благополучия может быть связано с пониженной устойчивостью. Кроме того, для простоты и поскольку мы не обнаружили значимых связей между функциональным благополучием и большинством других компонентов благополучия, мы убрали прямые пути от функционального благополучия к другим компонентам благополучия из нашей таблицы. модель.

Анализ соответствия модели показал, что наша скорректированная модель хорошо соответствует данным (χ 2 = 22,01, p = 0,001, df = 6; CFI = 0,986, TLI = 0,934, RMSEA = 0,076, SRMR = 0,020) .

На рис. 3 представлены результаты нашей модели.

Рис. 3. Коэффициенты пути для пересмотренной модели.

Когда мы изучили общее влияние приказов о самоизоляции, мы обнаружили как значительные прямые, так и значительные косвенные эффекты.Когда мы смотрим на прямые эффекты, мы обнаруживаем существенные различия в социальном и текущем финансовом благополучии респондентов из штатов с приказом оставаться дома и из тех, кто не был под таким приказом. Респонденты из штатов с приказом о самоизоляции сообщили о более низком уровне социального (β = −0,174; CI 95 [−0,317; −0,037], p = 0,017) и текущего финансового благополучия (β = −0,201). ; CI 95 [-0,380; -0,041], p = 0,021), что поддерживает h2a и h2b. Прямое влияние на финансовое благополучие в будущем (β = −0.102; ДИ 95 [-0,289; 0,073], p = 0,273), физическое (β = 0,037; ДИ ​​ 95 [–0,099; 0,182], p = 0,600) и психическое (β = 0,001; ДИ 95 [–0,10191] , р = 0,989) самочувствие не значимо. В соответствии с h2e, для штатов с приказами о пребывании дома люди сообщили о более низком функциональном благополучии (β = -0,635; ДИ 95 [0,484; 0,792], p < 0,001), что, в свою очередь, , связанный с более низкой устойчивостью (β = -0.143; ДИ 95 [-0,221; −0,064], p < 0,001). Результаты моделирования структурными уравнениями показывают, что устойчивость сглаживает потенциальные побочные эффекты приказов о самоизоляции на все компоненты благополучия.

При изучении косвенного влияния приказов о самоизоляции на благополучие (через функциональное благополучие и устойчивость) наши результаты показывают, что эти пути значимы для всех компонентов благополучия (см. Таблицу 4). Эти косвенные эффекты указывают на то, что люди, которые испытывают ухудшение функционального благополучия из-за приказов оставаться дома в своих штатах, с большей вероятностью сообщают о более низких уровнях устойчивости, что, в свою очередь, связано с более низкими финансовыми, социальными, умственными и физическое благополучие.Наша модель объясняет от 17,1 до 48,5% дисперсии компонентов благополучия (текущее финансовое благополучие R 2 = 0,171 ; физическое благополучие R 2 = 0,180; будущее финансовое благополучие). -самочувствие Р 2 = 0,219; социальное самочувствие Р 2 = 0,242; душевное благополучие Р 2 = 0,486). Обзор всех проверенных гипотез см. в таблице 5.

Таблица 4. Коэффициенты траектории для прямого и косвенного влияния приказов оставаться дома на компоненты устойчивости и благополучия.

Таблица 5. Обзор проверенных гипотез.

Проверка надежности

Поскольку существовало априорных различий между штатами с приказами о самоизоляции или без них, мы провели анализ MANCOVA, чтобы оценить, было ли влияние приказов о самоизоляции на благополучие и устойчивость устойчивыми при учете эти априори различий.Мы изучили влияние распоряжения оставаться дома и пола на устойчивость и все компоненты благополучия (функциональное, финансовое, физическое, психическое и социальное). Кроме того, мы включили возраст, доход и количество новых случаев COVID-19, возникших в штате в течение периода сбора данных, в качестве ковариантов (см. Таблицу 6). Изучив влияние приказов оставаться дома на благополучие, мы обнаруживаем, что негативное влияние приказов оставаться дома на текущее финансовое благополучие [ F (1,414) = 4.35, p = 0,038] социальное самочувствие [ F (1,414) = 5,34, p = 0,021] и функциональное благополучие [ F (1,414) = 40,43, p < 0,0036] являются надежными при контроле возраста, дохода и количества новых случаев COVID-19 во время сбора данных (см. Таблицу 7). Таким образом, эти результаты показывают, что прямое влияние приказов о самоизоляции на функциональное, социальное и текущее финансовое благополучие сохраняется при контроле набора возможных смешанных переменных.

Таблица 6. Результаты многомерных тестов влияния режима самоизоляции, пола, возраста, дохода и количества новых случаев заражения ковидом на 100 тыс. жителей на устойчивость и компоненты благополучия.

Таблица 7. Влияние приказов о самоизоляции на устойчивость и благополучие с учетом пола, возраста, дохода и количества новых случаев заражения ковидом на 100 тыс. жителей.

Кроме того, мы провели проверку устойчивости с помощью моделирования структурными уравнениями, включая те же контрольные переменные, что и в анализе MANCOVA, о котором сообщалось выше.Эти анализы также подтвердили, что наши результаты являются надежными при учете различий в возрасте, поле, доходе и количестве случаев заражения COVID-19 в каждом штате. Эти анализы представлены в дополнительном материале.

Обсуждение

Мы провели наблюдения, основанные на естественных различиях во время пандемии COVID-19, чтобы изучить влияние введенных правительством ограничений на устойчивость и на многочисленные отдельные компоненты благополучия. Результаты нашего естественного эксперимента показывают, что приказы о самоизоляции отрицательно сказываются на социальном благополучии, а также на финансовом благополучии (текущий стресс, связанный с управлением денежными средствами).Все остальные составляющие благополучия напрямую не зависят от приказов оставаться дома. Однако мы обнаружили отрицательную косвенную связь между приказами оставаться дома, функциональным благополучием, жизнестойкостью и всеми компонентами благополучия. Наши результаты показывают, что люди, живущие в штатах с приказами оставаться дома, сообщают о более низком функциональном благополучии, чем люди, живущие в штатах без таких приказов, что отрицательно влияет на устойчивость. Однако устойчивость положительно связана с социальным, умственным, физическим и текущим, а также будущим финансовым благополучием.

Вывод о том, что приказы о самоизоляции оказывают негативное прямое влияние на социальное благополучие, согласуется с предыдущей литературой, которая демонстрирует, что в ситуациях, когда социальные контакты ограничены, социальное благополучие снижается (DiGiovanni et al., 2004; Griffiths et al., 2004; Denis-Ramirez et al., 2017). Поэтому неудивительно, что пандемия COVID-19 не способствовала социальной связи, в отличие от других стихийных бедствий (Uchida et al., 2014). Уникальной особенностью приказов о пребывании дома является то, что они ограничивают социальные контакты, вводя социальное дистанцирование.Социальное дистанцирование означает соблюдение физической дистанции от людей за пределами семьи, чтобы снизить вероятность передачи болезни. В то время как виртуальное взаимодействие было возможно во время заказов на дому, богатство или частота этих онлайн-взаимодействий, по-видимому, не компенсировали сокращение личных взаимодействий. Наши результаты показывают, что социальное благополучие ниже в штатах, в которых действует режим самоизоляции. Снижение частоты физического общения может подвергнуть определенные группы, такие как одинокие люди и пожилые люди, риску социальной изоляции (Douglas et al., 2020). Согласно Абрамсону и соавт. (2015) социальные ресурсы имеют большое значение для преодоления бедствий. Таким образом, правительства должны знать, что приказы оставаться дома могут быть связаны с ухудшением социального благополучия.

Наш вывод о том, что текущее финансовое благополучие ниже в штатах с приказами о пребывании дома, заслуживает внимания, поскольку доходы в штатах с приказами о пребывании дома были значительно выше, чем доходы в штатах без таких приказов. Предыдущие исследования связывали более высокие доходы с более высоким финансовым благополучием (Netemeyer et al., 2018). Однако в нашем исследовании отрицательная связь между приказами о самоизоляции и текущим финансовым благополучием устойчива при контроле дохода. Возможно, на финансовое благополучие негативно влияют изменения материального положения (например, потеря работы, снижение доходов), а не абсолютное материальное положение. Предыдущие исследования показали, что потеря работы является финансовым стрессором, негативно влияющим на финансовую удовлетворенность (Joo and Grable, 2004). Кроме того, распоряжения оставаться дома могли, возможно, привести не только к изменению фактического финансового положения людей, но и к негативному влиянию на финансовое благополучие людей из-за повышенной неуверенности или беспокойства по поводу их текущего финансового положения.Прямое влияние распоряжений о пребывании дома на финансовое благополучие ограничивается текущим стрессом, связанным с управлением денежными средствами; это не влияет на ожидаемую финансовую безопасность в будущем. Таким образом, наши результаты показывают, что приказы о самоизоляции могут вызывать у людей стресс в связи с повседневным управлением денежными средствами, но напрямую не влияют на чувство долгосрочной финансовой безопасности людей.

Вопреки нашим гипотезам, мы не обнаружили значительного прямого влияния приказов оставаться дома на физическое и психическое благополучие. На благополучие могут не влиять приказы оставаться дома как таковые , но, возможно, только тогда, когда негативно влияет функциональное благополучие людей и снижается их устойчивость, как мы обнаружили в текущем исследовании.Возможное альтернативное объяснение отсутствия прямого воздействия на психический и физический компоненты благополучия состоит в том, что сама по себе угроза приказов оставаться дома могла повлиять на благополучие. Со временем количество штатов, издавших приказы оставаться дома, быстро увеличилось. В какой-то момент 97% американцев было приказано оставаться дома (Stracqualursi, 2020 г., 12 апреля). Можно утверждать, что люди, живущие в штатах, где не действуют приказы о пребывании дома, опасаются, что такие приказы могут быть изданы в их штате в любое время, поскольку они окружены штатами, которые уже издали такие приказы. Угроза быть ограниченным приказом оставаться дома и связанное с этим беспокойство или беспокойство, а также угроза заражения COVID-19 могли снизить самочувствие.

Наши результаты показывают, что приказы оставаться дома могут оказывать негативное косвенное влияние на все компоненты благополучия. Люди, которые сообщили о более низком функциональном благополучии, также сообщили о более низкой устойчивости, что, в свою очередь, связано с более низким благополучием. Этот путь чрезвычайно актуален, поскольку он указывает на то, что устойчивость является предпосылкой для всех компонентов благополучия, но также и на то, что устойчивость может значительно снижаться, когда люди испытывают более низкое функциональное благополучие.Этот вывод согласуется с исследованием Wu et al. (2020), которые считают, что устойчивость предсказывает благополучие. Наши результаты показывают, что устойчивость можно использовать как средство смягчения потенциальных побочных эффектов приказов о самоизоляции для благополучия. Поэтому мы утверждаем, что правительства должны сосредоточить свои усилия на повышении устойчивости своего народа. В ситуациях, когда необходимо ограничить передвижение для защиты общественного здоровья, устойчивость можно использовать для поддержки сохранения благополучия людей.

Последствия для государственной политики

Правительственные учреждения могут использовать несколько путей повышения благосостояния. Первый путь предполагает снижение негативного прямого воздействия приказов о самоизоляции на социальное и финансовое благополучие. Правительства могут уменьшить негативное влияние распоряжений о самоизоляции на финансовое благополучие, решая как объективные, так и субъективные финансовые последствия этих распоряжений. Например, правительства могут издавать программы, защищающие доходы людей. Однако, что важно, продолжительность и масштаб этих программ должны быть четко определены, чтобы уменьшить финансовые проблемы.В качестве альтернативы учреждения могут поддерживать социальное благополучие, следя за тем, чтобы люди не теряли социальную поддержку во время приказов оставаться дома. Например, школы и дома престарелых могут способствовать социальному благополучию посредством проектов друзей по переписке, в рамках которых маленькие дети, которые не могут посещать школу, обмениваются письмами с пожилыми людьми, которые одиноки из-за изоляции (New York Times, 2020).

Повышение устойчивости — альтернативный путь к поддержанию и улучшению благополучия. Этот маршрут направлен на обеспечение положительного влияния на то, как люди справляются с невзгодами.Такой подход, в свою очередь, может смягчить негативное влияние приказов о самоизоляции на все компоненты благополучия. Исследования подтвердили, что такие вмешательства, как психологическое образование (Dolbier et al., 2010; Chandler et al., 2015), социальная поддержка (Waaktaar et al., 2004; Abramson et al., 2015) и навыки преодоления трудностей (Hechanova et al. ., 2016) может повысить устойчивость. Независимо от их точных целей, во всех случаях, когда такие вмешательства направлены на повышение устойчивости, чрезвычайно важна тщательная оценка их эффективности (Chmitorz et al. , 2018).

Ограничения и будущие исследования

При интерпретации наших результатов следует помнить о некоторых ограничениях. Во-первых, у нас нет доступа к предварительным измерениям показателей благополучия и устойчивости по штатам. Поэтому мы не можем делать заявления об абсолютном уровне благосостояния или о том, как на него повлияли приказы оставаться дома. Наши данные не показывают, как устойчивость и благополучие развиваются с течением времени, поэтому возможно, что эти эффекты были преходящими и недолговечными. Кроме того, следует учитывать, что репрезентативность нашей выборки, собранной через поставщика онлайн-панелей, может быть ограниченной.Например, в нашей выборке было преобладание участников из Калифорнии и преобладание женщин. Другим недостатком нашего естественного эксперимента является априорных различий между выбранными нами состояниями. В наших результатах мы учли различия в возрасте, поле, доходе и количестве новых коронавирусных инфекций, но остается вероятность того, что мы пропустили некоторые переменные. Например, мы не измеряли страх людей перед заражением коронавирусом или количество основных работников в штатах с приказами о пребывании дома или без них.Кроме того, появляется все больше свидетельств того, что пандемия по-разному влияет на этнические группы, что мы не можем зафиксировать или контролировать с помощью наших данных. Кроме того, наши данные измеряли только то, находились ли люди в штатах с приказами оставаться дома, а не опасались ли люди, что их штаты скоро введут приказы оставаться дома. Таким образом, с текущими данными невозможно определить, повлияли ли опасения по поводу надвигающихся приказов о самоизоляции на благополучие в штатах, где не было приказов о самоизоляции, подобно тому, как фактические приказы о самоизоляции повлияли на благополучие в штатах. государств, где такие заказы уже были в силе.Кроме того, мы не измеряли, ограничивали ли люди в штатах без приказа о самоизоляции свои передвижения добровольно. Однако мы полагаем, что это не ограничивает интерпретацию наших результатов, поскольку другие исследования показывают, что мобильность была ниже в штатах с приказом оставаться дома, чем в штатах без него (Engle et al. , 2020). Наша адаптированная мера функционального благополучия превышает порог надежности, но психометрические свойства должны быть улучшены и подтверждены будущими исследованиями. Наконец, перекрестный характер наших данных ограничивает нашу способность делать причинно-следственные выводы.Мы утверждаем, что низкое функциональное благополучие может снизить устойчивость, но этот вывод следует воспроизвести с помощью продольных данных.

Основываясь на наших текущих выводах и упомянутых выше ограничениях, мы можем дать несколько рекомендаций для будущих исследований. Будущие исследования должны использовать лонгитюдный дизайн, чтобы зафиксировать влияние на благополучие с течением времени и определить положительные или отрицательные циклы. Возможно, существует временной лаг в влиянии приказов о самоизоляции на физическое и психическое благополучие.Согласно Halleröd and Seldén (2013), снижение уровня благополучия в одном компоненте может создать порочный круг негативных последствий для всех компонентов благополучия. Например, низкое финансовое благополучие может привести к ухудшению здоровья (например, из-за стресса; Kim et al., 2003), что может привести к снижению социального благополучия (например, из-за связанной со здоровьем неспособности участвовать в общественной деятельности; Stewart et al., 1989). Однако следует отметить, что могут существовать и положительные циклы, в которых благополучие в одном компоненте приводит к повышению благополучия в других компонентах (Halleröd and Seldén, 2013).Кроме того, будущие исследования должны рассмотреть влияние государственной политики на последствия приказов о самоизоляции. Это исследование могло бы пролить свет на то, какая политика эффективна для поддержания благополучия. Например, в исследованиях можно было бы изучить, эффективно ли программы защиты доходов поддерживают финансовое благополучие и имеют ли различные меры социального дистанцирования отчетливое влияние на социальное благополучие. Еще одним актуальным направлением для будущих исследований является влияние ограничений на выполнение и реализацию копинг-стратегий. Можно было бы изучить вопрос о том, меньше ли влияние ограничений на самочувствие у лиц, стратегии преодоления которых остаются доступными или возможными во время режима самоизоляции (например, при занятиях отдельными видами спорта), по сравнению с лицами, стратегии преодоления которых больше не возможны (например, командный спорт). Кроме того, можно было бы изучить, различается ли влияние распоряжения оставаться дома на благополучие для основных и второстепенных работников. Наконец, было бы полезно изучить, как поддерживать или повышать сопротивляемость населения в целом после резких событий, таких как вспышка пандемии.Это направление исследований может включать тестирование мер по повышению устойчивости, которые можно применять в условиях социального дистанцирования.

Заключение

Карантин, введенный правительством, может иметь побочные эффекты для благополучия. Мы признаем, что такие ограничения являются важными мерами для защиты общественного здоровья и что неконтролируемая вспышка пандемии может привести к еще более существенным неблагоприятным последствиям для общественного благосостояния. Тем не менее, важно продемонстрировать потенциальные негативные побочные эффекты политики блокировки, а также разработать стратегии, которые помогут людям справиться с ситуацией.Результаты нашего исследования чрезвычайно важны для кризисных ситуаций, в которых людям приказано оставаться дома. Наше исследование показывает негативное влияние введенных государством ограничений на различные компоненты благосостояния. Принимая этот подход, мы способствуем пониманию последствий пандемий и связанных с ними государственных ограничений. Мы показываем, что правительственные ограничения оказывают уникальное влияние на отдельные компоненты благополучия, и что сосредоточение внимания на отдельных компонентах благополучия, а не на общей удовлетворенности жизнью, открывает уникальные идеи.Наш вывод о том, что устойчивость смягчает негативное влияние приказов о самоизоляции на благополучие, дает политикам возможность уменьшить негативное влияние государственных ограничений. Следуя нашим результатам, правительства и политики должны сосредоточить свои усилия на повышении устойчивости своих людей, которая является ключевым показателем социального, психического, финансового и физического благополучия.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без неоправданных оговорок любому квалифицированному исследователю.

Заявление об этике

Этическая экспертиза и одобрение исследования с участием людей не требовались в соответствии с местным законодательством и институциональными требованиями. Участники предоставили свое электронное письменное информированное согласие на участие в этом исследовании.

Вклад авторов

AB, JH и EB участвовали в разработке исследования и организации сбора данных. AB провел статистический анализ и составил рукопись.Все авторы обсудили результаты и внесли свой вклад в окончательный вариант рукописи.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www. frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.577972/full#supplementary-material

.

Сноски

    Ссылки

    Абрамсон, Д.M., Grattan, L.M., Mayer, B., Colten, C.E., Arosemena, F.A., Bedimo-Rung, A., et al. (2015). Структура активации устойчивости: концептуальная модель того, как доступ к социальным ресурсам способствует адаптации и быстрому восстановлению в условиях после бедствий. Дж. Бехав. Служба здоровья Рез. 42, 42–57. doi: 10.1007/s11414-014-9410-2

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Баджадж, Б., и Панде, Н. (2016). Опосредующая роль устойчивости во влиянии осознанности на удовлетворенность жизнью и аффект как показатели субъективного благополучия. чел. Индив. Отличаться. 93, 63–67. doi: 10.1016/j.paid.2015.09.005

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Беньямини, Ю., и Ломранц, Дж. (2004). Взаимосвязь ограничения и замены активности с депрессивными симптомами у пожилых людей. Психолог. Старение 19, 362–366. дои: 10.1037/0882-7974.19.2.362

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Биссоннетт, Л., и ван Соест, А. (2015). Неоднородность доходов потребителей и пенсионных ожиданий. Дж. Ручки. Экон. Финанс. 14, 439. doi: 10.1017/s1474747215000207

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Бонанно, Г. А., Галеа, С., Буччарелли, А., и Влахов, Д. (2006). Психологическая устойчивость после катастрофы: Нью-Йорк после теракта 11 сентября. Психолог. науч. 17, 181–186. doi: 10.1111/j.1467-9280.2006.01682.x

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Бонанно, Г. А., Галеа, С., Буччарелли, А., и Влахов, Д. (2007). Что предсказывает психологическую устойчивость после катастрофы? Роль демографии, ресурсов и жизненного стресса. Дж. Консалт. клин. Психол. 75, 671–682. doi: 10.1037/0022-006X.75.5.671

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Бромет, Э. Дж. (2012). Психические последствия Чернобыльской катастрофы. Дж. Радиол. прот. 32, 71–75. дои: 10.1088/0952-4746/32/1/N71

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Брукс, С.К., Вебстер, Р.К., Смит, Л.Е., Вудленд, Л., Уэссели, С., Гринберг, Н., и соавт. (2020). Психологическое воздействие карантина и как его уменьшить: быстрый обзор доказательств. Ланцет 395, 912–920. doi: 10.1016/s0140-6736(20)30460-8

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Брюгген, Э. К., Хогрев, Дж., Холмлунд, М., Кабадайи, С., и Лёфгрен, М. (2017). Финансовое благополучие: концептуализация и исследовательская программа. Дж. Автобус. Рез. 79, 228–237.doi: 10.1016/j.jbusres.2017.03.013

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Бернс, Р. А., Баттерворт, П., и Ансти, К. Дж. (2016). Изучение долгосрочного воздействия стресса на работе на психическое здоровье и благополучие за 12-летний период. Соц. Психиатрия Психиатр. Эпидемиол. 51, 725–733.

    Академия Google

    Цай, В., Лиан, Б., Сонг, X., Хоу, Т., Дэн, Г. и Ли, Х. (2020). Поперечное исследование психического здоровья среди медицинских работников во время вспышки коронавирусной болезни 2019 года. Asian J. Psychiatry 51, 102111–102111. дои: 10.1016/j.ajp.2020.102111

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Кэмпбелл-Силлс, Л., и Штейн, М.Б. (2007). Психометрический анализ и уточнение шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC): проверка меры устойчивости из 10 пунктов. Дж. Траум. Стресс 20, 1019–1028. doi: 10.1002/jts.20271

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Чендлер, Г.Э., Робертс, С.Дж., и Чиодо, Л. (2015). Мероприятия по повышению устойчивости молодых людей с неблагоприятным детским опытом. Дж. Ам. психиатр. Медсестры доц. 21, 406–416. дои: 10.1177/10783620609

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Чмиторц А. , Кунцлер А., Хельмрайх И., Тюшер О., Калиш Р., Кубяк Т. и соавт. (2018). Интервенционные исследования для повышения устойчивости — систематический обзор и предложение по структуре устойчивости в будущих интервенционных исследованиях. клин. Психол. Ред. 59, 78–100. doi: 10.1016/j.cpr.2017.11.002

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Коулман, Д., и Изо-Ахола, С.Э. (1993). Досуг и здоровье: роль социальной поддержки и самоопределения. Дж. Досуг Res. 25, 111–128. дои: 10.1080/00222216.1993.11969913

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Коннор, К. М. (2006). Оценка устойчивости после травмы. Дж.клин. Психиатрия 67, 46–49.

    Академия Google

    Коннор, К.М., и Дэвидсон, Дж.Р. (2003). Разработка новой шкалы устойчивости: шкалы устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC). Нажать. Тревога 18, 76–82. doi: 10.1002/da.10113

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Денис-Рамирес, Э. , Соренсен, К. Х., и Сковдал, М. (2017). В разгар «идеального шторма»: расшифровка причин и последствий стигмы, связанной с лихорадкой Эбола, для детей, осиротевших из-за лихорадки Эбола, в Сьерра-Леоне. Ребенок. Молодежный серв. Ред. 73, 445–453. doi: 10.1016/j.childyouth.2016.11.025

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Динер, Э., и Лукас, Р. (1999). «Личность и субъективное благополучие», в Благополучие: основы гедонистической психологии , под редакцией Д. Канемана, Э. Динера и Н. Шварца (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа), 213–229.

    Академия Google

    Diener, E., Suh, E.M., Lucas, R.E., and Smith, H.L. (1999). Субъективное благополучие: три десятилетия прогресса. Психолог. Бык. 125, 276–302. дои: 10.1037/0033-2909.125.2.276

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Ди Джованни, К., Конли, Дж., Чиу, Д., и Заборски, Дж. (2004). Факторы, влияющие на соблюдение карантина в Торонто во время вспышки атипичной пневмонии в 2003 году. Биосекур. Биотеррор. 2, 265–272. doi: 10.1089/bsp.2004.2.265

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Дольбье, К.Л., Джаггарс, С.С., и Стейнхардт, М.А. (2010). Рост, связанный со стрессом: до вмешательства коррелирует и изменяется после вмешательства по повышению устойчивости. Стресс Здоровье 26, 135–147. doi: 10.1002/smi.1275

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Дуглас, М., Катикиредди, С.В., Таулбут, М., Макки, М., и Маккартни, Г. (2020). Смягчение более широких последствий реагирования на пандемию covid-19 для здоровья. БМЖ 369, м1557. дои: 10.1136/bmj.m1557

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Фермер, М.М. и Ферраро, К.Ф. (1997). Стресс и воспринимаемое здоровье: механизмы ухудшения здоровья. J. Health Soc. Поведение 38, 298–311. дои: 10.2307/2955372

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Фергюсон, Н. , Лейдон, Д., Неджати Гилани, Г., Имаи, Н., Эйнсли, К., Багелин, М., и др. (2020). Отчет 9: Влияние нефармацевтических вмешательств (НФВ) на снижение смертности от COVID-19 и потребности в медицинской помощи. Лондон: Имперский колледж.

    Академия Google

    Флетчер, Д.и Саркар, М. (2013). Психологическая устойчивость: обзор и критика определений, концепций и теории. евро. Психол. 18, 12–23. дои: 10.1027/1016-9040/a000124

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Forgeard, M.J., Jayawickreme, E., Kern, M.L., and Seligman, M.E. (2011). Поступать правильно: измерение благосостояния для государственной политики. Междунар. Дж. Благополучие 1, 79–106. doi: 10.5502/ijw.v1i1.15

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Гудинг, С.Б. А., Слоан М. и Амзель Р. (1988). Благополучие пожилых канадцев. Кан. Дж. Нурс. Рез. 20, 5–18.

    Академия Google

    Гриффитс, А. Л., Армстронг, Д., Карзино, Р., и Робинсон, П. (2004). Пациенты с кистозным фиброзом и их семьи поддерживают меры по борьбе с перекрестной инфекцией. евро. Дыхание J. 24, 449–452. дои: 10.1183/036.04.00066803

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Хайскен-ДеНью, Дж., Рибар, округ Колумбия, Саламанка, Н., Никастро, А., и Росс, Дж. (2019). Улучшение Австралийского банка Содружества – Шкала наблюдаемого финансового благополучия Мельбурнского института. (Технический отчет № 3 по шкалам финансового благополучия Австралийского банка Содружества и Мельбурнского института). Мельбурн, Виктория: Мельбурнский институт прикладных экономических и социальных исследований.

    Академия Google

    Халлерёд, Б., и Селден, Д. (2013). Многомерные характеристики благополучия: как различные аспекты благополучия взаимодействуют и не взаимодействуют друг с другом. Соц. индик. Рез. 113, 807–825. doi: 10.1007/s11205-012-0115-8

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Хаврилак, Л. , Голд, В.Л., Робинсон, С., Погорски, С., Галеа, С., и Стайра, Р. (2004). Борьба с атипичной пневмонией и психологические последствия карантина, Торонто, Канада. Аварийный. Заразить. Дис. 10, 1206–1212. дои: 10.3201/eid1007.030703

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Hechanova, M.R.M., Waelde, L.C., and Ramos, P.А. П. (2016). Оценка группового вмешательства по повышению устойчивости выживших после тайфуна Хайян. Дж. Пак. Рим Психол. 10, 1–10. doi: 10.1017/prp.2016.9

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Хоссейн М.М., Султана А. и Пурохит Н. (2020). Последствия карантина и изоляции для профилактики инфекций для психического здоровья: систематический комплексный обзор глобальных данных. Эпидемиол. Здоровье 42, e2020038. doi: 10.2139/ssrn.3561265

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Хант, С.М., Маккенна С.П., Макьюен Дж., Бэкетт Э. М., Уильямс Дж. и Папп Э. (1980). Количественный подход к воспринимаемому состоянию здоровья: проверочное исследование. J. Эпидемиол. коммун. Здоровье 34, 281–286. doi: 10.1136/jech.34.4.281

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Джу, С. Х., и Грейбл, Дж. Э. (2004). Исследовательская структура детерминант финансового удовлетворения. Дж. Фэмили Экон. Выпуски 25, 25–50. doi: 10.1023/b:jeei.0000016722.37994.9f

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Ким, Дж., Гарман, Э. Т., и Сорхайндо, Б. (2003). Отношения между финансовым благополучием клиентов кредитного консультирования, финансовым поведением, финансовыми стрессовыми событиями и здоровьем. Дж. Финанс. Советник. Строить планы. 14, 75–87.

    Академия Google

    Купманс, Г. Т., и Ламерс, Л. М. (2005). Оценка конструктной валидности трех индикаторов психологического дистресса по отношению к воспринимаемому здоровью и физическому заболеванию. Соц. Психиатрия Психиатр. Эпидемиол. 40, 1012–1018. doi: 10.1007/s00127-005-0957-3

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Лабраг, Л.Дж., и Сантос, Дж.А.А. (2020). Тревога перед COVID-19 среди медсестер на передовой: прогностическая роль организационной поддержки, личной устойчивости и социальной поддержки. Дж. Нурс. Управление 28, 1653–1661. doi: 10.1111/jonm.13121

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Ламерс, С.М., Вестерхоф, Г.Дж., Болмейер, Э.Т., тен Клоостер, П.М., и Киз, К.Л. (2011). Оценка психометрических свойств краткой формы континуума психического здоровья (MHC-SF). Дж. Клин. Психол. 67, 99–110. doi: 10.1002/jclp.20741

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Лау, А.Л., Чи, И., Камминс, Р.А., Ли, Т.М., Чоу, К.Л., и Чанг, Л.В. (2008). Пандемия атипичной пневмонии (тяжелого острого респираторного синдрома) в Гонконге: влияние на субъективное благополучие пожилых и молодых людей. Старение Мент. Здоровье 12, 746–760. дои: 10.1080/13607860802380607

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Люй В., Ван З., Лю Ю. и Чжан Х. (2014). Устойчивость как посредник между экстраверсией, невротизмом и счастьем, PA и NA. чел. Индив. Отличаться. 63, 128–133. doi: 10.1016/j.paid.2014.01.015

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Лутар, С.С., Чиккетти, Д., и Беккер, Б. (2000). Конструкция устойчивости: критическая оценка и рекомендации для будущей работы. Детская разработка. 71, 543–562. дои: 10.1111/1467-8624.00164

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Мартин, SA (2015). Структура для понимания взаимосвязи между социальными факторами, снижающими устойчивость в городах: приложение к городу Бостону. Междунар. Дж. Бедствие. Снижение риска. 12, 53–80. doi: 10.1016/j.ijdrr.2014.12.001

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Майордомо, Т. , Вигер, П., Сейлз, А., Саторрес, Э., и Мелендес, Дж. К. (2016). Устойчивость и преодоление трудностей как предикторы благополучия у взрослых. Журнал психологии. 150, 809–821. дои: 10.1080/00223980.2016.1203276

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Медейрос де Фигейредо, А., Дапонте Кодина, А., Морейра Маркулино Фигейреду, округ Колумбия, Саес, М., и Кабрера Леон, А. (2020). Влияние карантина на заболеваемость и смертность от COVID-19 в Китае: исследование временных рядов с перерывами. Женева: IEEE, doi: 10.2471/БЛТ.20.256701

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Миньков, М. (2009). Предикторы различий в субъективном благополучии в 97 странах. Кросс-культ. Рез. 43, 152–179. дои: 10.1177/1069397109332239

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Нетемейер, Р. Г., Вармат, Д., Фернандес, Д., и Линч, Дж. Г. мл. (2018). Как я поживаю? Воспринимаемое финансовое благополучие, его потенциальные предпосылки и его отношение к общему благополучию. Дж. Консум. Рез. 45, 68–89. doi: 10.2139/ssrn.3485990

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Ничке, Дж. П., Форбс, П. А. Г., Али, Н., Катлер, Дж., Аппс, М. А. Дж., Локвуд, П. Л., и др. (2020). Устойчивость во время неопределенности? большая социальная связь во время изоляции от COVID-19 связана с уменьшением стресса и усталости. руб. Дж. Психология здоровья. doi: 10.1111/bjhp.12485 [Epub перед печатью].

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | PubMed Резюме | Академия Google

    Паредес, М.Р., Апаолаза В., Фернандес-Робин К., Хартманн П. и Янес-Мартинес Д. (2020). Влияние пандемии covid-19 на субъективное психическое благополучие: взаимодействие воспринимаемой угрозы, беспокойства о будущем и устойчивости. чел. Индив. Отличаться. 170, 110455. doi: 10.1016/j.paid.2020.110455

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Цю, Дж., Шен, Б., Чжао, М., Ван, З. , Се, Б., и Сюй, Ю. (2020). Общенациональное исследование психологического стресса среди китайцев во время эпидемии COVID-19: последствия и политические рекомендации. Общая психиатрия 33, 1–4. doi: 10.1136/gpsych-2020-100213

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Роквуд, К., Сильвиус, Дж. Л., и Фокс, Р. А. (1998). Комплексная гериатрическая оценка: помощь пожилым пациентам в поддержании функционального благополучия. Аспирантура мед. 103, 247–264. doi: 10.3810/pgm.1998.03.424

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Россил, Ю. (2012). lavaan: пакет R для моделирования структурных уравнений. Дж. Стат. ПО 48, 1–36. дои: 10.18637/jss.v048.i02

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Рутиг, Дж. К., и Чипперфилд, Дж. Г. (2007). Несоответствие здоровья в более позднем возрасте: последствия для последующего благополучия и здравоохранения. Психология здоровья. 26, 753–761. дои: 10.1037/0278-6133.26.6.753

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Райан Р.М. и Деси Э.Л. (2001). О счастье и человеческих возможностях: обзор исследований гедонистического и эвдемонического благополучия. год. Преподобный Психолог. 52, 141–166. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.141

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Ryff, CD (1989). Счастье — это все или нет? Исследования значения психологического благополучия. Дж. Перс. соц. Психол. 57, 1069–1081. дои: 10.1037/0022-3514.57.6.1069

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Салиньяк Ф., Маржолин А., Рив Р. и Мьюир К. (2019). Концептуализация и измерение финансовой устойчивости: многомерная структура. Соц. индик. Рез. 145, 17–38. doi: 10.1007/s11205-019-02100-4

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Шилдс, М., и Шуштари, С. (2001). Детерминанты самооценки здоровья. Health Rep. 13, 35–52.

    Академия Google

    Старк, А. М., Уайт, А. Э., Роттер, Н. С., и Басу, А. (2020). Переход от выживания к поддержке устойчивости детей и семей в условиях пандемии covid-19: уроки для информирования США. приоритеты психического здоровья. Психолог. Травма 12, 133–135. дои: 10.1037/tra0000781

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Stewart, A.L., Greenfield, S., Hays, R.D., Wells, K., Rogers, W.H., Berry, S.D., et al. (1989). Функциональный статус и самочувствие пациентов с хроническими заболеваниями: результаты исследования медицинских результатов. JAMA 262, 907–913. дои: 10.1001/jama.262.7.907

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Табер, К.С. (2018). Использование альфа-канала Кронбаха при разработке и представлении исследовательских инструментов в естественнонаучном образовании. Рез. науч. Образовательный 48, 1273–1296. doi: 10.1007/s11165-016-9602-2

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Теннант Р., Хиллер Л., Фишвик Р., Платт С., Джозеф С., Вейх С. и др. (2007). Шкала психического благополучия Уорика-Эдинбурга (WEMWBS): разработка и проверка в Великобритании. Качество здоровья. Итоги жизни 5, 63–76. дои: 10.1186/1477-7525-5-63

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Тесслер, Р.и Механик Д. (1978). Психологический дистресс и предполагаемое состояние здоровья. J. Health Soc. Поведение 3, 254–262. дои: 10.2307/2136558

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Томин, А. Дж., и Вайнберг, М. К. (2018). Устойчивость и субъективное благополучие: психометрическая оценка молодых взрослых австралийцев. австр. Психол. 53, 68–76. doi: 10.1111/ap.12251

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Учида Ю. , Такахаши Ю. и Кавахара К.(2014). Изменения в гедонистическом и эвдемоническом благополучии после серьезной общенациональной катастрофы: случай великого восточно-японского землетрясения. Дж. Счастье 15, 207–221. doi: 10.1007/s10902-013-9463-6

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Ваактаар, Т., Кристи, Х.Дж., Борге, А.И.Х., и Торгерсен, С. (2004). Как повысить устойчивость молодых людей? Опыт проекта клинического вмешательства. клин. Детская психология. Психиатрия 9, 167–183. дои: 10.1177/135

    04041917

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Ware, JE Jr. (1976). Шкалы для измерения общего восприятия здоровья. Служба здравоохранения Рез. 11, 396–415.

    Академия Google

    Уотерман, А.С. (1993). Две концепции счастья: контрасты личной выразительности (эвдемония) и гедонистического наслаждения. Дж. Перс. соц. Психол. 64, 678–691. дои: 10.1037/0022-3514.64.4.678

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    ВОЗ (2020 г. ). Коронавирусная болезнь (COVID-19) Пандемия. Женева: ВОЗ.

    Академия Google

    Райт, Л., Степто, А., и Фанкорт, Д. (2020). Как невзгоды во время COVID-19 влияют на психическое здоровье? Дифференциальные ассоциации для беспокойства и переживаний и последствия для политики. medRxiv [Препринт] doi: 10.1101/2020.05.14.20101717

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Ву, Ю., Санг, З. К., Чжан, X. К., и Марграф, Дж. (2020). Взаимосвязь между устойчивостью и психическим здоровьем китайских студентов колледжей: лонгитюдный перекрестный анализ. Перед. Психол. 11:108. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00108

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Сяо, К. (2020). Новый подход к консультациям по психологическим и психическим проблемам, связанным с новым коронавирусом (COVID-19) 2019 года: структурированная письменная терапия. Психиатрия Инвест. 17, 175–176. doi: 10.30773/pi.2020.0047

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Посмотрите, в каких штатах и ​​городах жителям приказали оставаться дома

    Алабама Около 4.

    9 миллионов человек

    Губернатор Кей Айви выступила против распоряжения штата, заявив, что хочет сбалансировать здоровье жителей штата со здоровьем экономики. «Мы не Калифорния», — сказала она на телефонной конференции с журналистами, сообщает AL.com. Но после того, как Бирмингем, крупнейший город штата, издал приказ о самоизоляции для своих жителей, а на фоне растущего давления губернатор издал приказ по всему штату. «Вы должны понимать, что мы уже не призываем людей оставаться дома», — сказала она.«Теперь это закон».

    Аляска Около 737 000 человек

    «Сегодня мы пересекли черту», ​​— сказал губернатор Майк Данливи, отдав распоряжение людям оставаться дома или находиться на расстоянии не менее шести футов друг от друга, когда они находятся на улице. Мэр Анкориджа ранее попросил жителей «присесть на корточки».

    Аризона Около 7,2 млн человек

    Губернатор Дуг Дьюси сказал, что издал приказ по рекомендации представителей здравоохранения. «Я благодарен всем, кто вносит коррективы для борьбы с этим вирусом и защиты других», — сказал он. «Нам нужно продолжать эти усилия».

    Калифорния Около 39,6 млн человек

    Калифорния, самый густонаселенный штат Америки, первым приказал всем жителям оставаться дома. Другие быстро последовали их примеру. «Это не постоянное состояние, это момент времени», — сказал губернатор Гэвин Ньюсом. «Мы будем рассматривать эти решения как ключевые».

    Колорадо Около 5.7 миллионов человек

    Ряд округов и городов штата, в том числе Денвер и Боулдер, издали свои собственные приказы о пребывании дома, но губернатор Джаред Полис также издал приказ по всему штату, подтверждая необходимость для всех оставаться дома. «Мы в долгу перед собой и нашими соотечественниками, чтобы спасти жизни», — сказал он.

    Коннектикут Около 3,6 млн человек

    «В это критическое время важно, чтобы все просто оставались дома», — сказал губернатор. — сказал Нед Ламонт.

    Делавэр Около 973 000 человек

    «Я не хочу, чтобы Делавэр был примером того, что не следует делать в ответ на этот кризис», — сказал губернатор Джон Карни.

    Округ Колумбия Около 702 000 человек

    Мэр Мюриэль Э. Баузер издала приказ о самоизоляции для всех жителей, присоединившись к близлежащим штатам Мэриленд и Вирджиния в движении, которое фактически закрыло столичный регион страны.«Многие люди хотят знать, как они могут помочь прямо сейчас», — сказал мэр. «Для большинства людей это так — оставаться дома».

    Флорида Около 21,5 млн человек

    Губернатор Рон ДеСантис, который в течение нескольких недель сопротивлялся более строгим мерам в масштабах штата, даже несмотря на то, что города и округа принимали меры, объявил, что он прикажет более чем 21 миллиону жителей штата в основном оставаться дома. Губернатор сказал, что начал приходить к выводу о необходимости распоряжения в масштабах штата после того, как Белый дом продлил национальные руководящие принципы по борьбе с коронавирусом до 30 апреля. «Для меня это означало: «Люди не просто возвращаются к работе», — сказал г-н ДеСантис на пресс-конференции в Таллахасси, столице штата. «Это национальная кнопка паузы».

    Грузия Около 10,6 млн человек

    Губернатор Брайан Кемп объявил, что он издаст приказ по всему штату для всех жителей укрываться на месте, следуя аналогичному приказу оставаться дома в Атланте и других районах. Он сказал, что принял решение отчасти после того, как узнал, что многие люди без симптомов передают вирус.«На данный момент, — сказал он, — я думаю, что это правильно».

    Гавайи Около 1,4 млн человек

    Как и в других штатах, на Гавайях есть исключения из правил оставаться дома, включая выход из дома для занятий серфингом и плаванием. Но в офисе губернатора заявили, что нарушения могут быть наказуемы штрафом в размере до 5000 долларов или тюремным заключением на срок до одного года. «Угроза COVID-19 беспрецедентна и требует агрессивных действий», — сказал губернатор Дэвид Айдж.

    Айдахо Около 1,8 млн человек

    «Наши работники здравоохранения и общественной безопасности подвергают себя опасности, реагируя на чрезвычайную ситуацию с коронавирусом, и мы обязаны внести свой вклад в выполнение этого общегосударственного приказа о пребывании дома», — сказал губернатор Брэд Литтл.

    Иллинойс Около 12,7 млн ​​человек

    «Мне нелегко принять это решение, — сказал губернатор Дж. Б. Притцкер. «Я полностью осознаю, что в некоторых случаях я выбираю между жизнями людей и спасением средств к существованию людей.Но, в конечном счете, у вас не может быть средств к существованию, если у вас нет своей жизни».

    Индиана Около 6,7 млн ​​человек

    Губернатор Эрик Дж. Холкомб попросил «Чужиков пригнуться». Он добавил: «Вы должны быть частью решения, а не проблемы».

    Канзас Около 2,9 млн человек

    После того, как несколько муниципалитетов в Канзасе в быстрой последовательности издали инструкции оставаться дома, в том числе в районе Большого Канзас-Сити, губернатор. Лора Келли издала приказ по всему штату. «Хотя я оставляла эти решения на усмотрение местных департаментов здравоохранения как можно дольше, — сказала она, — реальность такова, что сложившийся лоскутный подход непоследователен и ведет к хаосу».

    Кентукки Около 4,5 млн человек

    Губернатор Энди Бешир приказал всем второстепенным предприятиям прекратить предоставление услуг с личным присутствием к 26 марта и призвал жителей оставаться «здоровыми дома». На пресс-конференции 27 марта он пояснил, что кампания штата сводилась к призыву жителей оставаться дома.«Это не значит, что вам нужно прятаться в своем доме», — сказал он. Но «вы остаетесь дома, если только вы не покупаете продукты или другие товары, которые могут вам понадобиться».

    Луизиана Около 4,6 млн человек

    «Если мы хотим сгладить кривую, мы должны принять меры сегодня», — сказал губернатор Джон Бел Эдвардс. Новый Орлеан ранее издал собственный приказ.

    Мэн Около 1,3 млн человек

    «Мы находимся в разгаре одного из самых серьезных кризисов в области общественного здравоохранения, которые этот мир видел более чем за столетие», — сказал губернатор. — сказала Джанет Миллс. «Этот вирус будет по-прежнему поражать людей в нашем штате; количество случаев будет только расти, и больше людей будет умирать. Я говорю это прямо, чтобы быть максимально честным с вами. Потому что спасение жизней будет зависеть от нас».

    Мэриленд Около 6 миллионов человек

    Ссылаясь на резкий рост заболеваемости и смертности в Мэриленде и Соединенных Штатах, губернатор Ларри Хоган издал распоряжение о пребывании дома. «Мы больше не просим и не предлагаем жителям Мэриленда оставаться дома», — сказал он.«Мы направляем их к этому».

    Массачусетс Около 6,9 млн человек

    Губернатор Чарли Бейкер не стал объявлять официальный приказ, но объявил жителям рекомендацию оставаться дома. «Я не считаю, что могу или должен приказывать гражданам США оставаться дома целыми днями», — сказал он. «Это не имеет смысла с точки зрения общественного здравоохранения и нереалистично».

    Мичиган Около 10 миллионов человек

    «Без комплексной национальной стратегии мы, штаты, должны действовать», — заявил губернатор. — сказала Гретхен Уитмер, призвав жителей оставаться дома.

    Миннесота Около 5,6 млн человек

    Губернатор Тим Вальц подчеркнул необходимость замедлить распространение вируса с течением времени и не перегружать больницы в Миннесоте. «Мы просим вас — потому что это потребует сотрудничества и сотрудничества — оставайтесь дома», — сказал он.

    Миссисипи Около 3 млн человек

    Губернатор Тейт Ривз объявил о приюте на месте и попросил всех жителей серьезно отнестись к его исполнению.«Если вы будете добиваться этого сами, это будет иметь большое значение для замедления распространения», — сказал он.

    Миссури Около 6,1 млн человек

    Жители Канзас-Сити, Сент-Луиса и округа Сент-Луис были среди тех, кому было приказано оставаться дома до того, как губернатор Майк Парсон издал распоряжение по всему штату. Губернатор ранее отклонил этот шаг, но отдал приказ «быть впереди битвы».

    Монтана Около 1.

    1 миллион человек

    «Мы не можем восстановить нашу экономическую мощь, не сделав сейчас все возможное, чтобы сгладить кривую и замедлить распространение этого вируса», — сказал губернатор Стив Буллок.

    Невада Около 3,1 млн человек

    Губернатор Стив Сисолак закрыл все второстепенные предприятия и призвал жителей оставаться дома в течение нескольких недель, прежде чем издать официальный приказ, систематизировав сообщение, которое он пытался отправить в течение нескольких недель: «ОСТАВАЙТЕСЬ ДОМА для нашего штата», — сказал он в Твиттере.

    Нью-Гэмпшир Около 1,4 млн человек

    Губернатор Крис Сунуну ранее описал распоряжение о пребывании дома как не «практическую просьбу» жителей, но позже ввел его в действие. «Мы не можем не подчеркнуть этого — вы должны оставаться в своем доме, если в этом нет крайней необходимости», — сказал он.

    Нью-Джерси Около 8,9 млн человек

    «Мы знаем, что вирус распространяется от человека к человеку, и лучший способ предотвратить дальнейшее заражение — ограничить наши публичные взаимодействия», — сказал губернатор. — сказал Фил Мерфи.

    Нью-Мексико Около 2,1 млн человек

    Отвечая на вопросы о том, издавала ли она приказ об убежище на месте, губернатор Мишель Лужан Гришам сказала, что «эквивалентный эффект того, что мы делаем, в основном такой же». Она добавила: «Откровенно говоря, это инструкция оставаться дома».

    Нью-Йорк Около 19,5 млн человек

    Губернатор Эндрю М. Куомо уклонился от языка приказа о самоизоляции, который, по его словам, вызывал образы стрельбы или ядерной войны.«Слова имеют значение», — сказал губернатор, вместо этого описав это как приостановку всего Нью-Йорка. «Это самая решительная мера, которую мы можем предпринять», — сказал он.

    Северная Каролина Около 10,4 млн человек

    Ряд городов и округов в Северной Каролине уже приказал своим жителям оставаться дома, но губернатор Рой Купер сделал это официальным по всему штату. «Даже если вы думаете, что вам не нужно беспокоиться о себе, подумайте о наших медсестрах, врачах, обслуживающем персонале и других работниках больниц, которые будут работать сверх своих сил, если мы не сможем замедлить распространение этой болезни», — сказал он. Твиттер.

    Огайо Около 11,7 млн ​​человек

    Губернатор Майк ДеВайн проявил особенно агрессивную реакцию на коронавирус, и Огайо был в числе первых штатов, принявших эту меру. «Мы не сталкивались с таким врагом, как сегодня, за 102 года», — сказал он. «Мы на войне».

    Оклахома

    Губернатор Кевин Ститт приказал пожилым и уязвимым людям по всей Оклахоме оставаться дома, но мэры крупных городов штата, включая Оклахома-Сити, Талсу и Норман, приказали всем жителям сделать это.«Мы хотим, чтобы не оставалось никаких сомнений», — сказал мэр Оклахома-Сити Дэвид Холт. «Самый безопасный образ действий во время этого кризиса общественного здравоохранения — оставаться дома».

    Орегон Около 4,2 млн человек

    Губернатор Кейт Браун приняла меры после того, как в выходные увидела, как живописные тропы и пляжи штата заполнены людьми. «Если вы все еще не уверены в каком-то занятии, пропустите его», — сказала она. «Оставаясь дома, вы спасете жизни».

    Пенсильвания Около 12,8 млн человек

    Начиная с 23 марта губернатор Том Вольф начал приказывать все большему числу округов оставаться дома, в том числе в регионах Филадельфия и Питтсбург. 1 апреля он объявил, что издает приказ по всему штату. «Мы ценим общую жертву всех 12,8 миллионов жителей Пенсильвании, — сказал он. — Мы вместе».

    Пуэрто-Рико Около 3.2 миллиона человек

    Губернатор Ванда Васкес издала приказ о введении ночного комендантского часа и разрешении людям покидать свои дома в течение дня только для того, чтобы купить продукты или лекарства, пойти в банк, посетить медицинские приемы, выполнять обязанности по уходу или работать на предприятиях, которые считаются жизненно важными. «Все граждане должны будут оставаться дома, чтобы остановить распространение этого вируса», — сказала она.

    Род-Айленд Около 1,1 млн человек

    Губернатор Джина Раймондо издала приказ о пребывании дома в штате, который сделал все возможное, чтобы защитить себя от посторонних, особенно от людей, бегущих из Нью-Йорка. По ее словам, всплеск заболеваемости неизбежен. «Это станет очень реальным очень быстро для всех нас», — сказала она.

    Южная Каролина Около 5,1 млн человек

    Чарльстон и Колумбия ранее приказали жителям этих городов оставаться дома до того, как губернатор Генри Макмастер издал в масштабе штата «распоряжение о доме или работе», которое требует, чтобы все жители Южной Каролины ограничивали передвижение за пределами своего дома или места работы, за исключением основных видов деятельности. Южная Каролина стала последним штатом на Восточном побережье, издавшим такой приказ.

    Теннесси Около 6,8 млн человек

    Жители районов Нэшвилл и Мемфис уже получили инструкции оставаться дома как можно дольше, когда губернатор Билл Ли издал правила штата, призывающие всех к этому. «Нам нужно, чтобы вы сделали это, чтобы защитить жизни ваших соседей», — сказал он.

    Техас Около 29 миллионов человек

    В течение нескольких недель губернатор Грег Эбботт предоставлял местным властям право издавать самые ограничительные приказы. Миллионам людей в некоторых городах и округах было приказано оставаться дома, в том числе в округе Харрис, в который входит Хьюстон; округа Даллас и Таррант в регионе Даллас-Форт-Уэрт; и округ Бексар, в который входит Сан-Антонио. 31 марта г-н Эбботт ужесточил правила, но сказал, что «это не стратегия оставаться дома». На следующий день он опубликовал видеообращение к техасцам, в котором сказал, что приказал «всем техасцам оставаться дома, за исключением предоставления основных услуг или выполнения таких важных дел, как поход в продуктовый магазин».Представитель г-на Эбботта позже подтвердил, что в Техасе действует режим самоизоляции в масштабах штата.

    Юта

    Округ Саммит

    , популярный район для катания на лыжах и туризма, стал первым в штате Юта, где введено такое ограничение, сообщает The Salt Lake Tribune. Аналогичный приказ издал округ Солт-Лейк-Сити. «Цели состоят в том, чтобы спасти жизни и предотвратить переполнение нашей больничной системы», — заявила мэр округа Солт-Лейк-Сити Дженни Уилсон.

    Вермонт Около 626 000 человек

    «Мне нужно, чтобы все жители Вермонта поняли, что чем быстрее и тщательнее мы будем соблюдать эти меры по самоизоляции, тем быстрее и безопаснее мы сможем пройти через это и вернуть нашу повседневную жизнь и нашу экономику», — сказал губернатор.— сказал Фил Скотт.

    Вирджиния Около 8,5 млн человек

    Губернатор Ральф Нортам, который закрыл школы и второстепенные предприятия и запретил собрания более 10 человек, сказал, что издание приказа оставаться дома было вопросом семантики. Но, увидев пляжи и другие общественные места, заполненные людьми, он отдал официальный приказ. «Очевидно, что больше людей все еще должны услышать это основное сообщение: оставайтесь дома».

    Вашингтон Около 7.5 миллионов человек

    Губернатор Джей Инсли пытался умолять людей оставаться дома в штате Вашингтон, где вспышка вируса является одной из самых серьезных в стране. Потом сделал это обязательным. «Самый быстрый способ вернуться к нормальной жизни — это сильно ударить», — сказал он.

    Западная Вирджиния Около 1,8 млн человек

    Западная Вирджиния была последним штатом, в котором был подтвержден случай заражения вирусом, но губернатор Джим Джастис быстро присоединился к хору других губернаторов, призывающих жителей оставаться внутри.«Приказ оставаться дома — это не военное положение», — сказал он, напомнив жителям, что они все еще могут покидать свои дома для еды и активного отдыха. Но он предупредил: «Масштабы этого невероятны».

    Висконсин Около 5,8 млн человек

    Губернатор Тони Эверс сначала думал, что ему не придется издавать такой приказ, но позже передумал. «Вы все еще можете выйти и выгулять собак — это хорошее упражнение и полезно для психического здоровья каждого — но, пожалуйста, не предпринимайте никаких других ненужных поездок», — сказал он.«Ограничьте свои поездки необходимыми потребностями, такими как поход к врачу, покупка продуктов или получение лекарств».

    Вайоминг

    Джексон, популярное туристическое направление среди лыжников в долине Джексон-Хоул, был первым городом в штате, который издал приказ о пребывании дома, по данным Casper Star-Tribune.

    Как минимум 1 из 7 детей и подростков большую часть последнего года жил в условиях режима самоизоляции, подвергая психическое здоровье и благополучие риску

    НЬЮ-ЙОРК, 4 марта 2021 г. По крайней мере, каждый седьмой ребенок — или 332 миллиона во всем мире — жил в соответствии с обязательными или рекомендуемыми общенациональными правилами самоизоляции в течение как минимум девяти месяцев с начала пандемии COVID-19, что подвергает риску их психическое здоровье и благополучие. , предупредил сегодня ЮНИСЕФ.

    В то время как почти все дети во всем мире жили в той или иной форме периодической блокировки в течение последнего года, новый анализ ЮНИСЕФ, в котором используются данные из Оксфордского трекера реагирования правительства на COVID-19, определяет некоторые из самых устойчивых условий блокировки во всем мире.

    Согласно анализу, 139 миллионов детей во всем мире жили под номером требовалось общенациональных приказа о пребывании дома в течение как минимум девяти месяцев с тех пор, как 11 марта 2020 года COVID-19 был охарактеризован как пандемия, что означает, что они должны оставаться дома. за некоторыми исключениями, включая детей, проживающих в таких странах, как Парагвай, Перу и Нигерия.Остальные 332 миллиона, или 193 миллиона, жили в соответствии с , рекомендованной общенациональной политикой пребывания дома , в течение того же периода времени.

    «С общенациональными блокировками и ограничениями на передвижение, связанными с пандемией, это был долгий год для всех нас, но особенно для детей», — сказала исполнительный директор ЮНИСЕФ Генриетта Форе. «Когда — день за днем ​​— вы находитесь вдали от своих друзей и далеких близких и, возможно, даже застряли дома с обидчиком, это оказывает значительное влияние.Многие дети испытывают чувство страха, одиночества, беспокойства и беспокойства за свое будущее. Мы должны выйти из этой пандемии с лучшим подходом к психическому здоровью детей и подростков, и это начинается с уделения проблеме того внимания, которого она заслуживает».

    По мере того, как пандемия продолжается уже второй год, ее воздействие на психическое здоровье и психосоциальное благополучие детей и молодых людей сказывается. В Латинской Америке и Карибском бассейне недавний опрос молодежи U-Report, проведенный ЮНИСЕФ, собрал более 8000 ответов и показал, что более четверти из них испытывали тревогу, а 15 процентов — депрессию.

    Еще до пандемии дети и молодые люди несли бремя рисков для психического здоровья: половина всех психических расстройств развивалась в возрасте до 15 лет, а 75% — в раннем взрослом возрасте. Большинство из 800 000 человек, которые ежегодно умирают в результате самоубийства, составляют молодые люди, а членовредительство является третьей по значимости причиной смерти среди 15–19-летних, с более высокими показателями среди девочек-подростков. Подсчитано, что во всем мире каждый четвертый ребенок живет с родителем, страдающим психическим расстройством.

    Что касается детей, подвергающихся насилию, пренебрежению или жестокому обращению дома, из-за самоизоляции многие из них оказались в затруднительном положении с обидчиками и без поддержки учителей, расширенных семей и сообществ.Дети из уязвимых групп населения, такие как дети, живущие и работающие на улице, дети-инвалиды и дети, живущие в условиях конфликта, рискуют полностью остаться без внимания к их потребностям в области психического здоровья.

    По данным ВОЗ, пандемия COVID-19 привела к нарушению или остановке работы критически важных служб охраны психического здоровья в 93 процентах стран мира, в то время как потребность в поддержке психического здоровья растет. Исследование, проведенное в 194 городах Китая, показало, что 16% респондентов сообщили о симптомах депрессии от умеренной до тяжелой во время пандемии, а 28% — о симптомах тревоги от умеренной до тяжелой.

    В ответ ЮНИСЕФ поддерживает правительства и партнерские организации в определении приоритетов и адаптации услуг для детей. Например, в Казахстане ЮНИСЕФ запустил платформу индивидуальных онлайн-консультаций для детей, а также дистанционное обучение в школах для специалистов в области психического здоровья. В Китае ЮНИСЕФ и ведущая социальная сеть запустили онлайн-челлендж, чтобы помочь уменьшить тревогу у детей.

    Позже в этом году ЮНИСЕФ посвятит свой флагманский отчет раз в два года, Положение детей в мире , психическому здоровью детей и подростков, чтобы повысить осведомленность о глобальной проблеме и найти решения, а также побудить правительства уделять повышенное внимание по вопросу.

    «Если мы не в полной мере осознавали срочность до пандемии COVID-19, то, безусловно, мы это делаем сейчас», — добавил Форе. «Страны должны значительно инвестировать в расширение услуг по охране психического здоровья и поддержку молодых людей и лиц, осуществляющих уход за ними, в сообществах и школах. Нам также необходимо расширить программы для родителей, чтобы дети из уязвимых семей получали поддержку и защиту, в которых они нуждаются дома».

    #####

    Примечания для редакторов

    Представленные данные взяты из информационной панели ЮНИСЕФ о мерах правительства по борьбе с COVID-19 и пострадавшем населении на основе данных Оксфордского инструмента отслеживания правительственных мер по борьбе с COVID-19 и Отдела народонаселения ДЭСВ ООН и сопоставлены за период с 11 марта 2020 г. по 22 февраля 2021 г.

    Правила пребывания дома делятся на следующие категории:

    0 – нет мер.

    1 — рекомендовать не выходить из дома.

    2 — требуют не выходить из дома, за исключением ежедневных прогулок, покупки продуктов и «необходимых» поездок.

    3 — Требовать не выходить из дома с минимальными исключениями (например, разрешено выходить только раз в неделю, или только один человек может выходить за раз).

    332 миллиона детей представляют собой минимальную оценку и относятся к детям, живущим в странах, в которых действуют как рекомендуемые, так и обязательные общенациональные меры по уходу из дома (1–3). 139 миллионов детей представляют собой минимальную оценку и относятся к детям, проживающим в странах с обязательной общенациональной политикой пребывания дома (2–3). Страны, в которых политика была реализована на региональном или местном уровнях, не включены — неизвестное количество детей, находящихся в условиях изоляции в этих странах, будет выше указанных цифр.

    Губернатор Купер объявляет о приказе штата оставаться дома до 29 апреля

    Роли, Северная Каролина

    Губернатор Рой Купер приказал людям в штате Северная Каролина оставаться дома в течение тридцати дней, до 29 апреля 2020 года, что стало еще одним шагом к замедлению распространения коронавируса COVID-19.Распоряжение губернатора Купера № 121 вступает в силу в понедельник, 30 марта, в 17:00 и сокращает количество собраний до 10 человек. Приказ предусматривает продолжение работы основных предприятий, уделяя первоочередное внимание мерам социального дистанцирования. Приказ имеет силу закона и будет применяться во всех 100 округах штата.

    «Чтобы продолжить нашу агрессивную борьбу с COVID-19, я подписал приказ о пребывании дома для всего штата Северная Каролина. Хотя это сложно, мы должны сделать это, чтобы замедлить распространение болезни», — сказал губернатор Купер.«Нам нужна наша медицинская система, чтобы иметь возможность заботиться о друзьях и семье, которые, как мы знаем, серьезно заболеют от вируса».

    Губернатор отметил сегодня, что трое жителей Северной Каролины умерли из-за COVID-19, и в штате зарегистрировано 763 подтвержденных случая заболевания вирусом в 60 округах. Он призвал всех жителей Северной Каролины защищать себя, оставаясь дома и соблюдая правила социального дистанцирования. В настоящее время считается, что в Северной Каролине широко распространена передача вируса, а это означает, что люди с положительным результатом не могут отследить, где они подверглись воздействию вируса.

    Приказ предписывает людям оставаться дома, за исключением посещения важных предприятий, занятий спортом на свежем воздухе или помощи члену семьи. В частности, приказ запрещает собрания более 10 человек и предписывает всем физически находиться на расстоянии не менее шести футов друг от друга.

    «Я знаю, что этот приказ может привести к еще большим трудностям и страданиям. Хотя мы физически разделены, мы должны сделать этот шаг вместе в духе», — сказал губернатор Купер.

    Прочитать полный Приказ.

    Если в приказе не указано иное, предыдущие приказы и приказы о закрытии остаются такими же, как и распоряжения местных органов власти в городах и округах.Прочитайте FAQ по заказу.

    Если вы считаете, что ваш бизнес не включен в список основных услуг, а вы считаете, что он должен быть включен, вы можете подать онлайн-заявку в Департамент доходов Северной Каролины, чтобы получить статус основного. Пока ваше освобождение не будет рассмотрено, вы можете работать до тех пор, пока ваш бизнес может обеспечить социальное дистанцирование на вашем рабочем месте.

    Для получения дополнительной информации о рекомендациях по охране здоровья и о лицах с высоким риском серьезного заболевания посетите веб-сайт CDC по адресу www. cdc.gov/coronavirus и веб-сайт NCDHHS по адресу www.ncdhhs.gov/coronavirus.
     

    Важно оставаться дома во время болезни

    Размещено: 10 декабря 2020 г., 00:00 — к Эшли Арнольд

    Были ли у вас когда-нибудь внутренние споры о том, стоит ли справляться с работой, учебой или поручениями, даже если вы плохо себя чувствуете? Может быть, вы воспринимаете это как признак жесткости, когда вы можете просто продолжать давить, даже если вы плохо себя чувствуете.

    Если это похоже на вас, вы не одиноки.Мы понимаем, что независимо от того, как вы себя чувствуете, жизнь продолжается. Но вот в чем дело. Несмотря на то, что ваши повседневные обязанности важны, умный и ответственный поступок, когда вы плохо себя чувствуете, — это оставаться дома, особенно в нынешний сезон гриппа и пандемии COVID-19.

    Следует отметить, что не у всех больных гриппом будет высокая температура, поэтому вы не можете рассчитывать на то, что это поможет вам определить, насколько вы больны. Если у вас проявляются такие симптомы, как ломота в теле, кашель, головная боль, насморк, боль в горле или рвота, вам следует взять больничный.

    Фактически, Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендует оставаться дома в течение четырех-пяти дней после появления симптомов. Точно так же вы должны оставаться дома, пока полностью не выздоровеете и не пройдете не менее 24 часов без лихорадки. Это необходимо для вашей безопасности, а также окружающих вас людей.

    Если вы все еще не уверены, почему вам следует оставаться дома, когда вы больны или выздоравливаете от болезни, вот пять причин, которые вам следует учитывать:

    Почему вы должны оставаться дома, когда вы больны

    1.Остановить распространение болезни

    Исследования показывают, что больной работник может распространить микробы примерно на 60% поверхностей, к которым обычно прикасаются на работе, в течение нескольких часов, что увеличивает вероятность распространения вируса. Точно так же болезнь может передаваться другим, когда вы кашляете, чихаете или разговариваете.

    Другое исследование доказывает, что достаточно одного человека для распространения инфекции, что может привести к вспышке. Когда вы находитесь в пределах метра от больного человека, инфекционные частицы легко переходят от одного человека к другому, увеличивая риск заражения.Затем это разрушает работу, школу и даже общество в целом, поскольку все больше и больше людей заболевают.

    По сути, оставаясь дома, когда вы плохо себя чувствуете, вы снижаете риск распространения болезни среди окружающих.

    Но это еще один шаг вперед…

    2. Защитите уязвимых людей

    Если вы передадите микробы своим коллегам, одноклассникам или друзьям, они могут передать их своим близким или всем, с кем общаются. Кроме того, вы также передаете инфекцию другим людям, с которыми контактируете во время поездок на работу, за чашкой кофе, обедом или выполнением поручений.

    Люди, которые моложе и в целом здоровы, часто выздоравливают относительно быстро. Однако, если кто-то из этих людей является младенцем, пожилым или хронически больным, ваши общие микробы могут привести к более серьезным осложнениям со здоровьем и даже к смерти.

    Вот почему, когда вы чувствуете себя плохо, у вас есть симптомы гриппа или вы вступали в контакт с кем-то, кто был болен в течение последних 14 дней, внесите свой вклад и оставайтесь дома, чтобы помочь защитить других.

    3. Правильно отдыхайте и восстанавливайтесь

    Выходя на улицу во время болезни, вы можете усугубить проблемы со здоровьем, и вам потребуется гораздо больше времени для выздоровления.Поэтому лучше оставаться дома, чтобы дать себе возможность восстановиться.

    Если вы вернетесь к своему обычному образу жизни слишком рано, это может вызвать еще более серьезные проблемы с вашей дыхательной и иммунной системами. Как правило, вы должны оставаться в помещении не менее 24 часов после полного избавления от лихорадки, не принимая никаких лекарств.

    Также следует отметить, что обезболивающие не способствуют выздоровлению, а лишь подавляют симптомы. Таким образом, было бы лучше не продолжать свою повседневную деятельность, даже если она проводится на открытом воздухе, хотя вам может казаться, что обезболивающие действуют.И на аналогичной ноте…

    4. Защитите себя от дополнительных микробов

    Когда вы болеете, ваше тело уже находится в ослабленном состоянии. Вы чувствуете себя усталым и слабым, болезненным и липким. Вы не совсем в лучшем положении, чтобы бороться с другими микробами и вирусами, с которыми вы можете вступить в контакт, если решите выйти из дома.

    Микробы, с которыми ваша иммунная система обычно способна легко бороться, могут представлять большую угрозу, если вы уже больны. Самая безопасная ставка? Остаться дома.

    5. Предотвращение болезней в будущем

    Лихорадка и другие гриппоподобные симптомы — это способ вашего тела сказать вам, что что-то не так и вам нужен перерыв. Если вы не обращаете внимания на эти признаки и решите продолжать свою повседневную деятельность, вы не будете эффективны, продуктивны и не сможете работать на полную мощность. Хуже того, вы можете игнорировать признаки более серьезных проблем со здоровьем.

    Вот почему так важно прислушиваться к своему телу и оставаться дома, когда вы плохо себя чувствуете.Когда вы отдыхаете и заряжаетесь, ваше тело вознаграждает вас. Достаточный сон перенаправляет энергию в вашу иммунную систему, повышая способность вашего организма бороться с инфекцией и помогая вам быстро поправиться.

    Кроме того, отдых дома защищает вас от других болезней снаружи и снижает риск будущих заболеваний.

    Оставаться дома, когда вы больны, означает, что вы не должны ходить на работу, делать покупки в магазине, ходить в спортзал или выполнять какие-либо другие мероприятия и поручения на свежем воздухе, особенно если там будут другие люди.Если вы не уверены в том, что безопасно делать, а что нет, проконсультируйтесь со своим врачом о наилучшем способе действий.

    Если вы берете выходной по болезни, будьте ответственны и защищайте свою семью, соблюдайте дистанцию, тщательно мойте руки несколько раз в день и регулярно дезинфицируйте поверхности, к которым часто прикасаются.

    Возьмите под контроль свое здоровье, а также здоровье членов вашей семьи и сотрудников с e7 Health. Мы предлагаем широкий спектр услуг — от корпоративного здоровья и здоровья студентов до медицинских осмотров и лабораторных услуг — чтобы обеспечить ваше общее самочувствие и благополучие.Свяжитесь с e7 Health, чтобы узнать больше.

    Дайте нам 5-звездочный обзор на Google! Это займет всего пару секунд!

    Лучшие из лучших! Сдал физический экзамен для CDL. Без задержек и очередей. Персонал очень профессиональный. Они отправляют сертификат в DMV автоматически..

    Подробнее

    Дэни

    17.02.2022

    Очень легко зарегистрироваться и зарегистрироваться. Тестирование на COVID оказалось таким же простым!

    Подробнее

    Брэнди Вейн

    16.02.2022

    Мишель Хэттер

    11. 02.2022

    Малисса Этвелл

    02-10-2022

    Кристина Мур

    02-09-2022

    Т А

    07.02.2022

    Воркинеш Босет

    02-06-2022

    Хиен Ле

    02-05-2022

    Отличный выбор, если вам нужно быстро провести лабораторные анализы.Дружелюбное обслуживание хорошее впечатление вокруг.

    Подробнее

    Кайла Бинггели

    02-04-2022

    Я останусь дома Стихотворение

    я останусь дома

    Сью Эллсон

    Я останусь дома
    И помогу делу
    Чтобы остановить вирус
    Мне нужно сделать паузу

    Я останусь дома
    И помогу моему сообществу
    Чтобы остановить вирус
    Мне нужно выполнить свой долг

    Я останусь дома
    И свяжусь с друзьями
    Чтобы остановить вирус
    Мне нужно загладить свою вину

    Да, я чувствую себя странно
    Да, я чувствую себя странно
    Да, я хочу
    Мы могли бы снова быть вместе

    Да, я расстроен
    Да, я мог бы закричать
    Да, я хотел бы быть в команде жизни

    Но я не могу сейчас
    И это нормально
    Так что давайте найдем способ
    Сегодня все будет в порядке

    Могу написать письмо
    Могу нарисовать
    Могу отправить по почте
    Подписано, запечатано и доставлено

    Я могу поделиться своей любовью
    По-другому
    Представьте себе сюрприз
    Когда он однажды откроется

    Я могу слушать, не отвлекаясь
    Во время видеозвонка
    Я могу показать, что я понимаю
    Даже если они бросят мяч

    Потому что в глубине души я знаю
    Что вирус здесь
    Но доброта и сострадание
    Могут распространиться и в этом году

    Тогда, когда мы оглянемся назад
    Мы увидим, что мы изменились
    Мы станем мудрее и добрее
    И никогда не станем прежними

    Здесь, в Мельбурне, штат Виктория, Австралия, мы находимся на четвертом этапе блокировки, и я знаю, что это очень сложно для многих людей. Даже самым стойким из нас приходилось искать новые способы приспособиться к другому образу жизни. Мы можем черпать силы из историй других людей в истории, которые выжили в еще более сложных условиях, но нам все равно нужно смотреть в лицо реальности каждого дня и гремлинам в нашем уме, которые не всегда добры или сострадательны к себе или к другим.

    Тем не менее, я считаю, что мы все можем найти способ продолжить, и если одна техника не работает, мы всегда можем попробовать другую. Я хотел бы лично поблагодарить всех прекрасных людей, которые проверяли меня и поддерживали связь.В этом году меня воодушевляла красивая музыка, и я, лежа в постели, размышлял над историями, которые я слышал и писал, намного чаще!

    Теперь я решил, что писательство станет гораздо большей частью моей жизни – я официально начал это всего четыре года назад, когда была опубликована моя первая книга, но поскольку до конца года должны выйти еще три, мне пора сосредоточься и поделись своей мудростью, добротой и состраданием наилучшим из известных мне способов.

    Я надеюсь, что вы найдете много разных способов быть мудрыми, добрыми и сострадательными к тем, кого вы знаете, как к близким, так и к далеким.Можем ли мы в конечном итоге создать вирус любви, чтобы победить вирус COVID-19.

    С любовью, Сью Эллсон 🙂

    #covid19poem #covid19poetry #sueellson #sueellsonpoem #poem #poetry

    Опубликовано в Facebook LinkedIn Google Twitter Instagram

    Другие мои стихи смотрите здесь

    Мы обязуемся оставаться дома

    Должен сказать: было бы здорово отправиться в путешествие прямо сейчас.

    Я уверен, что все вы, кто любит путешествовать, — особенно миллионы людей, которые, как и я, сейчас живут в виртуальной изоляции, — могут это понять.И все же, как это ни парадоксально, лучшее, что мы можем сделать прямо сейчас, чтобы вскоре все мы снова смогли путешествовать и снова общаться с другими людьми по всему миру, — это оставаться дома, как можно дальше от всех остальных. насколько это возможно. Вот почему я присоединяюсь к Vogue Анне Винтур и другим редакторам Condé Nast и обещаю оставаться дома столько, сколько потребуется.

    101 способ путешествовать, не выходя из домаПросмотреть историю

    Как и другие, я был огорчен недавними фотографиями переполненных пляжей, от Бонди до Форт-Лодердейла, или анекдотами, которые я слышал о знакомствах с Tinder и баскетбольных играх здесь. в Нью-Йорке, как раз в тот момент, когда он стал последним глобальным эпицентром пандемии COVID-19.Хотя наш подключенный мир помог распространению этой пандемии, он также дает нам инструменты, чтобы быть вместе, порознь: в пятницу вечером у моей команды был виртуальный счастливый час; на выходных я увидел много дорогих мне лиц по всей стране через Facetime и Zoom, которых я не видел месяцами в эпоху до COVID-19. Я знаю, что многие люди, затронутые этим кризисом, не могут позволить себе такую ​​роскошь, как эти ресурсы, и те из нас, у кого они есть, должны считать себя счастливчиками.

    Condé Nast Traveler U.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.