Владимира биндемана мастерская архитектуриум: ООО «АРХИТЕКТУРИУМ.МАСТЕРСКАЯ ВЛАДИМИРА БИНДЕМАНА», ИНН 7714551126

Содержание

Владимира Биндемана - архитектурная мастерская

Бюро «Владимира Биндемана - архитектурная мастерская» представлено в следующих городах: Москва

ООО «Архитектуриум. Мастерская Владимира Биндемана», лицензия № ГС-1-99-02-25-0-7714551126-016366-1 от 13 сентября 2004г. Архитектурная мастерская официально зарегистрирована как юридическое лицо в мае 2004 года, однако коллектив, который ее составляет, сложился гораздо раньше и в разном составе занимался самостоятельным архитектурным проектированием с начала 90-х годов.

Руководитель мастерской Биндеман Владимир Николаевич – архитектор, член Союза Московских Архитекторов, закончил МАрхИ в 1983 году; после чего работал в ЦНИИЭП торгово-бытовых зданий (впоследствии ЦНИИП реконструкции городов) в мастерской Ф.А. Новикова и Г.Е. Саевича; принимал участие в проектировании крупных туристических центров и объектов отдыха и здравоохранения.

С 1993 года В.Биндеман вел частную практику, в основном в области коттеджного строительства. С 1995 года В.Биндеман руководил проектным бюро строительной фирмы «Агра-Стройинжиниринг», в которой вместе с ним работали многие сегодняшние сотрудники «Архитектуриума». Основной тематикой проектных работ этого периода было загородное малоэтажное строительство, интерьеры и реконструкции объектов в Москве. За 1995-2000 г.г. в сотрудничестве с фирмой «Агра-Стройинжиниринг» было спроектировано и построено около 30 коттеджей. Некоторые из них мы приводим на сайте.

Становление мастерской «Архитектуриум» связано с победой в конкурсе журнала «Современный дом» на поселок таунхаусов «НовоАрхангельское», который проводился весной 2004 г.
Параллельно мы взялись за разработку рабочей документации поселка таунхаусов «Барвиха-Club» по проекту мастерской А.Р. Асадова.
За два года своего «юридического» существования мы кроме этого выполнили несколько проектов загородных домов, проекты реконструкции ипподрома в г. Раменское, здания завода «Хромотрон» в Москве, архитектурные концепции автотехцентра BMW на Ленинском проспекте и коттеджных поселков Тарасково и Нефедьево.

В мастерской работают увлеченные творческие люди – архитекторы, конструкторы, инженеры. Мы выполняем полный комплекс проектных работ – от эскизов и архитектурных концепций до подробной рабочей документации и авторского надзора, участвуем в конкурсах и выставках. Многие работы опубликованы в архитектурной периодике и тематических сборниках.

тел.:     +7 (495) 229-2254
e-mail: [email protected]
сайт: www.arhitekturium.ru

 

ООО "Архитектуриум. Мастерская Владимира Биндемана"

Юридический адрес изменен с 125315, город Москва, Ленинградский проспект, 68/1 стр.24 на 125319, город Москва, улица Черняховского, дом 19, квартира 964

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Деятельность в области исполнительских искусств (90. 01)

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Деятельность зрелищно-развлекательная прочая (93.29)

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (82.99)

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе (68.31)

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Деятельность вспомогательная, связанная с исполнительскими искусствами (90.

02)

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Деятельность специализированная в области дизайна (74.1)

Архитектуриум. Мастерская Владимира Биндемана — Архитектурное бюро. Интересы архитектура.

«Архитектуриум. Мастерская Владимира Биндемана» работает на российском архитектурном рынке с 2004 года, однако коллектив, который ее составляет, сложился гораздо раньше и в разном составе занимался самостоятельным архитектурным проектированием с начала 1990-х годов. «Архитектуриум» занимается комплексным проектированием жилых и общественных объектов. 

Большой практический опыт накоплен мастерской в области создания проектов загородных поселений. В мастерской работают увлеченные творческие люди – архитекторы, конструкторы, инженеры. Мастерская выполняет полный комплекс проектных работ – от эскизов и архитектурных концепций до подробной рабочей документации и авторского надзора, участвует в конкурсах и выставках. Многие работы опубликованы в архитектурной периодике и тематических сборниках. 

Мы – современные архитекторы. Это значит, что наше профессиональное сознание адекватно сегодняшнему дню и обращено в будущее. Мы не приемлем вульгарных стилизаций, не оперируем «знаменитой» триадой «классика – модерн – авангард. 

Наследие прошлого и исторический архитектурный опыт для нас – это такие незыблемые понятия, как масштаб, пропорции, соразмерность, тектоничность. Мы не работаем «в стилях», мы делаем современную архитектуру, Грамотно осмысленная и эстетически оформленная функция лежит в основе наших проектов и построек. В каждой работе мы стремимся выявить главное, определить начало, нащупать «стержень» проекта, его смысловые координаты, на основе которых строится архитектурная концепция.  

Нам близки идеи конструктивизма и деконструктивизма, минимализма (в понимании единства необходимого и достаточного). Мы стараемся предложить формально выразительные решения, искать новые подходы к известным темам, но при этом оставаться в рамках реальных возможностей строительства, потому что мы проектируем, чтобы строить. Мы – строящие архитекторы. 

Arhitekturium

Владимир Биндеман о русском менталитете и о Москве, которую мы теряем

Владимир Биндеман - московский архитектор, автор таких реализованных проектов, как «Ромашково», «Новоархангельское», «Истринский квартал», домов «Яхта» и «Красный клин» и множества других. Sob.ru побеседовал с архитектором о его работе, перспективных проектах и о будущем Москвы.

 

- Владимир, кем вы мечтали стать в детстве? Выбрали бы вы сейчас профессию архитектора?

- В детстве я мечтал стать художником. Занимался в художественной школе, в старших классах хотел поступить в полиграфический институт, мечтал иллюстрировать книги. Но выбор жизненного пути был сделан в тот момент, когда я впервые попал в МАРХИ.

- Архитектурным проектированием вы занимаетесь давно. Какие изменения случились на этом рынке за прошедшее время?

- Архитектурным проектированием я занимаюсь с конца 80-х годов, так что я застал еще советский период, но, к сожалению, его последнюю часть, когда проектов было много, а реализация практически была нулевой. Я работал в замечательной мастерской Феликса Новикова и Григория Саевича. Мы занимались очень интересной работой – проектировали туристические центры, комплексы отдыха и объекты общественного назначения. Практически ничего из этого не было построено.

Сейчас же молодой архитектор, приходя на работу ко мне в мастерскую, знает, что увидит свой объект построенным. Есть, конечно, на сегодняшнем рынке брошенные объекты, это связано с кризисом. Но вообще-то все, что проектируется, реализуется. И в этом принципиальное различие между советским периодом и нынешним временем.

- Как появилось ваше бюро «Архитектуриум. Мастерская Владимира Биндемана»? Проще ли работать в команде, чем одному?

- Бюро появилось как закономерный процесс. С 90-х годов я работал фрилансером, у меня была небольшая команда, с которой я занимался малоэтажкой. А вот бюро юридически появилось с приходом заказа на проектирование рабочей документации по поселку «Барвиха-Club». Тогда на строительство этого поселка проводился конкурс, выиграл его Александр Асадов. Именно по его проекту, по просьбе моих партнеров-строителей, мы делали рабочую документацию. Это было в 2004 году.

Потом мы сами выиграли конкурс на строительство поселка «Новоархангельское» и делали уже и проект, и рабочую документацию. А дальше пошли заказы. Можно сказать, что путь был самый обычный: старт, а после него – развитие.

А вот про работу в команде однозначно ответить сложно. С одной стороны проще, так как лишь командой можно реализовывать масштабные цели и задачи. Архитектурное проектирование – труд коллективный. Даже для того, чтобы построить коттедж, нужны как минимум пять человек: архитектор, конструктор и смежные специалисты.

А вот с точки зрения архитектурного творчества в команде работать сложнее. Чтобы получить проект, устраивающий всех, надо уметь идти на компромиссы. Всегда кто-то оказывается в чем-то уязвленным, интересующая его на данный момент идея может не получить реализации или быть реализована лишь частично. Даже мне как руководителю, который, казалось бы, обладает правом волевого решения, приходится иногда менять в чем-то свои подходы. Если я вижу, что идея коллег тему развивает оптимальнее, то именно этот путь и выбираю. И несколько раз у нас так и было. Степень моего участия в разных проектах различна, ведь я совмещаю функции и архитектора, и руководителя. Приходится много времени тратить на административные вопросы, а это отвлекает от проектирования.

- Ваше бюро занималось разными проектами: «Ромашково», «Новоархангельское», «Ильинский квартал», «Олимпийская деревня Новогорск», дом «Яхта» и другие. Какой из ваших проектов самый проблемный? В чем были сложности? Смогли ли их преодолеть? Как?

- Самый сложный, наверное, текущий проект – «Олимпийская деревня Новогорск». Сейчас мы уже приступили к реализации основного объекта, ради которого и затевался весь проект, - многофункционального спортивного комплекса. Именно здесь и встречаются большие сложности. Надо под одной крышей разместить жилой дом, многофункциональный спортивный комплекс и центр дошкольного и школьного образования.

Условия, в которых этот комплекс строится, достаточно жёсткие. Во-первых, затесненность территории. Во-вторых, надо учесть все взаимосвязи. Продумать, как этот комплекс будет сочетаться с жилой застройкой, как будут решаться транспортные, инженерные проблемы. Функциональное насыщение каждого блока очень глубоко прорабатывалось на нескольких стадиях. Сейчас мы уже делаем рабочий проект, по которому будут идти строительные работы. В моей практике этот объект самый сложный, но мы его доведем до успешной реализации. По-другому быть просто не может.

Были, конечно, сложности и с другими проектами. На ранних этапах – это взаимодействие с заказчиком. Важно, чтобы он доверял нашему профессионализму, а не навязывал свое субъективное мнение.

- Какой самый любимый проект? Почему?

- У любого архитектора любимый проект тот, где удалось реализовать задуманное. Бывает, что архитектор разочаровывается в реализованном замысле, что-то его не устраивает. Мне нравятся мои первые объекты: дом «Яхта», дом «Красный клин», поселок «Ромашково» (до перестройки его жильцами). Нравится и «Новоархангельское», там мы пытались подойти к проекту новаторски. Тогда еще девелоперы не давали жестких рекомендаций о том, как надо строить таунхаусы, как максимально «выдавливать» продаваемую площадь из территории. Благодаря этому в «Новоархангельском» получилась интересная внутренняя жилая среда.

- Вы работаете на всей территории России: Москва, Подмосковье, Челябинск, Сочи, Первоуральск, Самара и т. д. Есть ли какие-то различия в работе, когда вы проектируете для разных городов? Чем это вызвано?

- Москва и Подмосковье лидируют по продвинутости подходов к малоэтажному строительству. Регионы отстают. Не могу сказать, что там у нас сложились удачные проекты. Интересный проект был реализован в Сочи. Там построили пансион - террасное здание на холме, ориентированное на море. Нам удалось органично вписать его в одну из главных городских улиц и в парковую зону. В Уральском же регионе дальше проектов дело не пошло по не зависящим от нас причинам. В регионах очень сильно давление нормативной базы. Там люди готовы соблюдать все нормативы в ущерб архитектурному замыслу.

- Понятно, что заказчик от любого проекта ожидает прибыли, у архитектора цели несколько иные, все-таки профессия ваша творческая. Бывали ли у вас конфликты с заказчиком?

- Наша работа – это всегда некая борьба с заказчиком. Главное - найти общий язык. Если взаимопонимание установлено, тогда все проблемы решаются проще. Если идет давление, то приходится выбирать между собственной позицией и сиюминутными запросами. Конечно, стараемся всегда убедить заказчика в своей правоте, но если его представления не вписываются в наше видение, то отказываемся от проекта. Ведь именно архитектор отвечает за итог того, что будет построено.

Заказчик всегда хочет гарантий, что товар продастся. Архитектура, к сожалению, стала товаром. Коммерческий заказчик хочет угодить и вашим, и нашим. Этому способствуют и консультанты-риэлторы, которые советуют мультиформатные решения. Именно поэтому у нас до сих пор строят устаревшие с точки зрения архитектуры здания. Мы можем допустить смелые проекты развлекательных центров, транспортных комплексов и даже промышленных объектов, но в жилой застройке наш потребитель очень консервативен.

Моя же команда ориентируется не на форму, а на пространство, объем, пропорции. Мы не занимаемся декорированием. Для нас неприемлемо построить дом, а потом его как-то украсить. В «Ильинском квартале» я пошел на изменение проекта и жалею об этом. В этом квартале есть шумозащитные таунхаусы, которые мы изобрели как экранирующие элементы. Поселок стоит рядом с шоссе, и, чтобы защитить проживающих от шумового воздействия, были придуманы эти трехэтажные дома, у которых кровля должна была опускаться до самой земли. Архитектурное решение было необычным, и заказчику не понравилось. В итоге крыша сначала поднялась до первого этажа, потом до второго, а в результате закрывает лишь третий.

-Владимир, а как вы относитесь к современной Москве?
- К современной Москве отношусь по-разному. Не могу сказать, что она мне очень нравится. Но и не все рекламируемые места Европы и Америки произвели на меня адекватное рекламе впечатление. Именно сравнивая, понимаешь ценность города, в котором живешь. Хотя у меня немало претензий к Москве. Одна из них заключается в том, что Москва теряет свои площади. А ведь площадь - это такой элемент градостроительной ткани, потеряв который, уже потом не восстановишь. Я очень сильно сожалею о потери площади Киевского вокзала. Модный ТЦ «Европейский» ее просто уничтожил, закрыл вид на прекрасное здание вокзала.

Также в Москве отсутствуют гуманные общественные пространства – это негативная черта города. Не решаются в столице и транспортные вопросы, хотя этим занимался и бывший мэр, и нынешний. Для того чтобы Москва стала уютной, требуются огромные деньги и желание. Мне трудно представить, как ситуация будет развиваться дальше.

- Ваши любимые места в столице? Почему именно эти?

- У каждого человека любимые места связаны с личным восприятием. Вот находился он в каком-то месте и было это время для него счастливым, из-за этого и место стало любимым. Я люблю районы вокруг станции метро «Новослободская», люблю район нынешнего проспекта Сахарова, там находится Докучаев переулок, где я родился. Также Бульварное кольцо, Патриаршие пруды, Чистопрудный бульвар и, конечно, районы вокруг МАРХИ, где прошла студенческая жизнь. К сожалению, сейчас не удается бывать там часто. Но, когда попадаю туда, хочется задержаться, прогуляться.

- Есть ли в Москве проекты уже воплощенные, которые бы вас радовали?

Мне нравится Остоженка, застроенная современной архитектурой, но не нравится ее совершенно закрытый характер. Даже сфотографировать иногда невозможно, тут же охранники выбегают. В Москве есть хорошая архитектура, потому что есть хорошие архитекторы. Но проблема в том, что все это не складывается пока в единую ткань. Надо время, чтобы критическая масса хороших объектов пересилила негативную оставшуюся среду и стала доминировать. И это произойдет, когда застройщик, заказчик и власти повернутся лицом к общественным пространствам, тогда Москва будет похожа на европейский город. Если же будет продолжаться застройка любых кусочков земли с целью извлечения выгоды, то ничего не изменится.

- Как вы относитесь к запрету на строительство в ЦАО? Решит ли это проблемы центра столицы?

- Запрет – чисто российский подход. Так проще. Это говорит о нежелании разбираться в проблеме, о некомпетентности, невозможности принять решение. Какие последствия у этого могут быть? Во-первых, не всякое здание можно реконструировать. Есть здания, которые объективно должны быть снесены. Создание «новоделов», которые активно появлялись при Ресине, - вульгарный подход. С моей точки зрения, либо настоящая реконструкция, либо новое строительство, а не надевание «боярской шубы» на современное здание. Город интересен тогда, когда разнообразен. Я считаю, что запрет неправильный, что это уход наших властей от проблемы.

- Надо ли сохранять исторические объекты Москвы? Как это наиболее правильно сделать, на ваш взгляд?

- Сохранять исторические объекты надо. И делать это необходимо творчески. Если к этому вопросу подходить бездарно, то и получим бездарную современную стилизацию. Если подходить правильно, то получим хорошую среду. Ведь никто в Европе не боится в исторических городах ставить в центре современные объекты.

- У вас увлекательная работа, много реализованных проектов, расскажите о планах на будущее, о непокоренных вершинах?

- Ближайшее время мы концентрируемся на объекте в Новогорске, не хотим распыляться. У нас есть и другие планы. Интересная работа намечается под Питером, там у инвестора есть желание построить городок европейского типа, а это нас всегда привлекает. Ставится задача сделать гармоничную среду, которая бы формировала определенный образ жизни.

- А теперь настало время рассказать о своей мастерской. Какой она задумывалась?

- У меня не было никогда планов карьерного роста, не было цели достичь каких-то численных показателей. Я считаю, что оптимальный размер мастерской, занимающейся двумя-пятью проектами, - 25 человек. Такого размера мы и достигли. Наверное, я подсознательно переношу в мастерскую принципы, которые были на моем первом рабочем месте. Мастерская Новикова и Саевича считалась одной из лучших, у нас царила творческая атмосфера. Здесь я тоже стараюсь поддерживать дух творчества, дать возможность архитекторам в определенные моменты самовыразиться, хотя часто приходится принимать жесткие решения. И это связано со сроками работы, сейчас архитектор не может себе позволить по полгода готовить презентационные материалы.

- Что главное в рабочем месте архитектора?

- Необходим большой стол. Какую бы поверхность ни дали архитектору, он всю завалит бумагами. Но в настоящее время главное в рабочем месте – мощный компьютер. Техника определяет все.

- А что главное в архитектурном бюро?

- В бюро главное «спаянность» коллектива, нацеленность на результат. Это не живопись, когда сам себе и творец, и судья. Здесь нужен сплав. То есть в бюро главное - составляющие его личности, те, кто здесь работает.

- Что в вашем офисе вызывает особую гордость?

- Здесь, к сожалению, нечем похвастаться. Этот офис мы снимаем.

- А какие требования к интерьеру вы предъявляете в принципе?

- Я - сторонник минимализма. Люблю, когда глаз ничто не отвлекает от главного. Мне важно пространство, а не детали. Люблю цвета земной палитры: бежевый, коричневый, тепло-белый, серый. Люблю сочетание материалов. Единство нравится мне в контрасте.

- Что обязательно в домашнем интерьере, с вашей точки зрения?

- В домашнем интерьере я ценю то же самое, но, например, мои домашние это не всегда разделяют. Дома в интерьере важна функциональность. Благоустраиваем квартиру мы не для того, чтобы на нее смотреть, а для того, чтобы в ней удобно было жить. В первую очередь надо создать комфортные условия, удобную планировку, а уже потом заниматься внешним оформлением, которое каждый понимает по-своему. Универсальных пожеланий здесь нет.

- Владимир, спасибо за интервью, и сейчас настало время пожеланий нашим читателям.

- Хотелось бы, чтобы люди больше слушали профессионалов. Уж если решили обратиться к архитектору, то найдите такого, с которым будет взаимопонимание.

 

Текст: Наталья Бухтиярова

http://sob.ru

Владимир Биндеман | ЦСА

Vladimir Bindeman

страна: Россия
сайт: www.arhitekturium.ru
Родился в Москве в 1960г. Окончил МАрхИ в 1983 году, после этого работал в ЦНИИЭП торгово-бытовых построек (потом ЦНИИП реконструкции городов) в мастерской Ф.А. Новикова и Г.Е. Саевича; учавствовал в проектировании больших туристских центров и объектов отдыха и здравоохранения. Член Союза Столичных Архитекторов.
С 1993 года Владимир Биндеман вел личную практику, в главном в области коттеджного строительства. В 1995- 2002 г управлял проектным бюро строительной компании «АграСтройинжиниринг», в какой совместно с ним работали многие нынешние сотрудники «Архитектуриума». Основной темой проектных работ этого периода было пригородное низкоэтажное строительство, интерьеры и реконструкции объектов в Москве. Становление мастерской «Архитектуриум» связано с победой в конкурсе журнальчика «Современный дом» на поселок таунхаусов «НовоАрхангельское» весной 2004 года.
«Архитектуриум» занимается всеохватывающим проектированием жилых и публичных объектов. Большой практический опыт накоплен мастерской в области сотворения проектов пригородных поселений.

РАБОТЫ:

Жилой комплекс «Олимпийская деревня Новогорск. Курорт»


Россия, Москва. ПРОЕКТ

Жилой дом №27 в поселке «Олимпийская деревня Новогорск»


Россия, Москва. ПОСТРОЙКА

Здание КПП и службы эксплуатации поселка «Олимпийская деревня Новогорск»


Россия, Москва. ПОСТРОЙКА

Эскизный проект малоэтажной застройки в районе деревни Десна (ЖК «Андерсен»)


Россия, Москва. ПРОЕКТ

Жилой комплекс «Олимпийская деревня Новогорск. Квартиры»


Россия, Химки. ПРОЕКТ

Концепция застройки территории малоэтажного жилого комплекса в Сестрорецке


Россия, Сестрорецк. ПРОЕКТ

Коттеджный поселок «Рижский квартал»


Россия, Москва. ПОСТРОЙКА

Эскизный проект малоэтажной застройки в поселке «Светлогорье»


Россия, Москва. ПРОЕКТ

Архитектурная концепция комплексной малоэтажной застройки под Ростовом-на-Дону


Россия, Ростов-на-Дону. ПРОЕКТ

Конкурсный проект нового здания Мариборской художественной галереи (Словения)


Словения, Марибор. ПРОЕКТ

ВЛАДИМИР БИНДЕМАН: «МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ, КАК ГОРОД ФУНКЦИОНИРУЕТ…»

Мастерской «Архитектуриум» — 10 лет
Несмотря на размах поселкового строительства, признанных лидеров этого жанра – совсем немного. Мастерская «Архитектуриум» – один из них. В мае она справила свой первый юбилей. На вопросы «АВ» — от биографических подробностей до градостроительных принципов, общих для поселений любого уровня, от загородного поселка до мегаполиса — отвечает руководитель мастерской В.Н.Биндеман.

— После окончания МАрхИ вам посчастливилось пройти хорошую школу в 1980-х – начале 1990-х гг. в ЦНИИЭПе туристских зданий у Ф.Новикова и Г.Саевича. Тогдашняя практика, связанная в основном с рекреационной архитектурой, стала в дальнейшем основой вашей специализации и профессионального интереса?
В.Биндеман.
Мне повезло после окончания МАрхИ пойти работать туда, куда я хотел. Хотя был распределен в другой институт, в результате оказался у Ф.Новикова с Г.Саевичем. У них я делал диплом, темой которого была реконструкция фабричного района в городе Шуя.
Речь шла об упорядочении промышленной застройки, которая представляла собой нагромождение хозяйственных объемов внутри заводской территории. В Шуе ткацкие фабрики, выстроившиеся вдоль реки Теза, являются градообразующим и композиционным стержнем. Наш район составляли четыре или пять фабрик. Они были построены на заре капитализма и являют собой своего рода краснокирпичные «дворцы». Сейчас из подобных зданий модно делать лофты, а тогда мы предложили только проклевывавшуюся функцию промышленного туризма — когда часть дворовых пространств преобразовывалась в пешеходные зоны. Там экспонировались объекты промышленного дизайна, располагались мастерские, в которых можно было что-то сделать своими руками. Такая немного романтическая идея.
Когда я пришел в мастерскую, оказалось, что основная работа имела примерно ту же направленность. Только это был не пром, а общественно-туристические центры. Как правило, в составе такого центра была гостиница с информационно-культурным комплексом. Работа начиналась с генплана и заканчивалась отдельными объектами. Комплексный подход предполагал изучение перспектив размещения туристических центров в структуре города, туристических связей и др.
Позднее в портфеле заказов мастерской появилось несколько пансионатов в Подмосковье. Тематически тот же отдых — только в природной среде.
В конце 1980-х – начале 1990-х гг. институт перепрофилировался под реконструкцию городов. В частности, довелось заниматься реконструкцией квартала на Софийской набережной в Новгороде. Территория включала старый пивной завод с теми же признаками краснокирпичной архитектуры. Предполагалось строительство туристического центра и гостиницы.
А затем, уже в начале 1990-х, мы разбежались – основная масса народа пошла делать коттеджи, меня эта участь тоже не миновала. Самый большой плюс – удалось пробиться к реальной стройке. Работая в мастерской Инрекона, нам особенно строить не удавалось – сам Ф.Новиков называл это периодом картонной архитектуры. И хотя задача здесь была несравнимо мельче – опыт строительства быстро прирастал.

— В 1990-е гг. вы параллельно возглавляли проектное подразделение одной из строительных компаний и занимались частной архитектурной практикой. И все-таки окончательный выбор оказался за последней?
В.Б.
Я набирался профессионального опыта, взаимодействуя со строительной компанией «Агра-стройинжиниринг», можно сказать, на паритетных началах. Это были коттеджи, другие небольшие заказы, до крупных вещей дело не доходило, но разбираться в деталях приходилось досконально. Так что стройку я познал во всех подробностях.
В 1999-2000 гг. мы сделали одни из первых таунхаусов – для компании «МИЭЛЬ» в Ромашково. В неоконструктивистской стилистике, вдохновляясь домом Шредера в Утрехте.
Появились перспективные молодые заказчики. Для одного из них построили жилые дома «Красный клин» и «Дом-яхту», где удалось реализовать давние формотворческие идеи.
И все же, очевидно, я немного засиделся в стане строителей. Надо было самоорганизовываться чуть пораньше. В конце концов как самостоятельное бюро мы открылись десять лет назад. Импульсом послужила совместная работа с А.Асадовым над поселком «Барвиха-клаб».
В конкурсе, объявленном «МИЭЛЬ», А.Асадов занял первое место, а мы – второе. Но строители были те самые, с которыми я сотрудничал. По условиям контракта они должны были сами выполнять рабочую документацию. Понятно, обратились к нам. Благодаря чему мы приобрели ценный опыт совместной работы с мастерской А.Асадова. Все строилось с листа, но главное — это дало старт мастерской.
Следующим историческим репером для нас стала победа в конкурсе на поселок «Ново-Архангельское», организованном журналом «Современный дом» в 2004 г. Именно после этого мы стали набирать профессиональные обороты. Превалировали тогда таунхаусы, хотя немало было и коттеджных поселков. И все же больше мы любили именно таунхаусы, несущие в себе значительные комбинаторные возможности, позволяющие создавать сложные пространственные композиции.

— В портфолио мастерской очевиден крен в сторону загородных жилых поселков. Вероятно, заказчики вас рассматривают в основном как специализирующихся в данном сегменте рынка?
В.Б.
Действительно, тему загородного поселения мы знаем от и до. А поскольку рынок у нас очень специализирован, и в интернете мы присутствуем как специалисты именно в этой сфере, количество обращений росло.
Однако с изменением структуры рынка менялся характер заказа. Засилье загородных поселков было характерно до 2008 года. За последние пять лет произошли заметные подвижки – сегодня основную часть наших заказов составляют мало- и среднеэтажные жилые комплексы на участках от 3-х до 25-и гектаров. Вектор сместился в сторону квартирного жилья. Любимый формат девелоперов – это 1-2-комнатная квартира стоимостью 3-5 миллионов. Таунхаусы, стоимость которых примерно в три раза выше, не столь инвестиционно привлекательны. Хотя недавно мы сдали РД и сейчас ведем надзор по двум площадкам таунхаусов — обе они являются продолжением заложенных ранее поселков «Олимпийская деревня Новогорск» и «Рижский квартал». Кстати, последний на «Зодчестве 2013» был отмечен Серебряным знаком.

— То есть в условиях кризиса формат таунхаусов отходит на задний план — это, можно сказать, пройденный этап не только для «Архитектуриума».
В.Б.
Данная тема была нами подробно проработана и прощупана практической реализацией. Было проиграно множество планировочных вариантов и типов компоновки, сформулированы внутренние нормы и правила проектирования в этой сфере.
Надо сказать, в свое время таунхаусы появились по той же причине, по которой последние 3-4 года активно развивается многоквартирное строительство – девелоперы хотели выжать как можно больше из земельных участков, особенно в ближайшем Подмосковье. Благодаря сохранению традиционной планировочной культуры, включая известный набор — забор, КПП, шлагбаум — отечественные таунхаусы получились уж очень вернакулярно-идентичными. Таких поселений практически нигде в мире нет. На Западе таунхаус – это естественное продолжение города в направлении от центра к периферии (а кое-где и самого центра), полноценный объект в ландшафте субурбии, «квартира на земле» с участком или без, включенная в общую планировочную структуру. У нас это тот же коттеджный поселок, gated community, нарезанный на мелкие участки и стоящий в отрыве от города.
Однако такую ситуацию можно считать данностью, она неподвластна практикующему архитектору, предполагая гораздо более высокий уровень принятия решений. В нашу же сферу компетенции входит закладывание в эти поселки гуманной среды, сомасштабной и благоустроенной. Приходится биться с инвесторами за каждый общественный клочок земли, чтобы сделать сквер или детское пространство, убеждая их в необходимости развития инфраструктуры.

— Удается настоять на своем?
В.Б.
Можно сказать «да», хотя хотелось бы большего. В «НовоАрхангельском» планировочное решение задает общественный пешеходный бульвар. В «Олимпийской деревне Новогорск» устроена протяженная благоустроенная набережная вдоль Сходни. В «Рижском квартале», расположенном на берегах небольшого озера, также будут обустроены набережная и пляж.

— Насколько я знаю, ряд ваших проектов многоквартирного жилья находится в стадии реализации?
В.Б.
В Новогорске строятся два микрорайона 7-8-этажных домов со спортивной инфраструктурой, раскрывающихся на реку Сходня. Еще одна стройка расположена в Новой Москве — это жилой район 3-этажных домов под названием «Андерсен» с общественно-торговым центром и детским садом.

— Социальная инфраструктура – это тоже предмет постоянного «бодания» с девелопером?
В.Б.
Как правило. В каждом из названных поселков присутствует небольшой общественный центр, который мы стараемся решить как знаковый объект, организующий зону въезда. В «НовоАрхангельском» это протяженный объем с цилиндрической кровлей, в котором устроена въездная арка. В «Рижском квартале» используется подобный прием, но пластически по-иному выраженный. В «Олимпийской деревне Новогорск» — это динамично изогнутый стеклянный объем с прорастающей сквозь кровлю парой деревьев.
Главный же наш общественный объект, строительство которого сейчас близится к завершению, это многофункциональный общественно-спортивный центр в том же Новогорске. Комплекс содержит ряд разнохарактерных функций: это и фитнес-клуб, и центр олимпийской сборной России по художественной гимнастике, и образовательный кластер, включающий школу и детский сад. Объединяет эти объемы волнистая кровля, символизирующая вьющуюся гимнастическую ленту.

— Время от времени вы принимаете участие в конкурсах. К примеру, на слуху ваш конкурсный проект культурного центра в Мариборе.
В.Б.
К сожалению, загруженность текущей работой не позволяет уделять конкурсам должного внимания. Марибор привлек интересной задачей, город готовился стать культурной столицей Европы 2012. При том что ранее мне там довелось побывать, и я помнил эти места. Решили предложить городу «культурную жемчужину» в виде стеклянной сферы, заботливо поддерживаемой с двух сторон «руками-лестницами». В итоге выяснилось, что мы не просчитали скромность тамошнего бюджета. Победил простой, если не сказать прямолинейный объект венгерских архитекторов.
В будущем планируем расширять свое участие в конкурсах, тем более что это сейчас становится одним из трендов.

— Обращает на себя внимание довольно широкая география заказов мастерской – помимо Подмосковья это и Ленинградская область, и Южный Урал, и Юг России. Как вам удается распространить свое влияние на регионы?
В.Б.
За многими проектами за пределами столицы стоят московские девелоперы. Так что часть работ была сделана именно для московских, а другая часть – для региональных застройщиков. Которые смотрят на Москву как на некий ориентир, изучают сайты архитекторов – и обращаются напрямую. Некоторые заказчики приходят повторно. Сейчас, например, проектируем жилой комплекс в Екатеринбурге в живописном месте рядом с гольф-полем.

— На сайте «Архитектуриума» обозначены творческие пристрастия архитекторов мастерской – это конструктивизм, декон, минимализм, в общем, все из неомодернистской палитры. Если же судить по вашим работам, то следует говорить скорее об их регионалистской окрашенности. Можно назвать это контекстуализированным модернизмом. Или вы не задумываетесь о подобных нюансах?
В.Б.
Честно говоря, наше кредо, выложенное на сайте, следовало бы уже поменять — оно было актуальным, когда происходило становление нынешнего мейнстрима. Помню, в середине 2000-х гг. на выставке в «Доме на Брестской», которая называлась «Май. Дом», когда мы получили премию за свои таунхаузы в Ромашково, современной архитектуры было не больше 20-25%. Все остальное представляло собой перепевы на тему закавыченной классики. Сегодня же мы становимся свидетелями радикальной смены тренда – так, на последнем фестивале «Зодчество» в псевдоклассической стилистике было не более 5% выставленных работ.
Тогда, выдвигая эту свою хоругвь, мы хотели дать понять заказчикам, что не надо к нам обращаться, если вы хотите шале или усадьбу на своих 15 сотках. Это носило такой отпугивающий характер.
Вообще я воспитан в модернистской традиции. Что не противоречит восприятию и осмыслению того, что отличает один проект от другого – особенностей проектного задания, требований заказчика, функционала и т.д. Откуда собственно и рождается тот самый регионалистский привкус.
Контекстуализм не может не присутствовать в наших работах. Все-таки в основном мы работаем за городом, и основной наш «контрагент» – это природа, которая диктует свои законы, которые мы стараемся грубо не нарушать. Другое дело, что у нас понятие города – Москвы, и загорода – Подмосковья – стерлось.
Не могу не заметить: нам всего десять лет – это юный возраст, мы находимся в поиске. А одинаково рисуют единицы – сегодня я бы назвал Р.Майера и Ф.Гери. Даже у З.Хадид загогулины все-таки разные получаются. Ричард Майер, кстати, один из моих любимых архитекторов. Видел вживую многие его работы – потрясающе, вот кто верен себе на все сто.
Любой из практикующих архитекторов, конечно, имеет свои излюбленные приемы. Есть они и у меня. Мне нравится единство, рожденное не подобием, а контрастом. Люблю, когда в здании есть интрига, когда за углом или во внутреннем дворе вдруг открывается нечто, чего не ждешь. Люблю сочетать разные материалы, редкий из наших проектов выполнен в кирпиче одного цвета. Ну и поскольку мы строим главным образом за городом, на фасадах почти всегда присутствует деревянная рейка или планкен.

— Продолжу тему профессиональных предпочтений. Объемно-планировочные и пластические наработки мастерской – от дробления объемов и организации соразмерных человеку внутренних дворов в жилых комплексах до подрезанных эркеров и стен, перетекающих в кровлю и обратно – первые переходят из работы в работу, вторые, как правило, относятся к какому-то периоду, после чего уступают место новым приемам. Пространственные решения более стабильны во времени, хотя и они эволюционируют. В ваших работах это прослеживается довольно отчетливо. Или это не так?
В.Б.
Для меня отправной точкой является градостроительный подход. Из чего вовсе не следует, что я не люблю оригинальную форму. Но когда я оказываюсь в другом городе, меня всегда интересует, как город, пусть в лице того или иного его фрагмента, функционирует. Я стремлюсь обежать лишние пять-десять кварталов, посмотреть, как эта структура живет, как она взаимосвязана, как там человек себя чувствует. Меня это привлекает больше, чем увидеть один какой-то знаковый объект.
Наверное, я демократичный руководитель. Вспоминая себя молодого – как нам хотелось вырвать у мэтров кусок работы, я не препятствую тому, чтобы молодые архитекторы гнули свою творческую линию. Если это принципиально не выходит за рамки того, что я считаю правильным — я попускаю, внося только минимальные корректирующие правки.
В градостроительной области я давнишний сторонник упорядочения застройки в смысле ее приведения к периметральной модели. Поэтому выдвижение новой градостроительной политики, объявленной С.Кузнецовым с А.Гнездиловым и предполагающей смену микрорайонной идеологии на квартальную, мне кажется закономерной, более того — давно назревшей. С моей точки зрения, у нас налицо перекос в сторону пространственного хаоса. Другой вопрос – является ли панацеей такая переориентация, приведет ли применение голой схемы к положительному результату или все же каждый раз надо творчески смотреть, не откорректировать ли тот или иной квартал в сторону большей открытости, а не просто механически замыкать периметр.
Пример из нашей практики. В «Новой Москве» есть уже упоминавшийся район «Андерсен», который нам достался уже с проектом планировки. Там предполагалось строительство таунхаузов. В конце концов инвестор решил перейти к малоэтажной многоквартирной застройке. Мы проводим своего рода эксперимент — в рамках довольно жесткого бюджета района комфорт-класса (раньше это называлось эконом-), серьезных ограничений по стоимости фасадных решений пытаемся реализовать европейскую модель пространственно избыточного жилья, когда каждый квартал отличен от соседнего. Несмотря на то, что все делается одним проектным бюро и даже одной бригадой.
Наши потребители, а за ними и девелоперы предпочитают кирпичные дома. И мы, получив в руки отечественный кирпич и разрешение на применение небольшого количества фасадных панелей, пытаемся организовать разнообразную и гуманную жилую среду.
Другой наш проект – в Сестрорецке, близ Петербурга, правда, сейчас зависший по не зависящим от нас обстоятельствам. Здесь внутри квартальной застройки разрабатывались пешеходные связи, небольшие площади – пьяцетты, уютные внутридворовые пространства, предусмотрены общественно-торговый центр — школа – детский сад, «центральный» районный парк, качественное благоустройство, включая дифференциацию тротуарной плитки от одного квартала к другому, парковки вынесены за периметр жилых домов, и др. Мы пытались реализовать европейский – городской — тип таунхаузов, то есть квартиру на земле. Неоконструктивистские домики компонуются по-разному. Кирпич применяется в сочетании с деревом. Есть свои наработанные приемы, адаптированные к загороду – стеклянный фасад дополнен деревянной рейкой.

— Судя по всему, кризис не особенно сказался на портфеле заказов мастерской. Сколько параллельно у вас идет строек? И какими силами вы управляетесь? Сколько человек было в мастерской поначалу, десятилетие назад?
В.Б.
Мы без особых потерь пережили кризис 2008-2009 гг. — мастерская практически не сократилась. У нас был большой задел благодаря тому, что девелоперы бросились развивать загородные территории. Коттеджами, таунхаузами, а в последнее время, в связи с измельчением спроса – многоквартирными домами. Для нас последняя тема более благодатна, нежели таунхаузы или коттеджи – в силу своего средового потенциала.
В настоящий момент у нас параллельно идет пять-шесть строек. Четко выделенных бригад внутри мастерской нет – они компонуются под конкретные объекты. То есть те же пять-шесть бригад. Плюс конструкторы.
За минувшее десятилетие мастерская выросла с пяти человек до тридцати. Вообще у частной мастерской есть определенный лимит численности. Иначе надо переходить на другой институциональный уровень – стягивать на себя сверхкрупные заказы, наращивать штатное расписание, вводить структуризацию, фактически превращаясь в маленький проектный институт. Мы к этому не стремимся — возвращаясь к истокам: в свое время в мастерской Ф.Новикова и Г.Саевича сотрудников было меньше, чем у нас – до двадцати человек. Помимо всего прочего, творческий дух и единение вряд ли предполагают бесконтрольное разрастание коллектива.
В этой связи вспоминается один из рабочих принципов компании «Снохетта» — общение всех со всеми. У них там даже работа идет за одним общим столом, уходящим за горизонт — по обе стороны сидят люди. Хотя, быть может, это перебор.
У нас за минувшие десять лет накопилась масса наработок. И если в работе находится схожий объект, наше преимущество в том, что работа начинается не с нуля. Есть определенная ротация внутри мастерской, тем не менее сохраняется своя манера, общие принципы подхода к решению проектных задач, которые должны воспроизводиться.
Свое десятилетие мы встречаем длинным рядом проектов в стадии завершения, которые, надеюсь, станут достойными страницами в нашем портфолио, и немалым количеством стартовавших проектов, над которыми еще придется кропотливо трудиться. Так что все только начинается…

Участники конкурса

 

 

Участники конкурсной программы

1. Архитектурное бюро SMArt-project, Москва
2. Студия интерьера Алены Паутовой, Москва
3. Студия House Flat Чебоксары
4. Студия Geometrix Design, Москва
5. Дизайн Студия MART, Москва
6. High garden, Москва
7. Архитектурное бюро Натальи Шевченко, Москва
8. Студия дизайна CARTELLE DESIGN, Санкт-Петербург
9. Ландшафтный дизайнер Александра Лаврухина, Москва
10. Архитектурное бюро Романа Леонидова, Москва
11. Архитектурное бюро GREN, Москва
12. Компания Ясно Поле Москва
13. Архитектурное бюро ABD architects Москва
14. Архитектурное бюро WHITEBOX Новокузнецк
15. Творческая группа Architipai Литва, Вильнюс
16. Проектное бюро 7.4.2, Санкт-Петербург
17. Студия Upland Studio Москва
18. Бюро ARCHPOINT, Москва
19. Территория ландшафтных решений GREEN PARK Екатеринбург
20. Студия дизайна Марины Кутузовой «Детали» (дизайн, Калининград)
21. Дизайнер Наталия Иксанова Орел
22. Компания MAX FABRIQUE Санкт-Петербург
23. Открытая студия архитектуры и урбанистики Смоленск
24. Архитектурное бюро «Новая Р.А.С.А.» Ростов-на-Дону
25. Архитектурная дизайн-студия Match Architects, Москва
26. Ландшафтные архитекторы Сокольская О.Б., Вергунова А.А., Токарева В.М., Хохлова К.К., Медведева Н.Л., Медведев М.С., Аблязов Д.Г., Саратов
27. Дизайн бюро интерьеров WIDE DESIGN GROUP Санкт-Петербург
28. Ландшафтная компания «Северное поместье», Санкт-Петербург
29. Дизайн-мастерская АТТИК Новосибирск
30. НПО «Архстрой» Нижний Новгород
31. Ландшафтная мастерская NB-GARDEN Москва
32. Архитектор Ирина Картун, Санкт-Петербург
33. Бюро Horomystudio Санкт-Петербург
34. Ландшафтный архитектор Людмила Бубаник Москва
35. Компания Hillpark Санкт-Петербург
36. Дизайнер Яков Зайцев Томск
37. Архитектурное бюро V12 Architects Москва
38. Архитектурное бюро XFORMA Москва
39. Ландшафтная компания «Очарование Природы» Новосибирск
40. Дизайн-студия Алеси Черновой
41. Мастерская дизайна iDworkshop (Санкт-Петербург)
42. Проектный институт «АС-Проект» Уфа
43. МАСТЕРСКАЯ №4 (М4) Москва
44. Дизайнер Ольга Овчинникова
45. Международное архитектурное бюро SILENT ARCHITECTURE
46. Студия ландшафтного дизайна «Аквилегия» Ярославль
47. Студия дизайна интерьера DESIGN NEXT Санкт-Петербург
48. Архитектурное бюро «Золотые головы» (GoldenHeads) Москва
49. Бюро ландшафтной архитектуры М-Дизайн Воронеж
50. ОАО Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» Кострома
51. ГК «KS-group» Санкт-Петербург
52. Архитектурное бюро Патрушевых Красноярск
53. Градостроительное бюро «MASTER'S PlanМосква
54. Ландшафтная компания AFgardens Белоруссия, Брест
55. Ландшафтное бюро Giardini Москва
56. Дизайн-студия Гагарин Москва
57. Архитектурное бюро SHKAF ARCHITECTS Москва
58. Архитектор Дмитрий Казахстан, Алматы
59. Архитектурное бюро «Парижские интерьеры» Москва
60. Компания «СибЛанд» Новосибирск
61. Студия ландшафтного дизайна и строительства «Эстетика сада» Екатеринбург
62. Группа ПСН Москва
63. АПФ «РЕТРО» Санкт-Петербург
64. Мастерская NOOR Architects Москва
65. Архитектурное бюро Кирилла Соколова Брянск
66. Ландшафтная компания «Ле Парк» Москва
67. Архитектурное бюро «АВК» Москва
68. Архитектурное бюро ZARYA Санкт-Петербург
69. Компания PRISM GROUP Москва
70. Группа компаний «Ядро» «Архитектурное бюро «О-КРУГ», Санкт-Петербург
71. АО Жуковский Гражданпроект Московская область, Жуковск
72. МАРХИ (Государственная академия), Москва
73. Архитектурная мастерская «Архитектуриум» Владимира Биндемана Москва
74. Архитектурно-ландшафтная компания PRIMULA
75. Мастерская Михаила Филиппова Москва
76. Студия Design interiors (CUB) Молдова, Кишинев
77. Студия дизайн интерьера Ploschadka Москва
78. Проектно-конструкторское бюро T- Москва
79. Архитектурное бюро ZUN Москва
80. Компания «АРХИКУМ» Москва
81. Ландшафтный архитектор Ольга Жильцова Москва
82. Ландшафтный архитектор Анна Борисова
83. Архитектурное бюро АРДЕПО Москва
84. Студия ландшафтного дизайна «Эйри» Московская область, Обнинск
85. Дизайн студия GM-interior Москва
86. Студия ландшафтного дизайна Yarinich Design Челябинск
87. Архитектор Надежда Платонова, Санкт-Петербург
88. Архитектор MAXIM CALUJAC (Calujac Architecture) Молдова, Кишинев
89. db-arch studio Германия, Штутгарт
90. Архитекторы Надежда Маций и Денис Лысов Краснодар
91. Архитектор Георгий Засеев
92. Архитектор Дмитрий Григорьев, Новосибирск
93. Архитектурное бюро ИНТЕРПРОЕКТ и архитектор Дмитрий Григорьев, Новосибирск
94. Ландшафтная компания «РАЗУМНЫЙ САД» Москва
95. Архитектурное бюро ARCHFORM Молдова, Кишинев
96. Архитектурное Бюро Шамсудина Керимова Москва
97. Творческая мастерская Екатерины и Анастасии Ульяновых Ulyanova Architects, Москва
98. Студия архитектуры Анастасии Пугачевич Pugachevich studio Москва
99. Дизайнер Ольга Mорейнис, Санкт-Петербург
100. Компания «CHA-DESIGN» Москва
101. Ландшафтные дизайнеры Зварич Светлана, Кузьмина Евгения, Моисеева Светлана, Сапунова Светлана Соломенцева Ирина и питомник Савватеевых в лице директора Савватеевой Ирины Москва
102. Архитектурная мастерская Мельниченко Санкт-Петербург
103. Студия интерьерного дизайна Shvetsov design, Екатеринбург
104. Компания PROGRESS-88 Москва
105. Chiza architectural Азербайджан, Баку
106. Дизайн бюро RIFINTERIORS Москва
107. Дизайнер Алена Горская Москва
108. Ландшафтный архитектор Ирина Леонова Москва
109. Дизайнер Олег Иваненко (Uno Design)
110. Ландшафтный архитектор Вероника Булушева Санкт-Петербург
111. Архитектор Андрей Игнатюгин (Тюмень)
112. Компания «Цветущий сад» Москва
113. Компания ТрансТерминалПроект
114. Дизайн бюро интерьеров WIDE DESIGN GROUP Санкт-Петербург
115. Архитектурная студия Storaket (Storaket architectural studio) Армения, Ереван
116. Архитектор Виктор Елисафенко
117. ГБУ «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры», Москва
118. Студия дизайна Privilege Санкт-Петербург
119. Архитектурное бюро «Реформа»
120. Компания «Юнистрой Проект» и ГК «ЕКС»
121. Компания «Юнистрой Проект»
122. Группа компаний Marmalade Москва
123. Проектная группа 8 линий
124. Архитектор Игорь Черешнев, Волгоград
125. Школа Дизайна Интерьера «ДЕТАЛИ» Москва
126. Проектная компания «Архитекторы неба» (SKY architects) Екатеринбург
127. Компания ProjectCityGroup
128. НИиПЦ «Интерра» Казанский Государственный Архитектурно-Строительный Университет, Казань
129. Архитектор Анастасия Дубовских Москва
130. АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО Андрея Карцева и Юлии Вишнепольской Москва
131. Архитектурно-производственная группа «Иолла» Москва
132. Институт Гродногражданпроект Белоруссия, Гродно
133. Дизайнер Юлия Барискина, студия InteriorDance.ru Москва
134. Архитектурная мастерская Генне Калининград
135. Ландшафтный дизайнер Марина Бойко Москва
136. Архитектурное бюро «Бородавченко и Партнеры Москва
137. Архитектор Никита Васильев
138. Компания LINE Architects Москва
139. Архитектурное бюро YO architects
140. Ландшафтный дизайнер Елена Быкова Белоруссия, Минск
141. Мастерская интерьеров Дарьи Харитоновой Москва
142. Архитектурное бюро URBAN DESIGN STUDIO Москва
143. Проектный институт «Гипрокоммундортранс» Воронеж
144. Архитекторы Оскар Мамлеев и Евгений Сауткин Москва
145. Архитектурная мастерская «Сергей Киселев и Партнеры» Москва
146. Компания West 8 Urban Design and Landscape Architecture BV Нидерланды, Роттердам
147. Архитектурное бюро «PROEKTOR» Москва
148. Студия дизайна DesignRocks
149. Архитектурная мастерская Рaraneba Санкт-Петербург
150. Архитектурное бюро Kremnev Atelier Ярославль
151. АБ Амалии Тальфельд «Три А Дизайн» Москва
152. Мастерская архитектуры FUTURA ARCHITECTS Санкт-Петербург
153. Персональная творческая архитектурная мастерская №2 Москва
154. Группа архитекторов «u And» Санкт-Петербург
155. Архитектурное бюро We Architects Москва
156. Усадьба Марьино Ленинградская область
157. Архитектор Алексей Левчук Санкт-Петербург
158. АРХИТЕКТУРНАЯ ГРУППА URA, Латвия, Рига
159. Творческая архитектурная мастерская «Лантерна» Новосибирск
160. Дизайнер Олеся Буцерова, Москва
161. Дизайнер Анастасия Петрова-Крусева
162. Студия DESIGNIC Санкт-Петербург
163. Архитектурное бюро «АRCHKON» Москва
164. Архитектурная студия TK project Москва
165. Проектная мастерская «Завод архитектуры»
166. Творческое объединение B-architects Санкт-Петербург
167. Архитектурное бюро NERPA
168. Студия ID•DESIGN
169. Архитектурное бюро MEGABUDKA Москва
170. Дизайн-бюро OWL Тюмень
171. Дизайн-бюро MEGRE INTERIORS Москва
172. Студия ub.design Москва
173. Архитектурная мастерская Анжелики Марзоевой Москва
174. Лаборатория Дизайна Школы Дизайна Высшей Школы Экономики, Москва
175. Архитектурная студия «INSCALE»
176. Дизайн студия Нечаев и Сенчугов, Санкт-Петербург
177. Архитектор Дмитрий Стоянов Москва
178. Дизайн-студия MNdesign Михаила Новинского Москва
179. Дизайнер Александр Коваль
180. АНО «Экология и Благо»
181. ЗАО «ГОРПРОЕКТ» Санкт-Петербург
182. Студия дизайна и архитектуры Yudin & Novikov, Санкт-Петербург
183. Архитектурная Мастерская Лызлова «АМЛ» Москва
184. Компания Tesler Architects Москва
185. Консорциум «Проектная группа 8» + «ПАРК Казань+Москва
186. Aрхитектурное бюро HAAST Москва
187. Архитектурное бюро GORA Станислава Горшунова Нижний Новгород
188. Дизайн-студия Larsstudio Сергея Ларичева Москва
189. Архитектор Евгения Бурка
190. Дизайнер Анастасия Ковальчук Москва
191. ГАУ «Институт Генплана Москвы Москва
192. Aрхитектурное бюро ARCHINFORM Екатеринбург
193. Группа Компаний ПИК
194. Творческое объединение «Дмитровка» Москва
195. СПб ГКУ «НИПЦ Генплана Санкт-Петербурга» Санкт-Петербург
196. Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга Санкт-Петербург
197. Архитектурное бюро «Поле-дизайн» Москва
198. Дизайнер Виталия Романовская Москва
199. Архитектор Борис Успенский (Калининград)
200. Дизайнер Рустэм Уразметов
201. Архитектурная студия son architecture Москва
202. Дизайнер Екатерина Ткаченко Москва
203. Группа Компаний «Фундамент» Москва
204. Студия дизайна Евы Бергман Москва
205. Студия дизайна ЁRoomDesign
206. Дизайнер Владимир Горохов Иркутск
207. Архитектурная группа А+А Москва
208. Студия дизайна интерьеров Sundukovy Sisters (S+S) Москва
209. Дизайн-студия Асии Орловой Калининград
210. Студия TB.Design Москва
211. Студия архитектуры и дизайна Terapolis Казань
212. Архитектурная компания «Ahmadullin Architects» Уфа
213. Студия Дизайна Интерьеров Korshunov Architects Москва
214. Дизайнер Евгения Михайлова
215. Cтудия дизайна Rina Lovko Studio, Украина, Киев
216. Архитектор Сергей Овсяников
217. Студия архитектуры INBLUM Литва, Вильнюс
218. Архитектурная лаборатория «АК и Партнеры» Москва
219. Архитектурное бюро BAZA 14, Якутск
220. Архитектурное бюро BUREAU ARD, Краснодар
221. Архитектор Саша Соло, Санкт-Петербург
222. Лаборатория дизайна Людмилы Вербы, Москва
223. Архитектурное бюро Zrobym architects, Белоруссия, Минск
224. Бюро WA-project
225. Архитектурная мастерская Тотана Кузембаева, Москва
226. Victoria Vlasova Interiors, Москва
227. Группа компаний Aurora Group, Москва
228. Архитектурно-проектная мастерская ПроектГрупп, Москва
229. Архитектурное Бюро «PK AID», Москва
230. Архитектурное бюро NRJA, (Латвия, Рига)
231. Архитектурная мастерская X.Y.Z., Москва
232. Архитектор Евгений Зеленов, Москва; Италия, Милан
233. Архитектор Иван Золотько, Москва
234. Компания Передовые Мультимедийные Технологии, Москва
235. Дизайнер Екатерина Ефанова, Москва
236. Архитектурное бюро «Лаборатория виртуальной архитектуры» (ЛВА-Интерьер)
237. Авторский коллектив Екатерина и Сергей Коневы
238. Дизайнер Анастасия Емельянова
239. Компания cox architecture, Австралия, Мельбурн
240. Архитектурное бюро HEADS GROUP Москва, Казань
241. Архитектор Арина Волкова, Санкт-Петербург
242. Студия дизайна FullHouseDesign, Москва, Санкт-Петербург
243. Дизайнер Елена Канакина
244. Архитектурная студия ТУДА, Москва
245. Дизайнер Евгений Аринин
246. Студия дизайна интерьера Buro 2D
247. Архитектор Илья Филимонов, Санкт-Петербург
248. Дизайн-студия СHASHKINA INTERIOR,
249. Студия Radugadesign
250. СТУДИЯ ДИЗАЙНА И АРХИТЕКТУРЫ Quadrum, Саратов
251. Студия Starikova Design, Екатеринбург
252. Архитектурное бюро ZIMAA Московская область, Обнинск
253. Архитектор Карина Бронникова, Краснодар
254. Проектное бюро Уникум, Москва
255. Дизайн-компания FRANDGULO, Крым, Ялта
256. Мастерская интерьерного дизайна «SVOIметры»
257. Студия архитекторов Латышевых «Мечты сбываются», Челябинск
258. Архитектурная компания ARCHIMATIKA, Украина, Киев
259. Архитектурное бюро KRNV, Томск
260. Архитектурное бюро MAParchitects, Москва
261. Дизайнер Ольга Райская, Москва
262. Архитектор Полина Болдырева, Москва
263. Авторский коллектив Жанна Науменко и Ангелина Брылева, Москва
264. Архитектурно-строительное бюро HAUBAUS, Санкт-Петербург
265. Архитектор Анна Вениченко, Москва
266. Студия «o2designmoscow», Москва
267. Архитектурная мастерская ТАНДЕМ Москва
268. Студия декора SovaSofa interiors, Москва
269. АРХИТЕКТУРНАЯ СТУДИЯ КСЕНИИ БОРОВИКОВОЙ BOROART Санкт-Петербург
270. Проектного бюро T.M./project bureau, Самара
271. Архитектурное бюро Buro 108
272. Collaboration Архитектурное бюро Arch-D & EuroDom Эстония, Таллин + Екатеринбург
273. Архитектурное бюро Arch-D, Эстония, Таллин
274. Группа компаний «БОН – ЛК Парклэнд»
275. ПРОЕКТНАЯ МАСТЕРСКАЯ R3 Москва
276. Архитектурная студия ASTRAGAL-DESIGN Санкт-Петербург
277. Архитектурное бюро «Проект-Инвест», Улан-Удэ
278. Студия ARTSPACEBURO + декоратор Andrei Dmitriev Санкт-Петербург, Италия, Флоренция
279. Cтудия дизайна Greinge Studio Москва
280. Компания ONEHOUSE
281. Интерьерное и архитектурное бюро Suite n. Seven Санкт-Петербург
282. Проектная компания «РД-Проект» Орел
283. Творческое объединение VAN, Москва, Армения, Ереван
284. Ландшафтная компания «Felixx Landscape Architects&Planners (Роттердам, Нидерланды)
285. Архитектурная мастерская Кашириных, Москва
286. Архитектурное бюро Никиты Маликова Нижний Новгород
287. Архитектурное бюро АРХСТРОЙПРОЕКТ Воронеж
288. Архитектурное бюро Orange Architects Нидерланды, Роттердам
289. Дизайн-студия «Studio 25. Авторские интерьеры»
290. Дизайн-студия PETROV DESIGN, Санкт-Петербург
291. Collaboration Архитектурное бюро Orange Architects & KCAP Architects&Planners Нидерланды, Роттердам
292. Архитектурное бюро Андрея Стубе Москва
293. Архитектурное бюро DA architects, Санкт-Петербург
294. Интерьерное бюро BERGER BUREAU, Москва
295. Дизайнер Анастасия Медведева, Латвия, Рига
296. Дизайн-студия PapaUrban, Санкт-Петербург
297. Архитектурное бюро «ВЕЩЬ», Пенза
298. Студия Rubleva Design, Москва
299. Архитектурная группа BIGO Москва
300. Междисциплинарная команда ZOLOTOgroup Москва
301. Бюро АРХДВОР, Санкт-Петербург
302. Архитектурная мастерская Мамошина, Санкт-Петербург
303. Архитектурная студия Chado Ростов-на-Дону
304. Архитектурная студия MAST
305. Архитектурное бюро MERALSTUDIO Москва
306. Проектно-творческая архитектурная мастерская VISSARIONOVA, Москва
307. Студия дизайна CONCEPT 58, Москва
308. Архитекторы Алена и Владислав Ярош, Екатеринбург
309. Архитектурное бюро MODUL
310. Студия Андрея Жарницкого, Москва
311. Архитектурное бюро СОЗОНЫЧ, Санкт-Петербург
312. STUDIO SHOO, Москва
313. Архитектор Ольга Семина Томск
314. СТУДИЯ АНАТОМИЯ АРХИТЕКТУРЫ, Санкт-Петербург
315. Студия mptns, Санкт-Петербург
316. Дизайн-студия DYDYKIN Studio, Тольятти
317. Дизайнер Петр Зайцев
318. Компания «ШЕФ дизайн», Пермь
319. Компания Меббюро
320. Дизайн-бюро Privalov Design (Харьков, Украина)
321. Архитектор Максим Любецкий
322. Студия дизайна интерьера ArtCrafts
323. Студия Юлианны Никулиной YNinterior
324. Компания OZ art, Киев, Украина
325. Архитектурная мастерская MEMarch
326. Архитектурное бюро PLUSARCH
327. Архитектурная студия MT.A
328. АО «Моспроект»
329. Компания «Агава-М»
330. Архитектурное бюро MA PROJECT
331. Архитектор-дизайнер Ксения Феоктистова
332. Архитектурная мастерская METAarchitects, Санкт-Петербург
333. Проектно-инжиниринговое бюро М.К. 3
334. АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО «МЕЗОНПРОЕКТ»
335. Студия ландшафтного дизайна «Lilium», (Санкт-Петербург),
336. Проектное бюро UNK project
337. Ландшафтная компания Melba
338. Компания ЦЕНТРОСАД
339. Проектная мастерская №1
340. Дизайн-бюро ArtDyakonov, Санкт-Петербург
341. Группа ландшафтный архитекторов Елена Герасимова, Светлана Зварич, Светлана Сапунова, Светлана Моисеева, Илья Шешин
342. Компания MERA makers
343. Архитектурная студия Background, Санкт-Петербург
344. Дизайнер Дарья Носова Тверь
345. Лаборатория архитектуры и дизайна LAD, (Челябинск)
346. Дизайнер Анна Елина
347. Интерьерная студия REDLINE (Санкт-Петербург)
348. Ландшафтное бюро «Александровский сад» (Санкт-Петербург)
349. Мастерская керамики BAJENO, Санкт-Петербург
350. Компания «Дизайн Флора», Ульяновск
351. Архитектурное бюро BUROMOSCOW
352. Группа компаний AVG Group Киев, Украина
353. Компания BUGAEV Parks & Gardens
354. Дизайнер Елена Скутова
355. Архитектурная Мастерская на Смоленке
356. Студия дизайна ARTUP BUREAU
357. Архитектурно-градостроительная лаборатория «AFFlab-Фундамент Архитектурного Будущего»,
358. Архитектурное бюро КОЛХИТЕКТУРА/ kølchitecture
359. Студия Justplant
360. Акционерное общество «МОСГАЗ»
361. Архитектурное бюро Adetail
362. Архитектурно-ландшафтная студия «Лiлiя», г. Ульяновск
363. Архитектор Ксения Рыбачук
364. Художник Иван Смирнов
365. Группа компаний Спектрум
366. Архитектор Юлия Гриднева
367. Студия ландшафтного дизайна «Меларди»,
368. Садовый центр «Ромашкино парк»,
369. Ландшафтная студия DEREVO PARK, Санкт-Петербург)
370. Архитектурная студия KUDIN architects (Киев, Украина)
371. Студия MSarkisyan&Architects
372. Архитектурное бюро Arch.funk
373. Компания CHEF DESIGN
374. Ландшафтный архитектор Александр Бобылев (Санкт-Петербург)
375. Скульптор Денис Аксенов
376. Дизайн-студия CONTRAST (Екатеринбург
377. Ландшафтное бюро «FiveSeasons»
378. Ландшафтный дизайнер Елена Конькова (Санкт-Петербург)
379. Ландшафтное бюро AFA Group
380. Студия NEUMARK design & architecture Санкт-Петербург
381. Ландшафтно-архитектурное бюро GeoGraffiti
382. Архитекторы Дарья Созыкина и Елена Прислонова Екатеринбург
383. Архитектурное бюро Syntaxis
384. Ландшафтная компания ЗЕФИР
385. Компания КРОНА (Челябинск)
386. Компания «Вертикальные лечебные сады»
387. Архитектурное бюро MAD Architects
388. АО «ТАШГИПРОГОР» Ташкент, Узбекистан
389. Ландшафтная компания «ЁЛКИ» (Воронеж),
390. ГлавУпДК при МИД России
391. Бюро BARKHIN ARCHITECTS Санкт-Петербург
392. Архитектурное бюро MOON STUDIO
393. Дизайнер Алена Санаева
394. Ландшафтная компания «Изумрудный мир»
395. Архитектурное бюро Олега Клодта
396. АО «Мосинжпроект»
397. Архитектурное бюро spirin architects
398. Ландшафтный дизайнер Ксения Еременко
399. Архитектурное бюро LEVEL80|architects Минск, Республика Беларусь
400. Архитектор Иван Шалмин
401. Архитектор Мария Демидова (Екатеринбург)
402. АО «Институт экологического проектирования и изысканий»

террас выходят к морю

Многочисленные любители морского отдыха сегодня все чаще приходят к мысли, что вместо ежегодного поиска подходящего отеля или съемной квартиры проще и выгоднее обзавестись собственным жильем на побережье. Однако обычно в этом случае ограничиваются покупкой квартиры - таких предложений в Сочи очень много. Но когда потенциальными покупателями оказываются друзья и коллеги, естественно возникает мысль объединить усилия и построить отдельный жилой комплекс «только для своих».Так Владимир Биндеман, руководитель мастерской Architecturium, получил заказ на проектирование 6 квартир площадью по 200 квадратных метров каждая.
Земельный участок, приобретенный заказчиком для строительства комплекса, находится в центре Сочи, недалеко от одного из самых известных санаториев города - Светланы. Отсюда рукой подать до моря и знаменитого сочинского цирка, а также до «Зимнего театра», главной приморской набережной курорта и Дендрария. С юго-восточной стороны участок ограничен шумной Черноморской улицей, а ее северо-западная граница примыкает к архитектурному памятнику «Дача доктора В.СРЕДНИЙ. Якобсона »1902 года постройки (ныне - один из корпусов« Светланы »). Он расположен на довольно крутом склоне и издавна считается частью парковой зоны.
К будущим квартирам у заказчиков было мало требований: ориентация жилых комнат к морю, наличие 2-3 спален в каждой квартире и наличие на первом этаже общественной зоны, объединяющей бассейн, тренажерный зал, массажный кабинет. комнаты и гостиная с бильярдом. Основную архитектурно-планировочную идею комплекса проектировщикам подсказал сам рельеф: «компенсировать» 17-метровый перепад высот можно, лишь создав несколько уровней террас.По словам Владимира Биндемана, практически сразу было решено сделать «дом-лестницу» - и издалека комплекс действительно напоминает несколько гигантских ступенек, по которым какой-нибудь Гулливер мог забежать от моря к бетонному ящику «Светланы». Правда, сложная форма рельефа не позволила архитекторам ограничиться банальным размещением террас одна под другой - два крыла комплекса, спускаясь к морю, как бы слегка расходятся в разные стороны, «в обход». неудобный гребень.Связующим звеном между ними и главной осью всей композиции является лестница, которая берет торжественный парадный спуск снизу и постепенно сужается кверху. Сначала архитекторы планировали покрыть лестницу светопрозрачной конструкцией, но потом посчитали, что открытые марши еще больше подчеркнут южный характер здания, и в случае дождя ограничились установкой водозаборных решеток на каждой площадке.
Наибольшие трудности при разработке проекта вызвали фундамент и конструктивная схема здания.Дело в том, что участок, на котором построен пансионат, с одной стороны, имеет сейсмичность 8,5 баллов (для сравнения: на участках с сейсмичностью 9 баллов СНиПы часто уже не позволяют вообще ничего строить), и с другой - оползневые почвы. Ни то, ни другое не редкость для Сочи, но парадокс в том, что строительные нормы в каждом из этих случаев противоречат друг другу. Сейсмика диктует разделение здания на независимые блоки, а угроза оползней, наоборот, предписывает возведение монолитного объема, и связать эти требования между собой практически невозможно.Однако дизайнеры Галина Марова и Стелла Мельникова нашли решение: сначала был разработан проект свайного фундамента, между будущим апарт-отелем и Светланой была сделана специальная защитная свайная стена, и только после этого авторы проекта получили разрешение на построить здание с монолитным каркасом.
В комплексе два вестибюля - нижний со стороны Черноморской и верхний - со стороны Светланы, что тоже очень традиционно для Сочи с его крутыми спусками к морю.Квартиры имеют стандартную для данного жанра планировку: в каждой из них гостиная, совмещенная кухня и столовая, 3 спальни, санузлы. Все гостиные и столовые выходят на террасу с видом на море с панорамными окнами. Широкие парапеты террас затрудняют обзор квартир внизу, а от палящего южного солнца комнаты защищают тенистые беседки. Здание полностью облицовано натуральным камнем: цоколь «облицован» гранитом, стены жилых и общественных помещений отделаны белым мрамором, а террасы подчеркнуты мягким кремовым травертином и покрыты лиственницей.Декоративные элементы - беседки, перила, концы дымоходов - а также крыша бассейна окрашены в синий цвет, и, конечно, с учетом «морского фактора» можно сказать, что это решение предсказуемо и оправданно. Развивает тему близости к морю и вертикальный объем лифтовой шахты, выполненной в виде маяка.
Бассейн привлекает внимание не только ярким цветом крыши, но и остроконечным объемом, напоминающим поплавки катамарана. Спортивная зона апарт-отеля обращена в сторону улицы Черноморской глухим округлым фасадом, который не только защищает комплекс от шума шоссе, но и элегантно фиксирует поворот, который проходит трасса именно в этом месте.С высоты птичьего полета апарт-отель, напротив, выглядит предельно открытым и свободным и, пожалуй, больше всего напоминает быстроходный частный катер, занимающий наиболее выгодное положение в море из окружающих построек. : большие корабли завидуют его элегантности, а парусные яхты - респектабельности…

Пешеходная арка | Архитектура России 2021

Светлогорье - амбициозный девелоперский проект, который уже несколько лет реализуется на 38-м километре Новорижского шоссе.Здесь есть как очень дорогие «авторские» особняки, так и вполне бюджетные дома - их объединяет близость к живописному подмосковному ландшафту и приятная удаленность от трассы, соединяющей магистраль и город Истру. Чтобы обеспечить это комфортное расстояние, застройщик сделал решительный шаг в сторону от дороги, и какое-то время участок между ней и Светлогорьем вообще не застраивался. Теперь, когда назрела необходимость как-то визуально отделить коттеджный дом от трассы, к участию в проекте была приглашена архитектурная мастерская Владимира Биндемана.Перед проектировщиками стояла задача создать своего рода универсальную буферную зону, насыщенную объектами инфраструктуры и способную «укомплектовать» поселок жильем разного типа и класса. В результате «пласт», которому изначально отводилась сугубо утилитарная роль в генплане, архитекторы смогли превратить в уютную и самодостаточную территорию со своим лицом и характером.
Участок, отведенный под смешанную застройку, имеет в плане очень сложную форму и фактически разбивается на два независимых многоугольника.Меньший из них архитекторы выделили под детский сад и спорткомплекс, отделив их от дороги широкой полосой зеленых насаждений и целой группой открытых площадок. Второй прямоугольник преобразован в систему открытых и плавных зеленых дворов, между которыми расположены жилые дома. Однако понятно, что, в отличие от детского сада, нельзя защитить жилье от дорожного шума одними деревьями, поэтому вдоль юго-западной границы участка, где прямоугольник «упирается» в шоссе, Architecturium спроектировал торговый центр.В плане это здание имеет форму отрезка круга и напоминает транспортир, а за ним - арочный жилой дом, первые этажи которого также заняты торговыми и служебными помещениями. Вместе эти объемы образуют внутреннюю торговую и пешеходную улицу, что не только помогает изолировать новый жилой район от дороги, но и придает ему характер целостной городской среды.
«В основе нашего проекта лежит идея внедрения элементов городского планирования и городского дизайна в сельскую местность, - говорит Владимир Биндеман.«Ведь когда огромная территория разделена на отдельные участки и проезды между ними, быстро надоедает, и единственное, что можно противопоставить этому, - это общественное пространство, насыщенное разными функциями». Как уже было сказано, первые этажи многосекционного жилого дома отведены под всевозможные магазины и услуги, но это не единственный способ «загрузить» пешеходную улицу. Сбоку от торгового комплекса архитекторы размещают также несколько уютных миниатюрных кафе - выпуклый фасад здания облицован широкими деревянными клиньями, концы некоторых из которых сильно загнуты и становятся навесами.Верхняя терраса комплекса облицована деревом, а высокие борта надежно защищают ее от дорожного шума и пыли. Зато ТЦ выходит на трассу широкими застекленными поверхностями - «витринами», вставленными в минималистичные рамы из светлого клинкерного кирпича.
Арочный жилой дом облицован таким же кирпичом, только темно-коричневого оттенка, а в облике следующего за ним здания архитекторы сочетают оба цвета в разных пропорциях, чтобы дом не выглядел слишком темным и солидным. Линия, хоть и хитро изогнутая, авторы делят ее на четыре отдельных блока (между ними можно выйти на территорию района, но это могут сделать только его законные жители), а тема вводится в дизайн фасадов многочисленных вертикальных слоты разной ширины.Некоторые из них наполнены стеклом, другие - панелями из светлого дерева; на боковых фасадах, напротив, преобладают стеклянно-деревянные поверхности, перемежающиеся лишь тонкими перемычками из темного кирпича. Первый общественный этаж полностью прозрачен, и здесь тема прямоугольников обыгрывается прямоугольными осколками стекла разных цветов.
Вторую линию застройки образуют одноэтажные дома клубного типа. Они состоят из трех объемов, каждый - двухэтажного, приподнятого на колоннах, трехэтажного центрального и четырехэтажного, верхний уровень которого отделан деревом и спроектирован как чердак самых больших квартир. по площади.А за ними - двухэтажные таунхаусы - своеобразное переходное звено между домами и частными коттеджами. Их архитектурный облик также основан на сочетании простых геометрических элементов, однако к теме кирпичей и щелей здесь добавлены большие квадратные окна и прямоугольные консоли, уподобляющие эти объемы гигантским телевизорам.
Чтобы не возводить традиционный забор вокруг нового микрорайона, архитекторы предлагают разместить по его внешнему периметру открытые автостоянки - это не только поможет изолировать жилые дома от соседних участков, но и обеспечит их необходимыми парковочными местами, в значительной степени экономия на создании подземных паркингов.Как уже было сказано, аналогичный принцип планировки применен и на втором прямоугольнике, только вместо парковок детские площадки. А фасад детского учреждения, обращенный к ним, архитекторы выстраивают из квадратов самых ярких цветов, подчеркивая тем самым и функцию, и главную задачу этого объекта.

На зеленом подиуме


Подмосковный город Красногорск - это то, что Владимиру Биндеману давно стало как дома: помимо прочего, именно здесь он построил свой «Рижский квартал», получивший множество наград как лучший жилой район бизнес-класса, и завоевавший премию » Серебряный знак »на« Зодчество-2013 ».Новый район создается в непосредственной близости - на территории между «Рижским кварталом» и Волоколамским шоссе. Несмотря на то, что у этих двух проектов разные инвесторы, у архитектора появился довольно редкий (по российским меркам) шанс «довести начатое до конца». И - архитектор использовал этот шанс в полной мере, наделив новый комплекс запоминающимся индивидуальным образом в сочетании с тем фактом, что здание явно является частью более крупной традиции.

Формально территория между поселком и трассой разделена на два земельных участка - примерно равной площади (0.73 и 0,95 га) и аналогичные формы трапеции, одна из которых тянется вдоль шоссе, а другая ориентирована перпендикулярно к ней. Об объединении участков, увы, не может быть и речи, потому что их разделяет автомобильная дорога, которая фактически ведет в «Рижский квартал». Однако с архитектурно-планировочной точки зрения их разнообразие никоим образом не подчеркивается. Напротив, архитекторы размещают на обеих площадках одни и те же типы домов, только варьируя их количество и композиционное расположение.

Жилой микрорайон "Опалиха-Село" © "Архитектуриум"

Жилой квартал "Опалиха-Деревня" © "Архитектуриум"

План помещения © "Архитектуриум"

Генплан с таунхаусным поселком "Рижский квартал" © "Архитектуриум"

Построенная между трассой и поселком группа домов состоит из двух ярусов - внешнего и внутреннего.Первый вполне предсказуемо играет роль более прочной защитной «оболочки», а внутренний пояс домов - «мягкий» тела. С архитектурной точки зрения это, конечно, наиболее ярко проявляется в выборе архитекторами материалов и цветовой палитры покрытия (темный терракотовый кирпич компенсируется белыми панелями и вставками из светлого дерева) - но на уровне планирования эта двойственность также хорошо читается. На обоих земельных участках архитекторы размещают параллельно магистрали многосекционные жилые дома высотой в шесть этажей, а затем размещают еще один такой же дом вдоль длинной стороны участка, перпендикулярной магистрали.Таким образом, и новый район, и поселение, раскинувшееся на небольшом расстоянии, получают экраны, надежно защищающие их от внешнего мира. Что касается внутренних планировочных решений, то архитекторы остановили свой выбор на «точечных» четырех- и шестиэтажных башнях - компактных в плане и меньших по этажности, они обеспечивают сбалансированный переход от таунхаусов к многоэтажным. жилые дома.

Жилой квартал "Опалиха-Деревня" © "Архитектуриум"

Жилой квартал «Опалиха-Деревня» © «Архитектуриум»

Конечно, визуальные соотношения создаются между двумя проектами и на архитектурном уровне.И если для отделки таунхаусов Владимир Биндеман однажды придумал «беспроигрышную смесь», состоящую из равных пропорций темного кирпича, белой лепнины и натурального дерева, то на больших объемах секционных домов используются эти материалы. каждый сам по себе. «Ширмы» преимущественно облицованы кирпичом (на вид иного цвета, даже более терракотового, чем на «Рижском квартале»), «брутальный» характер которого нивелируется межэтажными швеллерами и мансардными крышами темного цвета. серый металл.Тем не менее, понимая, что, если бы они зашли слишком далеко, дома вскоре стали бы выглядеть как крепостные стены, архитекторы «разбавили» неприступный вид этих зданий, застекив весь общественный первый этаж и снабдив его элегантными нишами за счет из которых квадратные метры квартир первого этажа уменьшены до значения, требуемого спецификацией.

Жилой квартал "Опалиха-Деревня" © "Архитектуриум"

Жилой район «Опалиха-Деревня» © «Архитектуриум»

Вытянутая форма этих объемов, в несколько раз усиленная и подчеркнутая балками межэтажного канала, контрастирует с белоснежными башнями, которые хоть и ниже по высоте, но все же выглядят как если бы они тянулись вверх.По крайней мере, такое впечатление производят сгруппированные по вертикали узкие окна, с которыми эти здания обращаются к своим кирпичным собратьям. Что же касается «Рижского квартала» и его главной достопримечательности - озера, то башни обращены к ним застекленными стенками. Единственное вертикальное звено, которое здесь больше материала, чем стекла, - это вставка из светлого дерева - такой же отделкой и таунхаусы, и входная группа «Рижского квартала».

Фасады © «Архитектуриум»

Изначально планировалось, что под каждым из двух земельных участков будет подземная автостоянка, но чрезмерно влажная почва этого не позволяла.«Фактически, нам пришлось перетащить все гаражи на уровень земли, но ландшафт подсказал нам правильное решение - мы обнесли их насыпью, а затем сделали склоны зелеными, тем самым скрывая основание от глаз людей, которые будут живем здесь », - поясняет Владимир Биндеман. Именно это решение привело к новаторскому способу организации входных групп: коридоры «врезаны» в откосы и окаймлены бетонными поверхностями и перголами, которые архитекторы предлагают покрасить в белый цвет.Что касается склонов, то архитекторы придают им живописную волнообразную форму, подчеркивая их рукотворный характер, а система пандусов и террас обеспечивает легкий доступ к первому общему этажу комплекса, на котором архитекторы планируют разместить офис. управляющая компания, кафе, ресторан, супермаркет и фитнес-клуб. Таким образом, каждый из домов получает элегантную основу, в образе которой белоснежные поверхности чередуются с зелеными участками, что задает единый высокий стандарт организации всей территории.

Фасады © "Архитектуриум"

Генеральный план © "Архитектуриум"

Разрез © "Архитектуриум"

Разрез © "Архитектуриум"

План подземной автостоянки жилого дома №1 © "Architecturium"

План первого этажа квартир жилого дома №1 © "Архитектуриум"

План типового этажа квартир жилого дома №1 © "Архитектуриум"

План шестого этажа квартир жилого дома №1 © "Архитектуриум"

План подземной автостоянки жилого дома № 2 © "Architecturium"

План первого этажа квартир жилого дома № 2 © "Архитектуриум"

План типового этажа квартир Жилого дома № 2 © "Архитектуриум"

План шестого этажа квартир жилого дома № 2 © «Архитектурриум»

Остров возле дома

Олимпийская деревня Новогорск.Санаторий »©« Архитектура »,« Химкинская группа »

Новый комплекс продолжает серию проектов, объединенных общим названием« Новогорская Олимпийская деревня », реализуемых девелоперами« Химкинской группы ». Различных в сегменте рынка жилой недвижимости , площадь застройки и архитектурные решения, эти проекты объединяет концепция, что молодому поколению нужно заниматься спортом: каждый проект «идет» со своим специализированным спортивным центром, а в «Олимпийской деревне» это «Международная спортивная академия Ирины Винер-Усмановой», а в блоке «Новогорск - Апартаменты» - комплекс единоборств «САМБО 70», первая очередь «Курорта» станет резиденцией «А.«Школа бокса им. Лебзяка», а на втором этапе - волейбольная школа.

«Новогорская Олимпийская деревня. Санаторий »©« Ахитектуриум »

Земельный участок, на котором архитекторы строят« Новогорскую Олимпийскую деревню. Курорт »расположен на живописном участке Сходни, где река разделяется на две части, образуя небольшой островок овальной формы. Два этапа проекта заняли по три гектара по обе стороны реки, а остров, расположенный точно в середина между строительными площадками входит в будущий комплекс как зону отдыха.Во многом, кстати, именно поэтому новый проект трактуется как «курорт»: лес, река, ландшафтный остров - идеальное место для отдыха. Берега реки будут соединены с островом четырьмя пешеходными мостами, по два с каждой стороны. Однако в настоящее время в стадии строительства находится только первая очередь проекта - три многосекционных здания, которые выглядят так, как будто они «обнимают» набережную, и именно эти здания мы и собираемся здесь подробно осветить.

«Новогорская Олимпийская деревня. Курорт» © «Ахитектуриум»

«Курорт» строится в 300 метрах выше по течению от «Олимпийской деревни» и находится в зоне ее прямой видимости. Отсюда хорошо видна волнистая крыша спорткомплекса, поэтому логично, что архитекторы использовали эту близость как одну из отправных точек при формировании облика будущего комплекса. Крыши его зданий также «берут на себя большую вольность», хотя плавные изгибы здесь сменяются неровными гранями, которые придают силуэту домов явное сходство с линией ЭКГ: это действительно выглядит так, как если бы красивый пейзаж вокруг вас заставляет ваше сердце биться сильнее и быстрее.Динамический «пульс» усиливает и покрытие - шовный металл темно-коричневого оттенка.

«Новогорская Олимпийская деревня. Курорт» © «Ахитектуриум», «Химкинская группа»

«Новогорская Олимпийская деревня. Санаторий» © «Ахитектуриум», «Химкинская группа»

Но опять же, справедливости ради, Стоит отметить, что близость к реке оказалась не только положительным фактором, но и серьезным испытанием для архитекторов. Сложная гидрогеология и необходимость разработки мероприятий по осушению и осушению территории - это лишь два вопроса, которые архитекторам пришлось решить, прежде чем приступить к самому проекту.Чтобы исключить возможность затопления территории в весенний период, архитекторы предложили использовать систему радиальных водостоков и колодцев (разработка института «Дарводео») и габионные конструкции, а набережную задумывали как двухуровневую. -уровень один. У кромки воды есть дощатая насыпь, на которую можно подняться по нескольким пандусам, а основная территория возвышается над уровнем воды почти на три метра.

«Новогорская олимпийская деревня. Курорт» © «Ахитектуриум», «Химкинская группа»

На плане дома выглядят как подковы под острым углом, повернутые в сторону от Ивановского шоссе, примыкающего к территории с севера и востока.Стремясь создать уютные и автономные дворовые территории, выходящие на набережную, авторы все же не хотели запирать эти дворы высокими грубыми стенами - поэтому этажность в домах постепенно уменьшается по мере приближения к набережной. Эта «террасная» конструкция выглядела бы вполне предсказуемой, если бы не то, что «ступеньки» попеременно наклонены влево и вправо. Такая «тектоника» имеет как художественное значение (наклонные штрихи визуально поддерживают неровную крышу), так и практическое значение: вы не можете просто выйти на эти наклонные террасы, чтобы развесить белье для сушки или приготовить барбекю, поэтому эти террасы не подвергаются опасности остекления.«К сожалению, многолетний опыт строительства жилых комплексов заставляет нас придерживаться решений, которые лишат конечного потребителя возможности испортить архитектуру», - беспомощным жестом поясняет Владимир Биндеман.

«Новогорская Олимпийская деревня» . Санаторий »©« Ахитектуриум »

Также проектом предусмотрен вопрос размещения кондиционеров: наружные блоки будут оборудованы специальными боксами: сгруппированными попарно и заключенными в тонкую решетку, они воспринимаются как элементы фасада, своего рода «завершающий штрих» добавлен к общему архитектурному решению.Несколько слов нужно сказать об инженерных системах, выведенных на крышу: архитекторы покрыли довольно высокие вертикальные воздуховоды, в которых размещаются газовые котельные, тем же темно-коричневым металлом и добавили к ним витражи, что делает Эти объемы больше похожи на крошечные квартиры-студии, чем на технические сооружения. С учетом того, что самый верхний (седьмой) этаж полностью застеклен (прозрачная поверхность выходит прямо под прорывы крыши) и в нем будут пентхаусы, внешний вид домов тех, кто живет на крыше, становится вполне осмысленным.

«Новогорск Олимпийская деревня. Курорт» © «Ахитектуриум»

Что касается фасадного решения, то оно основано на контрасте темных и светлых поверхностей. Например, дорогу и проезды между зданиями выходят фасады, отделанные кирпичной плиткой темно-коричневого оттенка с небольшими вставками из светлых панелей HPL. Дополнительную динамику дают и треугольные эркеры - декорированные белыми панелями, они как перископ выступают из основной части дома и «ловят» дополнительные виды на реку.Что касается фасадов, обращенных внутрь двора и на реку Сходня, то они, наоборот, декорированы светлыми панелями HPL с текстурой, имитирующей дерево, и имеют остекленные поверхности значительно большего размера.

«Новогорская олимпийская деревня. Курорт» © «Ахитектуриум»

«Новогорская олимпийская деревня. Курорт» © «Ахитектуриум»

Хозяйственный этаж, который находится на первом уровне, и второй этаж, кроме входа вестибюли, дома и общественные помещения отделаны керамогранитом «под травертин», что создает дополнительную широкую полосу и визуально соединяет основание здания с благоустроенной набережной.Эта связь поддерживается и благоустройством, и вместе с дворами, широко открытыми к реке, набережная фактически образует единое целое, образуя при этом высокоразвитую сеть общественных территорий. Для отдыха и досуга люди, которые в конечном итоге будут здесь жить, будут иметь в своем распоряжении остров с искусственным пляжем, пляжный бар (зимой превращенный в пункт проката коньков), спортивную площадку и детскую площадку. также.

«Новогорск Олимпийская деревня.Санаторий »©« Ахитектуриум »

« Новогорск Олимпийская деревня. Санаторий »©« Ахитектуриум »

« Новогорск Олимпийская деревня. Санаторий "©" Ахитектуриум "

" Новогорск Олимпийская деревня. Санаторий "©" Ахитектуриум "

школьных проектов.Школьные проекты Школа на 1100 мест Площадь проекта

В разделе «Постройки»:

За социальную направленность архитектурно-художественного решения здания общеобразовательной школы.

Средняя школа на 550 учеников

Московская область, Ленинский район, пос. Помощник. Ленина

Авторский коллектив: Главный архитектор / High (руководитель) - белорусы N .; Архитекторы - Султанов А., Арясова Н., Сотскова Н.; Инженеры - Конис С., Ведерников Д., Шабалин Д., Шишкин А., Рыбаков С., Лещев Д.

Дизайн (интерьеры, мебель): Аралова Е. (руководитель), Архитекторы-дизайнеры - Никитина Е., Федотова Н., Филиппова О.

Главный консультант - директор School Garnish N.V.

Проектная организация: ООО «Предприятие Арка»

Строительная организация: ЗАО «СК« Цитрмин »

Заказчик, инвестор: ЗАО «Совжоз им. Ленина»

За высокое качество архитектуры школьного здания.

Школа № 1329 в Тропаро-Никулино

Заказчик, инвестор: ГУП «ВЭЗ»

Для создания гармоничной среды для успешной адаптации детей с ограниченными возможностями.

Школа-интернат "Абсолют"

Московская область, Серпуховский район, село

Проектная организация: ООО «Архитекторы Кулиш и Липатов»

Заказчик, инвестор: Благотворительный фонд «Абсолют-Помощь»

Для инновационной интеграции образовательного пространства в планировочную структуру существующего здания.

Проект реконструкции Deutsche Schule Seoul International "DSSI"

СЕУЛ, ЮЖНАЯ КОРЕЯ

Авторы: Daniel Valle Architects

За органичное включение в природный ландшафт и социальную значимость объекта.

Многофункциональный спортивно-образовательный комплекс в Олимпийской деревне Новогорск

Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Олимпийская, 28.

Проектная организация: ООО «Архитектуриум». Мастерская Владимира Биндемана "

"

Для создания художественного и четкого функционального архитектурно-планировочного решения школы будущего.

Хорошевская гимназия

Москва, ул. Маршала Тухачевского, 45, корп 2.

архитекторов: Солдатенкова Ю.В., Дмитриев А.Н., Шорин А.А., Сафронова О.В., Мирошкин Е.П .;

дизайнеров: Никушкин Р.В., Гримайло И.А.

Проектная организация: ООО «А-проект.К»

Строительная организация: Концерн Кросте

За смелое колористическое решение в интерпретации архитектурного образа школьного здания.

Средняя школа на 550 мест

Проектная организация: ООО «Лекоо»

Строительная организация: ГК "Гравий"

Заказчик, инвестор: ГК «Гравий»

За рациональное и выразительное архитектурно-планировочное решение типового проекта.

Школа компаний г. Казань, МКП. "Седьмое небо".

Хип Хашимова Е.Р., творческий коллектив ОАП, АПМ-2, АПМ-9.

За четкое функциональное и пластичное архитектурно-планировочное решение учебного центра.

Международный образовательный центр

Организация проекта: ГУП «ТатинВестграднпроект»

За четкое функциональное и выразительное красочное решение школьного комплекса.

Экспериментальная школа на 2100 мест

Москва, Ювао, р-н Негасовка, пл.11

Проектная организация: ООО «Глобал Инжиниринг Проджект Групп»

Строительная организация: ООО «Регионпромстрой»

Заказчик, Инвестор: Предприятие Казная г. Москвы, Гражданское Управление

Строительство

Для деликатного использования цвета при разработке внутреннего брендинга детского образовательного центра.

Федеральная сеть общеобразовательных детских центров «Юниум»

Организация проекта: Реальный дизайн / Реальный дизайн

Дипломы Союза архитекторов

В разделе «Проекты»:

За чистоту и художественную выразительность архитектурного решения многофункционального комплекса.

Family Campus - начальная школа на 480 детей и DDU на 150 детей

Проектная организация: ООО «Архитектурное бюро« АБ Алиса »

Заказчик, инвестор: ОДПС Сколково

За создание школьного пространства как общественного жилого центра с выразительным колоритным решением.

Средняя общеобразовательная школа на 1100 мест (44 класс)

Проектная организация: ООО ППФ «Проект-Сэйлз»

За лаконичность и художественную культуру архитектурного решения.

Школа дзюдо имени А.С. Рахлин

г. Санкт-Петербург, ул. Зашина, участок Южный д. 29, корп. 5, лит. НО

Заказчик, инвестор: Гобу Дода Сдайшор по дзюдо имени А.С. Рахлин

За качественную архитектуру в реконструированной исторической застройке.

Школа-студия при ансамбле народного танца. Игорь Моисеева

Москва, Тверская ул., 30/2, стр. 5-6

Проектная организация: ООО «Архитектурное бюро Студия 44»

Заказчик, инвестор: ФГКУ «ДСРИР» Минкультуры РФ

За изобретательность архитектурного решения.

Детский сад Маэбонг.

СЕУЛ, ЮЖНАЯ КОРЕЯ

Архитектор: Даниэль Валле Альмагро (директор)

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЕКТА: Daniel Valle Architects

За высокое качество архитектурно-планировочного решения типового проекта.

Типовой проект общеобразовательной школы на 825 мест

Авторский коллектив: Гап - Осипова Т.В., Гипот - Саранин Ю.В. Архитекторы - Данильченко Г.В., Мальцев И.С., Кудрявцева Н.Г., Реус О.П., Коробов Д.С., Сцель Е.Е. Дизайнеры - Рябыкин О.Б., Публиков А.В., Стоянов А.Н., Бачакашвили Е.Г., Гайнанов А.И. Визуализация - Макаров М.В., Григорьевский В.В.

Проектная организация: ОАО ТИЖГП «Краснодарграданпроект»

Заказчик, инвестор: ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края»

За рациональный подход при проектировании многопрофильного учебного заведения.

Московское областное музыкальное училище. Прокофьев С.С.

пушкино, ул.Писаревская, 12.

Проектная организация: ГУП Московской области «Научно-исследовательский и проектный институт градостроительства»

Заказчик, инвестор: Минстрой Московской области

За чистоту архитектурно-планировочного и колористического решения.

Средняя школа на 600 мест

Московская область, г. Серпухов, МКРН. Ивановские дворы, ул. Героев Отечества

Бураев А.В., Лазуков А.В., Макаров В.В., Шамко И.Б., Баширова Р.Р., Власова А.В.

Организация проекта: Государственное бюджетное учреждение Московской области «Научно-исследовательский институт комплексного проектирования»

За инновационное применение стандартов зеленого строительства при создании комфортной и гуманной среды детского образовательного учреждения.

Серия примерных проектов детских дошкольных учреждений в легких сборных конструкций по стандартам зеленого строительства

Организация проекта: ООО «Творческая мастерская архитектора Логвинова»

Заказчик, инвестор: ООО Би-Пи-Эс-Бау

За смелый экспериментальный подход к созданию образовательной среды и художественной выразительности объекта.

Образовательный комплекс «Умная школа», Иркутск

главный архитектор проекта - Алексей Иванов, главный инженер проекта - Александр Цукерман

архитекторов - Лоренцо Маттан, Лариса Сысоева, Алина Хайрова. Специалисты бюро Cebra.

Организация проекта: Архитектурное бюро Unk Project

Современные школьные проекты во многом отличаются от тех, что были построены в последние два десятилетия. Сегодня на фоне прямолинейного серого бетонного корпуса появляется все больше учебных заведений с необычным дизайном и цветовым решением, соответствующими современному поколению детей.

Компания Моспроект предлагает различные дизайнерские решения, основанные на современных технологиях и направленные на создание комфортной и безопасной среды для студентов. Проекты соответствуют установленным строительным нормам и стандартам безопасности.

Предлагаем также услуги по проектированию школ и других зданий и сооружений.

Типы общеобразовательных школ

Общеобразовательные

Обучение проводится по программам Министерства образования и науки.Занятия могут быть профильным изучением определенных предметов.

Частный

Негосударственное учреждение с платным обучением. Программы Министерства образования и науки дополняются авторскими курсами преподавателей.

Специализированный

Предназначен для детей с различными проблемами здоровья. Здания с небольшими классами и развивающими зонами.

Школы-интернаты

Учреждения с круглосуточным пребыванием учащихся.К учебным классам относятся жилые помещения.

Для дополнительного образования

Основная цель данного вида - дополнительное развитие детей в спорте, научных программах, творчестве.

Кроме того, школы различаются по количеству учеников: до 1000 (300, 550) учеников и более 1000 (1375, 1500) учеников.

Типовой школьный проект - что это?

Типовой проект (ТП) еще называют готовым - это экспертиза комплекта проектной документации с возможностью повторного использования.Приобретая копию готовых документов клиента и время и время.

Что входит в проект здания школы:

  • Генплан участка
  • Архитектурно-конструктивные, объемно-планировочные решения
  • Схемы инженерных коммуникаций

Более подробный состав проекта можно получить по ссылке.

Стандарты и стандарты, в соответствии с которыми выполнены школьные проекты

  • СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения»;
  • Санитарно-эпидемиологические нормы и требования;
  • Стандарты частного строительства;
  • Снап 21-01-97 (о пожарной безопасности) и 41-01-2003 (о системах отопления, вентиляции, кондиционирования)
  • ГОСТ с основными техническими требованиями;
  • Постановление Правительства Российской Федерации № 87 от 2008 г .;
  • СП118.13330 от 2012 г. (Свод правил «Проектирование общественных зданий и сооружений»).

Доработка и сопровождение проекта

Выбранный проект может быть доработан инженерами компании «Моспроект» в соответствии с требованиями заказчика, условиями эксплуатации и площадью застройки.Все изменения будут производиться строго в соответствии с действующими стандартами и правилами.

Наши специалисты помогут с прохождением государственной экспертизы окончательной документации. Экспертиза может проводиться как по измененным разделам, так и по всей документации в целом.

Как заказать проект

Для удобства пользователей в каждой карточке проекта предусмотрена специальная форма заказа - заполните и отправьте нашим менеджерам.

Вы также можете оставить заявку на нашем сайте или связаться с нами по почте: и по телефону: +7 449 348 29 05.

Наши специалисты обязательно свяжутся с вами для обсуждения всех деталей.

Перед направлением электронного обращения в Минстрой России, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами работы данного интерактивного сервиса ниже.

1. Рассмотрение осуществляется электронными обращениями в сфере компетенции Минстроя России, заполненными по прилагаемой форме.

2. Электронное обращение может содержать заявление, жалобу, предложение или запрос.

3. Электронные обращения, направленные через официальный Интернет-портал Минстроя России, поступают в Департамент по работе с гражданами. Министерство обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений. Рассмотрение электронных обращений бесплатное.

4. В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» электронные обращения регистрируются в течение трех дней и отправляются в зависимости от содержания министерство в структурных подразделениях.Апелляция рассматривается в течение 30 дней с момента регистрации. Электронное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию МВД России, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующее должностное лицо, в компетенцию которого входит решение вопросы оформляются с уведомлением гражданина, направившего обращение.

5. Электронное обращение не считается при:
- отсутствии имени и имени заявителя;
- с указанием неполного или неверного почтового адреса;
- наличие в тексте нецензурных или оскорбительных выражений;
- наличие в тексте угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
- использовать при установке текста без перекрестной раскладки клавиатуры или только заглавными буквами;
- отсутствие знаков препинания в тексте, наличие непонятных сокращений;
- Наличие в тексте вопроса о том, что заявителю уже дан письменный ответ по существу в связи с ранее направленными апелляциями.

6. Ответ на обращение заявителя направляется на почтовый адрес, указанный при заполнении формы.

7. При рассмотрении обращения не допускается разглашение содержащихся в обращении сведений, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Информация о персональных данных заявителей хранится и обрабатывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о персональных данных.

8. Обращения, поступающие через сайт, обобщаются и передаются для информации руководству министерства.На наиболее часто задаваемые вопросы ответы периодически публикуются в разделах «для резидентов» и «для специалистов»

Согласован проект строительства общеобразовательной школы на 1100 мест в сельском поселении Соснового Новомосковского района столицы.

Территория строительства 3,4 га расположена в южной части поселка Коммунарк. Строительство общеобразовательной школы, устройство проездов, площадок, тротуаров, металлическое ограждение 2.5 м, предусмотрено размещение площадки для отдыха, физической культуры и детских площадок, а также благоустройство территории.

«В соответствии с утвержденным проектом, здание школы состоит из 4-х блоков переменной этажности: 4-х этажного 1-го, 2-го блока, 3-х этажного блока 3 и 2-х этажного спортивного блока. Дизайнерские решения разработаны в таким образом, чтобы три общеобразовательных блока, расположенные под углом 90 ° друг к другу и соединенные коридорами, были объединены в один П-образный объем.Спорткомплекс представляет собой отдельную конструкцию, соединенную с 3-х поплавковым переходным блоком на уровне 2 этажей », - рассказал Игорю Солонникову Игорь Солонников.

Объемно-планировочные решения предусматривают зонирование учебных зон начальной, начальной и средней школы. Обучение в начальной школе осуществляется в блоке 3, обучение в начальной и средней школе - в блоке 1, придомовая территория помещений в столовой, фактический зал, библиотека расположена в блоке 2, спортивная зона. - в блоке 4.Обучение в начальной школе осуществляется в 16-ти универсальных классах, в основной и средней школе - в 18-ти универсальных учебных кабинетах.

Школа предполагает совместное обучение детей-инвалидов по здоровью и детей, не имеющих таких ограничений. Общее количество мест для детей с ограниченными возможностями здоровья составляет 5% от вместимости школы. Доступ малых групп населения предусмотрен на все этажи школы. В каждом офисе, классе, читальном зале СМИ мигают по 1 рабочей зоне для инвалида, передвигающегося на инвалидной коляске.

Как пояснил начальник управления, по результатам проекта стоимость строительства снижена на 10%. Сумма экономии бюджета составила 127 миллионов рублей.

В блоке 1 запроектированы учебные классы, специализированные кабинеты, лаборатория, Интернет-клуб, Металло- и деревообрабатывающие мастерские, медицинские помещения, комната дикой природы. В блоке 2 - столовая, актовый зал с художественными и хозяйственными помещениями, кружок, читальные залы библиотек, библиотека, библиотека, компьютерно-лингвистическая лаборатория.В блоке 3 - учебные классы начальной школы, спальни, расширенные комнаты, кабинет технического моделирования. В блоке 4 - спортивные залы, раздевалки с душем, тренерская, зал хореографии.

Kouluprojektit. Школьные проекты Школьный проект klo 1100 paikkaa pohjapiirros

Кохдасса "Ракеннуксет":

Rakennuksen arkkitehtonisen ja taiteellisen ratkaisun sosiaaliseen suuntautumiseen yleiskoulukoulu.

Keskikoulu 550 opiskelijaa varten

Москован алуэ, Ленинский р-н, поз.Assurchent. Ленина

Tekijän joukkue: Pääsarkkitehti / korkea (pää) - Valko-Venäjät n .; Арккитехдит - Султанов А., Арясова Н., Сотскова н .; Insinöörit - Конис С., Ведерков Д., Шабалин Д., Шишкин А., Рыбаков С., Лещев Д.

Suunnittelu (sisätilat, huonekalut): Аралова Е. (руководитель), Arkkitehdit-Suunnittelijat - Никитина Е., Федотова Н., Филиппова О.

Pääkonsultti - koulun johtaja n.v.

Projektijärjestö: ООО "Предприятие Арка"

Организация: ЗАО «СК« ЦИТРМИН »

Asiakas, sijoittaja: ЗАО "Sovzhoz nimetty Leninin jälkeen"

Koulun rakennuksen arkkitehtuurin korkealaatuista laadusta.

Koulun number 1329 Troparo-Nikulinossa

Asiakas, sijoittaja: ГУП "WEZ"

Jotta luodaan sopusointuinen ympäristö vammaisten lasten onnistuneeseen sopeutumiseen.

Леннон коулу "абсолют"

Москован алуэ, Серпуховский р-н, село

Projektijärjestö: ООО "Арккитехтонисет Кулиш и Липатов"

Asiakas, sijoittaja: Absolute-Apua hyväntekeväisyyssäätiö

Koulutustilan Innovatiiviseen integroitumiseen olemassa olevan rakennuksen suunnittelurakenteessa.

Проект ремонта Deutsche Schule Soul International "DSSI"

Soul, Etelä-Korea

Tekijät: Daniel Valle arkkitehdit

Orgaanisen osallisuuden kannalta kohteen luonnolliseen maisemaan ja sosiaaliseen merkitykseen.

Monitoiminen urheilu ja koulutuskompleksi Олимпийская деревня Новогорскисса

Москован алуэ, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Олимпийская, 28.

Projektijärjestö: Architecturium LLC. Мастерская Владимира Биндемана "

"

Luodaan taiteellinen ja selkeä toiminnallinen arkkitehtonisesti - suunnitteluratkaisu tulevaisuuden kouluun.

Хорошевская гимназия

Москва, ул. Маршала Тухачевского, 45, корп 2.

arkkitehdit: СОЛДАТЕНКОВА Ю.в., Дмитриев А.Н., Шорин А.А., Сафронова О.в., Мирошкин Е.П .;

suunnittelijat: Никушкин Р.В., Гримайло И.А.

Projektijärjestö: ООО "A-project.k"

Rakennusorganisaatio: Kosketa Croste

Lihavoitu värillinen ratkaisu koulunrakennuksen arkkitehtonisen kuvan tulkinnassa.

Toissijainen koulu 550 paikkaa

Projektijärjestö: ООО "ЛЕКОО"

Rakennusorganisaatio: gk "sora"

Asiakas, sijoittaja: gk "sora"

Tyypillisen projektin järkevä ja ilmeikäs arkkitehtoninen ja suunnitteluratkaisu.

Ырытыксет Коулу Казань, МКП. "Seitsemäs taivas".

Хип Хашимова э.р., Творческий коллектив ОАП, АПМ-2, АПМ-9.

Koulutuskeskuksen selkeä toiminnallinen ja muovinen arkkitehtoninen ja suunnitteluratkaisu.

Kansainvälinen koulutuskeskus

Projektijärjestö: Государственное унитарное предприятие TatinvestGradnProekt

Selkeä toiminnallinen ja ilmaiseva värikäs ratkaisu koulukompleksiin.

Kokeellinen koulu 2100 paikkaa

Москва, Ювао, р-н Негасовка, пл.11

Projektijärjestö: ООО «Глобал Инжиниринг Проджект Групп»

Организация: ООО «РегионПромстрой»

Asiakas, sijoittaja: Kaznaya Enterprise Moskovan, siviilihallinnon

Ракентаминен

Värin herkkä käyttö lasten koulutuskeskuksen sisätilojen kehittämisessä.

Общеобразовательное Lastenkeskusten liittovaltion verkosto "Юниум"

Projektijärjestö: Настоящий дизайн / Настоящий дизайн

Дипломы Союза архитекторов

"Проекты" -osassa:

Monimuotoisen kompleksin arkkitehtonisen ratkaisun puhtaudesta ja taiteellisesta ilmaisusta.

Perheen kampus - ala-aste 480 lasta ja DDU 150 lasta

Projektijärjestö: ООО Arkkitehtuurin toimisto "Ab Alice"

Asiakas, sijoittaja: Odps Skolovo

Koulutilan luomiseen julkisen asuinkeskuksena, jossa on ilmeikäs värikäs ratkaisu.

Toissijainen koulu 1100 paikkaa (44. luokka)

Projektijärjestö: ООО ППФ "Projektin myynti"

Arkkitehtonisen ratkaisun laconismiin ja taiteelliseen kulttuuriin.

Дзюдо-кулу нимельта А.С. Рахлин

Пиетари, ул. Zasshin, tontti etelään D. 29, Corp.5, valaistu. MUTTA

Asiakas, sijoittaja: Gobu Doda Sdayshor Judo nimeltä A.S. Рахлин

Korkealaatuinen arkkitehtuuri rekonstruoidussa Historiallisessa kehityksessä.

Studiokoulu ihmisten tanssin yhtyeen aikana. Игорь Моисеева

Москва, ул. Тверская, 30/2, с. 5-6

Projektijärjestö: ООО «Архитектурное бюро Studio 44»

Asiakas, sijoittaja: Venäjän federaation kulttuuriministeriön FGKU "DSRIR"

Arkkitehtonisen ratkaisun kekseliäisyyden kannalta.

Детский сад Маэбонг.

Soul, Etelä-Korea

Arkkitehti: Даниэль Валле Альмагро (johtaja)

Projektijärjestö: Daniel Valle arkkitehdit

Tyypillisen projektin arkkitehtonisen ja suunnitteluratkaisun laadusta.

Tyypillinen keskiasteen projekti 825 paikkaan

Tekijän joukkue: Gap - Осипова Т.В., гипотеза - Саранин Ю.в. Arkkitehdit - Данильченко Г.В., Мальцев И., КидрыАвцева Н.Г., Реус О.П., Коробов Д.С., Сцель Э.Э. Суунниттельят - Рябыкин О.Б., Публиков А.В., Стоянов А.Н., Бачакашвили есим. Гайнанов А.И. Visualisointi - Макаров М.В., Григорьевский В.В.

Projektijärjestö: ОАО ТИЖГП "Краснодарграданпроект"

Asiakas, sijoittaja: ГКУ "Краснодарин ракентамисен лайтос"

Rationaalinen lähestymistapa monitieteisen oppilaitoksen suunnittelussa.

Moskovan alueellinen musiikkikoulu. Прокофьев С.С.

пушкино, ул. Писаревская, 12.

Projektijärjestö: Moskovan alueen "Научно-исследовательский и проектный институт Ундбан Суунниттелу"

Asiakas, sijoittaja: Moskovan alueen rakentamisministeriö

Arkkitehtonisen ja suunnittelun ja väritysratkaisun puhtauden vuoksi.

Toissijainen koulu 600 paikkaa

Москован алуэ, Серпухов, МКрн. Ивановскин пихат, ул. Isänmaan sankarit

Бураев А.В., Лазуков А.В., Макаров В.В., Шамко И.Б., Баширова Р.Р., Власва А.В.

Projektijärjestö: valtio valtion rahoittama organisaatio Moskovan alue "Научно-исследовательский институт комплексного проектирования"

Vihreiden rakennusstandardien Innovatiivisen soveltamisen yhteydessä, kun luodaan mukava ja inhimillinen ympäristö lasten oppilaitoksesta.

Lasten esimerkinomaisia ​​Hankkeita esikoululaitokset Preftubalisten rakenteiden keuhkoissa vihreiden rakennusstandardien mukaisesti

Projektijärjestö: ООО "Luova työpaja arkkitehti Logvinova"

Asiakas, sijoittaja: LLC BI-PI-ES-Bau

Lihavoitu kokeellinen lähestymistapa koulutusympäristön ja taiteellisen ilmaisun luomiseksi.

Коулутускомплекс "Умная школа", Иркутск

projektin päällikkö - Алексей Иванов, projektin pääinsinööri - Александр Цукерман

arkkitehdit - Лоренцо Маттаани, Лариса Сысоева, Алина Хайрова.Oikeudenkäyntejä Bureau Mefra.

Projektijärjestö: Архитектурное бюро UNK Project

Ennen Suunnittelun suuntaa Minstroyn Venäjällä lue tämän vuorovaikutteisen palvelun työn säännöt alla.

1. Vastaus tehdään sähköisen valituksen alalla Venäjän rakennusministeriön toimivaltaan, joka on valmis liitteenä olevan lomakkeen mukaisesti.

2. Sähköinen kierto voi sisältää lausunnon, valituksen, tarjouksen tai pyynnön.

3. Venäjän rakentamisen Ministeriön virallisen Internet-portaalin sähköiset muutokset tulevat kansalaisten osastolle.Ministeriö tarjoaa objektiivisen, kattavan ja ajankohtaisen valituksen. Sähköisten valitusten käsittely on vapaa.

4. Kansalaisten muutoksenhakumenettelyn käsittelyn osalta 02.05.2006 N 59-ФЗ:. П. Liittovaltion lainsäädännön mukaisesti Venäjän federaatio "Sähköiset muutoksenhakuukset kirjataan kolmen päivän kuluessa JA lähetetään riippuen ministeriön sisällöstä rakenteellisissa toimialoilla Valitus pidetään 30 päivän kuluessa rekisteröintipäivästä Sähköinen valitus, Joka sisältää kysymyksiä, jonka päätös ei ole toimivaltaa Venäjän rakentamisministeriö lähetetään seitsemän päivän kuluessa rekisteröintipäivänä asianomaiselle viranomaiselle tai vastaavalla virkamäimäšsketkäska, jonomaiselle tai Wастаавалла виркамäймэсэтасэскета, jonomaiselle.

5. Elektronista kiertoa ei oteta huomioon, kun:
- nimen ja hakijan nimen puuttuminen;
- epätäydellinen tai falvasten postiosoite;
- läsnäolo tai loukkaavia ilmaisuja;
- läsnäolo virkamiehen elämän, terveyden ja omaisuuden uhkana sekä hänen perheensä jäseniä;
- Käytä, kun asetat näppäimistön tai vain isojen kirjainten ristiriitaisen asettelun teksti;
- tekstissä olevien välimerkkien puuttuminen, käsittämättömien lyhenteiden esiintyminen;
- kysymyksen läsnäolo tekstissä, jonka mukaan hakijalle on jo annettu kirjallinen Wastaus aiemmin suunnattujen valitusten yhteydessä.

6. Vastaus hakijan valitukseen lähetetään postinumeroon, joka on määritetty lomakkeen täyttämisessä.

7. Kun otetaan huomioon valitus, ei saa luovuttaa liikkeeseen sisältyviä tietoja, samoin kuin kansalaisten yksityiselämää koskevat tiedot ilman sen suostumusta. Tietoja hakijoiden henkilötiedoista pidetään ja käsitellään Venäjän henkilötietojen lainsäädännön vaatimusten mukaisesti.

8. Sivuston kautta saadut muutokset yleistyvät ja toimitetaan tiedotusministeriön hallinnointiin.Useimmiten kysytyissä kysymyksissä westaukset julkaistiin säännöllisesti "asukkaille" ja "asiantuntijoille"

Muokattu 06.07.2019, klo 06.10:

Koulutuskoulu 1100 opiskelijaa, joiden pinta-ala на 17 000 м2, asuinrakennuksessa Moskovan alueella.

Objektin toimijat-freelance-osioita otetaan mukaan.

Ota aikaa, tilata täällä valmius lyhyesti ja selkeämmin ja ilman poikkeamia henkilökohtaisessa järjestelmässä:

1 - Hänen yksi (selvästi osoittava / suurus lusta) NO EI

2- Jos olet työskennellyt kouluissa - selkeä kuvaus kouluista luettelossa perustiedoista ja hanat kullekin.

3 - Sinun hinnat perustuvat siihen, että otit huomioon objektin alueen (todelliset työvoimakustannukset, eikä monistaa epärealistisia toiveita M2: ssä) ja ymmärtäää, että tämäleine häméléova ei dei dei de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la de la beacus Внештатный ильман СРО).

4- jaksosi suorittamisehdot.

Jos olet kiinnostunut, pyydä sinua kopioimaan spreadauksen muotoon postimme.

================================================== =====================
Luettelo kiinnostavista esineistä:

KOHTA 5.Tiedot teknisistä laitteista, teknisistä ja teknisistä tukiverkoista, teknisistä ja teknisistä toimenraitistä, teknisten ratkaisujen sisältö

5 jakso 5.1 kohta. Virtalähdejärjestelmä
5 jakso 5.2. Vesihuoltojärjestelmä
5 jakso 5.3. Viemäriverkko
5 §: n alaosa 5.4. Lämmitys, ilmanvaihto ja ilmastointi, lämpöverkot
5 jakso 5.1 kohta. Rurptiot virtalähteet. Ulkovalaistus
5 jakso 5.5.1. Улькопуолисет весихуолтоверкот
5 яксо 1.6.2.2.2. Ульковеркот веденпоисто

Оса 5-осасто Пос.1.4 alajakso 5.4. Intracitiate Lämpöverkot
5 jakso Pos.1.4 alajakso 5.5. Viestintäverkot

KOHTA 5 -SLO 5,7.Teknologiset ratkaisut
6 jakso - Строительная организация Project

Osa 8 -OP-luettelo turvatoiminnasta ympäröivä

9 jakso -BB paloturvallisuustapahtuma 1019 to do19 käytön varmistamiseksi vaatimukset

Osa 11 -EEF ToimenITEet, joilla varmistetaan rakennusten, rakennusten ja rakenteiden energiatehokkuuden ja vaatimusten vaatimusten noudattaminen käyjaniadeisiinas

väytejändejändejänkäytejändejänkändejän käytej1 оса 12.1. Turvallisuussuojaava deratointijärjestelmä

Kohta12 -PT-ala 12.2. Terrorisminastaisten toimien toiminta

ESKUE12 -PODD alaosa 12.3. Luonnos maantieliikenteen järjestämiselle rakentamisen ja toiminnan ajan

================================================== ====================

Emme ole välittäjiä, jäljellä olevat koulut toimivat ja eivät ensimmäistä kertaa.

Vakuuttava pyyntö Wastata selkeästi ja selkeästi.

Moderni kouluprojektit eroavat suurelta osin niistä, jotka on rakennettu kahden viime vuosikymmenen aikana.Tänään, taustalla suorat harmaat konkreettiset tapaukset, yhä ememän koulutusinstituutiot epätavallinen muotoilu ja väripäätös, joka vastaa moderni sukupolvi Lapset.

Mosprojectin yritys tarjoaa erilaisiauunnitteluratkaisuja, jotka perustuvat nykyaikaiseen teknologiaan ja joiden tarkoituksena on luoda mukava ja turvallinen ympäristö opiskelijoille. Hankkeet ovat vakiintuneita rakennusstandardeja ja turvallisuusstandardeja.

Tarjoamme myös palveluja koulun suunnittelu ja muut rakennukset ja rakenteet.

Koulun tyypit

Yleissivistävä koulutus

Koulutus järjestetään opetus- ja tiedeministeriön ohjelmien mukaisesti. Luokat voivat olla profiilitutkimus tiettyjen kohteiden.

Yksityinen

Ei-valtiollinen laitos, jolla on maksettu koulutus. Opetus- ja tiedon Ministeriön ohjelmia täydentää opettajien tekijänoikeuskursseja.

Erikoistunut

Suunniteltu lapsille, joilla on erilaisiaterveysongelmia.Rakennukset pienillä luokilla ja kehittää vyöhykkeitä.

Koulut - Koulut

Toimielimet, joilla on ympäri vuorokauden oleskelu opiskelijoille. Oppimisluokkien lisäksi asuintilat ovat.

Lisäkoulutusta varten

Tämän tyyppinen päätarkoitus on lasten ylimääräinen kehitys urheilussa, tieteellisissä ohjelmissa, luovuudella.

Lisäksi koulu eroavat opiskelijoista: jopa 1000 (300, 550) opiskelijaa ja yli 1000 (1375, 1500) opiskelijaa.

Tyypillinen kouluprojekti - mikä se on?

Tyypillistä projektia kutsutaan myös valmiiksi - tämä on hankekohtaisten asiakirjojen asiantuntemus, jolla on mahdollisuus uudelleenkäyttöä. Остамалла jäljennös asiakkaan valmiita asiakirjoja ja aika ja aika.

Mikä sisältää koulurakennuksen projektin:

  • Генеральный план участка
  • Arkkitehtoniset, rakentavat, volyymäsuunnitteluratkaisut
  • Tietoliikennejärjestelmät

Hankkeen yksityiskohtaisempi koostumus voidaan saada viittaamalla.

Standardit ja standardit, joiden mukaisesti kouluprojektit on saatu päätökseen

  • Snip 2.08.02-89 "Julkiset rakennukset ja rakenteet";
  • Saniteetti- ja epidemiologiset normit ja vaatimukset;
  • Yksityiset rakennusstandardit;
  • Snaps 21-01-97 (noin paloturvallisuus) ja 41-01-2003 (noin lämmitys, ilmanvaihto, ilmastointijärjestelmät)
  • Gost teknisten vaatimusten kanssa;
  • venäjän federaation hallituksen asetus nro 87, 2008;
  • СП118.13330 Vuodesta 2012 (sääntöjen säännöt "Julkisten rakennusten ja rakenteiden suunnittelu").

Hankkeen hienostuneisuus ja tuki

Valittu projekti voi viimeisteltävä Mosprojectin yrityksen insinöörit asiakkaan vaatimusten mukaisesti, toimintaedellytykset ja kehitysalue. Kaikki muutokset tehdään tiukasti nykyisten standardien ja sääntöjen mukaisesti.

Asiantuntijamme auttavat valtion asiantuntemuksen kulkua lopulliselle dokumentaatiolle. Tutkimus voidaan suorittaa sekä muutettuihin osiin että kaikkiin asiakirjoihin kokonaisuutena.

Kuinka tilata hanke

Käyttäjien kätevyyden vuoksi jokainen projektin kortti tarjoaa erityisen tilauslomakkeen - täytä ja lähetä johtajillemme.

Voit myös jättää pyynnön verkkosivuillamme tai ota yhteyttä postitse: ja puhelimitse: +7 449 348 29 05.

Asiantuntijat varmasti ottaisivat sinuun yhteyttä keskustelemaan kaisity.

"Uusi koulu ilmestyy lähellä Stolbovon kylää, asuinrakennuksen keskustassa. Hankkeen kehittämisessä suunniteltiin yleisen kouluohjelman vammaisten yhteisten koulutuksen mahdollisuutta.Kaikki koulun tilat on mukautettu tähän, rakennuksen sisäänkäynti на suunniteltu nollamerkillä. Tänään pormestarin ohjeista Sergey Sobyanina , osallisuutta edeltävän koulutuksen käytäntö laajenee maksimaalisesti, ja meidän on huolehdittava siitä, että kaikki lapseta mukavat 90 "Komatsu 9035: Kompikki Lapseto208" yhd: 90: "

Koulurakennus on toiminnallisesti jaettu kahteen lohkoon, joka on kytketty yhteenliittämällä. Суурин коулутускотело вайхтелеван керроксен 1-4 керроксесса.Luokkien lisäksi на urheiluhallit ja lääketieteelliset toimistot sekä työvoiman oppimisen työpajat. Sisäänkäynti aulassa ja ruokasali päätetään suorittaa lasimaalalla lasi. Ensimmäisessä kerroksessa käytävällä ja virkissä на virkistys opiskelijoita.

«Katolla kirjaston tiloissa на suunniteltu kevyet Ильма-aluksen valot katkaistun pyramidaalisen muodon, jotka tarjoavat tarvittavan luonnollisen valaistuksen JA sisätilat Lyhdyt valmistetaan vahvistetuista betonirakenteista käyttäen karkaistu Lasia ulkona lasituksina JA sisäpuolella. - триплекс - sanoi Сергей Кузнецов.

Koulun julkisivut ovat vuoraus kevyellä tiilillä, kirkkaana värisävyllä, useita sisäeinät maalaa oranssiksi.

Rakennusalue on noin 6 tuhatta neliömetriä. Koulualueella noin 12 hehtaarin pinta-ala on suunniteltu urheilulajeille, virkistys- ja kotitalousalustoille, ne jaetaan ikäryhmittäin ja keskenään.

Suunnittelija - ООО «Пик-Проект». Асиакас - ГК "Пик".

школьных проектов. Школьные проекты Школьный проект 1100 мест

Согласован проект строительства общеобразовательной школы на 1100 мест в сельском поселении Соснового Новомосковского района столицы.

Территория строительства 3,4 га расположена в южной части поселка Коммунарк. Предусмотрено строительство общеобразовательной школы, устройство проездов, площадок, тротуаров, металлического ограждения высотой 2,5 м, размещение площадки для отдыха, физической культуры и детских площадок, а также благоустройство территории.

«В соответствии с утвержденным проектом здание школы состоит из 4-х блоков переменной этажности: 4-х этажного блока 1, другого блока 2, 3-х этажного блока 3 и 2-х этажного спортивного блока.Дизайнерские решения разработаны таким образом, что три общеобразовательных блока, расположенные под углом 90 ° друг к другу и соединенные коридорами, объединены в один П-образный объем. Спорткомплекс представляет собой отдельную конструкцию, соединенную с 3-х поплавковым переходным блоком на уровне 2 этажей », - рассказал Игорю Солонникову Игорь Солонников.

Объемно-планировочные решения предусматривают зонирование учебных зон начальной, начальной и средней школы. Обучение в начальной школе осуществляется в блоке 3, обучение в начальной и средней школе - в блоке 1, придомовая территория помещений в столовой, фактический зал, библиотека расположена в блоке 2, спортивная зона. - в блоке 4.Обучение в начальной школе осуществляется в 16-ти универсальных классах, в основной и средней школе - в 18-ти универсальных учебных кабинетах.

Школа предполагает совместное обучение детей-инвалидов по здоровью и детей, не имеющих таких ограничений. Общее количество мест для детей с ограниченными возможностями здоровья составляет 5% от вместимости школы. Доступ малых групп населения предусмотрен на все этажи школы. В каждом офисе, классе, читальном зале СМИ мигают по 1 рабочей зоне для инвалида, передвигающегося на инвалидной коляске.

Как пояснил начальник управления, по результатам проекта стоимость строительства снижена на 10%. Сумма экономии бюджета составила 127 миллионов рублей.

В блоке 1 запроектированы учебные классы, специализированные кабинеты, лаборатория, Интернет-клуб, Металло- и деревообрабатывающие мастерские, медицинские помещения, комната дикой природы. В блоке 2 - столовая, актовый зал с художественными и хозяйственными помещениями, кружок, читальные залы библиотек, библиотека, библиотека, компьютерно-лингвистическая лаборатория.В блоке 3 - учебные классы начальной школы, спальни, расширенные комнаты, кабинет технического моделирования. В блоке 4 - спортивные залы, раздевалки с душем, тренерская, зал хореографии.

В разделе «Постройки»:

За социальную направленность архитектурно-художественного решения здания общеобразовательной школы.

Средняя общеобразовательная школа на 550 учеников

Московская область, Ленинский район, пос. Помощник. Ленина

Авторский коллектив: Главный архитектор / High (руководитель) - белорусы Н.; Архитекторы - Султанов А., Арясова Н., Сотскова Н.; Инженеры - Коныс С., Ведерников Д., Шабалин Д., Шишкин А., Рыбаков С., Лещев Д.

Дизайн (интерьеры, мебель): Аралова Е. (руководитель), Архитекторы-дизайнеры - Никитина Е., Федотова Н., Филиппова О.

Главный консультант - директор School Garnish N.V.

Проектная организация: ООО «Предприятие Арка»

Строительная организация: ЗАО «СК« Цитрмин »

Заказчик, инвестор: ЗАО «Совжоз им. Ленина»

За высокое качество архитектуры школьного здания.

Школа № 1329 в Тропаро-Никулино

Заказчик, инвестор: ГУП «ВЭЗ»

Для создания гармоничной среды для успешной адаптации детей с ограниченными возможностями.

Школа-интернат "Абсолют"

Московская область, Серпуховский район, село

Проектная организация: ООО «Архитекторы Кулиш и Липатов»

Заказчик, инвестор: Благотворительный фонд «Абсолют-Помощь»

Для инновационной интеграции образовательного пространства в планировочную структуру существующего здания.

Проект реконструкции Deutsche Schule Seoul International "DSSI"

СЕУЛ, ЮЖНАЯ КОРЕЯ

Авторы: Daniel Valle Architects

За органичное включение в природный ландшафт и социальную значимость объекта.

Многофункциональный спортивно-образовательный комплекс в Олимпийской деревне Новогорск

Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Олимпийская, 28.

Проектная организация: ООО «Архитектуриум». Мастерская Владимира Биндемана "

"

Для создания художественного и четкого функционального архитектурно-планировочного решения школы будущего.

Хорошевская гимназия

Москва, ул. Маршала Тухачевского, 45, корп 2.

архитекторов: Солдатенкова Ю.В., Дмитриев А.Н., Шорин А.А., Сафронова О.В., Мирошкин Е.П .;

дизайнеров: Никушкин Р.В., Гримайло И.А.

Проектная организация: ООО «А-проект.К»

Строительная организация: Концерн Кросте

За смелое колористическое решение в интерпретации архитектурного образа школьного здания.

Средняя школа на 550 мест

Проектная организация: ООО «Лекоо»

Строительная организация: ГК "Гравий"

Заказчик, инвестор: ГК «Гравий»

За рациональное и выразительное архитектурно-планировочное решение типового проекта.

Школа компаний г. Казань, МКП. "Седьмое небо".

Хип Хашимова Е.Р., творческий коллектив ОАП, АПМ-2, АПМ-9.

За четкое функциональное и пластичное архитектурно-планировочное решение учебного центра.

Международный образовательный центр

Организация проекта: ГУП «ТатинВестграднпроект»

За четкое функциональное и выразительное красочное решение школьного комплекса.

Экспериментальная школа на 2100 мест

Москва, Ювао, р-н Негасовка, пл.11

Проектная организация: ООО «Глобал Инжиниринг Проджект Групп»

Строительная организация: ООО «Регионпромстрой»

Заказчик, Инвестор: Предприятие Казная г. Москвы, Гражданское Управление

Строительство

Для деликатного использования цвета при разработке внутреннего брендинга детского образовательного центра.

Федеральная сеть общеобразовательных детских центров «Юниум»

Организация проекта: Реальный дизайн / Реальный дизайн

Дипломы Союза архитекторов

В разделе «Проекты»:

За чистоту и художественную выразительность архитектурного решения многофункционального комплекса.

Family Campus - начальная школа на 480 детей и DDU на 150 детей

Проектная организация: ООО «Архитектурное бюро« АБ Алиса »

Заказчик, инвестор: ОДПС Сколково

За создание школьного пространства как общественного жилого центра с выразительным колоритным решением.

Средняя общеобразовательная школа на 1100 мест (44 класс)

Проектная организация: ООО ППФ «Проект-Сэйлз»

За лаконичность и художественную культуру архитектурного решения.

Школа дзюдо имени А.С. Рахлин

г. Санкт-Петербург, ул. Зашина, участок Южный д. 29, корп. 5, лит. НО

Заказчик, инвестор: Гобу Дода Сдайшор по дзюдо имени А.С. Рахлин

За качественную архитектуру в реконструированной исторической застройке.

Школа-студия при ансамбле народного танца. Игорь Моисеева

Москва, Тверская ул., 30/2, стр. 5-6

Проектная организация: ООО «Архитектурное бюро Студия 44»

Заказчик, инвестор: ФГКУ «ДСРИР» Минкультуры РФ

За изобретательность архитектурного решения.

Детский сад Маэбонг

СЕУЛ, ЮЖНАЯ КОРЕЯ

Архитектор: Даниэль Валле Альмагро (директор)

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЕКТА: Daniel Valle Architects

За высокое качество архитектурно-планировочного решения типового проекта.

Типовой проект общеобразовательной школы на 825 мест

Авторский коллектив: Гап - Осипова Т.В., Гипот - Саранин Ю.В. Архитекторы - Данильченко Г.В., Мальцев И.С., Кудрявцева Н.Г., Реус О.П., Коробов Д.С., Сцель Е.Е. Дизайнеры - Рябыкин О.Б., Публиков А.В., Стоянов А.Н., Бачакашвили Е.Г., Гайнанов А.И. Визуализация - Макаров М.В., Григорьевский В.В.

Проектная организация: ОАО ТИЖГП «Краснодарграданпроект»

Заказчик, инвестор: ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края»

За рациональный подход при проектировании многопрофильного учебного заведения.

Московское областное музыкальное училище. Прокофьев С.С.

пушкино, ул.Писаревская, 12.

Проектная организация: ГУП Московской области «Научно-исследовательский и проектный институт градостроительства»

Заказчик, инвестор: Минстрой Московской области

За чистоту архитектурно-планировочного и колористического решения.

Средняя школа на 600 мест

Московская область, г. Серпухов, МКРН. Ивановские дворы, ул. Героев Отечества

Бураев А.В., Лазуков А.В., Макаров В.В., Шамко И.Б., Баширова Р.Р., Власова А.В.

Организация проекта: Государственное бюджетное учреждение Московской области «Научно-исследовательский институт комплексного проектирования»

За инновационное применение стандартов зеленого строительства при создании комфортной и гуманной среды детского образовательного учреждения.

Серия примерных проектов детских дошкольных учреждений в легких сборных конструкций по стандартам зеленого строительства

Организация проекта: ООО «Творческая мастерская архитектора Логвинова»

Заказчик, инвестор: ООО Би-Пи-Эс-Бау

За смелый экспериментальный подход к созданию образовательной среды и художественной выразительности объекта.

Образовательный комплекс «Умная школа», Иркутск

главный архитектор проекта - Алексей Иванов, главный инженер проекта - Александр Цукерман

архитекторов - Лоренцо Маттан, Лариса Сысоева, Алина Хайрова. Специалисты бюро Cebra.

Организация проекта: Архитектурное бюро Unk Project

«Новая школа появится в районе села Столбово, в центре жилого дома. При разработке проекта предусматривалась возможность совместного обучения детей с ограниченными возможностями по программе общеобразовательной школы.Для этого приспособлены все помещения школы, вход в здание запроектирован с нулевой отметкой. Сегодня по поручению городского головы Сергея Собянина практика инклюзивного образования максимально расширена, и мы должны будем позаботиться о том, чтобы всем детям было одинаково комфортно учиться », - прокомментировал Сергей Кузнецов.

Здание школы функционально разделено на два блока, соединенных переходом. Самый крупный - тренировочный шкаф переменного этажа от 1 до 4 этажей.Помимо классов, здесь будут спортивные залы и медицинские кабинеты, а также мастерские трудового обучения. Прихожую и столовую решено выполнить с витражным остеклением. В коридорах и зонах отдыха первого этажа есть ниши для отдыха студентов.

«В крыше над помещениями библиотеки запроектированы световые зенитные фонари усеченно-пирамидальной формы, обеспечивающие необходимое естественное освещение и доминирующие в интерьере. Фонари будут выполнены из железобетонных конструкций с использованием закаленного стекла в качестве наружного остекления. , а внутри - триплекс, - рассказал Сергей Кузнецов.

Фасады школы облицованы светлым кирпичом, в качестве яркого цветового акцента, некоторые внутренние стены выкрашены в оранжевый цвет.

Площадь застройки составит около 6 тысяч квадратных метров. На территории школы площадью около 12 га отведены зоны для спортивных, рекреационных и бытовых площадок, все они разделены по возрастным группам и между собой.

Проектировщик - ООО «Пик-Проект». Заказчик - ГК «Пик».

Перед направлением электронного обращения в Минстрой России, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами работы данного интерактивного сервиса ниже.

1. Рассмотрение осуществляется электронными обращениями в сфере компетенции Минстроя России, заполненными по прилагаемой форме.

2. Электронное обращение может содержать заявление, жалобу, предложение или запрос.

3. Электронные обращения, направленные через официальный Интернет-портал Минстроя России, поступают в Департамент по работе с гражданами. Министерство обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений.Рассмотрение электронных обращений бесплатное.

4. В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» электронные обращения регистрируются в течение трех дней и отправляются в зависимости от содержания министерство в структурных подразделениях. Апелляция рассматривается в течение 30 дней с момента регистрации. Электронное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию МВД России, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующее должностное лицо, в компетенцию которого входит решение вопросы оформляются с уведомлением гражданина, направившего обращение.

5. Электронное обращение не считается при:
- отсутствии имени и имени заявителя;
- с указанием неполного или неверного почтового адреса;
- наличие в тексте нецензурных или оскорбительных выражений;
- наличие в тексте угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
- использовать при установке текста без перекрестной раскладки клавиатуры или только заглавными буквами;
- отсутствие знаков препинания в тексте, наличие непонятных сокращений;
- Наличие в тексте вопроса о том, что заявителю уже дан письменный ответ по существу в связи с ранее направленными апелляциями.

6. Ответ на обращение заявителя направляется на почтовый адрес, указанный при заполнении формы.

7. При рассмотрении обращения не допускается разглашение содержащихся в обращении сведений, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Информация о персональных данных заявителей хранится и обрабатывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о персональных данных.

8. Обращения, поступающие через сайт, обобщаются и передаются для информации руководству министерства.На наиболее часто задаваемые вопросы ответы периодически публикуются в разделах «для резидентов» и «для специалистов»

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *