Срок действия выписки из егрп: Срок действия выписки из ЕГРН в 2021 году: сколько дней действительна

Содержание

Каков срок действия выписки из ЕГРП?

Срок действия выписки из ЕГРП не установлен законодательством РФ. Соответственно, можно сделать вывод о том, что сведения, содержащиеся в выписке из ЕГРП, действительны до тех пор, пока не будут внесены изменения в ЕГРП относительно объекта недвижимости. Как получить выписку из ЕГРП и в течение какого срока она будет действительна, вы узнаете из нашей статьи. 

Что такое выписка из ЕГРП? 

ЕГРП – это информационный ресурс, в котором содержится информация обо всех имеющихся правах на объекты недвижимости, в том числе сведения о конкретном имуществе, о его правообладателях, наличии обременений и т. д.

Выписка из ЕГРП – это документ, который может подтвердить наличие/отсутствие прав на объект недвижимости. Кроме того, согласно информации из данной выписки можно узнать, есть ли какие-то обременения на недвижимость.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.

Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Как правило, такая выписка необходима при оформлении сделок, связанных с распоряжением недвижимым имуществом.

Все сведения, которые содержатся в ЕГРП, являются общедоступными (исключение составляют сведения, разглашение которых запрещается в соответствии с законодательством) и могут предоставляться по запросу любого заинтересованного лица.

Выписка из ЕГРП содержит следующую информацию:

Подпишитесь на рассылку

  • характеристики объекта недвижимости;
  • все права, которые на него зарегистрированы;
  • ограничения/обременения в правах;
  • существующие правопритязания и заявленные в судебном порядке требования на объект недвижимости и т. д.

Вопросами выдачи выписки из ЕГРП занимается территориальное подразделение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра).

Выписка должна быть предоставлена по соответствующему запросу в срок, не превышающий 5 рабочих дней.

Срок действительности выписки из ЕГРП

(В течение какого срока действительна выписка из ЕГРП)

Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не содержит конкретных указаний на срок действия выписки из ЕГРП.

Исходя из того, что выписка из ЕГРП не является нормативным документом, сведения из нее актуальны до тех пор, пока в реестр не будут внесены  изменения, касающиеся объекта недвижимости, на который была получена выписка.

Но на практике организации, которые требуют предоставление выписки из ЕГРП в составе определённого пакета документов, могут устанавливать свои сроки актуальности выписки. Например, нотариусы и банки принимают документ, полученный не позже 1 месяца к моменту предоставления. Если необходимо проверить юридическую чистоту объекта недвижимости, например при продаже, то требуется выписка не «старее» 2 недель.

 

Таким образом, срок действительности выписки из ЕГРП не установлен ни одним нормативным правовым актом. Но организация, которая требует данный документ, может установить свой временной предела актуальности документа. Поэтому прежде чем заказывать документ и оплачивать госпошлину, рекомендуем вам обратиться по месту предоставления выписки с вопросом о том, в течение какого срока она будет действительна для организации-получателя.

Срок действия выписки из ЕГРП: для нотариуса, суда, банка

Для получения выписки из ЕГРП могут быть разные причины. Она может потребоваться в суд, банк или для совершения сделки купли-продажи квартиры. Но каков срок действия выписки из ЕГРП для предоставления этого документа в разные инстанции?

В целом сведения предоставляемы Реестром прав имеют актуальность только в момент получения справки. Конечно, это не означает, что на следующий день она теряет актуальность и становится недействительна. Теоретически изменения в ЕГРП могут появиться уже на следующий день после получения выписки, поэтому срок давности она все-таки имеет. Хотя официально он не установлен. Но на практике дело обстоит не совсем так.

У каждой организации существуют свои сроки действия подобной справки и устанавливаются они внутренним распоряжением руководства. Чтобы знать, каков срок действия выписки из ЕГРП: на десять дней, две недели, месяц или иной срок, требуется обратиться в ту организацию, которая потребовала предоставление документа. Мы же приведем наиболее общие и часто встречающиеся условия.

Срок действия выписки

Для банка

Наиболее часто встречающийся срок действия выписки для финансовых организаций – 1 месяц от даты предоставления документа.

Для нотариуса

Нотариальные конторы требуют справки, выданной также не позднее 1 месяца от момента предоставления.

Для суда

Также установлен стандартный срок действия выписки из ЕГРП на 1 месяц со дня выдачи.

На квартиру

Чтобы проверить юридическую чистоту документов при совершении сделки купли-продажи жилого объекта недвижимости чаще принимаются справки действующие не более 2 недель. В этом случае срок устанавливается меньше.

Что касается наследства, то тогда выписка вообще не имеет срока давности. Важно лишь чтоб она была оформлена позднее даты смерти наследодателя.

Выше были приведены наиболее стандартные сроки действия справки. Не забывайте, что у каждой организации могут быть свои требования.

Какая информация содержится в выписке:

  • прописываются настоящие собственники объекта недвижимости;
  • вносится характеристика объекта;
  • указываются ограничения или обременения собственников;
  • наличие официальных (зарегистрированных судом) требований на право владения данным объектом.

Образец выписки для ознакомления.

 

Когда дело касается документов, с которыми приходится сталкиваться не каждый день, можно растеряться. Тем более что не все инстанции готовы объяснять клиенту сроки действия справок и других документов. Надеемся, что эта статья поможет сориентироваться, какой срок действия выписки ЕГРП и уложиться в него при оформлении необходимых бумаг.

Срок действия выписки из ЕГРП (ЕГРН) на квартиру

Одним из документов, необходимых при совершении каких-либо сделок с недвижимостью является выписка из ЕГРП. При этом каждое учреждение при запросе выписки устанавливает срок ее действия, например, 1 месяц или только 2 недели. Сколько же в действительности составляет срок действия выписки из ЕГРП на квартиру? На этот вопрос подробно ответим в статье.

Выписка из ЕГРП

Важно! Выписка из ЕГРП представляет собой документ, по которому можно получить данные о конкретном недвижимом объекте.

Она также подтверждает наличие или отсутствие прав определенного лица на конкретный объект недвижимости. Помимо этого на основании данных выписки можно выяснить имеются ли какие-либо обременения на данную недвижимость. Такой документ также называют выпиской о правах на недвижимое имущество. Срок действия выписки составляет 30 дней. Содержит в себе выписка следующие сведения:

  • Идентификационный кадастровый номер объекта;
  • Данные о площади недвижимости;
  • Адрес местонахождения объекта;
  • Наличие или отсутствие обременения, а при наличие длительность обременения;
  • Данные по владельцам, отдельно по принадлежащей каждому доле;
  • Данные о решениях суда, относительно рассматриваемого объекта недвижимости (при наличии).

Когда потребуется выписка

Важно! Информация, которая содержится в выписке из ЕГРП позволит проверить «чистоту» квартиры с юридической точки зрения, например, при ее приобретении.

Требуется выписка при заключении определенных сделок к квартирой:

  • Когда оформляется право собственности на недвижимость;
  • При возникновении спорных ситуаций между представителями местных органов власти и участников строительства;
  • Если возникают судебные споры в отношении прав на имущество.

Такая выписка также включается в состав перечня документов, необходимых для приобретения недвижимого объекта. Или при покупке квартиры, оформляя на нее ипотечный кредит в банке. Банк на основе выписки оценивает возможные риски, связанные с приобретаемым имуществом. Помимо этого, для вступления в наследство также потребуется такая выписка.

Варианты получения выписки из ЕГРП

Заказать и получить выписку можно как лично, так и через интернет. Для личного получения обратиться можно в Регистрационную палату, МФЦ, либо БТИ. Через интернет выписку можно заказать на сайте Госуслуги и Росреестра. Сделать заявку на выписку может не только физлицо, но и организации и ИП. Для этого потребуется написать заявление, а также оплатить госпошлину за услуги, оказываемые государственными органами. Исчерпывающую информацию о недвижимости вправе получить только собственники объектом, но обратиться за выпиской может и доверенное лицо владельца недвижимости (Читайте также статью ⇒ Как получить выписку из ЕГРП через интернет).

Виды оформляемых выписок

Выписку из ЕГРП можно получить разных видов, например:

  • Содержащую сведения по собственникам и имуществу, которым он владеет;
  • Выписку в информацией по лицам, совершавшим сделки в имуществом, по которому осуществляется запрос;
  • Выписку, подтверждающую право конкретного лица на объект недвижимости;
  • Содержащую данные по всем лицам, ранее заказывавшим и получавшим сведения по конкретному объекту недвижимости в Росреестре.

Способы получения выписки в МФЦ

Информация, которая находится в Росреестре, либо в центре предоставления услуг не является конфиденциальной. Она общедоступна, поэтому получить ее может не только владелец имущества, но и ее законный представитель. Для этого необходимо подать соответствующий запрос одним из предложенных способов:

  • Лично в МФЦ или Росреестре.
  • По почте;
  • Через интернет, на сайте Росрееста или Госуслуги.

При этом следует учитывать, что подавая заявку на Выписку из ЕГРП лично обратиться можно в любое отделение МФЦ или Росреестра. Если заявку владелец имущества подает через интернет, то выбрать ему потребуется то отделение, к которому владелец недвижимости относится по месту проживания.

Порядок оформления выписки из ЕГРП

Порядок оформления выписки из ЕГРП будет зависеть от того, куда лицо за ней обращается и какой способ обращения он при этом выбрал, через интернет или в одном из указанных выше учреждений. Однако в любом случае алгоритм действий будет схожим. В первую очередь потребуется заполнить заявление и оплатить госпошлину. При обращении лично бланк заявления можно взять непосредственно в учреждении и приложить к нему квитанцию об оплате госпошлины. При подаче заявки через интернет заявление заполняется на сайте Росреестра, а после этого по предоставленными номеру заказа производится оплата.

Срок на составление выписки будет зависеть от ее разновидности. Обычно он составляет до 5 дней, но если запрос необходим о лица, обращавшихся ранее за получением информации по рассматриваемую объекту недвижимости, то срок может увеличиться до 7 дней.

Основным отличием электронного варианты выписки от выписки, полученной в Росреестре лично будет отсутствии в первом подписи сотрудников органа и печати. Однако, электронная выписка не затрачивает много времени для ее оформления и подходит для предъявления во многие организации. Потому второй вариант может стать более предпочтительным. Выбор в любом случае остается за получателем выписки (Читайте также статью ⇒ ЕГРП и ГКН: в чем отличия?).

Срок действия выписки из ЕГРП на квартиру

Законодательным актом, регламентирующим регистрацию прав и сделки с недвижимым имуществом является Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Этот закон не содержит определенного срока действия выписки из ЕГРП.

Важно! На основании того, что выписка представляет собой не нормативный документ, то сведения, содержащиеся в ней будут актуальны до тех пор, пока не будут внесены изменения в реестр, относительно того объекта недвижимости, на который оформлялась выписка.

Однако, если рассматривать практику, то организации чаще требуют предоставить выписку, срок которой не должен быть большим. К примеру банки или нотариальные конторы обычно запрашивают выписку, срок которой не должен превышать 1 месяца. А при проверке юридической «чистоты» квартиры, например, в случае ее продаже, выписка будет нужна не «старше» двухнедельного срока.

В соответствии с вышеизложенным, можем сделать выводы, что определенный срок действия выписки не установлен законодательными актами. Однако, сроки могут ограничиваться организациями, запрашиваемыми выписку для совершения какой-либо операции. Прежде чем оплатить госпошлину и заказать документ, следует обратиться в эту организацию и выяснить требуемый срок, иначе может оказаться так, что пока будут подготавливаться иные документы, срок выписки уже истечет.

Срок действия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество

Прежде чем проводить серьезные сделки с недвижимость, нужно собирать ряд документов. Одним из определяющих считается именно выписка из ЕГРП, потому что только благодаря ней можно быть уверенным в чистоте квартире, отсутствии долгов и ипотек. Но об этом мало кто знает, не говоря уже о том, как правильно заказывать данный документ и где его получать. Поэтому, чтобы в будущем у вас не было проблем, мы рассмотрим все это более подробно.

Что такое выписка из ЕГРП?

Прежде всего, стоит определиться с тем, что такое выписка, а уже после со сроком ее действия и способами получения. Данный документ содержит все основные сведения про недвижимое имущество, а так же информацию о том, какие сделки и кем проводились ранее. При продаже и покупке жилья он считается основным и определяющим, поэтому к его наличию необходимо отнестись более чем серьезно. Используется выписка из ЕГРП в таких ситуациях:
  • Для определения собственника и его прав на недвижимое имущество;
  • Для осуществления операций через банк;
  • Для определения доли супругов в квартире или доме при разводе;
  • В период открытия дела наследования нотариусом;

Стоит сказать и том, что сам документ бывает различных видов, которые отличаются в зависимости от сферы его применения. Определяют следующие типы:

  • Подтверждающие права на недвижимость у определенного собственника, которые требуются в банковых учреждениях;
  • С информацией о переходе прав владения недвижимостью от одного лица к другому, а также о том, какие сделки и когда совершались с данным имуществом;
  • Со сведениями о правах определенного человека;
  • С информацией, которая может содержаться в других удостоверяющих документах, относительно данной квартиры;
  • Со сведениями обо всех лицах, которые запрашивали и получали выписку ранее.

Если же говорить о том, как будет выглядеть данный документ, то стоит отметить то, что он оформляется только в письменном виде и заверяется печатью и гербом России. При необходимости документ могут выслать вам почтой, если вы сделаете соответствующий запрос.

Какие нужны документы?

Тем, кто захочет оформить подобную справку для своих потребностей, понадобится не так уж и много документов, основные из которых: паспорт, собственноручно написанное заявление и квитанция об оплате государственной пошлины.

Если говорить о содержании заявления, то в него нужно вписать ваши персональные данные, описать объект, который вас интересует, а также указать ваши контактные данные.

Если вы носите статус физического лица, то дополнительно может потребоваться оригинал доверенности на получении информации и несколько его копий.

Для юридического лица пакет еще более обширный. В этом случае будет необходимо предоставить:

  • Документ, подтверждающий полномочия юридического лица, а также полномочия того, кто ему этот документ выдал;
  • Справка о регистрации юридического лица;
  • Учредительные документы.

Для тех, кто оформляет завещание и наследство, понадобится еще и запрос от нотариуса, который открыл дело.

Как подать запрос?

Стоит понимать, что данная информация доступна всем, потому что ресурс является открытым. Поэтому все, что вам нужно, это лишь явиться в Россреестр и подать прошение на получение сведений в формате выписки ЕГРП. Вы сможете выбрать тот способ, который считаете наиболее комфортным, потому что существует несколько вариантов: личное заявление, использование почты, интернета или онлайн-запроса через сервис ktotam.pro, в котором круглосуточно, всего за 10 минут, вы получите полную информацию об объекте недвижимости по официальным данным Росреестра.

Если вы выберете личное оформление запроса, то сможете прийти в абсолютно любое отделение организации, и никто отказать вам не имеет права. Но в ситуациях с использованием интернета или почты выбирать нужно те организации, которые находятся по месту расположения квартиры или другого недвижимого имущества.

При этом важно чтобы вы правильно заполняли все пункты заявления и формы, иначе ваш запрос вообще не будет рассмотрен или же вы получите отказ. Следите и за тем, чтобы в случаях с онлайн-заявкой вы поставили свою цифровую подпись.

Сколько действует выписка и сколько ее делают?

Многих также интересует вопрос, который касается сроков оформления документа, ведь для некоторых это играет решающую роль. Стоит запомнить, что после запроса вы должны получить  выписку в течение пяти рабочих дней, хотя иногда это может быть и семь дней. Но это максимум!

Действовать она будет безграничное количество времени, потому что в законе нет соответствующих предписаний. Данные о недвижимости могут быть изменены только после изменения статуса квартиры и в прочих схожих ситуациях. Тогда может потребоваться новая выписка, но такое бывает крайне редко. Другое дело, что организации, которым она требуются, могут устанавливать свои сроки давности. Чаще всего им нужен документ, который не старше одного-двух месяцев. Именно поэтому данный вопрос лучше сразу уточнить у специалистов.

Какой выбрать вариант?

Не смотря на комфортность интернет сайта, большинство все же предпочитает лично написанное заявление. Если же обращаться к интернету, то есть несколько вариантов. Вы можете просто оформить заявку, заполнить поля, оплатить налог и тогда через пять дней, вам придет уведомление о том, что вам нужно явиться в Россреестр за выпиской, или же вы можете выбрать вариант, при котором сведения будут высланы вам на электронную почту.  Что из этого лучше, решать только вам, ведь срок получения сведений через интернет составляет только один день!

Помните, что лишь соблюдение всех правил, гарантирует вам то, что вы в срок получите выписку из ЕГРП и сможете проводить остальные операции с ней.

Каков срок действия выписки из ЕГРП

Выписка из ЕГРП — это документ, носящий информативный характер Единого Государственного реестра прав.

 

Он содержит в себе абсолютно всю информацию касательно прав владения недвижимостью, сведениями об определённом имуществе, информацию о владельцах и т. д.

 

 

Для чего может потребоваться выписка из ЕГРП

 

С помощью данного документа гражданин Российской Федерации может подтвердить право на обладание объектом недвижимости, а также узнать наличие обременений данной недвижимости.

 

Как правило, данная справка используется при заключении сделок, которые связаны с различными распоряжениями имуществом.

 

Все данные, содержащиеся в Едином Государственном реестре прав, свободны в доступе, получить необходимую информацию может любой желающий.

 

 

Какой же срок действия выписки из ЕГРП

 

Не все граждане, которые так или иначе сталкиваются с данном видом выписки, знают срок её действия. Регулируется данная выписка законом Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Тем не менее, конкретных сроков в данном законе не указано.

 

Данный документ не является нормативным, исходя из чего можно сделать вывод, что данная справка будет действительна до появления новых изменений в реестре, относящихся к данному объекту недвижимости.

 

Несмотря на это, определенные организации требует предъявлять выписки, которые были получены не ранее чем за определенный отрезок времени. К примеру, нотариальные конторы и банки требуют справку, полученную не более чем за один месяц до её предъявления.

 

Если же гражданин хочет проверить объект на наличие или отсутствие юридических проблем, связанных с недвижимостью, ему может потребоваться справка, которая была получена в течение двух недель до момента предъявления.

 

Срок действия данного документа не оговорен ни одним нормативным документом, исходя из чего мы видим, что всё зависит исключительно от организации, в которую требуется данная выписка.

 

Поэтому рекомендуем предварительно обращаться в данные организации заблаговременно для уточнения подобных нюансов во избежание лишних материальных затрат и потери времени (за получение данной справки уплачивается госпошлина).

Каков срок действия выписки из ЕГРП в зависимости от назначения


Все статьи

87932

2020-03-13

В 2021 году выписка из ЕГРН действует 30 дней с момента получения документа, но некоторые гос.инстанции по разному устанавливают срок (уточните по месту требования). Мы расскажем: есть ли период действительности справки, сколько действует выписка из ЕГРН, для чего требуется справка, где ее можно получить и какие нормы регламентируются законом, поможет определить наш портал.

Сколько действует выписка из ЕГРН фактически?

Несмотря на то, что законодательно срок действия выписки ограничен только с точки зрения актуальности данных в ней, по факту выписка может быть предоставлена в качестве подтверждающего документа только в течение 30 дней с момента получения.

По окончании этого периода большая часть государственных учреждений и финансовых организаций не примет у вас этот документ. Такая практика является результатом многолетнего опыта и позволяет исключить возможность предоставления данных, противоречащих реальным фактам.

Также важно знать следующие моменты:

  1. Чем раньше была оформлена справка относительно момента предоставления, тем больше вероятность, что информация в правовых документах была изменена в связи с совершением сделки, сменой владельца или по другим причинам.
  2. Срок действия справки каждая организация устанавливает индивидуально, но чаще всего он равен календарному месяцу.
  3. При этом время действия документа не зависит от того, юридическому или физическому лицу он был выдан, о каком объекте недвижимости содержит информацию и т.п.
  4. В случае если на момент предоставления выписка была получена более чем 30 дней назад, вам нужно будет снова обратиться для ее оформления в Росреестр или заказать электронный формат документа. Второй вариант является более удобным и позволяет быстрее получить необходимую справку.

Способы получения выписки в МФЦ

Информация, которая находится в Росреестре, либо в центре предоставления услуг не является конфиденциальной. Она общедоступна, поэтому получить ее может не только владелец имущества, но и ее законный представитель. Для этого необходимо подать соответствующий запрос одним из предложенных способов:

  • Лично в МФЦ или Росреестре.
  • По почте;
  • Через интернет, на сайте Росрееста или Госуслуги.

При этом следует учитывать, что подавая заявку на Выписку из ЕГРП лично обратиться можно в любое отделение МФЦ или Росреестра. Если заявку владелец имущества подает через интернет, то выбрать ему потребуется то отделение, к которому владелец недвижимости относится по месту проживания.

Срок действия выписки ЕГРН для прописки

Аналогично определяется период действия документа при получении прописки.

В этом случае также предоставляется именно выписка из ЕГРН. Ранее информацию запрашивали в базе ЕГРП, которая не содержала данных о кадастровом учете, а до этого владельцу недвижимости выдавалось Свидетельство о регистрации.

Сейчас получения справки ЕГРН достаточно для подтверждения права собственности, что значительно облегчает процедуру оформления прописки. Однако необходимо подать документы своевременно, не дожидаясь, когда документ потеряет свою актуальность.

Организации, выдающие справки

Для выдачи справки из ЕГРП можно обратиться в регистрационную палату, БТИ или в многофункциональный центр.

В данных организациях необходимо написать заявление и приложить ряд документов:

  1. Паспорт гражданина РФ.
  2. Данные о типе недвижимого имущества (квартира, дом, дача, гараж).
  3. Информацию о его местонахождении.
  4. Квитанцию об оплате государственной пошлины.

После принятия пакета документов, заявителю выдается расписка с перечнем представленных документов и с указанием даты получения справки.

Сведения принимаются к рассмотрению, и в срок не более 5 суток с момента подачи заявления, заявителю выдается выписка.

В некоторых ситуациях, например, при оформлении участка или квартиры, срок может быть продлен до двух недель.

Оставить заявку можно и на официальном сайте Росреестра.

Здесь заполняется специальная форма, с указанием информации о типе объекта недвижимости, его адресе, о временном периоде, интересующем заявителя.

Также необходимо указать персональные данные человека, точный адрес проживания, разрешение на обработку персональных данных.

После рассмотрения заявления, справка выдается одним из следующих способов:

В бумажном видеОфициальный документ пересылается заявителю по почте России на адрес, указанный при запросе
В электронном видеЗаполненный бланк высылается Росреестром на электронный адрес заявителя. После этого он может распечатать его в любое время и предоставить заинтересованным лицам
Доставка курьеромВыписка доставляется специализированной фирмой, которая имеет лицензию на осуществляющей подобной деятельности

back to menu ↑

Сколько действительна выписка на квартиру

Квартира, как и любой объект недвижимого имущества, имеет свои характеристики, которые содержатся в специальном реестре. Кроме того, квартира за все время может поменять не одного собственника. Поэтому немаловажный фактор будет получение выписки из ЕГРН на квартиру. Получить ее может как собственник, так и любое заинтересованное лицо.

Срок действия выписки на квартиру, будь то электронный или бумажный вариант, также не ограничен до тех пор, пока сведения о квартире не будут изменены. Например, передача прав. Однако, некоторые организации вправе самостоятельно регламентировать актуальность выписки. Например, обычно такое требование устанавливают банки, по которому срок выписки сокращается до 30 дней.

Когда потребуется выписка

Важно! Информация, которая содержится в выписке из ЕГРП позволит проверить «чистоту» квартиры с юридической точки зрения, например, при ее приобретении.

Требуется выписка при заключении определенных сделок к квартирой:

  • Когда оформляется право собственности на недвижимость;
  • При возникновении спорных ситуаций между представителями местных органов власти и участников строительства;
  • Если возникают судебные споры в отношении прав на имущество.

Такая выписка также включается в состав перечня документов, необходимых для приобретения недвижимого объекта. Или при покупке квартиры, оформляя на нее ипотечный кредит в банке. Банк на основе выписки оценивает возможные риски, связанные с приобретаемым имуществом. Помимо этого, для вступления в наследство также потребуется такая выписка.

Сколько дней действительна электронная выписка из ЕГРН

На данный формат документа распространяются те же самые правила, которые утверждают возможность предоставления выписки в качестве свидетельства правообладания в течение 30 дней.

При этом получить электронную выписку вы можете буквально за пару часов в срочном порядке. Онлайн-сервис «КТО ТАМ» предоставляет возможность оформления документа в любое время дня и ночи. Таким образом, вы экономите около 50 % от стоимости госпошлины и получаете гарантированно достоверную информацию из объединенной базы ЕГРН. Удостоверяет выписку цифровая подпись регистратора.

Также вы можете отправить запрос на оформление документа на сайте Росреестра либо на портале госуслуг. В этом случае получить справку вы сможете только через 3 дня. Кроме того, вам необходимо будет предоставить личные документы для подтверждения учетной записи.

Электронный формат документа обладает той же юридической силой, что и бумажная выписка, поэтому может быть предоставлен в любые инстанции. Это выгодно и с финансовой точки зрения: госпошлина за получение электронной справки на 50 % меньше платежа за оформление бумажного документа.

Варианты получения выписки из ЕГРП

Заказать и получить выписку можно как лично, так и через интернет. Для личного получения обратиться можно в Регистрационную палату, МФЦ, либо БТИ. Через интернет выписку можно заказать на сайте Госуслуги и Росреестра. Сделать заявку на выписку может не только физлицо, но и организации и ИП. Для этого потребуется написать заявление, а также оплатить госпошлину за услуги, оказываемые государственными органами. Исчерпывающую информацию о недвижимости вправе получить только собственники объектом, но обратиться за выпиской может и доверенное лицо владельца недвижимости (

Определение срока действия выписки согласно законодательству

Если обратиться к законодательному определению срока действия, то можно убедиться, что существующие нормативно-правовые акты не регламентируют точный период, в течение которого представленные данные можно считать актуальными.

На самом деле документ подтверждает право собственности на конкретное число — дату его выдачи. Однако понятно, что внесение каких-либо изменений в нормативные документы не может быть выполнено в один день. Поэтому фактический срок действия выписки составляет 1 месяц.

Выданное ранее 15 июля 2021 года свидетельство о праве собственности сохраняет свою силу и сейчас, но для полного подтверждения и оформления документов необходимо получить именно выписку из ЕГРН.

Получение данных сведений

Выписка предоставляется на основании заявления граждан, которые должны сделать соответствующий запрос в орган, формирующий реестр.

Росреестр предоставляет сведения о:

Технических характеристикахобъекта недвижимости
Принадлежности права собственностив соответствии с записью, осуществленной в реестре
Наложении ограниченийи обременений, ареста
Правах притязаний третьих лицпредъявленных требований в судебный орган, факта конфликтных ситуаций

Вопросы о предоставления выписки из ЕГРП регламентирует территориальное подразделение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Она выдается на руки заинтересованным лицам в течение одной рабочей недели.

Возможные способы

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

8 (800) 700 95 53

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Граждане могут направить запрос в:

  • территориальный орган Росреестра;
  • Многофункциональный центр;
  • Бюро технической экспертизы;
  • портал Госуслуги;
  • официальный сайт Росреестра.

Видео: как бесплатно заказать выписку из ЕГРП

Выписка выдается:

На бумажном носителеофициальная бумага отправляется по почте России на указанный в запросе адрес
В цифровом вариантедокумент отсылается на электронную почту заявителя, который распечатывается самостоятельно заинтересованным лицом
Курьером специализированной фирмыдействующим на основании лицензии

Порядок действий

Граждане подают заявление в Росреестр вместе с требуемыми документами.

После принятия бумаг им на руки выдается расписка с указанием в ней даты получения выписки.

Заинтересованные лица получают справку в установленный органом Росреестр срок.

Запись об ее выдаче вносится в журнал исходящей информации территориального органа.

Необходимые документы

Справка из ЕГРП предоставляется при наличии паспорта у физических лиц.

Юридические лица должны предъявить свидетельство о регистрации объекта недвижимости, свой устав и учредительные бумаги.

Помимо указанных документов предъявляется расписка органа Росреестр, которая была выдана заинтересованным лицам.

Какой будет срок действия выписки из ЕГРН в 2021?

Несмотря на большое количество изменений, внесенных в законодательство в последнее время, срок действия выписки остается прежним.

При этом перемены коснуться только срока оформления регистрации объекта в Росреестре при совершении сделок купли-продажи недвижимости:

  • если документы кадастрового учета и регистрация права собственности будут оформляться в разное время, то они будут готовы в сроки 7 и 5 рабочих дней соответственно;
  • постановка нового объекта недвижимости на кадастровый учет параллельно с оформлением права собственности будет занимать не более 10 рабочих дней;
  • срок выдачи выписки из ЕГРН теперь составляет 3 рабочих дня по сравнению с ранее регламентированным сроком в 5 рабочих дней.

Может ли измениться срок действия выписки в будущем?

Эксперты неоднократно делали акцент на факте того, что срок действия выписки необходимо точно определить на законодательном уровне.

Для этого есть две основные причины:

  • неоднозначные ситуации в процессе приема документов различными инстанциями, когда работники учреждений вынуждены обосновывать необходимость предоставления «свежей» выписки;
  • по факту свою актуальность выписка может потерять уже через 1-2 недели после получения — столько времени требуется для внесения изменений в документы.

В данный момент продолжается реформа системы государственной регистрации и закончится она только в начале 2021 года. Очень вероятно, что в рамках нововведений срок действия справки будет привязан к определенному количеству дней.

Автор: проект Кто Там

4.5

89169

7

Оцените статью

Порядок оформления выписки из ЕГРП

Порядок оформления выписки из ЕГРП будет зависеть от того, куда лицо за ней обращается и какой способ обращения он при этом выбрал, через интернет или в одном из указанных выше учреждений. Однако в любом случае алгоритм действий будет схожим. В первую очередь потребуется заполнить заявление и оплатить госпошлину. При обращении лично бланк заявления можно взять непосредственно в учреждении и приложить к нему квитанцию об оплате госпошлины. При подаче заявки через интернет заявление заполняется на сайте Росреестра, а после этого по предоставленными номеру заказа производится оплата.

Срок на составление выписки будет зависеть от ее разновидности. Обычно он составляет до 5 дней, но если запрос необходим о лица, обращавшихся ранее за получением информации по рассматриваемую объекту недвижимости, то срок может увеличиться до 7 дней.

Основным отличием электронного варианты выписки от выписки, полученной в Росреестре лично будет отсутствии в первом подписи сотрудников органа и печати. Однако, электронная выписка не затрачивает много времени для ее оформления и подходит для предъявления во многие организации. Потому второй вариант может стать более предпочтительным. Выбор в любом случае остается за получателем выписки (

Форма данного документа

Она делится на текстовую часть и графическую. Первая часть предусмотрена для заполнения данных о наименовании объекта недвижимости, его назначении, даты выдачи, порядковом номере.

Во вторую часть заносится информация о характеристиках объекта недвижимости, его владельце, видах противопоказаний и обременений, притязаниях на него.

Ее форма учреждена приказом «Об утверждении форм документов, в виде которых предоставляются сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Что содержит

В выписке должны быть сведения относительно:

Кадастрового номера объектаи его место расположения
Назначение недвижимостисведений о владельце
Геометрические параметры объектаего отдельных помещений с указанием его длины, ширины и площади
Наличия введенных в установленном законодателем порядкеограничений и обременений по распоряжению им
Данные о договорахкоторые были заключены в ходе совершения с объектом каких-либо сделок. Например, он строился на основе ДДУ, договора дарения либо мены
О наличии притязанийзаявленных в судебном порядке требованиях касательно объекта

Куда обратиться за справкой?

Чтобы выписка была действительна, ее следует оформлять в ближайшем органе Росреестра или же в многофункциональном центре, где оказывают государственные и муниципальные услуги разного рода. Последний способ будет довольно удобным, так как в таком центре можно оформить все необходимые документы, связанные с переходом прав на объект.

Кроме того, пользоваться услугами многофункционального центра удобно еще и потому, что там можно получить необходимую консультацию практически по всем интересующим вопросам, так или иначе связанным с операциями с недвижимостью.

Кто может получить сведения об объекте недвижимости?

Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество предоставляется любому человеку по официальному запросу, причем совершенно необязательно, чтобы он был собственником данной квартиры. Однако сам хозяин получит выписку из Росреестра с более подробными сведениями.

Если человек собирается купить недвижимость, а продавец при этом отказывается заказать соответствующую справку из Росреестра или же не имеет подобной возможности, то данным вопросом можно с легкостью заняться самостоятельно.
При формировании запроса нужно будет предоставить имя владельца недвижимости, дату, когда он вступил в права собственности. Даже в кратком варианте выписки имеются все необходимые сведения относительно наличия или отсутствия обременений на интересующую недвижимость.
Если необходимо получить расширенную выписку на чужую недвижимость, необходимо знать ее точный адрес и кадастровый номер. В противном случае высока вероятность получения сведений не на нужную недвижимость. Если собственников у квартиры несколько, то каждый из них может получить выписку из государственного реестра прав на недвижимое имущество без согласия остальных владельцев.

Выписка из ЕГРП — срок действия, сколько действительна?

Согласно принятым правилам, выписка из ЕГРП срок действия имеет не более 30 суток с момента ее получения. Но есть нюансы, которые необходимо учитывать, когда этот документ оформляется для совершения сделок с недвижимостью, судебного разбирательства или чего-то иного, имеющего юридическую силу. 

Почему справка из ЕГРП имеет срок действия 

Действительной эта выписка является ограниченное время по причине того, что она отражает состояние присутствующих в ней записей только на момент оформления документа. А теоретически за определенный срок собственность может, например, поменять владельца, быть арестованной, заложенной и т.д. 

Но записи не могут поменять свой вид моментально. Для этого должна пройти надлежащая процедура оформления, а это требует времени. В среднем любое действие с земельным участком или жильем (домом или квартирой) занимает около месяца. В виду этого годность справки и равняется 30 дням.

Что нужно обязательно брать во внимание 

Срок действия выписки из ЕГРП определяется конкретной организацией или государственной инстанцией, куда она предоставляется. Фактически справка может быть годной и менее долго. Например, когда оформляется ипотека, банк может потребовать, чтобы оформление документа было выполнено не позднее недели до подачи заявки на получение кредита. В противном случае компания произведет возврат заявки и попросит переоформить справку в соответствии с установленными сроками. 

Поэтому перед тем, как обращаться в Росреестр, МФЦ или на специализированный сервис, предварительно нужно узнать, в течение какого времени после изготовления документ может считаться действительным в организации, куда он предоставляется. 

Для юридических лиц срок действия справки из ЕГРП точно такой же, как и для физических. При этом не имеет значения, на какой именно объект получается выписка из Госреестра – квартиру или коммерческую недвижимость. 

Если оформляется электронный документ, его необходимо заверить у нотариуса. И здесь нужно брать во внимание, что будет учитывать не момент регистрации соответствия, а именно дата выдачи. 

Чаще всего эта справка оформляется, чтобы получить право на жительство на определенной площади, то есть для прописки. И как раз в этом случае она действует ровно 30 дней с момента получения. То же самое касается приватизации недвижимости. 

Когда лучше оформлять справку 

Учитывая то, сколько может действовать выписка из ЕГРН, ее рекомендуется получать:

  • сразу перед передачей компании/органу, для которой она предназначается;
  • максимум за неделю до подачи в учреждение; 
  • в сроки, которые были выяснены у представителя организации, в которую справка будет передана. 

Варианты перечислены в порядке их приоритетов. Это связано с тем, что то, сколько действует выписка из ЕГРП, зависит от политики учреждения. А она может неожиданно поменяться без предварительного уведомления.

Сколько времени дожидаться получения выписки 

Если заказывать этот документ в бумажном виде через МФЦ, то его можно будет получить только через 5 суток. То есть примерно через неделю, если, конечно, обращение было совершено не утром понедельника (хотя и в этом случае высока вероятность, что забрать выписку получится только в следующий понедельник). 

В МФЦ справка готова уже на третий день после подачи заявки. Но в соответствии с законом №218-ФЗ, а именно – пунктом 11 статьи 62, еще должна пройти процедура доставки выданной бумаги в орган регистрации прав. А это занимает ровно 2 дня. И здесь ничего не сделаешь, так как сколько положено ожидать, столько и нужно будет. 

Но все-таки есть возможность получить выписку быстрее. Так как реестр ЕГРП является открытым, то и запрашивать из него данные могут все и на любые объекты (кроме засекреченных). Поэтому можно воспользоваться услугами специального интернет-сервиса. За сумму, равняющуюся «налогу» (пошлине), который нужно уплатить в МФЦ, через сайт можно получить документ всего через несколько часов после оставления заявки. 

Например, это можно сделать на нашем сайте егрнсправка.рф. При этом потребуется выполнить минимум действий – только указать основную информацию об интересующей недвижимости, предоставить свои контактные данные и оплатить услугу. Это удобно как людям пенсионного возраста или просто не желающим стоять в очередях, так и тем, кому документ требуется очень срочно. 

Из написанного выше следует, что то, сколько действительна выписка из ЕГРП, зависит именно от организации/органа, в который она подается. Среднее время равняется 1 месяцу. Но чтобы не попасть в затруднительное положение, рекомендуется уточнить сроки действия выписок, полученных из Росреестра, у представителей того учреждения, в которое будет подан документ.

Структурированная программа регистрации может быть успешно использована для оценки качества в общей врачебной практике | BMC Health Services Research

Регистрационные системы и практика

SRP, использованный в этом исследовании; «Diabcare» — это интегрированная система информационных технологий для мониторинга лечения диабета, основанная на Декларации Сент-Винсента (лечение диабета и исследования в Европе, 1990). Система состоит из формы с полями параметров, которую необходимо заполнять один раз в год для каждого пациента с диабетом.Все параметры, относящиеся к диабету, могут быть введены в форме: клинические параметры, результаты обследования стоп и глаз, осложнения, лекарства и полученное соответствующее санитарное просвещение (например, об уходе за ногами, здоровом питании) [20]. Данные SRP из практики, использующей систему в дополнение к их EMR, сравнивались с данными в их EMR.

У нас был доступ к данным SRP из 24 практикующих врачей, участвовавших в проекте структурированного лечения диабета (DSC) на севере Нидерландов. Использование SRP было частью проекта структурированной помощи при диабете.Мы выбрали десять практик для участия в этом исследовании; по практическим соображениям выбор был основан на использовании одной из следующих систем ЭМИ, Promedico и Microhis. Восемь практикующих были готовы участвовать. Не было различий между этими восемью и шестнадцатью другими практиками в среднем количестве пациентов (1715 против 1974, p = 0,41) и количестве пациентов с диабетом на одного терапевта (50 против 60, p = 0,38) .

Сбор данных

Чтобы иметь возможность сравнить пятнадцать пациентов из одной практики, мы случайным образом выбрали 20 пациентов из каждой полученной регистрации SRP.Если пациент не может быть однозначно связан в EMR, может быть использован один из дополнительных 5 пациентов. Так было у двенадцати пациентов (10%). Для идентификации одного и того же пациента в двух программах мы использовали ключ связи, состоящий из двух инициалов, пола и даты рождения (месяц / год). Чтобы определить, использовались ли данные с одной и той же даты регистрации в обеих программах, сравнивали дату регистрации, HbA1c, общий холестерин и систолическое артериальное давление.

Записи 119 пациентов, средний возраст 65 лет.5 (sd = 11,9) лет и 52,5% женщин были собраны для сравнения (один человек был случайно взят дважды). В большинстве случаев данные пациентов были доступны за два года подряд. Однако, поскольку некоторые практики вошли в проект позже, для этих пациентов был доступен только один набор данных. Полученные данные SRP состояли из двух записей для 65% пациентов и одной записи для 35% пациентов. В результате получилось 196 записей, которые можно было сравнивать между базами данных.

Данные из EMR были собраны в рамках общей практики двумя аспирантами-медиками с использованием формы ввода структурированных электронных данных (SPSS).Данные из SRP и из EMR были объединены в один файл SPSS.

Были собраны следующие лабораторные и внелабораторные параметры: HbA1c (гликозилированный гемоглобин), глюкоза натощак, общий холестерин, холестерин ЛПВП, триглицерид, креатинин, микроальбуминурия, артериальное давление, вес, рост, курение и стопы и глаза. проведено обследование.

Для сбора анонимных данных использовалась процедура пассивного информированного согласия, что означает, что после получения информации пациенты могли возражать против сбора данных.

Статистический анализ

Параметры, собранные из EMR и SRP, были объединены и проанализированы в SPSS 12.0. Чтобы сравнить регистрацию из SRP и EMR, мы сначала оценили различия в частоте регистраций (отсутствующих или присутствующих), используя тесты МакНемара с поправкой Бонферрони, где p <0,01 считалось значимым различием. Соглашение относительно возникновения регистраций было рассчитано с использованием Каппы Коэна (соглашение скорректировано с учетом случайного соглашения).

Регистрации, которые присутствовали как в EMR, так и в SRP, были классифицированы как полностью согласованные и различающиеся регистрации. Были ли обнаруженные различия также клинически значимыми различиями, рассчитывалось с помощью Каппа Коэна путем определения согласия по отношению к целевым значениям (нормальным или отклоняющимся). Коэффициент Каппы Коэна от 0,4 до 0,75 считался умеренным, чтобы соответствовать хорошему, выше 0,75 — отличным. Каппа Коэна корректирует случайное совпадение, но на него влияет распределение распространенности в предельных итоговых значениях [21, 22].Поэтому пропорции соответствия были представлены в таблице 1.

Таблица 1 Соглашение между SRP и EMR в процентах и ​​каппа Коэна.

Кроме того, для полученных регистраций мы сравнили дату входа между SRP и EMR. В качестве обзора различий между восемью практиками был дан диапазон для всех переменных. Чтобы оценить различия между восемью практиками, они были ранжированы в соответствии со всеми оценками согласия (лучшая практика, вторая лучшая и т. Д.).Затем были вычислены коэффициенты корреляции Спирмена для рангов по различным оценкам.

Случай сторонней ошибки обновления корневого списка

Обновление 18.08.2010: добавил обходной путь внизу сообщения.


Многие клиенты Windows получали сообщение об ошибке в журнале приложений при попытке обновить сторонний корневой список. Перед описанием проблемы я хочу объяснить предмет. Сторонний корневой список — это список сторонних (не Microsoft) корневых центров сертификации (далее ЦС), которые участвуют в программе корневых сертификатов Microsoft.Всем этим центрам сертификации доверяют Windows и приложения. Об участниках программы вы можете прочитать в следующей статье: Участники программы корневых сертификатов Windows. Вы можете добавить свои собственные центры сертификации в список доверенных корней, но не можете удалить предварительно определенные центры сертификации с компьютера. Поэтому, если новый участник программы появляется или прекращает работу, Microsoft выпускает обновление, которое добавит или удалит соответствующий сертификат в (из) контейнера сертификатов доверенных корневых центров сертификации. Внутреннее обновление содержит список доверенных сертификатов (CTL). Посмотрим сообщение об ошибке:

Имя журнала: Приложение
Источник: Microsoft-Windows-CAPI2
Дата: 2010 г.28.07. 4:28:10
Идентификатор события: 4107
Категория задачи: нет
Уровень: Ошибка
Ключевые слова: классический
Пользователь: N / A
Компьютер: ComputerName
Описание:
Не удалось извлечь сторонний корневой список из кабины автоматического обновления по адресу:  с ошибкой: требуется сертификат не в течение срока его действия при проверке по текущим системным часам или метке времени в подписанном файле..
Событие Xml:
<Событие xmlns = "http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event">
  <Система>
    
     4107 
     0 
     2 
     0 
     0 
     0x8080000000000000 
    
     5113 
    
    
     Приложение 
     Имя компьютера 
    <Безопасность />
  
  
    <Данные> http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v3/static/trustedr/en/authrootstl.кабина 
    <Данные> Срок действия требуемого сертификата истек при проверке по текущим системным часам или метке времени в подписанном файле.

  
 

Загрузите файл authrootstl.cab и откройте извлеченный файл. Вы получите сообщение: Этот список доверенных сертификатов недействителен. Сертификат, подписавший список, недействителен.

Что случилось с сертификатом подписи? Нажмите «Просмотреть подпись», и вы получите подробное сообщение об ошибке: этот сертификат недействителен для запрошенного использования.

Сейчас нам нужно найти источник проблемы. Нажмите «Просмотреть сертификат», перейдите на вкладку «Подробности», прокрутите вниз до расширения Enhanced Key Usage и проверьте значение. Расширение содержит только один EKU: Root List Signer (1.3.6.1.4.1.311.10.3.9) .

Однако вы ДОЛЖНЫ иметь как минимум «Microsoft Trust List Signing» (1.3.6.1.4.1.311.10.3.1) EKU, чтобы подписать CTL. На самом деле вы можете подписать CTL без этого EKU, но это приведет к тому, что приложения будут игнорировать вашу подпись и не будут доверять вашему CTL.

Но, эй, журнал событий сообщает нам, что «Требуемый сертификат не находится в пределах срока его действия при проверке по текущим системным часам или метке времени в подписанном файле» !!!

На самом деле это не так, потому что сертификат для подписи действителен с 9 апреля 2010 г. по 9 июля 2011 г. Текущая дата — 28 июля 2010 г., поэтому срок действия сертификата истек. Кроме того, подпись имеет отметку времени. Следовательно, подпись будет считаться действительной после истечения срока действия сертификата подписи (или отметки времени) .

Опытные пользователи могут проверить мои мысли с помощью журнала событий CAPI2. Используйте Method 1 из следующей статьи, чтобы включить ведение журнала CAPI2: http://support.microsoft.com/kb/976235. И открываем снова извлеченный CTL. После этого проверьте самое последнее событие с ID = 11. Вы увидите, что механизм цепочки сертификатов проверит сертификат на соответствие следующему EKU:

-ExtendedKeyUsage
Использование
[ oid ] 1.3.6.1.4.1.311.10.3.1
[ name ] Microsoft Trust List Signing

Как вы видите на последнем снимке экрана, требуемый EKU отсутствует в сертификате и автоматически вызывает следующий текст в событии:

-ErrorStatus
[ значение ] 10
[ CERT_TRUST_IS_NOT_VALID_FOR_USAGE ] истинный

Что делать, если вы видите указанную ошибку в журнале событий приложения? Есть неофициальное решение:

Резервное копирование и удаление содержимого следующих папок:

C: \ Windows \ System32 \ config \ systemprofile \ AppData \ LocalLow \ Microsoft \ CryptnetUrlCache \ Content
C: \ Windows \ System32 \ config \ systemprofile \ AppData \ LocalLow \ Microsoft \ CryptnetUrlCache \ MetaData

Сделайте резервную копию и удалите сертификаты, перечисленные в разделе «Сертификаты», ключ:

HKEY_LOCAL_MACHINE \ Software \ Microsoft \ SystemCertificates \ AuthRoot \ Certificates

и перезапустите систему.


Оценка достоверности вашего исследования — Измерение U

Вы часто слышите, что результаты исследований не являются «достоверными» или «надежными».

Как и многие научные термины, вошедшие в наш обиход, эти термины часто используются как взаимозаменяемые.

На самом деле, валидность и надежность имеют разные значения с разными значениями для исследователей.

Действительность означает, насколько хорошо результаты исследования измеряют то, что они предназначены для измерения .Сравните это с надежностью, которая означает стабильные результаты с течением времени.

Например, если вы четыре раза взвешиваете себя на весах и получаете значения 165, 164, 165 и 166, то вы можете сказать, что весы достаточно надежны, поскольку веса согласованы. Если, однако, вы весите 175 фунтов, а не 165, измерения на весах не имеют большого значения!

Надежность необходима, но недостаточна для установления действительности.

Аналогичным образом, если мы попросим 500 клиентов в разное время в течение недели оценить их вероятность порекомендовать продукт (при условии, что никакие релевантные переменные не изменились за это время), мы получим оценки 75%, 76% и 74 %, мы можем назвать наши измерения надежными.

Вопрос о вероятности рекомендации используется для расчета показателя Net Promoter Score (NPS). NPS предназначен для предсказания двух вещей. Во-первых, он предназначен для прогнозирования того, сколько клиентов порекомендуют в будущем, исходя из того, что они скажут сейчас. Рекомендации клиентов, в свою очередь, предсказывают рост компании. Если NPS не делает различий между компаниями с высокими и низкими темпами роста, тогда оценка не имеет большого значения.

Эффективность теста в сравнении с экспериментальной достоверностью

Не путайте этот тип валидности (часто называемый валидностью теста) с экспериментальной валидностью, которая состоит из внутренней и внешней валидности.Внутренняя валидность показывает, насколько мы можем доверять причинно-следственным утверждениям, вытекающим из нашего исследования. Внешняя валидность указывает на уровень обобщения результатов.

Проверка достоверности получила свое название от области психометрии, которая началась более 100 лет назад с измерения интеллекта и успеваемости в школе с использованием тех стандартизованных тестов, которые мы все ненавидим. Несмотря на то, что мы редко используем тесты в исследованиях пользователей, мы используем их побочные продукты: анкеты, опросы и показатели юзабилити-тестирования, такие как процент выполнения задач, затраченное время и ошибки.

Итак, хотя мы говорим о валидности теста как о едином общем понятии, на практике он состоит из трех составляющих: валидность содержания, валидность критерия и валидность конструкции.

Чтобы определить, обосновано ли ваше исследование, вам необходимо рассмотреть все три типа валидности, используя трехстороннюю модель, разработанную Cronbach & Meehl в 1955 году, как показано на рисунке 1 ниже.

Рисунок 1 : Трехстороннее представление действительности, которое включает в себя валидность, связанную с критериями, содержанием и конструкцией.

Срок действия содержимого

Идея валидности контента заключается в том, что вопросы, задаваемые в опросе, анкете, тесте на удобство использования или в фокус-группе, исходят из большего пула релевантного контента. Например, если вы измеряете словарный запас третьеклассников, ваша оценка включает подмножество слов, которые третьеклассники должны выучить.

Нет прямого измерения достоверности содержания. Чтобы установить достоверность содержания, вы консультируетесь со специалистами в данной области и ищете консенсус во мнениях.Таким образом, измерение достоверности контента влечет за собой определенную долю субъективности (хотя и с консенсусом).

Когда я разработал SUPR-Q, анкету, которая оценивает качество взаимодействия с пользователем веб-сайта, я сначала проконсультировался с другими экспертами о том, что описывает качество веб-сайта. Этот консенсус по содержанию включал такие аспекты, как удобство использования, навигация, надежный контент, визуальная привлекательность и макет.

Срок действия по критерию

Следующая часть трехсторонней модели — это валидность, связанная с критериями, у которой есть измеримый компонент.Обычно исследование клиентов проводится для прогнозирования результата — лучшего пользовательского опыта, более счастливых клиентов, более высоких коэффициентов конверсии, большего количества рекомендаций клиентов, увеличения продаж. Мы можем рассматривать эти результаты как критерии. Мы хотим, чтобы наши меры правильно предсказывали эти критерии.

Для оценки достоверности, связанной с критерием, мы коррелируем нашу меру с критерием, используя коэффициент корреляции r. Чем выше корреляция, тем выше валидность критерия. Обычно мы хотим, чтобы критерий оценивался по золотому стандарту, а не по другому критерию (например, конвергентной валидности, обсуждаемой ниже).

Два типа достоверности критерия — одновременный и прогнозирующий — различаются только количеством времени, прошедшим между нашей мерой и результатом критерия.

Concurrent Validity измеряет корреляции с нашими критериями, которые происходят одновременно. Например, сопоставление вероятности того, что клиенты продлят услугу в течение нескольких дней после периода продления. Параллельная валидность часто используется в образовании, где новый тест, скажем, на математические способности коррелирует с другими оценками по математике, полученными в школе.
Predictive Validity измеряет корреляции с другими критериями, разделенными определенным периодом. Используя тот же пример, мы можем измерить вероятность клиентов продлить подписку в начале года, а затем сопоставить ее с клиентами, которые продлили подписку в конце года.

Срок действия конструкции

Конструкции, как и удобство использования и удовлетворение, являются нематериальными и абстрактными понятиями.Когда мы объявляем продукт пригодным для использования, мы хотим быть уверены, что им действительно легко пользоваться. Когда мы говорим, что клиенты довольны, мы должны быть уверены, что действительно оправдали их ожидания.
Construct validity измеряет, насколько хорошо наши вопросы дают данные, которые измеряют то, что мы пытаемся измерить. Подобно критериальной валидности, построенная валидность использует корреляцию для оценки валидности. Construct validity бывает двух видов: конвергентный и дискриминантный.

Конвергентная достоверность указывает, насколько хорошо мера коррелирует с другими мерами, которые якобы измеряют то же самое.Это похоже на одновременную действительность, за исключением того, что мы сравниваем с другими показателями, а не с критерием золотого стандарта, таким как наблюдаемое использование, продажи или обращения в службу поддержки. Чтобы измерить конвергентную валидность, попросите участников исследования ответить на ваши вопросы вместе с ранее утвержденным инструментом. Например, когда я проверял SUPR-Q, участники также ответили на шкалу удобства использования системы (SUS) как меру конвергентной достоверности. Корреляция между коэффициентом юзабилити в обоих анкетах высокая (r> 0.8), демонстрируя высокую конвергентную достоверность.
Дискриминантная действительность устанавливает, что одна мера не связана с другой мерой. Например, мы не ожидаем, что оценка удобства использования будет коррелировать с энергопотреблением мобильных приложений. Мы часто придумываем новую меру, скажем, волнения клиентов. Если наш показатель заинтересованности клиентов сильно коррелирует с их удовлетворенностью, то мы, вероятно, измеряем многое из того же самого и не имеем доказательств дискриминантной валидности.В идеале вы можете продемонстрировать как дискриминантную, так и конвергентную валидность своими мерами, чтобы установить валидность конструкции.

Резюме и заключение

Хотя сама трехсторонняя модель достоверности находится под постоянным контролем, она сохраняется до сих пор и является стандартом на протяжении десятилетий. Это основной продукт для определения достоверности результатов исследования.

Чтобы сделать метод измерения действительным, вам нужно использовать все три типа достоверности.

  • Срок действия содержания : Проконсультируйтесь с другими экспертами, чтобы уточнить критерии и убедиться, что вы охватываете все аспекты.
  • Достоверность, связанная с критерием : коррелируйте показатель с некоторым внешним критерием золотого стандарта, который должна прогнозировать ваша мера, например коэффициентами конверсии, продажами, коэффициентами рекомендаций или фактическим использованием клиентов.
  • Построить достоверность : коррелировать меру с другими известными мерами. Свяжите новый критерий удобства использования с SUS.Соотнесите новый показатель лояльности с рейтингом Net Promoter Score. Высокие корреляции указывают на конвергентную достоверность. Если ваша мера должна измерять что-то другое — удовольствие или удовлетворение — тогда ищите низкую корреляцию или ее отсутствие, чтобы установить дискриминантную валидность.

Глава 7 Надежность и валидность весов

В предыдущей главе были рассмотрены некоторые трудности с измерением конструктов в социальных исследованиях. Например, как мы узнаем, измеряем ли мы «сострадание», а не «сочувствие», если оба конструкта в некоторой степени похожи по значению? Или сострадание — это то же самое, что сочувствие? Что делает его более сложным, так это то, что иногда эти конструкции являются воображаемыми концепциями (т.е., они не существуют в действительности), и многомерны (в этом случае у нас есть дополнительная проблема определения их составляющих измерений). Следовательно, недостаточно просто измерять построения социальных наук с использованием любой шкалы, которую мы предпочитаем. Мы также должны протестировать эти шкалы, чтобы убедиться, что: (1) эти шкалы действительно измеряют ненаблюдаемую конструкцию, которую мы хотели измерить (т. Е. Шкалы «действительны»), и (2) они последовательно и точно измеряли предполагаемую конструкцию (т. Е. , весы «надежные»).Надежность и достоверность, вместе называемые «психометрическими свойствами» шкал измерения, являются критериями, по которым в научных исследованиях оценивается адекватность и точность наших процедур измерения.

Мера может быть надежной, но недействительной, если она измеряет что-то очень последовательно, но постоянно измеряет неверную конструкцию. Точно так же мера может быть действительной, но ненадежной, если она измеряет правильную конструкцию, но не делает это последовательным образом.Используя аналогию со стрельбой по мишени, как показано на рис. 7.1, многопозиционная мера конструкции, которая является одновременно надежной и действительной, состоит из выстрелов, сгруппированных в узком диапазоне около центра мишени. Достоверная, но ненадежная мера будет состоять из выстрелов, сосредоточенных в центре цели, но не сгруппированных в узком диапазоне, а скорее разбросанных по цели. Наконец, надежная, но недействительная мера будет состоять из выстрелов, сгруппированных в узком диапазоне, но не от цели.Следовательно, надежность и валидность необходимы для обеспечения адекватного измерения интересующих конструкций.

Рисунок 7.1. Сравнение надежности и достоверности

Надежность

Надежность — это степень, в которой показатель конструкции является последовательным или надежным. Другими словами, если мы используем эту шкалу для многократного измерения одной и той же конструкции, получим ли мы практически одинаковый результат каждый раз, если исходное явление не меняется? Пример ненадежного измерения — люди угадывают ваш вес.Вполне вероятно, что люди будут догадываться по-разному, разные меры будут несовместимы, и, следовательно, метод измерения «наугад» ненадежен. Более надежным измерением может быть использование весов, на которых вы, вероятно, будете получать одно и то же значение каждый раз, когда встанете на весы, если только ваш вес действительно не изменился между измерениями.

Обратите внимание, что надежность подразумевает последовательность, но не точность. В предыдущем примере весов, если весы откалиброваны неправильно (скажем, чтобы сбросить десять фунтов от вашего истинного веса, просто чтобы вы почувствовали себя лучше!), Они не будут измерять ваш истинный вес и, следовательно, не будут действительная мера.Тем не менее, неправильно откалиброванные весы по-прежнему будут давать вам каждый раз один и тот же вес (что на десять фунтов меньше вашего истинного веса), и, следовательно, весы надежны.

Каковы источники ненадежных наблюдений в измерениях социальных наук? Одним из основных источников является субъективность наблюдателя (или исследователя). Если моральный дух сотрудников в фирме измеряется путем наблюдения за тем, улыбаются ли сотрудники друг другу, шутят ли они и т. некогда шутить или болтать) или светлый день (когда они более веселые или болтливые).Два наблюдателя также могут сделать вывод о разном уровне морального духа в один и тот же день, в зависимости от того, что они считают шуткой, а что нет. «Наблюдение» — это качественный метод измерения. Иногда надежность может быть повышена путем использования количественных показателей, например, путем подсчета количества жалоб, поданных за один месяц, как показателя морального духа (обратного). Конечно, обиды могут быть, а могут и не быть действительной мерой морального духа, но они менее подвержены человеческой субъективности и, следовательно, более надежны.Второй источник ненадежных наблюдений — это неточные или двусмысленные вопросы. Например, если вы спросите людей, какова их зарплата, разные респонденты могут интерпретировать этот вопрос по-разному, как месячную зарплату, годовую зарплату или почасовую заработную плату, и, следовательно, полученные в результате наблюдения, вероятно, будут сильно расходящимися и ненадежными. Третий источник ненадежности — это вопросы о проблемах, которые респонденты не очень хорошо знают или не волнуют, например, спросить выпускника американского колледжа, удовлетворен ли он / она отношениями Канады со Словенией, или попросить главного исполнительного директора оценить эффективность технологической стратегии его компании — то, что он, вероятно, делегировал руководителю отдела технологий.

Так как же создать надежные меры? Если ваше измерение включает сбор информации у других, как это имеет место в большинстве исследований в области социальных наук, то вы можете начать с замены методов сбора данных, которые больше зависят от субъективности исследователя (например, наблюдений), на методы, которые в меньшей степени зависят от субъективности (например, как анкета), задавая только те вопросы, ответы на которые респонденты могут знать, или проблемы, которые их волнуют, избегая двусмысленных пунктов в ваших измерениях (например,g., четко указав, ищете ли вы годовую зарплату) и упростив формулировку показателей, чтобы они не были неправильно истолкованы некоторыми респондентами (например, избегая сложных слов, значения которых они могут не знать). Эти стратегии могут повысить надежность наших измерений, даже если они не обязательно сделают измерения полностью надежными. Измерительные приборы все же должны быть проверены на надежность. Есть много способов оценки надежности, которые обсуждаются далее.

Межэкспертная надежность. Надежность между экспертами, также называемая надежностью между экспертами, является мерой согласованности между двумя или более независимыми экспертами (наблюдателями) одной и той же конструкции. Обычно это оценивается в пилотном исследовании и может быть выполнено двумя способами, в зависимости от уровня измерения конструкции. Если мера является категориальной, определяется набор всех категорий, оценщики отмечают, в какую категорию попадает каждое наблюдение, а процент согласия между оценщиками является оценкой надежности между оценщиками.Например, если два эксперта оценивают 100 наблюдений в одну из трех возможных категорий, и их рейтинги соответствуют 75% наблюдений, то надежность между экспертами составляет 0,75. Если показатель имеет интервальную или пропорциональную шкалу (например, активность в классе измеряется каждые 5 минут двумя оценщиками по шкале ответов от 1 до 7), то простая корреляция между показателями двух оценщиков также может служить оценкой меж- надежность оценщика.

Тест-ретест надежности.Надежность повторного тестирования — это мера согласованности между двумя измерениями (тестами) одной и той же конструкции, примененными к одному и тому же образцу в два разных момента времени. Если между двумя тестами наблюдения существенно не изменились, то измерение является надежным. Корреляция в наблюдениях между двумя тестами является оценкой надежности повторного тестирования. Обратите внимание, что временной интервал между двумя тестами имеет решающее значение. Как правило, чем больше временной интервал, тем больше вероятность того, что два наблюдения могут измениться в течение этого времени (из-за случайной ошибки), и тем ниже будет надежность повторного тестирования.

Половинная надежность. Надежность с разделением половин — это мера согласованности между двумя половинами меры построения. Например, если у вас есть мера из десяти элементов данной конструкции, случайным образом разделите эти десять элементов на два набора по пять (допускаются неравные половины, если общее количество элементов нечетное) и примените весь инструмент к выборке из респонденты. Затем вычислите общий балл для каждой половины для каждого респондента, и корреляция между общими баллами в каждой половине является мерой надежности разделенной половины.Чем длиннее инструмент, тем больше вероятность того, что две половины меры будут похожи (поскольку случайные ошибки сводятся к минимуму по мере добавления дополнительных элементов), и, следовательно, этот метод имеет тенденцию систематически переоценивать надежность более длинных инструментов.

Надежность внутренней согласованности. Надежность внутренней согласованности — это мера согласованности между различными элементами одной и той же конструкции. Если респондентам вводится мера построения, состоящая из нескольких пунктов, степень, в которой респонденты оценивают эти пункты одинаковым образом, является отражением внутренней согласованности.Эту надежность можно оценить с точки зрения средней корреляции между элементами, средней корреляции между элементами или, как правило,

.

Альфа Кронбаха. Например, если у вас есть шкала с шестью элементами, у вас будет пятнадцать различных пар элементов и пятнадцать корреляций между этими шестью элементами. Средняя корреляция между элементами — это среднее значение этих пятнадцати корреляций. Чтобы рассчитать среднюю корреляцию между элементами и общим количеством элементов, вы должны сначала создать «общий» элемент, добавив значения всех шести элементов, вычислить корреляции между этим общим элементом и каждым из шести отдельных элементов и, наконец, усреднить шесть элементов. корреляции.Ни одна из двух вышеперечисленных мер не учитывает количество элементов в мере (в этом примере шесть элементов). Альфа Кронбаха, показатель надежности, разработанный

Ли Кронбах в 1951 году, фактор размера шкалы при оценке надежности, рассчитанный по следующей формуле:

, где K — количество элементов в измерении, — дисперсия (квадрат стандартного отклонения) наблюдаемых общих баллов и — наблюдаемая дисперсия для элемента i. Стандартизированная альфа Кронбаха может быть вычислена по более простой формуле:

, где K — количество элементов, — средняя корреляция между элементами, т.е.е., среднее значение коэффициентов K (K -1) / 2 в верхней треугольной (или нижней треугольной) корреляционной матрице.

Срок действия

Валидность, часто называемая валидностью конструкции, относится к степени, в которой мера адекватно представляет лежащую в основе конструкцию, которую она должна измерять. Например, действительно ли мера сострадания измеряет сострадание, а не другое понятие, такое как сочувствие? Валидность может быть оценена с использованием теоретических или эмпирических подходов, а в идеале должна измеряться с использованием обоих подходов.Теоретическая оценка достоверности сосредотачивается на том, насколько хорошо идея теоретической конструкции транслируется или представлена ​​в оперативном измерении. Этот тип валидности называется трансляционной валидностью (или репрезентативной валидностью) и состоит из двух подтипов: валидность лица и валидность содержания. Трансляционная валидность обычно оценивается с помощью группы экспертов-судей, которые оценивают каждый элемент (индикатор) по тому, насколько хорошо они соответствуют концептуальному определению этой конструкции, и качественной методики, называемой Q-сортировкой.

Эмпирическая оценка достоверности исследует, насколько хорошо данный показатель соотносится с одним или несколькими внешними критериями на основе эмпирических наблюдений. Этот тип валидности называется валидностью, связанной с критериями, и включает четыре подтипа: конвергентная, дискриминантная, одновременная и прогностическая валидность. В то время как валидность перевода проверяет, является ли мера хорошим отражением лежащей в основе конструкции, валидность, связанная с критериями, исследует, ведет ли данная мера должным образом с учетом теории этой конструкции.Эта оценка основана на количественном анализе наблюдаемых данных с использованием статистических методов, таких как корреляционный анализ, факторный анализ и т. Д. Различие между теоретической и эмпирической оценкой достоверности показано на рисунке 7.2. Однако оба подхода необходимы для адекватного обеспечения достоверности показателей в социальных исследованиях.

Обратите внимание, что различные типы валидности, обсуждаемые здесь, относятся к валидности процедур измерения, которая отличается от валидности процедур проверки гипотез, таких как внутренняя валидность (причинность), внешняя валидность (обобщаемость) или валидность статистических выводов.Последние типы валидности обсуждаются в следующей главе.

Фактическая годность. Внешняя валидность относится к тому, кажется ли индикатор разумной мерой лежащей в его основе конструкции «на первый взгляд». Например, частота посещения религиозных служб, кажется, имеет смысл как показатель религиозности человека без особых объяснений. Следовательно, этот показатель имеет фактическую ценность. Однако, если бы мы предположили, сколько книг было извлечено из офисной библиотеки в качестве меры морального духа сотрудников, тогда такая мера, вероятно, не имела бы фактической достоверности, потому что она, похоже, не имеет большого смысла.Интересно, что некоторые из популярных мер, используемых в исследованиях организаций, не имеют фактической достоверности. Например, абсорбционная способность организации (сколько новых знаний она может усвоить для улучшения организационных процессов) часто измеряется как интенсивность исследований и разработок (т. Е. Расходы на НИОКР, деленные на валовую выручку)! Если ваше исследование включает в себя очень абстрактные конструкции или конструкции, которые сложно концептуально отделить друг от друга (например, сострадание и сочувствие), возможно, стоит подумать об использовании группы экспертов для оценки фактической достоверности ваших показателей построения.

Рисунок 7.2. Два подхода к оценке валидности

Срок действия. Достоверность контента — это оценка того, насколько хорошо набор элементов шкалы совпадает с соответствующей областью контента конструкции, которую он пытается измерить. Например, если вы хотите измерить конструкт «удовлетворенность ресторанным обслуживанием» и определяете предметную область ресторанного обслуживания как включающую качество еды, вежливость обслуживающего персонала, продолжительность ожидания и общую атмосферу ресторана ( я.е., является ли он шумным, задымленным и т. длительность ожидания и атмосфера в ресторане. Конечно, этот подход требует подробного описания всей области содержания конструкции, что может быть затруднительно для сложных конструкций, таких как самооценка или интеллект. Следовательно, не всегда возможно адекватно оценить достоверность содержания.Как и в случае с номинальной достоверностью, экспертная коллегия судей может быть привлечена для проверки достоверности содержания конструкций.

Конвергентная валидность относится к степени, с которой мера соотносится (или сходится) с конструкцией, для измерения которой она предназначена, а дискриминантная валидность относится к степени, в которой мера не измеряет (или не отличает) другие конструкции, которые она измеряет. не предполагается измерять. Обычно конвергентная валидность и дискриминантная валидность оцениваются совместно для набора связанных конструкций.Например, если вы ожидаете, что знания организации связаны с ее производительностью, как вы можете гарантировать, что ваша мера организационных знаний действительно измеряет организационные знания (для конвергентной достоверности), а не организационные показатели (для дискриминантной достоверности)? Конвергентная достоверность может быть установлена ​​путем сравнения наблюдаемых значений одного индикатора одного конструкта со значениями других индикаторов того же конструкта и демонстрации сходства (или высокой корреляции) между значениями этих индикаторов.Дискриминантная валидность устанавливается путем демонстрации того, что индикаторы одной конструкции отличаются от других конструктов (т.е. имеют низкую корреляцию с ними). В приведенном выше примере, если у нас есть трехэлементная мера организационных знаний и еще три пункта для организационной эффективности, на основе наблюдаемых выборочных данных, мы можем вычислить двумерные корреляции между каждой парой знаний и элементов производительности. Если эта корреляционная матрица показывает высокие корреляции внутри элементов организационных знаний и конструкций организационной эффективности, но низкие корреляции между элементами этих конструкций, то мы одновременно продемонстрировали конвергентную и дискриминантную валидность (см. Таблицу 7.1).

Таблица 7.1. Двумерный корреляционный анализ для конвергентной и дискриминантной достоверности

Альтернативным и более распространенным статистическим методом, используемым для демонстрации конвергентной и дискриминантной достоверности, является исследовательский факторный анализ. Это метод сокращения данных, который объединяет заданный набор элементов в меньший набор факторов на основе двумерной корреляционной структуры, описанной выше, с использованием статистического метода, называемого анализом главных компонентов. Эти факторы должны идеально соответствовать лежащим в основе теоретическим построениям, которые мы пытаемся измерить.Общая норма для извлечения факторов состоит в том, что каждый извлеченный фактор должен иметь собственное значение больше 1,0. Затем извлеченные факторы можно вращать с использованием методов ортогонального или наклонного вращения, в зависимости от того, будут ли лежащие в основе конструкции относительно некоррелированными или коррелированными, для генерации весовых коэффициентов, которые можно использовать для агрегирования отдельных элементов каждой конструкции в составную меру. Для адекватной конвергентной достоверности ожидается, что элементы, принадлежащие к общей конструкции, должны иметь факторные нагрузки, равные 0.60 или выше по одному фактору (так называемые нагрузки одного фактора), в то время как для дискриминантной валидности эти элементы должны иметь факторные нагрузки 0,30 или меньше по всем другим факторам (кросс-факторные нагрузки), как показано в примере повернутой матрицы факторов в таблице 7.2. Более сложным методом оценки конвергентной и дискриминантной валидности является подход с множеством признаков и несколькими методами (MTMM). Этот метод требует измерения каждого конструкта (признака) с использованием двух или более различных методов (например, опрос и личное наблюдение или, возможно, опрос двух разных групп респондентов, таких как учителя и родители, для оценки академического качества).Это обременительный и относительно менее популярный подход, поэтому здесь не обсуждается.

Критериальная валидность также может быть оценена на основе того, хорошо ли соотносится данная мера с текущим или будущим критерием, которые соответственно называются одновременной и прогностической валидностью. Прогностическая достоверность — это степень, в которой мера успешно предсказывает будущий результат, который теоретически ожидается. Например, могут ли стандартизированные результаты тестов (например, результаты теста на академические способности) правильно предсказать академические успехи в колледже (например,g., измеряемый средним баллом колледжа)? Оценка такой достоверности требует создания «номологической сети», показывающей, как конструкции теоретически связаны друг с другом.

Параллельная валидность проверяет, насколько хорошо одна мера соотносится с другим конкретным критерием, который, как предполагается, имеет место одновременно. Например, хорошо ли соотносятся оценки учащихся в классе математики с их оценками в классе линейной алгебры? Эти оценки должны быть связаны одновременно, потому что они оба являются тестами по математике.В отличие от конвергентной и дискриминантной валидности, параллельная и прогностическая валидность часто игнорируется в эмпирических исследованиях социальных наук.

Таблица 7.2. Исследовательский факторный анализ для конвергентной и дискриминантной валидности

Теория измерений

Теперь, когда мы знаем различные виды надежности и валидности, давайте попробуем синтезировать наше понимание надежности и валидности математическим способом, используя классическую теорию тестирования, также называемую теорией истинных оценок.Это психометрическая теория, которая исследует, как работает измерение, что оно измеряет, а что не измеряет. Эта теория постулирует, что каждое наблюдение имеет истинную оценку T, которую можно точно наблюдать, если бы не было ошибок в измерениях. Однако наличие ошибок измерения E приводит к отклонению наблюдаемой оценки X от истинной оценки следующим образом:

Х

= Т +

E

Наблюдаемый балл Истинный результат Ошибка

Для набора наблюдаемых оценок дисперсия наблюдаемых и истинных оценок может быть связана с помощью аналогичного уравнения:

var (X) = var (T) + var (E)

Целью психометрического анализа является оценка и, если возможно, минимизация дисперсии ошибки var (E), чтобы наблюдаемая оценка X была хорошей мерой истинной оценки T.

Ошибки измерения могут быть двух типов: случайная ошибка и систематическая ошибка. Случайная ошибка — это ошибка, которую можно отнести к набору неизвестных и неконтролируемых внешних факторов, которые случайным образом влияют на одни наблюдения, но не влияют на другие. Например, во время измерения некоторые респонденты могут быть в более хорошем настроении, чем другие, что может повлиять на их реакцию на элементы измерения. Например, респонденты с более хорошим настроением могут более положительно реагировать на такие конструкции, как самооценка, удовлетворение и счастье, чем те, кто находится в плохом настроении.Однако невозможно предугадать, какой субъект находится в каком настроении, или контролировать влияние настроения в исследовательских исследованиях. Аналогичным образом, на организационном уровне, если мы измеряем производительность фирмы, нормативные или экологические изменения могут повлиять на результаты деятельности одних фирм в наблюдаемой выборке, но не других. Следовательно, случайная ошибка считается «шумом» при измерении и обычно игнорируется.

Систематическая ошибка — это ошибка, вносимая факторами, которые систематически влияют на все наблюдения конструкции по всей выборке систематическим образом.В нашем предыдущем примере эффективности фирмы, поскольку недавний финансовый кризис повлиял на эффективность финансовых фирм в непропорционально большей степени, чем любой другой тип фирм, таких как производственные или сервисные фирмы, если наша выборка состояла только из финансовых фирм, мы можем ожидать систематического сокращения производительность всех фирм в нашей выборке из-за финансового кризиса. В отличие от случайной ошибки, которая может быть положительной отрицательной или нулевой при наблюдении в выборке, систематические ошибки имеют тенденцию быть постоянно положительными или отрицательными для всей выборки.Следовательно, систематическая ошибка иногда рассматривается как «систематическая ошибка» при измерении и должна быть исправлена.

Поскольку наблюдаемая оценка может включать как случайные, так и систематические ошибки, наше истинное уравнение оценки может быть изменено как:

X = T + E r + E s

, где E r и E s представляют собой случайные и систематические ошибки соответственно. Статистическое влияние этих ошибок состоит в том, что случайная ошибка добавляет изменчивость (например, стандартное отклонение) к распределению наблюдаемой меры, но не влияет на ее центральную тенденцию (например, стандартное отклонение).g., среднее), в то время как систематическая ошибка влияет на центральную тенденцию, но не на изменчивость, как показано на рисунке 7.3.

Рисунок 7.3. Влияние случайных и систематических ошибок

Что означает случайная и систематическая погрешность для процедур измерения? Увеличивая вариабельность наблюдений, случайная ошибка снижает надежность измерения. Напротив, за счет смещения центральной меры тенденции систематическая ошибка снижает достоверность измерения. Проблемы валидности представляют собой гораздо более серьезные проблемы при измерении, чем проблемы надежности, потому что неверная мера, вероятно, измеряет конструкцию, отличную от того, что мы планировали, и, следовательно, проблемы валидности вызывают серьезные сомнения в выводах, полученных в результате статистического анализа.

Обратите внимание, что надежность — это отношение или доля, которая отражает, насколько близка истинная оценка к наблюдаемой. Следовательно, надежность можно выразить как:

var (T) / var (X) = var (T) / [var (T) + var (E)]

Если var (T) = var (X), то истинная оценка имеет ту же изменчивость, что и наблюдаемая оценка, а надежность составляет 1,0.

Комплексный подход к подтверждению измерений

Полная и адекватная оценка достоверности должна включать как теоретический, так и эмпирический подходы.Как показано на рисунке 7.4, это сложный многоэтапный процесс, который должен учитывать различные типы надежности и валидности шкалы.

Рисунок 7.4. Комплексный подход к валидации измерений

Комплексный подход начинается с теоретической области. Первый шаг — концептуализация интересующих конструкций. Это включает определение каждой конструкции и идентификацию составляющих их доменов и / или размеров. Затем мы выбираем (или создаем) элементы или индикаторы для каждой конструкции на основе нашей концептуальной концепции этой конструкции, как описано в процедуре масштабирования в главе 5.Обзор литературы также может быть полезен при выборе индикатора. Каждый пункт переформулирован единообразно с использованием простого и понятного текста. После этого шага группа экспертов-судей (ученые, имеющие опыт в методах исследования и / или репрезентативная группа целевых респондентов) может быть привлечена для изучения каждого показателя и проведения анализа Q-сортировки. В этом анализе каждому судье дается список всех конструкций с их концептуальными определениями и стопка учетных карточек, в которых перечислены все индикаторы для каждой из мер построения (по одному индикатору на учетную карточку).Затем судей просят независимо прочитать каждую учетную карточку, изучить ясность, удобочитаемость и семантическое значение этого элемента и отсортировать его с помощью конструкции там, где она кажется наиболее разумной, на основе предоставленных определений конструкции. Надежность между экспертами оценивается для проверки того, насколько судьи согласны с их классификациями. Неоднозначные вопросы, которые часто пропускались многими судьями, могут быть пересмотрены, переформулированы или исключены. Для дальнейшего анализа отбираются лучшие элементы (скажем, 10-15) для каждой конструкции.Каждый из выбранных пунктов повторно исследуется судьями на предмет достоверности и достоверности содержания. Если на этом этапе не достигается адекватный набор элементов, может потребоваться создание новых элементов на основе концептуального определения предполагаемой конструкции. Два или три раунда Q-сортировки могут потребоваться, чтобы прийти к разумному соглашению между судьями по набору пунктов, которые лучше всего представляют интересующие конструкции.

Затем процедура проверки переходит в эмпирическую область. Создается инструмент исследования, включающий все уточненные элементы конструкции, и вводится в пилотную тестовую группу репрезентативных респондентов из целевой группы.Собранные данные сводятся в таблицу и подвергаются корреляционному анализу или исследовательскому факторному анализу с использованием программного обеспечения, такого как SAS или SPSS, для оценки конвергентной и дискриминантной достоверности. Пункты, которые не соответствуют ожидаемым нормам факторной нагрузки (однофакторные нагрузки выше 0,60 и кросс-факторные нагрузки меньше 0,30), должны быть исключены на этом этапе. Остальные шкалы оцениваются на надежность с использованием такой меры внутренней согласованности, как альфа Кронбаха. На этом этапе также можно проверить размерность шкалы, в зависимости от того, были ли заданные конструкции концептуализированы как одномерные или многомерные.Затем оцените прогностическую способность каждой конструкции в рамках теоретически определенной номологической сети конструкций с помощью регрессионного анализа или моделирования структурным уравнением. Если построенные меры удовлетворяют большинству или всем требованиям надежности и достоверности, описанным в этой главе, мы можем быть уверены, что наши операционализированные меры достаточно адекватны и точны.

Обсуждаемый здесь комплексный подход к валидации измерений весьма требует времени и усилий исследователя.Тем не менее, этот сложный многоступенчатый процесс необходим для обеспечения того, чтобы шкалы измерений, используемые в наших исследованиях, соответствовали ожидаемым нормам научных исследований. Поскольку выводы, сделанные с использованием ошибочных или скомпрометированных шкал, бессмысленны, проверка и измерение шкалы остаются одним из наиболее важных и сложных этапов эмпирического исследования.

РЕЗЮМЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ — Удаление зубного камня и планирование корней для здоровья пародонта: обзор клинической эффективности, рентабельности и рекомендаций

Два SR, 8,9 12 РКИ, 12–23 и одно нерандомизированное контролируемое клиническое исследование 24 были идентифицированы относительно клинической эффективности удаления зубного камня с или без выравнивания корня для профилактики или лечения заболеваний пародонта у взрослых.Кроме того, были определены четыре научно-обоснованных руководства по удалению зубного камня и выравниванию корней. 25–28 Не было найдено соответствующей литературы для решения вопроса рентабельности.

Какова клиническая эффективность удаления зубного камня с выравниванием корня или без него для здоровья пародонта?

Упрощенный индекс гигиены полости рта (OHI-S)

В двух РКИ оценивались показатели OHI-S после лечения только SRP 20 или в сочетании с OHI 12 по сравнению с отсутствием лечения.В РКИ Khare et al. 12 исходный показатель OHI-S группы SRP был значительно выше, чем у контрольной группы, что указывает на то, что группа SRP начала исследование с более низким пародонтальным статусом в целом, что могло повлиять на реакцию этой группы на терапию. Несмотря на это исходное несоответствие, это исследование также показало, что баллы OHI-S были значительно ниже в группе SRP, чем в контрольной группе через три месяца. 12 РКИ, проведенное Koppolu et al. 20 сообщили о статистически значимом снижении показателей OHI-S по сравнению с исходным уровнем в группе SRP, в то время как баллы увеличились в контрольной группе за тот же период.В этом исследовании не сообщалось о статистическом сравнении между группами. 20 Ни одно из исследований, оценивающих этот результат, не комментировало, что составляет минимальную клинически значимую разницу в шкале OHI-S, однако Koppolu et al. 20 описал уменьшение бляшек в группе лечения как «удовлетворительное».

Глубина зондирования (PD)

PD оценивалась в 11 РКИ 12–15,17–23 и в одном нерандомизированном контролируемом исследовании. 24 Общие тенденции результатов клинических испытаний PD представлены в.

Таблица 2

Результаты клинических испытаний глубины зондирования.

Восемь РКИ показали, что ПД улучшилась после лечения SRP в сроки наблюдения в интервале от 4 до 28 недель после исходного уровня. 13–15,18,20–23 Об этом свидетельствует либо статистически значимое снижение среднего PD в мм, 13–15,18,20,21 , либо значительное уменьшение доли участков с PD больше, чем 4 мм или 5 мм. 22,23 Одно исследование также показало значительное увеличение доли участков с PD ≤ 3 мм, демонстрируя общее снижение тяжести PD, поскольку распределение PD переместилось в менее тяжелую категорию при последующем наблюдении. 22 В некоторых случаях улучшение PD наблюдалось только тогда, когда PD был более тяжелым (≥ 4 мм) на исходном уровне. 15

В этих же восьми РКИ PD не изменилось 14,18,22 значительно увеличилось, 13,20,21 или значительно снизилось с течением времени в контрольной группе. 15,23 Эти последние два исследования предлагали SRP и OHI в группе лечения и только OHI в контрольной группе, что позволяет предположить, что OHI дает некоторую пользу пациентам с заболеваниями пародонта.Однако в этих двух исследованиях SRP и OHI были значительно более эффективными в улучшении PD, чем только OHI. 15,23 Аналогичным образом, пять из этих исследований статистически проанализировали межгрупповые различия при последующем наблюдении и обнаружили, что PD был значительно меньше в группе SRP, чем в контрольной группе, 13,15,18,21,23 и в одном исследовании это открытие зависело от исходной тяжести заболевания пародонта. 15 Межгрупповые различия не анализировались статистически в трех из этих восьми РКИ. 14,20,22

Два РКИ 12,19 статистически не анализировали изменения по сравнению с исходным уровнем ни в одной из исследуемых групп, но показали, что в группе SRP была значительно меньшая PD 12 или значительно меньше участков с PD не менее 4 мм 19 , чем контрольная группа через три месяца.

Одно РКИ показало, что не было изменений по сравнению с исходным уровнем в PD через два месяца ни в SRP, ни в контрольной группе, и нет различий между этими группами через два месяца. 17 Однако среднее значение PD в обеих группах на исходном уровне было менее 4 мм, и авторы обсуждали наблюдаемое снижение распространенности пациентов с PD более 4 мм, предполагая, что, возможно, польза от SRP была больше в подгруппе. пациентов с более тяжелыми заболеваниями пародонта.Наконец, одно нерандомизированное исследование показало, что PD ухудшилась как в SRP, так и в контрольной группе; Авторы связывают это с тем, что исследуемые пациентки были беременными женщинами, предполагая, что во время беременности можно ожидать ухудшения состояния пародонта. 24 Однако при последующем наблюдении наблюдалась значительная разница между SRP и контрольными группами, что привело авторов к выводу, что SRP может смягчить прогрессирование заболевания пародонта во время беременности. 24

Уровень клинической привязанности (CAL)

CAL оценивался в одном SR, 9 девяти РКИ, 12–15,17–19,21,23 и одном нерандомизированном контролируемом клиническом исследовании. 24 Общие тенденции результатов клинических испытаний CAL представлены в.

Таблица 3

Результаты клинических испытаний для уровня клинической привязанности.

СР Смайли и др. 9 провел мета-анализ результатов 11 РКИ и обнаружил, что SRP был связан со статистически значимым улучшением CAL на 0,49 мм по сравнению с отсутствием лечения при измерении по крайней мере через шесть месяцев после исходного уровня. В этом обзоре не было представлено никаких подробностей относительно продолжительности или частоты лечения SRP.

Из 10 отдельных клинических испытаний, оценивающих этот результат, в шести было обнаружено, что группа SRP продемонстрировала значительные улучшения по сравнению с исходным уровнем в CAL. 13–15,18,21,23 Улучшение CAL отражалось в статистически значимом снижении среднего CAL в мм 13–15,18,21 или доли участков с CAL более 2 мм. 23 Одно из этих исследований показало, что значительное отклонение от исходного уровня в группе SRP было ограничено пациентами с исходным PD не менее 4 мм. 15 Это исследование также показало, что в группе SRP большая часть измеренных участков имела менее тяжелую CAL (1-2 мм), а меньшее количество участков имела более тяжелую CAL (по крайней мере 5 мм) по сравнению с исходным уровнем; в контрольной группе такого изменения степени тяжести CAL не наблюдалось. 15

В этих шести РКИ CAL не изменилась, 14,15,18 значительно увеличилась, 13,21 или значительно снизилась по сравнению с исходным уровнем в контрольной группе. 23 Этот последний результат был получен из того же исследования, в котором отмечалось значительное снижение PD по сравнению с исходным уровнем в контрольной группе, которая получала только OHI. 23 Четыре из шести РКИ обнаружили значительную разницу в CAL между SRP и контрольной группами, 13,15,18,21 , и в одном исследовании этот результат был ограничен подгруппой пациентов с более тяжелым заболеванием пародонта на исходном уровне. . 15

Из оставшихся четырех клинических испытаний два РКИ 12,19 статистически не анализировали изменения по сравнению с исходным уровнем, но показали, что в группе SRP было значительно меньше CAL 12 или значительно меньше участков с CAL не менее 3 мм и PD не менее 4 мм 19 по сравнению с контрольной группой через три месяца.

Как и в случае с результатами для PD, одно РКИ показало, что не было изменений по сравнению с исходным уровнем в CAL через два месяца ни в SRP, ни в контрольной группе, и никакой разницы между этими группами через два месяца. 17 Аналогичным образом, нерандомизированное контролируемое исследование, в котором участвовали беременные женщины с пародонтитом, показало, что CAL не изменилась в группе SRP и ухудшилась в контрольных группах, и это различие между группами было статистически значимым. 24

Зубной налет

В одном исследовании SR 8 и семи клинических испытаниях 13,14,18,19,21,22,24 оценивали исходы, связанные с образованием зубного налета (индекс зубного налета (PI), 13,14,22 , 24 количество зубов с налетом, 19 или доля участков с налетом 18,21 ).SR 8 обнаружил, что PMPR (масштабирование, но не выравнивание корня) было связано со снижением уровня налета, но это улучшение не всегда значительно отличалось от результатов для контрольных групп.

В пяти РКИ 13,14,18,21,22 SRP было связано с уменьшением налета по сравнению с исходным значением через один месяц, 18 через три месяца, 13,14,18,21,22 или шесть месяцы. 13 Наблюдалось значительное снижение 14 или отсутствие изменений 13,18,21,22 от исходного уровня в уровнях бляшек в контрольных группах.Кроме того, в трех из этих пяти РКИ, в которых анализировались межгрупповые различия, уровни бляшек были значительно ниже в группе SRP, чем в контрольной группе. 13,18,21

Исследование беременных женщин с пародонтитом показало, что профессиональная профилактика и OHI, с SRP или без него, не повлияли на показатели PI при втором посещении. 24 В одном рандомизированном контролируемом исследовании, которое выявило значительные различия между SRP и контрольными группами в других пародонтальных исходах (PD, CAL, GI), не наблюдалось таких же результатов для количества зубов с зубным налетом через три месяца. 19

Индекс десен (GI)

В шести РКИ оценивали изменения в GI после лечения SRP. 12–14,19,21,22 Четыре исследования проанализировали изменения по сравнению с исходным уровнем и обнаружили значительное улучшение по сравнению с исходным уровнем в группе SRP через три месяца 13,14,21,22 и шесть месяцев. 13 В контрольных группах GI ухудшился, 13,21 не изменился, 22 или улучшился по сравнению с исходным уровнем (когда контрольная группа получала OHI). 14 Все четыре исследования, в которых анализировались межгрупповые различия при последующем наблюдении, обнаружили, что показатели GI значительно различались между SRP и контрольной группой через три месяца 12,13,19,21 и через шесть месяцев. 13

Кровотечение при зондировании (BOP)

Один SR 8 и семь клинических испытаний 12,13,15,17,18,23,24 оценивали влияние лечения пародонта на кровоточивость десен.

SR 8 выявил некоторые доказательства, которые показали большее снижение кровоточивости или воспаления десен после PMPR по сравнению с отсутствием лечения, но этот результат не был согласован во всех исследованиях, и авторы предположили, что величина эффекта, по-видимому, не соответствовала быть таким же отличным, как и для результатов, связанных с зубным налетом; однако никаких статистических сравнений, подтверждающих этот вывод, представлено не было.

Пять РКИ с временными точками наблюдения в диапазоне от четырех до 28 недель показали, что процент участков с ПБ значительно снизился по сравнению с исходным уровнем после лечения SRP. 13,15,17,18,23 Не было изменений 17,18 или увеличения BOP 13 от исходного уровня для контрольной группы в исследованиях, где лечение не проводилось, 17,18 , но было также значительное снижение BOP в контрольных группах, которые получали только OHI. 15,23

Как и в случае с PD, BOP значительно увеличился по сравнению с исходным уровнем в обеих исследуемых группах в исследовании, в котором участвовали беременные женщины с пародонтитом. 24

Во всех семи клинических испытаниях анализировались межгрупповые различия при последующем наблюдении; BOP был значительно ниже в группе SRP, чем в контрольной группе в шести исследованиях 12,13,17,18,23,24 , и не было существенной разницы между группами в РКИ, которые обнаружили улучшения в BOP в обеих группах. 15

Рецессия десны

В одном РКИ 15 оценивалась рецессия десны, которая значительно уменьшилась по сравнению с исходным уровнем при SRP, когда исходная PD составляла не менее 4 мм.Не было значительных изменений через четыре недели в группе SRP, когда исходное PD составляло от 1 до 3 мм, или у любого пациента из контрольной группы. Кроме того, не было значительных различий между группами лечения в целом через четыре недели.

до посещений. 13 Контрольная группа, которая не получала никакого лечения, продемонстрировала значительно более высокие баллы PISA через 3 месяца и более высокие значения PISA и PESA через шесть месяцев. Баллы для обоих исходов были значительно ниже в группе SRP, чем в контрольной группе в оба момента времени. 13

Какова клиническая эффективность различных частот или количества единиц масштабирования с или без выравнивания корня?

Были идентифицированы один SR 8 и одно РКИ 16 , в которых оценивалась клиническая эффективность различных частот удаления зубного камня (не включая выравнивание корня).Не было обнаружено исследований, в которых оценивалась бы разная частота SRP.

SR 8 включал три РКИ, в которых рассматривались различные сравнения частот масштабирования, от одного раза в три месяца до одного раза в 24 месяца, и предоставлялось описательное резюме доказательств по пародонтологическим исходам. В двух исследованиях сравнивались разные фиксированные частоты по сравнению друг с другом (хотя в исследованиях не оценивались одни и те же интервалы), а в одном исследовании сравнивали масштабирование с фиксированными и переменными (при необходимости) интервалами.Два из трех исследований в SR сообщили, что не было статистически значимых различий в уровнях зубного налета, кровоточивости десен, PD или пародонтальном индексе между любыми группами частоты масштабирования. Они также отметили, что уровень зубного налета или кровоточивость десен ухудшились во всех группах, несмотря на лечение. В одном исследовании наблюдалась тенденция к уменьшению потери прикрепления, налета, кровоточивости или воспаления десен с увеличением частоты шелушения; однако статистический анализ этих сравнений не проводился.Это исследование также показало, что в сочетании с OHI менее частое удаление зубного камня было связано с большим уменьшением налета, чем более частое удаление зубного камня. Общие выводы, представленные в SR, заключались в том, что, основываясь на доказательствах низкого качества, были некоторые доказательства того, что увеличение частоты масштабирования было связано с улучшением уровня зубного налета, кровоточивостью десен и потерей прикрепления, и что OHI является важным фактором пародонта. результаты лечения. 8

РКИ, проведенное Ueda et al. 16 сравнили влияние поддерживающей пародонтальной терапии (шелушение и полировка), предлагаемой один раз в месяц и один раз в три месяца после первичной обработки раны во рту у пациентов с хроническим пародонтитом. На контрольном визите через шесть месяцев обе группы продемонстрировали значительные улучшения по сравнению с исходным уровнем в PD, CAL, рецессии десны и доле участков с зубным налетом и BOP. Однако единственная статистически значимая разница между группами через один месяц и через три месяца наблюдалась в отношении доли участков с бляшками при последующем посещении через шесть месяцев (19.2% против 28,1% соответственно). 16

Какие руководящие принципы основаны на фактических данных относительно удаления зубного камня с или без выравнивания корня?

Было выявлено четыре научно-обоснованных руководства, которые содержат рекомендации относительно масштабирования для профилактики пародонтита у здоровых взрослых 26 и относительно SRP для лечения хронического пародонтита. 25,27,28

Рекомендации Тонетти и др. 26 рекомендует проводить PMPR как над десной, так и субмаргинально до тех пор, пока не будет удален весь зубной налет и зубной камень; однако одного лишь удаления зубного камня недостаточно для лечения пациентов с пародонтитом.Оба утверждения были классифицированы как точки передовой практики; эта классификация не была четко определена в руководстве, но, вероятно, отражает рекомендации, основанные на клинической экспертизе, а не на доказательствах, поскольку это единственный тип рекомендаций в руководстве, который не был представлен вместе с уровнем доказательности.

Два руководства рекомендуют рассматривать SRP в качестве терапии первой линии для пациентов с хроническим пародонтитом. 25,27 Эти рекомендации были поддержаны доказательствами, которые были описаны как имеющие средний или высокий уровень уверенности, 25 , или доказательствами, оцененными как хорошие или непосредственно применимые к целевой группе населения. 27 Конкретные соображения, влияющие на клинические решения относительно использования SRP, не были описаны в формулировках рекомендаций. Одно из руководящих указаний предполагает, что SRP является наиболее эффективным средством лечения язвенно-некротического периодонтита, в частности, и что ультразвуковые и ручные инструменты могут быть объединены для улучшения работы SRP в местах с ограниченным доступом; однако это руководство не давало оценок силы какой-либо рекомендации. 28

Было определено одно руководство, в котором обсуждалась частота масштабирования.В руководстве Министерства здравоохранения Малайзии 27 рекомендуется проводить поддерживающее лечение пародонта каждые три-шесть месяцев. Поддерживающее лечение пародонта может включать несколько возможных вариантов терапии, в том числе наддесневое и наддесневое удаление зубного налета и зубного камня, и выбор лечения был рекомендован в соответствии с конкретными характеристиками пациента. Этой рекомендации была присвоена степень B на основании силы подтверждающих доказательств. 27

С.Р.П 45, ЦА, билан, КБИС

Voir la fiche entreprise de S.R.P 45 sur Infogreffe

848 989 398

848 989 398

Как измерить и оценить сродство связывания

Сводка приемки:

Учитывая повсеместный характер измерений связывания в литературе, включая недавно появившиеся высокопроизводительные подходы, эта рукопись обращается к важной и актуальной теме.Эта рукопись особенно интересна тем, что предоставляет простой для понимания набор практических рекомендаций, проиллюстрированных соответствующими данными для переплета. Подход авторов к этой важной теме является высокопедагогическим, и его следует обязательно прочитать всем, кто стремится количественно охарактеризовать связывающие равновесия.

Письмо-решение после экспертной оценки:

Благодарим вас за отправку статьи «Как измерить и оценить сродство связывания» на рассмотрение eLife .Ваша статья была одобрена двумя рецензентами, один из которых является членом нашего Совета редакторов-рецензентов, а оценку контролировал Джон Куриан в качестве старшего редактора. Рецензенты предпочли остаться анонимными.

Рецензенты обсудили рецензии друг с другом, и редактор-рецензент подготовил это решение, чтобы помочь вам подготовить исправленную заявку.

Мы хотели бы обратить ваше внимание на изменения в нашей политике пересмотра, которые мы внесли в ответ на COVID-19 (https: // elifesciences.org / article / 57162). В частности, мы просим редакторов без промедления принимать рукописи, подобные вашей, которые, по их мнению, могут соответствовать бумагам eLife без дополнительных данных, даже если они считают, что они сделают рукопись более сильной. Таким образом, исправления, запрошенные ниже, касаются только ясности и представления.

Резюме:

В этой рукописи представлен обзор 100 исследований, сообщающих об измерениях связывания, что позволяет авторам идентифицировать и проиллюстрировать ряд ловушек и проблем, которые часто отрицательно влияют на надежность и значимую биологическую интерпретацию измерений равновесия связывания.Используя примеры измерений привязки, чтобы проиллюстрировать наиболее важные моменты, авторы предоставляют простой практический набор рекомендаций в виде пошагового «контрольного списка», которому можно следовать, чтобы обеспечить получение высококачественных данных, наиболее подходящих для количественного описания. простые связывающие равновесия. Учитывая повсеместный характер измерений связывания в литературе, включая недавно появившиеся высокопроизводительные подходы, эта рукопись обращается к важной и своевременной теме. Хотя может быть, по крайней мере, частичное совпадение с ранее опубликованной литературой по этой теме, эта рукопись особенно убедительна, поскольку предоставляет простой для понимания набор практических руководств, проиллюстрированных соответствующими данными по привязке.Рукопись хорошо написана и сопровождается рядом качественных и четких иллюстраций. Таким образом, подход авторов к этой важной теме является в высшей степени педагогическим, и его следует обязательно прочитать всем, кто стремится количественно охарактеризовать связывающие равновесия.

Редакций:

Для дальнейшего улучшения ясности рукописи авторам следует обратить внимание на следующие моменты:

1) Хотя потребность в контроле времени уравновешивания очевидна, требование изменения концентрации второго вида, чтобы выяснить, может ли истощение лиганда повлиять на измерения Kd, кажется менее универсальным.Если значение Kd, полученное с помощью эксперимента по связыванию, существенно больше, чем концентрация меченых видов, нет необходимости строго тестировать потенциальное истощение лиганда. Было бы важно принять во внимание это понятие в обзоре литературы, чтобы указать те случаи, когда режим титрования действительно может быть правдоподобным. Было бы полезно привести примеры из литературы значений Kd, которые были занижены из-за истощения лиганда. Авторам следует подумать о том, чтобы подчеркнуть особые условия, при которых истощение лиганда может быть упущено (например,грамм. высокоаффинные взаимодействия, требующие использования особенно низких концентраций меченого связывающего партнера, где неопределенность концентрации может играть значительную роль, и очень низкой активной концентрации белка). Тем не менее, изменение времени уравновешивания — чрезвычайно полезный элемент управления, который следует рекомендовать, но, возможно, авторы могли бы быть более конкретными, как описано выше. Авторам следует также подумать о том, чтобы подчеркнуть, что неспособность получить хорошее совпадение с гиперболической функцией следует рассматривать как серьезный предупреждающий знак, который может указывать на недостаточное уравновешивание или истощение лиганда.Требование строго указывать кривые привязки и посадки может быть важной частью стандарта представления данных привязки. В частности, для косвенных методов, таких как EMSA, кривые связывания и посадки часто опускаются.

2) Cpf1 обсуждается как пример, в котором аффинность существенно недооценивается. Однако этот конкретный пример кажется более сложным и, вероятно, требует учета других факторов, помимо недостаточного времени инкубации: во-первых, в одном из исследований, сообщающих о 1000-кратном снижении аффинности, было непосредственно измерено ak off 1 / (несколько секунд). с использованием анализа smFRET; Во-вторых, экспериментальные условия, которые, как известно, влияют на связывание, были разными во всех трех сравниваемых исследованиях, включая температуру, состав буфера (в частности, двухвалентные ионы), а также последовательности РНК и ДНК; Более того, в некоторых случаях белки Cpf1 принадлежали к разным видам (Strohkendl et al., 2018, и исследование, показывающее самое низкое сродство).

В самом деле, это иллюстрирует еще одну распространенную ошибку при сообщении или использовании сродства связывания: рассматривать их как постоянные значения, а не функции многих переменных, и игнорировать экспериментальные условия и другие важные детали при сравнении значений. Было бы важно (и поучительно) подчеркнуть это в рукописи, см. Также второстепенные моменты для получения более подробной информации. При этом Cpf1 по-прежнему является хорошим аргументом в пользу основной точки зрения авторов относительно необходимости доказать, что связывание находится в равновесии, поскольку отсутствие этого доказательства в исследовании, сообщающем о самом низком сродстве, создает большую путаницу.

3) В Приложении 3, Weeks and Crothers, 1992 процитировано точное уравнение конкурентного связывания для случая Kd, comp, близкого к общей концентрации P, но решение квадратного уравнения в Weeks and Crothers не представляет общего уравнение для конкурентного связывания. Вместо этого предполагается то же приближение, что и в Lin и Riggs (Kd, comp >> общая концентрация P), и уравнение решается для тета, чтобы получить кривую связывания, а не одну точку для тета = 0.5. Этот подход все же следует считать более совершенным по сравнению с определением Kd, comp по одной точке данных, поскольку он учитывает все остальные данные кривой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *