Основания для признания договора цессии недействительным: Недействительность договора цессии \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Как оспорить договор цессии и признать его недействительным?

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Договор цессии – это процесс, при котором, третьему юридическому лицу уступают права требовать долг. Соглашения должника не обязательно, достаточно уведомить его. Дальнейшая судьба заемщика зависит от двух лиц – цедента и цессионария. О том, как происходит признание договора цессии недействительным – читайте далее.

Основания

По закону, у должника мало способов оспорить договор цессии. Основанием может послужить признание договора незаключенным, в случае невозможности идентификации уступленного права по условиям соглашения. Еще одним основанием для признания соглашения недействительным, может послужить нарушение цессионарием его условий. Однако, согласно статье 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации, несоблюдение запрета на уступку, не лишает трансферт юридической силы.

Также, основаниями для признания соглашения ничтожным, могут стать:

• Обязательства, классифицируемые как личностные;
• Отсутствие документа, который давал бы право переуступить долг;
• Неверное оформление документа;
• Выплата по соглашению не была произведена цессионарием в срок;
• Цессия была передана лицам без лицензии на произведение банковских операций;
• Неверные сроки выплаты;
• Отсутствие договора как такового.

Хоть в судебной практике по подобным делам, суд редко становится на сторону должника, наличие одного или нескольких оснований из данного перечня, позволит признать пакт цессии недействительным.

Кто может оспорить?

Право оспорить договор цессии с позиции должника – шаткое. Соглашение на трансферт, предполагает сделку между юридическим лицами, предметом сделки при этом, является кредит. Юридические лица именуются далее – цедентом и цессионарием. Цель цедента – выставить такие условия трансферта, при которых должник не сможет выплатить долг до срока, выгодного юр. лицу. Цессионарий же, создает условия для того, чтобы заемщик мог выплатить кредит. Данное юр. лицо отвечает и за процент скидки для должника.

Однако, в случае недобросовестности цессионария, договор можно оспорить и признать недействительным. При нарушении запрета на уступку права требования – суд признает соглашение ничтожным. Также, по закону, должник может, доказать, что сделка не совершалась. Исход такой же – документ признают недействительным.

Как оспорить?

Многих лиц интересует вопрос, как оспорить договор цессии и признать его недействительным? Возможность обжалования зависит от формулировки документа. Если в бумаге указано, что кредитор имеет право без согласия заемщика переуступить свои права другому юридическому лицу без лицензии для проведения банковских операций – оспорить трансферт не получится.

Если договор содержит условие о обязательном согласии должника на цессию, то его нарушение может также послужить причиной, чтобы оспорить документ. В случае невыполнения обязательств цессионарием, трансферт признается ничтожным.

Еще одним вариантом, является доказательная база, указывающая на отсутствие долга, или на ненаступивший срок оплаты. И в том, и в другом случае, при наличии доказательств, суд признает документ недействительным.

Куда обращаться?

Не стоит забывать, что должник имеет право оспорить договор цессии. Для этого нужно обратиться в суд. Судебная практика показывает, что правосудие не часто становится на сторону должника. Однако, в данной ситуации присутствует нюанс.

Чаще всего, банки передают кредиты должников в коллекторские агентства. Кредиты продаются оптом, банк улучшает свои показатели, долгами занимаются коллекторы. Но у подобных агентств нет лицензии на проведение банковских операций. Также, передача кредита расценивается как нарушение ФЗ «О банках и банковской деятельности». Эти факты, в совокупности с отсутствием согласия заемщика, на передачу задолженности в пользу ООО, позволят признать цессию недействительной.

При обращении в суд, нарушение правила о передачи права требования кредита будет основательной причиной для признания договора ничтожным. Помните, передача может осуществляться только между банками, или другими кредитными организациями, и только при наличии лицензии.

Если вы не уверены, сможет ли суд признать цессию недействительной в вашем случае, сделайте запрос нашему онлайн-юристу. Он быстро и подробно проконсультирует вас по этому, и другим интересующим вопросам.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Обжалование договора цессии: помощь адвоката

   Оспорить договор цессии с нашим адвокатом по гражданскому праву можно в срок.

ВНИМАНИЕ: лучше всего будет обратится к адвокату, который объяснит данную процедуру на конкретных примерах и предоставит вам решение иных проблем, кроме того, рассмотрит и вопросы взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ в случае переуступки долга и оспаривание договора займа по безденежности (по ссылкам подробнее по данным вопросам). 

Когда требуется оспаривание переуступки (договора цессии)?

   Оспаривание договора цессии должником возможно лишь при признании его ничтожным. Если вспомнить какие ужасные вещи творят коллекторы, то любой человек захочет оспорить договор цессии, поскольку это самый легкий путь для избавления от настырных коллекторов.

В общем если оспорить договор цессии, то для обычного человека это:

• прекращение взаимодействия с коллекторами. Хоть закон регламентирует их работу и действия, они не всегда соответствуют ему и отличаются грубостью и нарушением личностного комфорта;
• банк будет обязан обратиться в суд, чтобы затребовать остаток долга. При этом перестают начисляться проценты, и сумма фиксируется. Клиент вправе получить новый план платежей, которому будет следовать до полного погашения суммы;
• далее взыскание задолженности будет происходить только судебными исполнителями по листам. Если человек также не выплачивает долг, приставы имеют право действовать в рамках закона;
• человек может спокойно выплачивать остаток, не опасаясь, что проценты от кредитной организации будут сильно увеличиваться.

Полезно: смотрите ВИДЕО по вопросу оспаривания договора и оспаривание сделок с помощью адвоката, пишите свой вопрос в комментариях ролика прямо сейчас

Основания для оспаривания договора цессии в суде

Признание договора цессии недействительным или ничтожным может происходить по нижеуказанным причинам:

1. личностные обязательства;
2. неверно оформленный или вообще не оформленный договор;
3. неуплата обязательств цессионарием в установленный срок;
4. отсутствие у получателя права требования необходимой банковской лицензии. Поскольку кредит может выдавать организация, имеющая данную лицензию, коллекторское агентство при ее отсутствии не может требовать возврата долга по кредитным обязательствам;
5. если нарушены существенные условия договора цессии.

       Клиент имеет право затребовать договор между оппонентами, между которыми передается его задолженность. Он может также получить копию данного документа на руки, чтобы написать исковое заявление о признании договора цессии ничтожным. Если вы не собираетесь выплачивать долг третьим лицам по договору цессии, помните, существует индексация присужденных судом денежных сумм, после которой оспорить данный договор становится уже проблематичнее, поскольку долг начал увеличиваться и необходимо оспаривать уже несколько судебных решений.

   Судебная практика прямо показывает нам, что суд очень часто встает на сторону должника, поскольку его права действительно нарушаются, а, следовательно, такой договор признается ничтожным. Бывают также такие ситуации, когда гражданин приобрел недвижимость, а уже после этого узнал, что данная недвижимость арестована приставами, поскольку бывший собственник задолжал крупную сумму денег. В таком случае, вам необходима защита прав добросовестного приобретателя имущества, и наш адвокат по гражданскому праву сможет вам помочь отстоять приобретенное имущество.

ПОЛЕЗНО: стоит отметить, что по договору цессии нельзя передать алиментные обязательства, моральный и физический вред здоровью, а вот частные обязательства продают и для всех это далеко не новость.

Порядок доказывания недействительности сделки договора цессии

   Обратившись в суд, необходимо собрать доказательственную базу того, что договор цессии на самом деле является недействительным, в таком случае вам потребуется сделать ряд действий, а именно:

• составить жалобу в прокуратуру на действия коллекторов и ответ из нее;
• составить жалобу в Роспотребнадзор;
• предоставить суду кредитный договор, заключенный с банком;
• предоставить суду уважительные причины невыплаты долга банку;

Оспаривание ситуации в судебном порядке:

   Основной задачей оспаривающего является найти пункт в договоре и статьи законодательства, которые позволят ему отстоять собственные права. Например, если в кредитном договоре есть пункт, что кредитор имеет право в случае невыплаты кредита передать право его требования третьим лицам, то оспорить ситуацию не удастся. Если формулировка гласит о невозможности передачи долга, то суд получится выиграть.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео и подписывайтесь на канал YouTube нашего Адвокатского бюро, в комментариях к роликам Вы можете бесплатно задавать свой вопрос адвокату и получать профессиональный ответ в срок:

Адвокат по оспариванию договора цессии в Екатеринбурге

   Договор цессии – это возникающая в случае договорных отношений ситуация, когда один кредитор уступает право затребовать задолженность с должника. От должника при этом не требуется согласие на оформление документации. Его просто уведомляют о переходе задолженности другому лицу, и выдается новый график выплат. Если плательщик не был оповещен о новом получателе денег, совершенные выплаты все равно зачтутся.

   По законодательству оспорить договор цессии довольно проблематично, но существует несколько ситуаций, при возникновении которых заключенное соглашение признается недействительным.

   Только адвокат знает все лазейки и пути решения проблемы. Для этого необходимо оформить иск о признании договора цессии недействительным и приложить к нему пакет доказательных документов с копиями. Фактически передача долговых обязательств может производиться только между организациями, имеющими банковскую лицензию.

   Читайте также другие статьи заявление об узаконении самовольной постройки; и отмена судебного приказа по коммунальным платежам, но помните, всегда лучше обратится к адвокату за грамотной консультацией, нежели учиться в будущем на своих ошибках при самостоятельном избрании неверной линии защиты.

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Иск о признании договора недействительным (заявление) в 2020 году

Две стороны могут между собой договориться, и заключит сделку, которая будет подтверждена договором.

Но, есть такие обстоятельства, которые приводят к тому, что договор становится недействительным и тогда, приходится отстаивать свои интересы в суде.

Суть сделки

Заключить между собой сделку могут как граждане, так и юридические лица.

Договор также может быть подписан между любыми участниками хозяйственной и экономической деятельности.

Но, договор должен быть составлен в письменной форме. Устная форма договора предусмотрена законодательством, но достаточно сложно доказуема в суде.

Поэтому рекомендуется все свои договорённости записывать на бумаге, при этом соблюдая законодательство.

Какими законодательными актами регулируется

Составление договоров регулируется гражданским законодательством. При составлении документа нужно соблюдать:

1. Главу 27 ГК РФ.
2. Главу 28 ГК РФ.

При составлении искового заявления необходимо руководствоваться ст. 130 ГПК РФ и ст. 131 ГПК РФ.

Существующие основания

Договор и сделка признаётся судом недействительной, при следующих условиях:

Не соответствует законным условиям	составления договора и заключению сделки
Нарушает права	и интересы лиц, указанных в договоре
Заключены с целями	которые противоречат нормам нравственности и правопорядка
Одной из сторон сделки является	лицо, которое признано судом недееспособным или ребёнок, которому ещё не исполнилось 14 лет
Предметом сделки является имущество, на которое наложен запрет	или законное ограничение на распоряжение, согласно судебному решению или определению суда
Предметом сделки является имущество	оборот которого органичен или полностью запрещён законом

Признать договор недействительным может только суд по заявлению одной из сторон. Поэтому нужно грамотно составить исковое заявление, чтобы оно было рассмотрено судом по существу.

Кто может подать

Подать иск в суд о признании конкретного договора недействительным может:

Каждая сторона сделки	та сторона, чьи интересы нарушены и которая требует признать данный договор недействительным, будет являться истцом. Оппонент по спору – это ответчик
Третьи лица	чьи права и интересы были нарушены в ходе сделки

Как только суд признает договор недействительным, сделка, автоматически также будет признана недействительной.

Последствием этого будет реституция — то есть, возврат обеих сторон к первоначальному состоянию.

Например, был заключён договор купли-продажи конкретной партии товара за определённую сумму.

Обе стороны выполнили свои обязательства по договору. Потом выяснилось, что документ был заключён с нарушением требований закона, и суд признал его недействительным.

Реституция — это когда продавец возвращает покупателю всю уплаченную сумму средств, а покупатель ему всю партию товара.

Видео: недействительность договора

Иск о признании договора недействительным

Подавать такое заявление нужно в суд по месту жительства ответчика по спору. Если место жительства или нахождения ответчика неизвестно, то подать можно и в суд по своему адресу. Подсудность определяется на основании предмета спора.

Арбитражный суд рассматривает споры:

Связанные с предпринимательской	или экономической деятельностью
Обе стороны спора являются юридическими лицами	или индивидуальными предпринимателями
Договор признаётся недействительным	в рамках дела о банкротстве одной стороны
Истцом является участник, учредитель или акционер юрлица	а предметом спора – признание договора, заключённого этим юрлицом

Все другие споры рассматриваются в судах общей юрисдикции.

Правила составления

Исковое заявление составляется в свободной форме, но обязательно письменно. В ст. 130 ГПК РФ и ст. 131 ГПК РФ, приведена информация, которая должна, в обязательном порядке, присутствовать в заявлении.

Если этой информации не будет, заявление будет оставлено без движения или не принято вовсе к рассмотрению.

Исковое заявление, вне зависимости от предмета и основания подачи, должно содержать в себе следующее:

Наименование суда, в который оно подаётся	согласно подсудности, на официальном сайте суда можно узнать его полное и правильное название
Сведения о каждой стороне процесса	юрлицо должно указать о себе: Полное и сокращенное наименование, именно так, как указано в учредительных документах. Юридический адрес, по которому нужно будет направить копию иска или другие документы. Документ, на основании которого оно осуществляет свою законную экономическую деятельность. Должность и ФИО лица, которое имеет полномочия представлять предприятие в суде. Контактную информацию. Гражданин, вне зависимости от того, на какой стороне он выступает, должен сообщить: своё ФИО полностью. Если отчества у него нет, то и указывать его не нужно; адрес места проживания и места постоянной регистрации. Если эти адреса совпадают, то указывать их оба не нужно; контактную информацию
Цена иска	она рассчитывается, исходя из суммы, которую необходимо взыскать с противоположной стороны спора
Полное название документа	с предметом требований
Суть требования	здесь не нужно проявлять лишние эмоции. Все факты должны быть изложены чётко, требования подкреплены ссылками на нормы закона. Нельзя предъявлять суду своё субъективное мнение на сложившийся конфликт. Если в деле есть свидетели, то их показания нужно привести
Изложить суду свои требования к оппоненту спора	в данном случае, это признание договора недействительным и реституция
Приложение	это список документов, которые истец прикладывает к своему заявлению для доказательства указанных фактов. Все документы, которые прикладываются к заявлению, должны быть прописаны в «теле» иска
Дата составления	подпись заявителя, а также расшифровка подписи. Если заявление подаётся представителем истца, то он же его и подписывает

Образец иска о признании брачного договора недействительным можно скачать здесь.

Соглашения цессии

Такое соглашение свидетельствует о том, что одна сторона уступает другой стороне своё право. Например, право собственности на определённый товар или объект.

Такое соглашение заключается между 3-мя сторонами:

Цедентом	то есть, тем лицом, которое своё право уступает. Это может быть как гражданин, так и предприятие
Цессионарием	это то лицо, которое право приобретает
Должником	это лицо, чья обязанность по погашению долга не меняется из-за смены собственника права

Чаще всего, цессия заключается на предмет кредитного договора. Но, переуступить право по трудовому договору нельзя. Образец договора цессии можно скачать здесь.

Дарения

Решить конфликт между сторонами по одному договору можно с помощью договора дарения. То есть, одна сторона дарит другой стороне предмет договора, но на безвозмездной основе.

Но, в зависимости от режима налогообложения, у обеих сторон сделки могут возникнуть налоговые последствия.

Поэтому стоит быть очень внимательным при заключении такого договора. Например, можно заключить договор дарения на предмет займа.

Сроки давности

Для того чтобы подать в суд на признание сделки и договора недействительным, у заявителя есть 3 года. Именно такой срок приведён в ст. 181 ГК РФ.

Течь этот срок начинает с того самого момента, как началось исполнение ничтожной сделки.

Но, если иск подаётся не стороной сделки, а третьим лицом, то срок давности нужно начинать отсчитывать с того момента, когда это лицо узнало о начале исполнения такой сделки.

Но, если сделка признана судом оспоримой, то срок давности составляет ровно 1 год с момента начала её исполнения.

То есть, 1 год с того момента, как было применено обстоятельство, позволившее признать данную сделку таковой.

Например, год с момента совершения акта насилия, заблуждения или поступления угроз в сторону одной из сторон сделки.

Но есть и исключения:

Сделка, которая имеет все признака недействительности	может быть признана судом действительной, если она совершалась в интересах малолетнего
Оспоримая сделка может быть признана судом недействительной	не с момента её заключения, а на будущий период

Каковы последствия

Главное последствие признания договора недействительным – это реституция. Она бывает односторонней и двухсторонней.

Остальные последствия можно условно поделить на 3 группы:

Общие	это и есть двухсторонняя реституция, прописанная в ст. 167 ГК РФ. Это последствия для обеих сторон. То есть, и одна и другая сторона сделки возвращают всё в первоначальное состояние
Специальные	это одностороння реституция или недопущение реституции
Дополнительные	к ним можно отнести: Возмещение реального ущерба, который понесла одна сторона из-за того, что договор признан недействительным. Возмещение морального ущерба, которые возник у одной стороны договора

Встречное заявление

Когда одна сторона подаёт исковое заявление о признании договора недействительным, другая сторона имеет право подать встречное требование.

В нём она может заявить просьбу к суду и требование к противоположной стороне о возмещении ущерба, который будет ей причинён в том случае, если суд признает договор таковым.

Ответчик может подать встречное требование о применении последствий признания договора недействительным. Такое право также есть у ответчика по спору.

Одно из наиболее «популярных» оснований для признания договора недействительным, это несоблюдение законной формы договора или составление его с нарушением норм гражданского законодательства.

Необходимо знать, какие условия договора относятся к существенным, а какие к дополнительным.

Если не будет в «теле» договора существенных условий, он будет признан недействительным.

бухгалтерский и налоговый учет 2021 год

В последнее время в российской практике в связи с высоким темпом роста долгов у организаций одним из самых популярных инструментов для «очистки» баланса от дебиторской задолженности становится продажа долга другому лицу путем оформления договора уступки права требования (цессии). В данной статье рассмотрим базовые правила документального оформления уступки права требования, особенности ее отражения в бухгалтерском и налоговом учете.

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит отдельную главу 24, регулирующую перемену лиц в обязательстве. В п. 1 ст. 382 ГК РФ закреплено, что «право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона». Простыми словами, цессия – это соглашение, при котором первоначальный кредитор передает долг новому кредитору.

Участниками в данной сделке выступают:

Цедент – это первоначальный собственник, передающий права;

Цессионарий – новый обладатель требования.

Уступка долга может производиться между юридическими лицами, физическими лицами, между юридическим и физическим лицом, либо путем заключения трехстороннего соглашения.

Цессия применяется при уступке долгов по договорам подряда, поставки, займа, при оформлении сделок в страховании и сфере недвижимости, и др.

Следует отметить, что согласно нормам российского законодательства не все требования можно передать по данному договору. Личностные обязательства, такие, как алименты, возмещение материального ущерба нанесения вреда жизни и здоровью, или компенсация морального вреда не могут быть переданы в порядке уступки требования.

Соглашение об уступке требований составляется в письменной форме. Оно может быть заключено как в простой, так и в нотариальной форме. Регистрация в Росреестре цессионого соглашения потребуется лишь в том случае, если самим предметом соглашения будет выступать сделка, которая предполагает регистрацию.

Для того, чтобы впоследствии договор цессии не был признан, как недействительный, он должен обязательно включать лишь сам предмет цессионой уступки. Кроме того, стороны договора уточняют, какие конкретно права уступаются и из каких обязательств они вытекают.

Согласие должника по общим правилам для смены кредитующей стороны не требуется. Вместе с тем должнику необходимо направить уведомление о передаче долга новому кредитору.

Закон не устанавливает, кто именно – цедент или цессионарий – должен уведомить должника об уступке права требования. Судебная практика это также не разъясняет, поэтому целесообразно определить обязанную сторону в самом договоре цессии.

Прежнему кредитору достаточно направить должнику уведомление о цессии. Если же уведомление направляет новый кредитор, то ему нужно дополнительно предоставить должнику доказательство перехода прав требования. Например, копию договора цессии. В противном случае должник будет вправе не исполнять ему обязательство (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Перечень необходимых документов для заключения договора цессии для каждого случая индивидуален. Самое важное основание для юридической уступки долга – это договор, изначально заключенный между цедентом и должником. Если, например, речь идет о поставщике и покупателе, то главным является договор (контракт) поставки или купли-продажи. Важную роль в данном случае также играют акты сверки взаиморасчетов, расходные или приходные документы, подтверждающие задолженность.

Основаниями для расторжения или признания договора цессии недействительными могут быть следующие случаи:

1) обязательство принадлежит к группе личных, таких как возмещение ущерба, или алименты;

2) право не подкреплено подтверждающими документами и является недействительным;

3) договор цессии, связанный с недвижимостью, не зарегистрирован в Росреестре;

4) первоначальный договор не подразумевал возможность уступки прав третьим лицам;

5) в договоре цессии не указано основание отношений первого кредитора с плательщиком;

6) не произведена уплата возмездного договора со стороны цессионария в указанные сроки;

7) право требования по договору займа реализовано лицу, не имеющему устава кредитной организации и др.

При выявлении вышеуказанных нарушений подается иск в региональный арбитражный суд о признании договора цессии незаключенным, в связи с несоответствием с той или иной статьей Гражданского Кодекса РФ при его составлении. Или если основание данного договора по закону не может быть уступлено третьим лицам. В этом случае, суд может удовлетворить иск полностью, либо частично.

Можно выделить следующие виды договоров цессии:

Трехсторонний. Его особенность в том, что должник официально соглашается на перевод своего долга перед новым лицом. Преимущество в том, что цессионарий имеет гарантии от самого плательщика, что немаловажно. В то время как двухсторонний договор предполагает только уведомление о смене кредитора.

Договор возмездной и безвозмездной цессии. Когда цедент продает обязательства за определенную сумму, договор имеет статус возмездного. Переуступка прав для фирмы может быть вынужденной, чтобы вернуть хотя бы часть непогашенного убытка, реализуя ее по меньшей цене, чем полная сумма долга. Если же плата за переуступку не предусмотрена, то такой вид документа называется безвозмездным.

Оплатный и безоплатный перевод долга. Точно также можно разделить и операцию по переводу долга. Дебитора можно сменить посредствам безоплатного соглашения, либо оплатив за это определенную сумму, соответственно превышающую начальную сумму задолженности.

Уступка требований по исполнительному листу. Нередко в судебной практике передача прав требования по исполнительному листу переводится третьему лицу. Права по исполнительному листу можно продать или уступить безвозмездно. Для этого необходимо представить доказательства изменения взыскателя, в виде договора цессии, и написать заявление в арбитражный суд.

В практике сельскохозяйственных предприятий чаще всего осуществляется уступка долга по договорам поставки и займа. Бухгалтерский и налоговый учет цессии имеет свои нюансы, в том числе зависит от условий передачи требования, стоимости уступаемого долга, применяемого режима налогообложения.

Далее рассмотрим, какие записи должен отразить в бухгалтерском учете цедент и цессионарий в соответствии с условиями договора уступки, а также возникающие налоговые обязательства в случае применения сторонами специального режима ЕСХН.

Бухгалтерский и налоговый учет цедента

Право требования, которое цедент передает цессионарию, является частью его имущественных прав и учитывается в составе активов. В бухгалтерском учете цедента уступку права требования необходимо отразить как реализацию (выбытие) на счете 91 «Прочие доходы и расходы».

Выручка от продажи права требования признается прочим доходом (п. 7 и 16 ПБУ 9/99). Она принимается к учету в сумме, установленной договором об уступке права требования (п. 6 и 10.1 ПБУ 9/99). Выручку от передачи прав в бухучете отражайте по кредиту счета 91 в корреспонденции со счетом 76 «Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами», к которому организация вправе открыть отдельный субсчет «Расчеты по договору уступки права требования».

Стоимость права требования, по которой оно учитывается на балансе цедента, списывается в состав прочих расходов по дебету счета 91 (п. 6 и 14.1 ПБУ 10/99).

Бухгалтерские записи:

Дт 76- расчеты по договору уступки Кт 91-1

реализовано право требования по договору цессии (на дату подписания договора цессии)

списана с баланса стоимость права требования по договору цессии (на дату подписания договора цессии)

Дт 51 (50) Кт 76- расчеты по договору уступки

получена оплата от цессионария по договору цессии

Бухгалтерские записи в учете ЗАО «Колос»:

При исчислении налогооблагаемой базы при применении ЕСХН цедент в состав доходов включает вознаграждение, полученное от цессионария, на дату поступления средств на счета в банках и (или кассу), получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности иным способом (кассовый метод) (статья 346.5 НК РФ). В соответствии с положениямист. 346.16 цедент не вправе уменьшать налоговую базу по ЕСХН на стоимость уступаемого права требования, поскольку данный вид расходов не поименован в налоговом кодексе.

Иногда возникают ситуации, когда налоговые органы указывают о необходимости одновременного включения в доходы как суммы денежных средств, полученной на расчетный счет от цессионария, так и дохода в результате реализации готовой продукции.

Обращаем ваше внимание, что исходя из положений ст. ст. 382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате совершения сделки по уступке права требования происходит перемена кредитора в обязательстве. Таким образом, само обязательство не прекращается, новый кредитор вступает в ранее существовавшее правоотношение с покупателем.

Поскольку цедент по договору цессии реализует право требования, а не произведенную сельскохозяйственную продукцию, доходы и расходы по договорам цессии являются доходами и расходами от его финансовой, а не сельскохозяйственной деятельности. Оплаты стоимости товаров, реализованных покупателю, при этом не происходит. Поэтому по нашему мнению у организации, уступившей требование, не возникает дохода от реализации товара.

Бухгалтерский и налоговый учет цессионария

Ситуация 1. Фактические затраты на приобретение права требования долга (дебиторской задолженности) по договору цессии меньше самой задолженности.

В данном случае право требования является для цессионария финансовым вложением, которое учитывается на счете 58 «Финансовые вложения» (п. 3 ПБУ 19/02). По дебету счета 58 приобретенное право отражается по фактическим затратам на его приобретение. Состав таких затрат формируется из сумм уплачиваемых в соответствии с договором продавцу (цеденту), иных расходов, непосредственно связанных с приобретением (например, консультационные услуги, посреднические вознаграждения) (п. 8-9 ПБУ 19/02).

По кредиту счета 58 отражается списание права требования (при погашении должником своих обязательств). Стоимость права требования учитывается в составе прочих расходов, а сумму, полученную от должника, – в составе прочих доходов (п. 11 ПБУ 10/99, п. 7 ПБУ 9/99).

Бухгалтерские записи:

Договор цессии (переуступки прав требования долга) заключается, если должник не во состоянии погасить свои обязательства. Сделка регламентируется ГК РФ (стат. 132 п. 2) и представляет собой операцию по реализации части принадлежащего предприятию имущества. Рассмотрим подробно, как отражается договор цессии в бухучете – проводки приведены ниже.

Смена кредитора/должника осуществляется с помощью оформления договора цессии. При этом в сделке принимают участие 2 стороны: первоначальный кредитор (цедент) и новый кредитор (цессионарий). При письменном информировании должника его согласие на отчуждение имущества не требуется (стат. 382 ГК), а погашение долга производится новой организации. Наличие и размер задолженности подтверждается первичными документами – актом сверки, отгрузочными накладными/актами на поставку товаров/выполнение услуг, банковскими выписками и платежными поручениями/требованиями и пр.

Обратите внимание! Несмотря на смену сторон, предмет договора остается прежним (стат. 384 ГК). Все права переходят к новому лицу на существующих к моменту совершения сделки условиях и объемах.

Договор цессии подписывается сторонами в форме первоначального (кредитный, купли-продажи и др.). Форма сделки должна соответствовать ее формату – с нотариальным заверением и/или государственной регистрацией при необходимости соответствующих нормативных требований. В целях отражения грамотных бухгалтерских проводок при переуступке прав в договоре обязательно указание следующих реквизитов:

• Причина возникновения права требования долга.
• Реквизиты прежнего договора.
• Сумма и содержание обязательств.
• Сроки погашения.
• Цена сделки.
• Другие существенные условия.

Переуступить долг можно сразу после его возникновения, к примеру, на следующий день после реализации товаров. Дожидаться наступления момента уплаты не обязательно. Передать новому кредитору разрешается даже будущие обязательства, но тогда отнести на расходы в полном размере возможный убыток от сделки не получится.

Особенности учета реализации дебиторской задолженности зависят от того, по какой цене переуступается долг. Согласно ПБУ 9/99 и 10/99 доходами признаются поступления по продаже активов предприятия, а в расходах учитываются издержки, связанные с этой операцией. То есть цедент при переуступке долга получает прочие доходы и расходы.

Чтобы правильно отразить цессию, рассмотрим бухгалтерские проводки у прежнего кредитора (цедента). Используются счета 76, 62, 91. Уступка долга отражается следующим образом:

• Д 76 К 91.1 – переуступлено право требования обязательств новому кредитору.
• Д 91.2 К 62 – списаны расходы в сумме числящейся на балансе цедента дебиторской задолженности.

• Д 62.1 К 90.1 на 944 000,00 – отражена реализация продукции.
• Д 90.3 К 68.2 на 144 000,00 – выделен НДС к уплате.
• Д 90.2 К 41 на 650 000,00 – списана фактическая себестоимость.
• Д 90.9 К 99 на 150 000,00 – отражена прибыль по сделке.
• Д 76/Аверс К 91.1 на 900 000,00 – отражена переуступка.
• Д 91.2 К 62 на 944 000,00 – списана задолженность «Контур».
• Д 51 К 76/Аверс на 900 000,00 – получена оплата по переуступке.

Внимание! В целях расчета НДС налогооблагаемой базы не возникает, так как уступка произведена с убытком (стат. 155 п. 1 абз. 2 НК).

По заключенному договору цессии, проводки у цессионария выполняются с применением сч. 58, отражая приобретенные права как финансовое вложение (ПБУ 19/02). В бухучете подобные приобретения принимаются по стоимости всех фактических затрат, кроме НДС. Согласно заключенному договору уступки права требования, проводки у цессионария формируются с использованием счетов 58, 76, 91:

• Д 58 К 76/Цедент – отражаются фактические расходы на покупку дебиторских обязательств.
• Д 76/Должник К 91.1 – отражается сумма долга к взысканию.
• Д 91.2 К 58 – отражаются фактические расходы по приобретению.
• Д 51 К76/Должник – вносится оплата при погашении обязательств должником.

Воспользуемся условиями примера 1. Предположим, ООО «Контур» погасило долг. Учет у цессионария – проводки в ООО «Аверс»:

• Д 58 К 76/Оптторг на 900 000,00 – приобретен долг.
• Д 76/Оппторг К 51 на 900 000,00 – перечислены средства за переуступку.
• Д 51 К 91.1 на 944 000,00 – должник расплатился по обязательствам.
• Д 91.2 К 58 на 900 000,00 – отражены расходы по переуступке.
• Д 91.2 К 68.1 на 6 712,00 – начислен НДС с дохода от переуступки.
• Д 91.9 К 99 на 37 288,00 – отражена прибыль по сделке.

Право требования долга, принадлежащее кредитору, может быть передано на основании договора или на основании закона (ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
Если передача прав новому кредитору происходит на основании договора, то такое соглашение о переходе прав кредитора называется уступкой права требования, или цессией. При этом кредитор, который уступает свое требование к должнику, именуется цедентом, а кредитор, получивший такое право, – цессионарием.

Другими словами, в соответствии с гражданским законодательством под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другое лицо, к которому переходят все права прежнего кредитора.
При этом новый кредитор не заключает с должником нового самостоятельного договора, а вступает в уже заключенную сделку в качестве стороны и может требовать от должника лишь выполнения условий той сделки, которую заключил прежний кредитор.

Например, по договору предприятие-поставщик отгрузило покупателю сельхозпродукцию. Исполнив свои обязательства, оно вправе требовать от другой стороны оплату. В соответствии с гражданским законодательством такая задолженность и представляет собой имущественное право, принадлежащее поставщику как кредитору, которое можно уступить другому лицу.

Заключив договор цессии, продавец уступает право требовать от покупателя оплату дебиторской задолженности третьему лицу (новому кредитору).

В договоре цессии указываются конкретные требования, вытекающие из заключенной сделки, права по которой передаются, с обязательной ссылкой на ее реквизиты. Договор, в котором отсутствуют эти условия, считается незаключенным, а у нового кредитора, приобретающего право требования по такому договору, не будет оснований для предъявления требований к должнику.

Цессия совершается в той же форме, что была установлена для первоначальной сделки, права по которой уступаются (ст. 389 Гражданского кодекса РФ). К примеру, если уступаются права требования по сделке, совершенной в простой письменной форме, то и договор цессии заключается в простой письменной форме. А если основная сделка, права по которой уступаются, подлежала государственной регистрации или нотариальному заверению, то и договор цессии должен пройти соответствующие процедуры.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода. В частности, для нового кредитора (цессионария) сохраняют силу условия о залоге, поручительстве, процентах и других способах обеспечения обязательства. К нему переходят также все имеющиеся у первоначального кредитора преимущества, которые связаны с передаваемым правом, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также право на получение неустойки. Помимо этого, новый кредитор приобретает и все риски, связанные с неисполнением должником принятых обязательств.

На практике встречаются случаи, когда первоначальный кредитор, уступая право требования по обязательству третьему лицу, изменяет содержание требования: например, поставщик, имея денежное требование в отношении покупателя, передает новому кредитору право требовать от покупателя поставки сырья, продукции. Такой договор цессии будет признан недействительным, так как поставщик не имеет в отношении покупателя товарного требования.

Непредставление документов не может служить основанием для признания сделки по переуступке права требования несостоявшейся. Это исходит из того, что к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения такой сделки. А документы, удостоверяющие эти права, передаются на ее основании (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120).

Для передачи другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не установлено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ). Однако должник должен быть уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав. В качестве уведомления можно считать копию договора цессии, письмо и другой документ.

При этом уведомить должника о переходе прав может как цессионарий, так и цедент.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав к другому лицу, новый кредитор несет риск. В этом случае уплата долга первоначальному кредитору признается исполнением обязательства надлежащему кредитору.

В налоговом учете выручка от реализации имущественных прав признается доходом от реализации на дату уступки требования новому кредитору, которая определяется как день подписания соответствующего акта (п. 5 ст. 271 Налогового кодекса РФ). При этом организация вправе уменьшить доход от реализации имущественных прав на цену их приобретения (подп. 2.1 п. 1 ст. 268 Налогового кодекса РФ). Убыток, полученный от реализации права требования, учитывается предприятием в составе внереализационных расходов (подп. 7 п. 2 ст. 265 , п. 2 ст. 268 Налогового кодекса РФ). Особенности определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования установлены статьей 279 Налогового кодекса РФ. Она регулирует порядок признания расходов как при первичной уступке права требования, так и при последующих. Рассмотрим их.

При первичной уступке права требования порядок признания расходов зависит от того, наступил или нет срок платежа за продукцию, работы или услуги в сделке, права по которой передаются. Если требование уступлено до наступления срока платежа, то в состав расходов включается не весь убыток. А только в сумме, которая рассчитана с учетом требований статьи 269 Налогового кодекса РФ. Напомним, что указанная статья регламентирует порядок учета процентов по долговым обязательствам.

Так вот, в расходы берется сумма, которую цедент уплатил бы в виде процентов по долговому обязательству, равному доходу от уступки права требования. При этом указанная сумма рассчитывается за период от даты уступки права до наступления срока платежа, предусмотренного договором на реализацию продукции.

Если долг продается после наступления предусмотренного договором о реализации товаров (работ, услуг) срока платежа, убыток по этой сделке включается во внереализационные расходы в следующем порядке:

• 50 процентов – на дату уступки права требования;
• 50 процентов – по истечении 45 календарных дней с такой даты.

Такой порядок признания расходов также применяется к налогоплательщику – кредитору по долговому обязательству (п. 1 и 2 ст. 279 Налогового кодекса РФ).

При последующей перепродаже права требования долга предприятием, купившим его, указанная операция рассматривается как реализация финансовых услуг. Доходом (выручкой) в этом случае признается стоимость имущества, причитающегося предприятию в оплату реализованного права требования.

Налоговая база в этом случае определяется как разница между доходами в виде выручки от реализации финансовых услуг и суммой расходов, связанных с приобретением уступаемого требования (п. 1 ст. 268 Налогового кодекса РФ). А если доход получен в виде исполнения обязательства должником, то налоговой базой будет разница между расходами на приобретение долга и его суммой.

Облагаются или нет сделки по уступке требования, зависит от того, на основании какого договора право требования возникло. Налогом на добавленную стоимость облагаются сделки в тех случаях, когда продаваемый долг возник в результате исполнения договора по реализации продукции, работ или услуг, облагаемых этим налогом (п. 1 ст. 155 Налогового кодекса РФ).

И напротив, не облагается НДС уступка права требования долга, возникшего в результате продажи продукции, работ и услуг, освобождаемых от налога на основании положений статьи 149 Налогового кодекса РФ. Например, сделка по продаже долга, возникшего в результате неисполнения должником договора займа.

А еще от того, кто обладает правом требования на момент уступки, зависит порядок исчисления НДС. Если долг продает первоначальный кредитор – поставщик товаров (работ, услуг), налоговой базой будет превышение суммы дохода от уступки права над размером денежного требования.

Ну а если требование уступает новый кредитор, который получил денежное требование от поставщика товаров (работ, услуг), то налоговая база – превышение сумм дохода при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства над суммой расходов на приобретение указанного требования (п. 2 ст. 155 Налогового кодекса РФ).

При последующей перепродаже долга налоговой базой будет также разница между выручкой от продажи или средствами, полученными от должника, и расходами на покупку этого требования (п. 4 ст. 155 Налогового кодекса РФ).

При уступке денежного требования передающая сторона должна предъявить новому кредитору (покупателю) к оплате соответствующую сумму налога и выставить счет-фактуру (п. 1 , 3 ст. 168, подп. 1 п. 3 ст. 169 Налогового кодекса РФ). На его основании покупатель сможет принять к вычету указанную в нем сумму НДС (п. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ). Счет-фактуру он должен отразить в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур и зарегистрировать в книге продаж.

В графе 5 «Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога всего» счета-фактуры отражается налоговая база. В графе 7 указывается ставка НДС – 18 процентов, а в графе 8 – исчисленная сумма НДС.

В случае если при уступке денежного требования разница между ценой уступки и суммой требования отрицательна либо равна нулю (то есть налоговая база равна нулю), исчисленная сумма НДС, указываемая в графе 8 счета-фактуры, также равна нулю. Счет-фактура не составляется, если передаваемое требование долга возникло при совершении операций, не облагаемых НДС.

В бухгалтерском учете для учета расчетов с цессионарием может использоваться счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». Стоимость уступки требования, установленная договором цессии, признается в составе прочих доходов на дату перехода права требования к новому кредитору по дебету счета 76 в корреспонденции с кредитом счета 91 «Прочие доходы и расходы» (п. 7 , 10.1 , 16 ПБУ 9/99). При этом записью по дебету счета 91 и кредиту счета 62 в состав прочих расходов списывается сумма дебиторской задолженности (п. 1 , 14.1 , 16 , 19 ПБУ 10/99).

Обратите внимание! При продаже первоначальным кредитором права требования убыток включается во внереализационные расходы в размере 50 процентов на дату уступки права требования и еще 50 процентов по истечении 45 календарных дней.

В российском налоговом кодексе существует множество определений и понятий, регулирующих экономическую деятельность. Чтобы действовать в рамках закона, лицу необходимо знать нюансы законодательства и грамотно оперировать ими.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Цессия является емким понятием, требующим детального рассмотрения. Согласно статье 338 гражданского кодекса Российской Федерации цессией является уступка права взыскания задолженности по кредиту стороннему лицу.

ГК РФ Статья 338. Владение предметом залога

Согласно гражданскому кодексу дебиторская задолженность, которая была приобретена на основании договора цессии, считается объектом денежных вложений. Данное определение обретает силу в случае соблюдения заявленных критериев, регламентируемых действующим законодательством.

Схема договора цессии. Фото:dtkt.com

Для дебиторской задолженности существует спектр следующих требований, обязательных для выполнения:

• На цессионария накладываются все риски, появляющиеся во время приобретения задолженности. В них входят: опасность резких перепадов стоимости, возможность отсутствия средств для погашения задолженности у кредитуемого, риск появления низкой ликвидности;
• Наличие необходимого пакета документов, подтверждающего обладание правом на взыскание денежных средств и прочих финансовых активов;
• Возможность принесения экономических выгод цессионарию в последующем. Стоимость кредита может возрасти, что позитивно отразиться на выгоде цессионария.

При покупке долга в соответствии с договором цессионарий обязан внести в реестр следующую проводку:

Долг, покупаемый организацией необходимо отразить в учете бухгалтера, обозначив фактические финансовые затраты, возникшие при его приобретении. Они собираются из следующих статей расходов:

• Премиальные и вознаграждения, выплачиваемые цессионарием посредническим лицам и организациям;
• Денежные средства, которые необходимо выплатить в соответствии с условиями договора цедента;
• Денежные средства, уплачиваемые в качестве оплаты информационных консультаций у сторонних фирм, связанных с покупкой задолженности;
• Прочие финансовые затраты, так или иначе связанные с покупкой задолженности согласно договору цессии.

Как учитывается договор цессии в бухгалтерии, смотрите в этом видео:

Если кредитуемое лицо погашает все предъявляемые задолженности в соответствии с условиями договора цессии, то цессионарию рекомендуется внести следующие проводки:

• Списывается стоимость уплачиваемой задолженности: дебет 91 — кредит 58;
• Отражается доход в контексте денежной суммы, уплачиваемой должником в соответствии с условиями договора: дебет — 76, кредит — 91;
• Перечисленные финансовые средства от кредитуемого: дебет — 51, кредит — 76.

У цедента также отражается описываемая операция в учете. Она вносится в виде реализации прочих активов по счету 91.

В бухгалтерский учет цедента вносятся следующие проводки:

• Отражается доход, получаемый цедентом, в результате заключения договора цессии и продажи задолженности: дебет — 76, кредит — 91;
• Списывается сумма погашаемой задолженности: дебет — 91, кредит — 62, 76.

Также рекомендуется учесть, что при оформлении уступки права взыскания задолженности проводки в бухгалтерском учете для оплаты сделки по договору цессии имеет следующий вид:

Следовательно, проводки вносимые цедентом при продаже права требования задолженности цессионарию аналогичны проводкам, используемым при продаже других групп активов.

Следовательно, если кредитор меняется, то должнику необходимо указать это в бухгалтерском учете.

В случае получения убытка цедентом в результате продажи права взыскания задолженности после заявленного срока платежа, то расходы нужно вписывать в учет в полной мере при расчете налоговой базы, согласно 279 статье налогового кодекса Российской Федерации.

До принятия данного закона убыток по сделке учитывали в два шага:

• Половина суммы на день оформления договора цессии;
• Оставшаяся сумма по истечению сорока пяти суток с дня заключения договора.

Представленные положения распространяются на участников экономической операции, использующих метод начисления для внесения доходов и расходов.

Если убыток был выявлен до того как срока платежа наступил, то проценты необходимо исчислять за время от дня уступки до установленного дня оплаты, которые предусматриваются договором на продажу работ, товаров и услуг.

Что такое уступка права требования, расскажет это видео:

Уступка права требования — это операция, регулярно используемая крупными банковскими операциями. Многие участвующие лица не имеют представления о применяемой законодательной базе, что негативно отражается на их финансовом состоянии.

В случае отсутствия необходимых проводок в бухгалтерском учете налоговая проверка может наложить санкции. Следовательно, знания азов налогового кодекса необходимо каждому лицу, осуществляющему свою деятельность на современном рынке.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Статья написана по материалам сайтов: xn—-7sbrkkdieeibji5b1g.xn--p1ai, spmag.ru, www.mosbuhuslugi.ru, pravoza.ru.

»

Отличная статья 0

содержание, образец, особенности заключения между юридическими и физическими лицами

На рынке недвижимости могут осуществляться различные сделки, предполагающие оформление тех или иных видов контрактов. Отчуждение права собственности на определенную недвижимость может выполняться непосредственно в процессе ее возведения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 800 301-79-56. Это быстро и бесплатно!

Для этого составляется специальный договор долевого участия, а для передачи права используется договор цессии, предполагающий переуступку права требования. Допускается на основании него продавать долги по кредитам или по отправленным товарам.

Особенности формирования договора цессии безвозмездного

Важно! Договор цессии предполагает, что кредитор, являющийся цедентом, переуступает право требования цессионарию к третьей стороне, в качестве которой выступает застройщик и должник. После процесса строительства, цессионарий имеет право оформить объект в собственность.

Данный документ относится к гражданско-правовым соглашениям, поэтому допускается оформлять его на безвозмездной основе или возмездной. Если уступка права производится на основании определенной платы, то оформляется возмездный договор, а если не взимаются за этот процесс какие-либо денежные средства, то формируется безвозмездный контракт.

Схема договора цессии. Фото:free-ved.com

Важно! Стороной такого договора может выступать как любой гражданин, так и организация. Не во всех случаях имеется возможность для формирования безвозмездного контракта, так как исключением является его составление между компаниями, специализирующимися на коммерческой деятельности.

Даже если данный документ будет составлен, он может легко признаваться судом ничтожным.  Образец договора безвозмездной цессии, можно скачать ниже.

На каких условиях заключается договор

Безвозмездный договор цессии может использоваться в различных сферах экономики, но не всегда разрешается его применения. Невозможно заключать его в ситуации, если требуется передать право требования на:

• алименты;
• возмещение ущерба, представленное в виде денежной сумы, причем ущерб должен иметь отношение к нанесению вреда жизни или здоровью людей;
• компенсация морального вреда.

Все вышеуказанные долги относится к личным обстоятельствам граждан, поэтому не имеется возможности для переуступки права требования по ним.

Важным моментом для заключения договора является то, что кредитор может переуступить право требования после того, как он использовал множество различных способов, предполагающих взыскание с должника требуемой денежной суммы.

Кто может заключать данный контракт

В качестве сторон этого договора могут выступать юридические лица или граждане. Обычно требуется этот контракт кредиторам, которые выдают денежные средства или определенное имущество в долг на определенный промежуток времени за конкретную плату.

В этом случае заемщик должен отвечать по своим обязательствам в соответствии с кредитным контрактом. Если он этого не делает, то кредитор пытается разными способами вернуть свои деньги.

Что такое договор цессии, расскажет это видео:

Если кредитор не желает применять разные действия к должнику или обращаться в суд для проведения длительного процесса судебного разбирательства, по результатам которого взыскивать долг начнут судебные приставы, он может составить договор цессии. Безвозмездный контракт обычно составляется между застройщиками, строителями и покупателями.

Особенности составления безвозмездного договора цессии между юр лицами

В ГК отсутствуют сведения, на основании которых запрещается заключать данный контракт между компаниями, причем допускается, чтобы он был безвозмездным. Но при этом нет информации относительно того, что компании действительно имеют право составлять эти документы, поэтому такая ситуация, когда двум фирмам требуется составить этот документ, считается спорной.

В судебной практике имеются случаи, когда такой контракт, составленный между фирмами на безвозмездной основе, признавался судом в качестве договора дарения, так как в нем полностью отсутствуют какие-либо условия к организации, получающей определенное имущество или денежные средства.

Важно! В законодательстве четко указывается, что договор дарения не может составляться между двумя юрлицами, а так как договор цессии, являющийся безвозмездным, представлен именно им, то в судебном порядке такая сделка легко признается ничтожной.

Если договор признается ничтожным, то и сделка по нему не может стать основанием для достижения целей компаний, принимавших участие в процессе подписания данного документа. Переданные права по этому документу аннулируются, и никогда не будут считаться переданными.

Специфика составления договора между частными лицами

Обычные граждане без каких-либо ограничений могут заключать данные сделки. В ГК полностью отсутствуют какие-либо сведения о невозможности совершения этих действий между отдельными гражданами. К особенностям этого процесса относится:

• в п. 3 ст. 576 ГК имеются сведения о возможности для каждого физического лица быть участником договора уступки права, причем даже по ДДУ, а при этом данное соглашение может быть безвозмездным;
• непременно в такой документ включаются обязательные условия, так как создается смешанный договор, связанный с дарением и переуступкой права, поэтому указывается, что не только передаются права требования от одного лица другому, но и то, что этот процесс осуществляется не безвозмездной основе, поэтому новый кредитор не обязан выполнять какие-либо действия в пользу частного лица, передающего права;
• обязательно включается пункт, говорящий о безвозмездном характере договора, так как если просто в документе отсутствует цена права, то это не ведет к автоматическому приравниванию его к безвозмездному договору.

ГК РФ Статья 576. Ограничения дарения

 1. Юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, вправе подарить ее с согласия собственника, если законом не предусмотрено иное. Это ограничение не распространяется на обычные подарки небольшой стоимости.

2. Дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 настоящего Кодекса.

3. Дарение принадлежащего дарителю права требования к третьему лицу осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных статьями 382 — 386, 388 и 389 настоящего Кодекса.

4. Дарение посредством исполнения за одаряемого его обязанности перед третьим лицом осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 313 настоящего Кодекса.

Дарение посредством перевода дарителем на себя долга одаряемого перед третьим лицом осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных статьями 391 и 392 настоящего Кодекса.

5. Доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна.

Важно! Отсутствие четкого пункта, указывающего на безвозмездный характер документа, может стать основанием для признания сделки возмездной.

При составлении такого соглашения, обладающего всеми особенностями договора дарения, непременно надо уплачивать налоги, поэтому гражданин, получающий право требования на безвозмездной основе, не имеет право на налоговый вычет.

Также при продаже недвижимости в течение трех лет после оформления в собственность не может уменьшить доходы на все понесенные затраты, поскольку они отсутствуют.

Структура договора.

Как правильно составляется безвозмездный договор цессии

Для составления данного контракта не требуется пользоваться какой-либо определенной и строго установленной формой, причем информация об этом имеется в ст. 432 ГК.

ГК РФ Статья 432. Основные положения о заключении договора

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Однако при заполнении требуется учитывать условия:

• обязательно прописывается в документе предмет соглашения;
• остальные пункты могут указываться в соответствии с желаниями и требованиями всех сторон, участвующих при составлении соглашения;
• непременно указывается, что контракт является безвозмездным, поэтому не предъявляются никакие условия к стороне, получающей права;
• не требуется обязательно нотариально заверять этот документ, но при желании стороны могут воспользоваться услугами нотариуса, что позволит привлекать нотариуса в случае возникновения в будущем судебного разбирательства, на основании которого третьи лица будут пытаться признать контракт ничтожным, а также при его утере он может легко восстанавливаться;
• рекомендуется, чтобы все три стороны были оповещены о проведении процедуры, чтобы в дальнейшем не возникало проблем при проведении судебного разбирательства;
• кроме составления самого соглашения о цессии, рекомендуется дополнительно сделать акт о передачи права требования и о сверке расчетов между сторонами.

Что грозит заемщику при договоре цессии, смотрите в этом видео:

Важно! В РФ такое безвозмездное соглашение составляется достаточно редко, так как более простым считается оформление договора дарения.

Таким образом, безвозмездный договор цессии предполагает передачу права требования третьему лицу без получения за это каких-либо ценностей или денежных средств. В такой сделке участвует три стороны, причем желательно, чтобы все они были оповещены об этом процессе.

Важно грамотно составлять документ на основании определенных требований. Допускается формировать такой договор цессии между юридическими лицами, так как в законодательстве отсутствует информация об ограничениях, но за счет отсутствия каких-либо условий к получателям, такой контракт приравнивается к договору дарения, а его запрещено заключать компаниям.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 800 301-79-56
бесплатно!

Как признать договор по уступке прав собственности незаключённым? : Газета Знамя

15 июня 2020 г. 08:09

Антон У. (Обнинск): «Поясните, что такое цессия? И как можно признать договор цессии незаключенным, какие последствия от этого будут?».

Владимир СТИБЧЕНКО, юрисконсульт:

— Цессия – это уступка прав требования или иного имущества, права собственности, которая подтверждается некими документами.

Признать договор цессии незаключенным вы можете в том же порядке и по тем же основаниям, что и большинство других договоров. Если это произойдет, требование будет считаться неперешедшим. Если при этом цессионарий успел что-то получить от должника, он должен будет это передать цеденту. А цеденту придется возвратить цессионарию стоимость уступленного права, если цессионарий ее уже уплатил.

Цеденту нужно помнить, что иск о взыскании долга с должника он должен успеть подать в пределах общего срока исковой давности, поскольку его течение не прерывается.

Признать договор цессии незаключенным вы можете, если не согласованы его существенные условия (как правило, предмет). Порядок признания такой же, как и для других договоров.

Теперь о последствиях. Если договор цессии признан незаключенным, это означает, что право (требование) не перешло к новому кредитору, так как по такому договору у сторон не возникают права и обязанности (ст. 432 ГК РФ). Новый кредитор (несостоявшийся цессионарий) ничего не сможет потребовать с должника.

Если новый кредитор уже получил деньги от должника, он должен передать их первоначальному кредитору (несостоявшемуся цеденту) как неосновательное обогащение.

В свою очередь несостоявшийся цедент должен вернуть несостоявшемуся цессионарию сумму, которую получил от него в качестве вознаграждения за уступаемое право (требование). Аналогичного подхода суд придерживается при определении последствий признания уступки недействительной. Полагаем, что его можно использовать и при признании договора незаключенным, поскольку в обоих случаях применяются нормы о неосновательном обогащении по п. 1 ст. 1102, ст. 1103 ГК РФ, постановлению президиума ВАС РФ № 14680/13.

Первоначальному кредитору стоит помнить, что заключение договора цессии и последующее его признание незаключенным не влияют на течение срока исковой давности. Иск к должнику он должен успеть подать в пределах общего срока исковой давности. Иначе должник может заявить о пропуске срока, и суд откажет во взыскании долга. Это связано с тем, что перемена лиц в обязательстве не прерывает срок исковой давности (ст. 201 ГК РФ). И тем более срок не прерывается в случае незаключенности договора цессии.

Источник изображения im.mtv.fi.

Нарсуд СССР — Учебно-методический центр ВОИНР по подготовке судей СССР

Исх.: № _5/08-16ц «2» сентября 2016 г.

Центральная избирательная комиссия России
109012, Москва, Б. Черкасский пер., д.9.,
Председателю ЦИК РФ
Памфиловой Элле Александровне
Заместителю Председателя ЦИК РФ
Булаеву Николаю Ивановичу
Членам ЦИК РФ:
Гальченко Валерию Владимировичу, Кинёву Александру Юрьевичу,

Клюкину Александру Николаевичу, Колюшину Евгению Ивановичу, Крюкову Валерию Александровичу,

Левичеву Николаю Владимировичу, Лихачеву Василию Николаевичу, Лопатину Антону Игоревичу,

Сироткину Сергею Никаноровичу, Шапиеву Сиябшаху Магомедовичу, Шевченко Евгению Александровичу,

Эбзееву Борису Сафаровичу

ТРЕБОВАНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СВЕДЕНИЙ

Согласно действующему законодательству Союза ССР и РФ (ст. 7 Конституции СССР во взаимосвязи с п. 4 ст. 15 Конституции РФ), в том числе и нормативно-правовым актам Союза и Республики в области уголовного и административного права, все политические партии, общественные организации и массовые движения, выполняя функции, предусмотренные их программами и уставами, действуют в рамках Конституции и советских законов.

Не допускаются создание и деятельность партий, организаций и движений, имеющих целью насильственное изменение советского конституционного строя и целостности социалистического государства, подрыв его безопасности, разжигание социальной, национальной и религиозной розни.

Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.(ст. 13 К. РФ). Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. (п. 4 ст. 3 К.РФ)

Напоминаем о Законе СССР «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР», в котором деятельность любых объединений граждан, в том числе политических партий, общественных организаций и массовых движений, направленная на возбуждение национальной или расовой вражды, розни или пренебрежения, применение насилия на национальной, расовой, религиозной основе, а также их деятельность, непосредственно направленная на насильственное нарушение закрепленного Конституцией СССР единства территории Союза ССР, союзных и автономных республик, автономных областей и округов, является противозаконной и подлежит запрету.
Согласно Конституции СССР 1977 года в последней редакции 26 декабря 1990 года Главой Советского государства — Союза Советских Социалистических Республик является Президент СССР. Президент СССР избирается гражданами СССР на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет.

Неуполномоченное таким избранием лицо — гражданин СССР Горбачёв М.С. в обход установленного порядка и с нарушением конституционных положений самоуправно, с помощью фальсификации избрания недействительным постановлением Съезда народных депутатов СССР 15 марта 1990 г., совершил, в сговоре с группой высших должностных лиц СССР, захват власти народа в стране и использовал это для упразднения законных органов власти в СССР и имитации расторжения Союзного Договора под предлогом якобы заключения нового — обновленного Союзного Договора (Огаревский процесс).

Соучастники Горбачева М.С. по государственному перевороту — президенты РСФСР, УССР и БССР — Ельцин Б.Н., Кравчук Л.М., Шушкевич С.С. инсценировали расторжение Союзного Договора, как «констатацию свершившегося факта», на что не имели полномочий согласно установлениям Конституции СССР и конституций союзных республик. Объявили публично, что Советский Союз прекратил своё существование как геополитическая реальность. После чего Горбачёв М.С., публично сложил свои, якобы президентские, полномочия и «ушел досрочно в отставку», согласившись, что Советского Союза больше нет. Далее органы представительной власти СССР (Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР, Правительство СССР, министерства и ведомства Союза) были незаконно принудительно распущены. Однако при этом лишить гражданства СССР и статуса носителей власти (граждан СССР) не удалось и роспуск образованных ими органов управления влечет лишь одно правовое последствие — возобновление деятельности этих органов волеизъявлением самих граждан СССР и установление конституционного порядка в Советском Союзе.
Описанные криминальные деяния совершались вопреки итогам Всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года о сохранении СССР и не имели в связи с этим никакого юридического значения или правовых последствий, кроме тех, что связаны с их недействительностью. То есть эти деяния были ничтожными с правовой точки зрения. Такое обстоятельство впоследствии было признано также и Государственной Думой Федерального Собрания РФ — от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР».

Аналогичные сепаратистские действия совершены опять неуполномоченным лицом в отношении РСФСР (РФ). Согласно заключению Конституционного Суда РФ на основе положений Конституции РФ, Президент РСФСР утрачивает свои полномочия в случае издания акта посягающего на деятельность высших представительных органов власти народа в РФ —
Статья 121-6.

Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно.

Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что «Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности.»

После чего гражданин СССР и РСФСР Ельцин Б.Н. и соучастники государственного переворота в СССР и РСФСР (РФ) применили военную силу в городе Москве (конец сентября начало октября 1993 г.) для насильственного прекращения деятельности законно избранных народом высших органов представительной власти и управления, что привело к многочисленным человеческим жертвам.
Действуя без всяких на то полномочий, гражданин Ельцин Б.Н. и соучастники преступления организовали фактическое принудительное насильственное исполнение отмененного Конституционным Судом РФ Указа «О поэтапной политической реформе…» и вынесли на общереспубликанское голосование в РФ (переименованной РСФСР) вопрос об одобрении проекта новой Конституции РФ в редакции 1993 года. Проект новой конституции при голосовании отвергнут и не набрал положенных 50 процентов плюс 1 голос от списочного состава избирателей РФ (ст. 35 Закона РСФСР О референдуме) Всего по официальным данным незаконно образованного ЦИК РФ проголосовало ЗА проект не более 31 процента от списочного состава избирателей республики. Сведения о числе проголосовавших на мнимом всенародном голосовании, подтверждающие насильственный захват власти народа в РФ, размещены на сайте ЦИК РФ.

Проект конституции 1993 г. насильственно и с помощью обмана введен в действие как якобы новая «Конституция Российской Федерации». Фальсификации будто бы прекращения СССР и как бы принятия новой Конституции в РФ приводят к полной утрате правосубъектности СССР и РФ, а также возникновению мнимого статуса граждан РФ (с декабря 1993 г.) и аналогичного статуса якобы граждан других сепаратистских республик на территории СССР. Нарушаются основополагающие принципы международного права. В частности, Хельсинские соглашения о нерушимости границ послевоенного устройства, в том числе и в первую очередь, границ СССР. Грубо попираются общепринятые нормы международного права – положения Венской Конвенции о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.). То есть ни с точки зрения внутреннего права СССР, ни с позиций международного права никакого прекращения СССР не состоялось, а состоялась крупномасштабная манипуляция общественным сознанием граждан СССР, сопряженная с рядом государственных преступлений, не имеющих аналогов в истории.

Утрата внутренней и внешней правоспособности СССР и РСФСР (РФ), остальных союзных республик и введение в заблуждение граждан СССР и республик относительно изменения их правового положения, позволила злоумышленникам приступить к масштабному грабежу имущества СССР поименованному «приватизацией». В действительности — переоформлению по подложным основаниям на соучастников государственного переворота имущества граждан Советского Союза (общенародного достояния). В расхищении имущества СССР, по сговору с криминальным сообществом участников государственного переворота, принимает участие и ряд стран Запада, куда отправляется награбленное в СССР для сохранности.

В период отсутствия законных органов власти и управления в СССР все полномочия этих органов находятся у источника власти — граждан СССР. Реализуют граждане СССР эти полномочия с помощью органов самоорганизации граждан СССР — ВОИНР СССР.

Все контрольные функции по соблюдению режима законности и правопорядка СССР в отношении, в том числе деятельности самоуправно образованной неуполномоченными лицами Центральной избирательной комиссии России, осуществляет в настоящее время ВОИНР СССР и его территориальные подразделения в регионах и городах. Иных законных органов власти и управления СССР в настоящее время нет.

Учитывая изложенные обстоятельства, предлагаем вашей организации:

в месячный срок, с момента получения настоящего Требования предоставить в ВОИНР для проверки документы регламентирующие деятельность вашей организации, а также краткий отчет (до 10 страниц формата А 4 шрифт 14) Указать в отчете — численность участников, почтовые и банковские реквизиты, органы управления организации, участие представителей организации в других органах самоуправления народа в федеральных представительных органах РФ и субъектах РФ. Предоставление Отчета в указанный выше адрес и иных документов надлежит обеспечить в электронном виде.

Сведения истребуются для проверки легальности возникновения и правомерности деятельности вашей организации и её подразделений в субъектах РФ.

Приложение: Предостережение о недопустимости антиконституционного деяния — захвата власти народа.

По поручению Секретариата ОИК ВОИНР

____________________

Приложение № 1

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ

Секретариат ОИК ВОИНР СССР, рассмотрев материалы подготовки к проведению выборов в Российской Федерации, назначенные на 18 сентября 2016 г., пришел к выводу о допущенных грубых нарушениях законности и конституционного правопорядка.

Планируется, что в единый день голосования 18 сентября 2016 года в Российской Федерации пройдут выборные кампании различного уровня, включая выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания, глав субъектов Федерации (4 очередных и 3 досрочных, а также 1 очередные и 1 внеочередные через голосование в парламенте субъекта) и выборы депутатов законодательных органов государственной власти в 38 субъектах РФ.

Кандидаты на должности повсеместно были выдвинуты неправомочными лицами — различными политическими партиями, то есть такие кандидаты выступают представителями юридических лиц, а не представителями граждан-избирателей и их статус не совпадает с конституционными установлениями Союза ССР и Российской Федерации.

В Конституции РФ ст. 32 п. 2 регламентировано, что именно граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. О том, что при этом граждане могут избирать представителей юридических лиц, в том числе и политических партий, упоминания не содержится.

Более того в Конституции слово партия или партии не упоминается, за вычетом слова «многопартийность». Присвоение партиями прав выдвижения кандидатов является очевидным ущемлением и ограничением прав граждан-избирателей и подменой понятий — установленного конституционного правила на иное антиконституционное правило, не предусмотренное Конституцией.
Согласно Конституции РФ:

— Ст. 3 п. 4, никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

— Ст. 130 п. 1, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, то есть реализацию прав собственника этого имущества. Юридические лица при этом имеют по закону самостоятельный статус лиц, не совпадающий со статусом граждан-избирателей в части прав собственности. «Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.» (ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

— Имущество юридических лиц по закону является обособленным от имущества граждан. Полномочий от собственника муниципального имущества (населения города – муниципального образования) у партий и иных юридических лиц нет. Поэтому и права распоряжаться чужой собственностью у них также нет, в том числе путем выдвижения своей волей и в своем интересе своих представителей в органы самоуправления граждан.

Ст. 130 п. 2. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.
Прямое волеизъявление граждан означает, что оно не опосредуется иными лицами, а юридические лица по отношению к гражданам выступают именно иными лицами, а не самими гражданами.

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) устанавливает в ст. 32, что Граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом.

2. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением. …

3. Выдвижение кандидатов в составе списка кандидатов может быть осуществлено политической партией…

То есть, по правилу указанному в законе, в его допустимом толковании, с учетом положений Конституции РФ о народовластии, кандидатов на государственные или муниципальные должности, а также депутатов всех уровней имеют право выдвигать только и исключительно избиратели в форме самовыдвижения или в форме выдвижения от групп избирателей (избирательных объединений), но не являющихся при этом самостоятельными юридическими лицами. Поскольку иное лицо (не гражданин) с иной самостоятельной право и дееспособностью (юридическое лицо) не тождественно уполномоченному законом лицу – физическому лицу — гражданину РФ и СССР с его активным избирательным правом.

Никакого активного или пассивного избирательного права (ст. 2 п.п. 26-28 Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ) у юридических лиц по законам и Конституции РФ не имеется. Более того, согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ применяется приоритет международного договора. Международный договор рассматривается по юридической силе выше, чем законы РФ.

К таким международным договорам РФ следует отнести, в первую очередь, Союзный Договор, так как Россия признала себя продолжателем СССР (Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) ч. 3 ст. 1) и учесть постановление Государственной Думы РФ от 15.03.1996 n 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов Референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР.» В Декларации о государственном суверенитете (от 12 июня 1990 г.) Россия также приняла на себя обязательство исполнять законы СССР и соблюдать права граждан СССР. Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, гарантируются права и свободы, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституцией СССР и общепризнанными нормами международного права (п. 10). Граждане РФ имеют одновременно и гражданство СССР (ст. 1 Закон СССР от 23.05.1990 N 1518-1 О гражданстве СССР).

В силу этого, при решении вопроса о выдвижении кандидата на должность главы муниципального образования требуется соблюдение и правил международного договора о Союзе ССР — Статья 7 Конституции СССР в действующей редакции. «Все политические партии, общественные организации и массовые движения, выполняя функции, предусмотренные их программами и уставами, действуют в рамках Конституции и советских законов.

Не допускаются создание и деятельность партий, организаций и движений, имеющих целью насильственное изменение советского конституционного строя и целостности социалистического государства, подрыв его безопасности, разжигание социальной, национальной и религиозной розни.»

Отстранение избирателей РФ и СССР от реализации их активного избирательного права в процессе выдвижения кандидатов на должности в государственном управлении и кандидатов в депутаты любых уровней является грубым нарушением правил международного договора Российской Федерации.

Поскольку сами граждане СССР и РФ не реализовали своего конституционного права в процессе процедуры выдвижения своих представителей — кандидатов на должности в системе государственного правления и депутатов в представительные органы всех уровней непосредственно, а вместо них их право реализовали, и тем опосредовали, иные лица (юридические), такие выборы считаются заведомо несостоявшимися, а их результаты недействительными.

Исключение составляют лишь случаи предварительного заключения специального общественного договора кандидата на выборную должность и избирательного объединения граждан СССР и РФ. В этом случае выдвижение кандидата может быть признано легальным, без нарушения закона и без признаков насильственного захвата власти народа и его общей собственности.
Руководствуясь ст. 7 Конституции СССР, п. 4 ст. 15, п. 2 ст. 32, ст.ст. 3, 130 Конституции РФ, Постановлением Секретариата ОИК ВОИНР СССР от 15 Марта 2013 г. «Об организации суверенного органа власти народа, восстановлении конституционного порядка и законности»,

ПОСТАНОВИЛ

1. Предостеречь Центральную избирательную комиссию Российской Федерации о недопустимости проведения выборов в представительные органы власти народа в обход процедуры выдвижения кандидатов непосредственно избирателями или их объединениями без образования юридического лица. Лица причастные к такому деянию захвата власти народа как антиконституционное выдвижение кандидатов в депутаты и оформление их нелегальных полномочий, будут привлечены к имущественной (полное возмещение вреда), административной и уголовной ответственности по действующим законам Союза ССР и РФ.

2. Предложить ЦИК РФ, за оставшееся до дня выборов время, обеспечить заключение выдвинутыми кандидатами требуемых типовых договоров об услугах государственного и муниципального управления с избирательными объединениями ТО ВОИНР в регионах, а при отсутствии таковых — с Секретариатом ОИК ВОИНР СССР.
Заключение договоров списком партии не допускается, поскольку такой договор носит сугубо индивидуальный характер, кандидат нанимается на службу персонально носителями властных полномочий — гражданами СССР и РФ.

3. Избиратели, которые вопреки правилу о власти народа, а не власти политических партий, будут принимать участие в незаконных выборах, подлежат как соучастники привлечению к субсидиарной материальной ответственности наряду с членами политических партий, членами избирательных комиссий, осуществляющими непосредственный захват власти и собственности народа – граждан СССР и РФ.

Протоколы об описанных видах нарушения закона в процессе проведения выборов с грубыми нарушениями основ конституционного строя в РФ и СССР составляются уполномоченными ВОИНР СССР для передачи в народные суды, образуемые путем избрания народных судей и народных заседателей по действующим законам Союза ССР.

Секретариат ОИК ВОИНР СССР.

По поручению Секретариата:

_________________________

Пять причин, по которым ваше обучение может оказаться недействительным

Если вы живете в районе Нью-Йорка, вы, возможно, видели в прошлом месяце новость о том, что суд Бруклина отказался от брачного соглашения, которое женщина с Лонг-Айленда подписала со своим мужем-миллионером перед свадьбой 1998 года. Этот шаг создает прецедент, и адвокаты по разводам по всей стране внимательно следят за ним. Будет ли теперь больше людей пытаться отбросить добрачные соглашения во внесудебном порядке? Когда-то брачный договор считался скучным или даже оскорбительным, но в наши дни брачный договор становится все более обычным явлением для состоятельных пар.Проще говоря, брачный договор формализует взаимопонимание между будущими супругами относительно того, какие из их активов станут супружеской собственностью, что будет по-прежнему принадлежать кому по отдельности, и, в случае разрыва отношений в будущем, какие финансовые положения предусмотрены. быть произведенным. Чаще всего заключается брачный договор, чтобы защитить супруга, имеющего большие отдельные активы, от потери несправедливой части этого богатства в случае расторжения брака.

До недавнего времени считалось, что брачные контракты трудно аннулировать.Более того, я постоянно советую будущим невестам иметь тщательно продуманный брачный договор, чтобы защитить свои финансовые интересы.

Однако иногда случается, что женщина, подписавшая такое соглашение, и чей муж теперь хочет развода, имеет веские основания для расторжения этого соглашения. Вот пять условий, при которых это могло произойти:

1. Соглашение является мошенническим.

Брачный договор требует, чтобы каждый супруг полностью раскрыл информацию о своем имуществе.При разводе муж довольно часто недооценивает активы или вообще не раскрывает их, поэтому эти активы не могут быть включены в мировое соглашение. К сожалению, брачные контракты также склонны к такому коварству. Если вы сможете доказать, что ваш муж не раскрыл полностью свой доход или имущество на момент подписания брачного договора, у вас могут быть основания для расторжения соглашения теперь, когда вы разводитесь.

2. Соглашение было заключено по принуждению, подписано под принуждением или подписано без умственных способностей.

Принуждение или принуждение может быть чрезвычайно сложно доказать, и, как и во многих аспектах законодательства о разводе, в разных штатах разные стандарты того, что значит быть принужденным к соглашению. Тем не менее, это не редкость, когда брачный договор прекращается на этом основании. Точно так же, если вы можете доказать, что вам не хватало умственных способностей, чтобы понять брачный договор, когда вы подписывали его — например, если вы были больны или находились под воздействием наркотиков, — это может быть веской причиной для его признания недействительным.

3. Документы изначально не были правильно поданы.

Как и в случае с любым юридическим контрактом, возможность принудительного исполнения брачного контракта может сводиться к пресловутой фразе «перечеркнутые t и точки i». Неосторожные ошибки могут сделать брачный договор менее чем герметичным. Если первоначальное соглашение было плохо составлено, оно также может быть недействительным.

4. Вы подписали без надлежащего юридического представителя.

У обеих сторон брачного договора должен быть отдельный и независимый адвокат (на самом деле, в некоторых штатах это действительно требуется).Если вы подписали что-то, что ваш богатый жених или его семья договорились составить для вас, чтобы вы согласились выйти за него замуж, имейте в виду, что это может не быть жестким соглашением, если спустя годы он захочет расторгнуть брак. Подписание контракта без юридического представительства — плохая идея! Но если вы подписали брачный договор таким образом, есть шанс сделать его недействительным.

5. Соглашение содержит нелепые положения. . . или просто слишком однобоко.

Несмотря на то, что судьи судов по бракоразводным делам обычно не интересуются большинством особенностей индивидуальных контрактов, могут быть факторы, вызывающие удивление.Например, если в вашем брачном договоре указано, что алименты на ребенка не будут выплачиваться в случае развода, скорее всего, оно будет исключено. Положения брачного договора о прибавке в весе, цвете волос, частоте половых контактов, посещениях родственников — помните, судьи все это слышали — также, вероятно, не будут поддержаны в суде.

Таким образом, для того, чтобы брачный договор был эффективным, обе стороны должны иметь своего отдельного поверенного. Плюс брачный договор должен быть:

• Письменный.Оральные брачные контракты недействительны.
• Совершено добровольно и без принуждения. Брачный договор, подписанный за день до свадьбы, может быть аннулирован.
• Выполняется только после полного раскрытия. Если вы скрываете активы и / или обязательства, вы рискуете сделать договор недействительным.
• Честное. Брачный договор не может быть бессовестным. Другими словами, брачный договор может быть признан недействительным, если соглашение слишком однобокое, когда одна сторона присуждает почти все, а другая — лишь гроши.
• Совершено обеими сторонами, желательно в присутствии свидетелей (или нотариуса). Некоторые адвокаты даже рекомендуют, чтобы судья засвидетельствовал подписание, чтобы убедиться, что ни одна из сторон не была принуждена к подписанию.
• Записано в записываемом формате, например, в акте о недвижимости

Помните об этих условиях, не только если вы пытаетесь выйти из брачного договора, который теперь считаете несправедливым, но и если вы думаете о его подписании. На какой бы стороне медали вы ни находились — пытаетесь ли вы аннулировать соглашение или составить проект, который не может быть аннулирован — критически важно проконсультироваться с профессионалами, которые обладают опытом, который поможет вам ориентироваться в этих порой неспокойных водах и планируйте безопасное финансовое будущее.

Галерея

: 20 важных вопросов о деньгах, которые нужно задать, прежде чем «я сделаю»

21 фото

————————————————- ————————————————-

Джефф является автором новой книги Развод: думайте финансово, а не эмоционально — что женщинам нужно знать об обеспечении своего финансового будущего до, во время и после развода , в которой женщинам, переживающим кризис развода, инструменты, необходимые им для обеспечения своего финансового будущего.Он жертвует 50% всей книжной прибыли в Фонд разводов Bedrock для пострадавших женщин, Inc.

Все статьи / сообщения в блогах предназначены только для информационных целей и не являются юридической консультацией. Если вам нужна юридическая консультация, наймите юриста, имеющего лицензию в вашей юрисдикции. Высказанные мнения принадлежат исключительно автору, который не является адвокатом.

Для получения дополнительной информации посетите наш веб-сайт: http://www.BedrockDivorce.com или напишите Джеффу по адресу Landers @ BedrockDivorce.com

Определение аннулируемого контракта

Что такое договор, который может быть расторгнут?

Аннулируемый контракт — это официальное соглашение между двумя сторонами, которое может быть лишено исковой силы по ряду юридических причин. Причины, по которым договор может быть аннулирован, включают:

• Неспособность одной или обеих сторон раскрыть существенный факт
• Ошибка, введение в заблуждение или мошенничество
• Чрезмерное влияние или принуждение
• Недееспособность одной стороны для заключения договора
• Одно или несколько недобросовестных терминов
• Нарушение договора

Как работают аннулируемые контракты

Аннулируемый контракт изначально считается законным и имеющим исковую силу, но может быть отклонен одной стороной, если в контракте обнаружены дефекты.Если сторона, имеющая право отклонить договор, решает не отклонять договор, несмотря на дефект, договор остается в силе и подлежит исполнению. Чаще всего только одна из сторон страдает от согласия на оспариваемый договор, в котором эта сторона не признает искажение фактов или мошенничество, совершенное другой стороной.

Аннулируемые или недействительные контракты

Оспариваемый контракт возникает, когда одна из вовлеченных сторон не согласилась бы с контрактом первоначально, если бы они знали истинный характер всех элементов контракта до первоначального принятия.При представлении новых знаний вышеупомянутая сторона имеет возможность отказаться от договора постфактум.

Контракт может быть признан недействительным, если условия требуют, чтобы одна или обе стороны участвовали в незаконном действии, или если одна из сторон становится неспособной выполнить условия.

В качестве альтернативы договор является недействительным, если одна или обе стороны не имели юридической возможности заключить соглашение, например, когда одна из сторон является несовершеннолетней. Напротив, недействительный контракт по своей сути не имеет исковой силы.Контракт может быть признан недействительным, если его условия требуют, чтобы одна или обе стороны участвовали в незаконном действии, или если одна из сторон становится неспособной выполнить изложенные условия, например, в случае смерти одной из сторон.

Договор, который считается недействительным, может быть исправлен в процессе ратификации. Для ратификации контракта требуется, чтобы все участвующие стороны согласились с новыми условиями, которые эффективно устраняют первоначальный пункт разногласий, присутствующий в первоначальном контракте.

Например, если позже было обнаружено, что одна из сторон не была способна заключить юридически обеспеченный контракт, когда был утвержден оригинал, эта сторона может выбрать ратификацию контракта, когда она будет сочтена дееспособной.

Пример потенциально расторгаемого контракта

Некоторые приложения для смартфонов, отнесенные к категории freemium-приложений, начинаются с бесплатной загрузки, но позже позволяют делать покупки в приложении за реальные деньги. Приложения Freemium, ориентированные на детей, могут привести к незначительному принятию условий, связанных с игровым процессом, хотя эти условия могут допускать более позднее обращение к покупкам внутри приложения.

Этот вид деятельности привел к судебному процессу против Apple (AAPL) в 2012 году, в котором говорилось, что транзакции были частью аннулируемого контракта.Взаимодействие с другими людьми

Ключевые выводы

• Не все контракты могут быть аннулированы; правовой прецедент должен существовать для освобождения от ответственности.
• Обнаружение дефекта в исходном контракте — распространенный способ его аннулирования.
• Самый простой способ аннулировать контракт — это согласиться обеими сторонами с тем, что расторжение договора является лучшим вариантом.

Что такое «безопасная гавань» и почему EUCJ только что объявил ее недействительной? | Интернет

Европейский суд постановил, что соглашение о «безопасной гавани», разрешающее передачу данных о европейских гражданах в США, больше не действует.Но что это значит для Facebook, Google и Microsoft в этом мире?

В двухлетнем деле, возбужденном в высшей судебной инстанции ЕС австрийским борцом за конфиденциальность Максом Шремсом, EUCJ постановил, что трансатлантическое соглашение Европейской комиссии о защите данных, вступившее в силу в 2000 году, было недействительным, поскольку оно не соответствовало требованиям. защитить потребителей после разоблачений Сноудена.

Что такое соглашение о «безопасной гавани»?

Закон о конфиденциальности ЕС запрещает перемещение данных своих граждан за пределы ЕС, за исключением случаев, когда они передаются в место, которое считается имеющим «адекватную» защиту конфиденциальности в соответствии с таковыми в ЕС.

Соглашение о безопасной гавани, заключенное между ЕС и правительством США, по сути, обещало защитить данные граждан ЕС в случае их передачи американскими компаниями в США.

Это позволило таким компаниям, как Facebook, самостоятельно подтвердить, что они будут защищать данные граждан ЕС при передаче и хранении в центрах обработки данных США.

Патрик Ван Экке, соруководитель глобальной практики конфиденциальности DLA Piper, сказал: «Преимущество безопасной гавани заключалось в том, что она функционировала как своего рода« единое окно », позволяющее экспортировать личные данные в США, где бы они ни находились. Он пришел из Европы, без необходимости снова и снова просить согласия или заключать двусторонние соглашения.”

Можно ли передавать данные в США?

Теперь, когда соглашение 2000 года было признано недействительным, американские компании, в том числе Google, Facebook, Apple и Microsoft, больше не могут полагаться на самосертификацию и должны стремиться исключить «типовые условия контракта» в каждом случае. Эти соглашения разрешают передачу данных за пределы Европы.

Моник Гойенс, генеральный директор Европейской организации потребителей, сказала: «По сути, если Facebook, Google et al. желая и дальше отправлять личные данные европейцев через Атлантику, им просто нужно будет гарантировать адекватный уровень защиты в соответствии с правилами ЕС.”

Воздействие на крупные технологические компании США и их операции в ЕС, вероятно, будет ограничиваться большим объемом документов. У многих уже есть положения о типовых контрактах. Другие могут быть вынуждены прекратить передачу данных в США, пока они этого не сделают.

Многие американские компании создали или строят центры обработки данных в ЕС для обработки данных для граждан ЕС, включая Facebook, Apple и Google. Например, поисковая компания перечисляет четыре центра обработки данных в Европе, в том числе один в Ирландии.

А как насчет Facebook?

Для Facebook, который Шремс поставил в центр этого дела, решение означает, что ирландский орган по защите данных (DPA) будет вынужден расследовать претензии австрийца и методы защиты данных Facebook.

«[DPA Ирландии должно] решить, следует ли … приостановить передачу данных европейских подписчиков Facebook в США на том основании, что эта страна не обеспечивает адекватный уровень защиты личных данных», — говорится в сообщении EUCJ. .

Замечу ли я что-нибудь другое?

Влияние на пользователей в краткосрочной перспективе вряд ли будет очевидным. Теоретически расторжение соглашения обеспечит лучшую защиту персональных данных пользователей в будущем. Это также может помочь помешать правительству США получить доступ к пользовательским данным из ЕС.

Сайты и службы, такие как Facebook, вряд ли будут повреждены до какого-либо значимого уровня. Но это может открыть дверь для дальнейших расследований, жалоб и исков от пользователей и регулирующих органов.

А как насчет облачных сервисов?

Наиболее пострадавшие компании, вероятно, будут меньшими, менее финансово и технологически развитыми. Многие используют облачные сервисы в США для хранения или обработки данных, которые они не могут сделать сами. Это эквивалент аутсорсинга в 21 веке.

Эти компании должны будут соблюдать те же системы, что и Facebook и Google, согласовывая положения типового контракта и обеспечивая соответствие используемых ими услуг, таких как веб-сервисы Amazon, правилам защиты данных.

Несмотря на то, что соглашения являются стандартными и по сути фиксированными, их утверждение перед передачей данных будет представлять собой как финансовую, так и административную нагрузку.

Потребуется ли новое соглашение о безопасной гавани?

Решение было принято не совсем неожиданно — это ратификация мнения Генерального прокурора ЕС по поводу Safe Harbor, — но не ожидалось так скоро.

Новое соглашение о безопасной гавани в настоящее время обсуждается между ЕС и США, и переговоры по нему велись последние два года после разоблачений Сноудена.

ЕС пытается ограничить доступ правительства США к данным граждан ЕС, хранящимся в США, и разрешить гражданам ЕС подавать в суд на американские компании в суды США, если они злоупотребляют своими данными.

ЕС использовал угрозу вето в отношении будущих торговых соглашений как кнут, но соглашение еще не достигнуто. Новое постановление, вероятно, вызовет пожар в ходе разбирательства, поскольку новое соглашение необходимо, чтобы помочь смягчить международную торговлю услугами.

Некоторые аналитики считают, что решение EUCJ повредит, а не поможет переговорам о новой безопасной гавани.

Ван Экке: «Настраивая и уточняя существующую систему безопасной гавани и добавляя уровень надежного контроля, мы можем прийти к работоспособному решению. Это именно то, над чем работают правительственные чиновники, но теперь решение суда может помешать этому ».

Что будет, если не получится сделать?

Если США попытаются сорвать новое соглашение о безопасной гавани, это, скорее всего, затронет американские компании, стремящиеся выйти за пределы границ США. Европейские компании также могут столкнуться с ограничением доступа к передовым облачным сервисам, хотя переход в центры обработки данных, расположенные в Европе, облегчит ситуацию.

Между тем, шифрование может помочь в поддержании передачи данных, пока будет заключено новое соглашение.

Найджел Хоторн из компании Skyhigh Networks, занимающейся облачной безопасностью, сказал: «Организациям необходимо исследовать такие технологии, как шифрование, иначе они могут быть привлечены к суду защитниками конфиденциальности, клиентами или сотрудниками. Токенизация или шифрование потоков данных перед их отправкой в ​​облако и хранение ключей в локальной среде означает, что все эти проблемы исчезнут.После шифрования или токенизации в облачной службе не существует «личных» данных ».

Европейский суд аннулирует соглашение о передаче данных «Safe Harbor» с США — TechCrunch

Европейский суд сегодня объявил недействительным соглашение о передаче данных Safe Harbor, которое регулировало потоки данных ЕС через Атлантику в течение примерно пятнадцати лет.

«Суд объявляет, что решение Комиссии США о безопасной гавани недействительно», — говорится в сегодняшнем заявлении Европейского суда, сообщенном агентством Reuters.

Около 4700 компаний полагаются на Safe Harbor для ведения бизнеса в регионе. Это влияет на те компании, которые передают обработку данных E.U. данные пользователей в США

Исполнительное решение Safe Harbor позволяет компаниям проводить самостоятельную сертификацию для обеспечения «адекватной защиты» данных европейских пользователей в соответствии с Европейской директивой о защите данных и фундаментальными европейскими правами, такими как право на неприкосновенность частной жизни (согласно статье 8 Европейской директивы Конвенция о защите прав человека).

На пресс-конференции Еврокомиссии, посвященной постановлению Европейского Суда, представитель Комиссии Франс Тиммерманс заявил: «Сегодняшнее решение суда является важным шагом на пути к соблюдению основных прав Европы на защиту данных. Суд подтверждает необходимость наличия надежных мер защиты данных перед передачей данных граждан ».

Правила Safe Harbor уже находились на рассмотрении Европейской комиссии после разоблачений Сноудена о том, как аппараты слежки американских спецслужб подключаются к коммерческим интернет-сервисам, а комиссар по защите данных Вивиан Рединг еще в июле 2013 года заявила, что Safe Harbor «Может быть не так безопасно».

Комиссия выпустила 13 рекомендаций по улучшению Safe Harbor в ноябре 2013 года, но переговоры по переработке структуры продолжаются.

«Мы работаем с американскими властями, чтобы сделать передачу данных более безопасной для граждан Европы. В свете постановления мы продолжим эту работу по созданию обновленных и безопасных рамок для передачи персональных данных через Атлантику. Тем временем трансатлантические потоки данных между компаниями могут продолжать использовать другие механизмы для международной передачи личных данных, доступные в соответствии с законодательством ЕС о защите данных », — добавил Тиммерманс.

Сегодняшнее решение Европейского суда является кульминацией судебного иска, поданного в 2013 году европейским борцом за конфиденциальность Макса Шремса, который подал в ирландские суды жалобы на нескольких американских интернет-гигантов, включая Facebook, по обвинению в сотрудничестве с программой АНБ Prism. Ирландские суды отклонили жалобу на том основании, что европейское соглашение Safe Harbor регулировало такие потоки данных, передав дело в Европейский суд. Последний в настоящее время постановил, что европейские органы по защите данных не могут полагаться на защиту Safe Harbor при принятии своих решений.

https://twitter.com/maxschrems/status/651300558331097088

В первоначальном ответе на постановление Шремс сказал, что оно «проводит четкую линию», поясняя, что массовое наблюдение «нарушает наши основные права».

Его заявление гласит:

Я очень приветствую решение Суда, которое, надеюсь, станет важной вехой, когда дело доходит до конфиденциальности в Интернете. Это суждение проводит четкую грань. В нем разъясняется, что массовое наблюдение нарушает наши основные права.Должна быть возможна разумная правовая защита.

В решении также подчеркивается, что правительства и предприятия не могут просто игнорировать наше фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни, но должны соблюдать закон и обеспечивать его соблюдение.

Это решение является серьезным ударом по глобальной системе наблюдения США, которая в значительной степени полагается на частных партнеров. Судебное решение ясно дает понять, что американские компании не могут просто помочь американским шпионским усилиям в нарушение основных прав Европы.

В то же время это прецедентное право станет важной вехой для конституционного оспаривания аналогичного наблюдения, проводимого государствами-членами ЕС.

По-прежнему существует ряд альтернативных вариантов передачи данных из ЕС в США. Судебное решение ясно дает понять, что теперь национальные органы по защите данных могут проверять передачу данных в США в каждом отдельном случае — в то время как «безопасная гавань» допускает бланкетное пособие. Несмотря на некоторые панические комментарии, я не думаю, что на практике мы увидим сбои мэра.

В конце прошлого месяца главный советник Европейского суда Ив Бот опубликовал заключение, в котором говорилось, что суд признает Safe Harbor недействительным.В последнюю минуту пиар-борьба в последние недели — когда решение Европейского суда вырисовывалось — и миссия США в Европе, и Роберт Литт, главный юрисконсульт из офиса директора национальной разведки США, пытались утверждать, что разведка США работает « целенаправленно ». «Не массовое наблюдение, несмотря на приближение драгнета, подробно описанное в документах Сноудена.

В статье в FT только вчера Литт утверждал, что программа сбора данных Prism от АНБ «не дает США« неограниченного доступа »к данным», утверждая: «Скорее, США могут получать сообщения, относящиеся только к определенным идентификаторам, например, адрес электронной почты или номер телефона; только если США считают, что эти идентификаторы используются для передачи информации внешней разведки; и только при юридически обязательной помощи поставщиков услуг связи под надзором независимого суда.”

Однако такое вмешательство явно не повлияло на суд, который в своем сегодняшнем решении отмечает более ранние выводы Европейской комиссии о том, что «широкомасштабный доступ спецслужб к данным, передаваемым в [США] компаниями, сертифицированными Safe Harbor, вызывает дополнительные серьезные вопросы относительно непрерывности прав европейцев на защиту данных, когда их данные передаются в [США] ».

Ссылаясь на сообщение ЕК от ноября 2013 г., Европейский Суд далее отмечает: «В частности, из пунктов 3–5 и 8 Заключительного документа СОМ (2013) 847 очевидно, что на практике значительное число сертифицированных компаний не соблюдать или не полностью соблюдать принципы безопасной гавани.”

Комментируя решение TechCrunch, Мэрион Освальд, старший научный сотрудник Университета Винчестера, добавляет: «Кажется, определенно суд принимает определенное решение о влиянии массового наблюдения на конфиденциальность. Он также обеспокоен тем, что у людей есть возможность оспорить это и иметь право регресса через свои национальные органы по защите данных ».

Итак, что будет дальше с точки зрения технологической индустрии? Решение открывает СШАИнтернет-компании с пользователями в Европе могут столкнуться с проблемами конфиденциальности, если они обрабатывают E.U. данные в США Суд не разрешил переходный период, который может ускорить шаги американских интернет-компаний по внедрению надежного шифрования — то, что мы уже наблюдали после разоблачений Сноудена.

В противном случае компаниям потребуется реструктурировать свои операции по обработке данных в Европе — например, построить европейские центры обработки данных для обработки региональных данных — хотя такие изменения могут потребовать других существенных процедурных изменений в том, как они управляют потоками данных пользователей, что может повлечь за собой значительные затраты времени и средств.У более крупных компаний могут быть ресурсы для (более) быстрой реструктуризации, но меньшие предприятия могут столкнуться с трудностями. (Один из видов бизнеса, который получит поддержку от решения и неопределенности, которую оно порождает, — это юридические фирмы, которые теперь будут наводнены советами…)

Шремс утверждает, что в ближайшем будущем может произойти политическое урегулирование, если Европейская комиссия и правительство США заключат новое соглашение о «Безопасной гавани», хотя он утверждает, что это «весьма вероятно потребует серьезных изменений в законодательстве США и большего, чем просто обновления к закону». действующая система «безопасной гавани» », добавив:« В противном случае будет очень трудно добиться полного соблюдения основных прав ЕС и судебного решения.”

Комментируя решение Европейского суда в своем заявлении, председатель Европейского парламента и Комитета по гражданским свободам Клод Мораес сказал, что оно вынуждает ЕС действовать, чтобы «предложить немедленную альтернативу Safe Harbor», хотя он выразил разочарование отсутствием более подробной Обновленная информация ЕС о процессе. «Комиссия уже больше года вела переговоры с США об улучшении структуры, но мы до сих пор не получили обновленной информации об этих обсуждениях», — отметил он.

«Комиссия должна немедленно предложить новую полную и прочную основу для передачи персональных данных в США, которая соответствует требованиям законодательства ЕС, закрепленным в Хартии основных прав и правилах защиты данных ЕС, и предоставить нашим гражданам надежные, подлежащие исполнению права на защиту данных и эффективный независимый надзор », — добавил он.

Выступая на пресс-конференции Комиссии, комиссар ЕС по вопросам юстиции Вера Журова отметила, что существуют альтернативные механизмы для компаний по обмену данными перед обновленной структурой Safe Harbor, такие как «стандартные положения о защите данных в контрактах» или «обязательные корпоративные правила для переводов в рамках корпоративная группа ».

«Также правила защиты данных включают отступления, согласно которым данные могут быть переданы на основании выполнения контракта», — продолжила она. «Например, если вы бронируете отель в США.S. ваши личные данные передаются туда для выполнения договора. Другой вариант — важные общественные интересы, такие как сотрудничество между властями в борьбе с мошенническими картелями и так далее.

«Другой вариант: жизненный интерес субъекта данных. Это означает, что в экстренных ситуациях, связанных с жизнью или смертью, личные данные, такие как медицинские записи, могут быть переданы на международном уровне в интересах человека. Или, если нет другого основания, свободное и осознанное согласие человека.”

Она также подтвердила, что переговоры по обновлению Safe Harbor все еще продолжаются, но отказалась назвать сроки завершения, заявив, что вопросы национальной безопасности потребовали больше времени для процесса — хотя она действительно предположила, что решение Европейского суда об отмене Safe Harbor дает Комиссии более сильная позиция на переговорах по мере продолжения этих обсуждений.

Американская организация по защите конфиденциальности и цифровых прав, TACD, сегодня назвала решение Европейского суда «крупной глобальной победой в области конфиденциальности».Он выступает за глобальный набор стандартов защиты данных и за принятие США, в частности, всеобъемлющего набора правил конфиденциальности данных, чтобы привести его в соответствие с другими глобальными регионами, в которых такие правила действительно существуют.

В своем заявлении Финн Мирстад, председатель Европейского комитета по политике информационного общества TACD, сказал: «Этот случай и многие другие показали, что неприкосновенность частной жизни и основные права европейских граждан не соблюдаются. Нам нужна гораздо лучшая структура, которая вызывает доверие и способствует конфиденциальности и безопасности личной информации.Только тогда мы сможем создать цифровую экономику на благо потребителей по обе стороны Атлантики ».

Нам нужна гораздо лучшая структура, которая вызывает доверие и способствует конфиденциальности и безопасности личной информации.

В краткосрочной перспективе в постановлении Европейского суда больше внимания уделяется национальным органам по защите данных, которые будут рассматривать любые жалобы и выносить решения по ним. Так что региональные различия могут быть значительными, как отмечает Освальд из Винчестера.

«Было много различий в отношении различных национальных DPA, в частности, к крупным корпорациям», — сказала она TechCrunch.«В Великобритании ICO, безусловно, проявило очень дружелюбный подход к бизнесу. Они имеют тенденцию приходить к согласованным соглашениям, а не принимать агрессивные меры принуждения, тогда как на континенте, в частности, отношение было совершенно другим ».

«Здесь вполне может быть риск того, что будут приняты другие точки зрения и другой подход — конечно, в Великобритании к некоторым DPA на континенте», — добавила она.

Однако ЕК подчеркнула в качестве одного из своих приоритетов после вынесения постановления «четкое руководство» для национальных органов по защите данных — в частности, чтобы избежать «лоскутного одеяла» или фрагментации в их ответах и ​​обеспечить «скоординированный европейский подход». на внутреннем рынке »для большей ясности для бизнеса.

«Комиссия будет тесно сотрудничать с органами по защите данных», — сказала Йоурова. «Мы начали интенсивные обсуждения с властями DPA и с Рабочей группой 29, потому что то, что мы должны обеспечить вместе, — это единый подход органов по защите данных, потому что сейчас мы находимся под 28 режимами».

(WP29 также выпустила ответное заявление, в котором отмечается, что на этой неделе начнутся первоначальные экспертные дискуссии — «для того, чтобы обеспечить скоординированный анализ решения Суда и определить последствия для передачи»). полное собрание рабочей группы должно быть «в ближайшее время».)

Предстоящее обновление директивы ЕС по защите данных — еще одна крупная реформа ЕС, которая все еще находится в стадии разработки, но, по подтверждению Жоурова, будет завершена в этом году — также призвана гармонизировать правила между национальными органами по защите данных. Таким образом, решение Европейского суда, похоже, ускоряет существующую траекторию защиты данных в Европе в этом отношении.

«Комиссия также будет делать все возможное, чтобы предлагать помощь и помощь бизнесу, который ищет ответы о том, как облегчить передачу данных в свете судебного решения.Мы разместим соответствующую информацию и контактные данные на нашем веб-сайте », — добавила Журова.

Отвечая на постановление в своем заявлении, ирландский комиссар по защите данных Хелен Диксон подтвердила, что первоначальное дело Шремса будет возвращено в суд в Ирландии, заявив, что она предпринимает шаги, чтобы вернуть дело «как можно скорее в Высокий суд Ирландии». Так что Шремс получит свое место в ирландском суде (снова).

«Однако, объявляя старые правила« безопасной гавани »недействительными, значение решения выходит далеко за пределы дела, которое в настоящее время рассматривается в Ирландии», — добавила Диксон.«В связи с этим мой офис немедленно свяжется с нашими коллегами из других национальных надзорных органов по всей Европе, чтобы определить, как решение может быть реализовано на практике, быстро и эффективно, особенно в том, что касается передачи данных из ЕС / США».

Отдельное знаменательное решение Европейского суда, вынесенное ранее в этом месяце, — которое вынесло решение в пользу венгерского органа по защите данных против словацкого сайта недвижимости Weltimmo — может иметь дополнительные последствия для применения решения Safe Harbor.

Постановление Weltimmo фактически означает, что, если компания предоставляет услугу в стране, она может нести ответственность перед национальным агентством по защите данных этой страны, несмотря на то, что не имеет там штаб-квартиры. Таким образом, интернет-предприятия, такие как Facebook, которые предлагают услуги, например, пользователям из Германии и Франции, могут оказаться под юрисдикцией немецких или французских DPA, а не как это было до сих пор только ирландским DPA. (Связано и актуально: конфликт между судом Facebook по вопросам конфиденциальности и бельгийским DPA.)

Постановление Weltimmo кажется еще одной веской причиной для того, чтобы ЕС попытался заставить национальные органы по защите данных действовать как единое целое. Альтернативой, как утверждает профессор Университета Эссекса Лорна Вудс, является ситуация, когда компании, нацеленные на услуги гражданам нескольких европейских стран, могут быть обязаны «соблюдать различные мнения» о том, что является «адекватным» с точки зрения защиты данных, на основе переменных отношения на национальном уровне.

«Если вы нацелены на людей, скажем, в Германии, Бельгии или где-либо еще, они все равно могут сказать в отношении наших граждан, что вы должны соответствовать нашему мнению о том, что является адекватным [конфиденциальность и защита данных].Но компания может быть обязана соблюдать несколько подходов к адекватным критериям », — предполагает она.

Вудс указывает на дополнительные проблемы, которые возникли в связи с работой Safe Harbor в последнее время — в отношении надежности процесса самосертификации и несоблюдения компаниями правил — и говорит, что ECJ обращает внимание на эти проблемы. Так что постановление касается не только разоблачений Сноудена.

«Речь идет не только об уровне защиты, но и о практике», — говорит она.«У вас может быть эта замечательная система на бумаге; на самом деле мы говорим, что вы должны это обеспечить.

«И здесь у нас есть в фоновом режиме тот факт, что система Safe Harbor является самосертификацией, и у нас в фоновом режиме мы видим недавнюю деятельность FTC в отношении компаний, у которых нет данных самосертификации, они не поддержали свою сертификацию. на сегодняшний день они действительно не сделали того, о чем говорили, что сделали. У них были всевозможные проблемы. Так что это на заднем плане «.

Жоурова из Еврокомиссии также обратилась к этой проблеме, отметив в ходе сессии вопросов и ответов на сегодняшней пресс-конференции необходимость «более строгого контроля за соблюдением правил Safe Harbor в коммерческой части».

«Там мы уже достигли довольно хороших результатов в общении и переговорах с американским Министерством торговли, и, я должен сказать, что мы получили очень твердые обязательства от американских властей, что будет непрерывный мониторинг усиленной безопасной гавани. » она добавила.

Вудс считает, что постановление Европейского суда может иметь серьезные последствия для бизнес-моделей больших данных в целом, если компании полагаются на такой же неизбирательный доступ к информации, как правительственные спецслужбы, как выяснилось после разоблачения Сноудена.

«Совершенно очевидно, что основной упор в этом заключается в том, что существует проблема с… возможностью неизбирательного доступа ко всем видам данных», — говорит она, добавляя: «Что интересно, [ECJ] не проводят различия между данными и контентом. или. Итак, они говорят, что нам все равно, конфиденциальные данные это или нет — вы не должны иметь к ним доступ.

«Я думаю, что есть более широкая проблема, в которой, как мне кажется, мы не разобрались в Шремсе. Я думаю, что суд, безусловно, пытается ограничить то, что он говорит, но вопросы есть — и вопросы есть к таким компаниям, как Facebook, Google.Я полагаю, вы могли бы сократить это до бизнес-моделей больших данных. Так что это довольно интересно «.

«Вероятно, это будет политически неудобно», — добавляет Вудс. «Это отразится на всех американских информационных отраслях. Потенциально далеко идущие … Те компании, которые собирают огромное количество данных, будут ломать голову над этим ».

Тревор Хьюз (Trevor Hughes), вице-президент по исследованиям Международной ассоциации профессионалов в области конфиденциальности, согласен, что, вероятно, будут иметь место «более широкие волновые эффекты», хотя на данный момент неясно, какими могут быть эти эффекты.Ясно одно: обмен данными через Атлантику стал для бизнеса гораздо более сложным с юридической точки зрения, чем вчера.

«Начнем с того, что потоки данных сегодня не прекращаются. Данные продолжают передаваться между Европой и США и, вероятно, продолжат передачу в обозримом будущем », — сказал Хьюз TechCrunch. «Вряд ли это остановится. Однако профиль риска для организаций увеличился в геометрической прогрессии.

«Теоретически каждая организация, которая ранее находилась в безопасной гавани, сегодня не соблюдает европейский закон о защите данных и подвергается рискам правоприменения со стороны органа по защите данных, следующего за ними.Как организации отреагируют на это — начнут ли они строить больше центров обработки данных в Европе — будут ли они искать другие механизмы для разрешающей передачи данных не только в США, но и по всему миру, я думаю, еще многое предстоит увидеть в отношении того, как мы будем двигаться вперед.»

«Большие данные, облачные провайдеры, глобальные транснациональные корпорации, крупные интернет-компании и технологические компании — я думаю, все сегодня тратят много времени на то, чтобы точно оценить свои риски и что это означает», — добавляет он.

трансатлантических потоков данных: постоянно или временно нарушены?

31 августа 2020 г.

Решение Schrems II, вынесенное Европейским судом в прошлом месяце, привело к признанию недействительности Privacy Shield, что повлияло на 7 долларов США.Отношения передачи 1 триллиона данных между Соединенными Штатами и Европейским Союзом. Более 5300 компаний, включая технологических гигантов Google, Facebook, Amazon и Twitter, по крайней мере частично полагались на структуру Privacy Shield для трансатлантической передачи данных. Соединенные Штаты и Европейский союз начали переговоры, чтобы определить, может ли быть жизнеспособным новый, улучшенный Privacy Shield, а частный сектор призвал к созданию новой структуры, чтобы данные беспрепятственно передавались через Атлантику. Но новое соглашение должно появиться из исторически хрупких отношений, когда дело доходит до передачи личных данных.Предшественник Privacy Shield, соглашение Safe Harbor, также было объявлено недействительным в 2015 году по аналогичным причинам — в связи с нарушением прав на конфиденциальность органами наблюдения США. Продолжающаяся борьба между правами граждан ЕС на неприкосновенность частной жизни и политикой национальной безопасности США выявляет фундаментальный разрыв между экономиками двух стран.

Q1: Что такое структура Privacy Shield?

A1: Соединенные Штаты и Европейский Союз совместно создали структуру Privacy Shield в 2016 году.Эта структура позволила более 5000 компаниям передавать личные данные граждан ЕС между Европой и США, если эти компании самостоятельно подтвердили, что они соответствуют принципам, изложенным в структуре. Сам по себе Privacy Shield не является двусторонним соглашением, а скорее является списком принципов, опубликованных Министерством торговли в отношении обработки личных данных граждан ЕС, которые, по мнению Европейской комиссии, обеспечивают адекватную защиту этих данных. Решение Комиссии позволило компаниям в Соединенных Штатах использовать Privacy Shield в качестве основы для трансатлантических потоков данных.

Соединенные Штаты и Европейский Союз заключили соглашение о программе Privacy Shield после того, как Европейский суд (ECJ) в 2015 году признал недействительным предыдущее соглашение Privacy Shield — соглашение Safe Harbor. Европейский суд постановил, что Safe Harbor не может гарантировать, что личные данные ЕС будут надлежащим образом защищены из соображений национальной безопасности США, общественных интересов и правоохранительной практики. Европейский Суд подтвердил, что личные данные граждан ЕС должны быть обеспечены «адекватной защитой» при обработке за границей, как того требует Директива ЕС о защите данных.Этот стандарт требует, чтобы иностранные страны обеспечивали по существу эквивалентную защиту личных данных граждан ЕС внутри и за пределами Союза. Другими словами, права граждан ЕС на неприкосновенность частной жизни следуют за их данными во всем мире. В Общем регламенте по защите данных (GDPR) закреплено то же требование адекватности. Европейский союз опасался, что к личной информации будут иметь доступ спецслужбы США и использоваться американскими компаниями таким образом, чтобы нарушить права на неприкосновенность частной жизни. Откровения о СШАНаблюдение за скандалом с Эдвардом Сноуденом привело к тому, что соглашение о безопасной гавани было оспорено и в конечном итоге признано недействительным Европейским судом. Утечка Сноудена и последующий судебный процесс обострили и привлекли большее внимание к противоречию между ценностью конфиденциальности граждан ЕС и национальной безопасностью США в отношении передачи данных.

После своего создания структура Privacy Shield позволяла как крупным, так и небольшим компаниям свободно перемещать личные данные между Европейским Союзом и США, при условии, что компании в Соединенных Штатах самостоятельно сертифицировали как соответствующие принципам.Чтобы соответствовать требованиям ЕС, Privacy Shield требует дополнительных мер защиты конфиденциальности для граждан ЕС. Новые гарантии позволили гражданам ЕС контролировать свою личную информацию, право обращаться в суды США по поводу неправомерного использования данных и требование о том, что правительство США не будет собирать данные без уважительной причины. Важным нововведением стало создание института омбудсмена, который обрабатывал запросы граждан ЕС к правительству США о доступе спецслужб к их данным.Важно отметить, что от США не требовалось изменять свои законы о слежке.

Активисты по защите конфиденциальности начали протестовать сразу после заключения соглашения о Privacy Shield. Макс Шремс, австрийский активист, возбудивший дело о закрытии Safe Harbor в 2015 году, сосредоточился на оспаривании стандартных договорных положений (SCC), которые компании использовали для работы с личными данными граждан ЕС. Facebook утверждает, что эти альтернативные инструменты для трансатлантических потоков данных могут быть использованы для законной передачи его данных, что, по мнению Шремса, является нарушением конфиденциальности.Это дело, известное как Schrems II, было связано с противодействием Privacy Shield, и в конечном итоге дошло до Европейского суда, который вынес свое решение 16 июля 2020 года.

Q2: Что решил Европейский суд по поводу Privacy Shield?

A2: Что наиболее важно для Соединенных Штатов, Европейский суд вынес решение о недействительности Privacy Shield. Суд также постановил, что «практически эквивалентный» стандарт GDPR будет применяться ко всем передачам персональных данных. SCC были признаны действительными, потому что они, как правило, уже включали требования в стиле ЕС.Вместо этого Европейский Суд постановил, что SCC будут по существу подчиняться индивидуальным решениям об адекватности, возложив на контролеров данных большую ответственность за понимание того, соответствует ли закон в третьей стране требуемому уровню защиты Европейского Союза. Если положения не соблюдаются или они не обеспечивают адекватной защиты в соответствии с иностранным законодательством, переводы должны быть прекращены.

Первая причина, по которой Европейский суд признал Privacy Shield недействительным, заключалась в том, что правоохранительные органы и органы национальной безопасности США противоречили требованиям ЕС по защите данных.Европейский Суд, например, обнаружил несколько ограничений для возможностей наблюдения США. Вдобавок ко всему, в Соединенных Штатах не было средств правовой защиты от нарушений правительством конфиденциальности Privacy Shield, поскольку механизм омбудсмена был признан неэффективным. Этот механизм был предназначен для того, чтобы предоставить европейцам возможность связаться в Соединенных Штатах, если они опасаются, что их данные будут неправомерно использованы правительством. В целом законы о слежке не обязательно нарушают требования ЕС о конфиденциальности, если они придерживаются принципа необходимости и соразмерности.Однако Европейский суд постановил, что внутренний закон о слежке в Соединенных Штатах не удовлетворяет его требованиям к защите личных данных, и в результате Privacy Shield не может гарантировать соблюдение прав ЕС на конфиденциальность. Постановление Европейского суда подкрепляет директиву GDPR, согласно которой личная информация граждан ЕС не может передаваться в страны с меньшей степенью защиты, чем Европейский Союз, например США. Решение Европейского суда также предполагает, что Европейский Союз в будущем займет более строгую позицию в отношении передачи персональных данных.

Q3: Каковы последствия этого решения?

A3: Должностные лица заявляют, что потенциальные последствия решения Европейского суда будут минимальными, поскольку существуют планы предотвращения сбоев в торговле. Изначально это создаст больше работы для юридических отделов, но мало изменит движение данных. Однако Соединенным Штатам придется рассмотреть другие потенциальные долгосрочные воздействия. Министр торговли Уилбур Росс сказал, что он «глубоко разочарован», и Соединенные Штаты намерены возобновить переговоры с Европейским союзом о будущей сделке.Стоимость передачи данных между Европейским союзом и США составляет около 7,1 триллиона долларов, поэтому основная цель Соединенных Штатов — защита механизмов, обеспечивающих эти потоки. Поскольку Privacy Shield признан недействительным, SCC, которые предусматривают передачу персональных данных в Соединенные Штаты, вероятно, также будут признаны недействительными, если и когда будут проверены на индивидуальной основе.

Эти высокие стандарты конфиденциальности могут привести к тому, что больше компаний будут хранить данные в Европейском Союзе, что приведет к новым расходам для этих предприятий и расстроит U.S. усилия по снижению требований к локализации данных. Макс Шремс заявил, что Соединенным Штатам потребуется изменить законы о слежке, чтобы стать частью цифрового рынка ЕС, что является коммерческим приоритетом для многих американских компаний. Однако неясно, насколько Соединенные Штаты хотят пересмотреть свои законы о надзоре и других законах о сборе данных в соответствии с требованиями ЕС.

Недействительность Privacy Shield подчеркивает, как трансатлантические отношения рискуют и дальше разрушаться по экономическим и цифровым вопросам, в то время как Китай продвигает свой собственный Интернет и цифровые ценности.Трансатлантическое разделение мало что сделает, чтобы замедлить продвижение Китая к интернет-модели, в которой мало внимания уделяется неприкосновенности частной жизни или честной конкуренции — ценности, которые разделяют Соединенные Штаты и Европейский Союз, по крайней мере в принципе, подчеркивая необходимость пересмотра условий сделки.

Влияние решения Европейского суда затронет и другие страны. Решение по SCC предполагает возможность применения во всем мире правоприменения с определенными последствиями для определенных стран. Например, Китай известен тем, что регулярно нарушает права на свободу в Интернете.Потоки данных между Европейским союзом и Китаем значительны: Европейский союз ежегодно экспортирует в Китай данных на сумму 200 миллиардов евро. Из-за необходимости обеспечения практически одинаковой защиты передача данных с Китаем может оказаться под угрозой. Хотя законы о слежке по своей сути не являются проблематичными, связь между экспортерами и импортерами данных должна быть четкой, и если европейские власти определят, что иностранные законы о слежке не соответствуют требованиям ЕС о конфиденциальности, передача данных должна быть прекращена.Россия и Индия также были названы комментаторами странами с сильным надзором и небольшими ограничениями, не обеспечивающими адекватной защиты. Другие страны, в которых Европейский Союз ранее решил обеспечить адекватную защиту конфиденциальности, также проводят наблюдение в целях национальной безопасности, например, Израиль и Великобритания. SCC, используемые для передачи персональных данных из ЕС в эти страны, в будущем могут подвергнуться новой проверке.

Великобритания — особый случай. Переход к Brexit продлится до конца 2020 года.Передача данных в настоящее время не ограничена, но после переходного периода Европейская комиссия должна будет принять решение об адекватности. Соединенное Королевство хочет заключить соглашения о передаче данных с Европейским союзом и США. Первоначально предполагалось, что Европейскому союзу потребуется решение об адекватности, в то время как соглашение между США и Великобританией будет напоминать структуру Privacy Shield. Поскольку соглашение Privacy Shield теперь считается недействительным, если Соединенное Королевство продолжит следовать аналогичному соглашению с Соединенными Штатами, его стандарты защиты конфиденциальности также могут быть поставлены под сомнение.Соединенному Королевству может потребоваться решить, что важнее: потоки данных с США или с Европейским союзом. Представляется маловероятным, что к концу переходного периода он сможет получить и то, и другое.

Решение Европейского суда может также повлиять на дальнейшие переговоры. Южная Корея в настоящее время обсуждает адекватность защиты данных с Европейским союзом после внесения поправок для лучшей защиты личных данных. Предварительные разрешения ЕС должны быть выпущены этим летом. На саммите между Южной Кореей и Европейским союзом 30 июня было определено, что Южная Корея достигла «значительного прогресса.«Комиссия, вероятно, будет более нерешительно относиться к будущим решениям об адекватности после того, как провалились и Safe Harbor, и Privacy Shield. Это может усложнить переговоры между Великобританией и Южной Кореей. Однако, если ожидания будут слишком высокими, развивающиеся страны, в частности, будут вынуждены отказаться от попыток выхода на цифровой рынок ЕС, особенно если Европейский Суд откажется учитывать политический контекст. Невозможно предположить, что каждая страна примет все стандарты ЕС.

Q4: Можно ли защитить трансатлантические потоки данных или существует фундаментальный разрыв?

A4: В совместном заявлении европейский комиссар юстиции Дидье Рейндерс и министр торговли Уилбур Росс объявили о обсуждениях с целью определения жизнеспособности переговоров по усилению структуры Privacy Shield, признавая важность защиты данных и передачи данных, особенно с учетом восстановления из пандемия.Однако на пути к этим переговорам стоит фундаментальный раскол.

Во-первых, правовой конфликт между Соединенными Штатами и Европейским Союзом не нов и, вероятно, не завершен после постановления Privacy Shield. Шремс борется в суде с трансатлантическими потоками персональных данных с 2013 года, когда он заявил, что законы США не обеспечивают адекватной защиты конфиденциальности для граждан ЕС. В основе конфликта лежит национальная безопасность и правоохранительные органы США, которые противоречат подходу ЕС к конфиденциальности данных.

Соединенные Штаты могут предпринять некоторые меры по исправлению положения, кроме изменения своих законов, касающихся слежки. Например, омбудсмен может быть переведен в независимый административный орган вместо того, чтобы входить в состав Государственного департамента. Это позволило бы противостоять критике суда по поводу отсутствия независимости и неспособности омбудсмена обязать спецслужбы применять средства правовой защиты. Однако для этого потребуются законодательные изменения, что сделает его тяжелым подъемом.

В конечном счете, новая сделка кажется далекой, если не полностью исключенной.Соединенные Штаты, вероятно, будут утверждать, что права ЕС не могут диктовать внутреннюю и внешнюю политику США. С другой стороны, Европейский Союз вряд ли пожертвует правами на неприкосновенность частной жизни, закрепленными в его Хартии основных прав. Этот фундаментальный разрыв может сделать недоступной третью структуру передачи персональных данных.

Уильям Райнш занимает кафедру международного бизнеса в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия. Изабелла Фраймойер была стажером кафедры международного бизнеса CSIS.

Критические вопросы выпускается Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики. Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в этой публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

© 2020 Центр стратегических и международных исследований.Все права защищены.

Заданий: Основной Закон | Stimmel Law

Уступка права или обязательства является обычным договорным событием в соответствии с законом, и право уступки (или запрет уступки) встречается в большинстве соглашений, договоров аренды и структурных документов бизнеса, созданных в Соединенных Штатах.

Как и многие обычно используемые термины, люди знакомы с этим термином, но часто не знают или не полностью осознают, что они подразумевают.Концепция уступки прав и обязанностей является одной из тех простых концепций, которые имеют широкий спектр разветвлений в договорном и деловом контексте, и во многих случаях закон налагает серьезные ограничения на действительность и последствия уступки. Четкие договорные положения, касающиеся уступок и прав, должны быть в каждом создаваемом документе и структуре, и в этой статье будет указано, почему такая подготовка важна для создания соответствующих и эффективных контрактов и структур.

Читатель должен сначала прочитать статью о организациях с ограниченной ответственностью в США и контрактах , поскольку информация, содержащаяся в этих статьях, будет использована в данной статье.

Основные определения и понятия:

Уступка — это передача прав, принадлежащих одной стороне, называемой «цедент», другой стороне, называемой «цессионарием». Правовой характер уступки и договорные условия соглашения между сторонами определяют некоторые дополнительные права и обязательства, которые сопровождают уступку.Уступка прав по контракту обычно полностью передает права цессионарию на получение выгод, возникающих по контракту. Обычно термин «уступка» ограничивается передачей нематериальных прав, таких как договорные права и права, связанные с собственностью. Merchants Service Co. против суда мелких тяжб , 35 Cal. 2d 109, 113-114 (Cal.1950).

Уступка, как правило, разрешается законом, если только в базовом договоре или договоре аренды нет прямого запрета на уступку.Если уступки разрешены, цеденту не нужно консультироваться с другой стороной контракта, но он может просто уступить права в это время. Однако уступка не может отрицательно повлиять на обязанности другой стороны по контракту и не может уменьшить вероятность того, что другая сторона получит полное исполнение. Цедент обычно продолжает нести ответственность, если другая сторона договора не договорилась об обратном.

Результатом действительной уступки является устранение конфиденциальности между цедентом и должником и установление конфиденциальности между должником и цессионарием.Привилегия обычно определяется как прямые и непосредственные договорные отношения. См. Дело Merchants выше.

Кроме того, для того, чтобы уступка вступила в силу в большинстве юрисдикций, она должна произойти в настоящее время. Обычно не назначают права в будущем; уступка дает непосредственные права и обязанности.

Для создания уступки не требуется специальных формулировок, если цедент ясно дает понять свое намерение уступить определенные договорные права цессионарию.Поскольку дорогостоящие судебные разбирательства могут возникать из-за двусмысленных или расплывчатых формулировок, получение правильного набора слов жизненно важно. Соглашение должно выражать намерение передать права и может быть устным или письменным, а передаваемые права должны быть точными.

Обратите внимание, что уступка доли — это передача некоторого идентифицируемого имущества, требования или права от цедента к цессионарию. Уступка заключается в передаче правопреемнику всех прав, титула или интереса цедента в переданной вещи.Передача всех прав, титула и интересов передает все, что цедент владел в переданной вещи, и цессионарий стоит на месте цедента. Knott v. McDonald’s Corp ., 985 F. Supp. 1222 (N.D. Cal.1997)

Стороны должны иметь намерение выполнить уступку во время передачи, хотя никаких конкретных формулировок или процедур не требуется. Еще в деле National Reserve Co. против Metropolitan Trust Co ., 17 Cal. 2d 827 (Cal.1941), суд постановил, что при определении того, какие права или интересы переходят по уступке, решающим является намерение сторон, выраженное в документе.

Намерение сторон уступки — это вопрос факта, который вытекает не только из документа, подписанного сторонами, но и из сопутствующих обстоятельств. Когда нет письменного подтверждения намерения передать какое-либо идентифицируемое имущество, требование или право, необходимо тщательно изучить окружающие обстоятельства и действия сторон, чтобы выяснить их намерения. Strosberg v. Brauvin Realty Servs., 295 Ill. App. 3d 17 (Илл. Приложение Ct. 1-й округ 1998)

Общее правило, применимое к уступке права выбора в действии, заключается в том, что уступка, если не существует договора об обратном, включает в себя все ценные бумаги, удерживаемые цедентом в качестве обеспечения требования, и все связанные с ними права, а также передает цессионарию справедливое право собственности на такие залоговые ценные бумаги и побочные права. Однако безоговорочная уступка контракта или выбор в действии, без указания намерений сторон, передает правопреемнику уступленный контракт или выбор, а также все права и средства правовой защиты, связанные с ним.

Другие примеры: В деле Strosberg v. Brauvin Realty Servs ., 295 Ill. App. 3d 17 (Ill. App. Ct. 1st Dist. 1998), суд постановил, что правопреемник стороны в соглашении о подчинении имеет право на льготы и несет бремя этого соглашения. В деле Florida ECR Co. против Eno , 99 Fla. 887 (Fla. 1930) суд постановил, что простая переуступка всех причитающихся сумм сама по себе не создает никакой иной или иной ответственности владельца перед цессионарием, чем та. которые существовали от владельца к цеденту.

И обратите внимание, что даже несмотря на то, что уступка передает цессионарию все права, средства правовой защиты и условные выгоды, которые присущи переданной вещи, те, которые являются личными цеденту и для его единственной выгоды, не передаются. Rasp v. Hidden Valley Lake, Inc ., 519 N.E.2d 153, 158 (Ind. Ct. App. 1988). Таким образом, если базовое соглашение предусматривает, что услуга может быть предоставлена ​​только X, X не может передать это право Y.

Новация по сравнению с переуступкой:

Хотя разница между новацией и заданием может показаться незначительной, она существенна.«Новация — это акт, посредством которого одна сторона передает все свои обязательства и выгоды по контракту третьей стороне». В новации третья сторона успешно заменяет исходной стороной в качестве стороны контракта. «Когда контракт является новацией, другая договаривающаяся сторона должна оставаться в том же положении, в котором она находилась до того, как была сделана новация».

Примеры:

Субаренда — это передача, когда арендатор сохраняет за собой право повторного входа в арендованное помещение.Однако, если арендатор передает всю арендуемую недвижимость, не оставляя за собой права повторного въезда или другой возвратной доли, то передача является уступкой. Цедент обычно также освобождается от ответственности перед арендодателем только в том случае, если арендодатель соглашается или разрешает это право в договоре аренды. В случае субаренды первоначальный арендатор не освобождается от обязательств по первоначальной аренде.

Справедливые уступки:

Переуступка по справедливости — это уступка, в которой у человека есть будущий интерес, и она недействительна по закону, но действует в суде справедливости.В деле Национальный банк Республики против United Sec. Life Ins. & Trust Co. , 17 кв. DC 112 (DC Cir. 1900), суд постановил, что для установления справедливой уступки выбора в действии, как правило, должно иметь место следующее: все, что сказано, написано или сделано, во исполнение соглашения и за ценное рассмотрение, или с учетом в отношении предшествующего долга, сделать выбор в пользу иска или фонда из-под контроля владельца и присвоить его другому лицу или в его пользу, равносильно справедливой уступке.Таким образом, соглашение между должником и кредитором о том, что долг должен быть выплачен из определенного фонда, поступающего должнику, может действовать как уступка по справедливости.

В деле Egypt Navigation Co. против Baker Invs. Corp., 2008 США Dist. LEXIS 30804 (S.D.N.Y. 14 апреля 2008 г.) суд заявил, что уступка по справедливости происходит в соответствии с английским законодательством, когда цедент с намерением передать свое право на выбор в судебном порядке информирует цессионария о переданном праве.

Исполнительное соглашение или декларация о доверительном управлении также являются уступками по справедливости, если они не имеют исковой силы, как уступки в суде, но могут быть исполнены судом по справедливости, действующим по своему усмотрению в соответствии с обстоятельствами дела. Поскольку Калифорния объединяет суды справедливости и суды общей юрисдикции, один и тот же суд будет рассматривать аргументы относительно того, имела ли место справедливая уступка. Довольно часто такая помощь предоставляется во избежание мошенничества или неосновательного обогащения.

Обратите внимание, что получение переуступки мошенническим путем делает переуступку недействительной.Мошенничество разрушает действительность всего, во что входит. Он аннулирует самые торжественные контракты, документы и даже судебные решения. Walker v. Rich , 79 Cal. Приложение. 139 (Cal. App. 1926). Если уступка сделана с мошенническим намерением задержать, воспрепятствовать или обмануть кредиторов, то она недействительна как фактически мошенническая. См. Нашу статью о Передачах Обману кредиторов .

Но обратите внимание, что мотивы, побудившие цедента совершить передачу, будут считаться несущественными и не будут служить защитой от действий цессионария, если уступка считается действительной во всех других отношениях.

Обеспечение исполнения уступок:

Возможность передачи права по договору определяется правом места заключения договора. Срок действия и последствия уступки определяются законодательством места уступки. Действительность уступки договорного права регулируется правом государства, имеющего наиболее существенное отношение к уступке и сторонам.

В некоторых юрисдикциях традиционные правила коллизионного права, регулирующие уступки, были отклонены, и применяется право страны, имеющей наиболее важные контакты с уступкой.В деле Даунс против American Mut. Ответственность Ins. Co ., 14 N.Y.2d 266 (N.Y. 1964), жена и ее муж разошлись, и жена получила решение о раздельном проживании с мужем в Нью-Йорке. Судебное решение требовало, чтобы муж выплачивал жене определенную сумму в год. Муж назначил жене 50 процентов своей будущей зарплаты, заработной платы и заработка. Соглашение уполномочивает работодателя производить такие выплаты жене.

После того, как муж переехал из Нью-Йорка, жена узнала, что он работает у работодателя в Массачусетсе.Она отправила надлежащее уведомление и потребовала оплаты в соответствии с соглашением. Работодатель отказал, и жена подала иск о принудительном исполнении. Суд отметил, что Массачусетс не запрещал назначение заработной платы мужу. Более того, закон штата Массачусетс не был контролирующим, потому что Нью-Йорк имел самое важное отношение к заданию. Таким образом, суд вынес решение в пользу жены.

Таким образом, действительность уступки определяется на основании закона форума, имеющего наиболее важное отношение к самой уступке.Чтобы определить применимое право уступки прав, суд должен обратиться к праву государства, которое в наибольшей степени связано с основным вопросом, стоящим перед ним.

Передача договорных прав:

Как правило, закон допускает уступку договорного права, за исключением случаев, когда замена прав существенно изменяет обязанности должника, существенно увеличивает бремя или риск, возлагаемые на должника по договору, существенно снижает вероятность получения возвратного исполнения или существенно уменьшить стоимость исполнения для должника.Рестат 2d контрактов, § 317 (2) (a). Это предполагает, что в основном соглашении ничего не говорится о праве уступки.

Если договор прямо запрещает уступку, договорное право не подлежит уступке. Возможность переуступки контракта — это вопрос договорного намерения, и нужно смотреть на язык, используемый сторонами, чтобы понять это намерение.

В отсутствие прямо выраженного положения об обратном права и обязанности по двустороннему исполнительному контракту, не предполагающему личных навыков, доверия или уверенности, могут быть переданы без согласия другой стороны.Но учтите, что уступка недействительна, если она существенно изменяет обязанности и ответственность другой стороны. Как только уступка вступает в силу, цессионарий становится на место цедента и принимает на себя все права цедента. Следовательно, после действительной уступки право цедента на исполнение прекращается и передается цессионарию, и цессионарий обладает теми же правами, преимуществами и средствами правовой защиты, которыми когда-то обладал цедент. Роберт Лэмб Харт Планировщики и архитекторы против Evergreen, Ltd., 787 F. Supp. 753 (S.D. Огайо, 1992).

С другой стороны, право цессионария в отношении должника подлежит «всем ограничениям права цедента, всем возражениям против него, а также всем зачетам и встречным требованиям, которые были бы доступны против цедента, если бы не было уступки, при условии, что эти возражения и взаимозачет основаны на фактах, существовавших на момент уступки ». См. Дело Robert Lamb выше.

Контракт имеет широкие полномочия по ограничению уступки прав.Обычно договорные положения, ограничивающие уступку договора без согласия должника, действительны и подлежат исполнению, даже если есть законодательное разрешение на уступку. Ограничение права уступки часто неэффективно, если только ограничение прямо и точно не указано. Оговорки о недопустимости уступки вступают в силу только в том случае, если они содержат четкую и недвусмысленную формулировку запрета. Оговорки о недопустимости уступки защищают только должника и не влияют на транзакцию между цессионарием и цедентом.

Обычно запрет на уступку контракта не препятствует уступке права на получение причитающихся платежей, если обстоятельства не указывают на иное. Более того, договаривающиеся стороны не могут простым положением о недопустимости уступки предотвратить фактическое отчуждение права на деньги, которое подлежит выплате по контракту.

От положения договора, запрещающего или ограничивающего уступку, можно отказаться, или сторона может действовать таким образом, чтобы лишиться права возражать против уступки, например, путем эффективной ратификации уступки.Право аннулировать уступку, сделанную в нарушение оговорки о недопустимости уступки, может быть отменено либо до, либо после уступки. Смотрите нашу статью о контрактах.

Оговорки и уступки о несогласии:

Важнейшее значение для большинства покупателей бизнеса имеет возможность гарантировать, что ключевые сотрудники приобретаемого бизнеса не смогут создать конкурирующую компанию. Некоторые государства строго ограничивают такие положения, некоторые их разрешают. Калифорния действительно ограничивает оговорки о недопустимости конкуренции, разрешая их только при определенных обстоятельствах.В тех штатах, где это разрешено, часто возникает вопрос, могут ли такие права быть переданы новой стороне, например, покупателю покупателя.

Обязательство об отказе от конкуренции, также называемое неконкурентной оговоркой, представляет собой официальное соглашение, запрещающее одной стороне выполнять аналогичную работу или бизнес в пределах обозначенной территории в течение определенного периода времени. Этот тип оговорок обычно включается в контракты между работодателем и работником и контракты между покупателем и продавцом бизнеса.

Многие работники подписывают договор об отказе от конкуренции в рамках оформления документов, необходимых для приема на работу. Это может быть отдельный документ, аналогичный соглашению о неразглашении информации, или заключенный в ряде других пунктов контракта. Обязательство об отказе от конкуренции, как правило, является законным и обязательным, хотя есть некоторые исключения и ограничения.

Каждый раз, когда компания нанимает квалифицированных сотрудников, она вкладывает много времени и средств в обучение. Например, часто уходят годы, прежде чем химик-исследователь или инженер-конструктор приобретет практические знания о линейке продукции компании, включая коммерческие секреты и очень конфиденциальную информацию.Однако, как только сотрудник приобретет эти знания и опыт, может произойти все, что угодно. Сотрудник мог работать в компании до выхода на пенсию, принять более выгодное предложение от конкурирующей компании или открыть собственное дело.

Соглашение об отказе от конкуренции может охватывать ряд потенциальных проблем между работодателями и бывшими сотрудниками. Многие компании тратят годы на развитие местной базы клиентов или клиентов. Важно, чтобы эта клиентская база не попала в руки местных конкурентов.Когда сотрудник подписывает договор об отказе от конкуренции, он или она обычно соглашается не использовать инсайдерскую информацию о клиентской базе компании, чтобы поставить компанию в невыгодное положение. Соглашение об отказе от конкуренции часто определяет широкий географический район, который считается закрытым для бывших сотрудников, возможно, на десятки или сотни миль.

Еще одна вызывающая беспокойство область, подпадающая под действие соглашения об отказе от конкуренции, — это потенциальная «утечка мозгов». Некоторые бывшие сотрудники высокого уровня могут попытаться нанять других из той же компании, чтобы создать новую конкуренцию.Удержание сотрудников, особенно с уникальными навыками или собственными знаниями, жизненно важно для большинства компаний, поэтому договор об отказе от конкуренции может указывать на определенные ограничения на прием на работу или прием на работу сотрудников.

Соглашение об отказе от конкуренции может также определять конкретный период времени, по истечении которого бывший сотрудник сможет искать работу в аналогичной сфере. Многие компании предлагают существенное выходное пособие, чтобы бывшие сотрудники были финансово платежеспособными до тех пор, пока не будут выполнены условия соглашения об отказе от конкуренции.

Поскольку использование соглашения об отказе от конкуренции может быть спорным, несколько штатов, включая Калифорнию, в значительной степени запретили этот тип договорных формулировок. Правовое обеспечение соблюдения этих соглашений возлагается на отдельные государства, и многие из них встали на сторону сотрудника во время арбитража или судебного разбирательства. Обязательство не соревноваться должно быть разумным и конкретным, с определенными временными периодами и зонами охвата. Если соглашение дает компании слишком большую власть над бывшими сотрудниками или является двусмысленным, суды штата могут объявить его слишком широким и, следовательно, не имеющим исковой силы.В таком случае сотрудник будет свободен использовать любую возможность трудоустройства, включая работу на прямого конкурента или открытие собственной компании.

Утверждалось, что обязательство сотрудника об отказе от конкуренции может быть переуступлено , когда один бизнес передается другому, что слияние не представляет собой уступку обязательства об отказе от конкуренции и что договор об отказе от конкуренции подлежит исполнению посредством правопреемник работодателя, если назначение не создает дополнительных трудностей или других неблагоприятных условий для работника.Однако в некоторых штатах, таких как Гавайи, также было принято решение, что договор об отказе от конкуренции не подлежит передаче, и в соответствии с различными законами по разным причинам такие условия не подлежат исполнению в отношении работника со стороны правопреемника работодателя. Гавайи против Ганнета Пак. Corp. , 99 F. Supp. 2d 1241 (D. Haw. 1999)

Крайне важно получить соответствующий закон применимого государства, прежде чем составлять проект или пытаться обеспечить соблюдение прав уступки в этой конкретной области.

Заключение:

В современном деловом мире, в котором быстро меняются структуры, соглашения, сотрудники и проекты, возможность назначать права и обязанности имеет важное значение для обеспечения гибкости и адаптации к новым ситуациям.И наоборот, возможность вовлечь контрагента в сделку может иметь важное значение для будущего стороны. Таким образом, закон переуступки и ограничение на одно и то же — важнейший аспект каждого соглашения и каждой структуры. Это базовое положение часто просматривается сторонами договора или записывается в сделку в последнюю минуту, но может легко стать самой важной частью сделки.

Например, один из наших клиентов пришел в офис и был возмущен тем, что его партнер по крупному экспортному соглашению, у которого были отличные связи в Бразилии, решил вместо этого заняться другим предприятием и передал соглашение стороне, неизвестной нашему клиенту, и без деловых контактов, которые наш клиент считал жизненно необходимыми.Когда мы изучили рукописное соглашение, составленное нашим клиентом в ресторане в Сан-Паулу, мы обнаружили, что никаких ограничений на назначение не существует … наш клиент даже не учел это право при составлении соглашения после полного рабочего дня.

Каждый выбирает, с кем вести дела … чтобы гарантировать, что его выбор остается стороной по другую сторону контракта, необходимо овладеть способностью согласовывать надлежащие положения о назначении.

СЕМЕЙНЫЙ КОД

ГЛАВА 4.СОГЛАШЕНИЯ О ПРЕМАРИТАЛЬНОЙ И МЕДИЦИНСКОЙ ИМУЩЕСТВЕ

СЕМЕЙНЫЙ КОД

НАЗВАНИЕ 1. БРАКОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ B. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

ГЛАВА 4. ДОГОВОРЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО И СОБСТВЕННОГО СОГЛАШЕНИЯ

РАЗДЕЛ 9 ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ЕДИНИЦЫ

АКТ

. 4.001. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В этом подразделе:

(1) «Добрачный договор» означает договор между предполагаемыми супругами, заключенный с целью заключения брака и вступающий в силу с момента заключения брака.

(2) «Собственность» означает долю, настоящую или будущую, юридическую или справедливую, переданную или условную, в недвижимой или личной собственности, включая доход и прибыль.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.002. ФОРМАЛЬНОСТИ. Добрачный договор должен быть в письменной форме и подписан обеими сторонами. Соглашение подлежит исполнению без рассмотрения.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф.17 апреля 1997 г.

сек. 4.003. СОДЕРЖАНИЕ. (a) Стороны добрачного соглашения могут заключать договор в отношении:

(1) прав и обязанностей каждой из сторон в отношении собственности одной или обеих из них, когда и где бы она ни была приобретена или расположена;

(2) право покупать, продавать, использовать, передавать, обменивать, отказываться от, сдавать в аренду, потреблять, расходовать, уступать, создавать обеспечительные интересы, закладывать, обременять, отчуждать или иным образом управлять и контролировать собственность;

(3) распоряжение имуществом при раздельном проживании, расторжении брака, смерти или наступлении или ненаступлении любого другого события;

(4) изменение или устранение супружеской поддержки;

(5) составление завещания, доверительного управления или иной договоренности для выполнения положений соглашения;

(6) право владения и распоряжения выплатой в случае смерти по полису страхования жизни;

(7) выбор права, регулирующего составление договора; и

(8) по любым другим вопросам, включая их личные права и обязанности, не нарушающие общественный порядок или закон, предусматривающий уголовное наказание.

(b) Добрачное соглашение не может отрицательно сказаться на праве ребенка на содержание.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.004. ВЛИЯНИЕ БРАКА. Добрачный договор вступает в силу с момента заключения брака.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.005. ИЗМЕНЕНИЕ ИЛИ ОТМЕНА. После заключения брака добрачный договор может быть изменен или расторгнут только по письменному соглашению, подписанному сторонами.Измененное соглашение или отзыв подлежат принудительному исполнению без рассмотрения.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.006. ПРИНУЖДЕНИЕ. (a) Добрачное соглашение не подлежит исполнению, если сторона, против которой испрашивается принудительное исполнение, докажет, что:

(1) сторона не подписывала соглашение добровольно; или

(2) соглашение было недобросовестным, когда оно было подписано, и до подписания соглашения этой стороне:

(A) не было предоставлено справедливое и разумное раскрытие информации об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны;

(B) не отказывался добровольно и прямо в письменной форме от любого права на раскрытие информации об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны, помимо предоставленного раскрытия; и

(C) не располагали или не могли иметь адекватных сведений об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны.

(b) Вопрос о недобросовестности добрачного соглашения решается судом в соответствии с законом.

(c) Средства правовой защиты и защиты в этом разделе являются исключительными средствами правовой защиты или защиты, включая средства правовой защиты или защиты общего права.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.007. ПРИНУЖДЕНИЕ: РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА. Если брак признан недействительным, соглашение, которое в противном случае было бы добрачным соглашением, подлежит исполнению только в той степени, в которой это необходимо, чтобы избежать несправедливого результата.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.008. ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ. Срок давности, применимый к иску о возмещении ущерба в соответствии с добрачным соглашением, взимается во время брака сторон соглашения. Тем не менее, любая из сторон может воспользоваться справедливой защитой, ограничивающей время для принудительного исполнения, включая отсрочку и эстоппель.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п.1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.009. ПРИМЕНЕНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО. Этот подраздел должен применяться и толковаться для достижения своей общей цели — унификации закона в отношении предмета этого подраздела для государств, принимающих эти положения.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.010. КОРОТКОЕ НАЗВАНИЕ. Этот подраздел можно именовать Законом о едином добрачном соглашении.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й этап., гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

ПОДРАЗДЕЛ Б. ДОГОВОР О БРАЧНОМ ИМУЩЕСТВЕ

Разд. 4.101. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В этом подразделе «собственность» имеет значение, присвоенное Разделом 4.001.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.102. РАЗДЕЛЕНИЕ ИЛИ ОБМЕН ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. В любое время супруги могут разделить или обменять между собой все или часть своей общественной собственности, которая в то время существовала или будет приобретена, по желанию супругов.Имущество или имущественный интерес, переданный супругу по соглашению о разделе или обмене, становится отдельной собственностью этого супруга. Раздел или обмен собственности может также предусматривать, что будущие доходы и доходы от переданного имущества должны быть отдельной собственностью супруга-владельца.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г. Изменен Законом 2003 г., 78-й лег., Гл. 230, п. 2, эфф. 1 сентября 2003 г.

Изменено:

Acts 2005, 79th Leg., Гл. 477 (H.B. 202), разд. 1, эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 4.103. СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СУПРУГАМИ ОТНОСИТЕЛЬНО ДОХОДА ИЛИ ИМУЩЕСТВА ОТ ОТДЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. В любое время супруги могут договориться о том, что доход или имущество, возникающие от отдельного имущества, которое затем принадлежит одному из них или которое может быть впоследствии приобретено, будет отдельной собственностью владельца.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек.4.104. ФОРМАЛЬНОСТИ. Соглашение о разделе или обмене в соответствии с Разделом 4.102 или соглашение в соответствии с Разделом 4.103 должно быть в письменной форме и подписано обеими сторонами. Любое соглашение подлежит исполнению без рассмотрения.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

С поправками:

Acts 2005, 79th Leg., Ch. 477 (H.B. 202), разд. 2, эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 4.105. ПРИНУЖДЕНИЕ. (a) Соглашение о разделе или обмене не подлежит исполнению, если сторона, против которой испрашивается принудительное исполнение, докажет, что:

(1) сторона не подписывала соглашение добровольно; или

(2) соглашение было недобросовестным, когда оно было подписано, и до его исполнения эта сторона:

(A) не было предоставлено справедливое и разумное раскрытие информации об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны;

(B) не отказывался добровольно и прямо в письменной форме от любого права на раскрытие информации об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны, помимо предоставленного раскрытия; и

(C) не располагали или не могли иметь адекватных сведений об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны.

(b) Вопрос о недобросовестности соглашения о разделе или обмене решается судом в соответствии с законом.

(c) Средства правовой защиты и защиты в этом разделе являются исключительными средствами правовой защиты или защиты, включая средства правовой защиты или защиты общего права.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.106. ПРАВА КРЕДИТОРОВ И УЧЕТ ПО СОГЛАШЕНИЮ О РАЗДЕЛЕНИИ ИЛИ ОБМЕНЕ. (a) Положение о разделе или соглашении об обмене, заключенное в соответствии с данным подразделом, является недействительным в отношении прав ранее существовавшего кредитора, права которого предназначены для его обмана.

(b) Соглашение о разделе или обмене, заключенное в соответствии с данным подразделом, может быть записано в документах округа, в котором проживает сторона, и округа, в котором находится затронутое недвижимое имущество. Соглашение, заключенное в соответствии с данным подразделом, является конструктивным уведомлением добросовестного покупателя о стоимости или кредитора без фактического уведомления только в том случае, если инструмент признан и зарегистрирован в округе, в котором находится недвижимость.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й этап., гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

ПОДРАЗДЕЛ C. СОГЛАШЕНИЕ О ПРЕОБРАЗОВАНИИ ОТДЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ

Разд. 4.201. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В этом подразделе «собственность» имеет значение, присвоенное Разделом 4.001.

Добавлен Законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 692, п. 3, эфф. 1 января 2000 г.

сек. 4.202. СОГЛАШЕНИЕ НА ПРЕОБРАЗОВАНИЕ В ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. В любое время супруги могут договориться о том, что все или часть отдельной собственности, принадлежащей одному или обоим супругам, будет преобразована в общую собственность.

Добавлен Законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 692, п. 3, эфф. 1 января 2000 г.

сек. 4.203. ФОРМАЛЬНОСТЬ ДОГОВОРА. (a) Соглашение о преобразовании раздельной собственности в общую собственность:

(1) должно быть в письменной форме и:

(A) должно быть подписано супругами;

(B) идентифицирует перестраиваемую собственность; и

(C) указывают, что собственность превращается в общественную собственность супругов; и

(2) подлежит исполнению без рассмотрения.

(b) Простая передача отдельной собственности одного из супругов на имя другого супруга или на имя обоих супругов недостаточна для преобразования собственности в общественную собственность согласно данному подразделу.

Добавлен Законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 692, п. 3, эфф. 1 января 2000 г.

сек. 4.204. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕОБРАЗОВАННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. За исключением случаев, указанных в соглашении о преобразовании собственности, а также в соответствии с подразделом B, главой 3 и другим законом, имущество, преобразованное в общественное имущество в соответствии с настоящим подразделом, подлежит:

(1) исключительному управлению, контролю и распоряжению супруга, на имя которой находится имущество;

(2) единоличное управление, контроль и распоряжение супругом, который передал собственность, если собственность не подлежит доказательству права собственности;

(3) совместное управление, контроль и распоряжение супругами, если собственность принадлежит обоим супругам; или

(4) совместное управление, контроль и распоряжение супругами, если собственность не подлежит подтверждению права собственности и принадлежала обоим супругам до того, как собственность была преобразована в общественную собственность.

Добавлен Законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 692, п. 3, эфф. 1 января 2000 г.

сек. 4.205. ПРИНУЖДЕНИЕ. (a) Соглашение о преобразовании собственности в общественную собственность согласно данному подразделу не имеет исковой силы, если супруг (а), против которого испрашивается принудительное исполнение, докажет, что супруг (а) не выполнял:

(1) добровольно; или

(2) получить справедливую и разумную информацию о юридических последствиях преобразования собственности в общественную собственность.

(b) Предполагается, что соглашение, содержащее следующее заявление или практически аналогичные слова, выделенные жирным шрифтом, заглавными буквами или подчеркнутыми на видном месте, обеспечивает справедливое и разумное раскрытие юридических последствий преобразования собственности в Общая собственность:

«ДАННЫЙ ИНСТРУМЕНТ МЕНЯЕТ ОТДЕЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НА СОБСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. ЭТО МОЖЕТ ИМЕТЬ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВО ВРЕМЯ БРАКА И ПРИ РАСТОРЖЕНИИ БРАКА СМЕРТЬЮ ИЛИ РАЗВОДОМ. НАПРИМЕР:

» ВЫДАЧА.ЕСЛИ ВЫ ПОДПИШЕТЕ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, ВСЕ ИЛИ ЧАСТЬ ОТДЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПРЕОБРАЗОВАННОЙ В ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, МОЖЕТ СТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ ВАШЕГО СУПРУГА. ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОДПИСЫВАЕТЕ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, НА ВАШУ ОТДЕЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В общем случае НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВАШЕГО СУПРУГА, ЕСЛИ ВЫ НЕ НЕСЕТЕ ЛИЧНО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В соответствии с другим законом.

«УТРАТА ПРАВ НА УПРАВЛЕНИЕ. ЕСЛИ ВЫ ПОДПИШЕТЕ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, ВСЕ ИЛИ ЧАСТЬ ОТДЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПРЕОБРАЗОВАННОЙ В СОБСТВЕННОСТЬ СООБЩЕСТВА, МОГУТ СТАТЬ ПОД СОВМЕСТНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ, КОНТРОЛЕМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВАС ИЛИ ВАШЕГО УПРАВЛЕНИЯ ИЛИ КОНТРОЛЯ. , И РАЗМЕЩЕНИЕ ВАШЕГО СУПРУГА В ОДНУ.В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЫ ПОТЕРЯЕТЕ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ НА СОБСТВЕННОСТЬ. ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОДПИСЫВАЕТЕ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, ВЫ ОБЩЕСТВЕННО СОХРАНЯЕТЕ ЭТИ ПРАВА. «

» ПОТЕРЯ СОБСТВЕННОСТИ ИМУЩЕСТВА. ЕСЛИ ВЫ ПОДПИСЫВАЕТЕ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, И ПОСЛЕДУЮЩИЙ Брак расторгается смертью супруга или супруга в результате развода, ВСЕ ИЛИ ЧАСТЬ ОТДЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ПРЕВРАЩЕННАЯ В ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, МОЖЕТ СТАТЬ ЕДИНСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ВАШЕГО СУПРУГА. ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОДПИСЫВАЕТЕ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, ВЫ В общем случае НЕ МОЖЕТЕ ЛИШИТЬ СОБСТВЕННОСТЬ ОТДЕЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА ПРИ РАСТОРЖЕНИИ ВАШЕГО БРАКА СМЕРТЬ ИЛИ РАЗВОД.»

(c) Если производство по приведению в исполнение соглашения в соответствии с настоящим подразделом происходит после смерти супруга, против которого испрашивается принудительное исполнение, доказательство, требуемое подразделом (а), может быть предоставлено наследником супруга или лицом представитель наследства этого супруга.

Добавлен Законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 692, п. 3, эфф. 1 января 2000 г. С изменениями, внесенными законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 230, п. 3, эфф. 1 сентября 2003 г.

сек. 4.206. ПРАВА КРЕДИТОРОВ; ЗАПИСЬ.(a) Преобразование отдельной собственности в общую собственность не влияет на права ранее существовавшего кредитора супруга (супруги), чья отдельная собственность преобразуется.

(b) Преобразование отдельной собственности в общественную собственность может быть зафиксировано в документах округа, в котором проживает супруг (а), и округа, в котором находится любое недвижимое имущество.