Как оформить крестьянское сельское хозяйство: Как создать крестьянское (фермерское) хозяйство? Как родственникам, которые имеют в общей собственности имущество, без доверия вместе заниматься сельским хозяйством: производством, переработкой, хранением, перевозкой и продажей сельхозпродукции.

О предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения в целях ведения крестьянского (фермерского) хозяйства 

Статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (далее — ЗК РФ) предусмотрены особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.Согласно пункту 4 статьи 39.18 ЗК РФ граждане, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе.Граждане без образования ими крестьянского (фермерского) хозяйства могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе, в соответствии с пунктом 4 статьи 39.18 ЗК РФ, что подтверждается судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2017 г. N 310-кг17-13810).В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 39.11 ЗК РФ участниками аукциона, проводимого в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 39.18 ЗК РФ, могут являться только граждане или в случае предоставления земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности — граждане и крестьянские (фермерские) хозяйства.Для ведения сельскохозяйственного производства гражданин вправе использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения в целях создания крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом, крестьянское (фермерское) хозяйство может быть создано одним гражданином — главой крестьянского (фермерского) хозяйства в форме юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 3 и 3 статьи 1 Федерального закона от 11 июня 2002 г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»). Следовательно, гражданин, осуществляющий крестьянское (фермерское) хозяйство, вправе выбрать одну из форм — быть индивидуальным предпринимателем или создать юридическое лицо. Целью, указанной в статьей 39.18 ЗК РФ, является предоставление земельных участков для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности. Следовательно, после предоставления земельного участка гражданину, ему необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации) или создать юридическое лицо — крестьянское (фермерское) хозяйство (пункт 1 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящее время Минсельхозом России подготовлен проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения», которым предусмотрено, что земельный участок предоставляется в аренду без проведения торгов на срок четыре года гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйствам его деятельности при условии, что ранее гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам земельный участок для заявленных целей не предоставлялся и площадь предоставляемого земельного участка не превышает минимальный размер земельного участка, предоставляемого для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Открыть полный текст документа

Страница не найдена | Социально ориентированные некоммерческие организации и органы власти Самарской области

Центры поддержки НКО

53.207700195135

50.1295757196

Самарская региональная общественная организация поддержки социальных инициатив «Ресурсный клуб»

/node/43

Организации инвалидов

53.18322

50.097813

Самарская областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых»

/node/48

53.505453

49.281855

Тольяттинская городская общественная организация инвалидов-опорников «КЛИО»

/node/49

53.193844

50.113407

Самарская областная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»

/node/51

53.211457612575

50.238071780424

Самарская региональная общественная организация инвалидов — больных рассеянным склерозом

/node/204

53. 247840337047

50.230553440648

Самарская Городская Общественная Организация Инвалидов-колясочников «Ассоциация Десница» Самарской Областной Организации Общероссийской Общественной Организации «Всероссийское Общество Инвалидов»

/node/1854

53.209131

50.135389

Региональная общественная организация инвалидов стомированных больных «Вместе»

/node/3869

53.191233

50.101469

Самарская городская общественная организация инвалидов «Диана»

/node/3913

53.532879207834

49.257747100322

Автономная некоммерческая организация социальной помощи, поддержки и защиты граждан «Феникс»

/node/11296

Женские организации

53.203613

50.107002

Региональная общественная организация «Союз женщин Самарской области»

/node/50

53.192763773639

50.092905915343

Городская общественная организация «Союз женщин городского округа Самара»

/node/61

53.380465

51.352041

Региональная общественная организация помощи, поддержки и содействия многодетным семьям по Самарской области «Источник жизни»

/node/3747

Организации правовой поддержки и защиты

53. 202001

50.108934

Самарская региональная общественная организация правовой помощи и просвещения «Гражданская позиция»

/node/443

53.202421

50.113776

Самарская региональная общественная организация по содействию защите прав человека «Достойная помощь»

/node/450

53.202001

50.108934

Самарская областная общественная организация «Общественно-правовой совет»

/node/451

53.202001

50.108934

Самарская областная общественная организация содействия участию граждан в развитии местного самоуправления и ЖКХ «Гражданин»

/node/456

53.482981

49.476376

Фонд «Социальные Инвестиции»

/node/3233

53.132644

48.42135

Ассоциация товариществ собственников жилья г. Сызрани

/node/4369

Организации ветеранов

53.199918

50.104254

Самарская областная общественная организация «Герои Отечества»

/node/76

53.219392

50.291418

Самарская Региональная Общественная Организация Участников Боевых Служб Военно-Морского Флота «Центр военно-патриотического воспитания «Контингент»

/node/99

53. 185054375284

50.090489469305

Самарская Региональная Общественная Организация «Ветераны Морской Пехоты и Спецназа ВМФ»

/node/106

53.188444

50.188686

Самарская региональная общественная организация ветеранов «Союз десантников и подразделений специального назначения»

/node/272

53.217883

50.16038

Самарская региональная общественная организация родителей-пенсионеров, ветеранов и инвалидов, военнослужащих, погибших в Афганистане «Долг»

/node/440

53.196317331129

50.097547724273

Самарская областная общественная организация «Союз генералов Самары»

/node/507

53.196749945754

50.095491759246

Самарское региональное отделение Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз ветеранов»

/node/1135

53.217822896628

50.160362360134

Общественная организация «Ветераны-пограничники Самарской области»

/node/1282

60.058834

30.326962

Самарское региональное отделение Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил Российской Федерации

/node/1410

53. 184628263473

50.104197672315

Самарская региональная общественная организация ветеранов «Берет»

/node/1411

53.217433718434

50.225043139795

Общественная организация «Комитет Чечня Самарской области»

/node/1412

53.217683

50.25456

Самарская региональная общественная организация «Труженики тыла и ветераны труда»

/node/1781

53.27635

50.463301

Региональная общественная организация «Союз десантников и подразделений специального назначения» Самарской области

/node/3205

53.09868

49.947327

Общественная организация жертв политических репрессий г.о. Новокуйбышевск

/node/3299

53.268827

50.218142

Самарская областная общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы — «Поволжье»

/node/4056

Спортивные организации

53.199514

50.126424

Самарская региональная физкультурно-спортивная общественная организация «Федерация черлидинга»

/node/101

53. 524786688435

49.232900516808

Самарская Региональная Общественная Организация Спортивный Технический Клуб «Мотокросс Тольятти»

/node/1000

53.525991

49.264194

Региональная физкультурно-спортивная общественная организация «Самарская Областная Федерация Ушу»

/node/3780

53.187785

50.092737

Региональная общественная физкультурно-спортивная организация «Федерация акробатического рок-н-ролла Самарской области»

/node/4126

53.155782

48.474485

Автономная некоммерческая организация детский спортивный клуб «Азбука спорта»

/node/8041

53.236188314069

50.283029697187

Самарская городская общественная организация «Детско-молодежный спортивно-технический клуб «Контур»

/node/10102

52.986724

49.411644

ВОО «ПриВО Безенчукского гарнизона – местная спортивная общественная организация»

/node/12020

Профессиональные объединения

53.199066

50.126182

Региональное отделение ДОСААФ России Самарской области

/node/102

53. 203613

50.107002

Региональное отделение Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ» в Самарской области

/node/123

53.210477580088

50.125779610501

Самарское областное отделение общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»

/node/586

53.168939871841

50.074869400451

Ассоциация предпринимателей Самарской области «Продвижение»

/node/10280

Благотворительные организации

53.516243

49.280463

Городской благотворительный фонд «Фонд Тольятти»

/node/107

53.192939300899

50.110183264322

Самарское областное отделение Общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд»

/node/113

56.321791

43.935487

Региональный благотворительный фонд «Самарская губерния»

/node/150

53.20172687169

50.146243587079

Самарское областное отделение Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест»

/node/425

53. 215706156614

50.135503577208

Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия жизни»

/node/914

53.191697

50.092081

Автономная некоммерческая организация «Самарский Центр развития добровольчества»

/node/2092

53.184391

50.093079

Самарская региональная общественная благотворительная организация «Содействие»

/node/3746

53.240264

50.179272

Самарский региональный общественный благотворительный фонд «В честь Преподобного Варсонофия Оптинского»

/node/3868

53.522972

49.320977

Автономная некоммерческая организация «Патронажная служба Тольятти»

/node/3914

53.195538

50.101783

Самарская региональная благотворительная общественная организация «Реабилитация наркозависимых» («РЕМАР»)

/node/4525

Молодежные и детские организации

53.509068

49.404753

Городская общественная организация «Ассоциация учащейся молодежи» г.Тольятти

/node/115

53. 185408160523

50.090297442184

Межрегиональная Молодежная Общественная Организация «Инклюзивный Ресурсный Центр»

/node/1113

53.207440125719

50.230331518092

Автономная некоммерческая организация социализации работающей молодёжи Самарской области

/node/3246

53.206957

50.229506

Самарское региональное отделение Всероссийского общественного движения «ВОЛОНТЁРЫ ПОБЕДЫ»

/node/3298

53.206957

50.229506

Самарская региональная молодежная общественная организация «Центр социальных проектов»

/node/3302

53.214329

50.176272

Самарское Региональное отделение Общероссийского общественного движения «Поисковое движение России»

/node/3645

53.209766652032

50.179155534909

Общественная организация «Федерация детских организаций Самарской области»

/node/3748

53.028895

51.446768

Самарская региональная молодежная общественная организация поддержки социальных инициатив «Лига молодых»

/node/4048

53. 236135

50.22788

Региональное отделение Всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «ЮНАРМИЯ» Самарской области

/node/4159

51.195582

58.309717

Тольяттинская городская детско-молодежная общественная организация «Пионеры Тольятти»

/node/8131

53.246729427663

50.22559553645

Самарская региональная общественная организация содействия развитию образования и науки «Цифровая арт-мастерская «Магнес (Магнит)»

/node/10153

Прочие организации

53.217883

50.16038

Региональное общественное самарское военно-патриотическое движение «Доблесть»

/node/214

53.202001

50.108934

Самарская региональная общественная организация по развитию патриотизма и духовности «Общественно-патриотический комитет Самарской области»

/node/454

53.246121

50.241435

Tерриториальное общественное самоуправление “12 микрорайон”

/node/1923

53. 199269133242

50.099734233161

Территориальное общественное самоуправление №5 «Струковский»

/node/2117

53.257047

50.208809

Территориальное общественное самоуправление «Перспектива» Промышленного района городского округа Самара

/node/2279

53.504141

49.422253

Общественная палата городского округа Тольятти

/node/2789

53.206955354413

50.180210805617

Самарская областная общественная организация по развитию взаимодействия институтов гражданского общества «Департамент информационного взаимодействия»

/node/3245

53.202197151204

50.184076499107

Некоммерческая организация «Казачье общество станицы «Северная» Волжского казачьего войска

/node/3247

53.520676

49.400756

Самарская региональная общественная организация «Центр ушу и цигун «У Дэ»

/node/3779

53.193375

50.094983

Фонд патриотического воспитания «Патриотическая Волна»

/node/4177

53. 402128868239

49.490950907024

Местная общественная организация «Добровольная народная дружина городского округа Жигулевск»

/node/4203

53.242988042946

50.05109514882

Автономная некоммерческая организация «Эйрих-консалтинг»

/node/8986

53.47336376339

49.533488320773

Территориальное общественное самоуправление №8 Комсомольского района городского округа Тольятти

/node/10410

53.200680636156

50.137318156497

Территориальное общественное самоуправление «Мичуринский» Ленинского района городского округа Самара

/node/10438

Культурно-досуговые организации

53.233586

50.186351

Самарская региональная общественная организация «Социально-культурный центр «Озарение»

/node/3870

53.521796489991

49.302829287784

Автономная некоммерческая организация Центр социальных проектов «Фабрика добрых дел»

/node/3912

52.995727

49.429098

Безенчукская районная общественная организация «Культурно-просветительский центр «Русское Возрождение»

/node/4127

53. 224191

50.198631

Автономная некоммерческая организация «Центр профилактики наркомании «Время перемен»

/node/4178

53.188678920303

50.087404928939

Автономная некоммерческая организация творческая мастерская «Сирин»

/node/14481

Образовательные организации

53.153778546239

50.693921253605

Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Самарский областной аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»

/node/2008

53.093992117004

49.961111838561

Автономная некоммерческая организация содействия социальной адаптации семьи и детей «Центр развития социального интеллекта»

/node/2324

53.211962

50.177502

Некоммерческое партнерство «Межвузовский международный центр образования и науки» Самарской области

/node/4182

Как получить землю для ведения сельского хозяйства

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности и не предоставленных в землепользование, на праве временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства осуществляется на основе конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства в порядке и на условиях, установленных настоящей статьей 43-1 Земельного кодекса Республики Казахстан

(далее – Кодекс).

Не вправе участвовать в проводимых конкурсах по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства лица, состоящие в реестре лиц, у которых принудительно изъяты земельные участки, а также лица, указанные в части пятой пункта 19 статьи 43-1 Кодекса.

Как принять участие в конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства?

Организация и проведение конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства осуществляются местными исполнительными органами районов, городов областного значения.

Местный исполнительный орган района, города областного значения для обеспечения проведения конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства осуществляет:

1. публикацию извещения о проведении конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства в периодических печатных изданиях, распространяемых на территории соответствующей административно-территориальной единицы, а также на интернет-ресурсе местного исполнительного органа;
2. направление извещений о проведении конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства местным исполнительным органам районов, городов областного значения в пределах соответствующей области, а также в центральный уполномоченный орган для размещения на его интернет-ресурсе.

Для обеспечения доступности информации о проведении конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства местный исполнительный орган района, города областного значения в соответствии с подпунктом 2) части первой пункта 4 статьи 43-1 Кодекса размещает данное извещение на своем интернет-ресурсе, а также специальных информационных стендах государственных органов в местах, доступных для населения, и незамедлительно направляет его акимам городов районного значения, поселков, сел, сельских округов для размещения на их интернет-ресурсах и специальных информационных стендах в местах, доступных для населения.

Извещение должно содержать:

1. дату, время и место проведения конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства, а также срок и место подачи заявок;
2. характеристику земельного участка (местоположение, площадь, состав угодий, качественную характеристику почв, балл бонитета, водообеспеченность, сельскохозяйственную специализацию региона).

 Местным исполнительным органом района, города областного значения начинается прием заявок на участие в конкурсе по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства по истечении тридцати календарных дней со дня первой публикации извещения о проведении конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства в периодических печатных изданиях, распространяемых на территории соответствующей административно-территориальной единицы, и на интернет-ресурсе местного исполнительного органа, а в случае проведения повторного конкурса – по истечении пятнадцати календарных дней.

Прием и регистрация заявок на участие в конкурсе по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства осуществляются в течение пятнадцати рабочих дней со дня начала приема заявок, а в случае проведения повторного конкурса – в течение десяти рабочих дней.

Заявка на участие в конкурсе по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства подается на бумажном носителе или посредством веб-портала «электронного правительства» в соответствии с законодательством Республики Казахстан с обязательным присвоением регистрационного номера и выдачей уведомления заявителю.

 Заявка на участие в конкурсе по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства, поданная посредством веб-портала «электронного правительства», направляется местному исполнительному органу района, города областного значения в день подведения итогов конкурса в соответствии с порядком, определенным центральным уполномоченным органом.

Днем окончания конкурса по предоставлению права временного возмездного землепользования (аренды) для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, сельскохозяйственного производства считается день подведения его итогов.

Муниципальный район имени Лазо // Деловая информация // Сельское хозяйство и природопользование

Правда о травяных палах.

Тип файла: DOCX ,    Размер: 19 КБ

В связи с приближением пожароопасного сезона наступает и время массовых травяных палов, устраиваемых сельхозпроизводителями на сенокосах, пашнях и пастбищах, поэтому Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области считает необходимым в очередной раз напомнить о том, какой вред приносят природе, сельскому хозяйству, здоровью и жизни людей травяные палы и их последствия, и настоятельно рекомендует отказаться от практики поджигать весной сухую траву. Поскольку значительная часть поджогов сухой травы весной производится умышленно, иногда из благих побуждений, имеет смысл упомянуть и о возможной или кажущейся пользе от таких поджогов и сопоставить ее с причиняемым травяными палами вредом. Пользы, даже кажущейся, на самом деле немного.

Уважаемые сельскохозяйственные товаропроизводители муниципального района имени Лазо!

Тип файла: RAR ,    Размер: 180 КБ

Информация о документах и критериях отбора, необходимых для участия в предварительном отборе (Конкурсе) крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм

ООО «Монета» предлагает фермерам и переработчикам молочной индустрии построить бизнес по продаже молока через вендинговые автоматы (молокоматы)

Тип файла: PDF ,    Размер: 112 КБ

Молокомат — оборудование для бизнеса по продаже свежего цельного молока по разумной цене в любое время и в наиболее удобном месте для ценителей здоровой пищи!

Государственная поддержка малых форм хозяйствования!

Тип файла: DOC ,    Размер: 29 КБ

В соответствии с условиями государственной программы Хабаровского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Хабаровском крае на 2013 — 2020 годы», оказывается государственная поддержка крестьянских (фермерских) хозяйств, включая индивидуальных предпринимателей.

ЗАЯВОЧНАЯ КАМПАНИЯ ОАО «Сибирский агропромышленный дом» производит и реализует почвообрабатывающую, посевную и зерносушильную технику

Тип файла: DOC ,    Размер: 38 КБ

Желающим оформить оборудования ОАО «САД» по лизингу на 5 лет, стоимость оборудования будет не выше прайс-листа завода, первый взнос -20% , платежи — ежеквартальные.На сайте http://stbagro.com Вы можете ознакомиться и с другими технологиями производства ОАО «Сибирский агропромышленный дом». Телефон для справок: (383) 348-35-18, 2-17-47-34.

Справочник субсидий

1. Крестьянские (фермерские) хозяйства представляют в Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (далее — Департамент) пакет документов.

2. Департамент рассматривает представленные документы и:

— в случае выявления недостоверных сведений, несоответствия требованиям в течение 10 рабочих дней со дня поступления документов возвращает документы крестьянскому (фермерскому) хозяйству с указанием причин возврата;

— в случае соответствия требованиям в течение 25 рабочих дней со дня поступления документов издает приказ о предоставлении субсидий, заключает с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами договоры о предоставлении субсидий по форме и формирует реестры выделения субсидий на возмещение части затрат крестьянских (фермерских) хозяйств при оформлении в собственность используемых ими земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

3. Перечисление субсидий осуществляется на расчетные счета крестьянских (фермерских) хозяйств, открытые в кредитных организациях, в пределах лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования.

4. Департамент представляет платежные документы на перечисление субсидий на расчетные счета крестьянских (фермерских) хозяйств, открытые в кредитных организациях:

— для выплаты субсидий за счет средств областного бюджета с лицевого счета Департамента, открытого в Департаменте финансов области, — в государственное казенное учреждение Вологодской области «Областное казначейство»;

— для выплаты субсидий за счет средств федерального бюджета с лицевого счета Департамента, открытого в Управлении федерального казначейства по Вологодской области, — в Управление федерального казначейства по Вологодской области.

5. Перечисление субсидий на расчетные счета крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется на основании платежных поручений, представляемых Департаментом в государственное казенное учреждение Вологодской области «Областное казначейство» и в Управление федерального казначейства по Вологодской области с приложением:

— копии приказа Департамента о предоставлении субсидий;

— копий договоров о предоставлении субсидий;

— реестра выделения субсидий на возмещение части затрат крестьянских (фермерских) хозяйств при оформлении в собственность используемых ими земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения;

— копий документов (с последующим возвратом в Департамент после перечисления средств).

6. Ответственность за достоверность представленных документов для получения субсидий несут главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

7. В случае установления фактов предоставления недостоверных сведений (документов) на получение субсидий, нарушения условий, целей и порядка предоставления субсидий получателями субсидий Департамент направляет получателю субсидии уведомление с требованием о возврате полученной субсидии в областной бюджет в течение 30 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления. В случае непоступления средств в течение 30 календарных дней после получения уведомления Департамент в течение 3 месяцев принимает меры к их взысканию в судебном порядке.

8. В случае предоставления недостоверных сведений (документов) на получение субсидий, нарушения условий, целей и порядка предоставления субсидий получателями субсидий субсидия подлежит возврату в соответствующий бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Условия получения гранта

1) главой и членами крестьянского (фермерского) хозяйства являются граждане Российской Федерации (не менее двух), состоящие в родстве и совместно осуществляющие производственную деятельность, основанную на их личном участии;

2) срок деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства на дату подачи заявки на конкурс превышает 12 месяцев с даты регистрации;

3) крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано на территории Волгоградской области;

4) глава и члены хозяйства ранее не являлись получателями гранта на создание и развитие хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, либо с даты полного освоения гранта на создание и развитие хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, гранта прошло не менее трех лет;

5) крестьянское (фермерское) хозяйство соответствует критериям микропредприятия в соответствии с Федеральным законом от 24. 07.2007    № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»;

6) глава крестьянского (фермерского) хозяйства предусматривает условия для создания собственной или совместно с другими сельскохозяйственными товаропроизводителями кормовой базы либо готовит предложения по заключению договоров (предварительных договоров) на приобретение кормов;

7) глава хозяйства планирует создание не более одной семейной животноводческой фермы по одному направлению деятельности (одной отрасли) животноводства, определенной государственной программой Волгоградской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на 2014 — 2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Волгоградской области от 29.11.2013 № 680-п, (далее именуется — областная программа), с учетом балансов производства и потребления сельскохозяйственной продукции и противоэпизоотических мероприятий или планируют реконструкцию не более одной семейной животноводческой фермы.

При отсутствии в хозяйстве собственной базы по переработке животноводческой продукции и (или) в случае если хозяйство не является членом сельскохозяйственного потребительского кооператива, то планируемое хозяйством поголовье сельскохозяйственных животных к развитию семейной животноводческой фермы не должно превышать:

крупного рогатого скота — 100 голов основного маточного стада молочного или мясного направления продуктивности;

страусов, коз (овец) — 300 голов;

8) глава крестьянского (фермерского) хозяйства постоянно проживает или  обязуется переехать на постоянное место жительства в муниципальное образование по месту нахождения и регистрации хозяйства, которое является единственным местом трудоустройства главы хозяйства;

9) глава хозяйства имеет план по созданию и развитию семейной животноводческой фермы с высокопродуктивным скотом и высокотехнологическим оборудованием по направлению деятельности (отрасли) животноводства, определенной областной программой, увеличению объема реализуемой животноводческой продукции с обоснованием строительства, реконструкции или модернизации семейной животноводческой фермы со сроком окупаемости не более восьми лет в соответствии с примерной формой, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства Волгоградской области;

10) глава крестьянского (фермерского) хозяйства представляет план расходов на цели, предусмотренные пунктом 3. 1 постановления Администрации Волгоградской области от 19.06.2015 № 338-п, с указанием наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг, их количества, цены, источников финансирования (средств гранта, собственных и заемных средств) в соответствии с формой, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства Волгоградской области;

11) глава крестьянского (фермерского) хозяйства обязуется оплачивать не менее 40% стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг, указанных в плане расходов, в том числе непосредственно за счет собственных средств не менее 10% от стоимости каждого наименования приобретений;

12) глава крестьянского (фермерского) хозяйства обязуется использовать грант в течение 24 месяцев со дня поступления средств на счет главы крестьянского (фермерского) хозяйства и использовать имущество, закупаемое за счет гранта, исключительно на развитие и деятельность семейной животноводческой фермы;

13) глава хозяйства обязуется в течение 24 месяцев со дня получения гранта создать не менее трех постоянных рабочих мест и обеспечить размер начисленной средней ежемесячной заработной платы в хозяйстве не ниже начисленной средней заработной платы, сложившейся в Волгоградской области по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство»;

14) глава и члены крестьянского (фермерского) хозяйства обязуются осуществлять деятельность не менее пяти лет после получения гранта;

15) строительство, реконструкция, модернизация и ремонт семейной животноводческой фермы, развитие которой предлагается крестьянским (фермерским) хозяйством, ранее не осуществлялось с использованием средств государственной поддержки;

16) глава крестьянского (фермерского) хозяйства соглашается на передачу и обработку его персональных данных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

17) глава хозяйства не является учредителем (участником) коммерческой организации, за исключением хозяйства, главой которого он является;

18) крестьянское (фермерское) хозяйство не находится на стадии ликвидации или банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

19) крестьянское (фермерское) хозяйство не имеет просроченной задолженности по налоговым и (или) иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации

Глава 32.

Усиление роли фермеров — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Повестка дня на XXI век

Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3–14 июня 1992 года

Раздел III. Укрепление роли основных групп населения

Глава 32. Усиление роли фермеров

^*

Программные области

Основа для деятельности

32.1. Сельскохозяйственные угодья занимают одну треть суши Земли, а само сельское хозяйство является основным видом деятельности значительной части населения мира. Деятельность в области сельского хозяйства осуществляется в тесном контакте с природой, способствуя ее обогащению путем генерирования возобновляемых ресурсов; в то же время она сама становится чувствительной к чрезмерной эксплуатации и нерациональному управлению.

32. 2. Крестьянские хозяйства, коренные народы и их общины, а также фермерские семьи, где значительное число составляют женщины, являются своего рода распорядителями большой части природных ресурсов Земли. Фермеры должны заботиться о сохранении физической среды, поскольку их существование зависит от ее состояния. За последние 20 лет произошло существенное увеличение совокупного объема сельскохозяйственного производства. Однако в некоторых регионах такое увеличение сводится на нет темпами прироста населения, ростом объема внешней задолженности или же падением цен на сырьевые товары. Кроме того, почвы, на которых ведется земледелие, нуждаются в должном уходе, и выражается все более серьезное беспокойство по поводу устойчивости системы сельскохозяйственного производства.

32.3. Для обеспечения устойчивого сельскохозяйственного развития как в развитых, так и в развивающихся странах необходимо применять подход, ориентированный на обычного фермера, и многие программные области Повестки дня на ХХI век преследуют эту цель. Значительная доля сельского населения в развивающихся странах зависит главным образом от мелкомасштабного натурального хозяйства, основанного на семейном труде и ориентированного на обеспечение средств к существованию. Однако их доступ к технологии, альтернативным источникам обеспечения средств существования и средствам производства ограничен. В результате они чрезмерно эксплуатируют земельные ресурсы, в том числе маргинальные земли.

32.4. В Повестке дня на ХХI век рассматривается также проблема обеспечения устойчивого развития населения, проживающего в маргинальных и нестабильных экосистемах. Залогом успешного осуществления этих программ является соответствующая заинтересованность и отношение со стороны отдельного фермера, а также такая правительственная политика, которая бы поощряла фермеров к рациональному и устойчивому использованию своих природных ресурсов. Вкладывая средства в свою землю и другие ресурсы, фермеры, в особенности женщины, сталкиваются с проблемой значительной экономической, правовой и административной неопределенности. Для изменения отношения людей и осуществления стратегий устойчивого сельскохозяйственного развития необходимо децентрализовать процесс принятия решений путем передачи таких функций местным и общинным организациям. Настоящая программная область охватывает мероприятия, которые могут способствовать достижению этой цели.

Цели

32.5. Предлагаются следующие цели:

a) содействовать децентрализации процесса принятия решений путем создания и укрепления местных организаций и организаций на уровне селений, которые передали бы функции и полномочия основным пользователям природных ресурсов;

b) поощрять и расширять правовые возможности женщин и уязвимых групп населения по получению доступа к земле и прав на землю;

c) развивать и поощрять практические методы и технологии устойчивого сельскохозяйственного производства;

d) разрабатывать или укреплять политику, в рамках которой поощрялось бы применение ресурсо- и энергосберегающих технологий земледелия, с опорой на собственные силы, в том числе традиционных практических методов, а также такие механизмы ценообразования, которые позволяли бы учитывать экологические издержки;

e) разрабатывать директивные рамки, предусматривающие стимулирование фермеров и повышение их заинтересованности в использовании методов ведения устойчивого сельскохозяйственного производства;

f) расширять участие фермеров, мужчин и женщин, в разработке и осуществлении политики, направленной на достижение вышеуказанных целей, через представляющие их организации.

Деятельность

а) Деятельность, связанная с управлением

32.6. Национальным правительствам следует:

a) обеспечить осуществление программ, связанных с надежностью источников средств к существованию, устойчивым сельскохозяйственным развитием и развитием сельских районов, а также программ в области управления неустойчивыми экосистемами, водопользования в сельском хозяйстве, комплексного управления использованием природных ресурсов;

b) поддерживать такие механизмы ценообразования, торговую политику, налого-финансовое стимулирование и другие механизмы в области политики, которые положительно влияют на принимаемые отдельными фермерами решения относительно эффективного и устойчивого использования природных ресурсов, и в полной мере учитывать последствия таких решений для продовольственной безопасности домашних хозяйств, фермерских доходов, занятости и окружающей среды;

c) вовлекать фермеров и представляющие их организации в процесс разработки политики;

d) защищать, признавать и официально закреплять доступ женщин к владению и пользованию землей, а также их права на землю, доступ к кредитам, получение технологий, осуществление самостоятельной деятельности и профессиональную подготовку;

e) поддерживать формирование организаций фермеров путем создания соответствующих условий в правовой и социальной областях.

32.7. Организации фермеров могли бы получать поддержку на следующей основе:

a) национальные и международные научно-исследовательские центры должны сотрудничать с организациями фермеров в разработке экологически безопасных методов сельскохозяйственного производства с учетом конкретных местных особенностей;

b) национальные правительства, многосторонние и двусторонние учреждения в области развития и неправительственные организации должны сотрудничать с организациями фермеров в разработке проектов сельскохозяйственного развития для конкретных агроэкологических зон.

b) Данные и информация

32.8. Правительствам и организациям фермеров следует:

a) ввести в действие механизм для документального оформления, обобщения и распространения традиционных для той или иной местности знаний и практических методов, а также опыта по осуществлению проектов, с тем чтобы они могли использовать уроки прошлого при разработке и осуществлении политики, затрагивающей интересы населения, занимающегося сельским и лесным хозяйством и рыбоводством;

b) создать информационные сети по обмену опытом по вопросам применения таких методов ведения сельского хозяйства, которые помогают сохранять земельные, водные и лесные ресурсы, ограничивать применение химических веществ и сокращать или повторно использовать отходы сельскохозяйственного производства;

c) разрабатывать такие экспериментальные проекты и создавать такие службы пропаганды сельскохозяйственных знаний, которые ориентировались бы на потребности и использование знаний женщинами-фермерами.

с) Международное и региональное сотрудничество

32.9. ФАО, МФСР, МПП, Всемирному банку, региональным банкам развития и другим международным организациям, занимающимся вопросами развития сельских районов, следует привлекать фермеров и их представителей к проводимым этими организациями дискуссиям.

32.10. Представляющим фермеров организациям следует разработать программы по созданию и поддержке организаций фермеров, особенно в развивающихся странах.

Средства осуществления

а) Финансирование и оценка расходов

32.11. Объем финансовых средств, необходимых для этой программной области, приводится в главе 14 («Содействие устойчивому сельскохозяйственному развитию и развитию сельских районов»), в частности в программной области «Обеспечение участия населения и содействие развитию людских ресурсов в интересах устойчивого ведения хозяйства». К этой программной области относится также смета расходов, приведенная в главах 3 («Борьба с нищетой»), 12 («Рациональное использование уязвимых экосистем: борьба с опустыниванием и засухой») и 13 («Рациональное использование уязвимых экосистем: устойчивое развитие горных районов»).

b) Научно-технические средства

32.12. Правительствам и соответствующим международным организациям, в сотрудничестве с национальными научно-исследовательскими организациями и неправительственными организациями, следует при необходимости:

a) разрабатывать экологически рациональные методы сельскохозяйственного производства, способствующие повышению урожайности культур, поддержанию качества почвы, рециркуляции питательных веществ, экономному расходованию водных и энергетических ресурсов, а также борьбе с сельскохозяйственными вредителями и сорняками;

b) проводить исследования интенсивного и экстенсивного методов ведения сельского хозяйства для сопоставления степени их производительности и устойчивости. Эти исследования следует предпочтительно проводить в различных экологических и социологических контекстах;

c) содействовать проведению исследований по механизации, позволяющих оптимально использовать людские ресурсы и тягловую силу животных, а также несложное в эксплуатации и обслуживании оборудование с ручным приводом и на животной тяге. При разработке технологий сельскохозяйственного производства следует принимать во внимание наличие у фермеров ресурсов, а также учитывать роль сельскохозяйственных животных для фермерских хозяйств и экологические соображения.

с) Развитие людских ресурсов

32.13. Правительствам с помощью многосторонних и двусторонних учреждений в области развития, а также научных организаций следует разрабатывать такие учебные программы для сельскохозяйственных колледжей и учебных заведений, которые предусматривали бы изучение экологических проблем в рамках сельскохозяйственных наук. Междисциплинарные программы в области экологии сельского хозяйства имеют существенное значение для профессиональной подготовки нового поколения ученых в области сельского хозяйства и консультантов по сельскохозяйственным вопросам на местах.

d) Создание потенциала

32.14. Правительствам с учетом конкретной ситуации в каждой отдельной стране следует:

a) создавать организационные и правовые механизмы для обеспечения фермерам эффективного владения землей. Отсутствие законодательства о праве на землю является одним из препятствий, затрудняющих принятие мер по борьбе с ухудшением качества почв во многих фермерских общинах в развивающихся странах;

b) укреплять те учреждения в сельской местности, которые содействовали бы повышению устойчивости путем создания управляемых на местном уровне систем кредитования и оказания технической помощи, создания местных предприятий по производству и распределению средств, соответствующего оборудования и маломасштабных установок по переработке продукции, а также путем создания систем сбыта и распределения;

c) создавать механизмы, способствующие расширению доступа фермеров, в частности, женщин и фермеров из групп коренного населения к профессиональной подготовке в области сельского хозяйства, к кредитам, а также использованию усовершенствованной технологии в целях обеспечения продовольственной безопасности.

---

^* В настоящей главе при всех ссылках на «фермеров» подразумеваются все те жители сельских районов, которые получают средства к существованию за счет сельскохозяйственной деятельности, рыболовства и использования ресурсов леса.

 

(PDF) Проблемы перехода от крестьянского сельского хозяйства к деловому сельскому хозяйству в Буркина-Фасо

Sogue и Akcaoz / Turkish Journal of Agriculture — Food Science and Technology, 6 (7): 812-819, 2018

818

Заключение

Хотя теоретически переход от семьи к бизнесу

возможен и является активом для повышения продуктивности сельского хозяйства

, борьбы с отсутствием продовольственной безопасности и бедностью

в сельской местности, это не обходится без непреодолимых

ограничений.Среди этих ограничений —

технических и институциональных заказов. Технические ограничения

связаны с отсутствием бухгалтерского учета на рынке труда

, несоответствием традиционной системы финансирования

сельским реалиям, альтернативными издержками на

амортизируемых активов, арбитражем между культурами с высокой добавленной стоимостью

и бороться с отсутствием продовольственной безопасности.

Что касается институциональных ограничений, то это ненадежное владение землей

и искажения, которые обменные курсы оказывают на ценовую конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции

.С другой стороны,

, хотя технические ограничения относительно меньше

сложны для преодоления институциональных ограничений, они

кажутся непреодолимыми в настоящее время для сопоставления

современного и обычного права с землей. И мы далеки

от поиска компромисса по изъятию земель

споров и установлению титулов на сельские земли.

Для решения технических проблем государство и агенты по распространению сельскохозяйственных знаний

должны работать, чтобы направить сельскохозяйственное производство

на ориентацию на прибыль, а не только на потребление

.Для этого мы должны усилить человеческий капитал

фермеров, научить их вести бухгалтерский учет,

продвигать производственно-сбытовые цепочки. Государство должно работать над специализацией

и постепенной концентрацией

сельскохозяйственной эксплуатации, чтобы подчеркнуть экономическую прибыльность

, эффект заемного капитала от задолженности

и финансовую рентабельность капитала.

Кроме того, государственные партнеры, кредитные учреждения и фермеры

должны работать в синергии для решения определенных финансовых

ограничений, таких как очень высокий коэффициент долга, который снижает эффект заемного капитала

и увеличивает риск неплатежей.

Интенсификация богарного земледелия в сочетании с системой межсезонного орошения

увеличит оборот

сельскохозяйственного капитала, что приведет к его рентабельности.

С точки зрения рекомендаций по институциональным ограничениям

, земельная безопасность должна быть гарантирована, чтобы

позволяли частные инвестиции. Для этого необходимо

ускорить процесс создания местных земельных структур

(села и коммуны) в соответствии с Законом №034

по землепользованию в сельской местности. Наконец, выход из режима фиксированного обменного курса

привел к повышению конкурентоспособности

сельскохозяйственных продуктов.

Ссылки

Аноним 2016. Financement de l’entreprise.

http://www.1819.be/fr/financement-de-lentreprise/lecapital/

quentend-par-capital. [Доступ 16 февраля 2018 г.]

Allouche J, Amann B, Garaudel P. 2007. Performances et

caractéristiques financières compare des entreprises familiales

et non familiales: le rôle modérateur de la cotation en

de douse et

contrôle actionnarial, Journal de l’Entreprise

Familiale, октябрь 2007 г.

Allouche J, Amann B. 1995. Le retour triomphant du capitalisme

family, in De Jacques Coeur à Renault: Gestionnaires et

Organizations, Press de l’Université des Sciences Sociales de

Toulouse.

Андерсон Р.К., Риб DM. 2003. Основание семейной собственности и

результатов деятельности фирмы: данные S&P 500, журнал

Finance, 58 (3): 1301-1328.

Арнаудин С. 2015. économie.gouv.fr, le portail de l’économie, 8

décembre 2015. http://www.sesarnaudin.com/2015/12/

notionscompetitivite-prix-et-hors-prix.html [Дата обращения 16

февраля , 2018]

Banque de France, 1998. Бюллетень банка Франции — № 60 —

декабрь 1998 г.

г. до н. Э. 2013. Отчет о конкурентоспособности экономики

UEMOA в 2012 г.

Belieres JF, Bonnal P, Bosc PM, Losch B, Marzin J, Sourisseau JM.

2014. Семейное сельское хозяйство мира: определения,

публикации и политические публикации. Октябрь 2014 года.

Буркина-Фасо, 2007 год. Национальная политика безопасности в сельской местности

. http://www.onf-bf.org/sites/default/files/

field / slideshow / PNSFMR.pdf [Доступ 16 февраля 2018 г.]

Буркина-Фасо 2009. Loi n 034-2009 / AN portant régime foncier

сельский. Adoptée par l’Assemblée Nationale le 16 июля 2009 г.

Буркина-Фасо, 2017. 20 éme édition de la Journée nationale du

Paysan. Тема: «La Journée Nationale du Paysan, 20 ans

d’existence: Билан и перспективы». Синтез документов.

Chambost P. 2014. Семейное сельское хозяйство: de quoi parle-t-on? Les

Nations Unies ont proclamé 2014 années internationales de

l’agriculture familiale.

Кристен П.Р., Андерсон Дж. 2013. Сегментация мелких фермеров

Домохозяйства: удовлетворение финансовых потребностей

сельскохозяйственных семей.№ 85, апрель 2013 г.

Депалленс Г. 1971. Gestion financière de l’entreprise. Revue

économique, 22 (3): 551-552;

FAO. 2013. Почему ФАО. Финансирование сельского хозяйства: Un puissant outil

за вклад в обеспечение безопасности населения.

Desjardins développement International, ноябрь 2010 г.

FAOSTAT. 2017. http://www.fao.org/faostat/en/#data/TI [Доступ

16 февраля 2018 г.]

Global Water Patershisp West Africa.2015. Заключительный отчет

Национальная консультация по вопросам безопасности, безопасности и питания и т.д.

Питание: Буркина-Фасо

Годе Л. 1994. Динамика сельскохозяйственного и политического сотрудничества

économiques au Буркина-Фасо. Center ORSTOM de

Ouagadougou, Program de recherche: «Политика и

развитие сельского хозяйства и агропромышленности в Буркина-Фасо»,

Rapport de stage, Document № 3, Avril 1994.

Кей Р.Д., Эдвардс WC, Даффи, Пенсильвания. 2012. Управление фермой.

Седьмое издание, международное издание, McGraw Hill Higher

Education (Азия), для производства и экспорта.

Ki-Zerbo F. 2004. Les femmes rurales et l’accès à l’information et

вспомогательных учреждений для обеспечения безопасности прав владельцев. Etude de

cas au Burkina Faso.

Ли Дж. 2004. Влияние семейной собственности и управления на

Эффективность фирмы, SAM Advanced Management Journal,

осень, 46-53.

Lesaffre D. 2000. Предложение

financialment du monde village en Afrique de l’Ouest, Projet

d’Utilisation des Fonds Suisses (PUF), Ломе.

Losch B, Fréguin-Gresh S. 2013. Сельское хозяйство Quelles сталкивается с aux défis

des transitions africaines? Le мелкомасштабное против крупномасштабного en

débat. Cahiers Agriculture, 22 (1): 10-15. DOI: 10.1684 / agr. 2012.0573.

Мбая Р.Г. 2007. L’entreprise et sa rentabilité.Université de

Lubumbashi, RDC — лицензия в области науки.

https://www.memoireonline.com/05/10/3521/Lentreprise-et-sa-

rentabilite.html [Доступ 16 февраля 2018 г.]

McConaughy DL, Walker MC, Henderson GV, Mishra CS. 1998.

Учредители компаний, контролируемых семьей: эффективность и ценность,

Обзор финансовой экономики, 7 (1): 1-19.

Mishra CS, McConaughy DL. 1999. Создание семейного контроля и структура капитала

: риск потери контроля и неприятие долга

, Теория и практика предпринимательства, 23 (4): 53-64.

Николас Г. 1965. Problèmes de method comptable Agricole. In:

Études rurales, n 16, pp. 5-65

Niyongabo E. 2008. Défis du financement Agricole et village, роль

для микрофинансирования и последствий для политиков

publiques en Afrique subaharienne. Pistes de recherche basées

sur le cas du Burundi.

Nubukpo K. 2017. Je ne partage pas l’analyse de ceux qui pensent

que le franc CFA s’inscrit dans une sorte de complot français

contre l’Afrique.http://www.financialafrik.com [дата обращения 12

апреля 2017 г.]

«Дер Бауэр и распространение крестьянских традиций» Августа Сандера — документы Тейт

«Люди, чьи привычки я знал с юности, казались, в силу их сильной связи с природой, идеально подходящими для реализации моей идеи», — писал Август Сандер (1876–1964) о крестьян Вестервальда или фермеров, которые были в его числе. первые фотографические объекты (рис.1), и которые были включены в первый портфель «истоков» или «архетипов» (по-немецки «Stammappe») того, что сформировало его обширный, но в конечном итоге незаконченный фотографический проект Люди двадцатого века ( Menschen des 20 .Jahrhunderts ). Вестервальд, лесистый низкогорный регион, простирающийся над федеральными землями Германии Рейнланд-Пфальц, Гессен и Северный Рейн-Вестфалия, был регионом, где родился и вырос фотограф, и именно сюда он отправился в поисках новых клиентов после основал свою портретную студию в Кельн-Линдентале в 1910 году, вернувшись в Германию годом ранее из Линца, Австрия.

В немецком языке нет реального лексического различия между «крестьянином» и «фермером»; Слово «Бауэр» используется для описания сельскохозяйственных рабочих в доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной Германии. В английском языке использование слова «крестьянин» кажется анахронизмом при обсуждении сельского населения постфеодальных обществ, но примечательно, что в англоязычной литературе, посвященной фотографиям Сандера, слово «крестьянин» используется так часто, как «фермер» в переводе немецких подписей к «Stammappe», или для названий фотографий в первой из семи групп проекта, под названием Der Bauer , к которому принадлежит это портфолио.Хотя термин «фермер», возможно, более точен для описания тех, кто работает на земле в постфеодальной системе, термин «крестьянин» происходит от французского слова païsant пятнадцатого века, что означает одно из словаря pays (сельская местность), может быть более полезным при рассмотрении «укоренившейся» идеи и образа сельского труда, которые часто проецируются в работах Сандера, а также других немецких художников конца девятнадцатого и двадцатого веков.

Традиция крестьянского представительства в Германии

Исторически идея и архаизирующий образ крестьянина часто имели согласованную цель и ностальгический резонанс в Германии, как во времена единства, так и разделения.Как указал искусствовед Кейт Мокси, образ крестьянина восходит к раннему периоду: «крестьяне выступали в качестве посоха в христианской иконографии, например, в картинах, посвященных рождению Христа или его страстям. Их также можно было найти в иллюстрациях политических трактатов, историй и сельскохозяйственных справочников, но наиболее заметно они присутствовали как класс в циклах месяцев, представленных в скульптурах, гобеленах или иллюминированных рукописях ». В эпоху Возрождения крестьянин стал ключевым мотивом, составляющим часть антиэстетического альтернативного канона, который историки искусства теперь называют «гротескным».С конца пятнадцатого до середины шестнадцатого века крестьянские топы развивались по-разному, и художники, особенно Альбрехт Дюрер (1471–1528) и нюрнбергская школа, создали визуальный репертуар, который включал танцующих крестьян, пьяных пьяных крестьян. , и мужик-дурак. Южно-германские «карнавальные» ксилографии таких художников, как Эрхард Шен (1491–1542), Ганс Вейдиц (1495–1537) и Петер Флётнер (около 1490–1546), часто являлись богатым визуальным аналогом растущего Narrenliteratur (литература для дураков) таких писателей, как Ганс Сакс (1494–1576) и Себастьян Брандт (1457–1521).Различные визуальные изображения крестьянина также можно было найти в популярной литературе и пропаганде времен Немецкой крестьянской войны (1525 г.), и это знаменательное историческое событие привело к распространению крестьянских изображений, как положительных, так и отрицательных, но достигших апогеем к 1530-м годам в творчестве братьев Себальда и Бартеля Бехама, которые изобразили свои праздничные крестьянские сцены в гравюре на дереве и которые во многих отношениях были немецкими равными фламандскому художнику Питеру Брейгелю Старшему (ок.1525–1569; иногда известный как «крестьянин Брейгель»). Согласно историку искусства Герберту Зшеллетски, важность гравюр Себальда Бехама на примере Большой крестьянский праздник 1535 заключалась в его утверждении значения крестьянского класса для общества в целом, осознании крестьянства как класса. всех других классов », и, возможно, это не так уж сильно отличается от того, чего Сандер пытался достичь в области фотографии с его« Stammappe »примерно четыреста лет спустя.

К середине-концу девятнадцатого века ностальгическое празднование или идеализация крестьянской жизни можно было идентифицировать в работах таких художников, как Людвиг Рихтер (1803–1884) и Ганс Тома (1839–1924). Многие гравюры и рисунки Рихтера на дереве, иллюстрирующие известные немецкие народные сказки, передают «уютное» (на немецком, gemütlich ) крестьянское существование, часто в обстановке благоприятного древесного пейзажа, мифической, но сдержанной «родины» ( Heimat ). ), что соответствовало господствующим буржуазным ценностям бидермейера.После объединения Германии в 1871 году, когда в государствах, составлявших новую Германскую империю, рассматривали социальные последствия индустриализации, благочестие крестьян стало главной заботой художников и писателей. Представления Вильгельма Лейбла о баварском народе — большие полотна, изображавшие людей как этические и этнические «типы» — были высоко оценены критиками, которые предпочитали его «крестьянскую живопись» под влиянием Лукаса Кранаха (около 1472–1553) и других художников Германии. Возрождение, якобы более «франкофильским» крестьянам художников Сецессиона, таких как Макс Либерман (1847–1935) и Фриц фон Уде (1848–1911).Вслед за объединением возникло антигородское движение за «возвращение к природе», подпитываемое восхвалением сельской жизни как воплощения утраченных культурных ценностей, настроений, выраженных в важных публикациях, таких как четырехтомник Вильгельма Риля The Natural История немецкого народа как основа немецкой социальной политики (1851–69), «Сообщество и гражданское общество» Фердинанда Тонниса (1887) и чрезвычайно популярный «Рембрандт как педагог » Юлиуса Лангбена (1890).Лангбен также был большим поклонником Лейбля, которого он считал родственным Рембрандту и чьи работы, по его мнению, указывали на художественные тенденции будущего. В Рембрандт как педагог Лангбен утверждал, что Рембрандт на самом деле был из крестьян, и принял его как истинного Niederdeutsch (нижненемецкий), которые он определил как наиболее сильное в культурном отношении из коренных немецких «племен». Таким образом, с точки зрения Лангбена, Рембрандт стал символом немецкой, а не голландской крестьянской традиции, и эта идея была широко распространенной.Неизвестно, знал ли Сандер о книге Лангбена, но он определенно восхищался Рембрандтом. Как заметил историк искусства Ульрих Келлер: «Он обставил свою студию, как художник, носил бархатную одежду и отдал почетное место в своем доме репродукции знаменитого дрезденского автопортрета Рембрандта».

В то время как Лангбен подчеркивал Niederdeutschland Как духовный центр Германии, его книга Рембрандта в целом оценила немецкий регионализм. Его творчество привлекало не только художников из северных немецких колоний художников, таких как Ворпсведе, ключевыми фигурами которых были Фриц Макензен (1866–1953), Карл Виннен (1863–1922) и Паула Модерзон-Беккер (1876–1907), но и художники. völkisch (этнические) идеи его книги также получили распространение в колониях художников в других частях Германии, например, в Дахау, Бавария, где такие художники, как Артур Лангхаммер (1854–1901), Адольф Хельцель (1853–1934) и Людвиг Дилл (1848–1940).Начала развиваться визуальная культура, которая выражала понятие Heimatkunde (почти непереводимый термин, относящийся к знаниям местной географии и истории), и перед лицом быстрой урбанизации и безличных социальных отношений, опосредованных торговыми операциями, Становилось очевидным стремление к доиндустриальной, сельской эпохе, когда узы общины были более тесными. Социолог Фердинанд Тоннис посетовал на утрату сельских и деревенских общин перед лицом индустриального урбанизма: «Все, кто хвалит сельскую жизнь, указали на тот факт, что у людей там более сильное и живое чувство общности.Сообщество означает настоящую, прочную совместную жизнь, тогда как общество — вещь преходящая и поверхностная ». С точки зрения социологии фотографии Сандера также кажутся невероятно важными для визуальной регистрации этих основных социальных сдвигов, происходящих из сельской местности в город.

Люди земли

Историк культуры Майкл Дженнингс рассмотрел движение общества «к городу» в публикации Сандера 1929 года Face of our Time ( Antlitz der Zeit ), которую можно понять как превью шестидесяти. фотографии для Люди ХХ века .Дженнингс пишет: «Плавный поток изображений из сельской местности через небольшой город в город, конечно, предполагает важный демографический сдвиг, который произошел в Германии в первые три десятилетия века». Тем не менее, он также отмечает, что в различные моменты этой фотокниги «плавный поток» из сельской местности в город намеренно нарушается из-за того, что Сандер вставляет фотографии сельских жителей в естественные ландшафты между городскими типами, вызывая раздражение у любого визуального чтения, которое будет искать «прогрессивное движение от сельское хозяйство в городскую промышленность », прерывание, которое подразумевало« выживание сельскохозяйственных жизней, а также моделей и идей в городской среде ».Интерпретация Дженнингса несколько расходится с другими рассуждениями о том, как Сандер трактует сельские сюжеты, которые предполагают, что эти фотографии Вестервальда являются данью Сандера эпохе, которая почти исчезла. Однако бесспорно то, что в течение первой половины жизни Сандера произошли быстрые социальные изменения. К концу девятнадцатого века сорок процентов населения Германии все еще работали в сельской местности, а к середине 1920-х годов этот процент сократился почти вдвое.В 1930-х годах сокращение сельского населения сетовали на массовые национал-социалистические журналы, такие как Neues Volk , издание Управления расовой политики, которое публиковало статьи с демографическими диаграммами, отражающими сокращение открытых сельскохозяйственных угодий, и которые распространял теории заговора о том, что безродное городское еврейское население искореняет традиционное немецкое крестьянство. Чтобы противостоять предполагаемой угрозе того, что «странствующие евреи» поощряют космополитизм и размывают национальную культурную идентичность, национал-социалисты разработали расовые теории, которые утверждали, что коренное крестьянство представляет собой основу немецкого народа, теории, основанные на аграрном романтизме девятнадцатого века и ранней социологической теории. сочинения таких авторов, как Риль.Эти идеи были собраны для широкого потребления в фашистских публикациях, таких как Neues Volk .

Ощущение нарушения последовательности изображений из сельской жизни в городскую жизнь, обсуждавшееся Дженнингсом в отношении Лицо нашего времени , не проявляется в более крупном проекте Люди двадцатого века , который представляет собой визуальную таксономию или портретный атлас семи групп социальных типов с от одного до двенадцати портфелей на группу.Однако следует подчеркнуть, что первая публикация последнего в 1980 году была реконструкцией проекта Сандера, составленной из его заметок и негативов Ульрихом Келлером в сотрудничестве с сыном Сандера Гюнтером, а не проектом, выполненным его собственной рукой. Что поражает в фотографиях Der Bauer в People of the Twentieth Century , так это то, что сильное присутствие крестьянина / фермера регистрируется не через какое-либо нарушение более поздних портфолио, посвященных городской жизни, а через оценку диапазона дат это первая группа.Хотя фотографии в публикации не упорядочены в хронологическом порядке, последняя фотография всего проекта, сделанная примерно через семь лет после окончания Второй мировой войны, — это Farmer Sowing 1952 (рис. 2). Учитывая, что самая старая фотография, инициированная проектом, Man of the Soil (рис.1), датируется 1910 годом, можно сделать вывод, что крестьянский «тип» действительно незаменим независимо от социальных сдвигов, хотя этот момент был бы сделан более решительно, если бы Farmer Sowing было размещено в конце проекта; существенно не было.

Взятый изолированно, Farmer Sowing кажется идеологически проблематичным в том смысле, что изображение сеятеля, похоже, соответствует тому, что мы знаем о других архаичных изображениях сева и вспашки в различных средствах массовой информации, заимствованных или созданных для национал-социалистической пропаганды. . Такие художники, как Альбин Эггер-Лиенц (1868–1926), Эмиль Бейтан (1878–1955), Оскар Мартин-Аморбах (1897–1987) и Георг Слуйтерман фон Лангевейде (1903–1978), создали картины и гравюры, которые мифологизировали немецких крестьян. как вечная и неизменная, существенная фигура или Ur — тип идеологии «крови и почвы».Такие изображения крестьянства, безусловно, были широко представлены на Большой немецкой художественной выставке, ежегодно проводимой с 1937 года в Доме немецкого искусства, монументальном сооружении нацистской архитектуры. Эти санкционированные нацистами произведения искусства редко относились к машинной революции в немецком сельскохозяйственном производстве, но были сознательно архаичными, изображая сильных крестьян на земле, занятых старомодными методами ручного орудия труда. Любопытно, что термин «нацист» был уничижительным прозвищем для отсталого крестьянина, уменьшительной версией Игнаца, распространенного в Баварии и Австрии имени.Оппоненты ухватились за эту идею и сократили название партии Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei до пренебрежительного «нацистского».

Если не представлены на работе, Bauern изображались вместе в семейной домашней обстановке, часто во время ужина, и рассматривались как символ того, что национал-социалисты считали превосходством арийской добродетели и единства. Примечательно, что Сандер также сделал фотографию крестьянской семьи, сидящей за обеденным столом, At Lunch 1925–7, фотография, которая по крайней мере композиционно напоминает картины Томаса Баумгартнера (1892–1962) и других художников, прославленных национал-социалистов за продвижение сельских семейных ценностей.Однако следует подчеркнуть, что эта иконография не была эксклюзивной для нацистского искусства, и было бы искажением устанавливать прочную связь между Сандером и Баумгартнером в этом отношении. Völkisch изображения крестьян были также созданы немецкими художниками-авангардистами таким образом, чтобы вызвать переоценку того, что означает «авангардизм» в немецкой визуальной культуре; хотя подробная переоценка выходит за рамки данной статьи. Например, в Веймарскую эпоху бывшие художники Брюке Эрнст Людвиг Кирхнер (1880–1938), Карл Шмидт-Ротлуф (1884–1976) и Макс Пехштейн (1881–1955) независимо друг от друга создавали картины и гравюры с изображением крестьян или рыбаков за работой. или сидели за простыми обеденными столами, произведения искусства, которые можно было бы понять как форму экспрессионистского «отечественного искусства» ( Heimatkunst ), но, как это ни парадоксально, они были осуждены национал-социалистами как «дегенеративные», запятнанные интерпретации той сельской семейной жизни, которую они превозносится.В то время как сцены крестьянской жизни украшали стены Дома немецкого искусства, экспрессионистские изображения крестьянства были осуждены на выставке Degenerate Art 1937 года под своеобразным лозунгом «Немецкие крестьяне — взгляд на идиш» — слоганом, который с первого взгляда делает мало смысла даже в извращенной логике национал-социализма, поскольку ни один из представленных художников не был евреем по происхождению. Однако смысл этого дидактического объяснения заключается в том, что такие произведения искусства собирали или продавали евреи, и слоган может также подразумевать, что такие благотворители активно поощряли этих немецких художников видеть «неестественно».Национал-социалисты намеревались, чтобы немецкая общественность посетила как официальную выставку Дома немецкого искусства, так и близлежащую выставку Degenerate Art, устроенную на втором этаже здания, ранее занимавшего Институт археологии, чтобы стать более сознательными. о различиях между так называемым «здоровым немецким» искусством и тем, что считалось «загрязненным» экспрессионистским искусством, имеющим дело с той же тематикой.

Рис.3
Ганс Тома
Сеятель , титульный лист Адольфа Бартельса, Крестьянин в истории Германии 1900

Конечно, термин Sander’s Farmer Sowing не обязательно понимать в немецком контексте; Иконография «Сеятель» и «Притча о сеятеле» изобилует историей европейского искусства, визуальной традицией, которая охватывала работы таких разнообразных художников, как Питер Брейгель Старший, Жан-Франсуа Милле (1814–1875) и Винсент Ван Гог. (1853–1890).Тем не менее, по своей фронтальности и с вытянутой правой рукой позой сеятеля картина Сандера Farmer Sowing могла почти быть фотографическим воспроизведением заглавного рисунка Ганса Тома (рис. 3) к хорошо иллюстрированному исследованию Адольфа Бартельса Крестьянин в истории Германии ( Der Bauer in der deutschen Vergangenheit ), опубликованный в 1900 году. Тома, который родился и вырос в Бернау и вырос, знаком с крестьянскими традициями Шварцвальда, был удачным выбором художника для оформления титульного листа этой книги. .Критик Юлиус Майер-Грефе назвал его работы «настоящим крестьянским искусством», а в английском художественном журнале Studio он был описан как «настоящее дитя своей земли». В этот период термин «отечественное искусство» ( Heimatkunst ) был очень распространен, относясь как к литературному и художественному движению, так и к периодическим изданиям, таким как Volkskunst und Volkskunde (орган Общества народного искусства и фольклора. ) и Heimat , последний из которых был основан Бартелсом в 1897 году, выступал за восстановление духовных ценностей доиндустриальных сообществ.В отличие от прогрессивного интернационалиста Мейера-Грефе, Бартельс был крайне реакционным националистом, который также работал известным литературным критиком в ультраконсервативном журнале Der Kunstwart , чья идеология völkisch могла влиять на «кровь и почву» национал-социалистов и частично формировать их. мышление. Идеи Бартельса оказали сильное влияние, например, на национал-социалистическую публикацию Рихарда Вальтера Дарре The Крестьянство как источник жизни нордической расы ( Das Bauerntum als Lebensquell der nordischen Rasse ), опубликованное в 1928 году.Сосредоточив внимание на некоторых из фотографий Сандера Der Bauer в отдельности или на партизанской компиляции, взятой из People of the Twentieth Century , его работа могла бы подтвердить аргумент, что он просто расширяет консервативные взгляды völkisch исследования Бартельса. в двадцатый век через относительно новую среду фотографии. Это эссе не поддерживает такую ​​точку зрения, но не следует полностью отбрасывать его без повторного исследования визуальных свидетельств и рассмотрения того, как эти фотографии могут быть истолкованы.Однако, прежде чем исследовать эстетику Сандера в связи с национал-социалистическими идеологическими рамками, и особенно с работами фотографа Эрны Лендвай-Дирксен (1883–1962), стоит задуматься над его фотографиями в отношении некоторых крестьянских изображений современных художников. Нацисты считали себя «дегенератами», чтобы создать другой контекст.

Крестьянский примитивизм и крестьянское восстание

Несмотря на распространение публикаций, связанных с более реакционным концом шкалы Heimatkunst на рубеже веков, фигура крестьянина не была стабильной как шифр правой идеологии . Топос также привлекал немецких художников-авангардистов, которых не меньше интересовал «примитивизм» формы и содержания, и которые считали «крестьянина» существующим на периферии, а не центральным элементом общества. Художники, связанные с Василием Кандинским (1866–1944), например, были тронуты тем, что они считали незапятнанным благочестием крестьянской жизни, и черпали художественное вдохновение в формальной простоте как русских, так и баварских крестьянских ремесленных изделий. Эти художники, связанные с Ассоциацией новых художников Мюнхена (Neue Künstlervereinigung München), а затем и Der Blaue Reiter, совершили экскурсии в деревню Мурнау в Баварских Альпах, где они часто облачались в традиционные баварские наряды и, возможно, предпочитали простую сельскую жизнь.Некоторое время один из их круга, аристократка Марианна фон Верефкин (1860–1938), произвела ряд неидеализированных представлений о крестьянстве, вдохновленных Эдвардом Мунком (1863–1944), Полем Гогеном (1848–1903) и другими. В то время как в Мурнау художники жили в доме на склоне холма, купленном художницей Габриэле Мюнтер (1877–1962), украсили его произведениями искусства völkisch и наполнили комнаты красочной крестьянской мебелью ручной работы. В антиакадемической идеологии Der Blaue Reiter крестьянские ручные работы занимали важное место наряду с религиозным народным искусством и средневековой скульптурой, старинными немецкими и японскими гравюрами, племенными артефактами и детскими рисунками, примером которых является синкретизм картины Кандинского и Франца Марка Der Blaue. Рейтер альманах (1911).«Крестьянство» явно принадлежало к спектру «аутсайдеров», которые были привилегированы контрканоническим взглядом Der Blaue Reiter.

Рис.4
Паула Модерзон-Беккер
Старая крестьянка 1905
Холст, масло
Детройтский институт искусств

Тем временем на севере Германии, в колонии художников Ворпсведе, Модерсон-Беккер рисовал крестьянскую жизнь, особенно крестьянских девушек, матерей и набожных старух (рис.4). В своем выразительном использовании цвета и в ее необычных интерпретациях знакомого предмета она не стеснялась нарушать художественные или социальные условности или отходить от культурного национализма других художников Ворпсведе, таких как Виннен, который критиковал ее родство с негерманскими художниками, такими как как Ван Гог и Гоген, художники, которые создали свои собственные яркие изображения крестьянской жизни в Брабанте и Бретоне соответственно. В своих дневниках и письмах она лирически рассказывала о нетронутом ландшафте и самоотверженных людях этого региона, которых она описывала как обладающих «простой способностью к самопожертвованию».В изображениях крестьянок Сандера можно идентифицировать определенные точки соприкосновения с полотнами Модерсон-Беккер, хотя следует помнить, что фотографии Сандера были заказаны многими из этих фермерских семей Вестервальда, а не представлены в « честной бедности » его няни часто были одеты в свои лучшие воскресные наряды, однако их одежды неуклюже украшали их тела; и очевидно, что многие хотели, чтобы их считали не только благочестивыми, но и преуспевающими (рис. 5).

Работу Сандера можно сравнить с другой важной художницей этого периода.Кете Кольвиц (1867–1945) больше, чем какой-либо другой художник, увлеклась художественным изображением угнетения рабочих, как сельской, так и городской бедноты, и их восстаний против такого угнетения. В отличие от Модерзон-Беккер, она не участвовала ни в какой культуре художников-колоний и всегда была на периферии городской авангардной активности. Ее второй большой цикл эстампов, Крестьянская война , частично вдохновленный ее чтением работ политического теоретика Фридриха Энгельса и историка Вильгема Циммермана, изображает дикую и разъяренную толпу крестьян.Коллвица всегда интересовали поворотные моменты в истории, когда угнетение, наконец, побуждает к действиям. Она не представляла немецкого крестьянина в какой-то идеализированной сельской идиллии так, как Людвиг Рихтер, поскольку всегда критиковала консервативные буржуазные ценности, которые сентиментализировали немецкий народ. Она также не была заинтересована в прорисовке основных земных качеств крестьянина через портретную живопись в манере Лейбля или Модерзона-Беккера. Скорее, в своем печатном цикле она рассматривала крестьянина как героического революционера, проводника социальных изменений, хотя и подверженного насильственному подчинению.Коллвиц писал: «Я читал« Бауэрнкриг »Циммермана, и там он рассказывает о« Черной Анне », крестьянке, которая подстрекала крестьян, затем я сделал большой лист, на котором вырвались стаи крестьян». Это гравюра, гравюра Outbreak 1903 год изображает Черную Анну сзади с поднятыми руками в возбужденном жесте революционного рвения.

То, что Сандер был склонен к таким современным интерпретациям крестьянина как революционеру, доказывает его владение картиной под названием The German Peasants War 1932 в конструктивистском стиле, написанной его другом социалистом и Cologne Progressive Franz Seiwert, полотном, которое было гордо висела в столовой Сандера.

При пересмотре «Stammappe» можно утверждать, что Сандер идентифицировал свою собственную фигуру Черной Анны на своей фотографии The Fighter, or Revolutionary (рис.6). Однако, в отличие от гравюры Коллвица, изображающей массу крестьян в драматической сцене бешеной энергии и стремительного движения, отдельные объекты на фотографии Сандера существуют в спокойном застое, созерцательной, а не динамической силе.Черная Анна Сандера, одетая в черный платок и другие темные одежды, видна спереди и четко, а не сзади. Ее старое лицо, обрамленное шалью, напрямую привлекает взор зрителя, а ее «революционное» или «борцовское» рвение удерживается мысленно, а не развязывается физически. Историк искусства Энди Джонс утверждал, что на таких фотографиях Сандер подрывает термины физиогномического анализа: «Его крестьяне представлены как носители знаний сами по себе. Если физиогномисты стремились маргинализировать дискурс тех, кого они фотографировали, то Сандер помещает этот дискурс в центр внимания.Его ситтеры не объективированы, но сохраняют свой статус субъектов. Таким образом, Stammappe выходит за дискурсивные пределы инструментального архива. ‘ Volk ( Rassenkunde des deutschen Volkes ) (1922) немецкого исследователя рас и евгеника Ганса Фридриха Карла Гюнтера, или, наоборот, к фотографической идентификации «дегенеративных» типов, продемонстрированных в Art and Race ( Kunst und Rasse ) (1928) нацистского архитектора и теоретика культуры Пола Шульце-Наумбург.Сандер, возможно, интересовался физиогномикой, но, как будет показано ниже, его работа не отражает интереса к теории рас.

«Stammappe»: портфолио архетипов

Фермерская пара: Propriety и Harmony , одна из двенадцати ярких фотографий, принадлежащих «Stammappe», заслуживает более внимательного изучения (рис.7). Эта фотография, отпечатанная на бумаге желатиновым серебром, была сделана Сандером с помощью широкоформатной камеры со стеклянной пластиной с большой выдержкой, которая в основном используется в портретных студиях, и известно, что он возил такое тяжелое оборудование по Вестервальду. Это двойной портрет в три четверти длины, изображающий пожилую фермерскую пару, официально позирующую на открытом воздухе в естественной древесной среде. Мужчина, который кажется слабовидящим, сидит и держит конец деревянной трости, в то время как стоящая женская фигура сжимает морщинистые пальцы левой руки правой рукой, короткие рукава ее одежды обнажают ее искривленные запястья и предплечья. .Они оба, кажется, одеты в «лучшее для воскресенья», но их одежда довольно не подходит. Фермерская пара: Собственность и Гармония , десятая в портфолио, датированы 1912 годом, хотя следует отметить, что Сандер начал систематически размещать эти фотографии только с начала 1920-х годов, имея в виду свой грандиозный проект, вероятно, в результате обсуждения социальных и эстетических проблем того времени с группой молодых художников левого толка, известной как Кельнские прогрессисты (Gruppe Progressiver Künstler Köln), которые часто собирались в его студии.Индивидуальные портреты для «Stammappe», которые первоначально были заказаны семьями фермеров, были символически переименованы как The Philosopher , The Fighter или Revolutionary , The Sage и т. Д., Каждый с мужскими и женскими аналогами, сигнализирующими что они были «прототипами строительных блоков человеческого общества». Фермерская пара: Собственность и Гармония — это также подпись, которую Сандер дал одиннадцатой фотографии в «Stammappe», которую можно рассматривать как аналог десятой, поскольку на этом двойном портрете женская фигура сидит, а стоит мужская фигура.

Как и в The Man of the Soil , деревянный посох, который сидящий мужчина обнимает в Farming Couple , кажется, органично соединяет его с землей, идея, которая только подчеркивается вертикальными формами окружающих стволов деревьев и деревянные ножки стула, на котором он сидит. На последней фотографии «Stammappe», озаглавленной Три поколения семьи 1912 (рис. 8), деревья также служат эффективным древесным фоном, наводящим на мысль об органическом росте поколений.Глагол «расти» в немецком языке вполне соответствует anbauen , очевидно, связанному с существительным Bauer . Метафора, которая неоднократно использовалась во время Кайзеррайха, представляла собой лес из множества разных деревьев, олицетворяющих единство всех немецких родословных. Отдельное дерево с множеством ветвей, выросших из одного ствола ( Stamm ), свидетельствует о том, что все они выросли из одного корня. Как отметила искусствовед Моника Вагнер, Der Kunstwart опубликовал бесчисленное количество эссе, в которых деревьям приписывались «решительность — неповиновение — безудержная сила — непоколебимая энергия», а стойкость древесины приравнивалась к чертам немецких люди’.Но, написав для октября в 1996 году, Джордж Бейкер исследовал другое связанное значение слова Stamm , а именно «племя», и утверждал, что нацисты делали расовый акцент на Stämme , «исконных германских племенах, уходящих корнями в землю. ‘по сути проблематизирует проект Сандера, поскольку он подразумевает определенные общие ценности. Важно отметить, что Бейкер смягчает этот момент, отмечая, что «Сандер, возможно, намеревался, конечно, подчеркнуть только ботаническую, органическую метафору, назвав свой первоначальный проект Stamm-Mappe ».

Лица

Volk

Фиг.9
Эрна Лендваи-Дирксен
Молодой гессенский фермер ок. 1930 г.
Фотография, бумага, серебряно-желатиновая печать
J.Музей Пола Гетти

При рассмотрении фотокниг немецких фотографов позднего Веймара и раннего национал-социализма, чьи работы можно сравнить с проектом Сандера, сразу приходит на ум одно имя — Эрна Лендвай-Дирксен. На шесть лет младше Сандера, она изучала живопись в Kunsthochschule Kassel с 1903 по 1905 год и фотографию в Школе фотографии Lettehaus в Берлине с 1910 по 1911 год.По словам историка фотографии Андреса Зервигона, ее интерес к немецкому крестьянину можно проследить с 1911 года, когда она «случайно сфотографировала кузнеца и арендатора во время отпуска». Именно тогда она осознала, насколько «сильно эти лица отражают связь с землей и зависимость от нее». Позже она более четко сформулировала, как черты лица и тела крестьян, включая их традиционную одежду, «соответствовали характеру ландшафта, из которого они создали уникальный отпечаток» (рис.9). Ее интерес к «характерологическому» или «расовому лицу» можно проследить до физиогмомического проекта конца восемнадцатого века Иоганна Каспара Лаватера (1741–1801), но он также был мотивирован ее сентиментальным увлечением населением и обычаями разных народов. сельские районы, районы, которым угрожали процессы индустриализации, очарование, которое можно отнести к более широкому неоромантическому антиурбанизму, восходящему к идеологам конца девятнадцатого века, таким как Лангбен и Бартельс.В 1917 году она сделала серию фотопортретов немцев из разных регионов, некоторые из которых получили первый приз на престижной выставке во Франкфурте в 1926 году и вошли в ее сборник 1932 года «Лицо немецкого народа» ( Das Deutsche. Volksgesicht ), который критически хвалили в правой прессе и лидеры национал-социалистической партии. В этой коллекции «были представлены пожилые немецкие фермеры и рыбаки, самопожертвование и семейные ценности которых были визуально« написаны на их лицах »».Лендваи-Дирксен интересовал расовый акцент национал-социалистов на Stämme — «чистокровном» племенном происхождении, которое, по ее мнению, выражалось через физиогномику, и ее фотографии, возможно, лучше всего иллюстрируют, что такое термин Blut und Boden (кровь и почва) на самом деле значит. Она была членом нацистского пресс-клуба и фотографом «арийских» детей для евгенического журнала People and Race ( Volk und Rasse ). После успеха Лицо немецкого народа она выпустила серию популярных фотокниг, посвященных региональным скандинавским «племенам» Германии, выпущенных районным издательством Байройта, официальным издателем министерства пропаганды национал-социалистического правительства, которое продало более 300 000 томов до конца Второй мировой войны.

Лендвай-Дирксен, составляя свои фотоальбомы крестьянских типов, иногда называла своих героев, а иногда анонимизировала их; она часто указывала на их социальный статус или семейную роль, но всегда указывала их сельское происхождение, и обычно эти подписи читались следующим образом: «Фермерская жена с острова Фер. Мать »(Bäuerin von der Insel Föhr. Die Mutter) или« фрау Геше Х. из старой земли Эльбмаршен »(Frau Gesche H. aus dem alten Land Elbsmarschen).Эти подписи часто подкреплялись интерпретирующим текстом — стихами или отрывками из народных песен или басен, которые различными способами одобряли традиции, родословную и народную самобытность сфотографированного представителя этого регионального «племени» — и она охватывала сельское население таких областей, как Шварцвальд, Шпревальд, Шлезвиг-Гольштейн, Вестфалия, Люнебургский край, Хотценвальд, Швабен, Рейнланд, Эйфель и Гессен. В совокупности предполагалось, что воздействие этих изображений с поддерживающим текстом будет заключаться в том, чтобы представить сборник различных устойчивых крестьянских «типов», будь то из Померании или региона реки Швальм, каждый из которых, как вино, проявляет конкретную местность их обитания. региона, но объединены глубокими корнями их коллективного немецкого расового происхождения.Ее резко освещенные фотографии крупным планом с резкими краями, на которых видна каждая линия измученных погодными условиями лиц ее сельских жителей, придают ощущение монументальности и вневременности, а в ее более поздних публикациях те же методы будут использоваться для документирования свежих здоровых лиц. фермеров, косвенно поддерживая национал-социалистические доводы в пользу «расовой гигиены». Лендваи-Дирксен попыталась показать, что эта сельская молодежь физически и психологически превосходна: «Большинство детей, которых она сфотографировала, носят откровенные, серьезные выражения, что свидетельствует об их врожденных качествах честности, самодисциплине и решимости.Все девочки заплетают волосы в косы, а мальчики носят брюки до колен, которые традиционно носят крестьянские сословия. С 1932 года Лендвай-Дирксен расширила географию своего проекта, включив в него детей, как в пределах, так и за пределами Германии, выпуская фотокниги, такие как Face of the Eastern Germans ( Das Gesicht des deutschen Ostens ) (1935), горцев ( Bergmenschen ) (1936), жителей Северного моря ( Nordseemenschen ) (1937), а в 1940-х годах она выпустила тома, посвященные лицам немецкого народа Фландрии, Голландии, и Дания после того, как эти территории были оккупированы нацистами.Следуя Лангбену и национал-социалистическим идеологам, вдохновленным его работами, она придерживалась гибкой концепции Niederdeutsche (нижненемецкий язык), которую Лангбен определил как высшую расовую группу крестьян, живущих в болотах и ​​мореплавании из низин, расположенных вдоль побережья. Балтийское и Северное моря от Дании до Голландии.

Учитывая привязанность Сандера к фермерским общинам своего родного Вестервальда и, на первый взгляд, определенное сходство между его проектом и проектом Лендваи-Дирксена, возникает соблазн выявить сходство между его фотографиями Der Bauer и The Face Немецкого народа .Как писала искусствовед Лиза Риттельманн: «За исключением нескольких критических идеологических различий в целях ее проекта, знаменитая серия фотокниг German Folk Faces Дирксена странным образом напоминала серию, подвергшуюся критике Сандера Люди двадцатого века ». Однако расхождения более очевидны и важны, если Сандер хочет вырваться из лагеря реакционной эстетики, к которой Бейкер и Риттельманн, а также другие историки искусства подозревают, что его работа может быть изменена.

Во-первых, следует подчеркнуть, что, хотя Сандер вполне мог интересоваться сообществом и семейными узами фермеров Вестервальда, которых он фотографировал, и, вероятно, имел отношение к концепции Gemeinschaft (сообщество), описанной Фердинандом Тоннисом, он не подчеркивал региональную идентичность своих ситтеров так же, как Лендваи-Дирксен, лишь изредка упоминая местоположение в своих коротких заголовках. За исключением необычных заголовков «Stammappe» (например, The Fighter или Revolutionary , The Woman of Progressive Intellect и т. Д.), он не предоставил дополнительных материалов, которые могли бы повлиять на взгляд зрителя. Есть и важные стилистические отличия. В то время как Сандер и Лендваи-Дирксен создали резко очерченные изображения, типичные для движения Новой Объективности в фотографии, Сандер не применил ту же жесткую рамку и крупный план для своих изображений Der Bauer , как Лендваи-Дирксен для своей собственной головы. плечевые портреты крестьян. В этом отношении ее работы имели больше общего с галереями физиогномических портретов, представленными в национал-социалистических публикациях, такими как вышеупомянутый Race-Lore of the German Volk by Günther, изображения, часто получаемые от специалистов по расовой гигиене и антропологов.В отличие от этого, за некоторыми исключениями, фотографии Сандера отдельных лиц, пар или групп, как правило, составляли по крайней мере половину или три четверти длины, в масштабе традиционной буржуазной портретной живописи, а не композицию крупным планом, которая обычно использовалась для анализа. расовых типов.

Более важным было то, как были одеты его сиделки, и что этот дресс-код сигнализировал о переходном обществе.Для Лендвай-Дирксен было важно, чтобы ее фермеры были представлены в традиционной крестьянской одежде. Хотя это и зависело от региона, ее подданные часто были одеты в богато украшенные и богато расшитые халаты и тонкие кружевные чепчики — все это означало определенную культурную идентичность. Она хотела, чтобы ее сюжеты казались вневременными, и вечные ценности крестьянской жизни, конечно, были ключевым элементом национал-социалистической пропаганды в различных средствах массовой информации, которые подчеркивали архаичный, а не современный образ фермера.Риттельманн цитирует описание Лендваи-Дирксеном региона реки Швальм в Гессене как место, «не потревоженное современными силами, как будто здесь лица средневековья могут стоять как памятник». Сандер не пытался увековечить или увековечить своих подданных. В отличие от Лендваи-Дирксена, его фермеры в основном появляются в плохо сидящих официальных темных костюмах, которые «продиктованы экономической логикой моды, а не физиогномически-расовой логикой сельского существования». Марксистский критик Джон Бергер, которого часто называют интерпретатором философа Вальтера Бенджамина (одного из первых защитников Сандера), написал известное эссе на эту тему.В «Костюме и фотография» (1980) Бергер анализирует молодых фермеров 1914 (рис.10) из группы Der Bauer Сандера, которая полностью подрывает устремления национал-социалистических пропагандистских образов, прославляющих вневременного крестьянина. Бергер пишет: «Это 1914 год. Трое молодых людей принадлежат, самое большее, ко второму поколению, которое когда-либо носило такие костюмы в сельской местности Европы. Двадцать или 30 лет назад такая одежда не существовала по цене, которую крестьяне могли себе позволить.Бергер предполагает, что эти костюмы для массового рынка, имитирующие более качественную одежду буржуазного городского класса, привлекают внимание, а не маскируют их «социальную касту», и не в лестном смысле: «Их руки выглядят слишком большими, а тела слишком тонкими. их ноги слишком короткие ». Рассматривая этих молодых фермеров, он обсуждает социальную группу, не выходящую за пределы досягаемости вдохновляющих рекламных кампаний и коммивояжеров, и находящуюся в состоянии неловкого перехода, уступающую« культурной гегемонии ».Однако Бергер не упоминает о том, как поза этих трех сельских «парней» на пути к танцу сбивает с толку и ниспровергает ожидания крестьянского «типа». Эту подрывную деятельность, пожалуй, лучше всего иллюстрирует крайняя левая фигура: растрепанные волосы выглядывают из его наклоненной шляпы, сигарета небрежно свисает с его губ, деревянная трость держится под углом, как будто он вырывается из корней своей родной земли. Его модный головной убор, возможно, что-то вроде шляпы или хомбурга, в любом случае предмет современной моды, очевидно, ассоциируется с современной городской, а не архаичной сельской средой, и дает ему и остальным скорее « городского человека », чем « человека из города ». поведение на земле, независимо от любого несоответствия между формой костюмов и формой их тел.Это совершенно не похоже ни на одно из статических изображений из «Stammappe», и во многих отношениях представляет собой «акт самодраматургии», результат «исследовательского диалога между фотографом и его объектами». Подрывной характер изображения только усиливается из-за того, что молодежь выкуривает сигарету, чего нельзя увидеть на фотографиях Лендваи-Дирксена или на обычных немецких картинах фермеров XIX века. Крестьянская иконография обычно диктовала курение трубки, орудия, которое часто делали вручную из дерева и которое, как деревянный посох, могло обозначать органическую связь с родной почвой, а также некую освященную веками мудрость.Напротив, сигарета часто воспринималась как городской символ разложения общества. Историк искусства Патрисия Берман рассказала, как в то время сигарета служила связующим звеном для маргинальных социальных идентичностей. Массовый рынок сбыта с 1880-х годов, «он сыграл роль как в осуждении Макса Нордау дегенерации, так и в Дж. Гюисманс воспевает упадок в медицинских и социологических теориях аберрантности ». Кроме того, поза курящего юноши на фотографии Сандера предполагает, что он, возможно, был свидетелем « акта » курения в немом фильме, который, возможно, был показан в кинотеатре при магазине ( Kintopp ) небольшого соседнего городка, а также в ранних фильмах. в Германии были популярны среди своей относительно необразованной аудитории, они подвергались критике со стороны образованной буржуазии, которая часто считала их «опасными и, возможно, даже аморальными или революционными».С имитацией городских почти фланеров позы трех фигур, идущих по заросшей тропе, несочетаемых на фоне расфокусированного болотистого бесплодного ландшафта, Young Farmers определенно имеет странное кинематографическое качество, захватывая то, что Дженнингс описал как «импульс перехода от суши к городам».

Это подрезание типа благородного крестьянского стоика отнюдь не единичный пример в портфолио Сандера, и, рассматривая вторую фотографию, на этот раз музыкантов, но также из группы Der Bauer , Бергер пишет: «Их костюмы деформируются. их.В них они выглядят так, как будто они физически деформированы ». И далее:« Музыканты производят впечатление нескоординированных, кривоногих, бочкообразных, с низкими дугами, искривленных или разносторонних. Скрипач справа сделан почти как карлик ». Описание Бергера несколько резко, но оно во многом опровергает любые предположения о том, что Сандер и Лендваи-Дирксен разделяют схожий подход к портретной фотографии и одинаковое отношение к сельским типажам. Чем внимательнее исследуется семь портфелей, составляющих Der Bauer Сандера после «Stammappe», тем очевиднее становится, насколько они удалены от любого пропагандистского аппарата, который может стремиться установить биологическое превосходство «нордиков». гонки, что явно было намерением Лендваи-Дирксена.

Если бы Сандер просто продолжал создавать портфолио в стиле «Stammappe», создавая изображения, которые просто предполагают привязанность фермерских сообществ к их родной почве, тогда дискуссия о сходстве между его фотографиями и фотографиями Лендваи-Дирксена была бы намного сильнее. оправдание, но он этого не сделал, и его визуальный социологический проект имел совершенно иную природу, чем ее биологический проект или проекты других расовых идеологов. Историк культуры Ричард Грей даже назвал фотографии Сандера «контррасистской физиономикой».Историк искусства Ширер Уэст придерживается другого мнения и утверждает, что, несмотря на его прогрессивные намерения, «представляя своих людей двадцатого века как типажи, он непреднамеренно укрепил преобладающее мнение правого крыла о том, что остатки класса, расы и профессии могут читаться в лицо и тело ». Но даже в группе Der Bauer наблюдается невероятное разнообразие крестьянского «типа» от сеятелей, велосипедистов до молодых людей, курящих сигареты, и современных «джентльменов-фермеров», а также разнообразие внутри одного и того же сельского региона.Более того, Сандер явно интересовался индивидуальной субъективностью в типе, часто явно, как обсуждал Джонс, привлекая «внимание к« голосу »ситтера», и все это означало, что в совокупности его образы были бессильны как форма права — крылатая пропаганда, но захватывающий как визуальный документ, оценивающий сложные социальные изменения. При каталогизации различных и часто противоречащих друг другу форм опыта и знаний Люди двадцатого века , используя терминологию русского культуролога Михаила Бахтина, открыто «диалогичны», тогда как проект Лендваи-Дирксена «монологичен», фактически закрываясь. реальности, которые не соответствуют тем целям, которыми управляет конкретная система политических убеждений, короче говоря, визуальный аппарат, обслуживающий тоталитарный режим.Сандер не разбирался в расовой теории и не сочувствовал национал-социалистам, хотя и фотографировал их. Он намеревался создать сборник всех типов людей, живущих в современной Германии. Включение им цыган, безработных и других на обочине немецкого общества в его первую опубликованную версию проекта, Лицо нашего времени , привело к конфискации публикации и уничтожению его фотопластинок в 1936 году. сын Эрих, который был членом левой Социалистической рабочей партии (SAP), был арестован национал-социалистами в 1934 году и приговорен к десяти годам тюремного заключения, где и скончался от пренебрежения в 1944 году.Предыдущие академические попытки связать работу Сандера с более реакционной веймарской философией никогда не оправдались, потому что они часто переоценивали дискурсы о типологии и евгенике без полного учета наглядных свидетельств и невероятного диапазона репрезентации в портфолио, составляющих семь групп. Есть надежда, что это эссе показало, что крестьянский мотив не был исключительно реакционным, и поэтому работы Сандера можно эффективно сравнить с широким кругом художников различных политических убеждений и исторических периодов, которые исследовали его символическую силу, а не только те национал-социалисты, которые выступают за расовую чистоту.

Благодарности

Исследования для этой статьи проводились при щедрой поддержке стипендии Совета по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук. Автор также хотел бы поблагодарить Герда Сандера за поддержку.

статей, касающихся Августа Сандера, были собраны в Документы Тейт №19 Кристианом Вейкопом, который был соорганизатором симпозиума «Август Сандер и Веймарская Германия», который проходил в Национальных галереях Шотландии 13 мая 2011 года во время выставки ARTIST. Выставка ROOMS Августа Сандера в Шотландской национальной галерее современного искусства.Редакционная группа благодарна д-ру Вейкопу за его координацию этих статей, которые вносят свой вклад в программу исследовательского партнерства ARTIST ROOMS, сотрудничество между Тейт и национальными галереями Шотландии с университетами Эдинбурга, Глазго и Ньюкасла.

Кристиан Вейкоп — научный сотрудник канцлера кафедры истории искусств Эдинбургского художественного колледжа, Университет из Эдинбург

Документы Тейт Весна 2013 © Christian Weikop

Как цитировать

Кристиан Вейкоп, «Август Сандер, Der Bauer и распространение крестьянских традиций», в Документы Тейт , нет.19, Весна 2013, https://www.tate.org.uk/research/publications/tate-papers/19/august-sanders-der-bauer-and-the-pervasiveness-of-the-peasant-tradition, по состоянию на 23 октября 2021 г.

Tate Papers (ISSN 1753-9854) — это рецензируемый исследовательский журнал, в котором публикуются статьи о британском и современном международном искусстве, а также о современной музейной практике.

% PDF-1.6 % 169 0 объект > эндобдж 264 0 объект > поток PScript5.dll Версия 5.22008-12-02T14: 56: 07-05: 002008-12-02T12: 18: 20-05: 002008-12-02T14: 56: 07-05: 00application / pdf

Acrobat Distiller 8.1.0 (Windows) uuid: b81cc4a3-166c-4e60-8987-61aa37305446uuid: 361793f5-68a9-3a4c-be09-368c7c633fac конечный поток эндобдж 180 0 объект > / Кодировка >>>>> эндобдж 160 0 объект > эндобдж 161 0 объект > эндобдж 162 0 объект > эндобдж 163 0 объект > эндобдж 164 0 объект > эндобдж 165 0 объект > эндобдж 124 0 объект > эндобдж 127 0 объект > эндобдж 130 0 объект > эндобдж 133 0 объект > эндобдж 135 0 объект > поток h ޔ Wn8} WZĬHQ7EmiZI% C-; áYN, `zd $ 2 $ & R ? ‘H5u, e’2 ~ ^ giORN;! S || ak {Bxd * 8, / o ܛ «y /! _ {R} Bq & (MMCXvuyn>, \ y> ̽ӓweUmwMвfXļŗ] O0Cb6B8» FvJ

Кому они предназначены? цифры, правительство Союза, похоже, передало штаты и фермерам короткий конец

Фермеры составляют 60 процентов населения Индии; сельское хозяйство — 18 процентов валового внутреннего продукта страны.Маргинальные фермеры составляют 85 процентов от общей численности фермеров.

Ежемесячный доход сельскохозяйственных домохозяйств от выращивания сельскохозяйственных культур незначительно вырос после национальной переписи населения 2011 года: в 2016 году среднемесячный доход сельскохозяйственных семей оценивался примерно в 3140 рупий. По оценкам, почти 52% всех сельских сельскохозяйственных домохозяйств имеют большие долги.

Средняя годовая сумма долга на одно сельскохозяйственное домохозяйство оценивается примерно в 104 602 рупий.Эти тенденции могут быть связаны с увеличением бедственного положения фермеров, миграцией в города и уровнем самоубийств в сельских районах Индии, особенно среди фермеров.

Ранее в этом году правительство Союза приняло в Парламент три сильно оспариваемых закона о сельском хозяйстве. Законопроект о торговле и торговле сельскохозяйственной продукцией (содействие и содействие), направленный на ликвидацию существующей монополии на торговлю и распространение, используется Продовольственной корпорацией Индии (FCI) и рынком сельскохозяйственной продукции (APMC).

Этот закон теперь позволит фермерам продавать APMC за пределами своих определенных районов, тем самым продвигая их взаимодействие с рынком напрямую.

Второй — это Закон о соглашении с фермерами (расширение прав и возможностей и защита) о гарантиях цен и сельскохозяйственных услугах, который направлен на создание возможностей для фермеров участвовать в контрактном сельском хозяйстве посредством устных или письменных контрактов. Этот закон открывает фермерам доступ к национальным и корпоративным рынкам.

Последняя представляет собой поправку к Закону о товарах первой необходимости 1955 года, в соответствии с которой отменено регулирование зерновых, бобовых, масличных культур, пищевых масел, лука и картофеля.

Вместе эти три законопроекта направлены на либерализацию и дерегулирование рынка аграрного сектора.Эти законопроекты приносят долгожданную реформу в ключевой сегмент индийской экономики.

По мере того, как стремление к развитию приняло этот оборот, сельскохозяйственный сектор также вынужден был иметь дело с устаревшими законами и системами. Закон о фермерском соглашении об обеспечении цен и сельскохозяйственных услугах создает возможности для фермеров заниматься фермерством по контракту, продавая свою продукцию за пределами APMC и расширяя их доступ к рынку.

Закон о торговле сельскохозяйственной продукцией и коммерции ломает монополистическую ситуацию, предоставленную структуре APMC-FCI.Поправка к Закону о важнейших товарах 1955 года изменяет ограничения на накопление запасов и позволяет основным культурам стать коммерческими.

Три законопроекта направлены на преобразование сельского хозяйства Индии. Было бы полезно проанализировать сильные и слабые стороны этих законопроектов через призму рыночной экономики и потенциального воздействия на социально-экономическое положение фермерского сообщества.

Сильные стороны и возможности

С принятием законопроектов правительство Союза намеревалось либерализовать сельское хозяйство с краткосрочной целью удвоить их текущий среднемесячный доход.Правительство стремится отменить регулирование этого сектора и предоставить фермерам свободу выбора для продажи своей продукции без ограничений.

Эти законопроекты дадут возможность фермерам расширить доступ к рынкам и расширить возможности для получения коммерческих результатов. Устраняя монополию APMC, законопроекты устраняют давнюю проблему посредников. Векселя также могут привести к открытию рынка, что позволит улучшить обнаружение цен, эффективность цепочки поставок и динамические рыночные связи.

Либерализация рынка привлечет в отрасль корпоративные и частные инвестиции.Эти инвестиции могут укрепить инфраструктуру, улучшить инструменты и модернизировать сектор. Структура открытого рынка также позволяет фермерам продавать свою продукцию через Интернет, что является важным изменением во все более цифровой вселенной.

Рост конкуренции потенциально может привести к увеличению цен для фермеров, которые в настоящее время находятся во власти посредников. В дополнение к этим преимуществам наличие контрактного фермерского хозяйства дает фермерам гарантию цен вместо того, чтобы подвергать их рыночной неопределенности.Также существует возможность того, что фирмы будут предоставлять фермерам исходные материалы в рамках контрактов, тем самым снижая производственные затраты.

Внеся поправки в Закон о товарах первой необходимости 1995 года, правительство отменяет ограничения на накопление запасов по ряду товаров. При этом правительство намеревается стабилизировать цены за счет повышения эффективности цепочки поставок за счет доступа к товарным запасам.

Эти законопроекты могут оказать такое же влияние, как Новая экономическая политика 1991 года. Однако это зависит от нескольких независимых участников и их мотивов.

Слабые стороны и угрозы

Ослабляя контроль APMC, правительство рискует возможностью получения фермерами цен ниже минимальной поддерживающей цены (MSP). Аналогичный закон был принят в Бихаре в 2006 году, когда государство отменило APMC. Недавнее исследование, проведенное Национальным советом по прикладным экономическим исследованиям, показало повышенную волатильность цен на зерно.

В Бихаре наблюдался резкий рост сельского хозяйства после отмены системы манди в 2006 году.Этот опыт повлиял на некоторых экономистов-аграрников, которые считают, что восстановление существующей системы может быть лучшим курсом действий, чем ее разрушение и введение новой системы в целом.

Еще одним недостатком плана является отсутствие поддержки на политическом уровне для транспортировки фермерской продукции. По крайней мере 85 процентов индийского фермерского сообщества составляют маргинальные фермеры, не имеющие доступа к рынкам или транспортным средствам.

Счета также создают внезапный вакуум власти на рынке, тем самым создавая неопределенность на производственном рынке.В случае постепенного краха систем APMC, правительство в настоящее время не предусматривает альтернативного механизма ценообразования.

Сельское хозяйство попадает в список штатов согласно Конституции Индии. Однако наличие записи 33 в параллельном списке дает как Центру, так и полномочия по контролю производства, поставки и распределения продуктов в торговле и коммерции, связанной с сельским хозяйством. Поскольку правительства нескольких штатов выразили несогласие с законопроектами, вполне вероятно, что они подорвут законопроекты, воспользовавшись своей властью.

Раджастхан сделал это, обозначив все потенциальные рыночные районы как районы, контролируемые государством. Это блокирует намерение Центра создать открытый рынок при отсутствии государственного регулирования. Раджастан является примером того, как государства могут обойти законопроекты, используя свою существующую власть.

Также трудно гарантировать, что крупные корпорации не поработят и без того маргинализированных фермеров. Допуская как устные, так и письменные контракты, Центр ставит фермеров в уязвимое положение без возмещения ущерба.

Весьма вероятно, что крупные корпорации хоронят фермеров под лавиной юридических ресурсов. Нет никаких сомнений в том, что существует непропорциональный доступ к юридическим ресурсам между фермерами и корпорациями, и, похоже, не существует реального закона, защищающего интересы фермеров.

И фермеры, и потребители подвергаются риску эксплуатации, передавая рынок в руки крупного бизнеса.

Политические рекомендации

Укрепление доверия между фермерами и штатами означало бы включить мандат для MSP, как рекомендовано Комитетом Сваминатана, в рамки законопроектов.Другой вариант — заткнуть дыры в существующей системе вместо того, чтобы пытаться демонтировать и ввести новую структуру.

Правительству также необходимо сделать обязательным для фирм составление письменных контрактов на местных языках и отказаться от устных контрактов. Также может потребоваться избавиться от сложностей, связанных с экспортом и импортом сельскохозяйственной продукции, в соответствии с новыми законопроектами.

Сельскохозяйственный сектор также может получить значительные выгоды, если законопроекты будут согласованы с положениями, касающимися групп самопомощи и организаций фермерских производителей, чтобы стимулировать коллективы, особенно нацеленные на маргинальных и мелких фермеров.

Заключение

Несмотря на дальновидность в намерениях, в законопроектах есть свои лазейки. Срочно проталкивая законопроекты через парламент в силу численности, правительство Союза, похоже, передало конец палке штатам и фермерам.

Более широкие консультации могли бы дать столь необходимый импульс для реализации видения преобразований. Не учитывая голоса важных заинтересованных сторон, правительство посеяло семена недоверия и в настоящее время сталкивается с негативной реакцией.

Некоторые штаты оспаривают законопроекты в Верховном суде, в то время как другие пытаются их обойти. Чтобы по-настоящему трансформировать сельское хозяйство в Индии, центральное правительство должно быть более инклюзивным в процессах планирования и принятия решений.

Также необходимо заверить фермеров в том, что счета не являются попыткой поэтапного отказа от государственных закупок. В целом, законопроекты нуждаются в значительных поправках, прежде чем видение станет реальностью.

Взгляды принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Down To Earth

Мы голос для вас; вы были для нас поддержкой.Вместе мы создаем независимую, надежную и бесстрашную журналистику. Вы также можете помочь нам, сделав пожертвование. Это будет иметь большое значение для нашей способности знакомить вас с новостями, перспективами и анализом с места, чтобы мы могли вместе внести изменения.

Крестьянский кофе в биосферном заповеднике Лос-Тустлас, Мексика: критическая оценка устойчивого развития и потенциала интеграции рынка Крестьянский кофе в биосферном заповеднике Лос-Тустлас, Мексика | Elementa: Наука антропоцена

Времена трудные для латиноамериканских крестьянских производителей кофе.Самая сильная вспышка болезни кофейной ржавчины ( Hemileia Wastatrix ), наблюдаемая за четыре десятилетия, серьезно повлияла на урожай и средства к существованию в регионе с 2008 года (Avelino et al., 2015). В то же время влияние Южного колебания Эль-Ниньо и изменения климата на урожай кофе во всем мире становится все более очевидным (Gross, 2014; Eakin, 2005). После распада Международного соглашения по кофе (ICA) в конце 1980-х годов мировой кофейный сектор претерпел радикальные преобразования, которые привели к периодическим фазам подъема и спада (Daviron and Ponte, 2005).Для этого сектора характерно быстрое расширение и интенсификация выращивания на основе технологий зеленой революции, особенно в новых странах-производителях кофе, что привело к стойкому дисбалансу между спросом и предложением и высокой волатильности цен (Eakin et al., 2009). Из-за высокой концентрации товарной цепочки нижестоящей цепочки и заметной асимметрии в переговорной силе несколько участников контролируют конечную добавленную стоимость кофе, в то время как крестьянские производители получают снижающуюся прибыль и часто живут в повсеместно шатких условиях (Gresser and Tickell, 2002; Gonzalez de Molina, 2013).

Подавляющее большинство производителей кофе — мелкие фермеры ^[1] , которые собирают кофе разной степени и типов оттенков, но производят значительную часть мировых объемов кофе (Jha, et al. 2011). Регионы выращивания кофе также очень разнообразны с экологической точки зрения, но часто являются маргинальными с экономической точки зрения (Greenberg et al., 1997; Calo and Wise, 2005; Myers et al., 2000; Méndez et al., 2010a).Это побудило попытки подтвердить агроэкологическую ценность затененного кофе, переосмыслив его как стратегию согласования сохранения биоразнообразия с потребностями местного сельского развития (Moguel and Toledo, 1999; Perfecto and Armbrecht, 2002; Perfecto and Vandermeer, 2010). ; Perfecto et al., 2009). Истории успеха включают историю кооператива Café la Selva (Equator Initiative, 2012) в Чьяпасе, на юге Мексики, который получил международные награды за синергетический эффект, который он создал для: 1) производителей кофе, организованных в прочный кооператив, который способствует развитию экологически чистых продуктов. преобразование и развитие сообщества; 2) международные и национальные покупатели, которые могут получить доступ к высококачественному кофе и предложить производителям более выгодную цену; и 3) национальные и международные потребители, которые наслаждаются прекрасным кофе la Selva и удовлетворены поддержкой как экологических, так и социальных улучшений.В этой статье мы сосредоточимся на биосферном заповеднике Лос-Тустлас (LTBR) в Веракрусе, на юго-востоке Мексики, чтобы проанализировать, в какой степени стратегии землепользования и рыночной интеграции, принятые местными производителями кофе, способствуют повышению уровня жизни местного населения и достижению природоохранных целей. Мы сознательно выбрали регион, который характеризуется серьезными структурными препятствиями (в этом отношении он похож на кофейный регион la Selva ), но где кофе имеет второстепенное значение с точки зрения государственного и национального производства.Наша цель состояла в том, чтобы изучить стратегии, применяемые производителями для адаптации систем затененного кофе и повышения добавленной стоимости, а также ограничения, с которыми они сталкиваются, и широкие последствия для сохранения. В основе нашего тематического исследования лежали два основных исследовательских вопроса:

• Как крестьянские фермеры, организованные или нет, формируют местный сектор кофе и как они им мешают?

• Каковы последствия стратегий обеспечения средств к существованию производителей и рыночной интеграции для землепользования и сохранения земель в LTBR?

Во-первых, мы представляем ключевые идеи из литературы о потенциальном синергизме между выращиванием кофе как стратегии обеспечения средств к существованию и его потенциалом сохранения.Мы специально связываем существующие системы выращивания кофе с рамками Land Sparing — Land Sharing и системой зонирования биосферных заповедников Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), чтобы концептуализировать пути для пространственной интеграции систем выращивания кофе на охраняемых территориях. Во-вторых, мы представляем LTBR и наш подход к тематическому исследованию. В-третьих, мы обобщаем наши выводы о местных инициативах, чтобы адаптироваться к изменениям на рынке кофе и использовать возможности.Наконец, мы критически оцениваем возможности и препятствия, с которыми крестьянские производители сталкиваются в своих усилиях по интеграции своего производства в эту глобальную товарную цепочку.

Таблица 1.

Системы выращивания кофе в рамках концепции «Сохранение земель — совместное использование земель» и зонирование ЮНЕСКО

В крестьянских системах выращивание кофе часто сочетается с выращиванием основных и товарных культур в сложной системе агролесоводства (Moguel and Toledo, 1999; Hernández-Martínez et al., 2009). Некоторые авторы подчеркивают, что затененный кофе допускает сложные, многослойные растительные структуры, которые действуют как хранилища биоразнообразия и коридоров через фрагментированные ландшафты (Perfecto et al., 1996; Bhagwat et al., 2008; Perfecto et al., 2009). Многочисленные исследования подтверждают природоохранный потенциал таких плантаций (Méndez et al. 2010a и b; Valencia et al., 2014) и их роль в поддержании ключевых экосистемных услуг, таких как опыление (Vergara and Badano, 2009) и связывание углерода (Balderas Torres et al., 2010). Тень можно восстановить и сохранить с помощью местных и / или коммерческих видов, которые даже при интенсивном управлении могут внести важный вклад в региональное разнообразие лесов (López-Gómez et al., 2008). Однако там, где условия выращивания менее благоприятны, чрезмерно густой лесной полог может существенно снизить урожайность кофе (DaMatta, 2004; Soto-Pinto et al., 2000; Läderach et al., 2011). Следовательно, сохранение почти естественного, разнообразного и плотного полога может не принести пользу производителям, если это повлияет на прибыльность.

Пути, предложенные для достижения синергизма между защитой биоразнообразия и улучшением средств к существованию, кристаллизуются вокруг вопросов, как устойчиво улучшить крестьянские кофейные системы и улучшить доступ к рынкам для производителей. Устойчивая интенсификация была темой многочисленных дискуссий (Cook et al., 2015). В этой статье мы используем устойчивую интенсификацию, чтобы указать подходы, которые повышают продуктивность систем с низким уровнем затрат за счет традиционных агроэкологических практик в сочетании с адаптированными к местным условиям методами распространения сельскохозяйственных знаний, которые не вызывают ухудшения окружающей среды (Pretty, 1997; Twomlow et al., 2002; Королевское общество, 2009 г .; Альтиери, 2012; Гонсалес де Молина, 2013). Однако по мнению некоторых авторов, устойчивая интенсификация должна выходить за рамки исключительно агротехнических или ориентированных на маркетинг подходов, чтобы также добиваться справедливости с точки зрения распределения выгод от продажи кофе, самоопределения и расширения прав и возможностей местных фермеров, а также прозрачности решений, влияющих на местное население. сообщества (Altieri, 2012; Loos et al., 2014). Подходы, совместимые с концепцией землепользования, подчеркивают социально-экологическую ценность систем агролесоводства и нацелены на повышение продуктивности (например,грамм. путем диверсификации сельскохозяйственных культур и принятия мер по расширению агроэкологии), ограничивая при этом расширение плантаций в лесные массивы (например, за счет зонирования землепользования) (Bertrand et al., 2011; Lin, 2011; Weber JG, 2012; Phalan et al., 2016) . При соблюдении баланса между качеством оттенка (состав и богатство деревьев) и количеством (густота кроны) агроэкологическое культивирование может помочь повысить продуктивность, сохраняя при этом богатство биоразнообразия местности и экологическую взаимосвязь (Perfecto et al., 2005; Гордон и др., 2007). Возможные стратегии повышения уровня жизни производителей включают включение схем сертификации (органическая / справедливая торговля), которые обеспечивают денежную переоценку системы земледелия, которая сочетает в себе высокие внутренние, экологические и социальные ценности и компенсирует более низкие урожаи более высокими ценами и / или государственными субсидиями ( Philpott et al., 2007).

Авторы утверждали, что затененные кофейные плантации сами по себе не могут гарантировать сохранение биоразнообразия (Rappole et al., 2003). Действительно, системы затененного кофе в Латинской Америке были созданы в лесных районах и усилены на основе типичных мер по распространению сельскохозяйственных знаний в рамках зеленой революции (Bertrand et al., 2011). Это привело к удалению и обеднению девственных лесов, их замене коммерческой монокультурой затененных деревьев, потере связности ландшафтов и биоразнообразия, а также к увеличению загрязнения окружающей среды из-за поступления химических веществ и снижения уровня предоставления экосистемных услуг (Peeters et al., 2003; Филпотт и др., 2008; Tejada-Cruz et al., 2010; Де Бенхауэр и др., 2013; Ceddia et al., 2013; Валенсия и др., 2014). Для борьбы с этим воздействием устойчивая интенсификация, с точки зрения сохранения земель, должна подчеркивать пространственное разделение между строго охраняемыми территориями (для максимального увеличения биоразнообразия) и плантациями подсолнечника на территориях, уже находящихся в эксплуатации (для максимизации урожайности). Для некоторых микромасштабная монокультура солнечного кофе (или интегрированное выращивание открытого навеса) является многообещающим направлением для интенсификации крестьянских плантаций при одновременном восстановлении лесов на деградированных землях (Chandler et al.,2013; Phalan et al., 2016). Однако монокультура солнечного кофе при традиционном выращивании — даже в небольших масштабах — требует значительно больших инвестиций, чем диверсифицированные, низкотехнологичные и недорогие затененные плантации (Gordon et al., 2007).

Регион Лос-Тустлас входит в пятерку самых богатых биоразнообразием мест в Мексике благодаря сочетанию разнообразных геологических субстратов, крутых высотных градиентов (от 0 до 1720 м над уровнем моря) и морских влияний Мексиканского залива.LTBR представляет собой сравнительно небольшую (155,122 га) густонаселенную охраняемую территорию (около 32 000 жителей в 2001 г .; CONANP, 2006 г.). Для него характерно сложное сочетание государственного, частного и общинного землепользования, оно отражает колониальное и постреволюционное наследие этого района (Paré and Fuentes, 2007). С 1930-х по 1970-е годы в результате аграрной реформы (пере) земля была выделена местным коренным общинам и безземельным крестьянам из разных районов страны (либо в рамках системы общей собственности ejido , либо в качестве частной собственности в сельскохозяйственных колониях), хотя позже участки часто были отдаленными и непригодными для возделывания (КОНАНП, 2006; Негрете-Янкелевич и др., 2013). Выделение земли было обусловлено использованием, что стимулировало процесс вырубки лесов (Durand and Lazos, 2008), который с 1950-х годов усугублялся национальными программами, направленными на расширение сельскохозяйственных границ на периферийные лесные земли посредством животноводства и интенсификации производства кофе. культивирование (Paré and Fuentes, 2007; Potvin et al., 2005). Неудивительно, что последовала обширная вырубка лесов, в результате которой исчезло до 85% лесов вокруг вулкана Сан-Мартин на западе (Dirzo and García, 1992).

В результате усилий по сохранению в 1998 году была определена охраняемая территория, которая в 2006 году была включена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Он состоит из трех основных зон для строгой защиты экосистем, местообитаний и экологических процессов с окружающей буферной зоной, которую управление LTBR поддерживает. экологическое восстановление и переход к устойчивым методам ведения сельского хозяйства (CONANP, 2006). Хотя пространственно четко обозначенная переходная зона существует в документации ЮНЕСКО, она не признана в официальном природоохранном мандате LTBR (Guevara Sada et al., 2000). В этой статье мы рассматриваем всю зональность ЮНЕСКО, с кофейными плантациями в водосборе Сьерра-де-Санта-Марта, лежащими в основном в буферной зоне (с удаленными плантациями около центральной зоны вулкана Санта-Марта), и плантациями на водосборе Сапоапан-де-Кабаньяс. в основном в переходной зоне (Рисунок 1 — Таблица S1).

Отмена защиты общинного землевладения по системе эхидо в 1992 году позволила провести два важных процесса: выдачу индивидуальных частных прав на землю (что формализовало разделение участков эхидо между потомками) и предоставление механизма для приобретения или аренда отдельных участков (что формализовало процессы концентрации земель) (Paré and Fuentes, 2007).Кроме того, LTBR был назначен без участия местного населения, но наложил значительные ограничения на землепользование в буферной зоне и экспроприировал ок. 16 000 га, ранее находившиеся в коммунальном и частном владении, для создания одной из основных зон (Durand Smith and Ruiz Cedillo, 2009). Это усугубило нехватку земли, от которой особенно страдают наиболее маргинализированные фермеры. Сопротивление строгим природоохранным нормам привело к несоблюдению и распространению землепользования на окраины основных зон (Негрете-Янкелевич и др., 2013; КОНАНП, 2011). Таким образом, LTBR является хорошим примером напряженности, существующей в охраняемых районах Мексики (Brenner and Job, 2012).

Мы разработали это тематическое исследование, следуя эмпирическим качественным методам (Punch 2013; Yin, 2009). Основываясь на вышеупомянутом обзоре литературы о возможном взаимодействии и конфликтах между сохранением и землепользованием в крестьянских кофейных системах, мы использовали сенсибилизирующие концепции ^[4] , такие как «агроэкологические системы», «средства к существованию», «рыночная интеграция» и « кооператив производителей », чтобы сформулировать цели наших полевых исследований, а именно:

• , чтобы охарактеризовать различных участников местного компонента товарной цепочки кофе с акцентом на кооперативы производителей кофе, и

• , чтобы определить основные стратегии землепользования и коммерческие стратегии, которые различные участники используют для улучшения своих средств к существованию и доступ к рынкам.

Мы собрали данные с помощью полуструктурированных интервью, наблюдений без участия (например, посещения кофейных плантаций и перерабатывающих предприятий), неопубликованных документов (например, внутренних отчетов, внешних технических оценок, органических сертификатов) и информации в Интернете (например, веб-страниц переработчиков кофе) и розничные торговцы, официальная статистическая информация из государственных источников). Мы определили основные сообщества производителей кофе, кофейные кооперативы и различных участников местного кофейного сектора вместе с нашими ключевыми информаторами, в частности, командой менеджеров LTBR, ​​лидерами сообществ, представителями кооперативов и экспертами в области сельского хозяйства.Мы не стремились получить репрезентативную выборку производителей кофе, а скорее охватили разнообразие контекстов, с которыми сталкиваются производители, и выбранные ими альтернативы. Поэтому, вместо того, чтобы случайным образом выбирать наших партнеров для интервью, мы специально нацелены на них, чтобы получить информацию от основных кофейных сообществ и различных типов участников, которых мы определили в ходе предварительных бесед (т.е. независимых и организованных производителей, кооперативов и частных переработчиков). В период с августа по октябрь 2011 года мы провели 45 полуструктурированных интервью на испанском языке.Одна из проблем, с которыми столкнулись в этой области, заключалась в том, что многие кофейные плантации были удаленными и труднодоступными. Чтобы решить эту проблему, производителей искали дома, в общественных центрах и на перерабатывающих предприятиях. Мы опрашивали людей индивидуально или в группах, от 2 до 25 участников. Размер группы варьировался в зависимости от того, кто присутствовал во время наших визитов и кто присутствовал на собраниях группы. Ключевые информаторы — лица, ответственные за организацию встреч, оказали влияние на состав группы. Таким образом, лидеры местных сообществ созывали производителей независимо от их членства в кооперативах, в то время как лидеры кооперативов созывали своих членов независимо от их сообщества.Всего мы опросили 95 человек, включая лидеров сообществ, производителей (членов кооперативов или нет) из 14 наиболее важных сообществ производителей кофе в LTBR (Рисунок 1) и крупных местных частных фирм по переработке и обжарке кофе (Таблица S1). Мы обновляли информацию в беседах с нашими ключевыми информантами во время последующего визита в 2013 году и в ходе электронного сообщения до 2015 года. Интервью длились от 15 минут до 2,5 часов и записывались в цифровом виде после получения согласия от интервьюируемых.

Мы не ставили перед собой задачу собрать статистически значимые данные для измерения продуктивности кофейных систем и совместимости стратегий землепользования производителей с конкретными целями сохранения LTBR. Существует огромное количество литературы по продуктивности, экологическим последствиям и потенциалу сохранения затененных кофейных систем (см. Обзор литературы выше). Вместо этого мы намеревались более четко увязать стратегии землепользования производителей и рыночной интеграции, чтобы изучить, в какой степени затененные кофейные системы допускают синергию между сохранением и потребностями местных источников средств к существованию.Мы сосредоточились на получении как можно большего количества информации о стратегиях производителей, а также о возможностях и препятствиях, с которыми они сталкиваются в своих усилиях по адаптации своей деятельности к меняющимся условиям в международной товарной цепочке. Список вопросов (таблица S2) использовался для сбора информации о фермах, которые включали размер, состав культур, методы управления, членство в кооперативах, а также стратегии землепользования и коммерциализации. Дополнительные вопросы представителям перерабатывающих предприятий касались стратегий улучшения производства кофе, повышения качества и развития коммерческих путей и альянсов в рамках товарной цепочки.Для членов и представителей кооперативов дополнительные вопросы касались управления кооперативом, а также преимуществ и ограничений членства. Специалисты по охране природы были опрошены специально по темам, связанным с выращиванием кофе и ограничениями на землепользование в LTBR. Мы итеративно адаптировали наш первоначальный список тем и шаблон интервью, чтобы включить в него новые элементы, возникающие в разговорах, и обратились к дополнительным участникам, которых интервьюируемые сочли важными. Таким образом, мы постепенно разрабатывали сценарий интервью и постепенно получали более сложное понимание локального созвездия актеров и его динамики (см. Текст S1 для шаблонного сценария интервью).

Чтобы оценить, достигли ли мы достаточной степени насыщения, мы проследили (Padgett, 1998) и триангулировали информацию, полученную в ходе интервью с другими источниками, в частности, мнения экспертов от наших ключевых информаторов, наблюдения, не участвующие в процессе, и онлайн-документы, которые мы собрал. Мы продолжали проводить интервью до тех пор, пока не были установлены контакты со всеми основными сообществами и группами участников, и собранная информация не принесла новых актуальных аспектов, учитывая доступное время и ресурсы.Затем большинство официальных собеседований были расшифрованы дословно для подробного анализа содержания.

Транскрипты ^[5] были закодированы с использованием программного обеспечения Atlas.Ti. Мы следовали комбинированному индуктивному и дедуктивному подходам для систематического выявления общих черт и различий в материалах интервью (Glaser and Strauss, 2010). Тематические категории и коды были сформулированы на основе нашего списка тем (таблица S2) и связаны между собой посредством аксиального кодирования при постоянном сравнении материалов интервью (Corbin and Strauss, 2008).Мы получили результаты, описанные в следующем разделе, на основе анализа кодирования. В частности, мы создали Таблицу 3, синтезируя ряд мер, применяемых для адаптации продуктивных систем, определяя общие стратегии землепользования и связывая потенциальные воздействия для сохранения на основе нашего обзора литературы. В таблице 4 обобщена информация, собранная об основных стратегиях, применяемых конкретными перерабатывающими кооперативами и частными фирмами для доступа к рынкам и их развития. Таблица S3 иллюстрирует диапазон потенциальных преимуществ и ограничений членства в кооперативах с точки зрения респондентов.Наконец, в таблице S4 представлена ​​описательная информация об избранных кооперативах с акцентом на их членство, условия выращивания, инфраструктуру переработки, качество кофе, финансирование и покупателей.

Все 14 изученных общин получили землю в результате аграрной реформы, в основном в 1960-х и 1970-х годах. Двенадцать из них работают в обычном режиме ejido ; два других — сельскохозяйственные колонии в частном владении (Таблица S1).Индивидуальные земельные участки первоначально составляли от 20 до 26 га в рамках обеих систем, разделенных на разные участки. Доступ к кофейным плантациям часто предполагает 1-2-часовую прогулку в гору, но пастбища и пахотные участки находятся ближе к населенным пунктам. Отдельные участки значительно различаются по размеру, что в основном связано с двумя процессами. Во-первых, фермеры обычно делили свои участки между потомками. Из-за фрагментации фермеры в настоящее время могут иметь в своем распоряжении только один или два гектара, как поясняет независимый производитель из Ocotal Chico:

«Я должен довольствоваться той маленькой землей, которую [мой отец] оставляет мне, (…) как вы знаете, люди продолжают расти, но земля не растет, поэтому маленькая земля, которую мой отец оставит мне (…) он оставляет мне участок от 1 до 2 га, отныне и в будущем, если у меня будет ребенок, двое детей, мне также придется разместить [своих детей] на той же земле, потому что нет возможности, нет, нет по-другому никак.” ^[6]

Более состоятельные фермеры, тем не менее, имеют возможность приобретать или сдавать в аренду дополнительные земли, что, наоборот, приводит к эффективной концентрации земли несколькими участниками. Так, в сообществе Сапоапан-де-Кабаньяс в 2011 году один производитель контролировал 60 га, из которых 20 га занимали выращивание кофе. Последнее является исключением, поскольку размер кофейных плантаций обычно составляет от 1 до 7 га.Очевидно, что объемы урожая сильно различаются в зависимости от возделываемой площади, высоты, системы выращивания и зрелости кофейных растений. После обвала цен на кофе в 1990-х годах многие плантации были заброшены или получили мало внимания из-за хронической нехватки капитала и рабочей силы. Несмотря на сокращение производства, фермеры по-прежнему собирают кофе на плантациях, которые они активно не обслуживают. Без обрезки, очистки от сорняков и (органических / химических) удобрений урожай кофе сокращается.Таким образом, производство на заброшенных плантациях может составлять всего 0,4 тонны вишневого кофе в год / га и приносить лишь незначительный доход. Более успешные производители могут собирать от 2 до 3,5 т вишневого кофе в год с гектара. На урожайность в значительной степени влияют экстремальные погодные условия, особенно в период цветения (с апреля по май), а в последние годы — болезнь кофейной ржавчины. В зависимости от сорта кофе, зрелости растений, высоты и стиля управления урожай может собираться с ноября по март. Продажа кофе, созревающего до или после основного урожая, зависит от небольшого числа местных покупателей, поскольку внешние покупатели присутствуют в этом районе только с декабря по февраль.Обычно это влияет на плантации, выращиваемые в деревенском стиле на возвышенностях, особенно на том, что граничит с центральной зоной вулкана Санта-Марта.

В LTBR производители, местные покупатели, которые поставляют местным или региональным переработчикам, частные переработчики и обжарщики, действуют бок о бок, в совместных действиях или в прямой конкуренции, чтобы обеспечить критическую массу в объемах кофе, расширить инфраструктуру переработки и получить доступ к рынкам.В зависимости от своей ресурсной базы и степени (коллективной) организации производители кофе имеют больше или меньше возможностей для заключения выгодных союзов и улучшения своего контроля над местным компонентом товарной цепочки. Маргинальные независимые производители, для которых выращивание кофе является одним из нескольких видов деятельности, приносящих доход, часто не имеют ресурсов для систематического обновления кофейных заводов, применения химических материалов, переработки органических продуктов или оплаты труда рабочих, которые ухаживают за своими плантациями.Более того, они редко могут договориться о выгодных ценах. Окна возможностей открываются только тогда, когда спрос и цены на кофе высоки (например, когда урожаи в регионах низкие), позволяя независимым производителям предлагать свой кофе ряду конкурирующих посредников. Напротив, производители, которые организованы в кооперативы, могут пользоваться рядом льгот (Таблица S3; см. Также (Méndez et al., 2010b). В лучшем случае они включают: согласованную цену за весь урожай ^[7] , предварительное финансирование и экстренные ссуды, коллективное владение перерабатывающей инфраструктурой, техническая поддержка в области распространения сельскохозяйственных знаний и возможность индивидуального или коллективного обращения за государственными федеральными субсидиями ^[8] , а также возможность участия в кооперативе принятие стратегических решений и управление.Производители, которые имеют самые большие плантации и получают высокие урожаи, получают наибольшую выгоду от членства в кооперативах, потому что они лучше всего могут воспользоваться преимуществами наращивания потенциала и экономии за счет масштаба, разделяя риски и расходы с другими. Однако членство в кооперативах также подразумевает определенные ограничения (например, отсрочка платежа, финансовая совместная ответственность) и дополнительные расходы (например, членские взносы, распространение сельскохозяйственных культур для соответствия сертифицированным стандартам качества кофе), которые непропорционально сказываются на тех членах кооператива, которые производят небольшие урожаи.

Двумя наиболее важными кооперативами в исследуемой области являются Cerro Cintepec и Unión Regional ^[9] (Таблица S4). Оба относятся к 1980-м годам, когда они были созданы как местные контактные и ретрансляционные организации для INMECAFE. С упразднением государственной компании местный сектор кофе постепенно реорганизовался вокруг этих кооперативов, поскольку они смогли в определенной степени спасти часть производственной инфраструктуры INMECAFE и получить льготные государственные займы.Расположенный в районе Катемако, Cerro Cintepec (расположенный в Сапоапан-де-Кабаньяс) имеет наиболее полную инфраструктуру обработки и с 2000 года успешно способствовал переходу на органическое выращивание. В 2013 году у него было более 360 членов и 692 га сертифицированного органического кофе в сочетании с диверсифицированной коммерческой агро-лесопастбищной системой (включая личи, бананы, зеленый перец ^[10] , декоративные пальмы, меры по лесовосстановлению, крупный рогатый скот , овцеводство и производство кукурузы — (Cooperativa Cerro Cintepec, 2011, 2013).В последние годы он получил сертификаты справедливой торговли и органической продукции для рынков Северной Америки и Европы ^[11] . Объединив свой урожай с урожаем других кооперативов в сетях справедливой торговли / органической торговли Redcafé и Café y Desarrollo, он также получил доступ к иностранным кооперативам-импортерам. Кроме того, он создал зарегистрированный бренд обжаренного кофе (Café Sierra de los Tuxtlas) и произвел как обычный (для местного потребления), так и органический кофе (предлагаемый туристам и на национальном рынке).Однако видимость бренда ограничена, а интеграция в зарождающийся национальный рынок справедливой торговли / органической продукции влечет за собой высокие рекламные расходы. Cerro Cintepec не имеет серьезных конкурентов на местном уровне, но в периоды дефицита кофе ему приходится конкурировать с другими посредниками, одними местными, другими — иностранными. Поскольку он платит за урожай своих членов двумя частями (часто со значительными задержками из-за хронической недостаточной капитализации), кооператив сталкивается с трудностями в обеспечении лояльности своих членов в долгосрочной перспективе, поскольку в периоды дефицита частные покупатели могут предложить более высокие цены и немедленная полная оплата урожая. Cerro Cintepec не имеет положения об исключении участников, но если его производители не соблюдают стандарты органического качества, их кофе оплачивается по более низким обычным ценам.

Региональный союз , , базирующийся в основном в районе Сотипан, находился (на момент проведения полевых работ) на этапе реструктуризации ^[12] под руководством местных муниципальных властей. Он имеет ряд общих характеристик с Cerro Cintepec , потому что он имеет большое количество членов (317 членов в 2013 году) и достаточные объемы кофе и производственные мощности для производства зеленого кофе экспортного качества (Таблица S4).Он получает кофе из 12 сообществ, многие из которых не имеют надежных дорожных систем, поэтому здесь развита децентрализованная инфраструктура обработки. Этот кооператив в первую очередь стремится улучшить качество и количество производимого кофе за счет расширения возделываемых площадей, обновления плантаций, а также путем наращивания потенциала и расширения сельскохозяйственного производства. Он еще не начал процесс органической переработки, поэтому он продает свой кофе на обычном рынке через частную региональную фирму-экспортер, базирующуюся в северном Веракрусе.У Unión Regional много прямых конкурентов, и все они стремятся захватить кофе, произведенный на возвышенностях Сьерра-де-Санта-Марта. Сюда входят в основном внешние посредники, крупная частная перерабатывающая фирма CASISA (Café de la Sierra, S.A.) и, в меньшей степени, Cerro Cintepec и другие небольшие кооперативы, когда они получают кофе из одних и тех же сообществ. Из них CASISA — самый важный местный конкурент. Эта частная фирма мобилизует значительный капитал, инфраструктуру и компетенцию, а также собирает и обрабатывает самые большие объемы местного обычного кофе для получения зеленого кофе экспортного качества и собственного зарегистрированного бренда обжаренного кофе Café Junco.

Сектор местного кофе в LTBR сложен, фрагментирован и динамичен, и участники рынка быстро меняют категории по мере появления возможностей. В беседах с производителями потребовалось время, чтобы установить, являются ли производители независимыми или организованными, и если последнее, то к какому кооперативу они принадлежат и какое положение занимают в местном секторе кофе. Связь с кооперативом может быть легко разорвана, и производители могут оставить один кооператив, чтобы основать свой собственный, с более или менее положительными результатами.Так, Sociedad de Solidaridad Social (SSS) Campo Alemán в общине Лос-Мангос отделились от Cerro Cintepec в разгар жалоб на непрозрачность управленческих решений и решений по установлению цен. Тем не менее, он не превратился в действующий кооператив, поэтому его члены вскоре стали независимыми производителями.

«Cerro Cintepec — это кооператив, к которому мы принадлежали вначале, когда он интегрировал INMECAFE, но [по прошествии] 8-7 лет мы организуем SSS Campo Alemán, потому что [Cerro Cintepec] был единственным покупателем и, следовательно, заплатил [ цена] хотел.Вот почему мы организовали [SSS Campo Alemán], чтобы создать конкуренцию и, таким образом, поднять цены. Но (…) первоначальный комитет [закончил свой срок], и был избран другой комитет. Этот комитет начал давать сбои, пока не пришлось ликвидировать организацию. [Именно тогда] мы стали независимыми продюсерами. Мы не можем снова интегрировать [Cerro Cintepec], потому что для этого нам нужно будет выполнить требования. Мы были оттуда, создали другую организацию, и в последнее время мы независимы.”

Более успешная история — это история группы небольших организаций, Cerro del Gallo, Uxuctero, и SSS Ocotales, , которые были созданы бывшими членами Unión Regional. Они сотрудничают, чтобы заполнить объемы, требуемые региональными обжарщиками, и иногда обжаривать собственный кофе для продажи на местном уровне (Таблица S4). Те независимые производители, бывшие члены кооперативов или консультанты, располагающие достаточными финансовыми ресурсами, могут расширять свою деятельность и открывать собственные предприятия.Например, производитель и член Unión Regional признали, что для независимых производителей (получить хорошие цены) и членов кооперативов из удаленных сообществ (доставлять кофе в Unión Regional сложно). Он превратил это в возможность стать местным посредником для внешних покупателей после приобретения технологического оборудования.

«Я являюсь членом кооператива Soteapan [la Unión Regional], я собираю свой кофе и покупаю кофе [для] (…) производителей, которые не входят в группу [независимых производителей], и приходят ко [мне ] продать его.Они приносят мне весь свой кофе, и я покупаю его. (…) В этом году продолжу покупать. Теперь у меня есть сушилка. У меня больше нет проблем. У меня недостаточно [места], чтобы дать [кофе] высохнуть на воздухе, поэтому с сушилкой это намного проще. (…) Я отсюда, из Ла Магдалены, и я знаю [всех] здесь, и я лажу со всеми. (…). Продаю независимым [покупателям], койотам. Вот как мы здесь работаем. Здесь никто другой не покупает кофе. (…). Доставить кофе в Сотипан очень сложно (…).[Unión Regional] не установил здесь пункт сбора ».

Эти новые предприниматели конкурируют с уже существующими кооперативными и частными фирмами за приобретение собранного кофе для внешних субъектов, но также создают новые союзы с местными деловыми партнерами, которые могут облегчить выход на рынки стран-импортеров. Например, Café Oro de Los Tuxtlas возникло в 2014 году в результате партнерства между бывшим лидером Unión Regional и туристическим оператором из Катемако, который имеет хорошие связи с немецкими импортерами ^[13] .

С 1990-х годов посевные площади под кофе в LTBR значительно сократились. Однако в 2011 году рост цен на кофе и сокращение объемов высококачественной мягкой арабики во всем мире стимулировали возобновление выращивания кофе в регионе. Производители могут улучшить урожай кофе с помощью двух основных подходов, которые можно комбинировать. Во-первых, производители могут расширить посевные площади (A.1 в таблице 3).Покупка или аренда дополнительной земли для этой цели (A.1.1) требует финансовых ресурсов, доступных лишь немногим производителям (например, крупнейшему производителю кооператива Cerro Cintepec , который один контролирует 60 га земли). Альтернативы (A.1.2 — A.1.5) включают вырубку участков леса (особенно на возвышенностях, граничащих с основной зоной), преобразование территорий, предназначенных для другой, менее прибыльной сельскохозяйственной деятельности, и внесение кофе на деградированных или маргинальных землях (например, обезлесенные прибрежные участки ) или на участках хозяйственного леса (А.1.5). На момент проведения этой полевой работы меры с A.1.2 по A.1.4 были реализованы в бассейне Сьерра-де-Санта-Марта, в частности, благодаря усилиям Unión Regional (для членов кооператива) и CASISA (для независимых производителей). Представитель CASISA объяснил их стратегию в Сьерра-де-Санта-Марта следующим образом:

«В верхней части Сьерра-де-Санта-Марта производительность низкая.Здесь невозможно разнообразить [посадкой других культур], и в любом случае это очень хорошая земля для выращивания кофе, потому что она находится на возвышенности и защищена [вулканом]. Сильные северные ветры на них не действуют. (…) Мы намерены сделать так, чтобы в регионе было больше кофе (…). [Сейчас] цена на кофе очень хорошая, люди заинтересованы [выращивать кофе], мы пытаемся использовать это (…). Поэтому мы производим 150 тысяч растений. Идея состоит в том, чтобы создать больше [плантаций] кофе здесь, в регионе (…) Есть неиспользуемые участки, где есть пастбища.А люди говорят: «Я наваю кофе на берегах ручьев» (…). И это очень хорошо, потому что это будет поддерживать и защищать водоносные горизонты. (…) Если мы сажаем кофе в регионе (…) люди сажают деревья для тени, значит, мы косвенно восстанавливаем леса в Сьерра-де-Санта-Марта ».

Если это не связано с расчисткой девственных лесов, расширение выращивания кофе можно считать совместимым с сохранением, поскольку оно может способствовать защите источников и почв, экологическому восстановлению деградированных земель (особенно важно с точки зрения сохранения земель) и возобновлению диверсифицированные системы агролесоводства (особенно важно с точки зрения совместного использования земли).

Вторая группа мер, упомянутых во время интервью, — это изменение состава тени или древесного покрова (A.2). Это варьируется от прореживания тенистых деревьев (чтобы позволить большему количеству света в подлеске), замены естественной тени коммерческими породами деревьев до полного удаления тенистых деревьев. Как правило, эти методы можно рассматривать как более проблемные с точки зрения сохранения. С точки зрения землепользования изменение состава тени и покрова может привести к обеднению системы агролесоводства, в то время как с точки зрения сохранения земель, в принципе, следует отказаться от обширных сельскохозяйственных систем, особенно в естественной тени, чтобы обеспечить переход лесов.

На плантациях вблизи основной зоны LTBR вулкана Сьерра-де-Санта-Марта изменение оттенка является причиной конфликта между производителями и природоохранными организациями. Независимый продюсер из общины Санта-Марта настаивал:

«Нет, это именно то, что я говорил людям из КОНАФОР [Национальной лесной комиссии] и [Биосферного] заповедника, я говорю им:« Хорошо, что вы пришли, потому что мы собираемся там срубить [несколько деревьев].«Он сказал:« Но тени не будет ». [« Проблема », — ответил я],« это… в каком месяце мы можем собирать урожай? »(…) [Когда производители из Сан-Фернандо] убирают все, это означает заканчивая сбор урожая, где продавать нашу продукцию, если она растет в тени? (…) Мы должны спилить [деревья], чтобы кофе созрел (…) быстрее ».

Напротив, на более низких уровнях, особенно в водосборном бассейне Сапоапан-де-Кабаньяс, кофейные плантации сильно изменились благодаря мерам интенсификации, продвигаемым INMECAFE, которые способствовали созданию очень упрощенных систем теневого кофе.В настоящее время реализуются меры по лесовосстановлению, которые включают местные, тенистые и коммерческие породы деревьев и могут включать кофе (A.1.5).

Расширение посевных площадей может увеличить объемы производства, но само по себе это не обязательно приведет к повышению производительности. С этой целью производители кофе LTBR применяют ряд мер по распространению сельскохозяйственных знаний для интенсификации производства в рамках традиционных или органических систем выращивания (А.3. в таблице 3). Эти меры в целом совместимы с природоохранной деятельностью как с точки зрения сохранения земель (если они повышают продуктивность), так и с точки зрения совместного использования земель (если они не предполагают более активное использование химических веществ). Органическое выращивание может помочь существенно повысить урожайность за счет органического компостирования и смягчения воздействия вредителей / болезней, а также улучшить качество и рыночную стоимость кофе, не требуя увеличения посевных площадей. Таким образом, в нашем тематическом исследовании это представляет собой наиболее многообещающий путь для устойчивой интенсификации.В водосборном бассейне Сапоапан-де-Кабаньяс это было основной стратегией Cerro Cintepec , которая сыграла фундаментальную роль, координируя процессы органического преобразования, сертификации и контроля, а также обеспечивая стимулы и наращивание потенциала. Напротив, многие производители в водосборном бассейне Сьерра-де-Санта-Марта, организованные или нет, не имеют ресурсов для регулярного инвестирования в химические ресурсы, и их производство может считаться де-факто органическим. В принципе, основные участники кофейного сектора в этом водосборном бассейне могли бы инициировать официальную программу преобразования и сертификации органической продукции и подтолкнуть к созданию высотной этикетки.Это могло бы принести пользу производителям, установив стандарты качества, которые помогут им договариваться о более высоких ценах. Тем не менее жесткая внутренняя конкуренция между основными кооперативными и частными субъектами препятствует согласованным усилиям, необходимым для достижения этих дорогостоящих усилий.

Крестьянские фермеры, выращивающие кофе в LTBR, ​​традиционно занимаются натуральным хозяйством и коммерческой деятельностью в зависимости от своей ресурсной базы.Член кооператива из общины Эль-Агила заявил:

«Большинство [из нас] на земле, мы не можем полагаться только на одно, верно? На земле нам нужно иметь [немного] всего: курицу, свинью, лошадь, маленькую корову и разные культуры, верно? Разные сорта для пропитания, для еды, так мы себя кормим (…) Здесь у нас есть личи, есть апельсины, [зеленый] перец, крупный рогатый скот, здесь есть все (…), которые продают личи, а также для наших для личного пользования, (…) перец коммерческий, потому что мы его не едим, апельсины тоже для собственного потребления, есть еще бананы.”

Затененные кофейные плантации в LTBR представляют собой поликультуры различной степени сложности растительности, которые могут быть связаны с разделением земли (B в таблице 3). Иногда кофе выращивают без тени, но это незначительно. Поликультуры кофе могут граничить с участками девственного леса, но обычно пространственно отделены от пастбищ и пахотных участков (например, кукурузы, бобов, арахиса, личи). Эти участки могут быть довольно далеко друг от друга, часто из-за процесса выделения земли во время аграрной реформы.Это разнообразное пространственное созвездие, в принципе, позволяет реализовать концепцию сегрегации землепользования, воплощенную в Land Sparing.

В LTBR мы выявили множество попыток диверсифицировать производственные системы. В отдаленных районах, где плантации не поддерживаются должным образом, производители, независимо от того, являются ли они организованными, могут собирать сокращающийся урожай кофе, стремясь интегрироваться в другие товарные цепочки и сектора.Например, в рамках проекта «Сьерра-де-Санта-Марта» были выделены значительные государственные субсидии на развитие коммунальной инфраструктуры экотуризма (Paréand Fuentes, 2007). Вторая важная культура кофейной поликультуры — это экспортная декоративная пальма. Пальмы семейства Chamaedorea изначально были получены с участков девственного леса, но поскольку они частично стали интегрированы в основные зоны LTBR, ​​НПО и государственные субсидии способствовали их выращиванию в качестве альтернативного источника дохода (Velázquez Hernández, 2010).Более того, зеленый перец также является частым теневым деревом, включенным в системы поликультуры кофе. Как и в случае с кофе, производители декоративных пальм и зеленого перца, не входящие в кооперативы, обычно продают свой урожай частным покупателям в сложных условиях. Фермеры также экспериментируют с поделками на основе водяного гиацинта ( Eichhornia crassipes ), коллекцией дикого сапоте-мамей ( Pouteria sapota ) и диких орхидей, а также производством меда с использованием европейских и местных пчел.Кроме того, производители могут подавать заявки на оплату программ экосистемных услуг (например, программа PSA-CABSA Program, которая предусматривает платежи за углерод, биоразнообразие и услуги агролесоводства (Corbera et al., 2009). Кооперативы пальмового и экологического туризма существуют, но они не обязательно интегрированы с кофейными кооперативами.И снова Cerro Cintepec взяла на себя инициативу, поощряя интеграцию различных агро-лесных и пастбищных видов деятельности, которые существуют на его кофейных плантациях и вокруг них.Частные фирмы также развивают дополнительные виды деятельности, например, туристическую деятельность, связанную с кофе ( Café Oro de los Tuxtlas ), а также рыбоводство ( CASISA ) для снабжения местных ресторанов.

В прошлые периоды низких цен на кофе фермеры с ограниченными ресурсами и возможностями могли переоборудовать свои плантации для другой сельскохозяйственной деятельности, в основном пастбищ, чтобы выжить.Опрошенные упоминали эту стратегию, хотя и нечасто во время полевых исследований, как адаптацию к обвалу цен. Это особенно касается независимых производителей, которые не могут воспользоваться сетями социальной защиты, предоставляемыми кооперативами, и производителей, которые собирают небольшие объемы кофе на заброшенных плантациях. Например, независимый продюсер из сообщества Мигеля Идальго упомянул:

«Если бы кофе по-прежнему имел хорошую стоимость, мы бы продолжили сажать больше растений.Но когда цена упала, кофе больше не имел ценности. Что мы сделали, так это посадили пастбище для коров ».

Другой из общины Санта-Марта подчеркнул:

«Это именно то, что сейчас говорят люди:« лучше сажать кукурузу », даже если биосферные [жители заповедника] говорят, что нам не разрешено рубить [деревья],« мы собираемся сажать кукурузу, потому что а иначе что мы будем [есть]? »… Хлеб — это самая большая потребность, не так ли?»

Стратегии преодоления могут привести как к расчистке кофейных плантаций, так и к вырубке девственных лесов.Согласно (McSweeney (2004), местная древесина может действовать как «естественная страховка» и смягчать экономические потери во время кризисов, даже если они могут подвергнуть ресурсную базу риску в долгосрочной перспективе.

Члены домохозяйства часто занимаются различными видами деятельности вне фермы (например, в качестве наемных сельскохозяйственных рабочих или в секторе туризма), чтобы получить дополнительный доход от кофе. В сообществе Los Mangos о независимом продюсере заявлено:

«Я агент муниципальной полиции.Я служу людям в сообществе, но мне нравится другая работа, например, я научился быть художником, красить дома, немного каменной кладки, немного плотницких работ, немного садовых работ, много, много вещи, но работа на земле — это то, что я предпочитаю, земля, выпас скота и все такое ».

Но местная занятость ограничена, и после кофейного кризиса 1990-х многие фермеры эмигрировали в поисках работы за пределами региона и за границу, как добавил наш собеседник из Мигеля Идальго.

«Нет, говорю вам, здесь мало еды, мы не можем свести концы с концами, даже если мы не можем сказать, что мы страдаем от голода, но человек хочет улучшить свою жизнь. А когда не находишь двери, нет другого пути, кроме как мигрировать. И это плохо, потому что иногда невозможно пересечь границу. (…) Как ни глянь, это грустно, я говорю грустно, потому что в прошлом этого не было.Когда было достаточно кофе, не было необходимости мигрировать, для этого не было причин, потому что была работа и были деньги ».

Земля, оставшаяся без присмотра после эмиграции, может быть передана безземельным фермерам по системе ejido , но также может быть сдана в аренду или продана. Наш собеседник из Санта-Марты объяснил:

«Некоторые уезжают, скажем, некоторые эджидатарии уходят и оставляют свои участки сыновьям.Но иногда их сын тоже хочет уехать, тогда этот участок перейдет к кому-то другому, [кому-то], кто здесь живет, потому что этому человеку нужна земля, не так ли? Итак, земля отдана ему, потому что в принципе на этой земле никто не работает ».

Участки, которые очень отдалены и трудно обрабатывать, могут быть полностью заброшены. Если участки по-прежнему содержат девственные леса, они могут получить право на включение в национальную программу оплаты экосистемных услуг (ProÁrbol), но строгий запрет на использование (среди других оговорок) часто выступает в качестве сдерживающего фактора для производителей, которые не хотят отказываться от своих земель. права на использование (Weber M, 2012).Один продюсер из сообщества Ocotal Chico объяснил свое решение не участвовать в ProÁrbol:

«ProÁrbol, да, есть некоторые, кто вошел в программу, у которых есть больше земли или больше участков, (…) Я не участвовал в программе, потому что я говорю, что собираюсь сеять растения, мне пришлось посеять некоторые растения (…), чтобы [земля] была полезной, поэтому участки [даны нам как] приусадебные участки, верно? »

Производственные мощности крестьянских фермеров и доступ к рынкам сильно зависят от внешних факторов, таких как биофизические и климатические условия, политика федерального правительства, международные торговые структуры и динамика рынка (Eakin, 2005; Eakin et al., 2009; Понте, 2002; Tucker et al., 2010; Jha et al., 2011; Гонсалес де Молина, 2013). Как правило, фермеры полагаются на комбинации внутрихозяйственных и межхозяйственных стратегий (включая миграцию), чтобы справиться с маргинализацией, адаптироваться к экзогенным изменениям и воспользоваться преимуществами новых возможностей (Conway and Cohen, 1998; Gordon et al., 2007; García -Barrios et al., 2009; Eakin et al., 2009; Méndez et al., 2010a и b; Bathfield et al., 2013). Случай с LTBR иллюстрирует серьезные препятствия, с которыми производителям кофе приходится справляться после повторяющегося снижения мировых цен на кофе и реконфигурации мексиканского кофейного сектора.Наши данные показали, что производители кофе в LTBR выбирают одну из нескольких основных стратегий землепользования (Таблица 3). Во время полевых исследований производители возобновляли, улучшали и расширяли затененные кофейные плантации, чтобы использовать период высоких цен на кофе ^[15] . С точки зрения сохранения, расширение кофейных плантаций может стимулировать лесовозобновление, экологическое восстановление (особенно на деградированных, маргинальных землях) и поддержание разнообразной ландшафтной матрицы (совместное использование земель).Производители также могут, в принципе, интенсифицировать выращивание кофе без расширения в оставшиеся участки естественного леса с помощью соответствующих методов распространения сельскохозяйственных культур (Land Sparing).

Многие практические меры, применяемые производителями в LTBR, ​​совместимы как с землеустройством, так и с разделением земли. Таблица 3 подчеркивает существенные точки соприкосновения между этими двумя подходами, помогая преодолеть концептуальную дихотомию, заложенную в этой структуре (Phalan et al., 2016; Schroth et al., 2015; Фишер и др., 2008; Фишер, 2015). Тем не менее, некоторые упомянутые меры, в том числе расширение естественных лесов, удаление тени и более частое применение химических веществ, строго говоря, несовместимы с устойчивой интенсификацией и ограничениями землепользования, предусмотренными в Хартии LTBR (CONANP, 2006). Это может вызвать трения между производителями и природоохранными организациями, особенно на возвышенностях, граничащих с центральной зоной Сьерра-де-Санта-Марта.Там, если производители рассматривали расчистку кофейных плантаций для пастбищ или возделывания сельскохозяйственных культур для получения дохода в краткосрочной перспективе, на практике они, как правило, пренебрегали кофейными растениями и собирали все уменьшающиеся объемы кофе. Для Haggar et al. (2013), преобразование кофейных плантаций в пастбища влечет за собой жертву временем, работой и ресурсами, вложенными в предыдущие годы. Таким образом, эта стратегия направлена ​​больше на обеспечение средств к существованию, чем на повышение прибыльности, хотя она ставит под угрозу долгосрочную ресурсную базу производителей (Bacon, 2005; Aguilar-Støen et al., 2011).

Основным препятствием для производителей кофе в LTBR является обеспечение доступа к рынкам, хотя этому могут способствовать несколько факторов. Во-первых, наличие у производителей ресурсов (в первую очередь, земли, но также и физического доступа к методам распространения сельскохозяйственных знаний) имеет ключевое значение. Производители LTBR, ​​которые контролируют больше земель, могут добиться значительных объемов урожая. В качестве членов кооператива они также могут в полной мере воспользоваться преимуществами экономии от масштаба, коллективных инвестиций и распределения рисков, предоставляемых этими организациями (Таблица S4).Это может создать благоприятный круг, поскольку более продуктивные плантации обеспечивают более высокую прибыль, увеличивая инвестиционный потенциал для дополнительных полей и рабочей силы, доступ к методам распространения сельскохозяйственных знаний и диверсификации деятельности (Ruben and Masset, 2003).

Во-вторых, производители могут столкнуться с более или менее ограничениями на землепользование в зависимости от расположения их плантаций в схеме зонирования LTBR и наличия естественных участков леса на их участках.Плантации, расположенные в переходной зоне, официально не подпадают под мандат управления LTBR и, следовательно, не подпадают под действие ограничений землепользования. Там естественная тень давно убрана и заменена коммерческими породами древесины. В отличие от этого, плантации, прилегающие к основным зонам LTBR, ​​более или менее серьезно пострадали от ограничений землепользования для защиты тени и участков девственного леса. Однако, поскольку кофейные плантации в основном занимаются обширной агролесомелиоративной деятельностью, природоохранные органы поощряют их обслуживание, одновременно борясь с продолжающимся процессом обезлесения, чтобы открыть пастбища в районах, прилегающих или фактически внутри основных зон LTBR (CONANP, 2011).

В-третьих, интеграция в кооперативные сети или другие бизнес-альянсы часто определяет доступ производителей к инфраструктуре переработки и их способность стратегически позиционировать свой кофе на различных рынках. Как правило, у производителей есть три альтернативы: продажа кофейной черешни (местному) покупателю (в качестве независимого производителя), вступление в кооператив, чтобы взять под контроль процесс переработки и коммерциализации (таблицы S3 и S4), или стать частным лицом. сам покупатель и / или переработчик.Местный кофейный сектор в LTBR представляет собой сложное созвездие кооперативов, частных фирм, местных и внешних посредников, которые преследуют различные возможности для улучшения производства кофе и потенциала его коммерциализации, хотя немногие из них имеют средства, необходимые для успешной реализации всего набора мер, которые мы определили ( Таблица 4).

Наконец, сертификация органической продукции и справедливой торговли, как в случае Cerro Cintepec , приносит пользу главным образом тем производителям, которые могут сосредоточиться на кофе в качестве основного вида деятельности и производить достаточные объемы урожая.Несмотря на органические и социальные премии, более высокая цена на кофе приводит к более высокому доходу только в том случае, если критическое количество кофе может быть продано в долгосрочной перспективе. Процессы органического преобразования, выращивания и сертификации требуют времени, ресурсов и трудозатрат и не обязательно или значительно улучшают прямые доходы фермеров (Bacon et al., 2008; Méndez et al., 2010b; Wilson, 2010; Beuchelt and Zeller, 2011; Weber JG, 2011; Ruben and Fort, 2012). Однако на уровне сообщества надбавки за органическую и справедливую торговлю могут существенно помочь повысить производительность и иметь ряд косвенных положительных преимуществ, не рассматриваемых в нашем исследовании, в плане здоровья, жилья, образования, социального обучения и расширения прав и возможностей производителей (Брей и другие., 2002; Méndez et al., 2010b; Рубен и Форт 2012 за обзор). Для Barham et al. (2011), поэтому сертифицированный кофе следует рассматривать как один из источников дохода в разнообразном и дополнительном наборе стратегий обеспечения средств к существованию, включая интенсификацию сельского хозяйства, доступ к образованию, справедливую оплату труда и денежные переводы.

Секторы деликатесов, справедливой торговли и экологически безопасного кофе открыли новые коммерческие ниши для фермеров-крестьян, но привели к увеличению количества схем сертификации кофе (Calo and Wise, 2005; Ruben and Fort, 2012).По мере того, как все большее количество сертифицированного кофе поступает на быстро насыщающийся рынок, хроническое избыточное предложение и острая конкуренция привели к снижению цен на сертифицированный кофе (Weber JG, 2007; Jaffee, 2007; Raynolds, 2009; de Janvry et al., 2010) . В этом контексте новые кандидаты, стремящиеся получить доступ к сертифицированным рынкам, сталкиваются с более сложными препятствиями и должны накапливать дорогостоящие сертификаты, чтобы конкурировать с уже существующими участниками (Gómez Tovar et al., 2005). Это хорошо видно на примере кооператива Cerro Cintepec .Несмотря на то, что кооператив уникален для LTRB в том, что он сочетает в себе долгое существование, интересное лидерство в диверсификации и органической конверсии, активную стратегию интеграции в национальные и международные сети сотрудничества и многочисленные сертификаты, кооператив не создал ни надежной рыночной ниши, ни долгосрочного экспорта. договорные отношения к 2013 г. (Таблица S4).

Пример LTBR также дает представление о том, как местные кофейные сектора развивались в Мексике в различных условиях сельскохозяйственной политики и торговли.До краха ICA мексиканские крестьяне-производители кофе могли получать значительно большую долю конечной добавленной стоимости в рамках производства и коммерциализации, предоставляемой INMECAFE (Pérez Akaki and Echánove Huacuja, 2006). После закрытия этой государственной фирмы местные кооперативы, такие как Cerro Cintepec и Unión Regional, вошли в этот вакуум, чтобы спасти выращивание кофе в регионе. Хотя в 1980-х и начале 1990-х годов они достигли критической массы организованных производителей и создали значительную перерабатывающую инфраструктуру (Таблица S3), они все больше ослабляются рядом внутренних и внешних проблем.Для агронома, который консультировал Unión Regional в 2011 году, список основных препятствий, которые необходимо преодолеть кооперативу, был длинным. Сюда входили: низкая продуктивность кофейных плантаций, высокая экономическая маргинальность и низкая осведомленность членов кооператива (что препятствовало реализации долгосрочных коллективных стратегий), хроническая нехватка инфраструктуры и технической поддержки (для производства, переработки и коммерциализации), недостаточное взаимодействие (с государственными органами и международными покупателями), отсутствие капитала и финансовой поддержки, а также внутреннее управление изобилует проблемами, включая коррупцию.Эти серьезные дефициты часто способствовали усилению недоверия производителей к кооперативным структурам, поощряли нелояльность и часто заставляли производителей продавать свой урожай тому, кто предложит самую высокую цену, и / или создавать свой собственный небольшой кооператив или бизнес.

LTBR предлагает хорошую базу для начинающих предпринимателей, которые создают новые альянсы для сбора урожая местного кофе и повышения своей способности конкурировать на вторичном рынке.Например, партнерство Café Oro de los Tuxtlas было создано в 2014 году, и к 2015 году оно уже разработало несколько брендов кофе для местной продажи, а также экспортировало зеленый кофе в Германию. Тем не менее, еще слишком рано оценивать, сможет ли этот новый бизнес укрепить рыночную нишу и достичь прибыльности в долгосрочной перспективе. Это отражает ситуацию с международным сектором кофе, где недавние партнерские отношения между глобальными игроками на рынках обжарки и розничной торговли (например,грамм. Starbucks) и природоохранные НПО (например, Conservation International) могут собирать высококачественный кофе, обеспечивать отслеживаемость, минуя посредников (Bitzer et al., 2008; Raynolds, 2009; Renard, 2010; Jaffee, 2012). Хотя это и создает новые рыночные возможности для крестьянских производителей кофе, это эффективно ослабляет строгие правила в отношении сертифицированного кофе и уводит в сторону кооперативы посредством прямых договорных переговоров с производителями (Macdonald, 2007; Weber JG, 2007; Renard, 2012).

Наше исследование показывает, что изменения в местной отраслевой и рыночной динамике могут открыть окно возможностей для некоторых производителей, но также усугубить асимметрию внутри крестьянских фермерских общин, ослабляя производственные кооперативы.Это согласуется с другими полевыми исследованиями, посвященными усилиям по согласованию сохранения и средств к существованию при выращивании крестьянского кофе в мексиканских биосферных заповедниках, которые показывают, в лучшем случае, неоднозначные результаты (по защите лесов см. Tejada-Cruz et al., 2010; по улучшению производителей ‘контроль их средств к существованию, см. Renard, 2012). Кроме того, в последние годы новые препятствия, такие как сокращение цен на сертифицированных рынках или разрушительные последствия кофейной ржавчины, вынуждают многих латиноамериканских фермеров вернуться к традиционным методам выращивания (Gianessi, 2013; Avelino et al., 2015), даже если это может поставить под угрозу десятилетия усилий и поставить под угрозу будущий доступ к качественным рынкам. Мы с интересом отмечаем, что большие усилия прилагаются к открытию новых возможностей, которые помогут восстановить деградированные и обезлесенные земли путем стимулирования устойчивой интенсификации коммерческой агролесомелиоративной деятельности (например, Schroth et al., 2015; Phalan et al., 2016). Тем не менее, согласно Kremen (2015) и Robbins et al. (2015), мы утверждаем, что следует уделять больше внимания пониманию взаимосвязей между биоразнообразием, методами ведения сельского хозяйства, системами землевладения, динамикой рынка и институциональными и политическими рамками, которые ограничивают системы крестьянского агролесоводства и производственные кооперативы.В будущих исследованиях устойчивого управления землепользованием на охраняемых территориях и вокруг них необходимо более подробно рассмотреть взаимодействие между ресурсами крестьянских фермеров, изменение групп участников и динамику в местных товарных цепочках.

протестов фермеров в Индии стали некрологом «зеленой революции»

В сентябре 2020 года правительство Нарендры Моди обошло парламентские процедуры, чтобы протолкнуть три законопроекта, ослабляющих ограничения для частных игроков на сельскохозяйственных рынках.Этот шаг вызвал ярость у фермеров, особенно в северо-западном штате Пенджаб, который был эпицентром Зеленой революции с 1950-х годов. После тщетных протестов в течение двух месяцев десятки тысяч пенджабских фермеров в конце ноября начали марш на Нью-Дели. Правительство Моди ответило развертыванием военизированных формирований, вооруженных водометами и снарядами со слезоточивым газом и защищенных баррикадами, проволочными спиралями и глубокими траншеями, вырытыми на автомагистралях на границах столицы.

Демонстрации с тех пор распространились по всей стране и представляют собой крупнейшую в истории мобилизацию фермеров в независимой Индии.Они уже унесли более 70 жизней; многие умерли от холода, а некоторые покончили жизнь самоубийством в качестве политического заявления. Противостояние касается не только отмены трех законов, но также включает требование о том, чтобы государство гарантировало минимальные поддерживающие цены (MSP) для всех государственных и частных закупок продукции. Однако в более широкой перспективе эта агитация пишет некролог Зеленой революции.

Зеленая революция — по существу продвижение капиталоемкого промышленного сельского хозяйства — была скорее уловкой времен холодной войны, чем гуманитарной инициативой, как убедительно доказывают недавние исторические исследования.После обретения независимости в 1947 году крестьянские движения, возглавляемые коммунистами, оказали жестокое давление на Индийский национальный конгресс, правящую политическую партию, с целью перераспределения земли от помещиков к крестьянам.

Но Конгресс, в долгу перед помещиками за поддержку на выборах в сельской местности, не желал проводить всеобъемлющие земельные реформы. В этом контексте правительство США продвигало Зеленую революцию, чтобы предотвратить «красную революцию» в советском стиле, как заявил в своей речи в 1968 году администратор Агентства США по международному развитию Уильям Гауд.В него вошли субсидированные удобрения и ирригация, сорта риса и пшеницы, выведенные для поглощения высоких доз удобрений, а также проводимые государством программы обучения, чтобы помочь фермерам перейти на новые методы. Учитывая расходы, он был реализован только в нескольких хорошо обеспеченных районах Пенджаба и нескольких других штатов. Поскольку производство бамперов неизбежно снижает цены, фермерам были гарантированы закупки через государственные mandis или рыночные площадки на МПП, о которых было заявлено заранее. Таким образом, государственные закупки имели решающее значение для превращения Пенджаба в житницу Индии.

В целом, индийское правительство обещало обеспечить голодных субсидированными зерновыми и вложило огромные средства в завоевание состоятельных слоев землевладельцев. Альтернативные идеи научно обоснованного сельскохозяйственного развития, такие как использование местных сортов и агроэкологической адаптации, никогда серьезно не рассматривались.

Но, как многие утверждали, пакет «Зеленая революция» создал больше проблем, чем решил. К 1980-м годам даже географически ограниченный пакет услуг оказался обременительным с финансовой точки зрения.По мере снижения государственной поддержки обострилась проблема неоплачиваемых цен и долга. То же самое произошло с экологическими кризисами, такими как падение уровня грунтовых вод, засоление и деградированные почвы, потеря биоразнообразия и нарушения здоровья в результате использования пестицидов, кульминацией которых стал полномасштабный аграрный кризис к 1990-м годам и эпидемия самоубийств среди фермеров.

Моди приветствует эти законы как водоразделные реформы, которые откроют новую эру процветания для фермеров, подкрепленных корпоративными инвестициями. На первый взгляд, они позволяют частным покупателям покупать сельскохозяйственную продукцию без надзора и без уплаты налогов и сборов на номер mandis ; ограничить вмешательство государства в розничные цены; и обеспечить основу для ведения фермерского хозяйства по контракту с корпорациями.

В своих деталях, однако, законы о фермах вторгаются в регулирующие полномочия правительств штатов и усиливают и без того серьезную асимметрию власти между корпоративными домами и массой индийских фермеров, почти 86 процентов из которых обрабатывают менее двух гектаров. Такие статьи, как статья, запрещающая фермерам — или кому-либо еще — обращаться в суд по поводу споров по контрактам, укрепляют опасения, что законы противопоставлены фермерам. Проведя тщательный анализ, экономист Судха Нараянан приходит к выводу, что предполагаемые выгоды для фермеров имеют мало эмпирического обоснования и, по сути, три закона «в совокупности делают сделки на торговых площадях, подрядное земледелие и складирование невидимыми, что делает их не поддающимися регулированию».”

Фермеры опасаются, что законы предвещают полное исключение регулируемых государством закупок по адресу mandis . По сей день, mandis сигнализируют о ценах с помощью регулярных объявлений о СМП, и если они будут ослаблены дальше, чем они уже были, фермеры будут полностью подвержены изнурительному ценовому давлению. Как объясняет Балбир Сингх Раджевал, президент Bharatiya Kisan Union (Союз индийских фермеров), фермеры протестуют не потому, что существующая система справедлива, а потому, что ее заменяют еще более непостижимой системой, которая еще больше поставит их в невыгодное положение.Настоящая цель законов, как утверждают фермеры, состоит в том, чтобы облегчить корпоративный контроль над сельским хозяйством и продовольствием, и Reliance и Adani Group, два крупнейших деловых дома Индии, которые считаются близкими к правительству Моди, особенно вызвали гнев фермеров.

Агитация также получила некоторую поддержку со стороны профсоюзов сельскохозяйственных рабочих, большинство из которых владеют небольшой землей или вообще не имеют земли, принадлежат к касте далитов (или угнетенным) и происходят из семей, которые пережили столетия насилия и эксплуатации со стороны землевладельцев, которые обычно не являются земледельцами. выше в кастовой иерархии.Женщины-фермеры, принадлежащие к землевладельцам и кастам далитов, также находятся в авангарде нынешней агитации, что является достижением десятилетий борьбы за признание в качестве главных двигателей аграрной экономики и против сексуального насилия по признаку каст. А группы фермеров объединились с другими протестами в Индии, требуя освобождения заключенных в тюрьму политических заключенных, студенческих агитаторов, правозащитников и революционеров.

В основе этого широкого недовольства лежит провал Зеленой революции.Даже праздничный обзор в 2003 году был вынужден признать, что основным преимуществом пакета было снижение цен на продовольственное зерно, в то время как подавляющее большинство фермеров и сельскохозяйственных рабочих столкнулись с падением доходов. Короче говоря, Зеленая революция обеспечила дешевыми зерновыми в обмен на справедливость и экологическую устойчивость. Более поздние исследования призывают к полному пересмотру нарратива об успехе Зеленой революции, даже ставя под сомнение, была ли общая нехватка продовольствия в Индии 1950-х годов — предполагаемая причина ее введения.

В своей лекции о присуждении Нобелевской премии мира 1970 года Норман Борлоуг, один из «отцов» Зеленой революции, дал тупую защиту программы: «Некоторые критики говорят, что зеленая революция создала больше проблем, чем она сама. решил. Я не могу с этим согласиться, поскольку считаю, что для человечества гораздо лучше бороться с новыми проблемами, вызванными изобилием, а не со старой проблемой голода ». Спустя пять десятилетий мы прошли полный круг, и очевидно, что новые проблемы промышленного сельского хозяйства добавились к старым проблемам голода и недоедания.

Никакие изменения в маркетинге не исправят фундаментально искаженную и неустойчивую модель производства, и поэтому правительство должно согласиться с немедленным требованием отменить эти три закона. Но чтобы на самом деле обеспечить жизнеспособное будущее для фермеров, мы должны отказаться от парадигмы зеленой революции и принять агроэкологические, разнообразные, децентрализованные и справедливые аграрные и продовольственные системы.

Крестьяне и политика на современном Ближнем Востоке

СОДЕРЖАНИЕ

Перейти к: Page Ipage iiPage iiiPage ivPage стр VIPage viiPage viiiPage 1статья 2Page 3Page 4Page 5Page 6-типолосном 7Page 8Page 9Page 10Page 11Page 12Page 13Page 14Page 15Page 16Page 17Page 18Page 19Page 20Page 21Page 22Page 23Page 24Page 25Page 26Page 27Page 28Page 29Page 30Page 31Page 32Page 33Page 34Page 35Page 36Page 37Page 38Page 39Page 40Page 41Page 42Page 43Page 44Page 45Page 46Page 47Page 48Page 49Page 50Page 51Page 52Page 53Page 54Page 55Page 56Page 57Page 58Page 59Page 60Page 61Page 62Page 63Page 64Page 65Page 66Page 67Page 68Page 69Page 70Page 71Page 72Page 73Page 74Page 75Page 76Page 77Page 78Page 79Page 80Page 81Page 82Page 83Page 84Page 85Page 86Page 87Page 88Page 89Page 90Page 91Page 92Страница 93Страница 94Страница 95Страница 96Страница 97Страница 98Страница 99Страница 100Страница 101Страница 102Страница 103Страница 104Страница 105Страница 106Страница 107Страница 108Страница 109Страница 110Страница 111Страница 112Страница 113Страница 114Страница 115Страница 116Страница 117Страница 118Страница 119Страница 120Страница 120Страница 121Страница 122Страница 123Страница 126 GE 132Page 133Page 134Page 135Page 136Page 137Page 138Page 139Page 140Page 141Page 142Page 143Page 144Page 145Page 146Page 147Page 148Page 149Page 150Page 151Page 152Page 153Page 154Page 155Page 156Page 157Page 158Page 159Page 160Page 161Page 162Page 163Page 164Page 165Page 166Page 167Page 168Page 169Page 170Page 171Page 172Page 173Page 174Page 175Page 176Page 177Page 178Page 179Page 180Page 181Page 182Page 183Page 184Page 185Page 186Page 187Page 188Page 189Page 190Page 191Page 192Page 193Page 194Page 195Page 196Page 197Page 198Page 199Page 200Page 201Page 202Page 203Page 204Page 205Page 206Page 207Page 208Page 209Page 210Page 211Page 212Page 213Page 214Page 215Page 216Page 217Page 218Page 219Page 220Page 221Page 222Page 223Page 224Page 225Page 226Page 227Page 228Page 229Page 230Page Стр. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *