Заявление о предварительном согласовании предоставления участка со схемой: Предварительное согласование предоставления земельных участков

Содержание

Управление имущественных отношений Алтайского края

Тип документа Вид документа Примечание
1 Заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка Подлинник Утвержденный бланк (формируется в электронном виде при приеме документов)
2 Документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов Подлинник или копия с предъявлением оригинала. Предусмотренные перечнем, установленным Приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 № 1
Копия предоставляется без возврата
3 Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которые предлагается образовать и (или) изменить Подлинник В случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок
4 Документ, удостоверяющий личность заявителя (заявителей), являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица Паспорт гражданина РФ или паспорт иностранного гражданина, копия с предъявлением оригинала Копия предоставляется без возврата
5 Копия документа, удостоверяющего права (полномочия) представителя физического или юридического лица Подлинник или копия с предъявлением оригинала
Предоставляется без возврата
Если с заявлением обращается представитель заявителя (заявителей)
6 Заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства Подлинник или копия с предъявлением оригинала Предоставляется без возврата
В случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо
7 подготовленные некоммерческой организацией, созданной гражданами, списки ее членов Копии с предъявлением оригинала Предоставляется без возврата
В случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка указанной организации для ведения огородничества или садоводства
8 Выписка из ЕГРН на земельный участок Подлинник Предоставляется без возврата
9 Выписка из ЕГРН на здания, сооружения, расположенные на земельном участке, о помещении в здании, сооружении, расположенном на испрашиваемом земельном участке) Подлинник Предоставляется без возврата
10 Выписка из государственных реестров (ЕГРЮЛ, ЕГРИП) о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, являющемся заявителем Подлинник Предоставляется без возврата
11 выписка из ЕГРЮЛ о некоммерческой организации, членом которой является гражданин; Подлинник Предоставляется без возврата
12 договор о комплексном освоении территории; Копия с предъявлением оригинала Копия предоставляется без возврата
13 утвержденный проект планировки, утвержденный проект межевания территории; Копия с предъявлением оригинала (при наличии) Предоставляется без возврата
14 проект организации и застройки территории некоммерческого объединения, в случае отсутствия утвержденного проекта межевания территории. Копия с предъявлением оригинала (при наличии) Копия предоставляется без возврата

Региональный портал государственных и муниципальных услуг

Вы можете изменить регион:
АбинскАбинский районАбрау-ДюрсоАгойскийАдагумскийАдлерскийАзовскийАлександровскийАлександровскийАлексее-ТенгинскийАлексеевскийАнапаАнапскийАнапский районАнастасиевскийАндрюковскийАпшеронскАпшеронский районАрмавирАрхангельскийАрхипо-ОсиповскийАтаманскийаул Агуй-Шапсугаул Большое Псеушхоаул Большой Кичмайаул Калежаул Коноковскийаул Кургоковскийаул Лыготхаул Малое Псеушхоаул Малый Кичмайаул Наджигоаул Псебеаул Тхагапшаул Урупскийаул ХаджикоАфипскийАхметовскийАхтанизовскийАхтарскийАхтырскийАчуевоАчуевскийБаговскийБакинскийБарановскийБатуринскийБезводныйБезымянныйБейсугскийБейсужекскийБелоглинскийБелоглинский районБелореченскБелореченский районБелохуторскойБеноковскийБерезанскийБерезовскийБесленеевскийБесскорбненскийБесстрашненскийБжедуховскийБлагодарненскийБойкопонурскийБольшебейсугскийБольшекозинскийБородинскийБратковскийБратскийБратскийБриньковскийБрюховецкийБрюховецкий районБузиновскийБураковскийВанновскийВарениковскийВарнавинскийВасюринскийВеликовечненскийВельяминовскийВенцы ЗаряВерхнебаканскийВерхнекубанскийВерхнелооскийВеселовскийВеселовскийВимовскийВиноградныйВладимирскийВоздвиженскийВознесенскийВолковскийВольненскийВоронежскийВоскресенскийВосточныйВосточныйВосточныйВыселковскийВыселковский районВышестеблиевскийГазырскийГайдукскийГайкодзорскийГеймановскийГеленджикГеоргиевскийГирейГлафировскийГлебовскийГолубая НиваГолубицкийГорькобалковскийГорячий КлючГостагаевскийГривенскийГригорьевскийГришковскийГубскийГулькевичиГулькевичский районДербентскийДжигинскийДжубга кпДжумайловскийДивноморскийДинскойДинской районДмитриевскийДнепровскийДолжанскийДружненскийДядьковскийЕйскЕйскийЕйский районЕйскоукрепленскийЕкатериновскийЕлизаветинскийЕремизино-БорисовскийЖелезныйЖуравскийЗабойскийЗаветныйЗападныйЗападныйЗапорожскийЗассовскийИвановскийИльинскийИльинскийИльскийим М ГорькогоИмеретинскийИрклиевскийКабардинскийКабардинскийКавказскийКавказский районКазанскийКаладжинскийКалининоКалининскийКалининскийКалининский районКалниболотскийКалужскийКамышеватскийКаневскийКаневский районКанеловскийКарасунскийКеслеровскийКиевскийКировскийКирпильскийКисляковскийКичмайскийКовалевскийКомсомольскийКоноковскийКонстантиновскийКопанскойКореновскКореновский районКоржевскийКоржовскийКостромскойКрасная ПолянаКрасноармейскийКрасноармейский районКрасногвардейскийКрасногвардейскийКраснодарКраснокутскийКрасносельскийКрасносельскийКрасносельскийКраснострельскийКропоткинКрупскийКрыловскийКрыловскийКрыловский районКрымскКрымский районКубанецКубанскийКубанскийКубанскостепнойКубаньКугоейскийКудепстинскийКуйбышевскийКуйбышевскийКуликовскийКурганинскКурганинский районКургоковскийКуринскийКурчанскийКутаисКутаисскийКухаривскийКущевскийКущевский районЛабинскЛабинский районЛадожскийЛазаревскийЛенинградскийЛенинградский районЛенинскийЛовлинскийЛосевскийЛучевойЛыготхскийЛьвовскийЛяпинскийМаевскийМаламинскийМалотенгинскийМарьинскийМарьянскийМахошевскийМаякскийМедведовскийМезмайскийМерчанскийМингрельскийМирскойМихайловскийМихайловскийМичуринскийМолдаванскийМолдовскийМоревскийМостовский районМостовскойМысхакскийНадежненскийНатухаевскийНезаймановскийНезамаевскийНезамаевскийНекрасовскийНефтегорскНижегородскийНижнебаканскийНижнебаканскийНиколаевскийНиколаевскийНиколенскийНовоалексеевскийНовобейсугскийНовоберезанскийНововеличковскийНововладимировскийНоводеревянковскийНоводжерелиевскийНоводмитриевскийНовоивановскийНовокорсунскийНовокубанскНовокубанский районНоволабинскийНоволенинскийНоволеушковскийНовомалороссийскийНовоминскийНовомихайловскийНовомихайловский кпНовомышастовскийНовониколаевскийНовопавловскийНовопашковскийНовопетровскийНовопластуновскийНовоплатнировскийНовопокровскийНовопокровскийНовопокровский районНовополянскийНоворежетскийНоворождественскийНовороссийскНовосельскийНовосельскийНовосергиевскийНовотаманскийНовотитаровскийНовоукраинскийНовоуманскийНовощербиновскийНовоясенскийОбразцовыйОктябрьскийОктябрьскийОктябрьскийОктябрьскийОльгинскийОтважненскийОтрадненскийОтрадненскийОтрадненский районОтрадо-КубанскийОтрадо-Ольгинскийп 8 Мартап Агрономп Андрее-Дмитриевскийп Артющенкоп Асфальтовая Горап Ахтарскийп Базы Отдыха «Ласточка»п Батарейкап Бейсугп Белозерныйп Береговойп Береговойп Березовыйп Бичевыйп Ближнеейскийп Ближнийп Большевикп Большелугскийп Ботаникап Братскийп Братскийп Бригадныйп Бугунжап Бурдатскийп Бурныйп Венцып Верхнебаканскийп Верхневеденеевскийп Верхнее Джеметеп Веселовкап Веселыйп Веселыйп Веселыйп Веселыйп Веселыйп Вимовецп Виноградныйп Виноградныйп Виноградныйп Вишневыйп Вишнякип Водныйп Водораздельныйп Возрождениеп Волнап Волна Революциип Восточныйп Восточныйп Восточныйп Восточныйп Восточныйп Восточныйп Восточныйп Восточныйп Восходп Восходп Впередп Встречныйп Высокийп Высотныйп Высотныйп Газырьп Ганжинскийп Гаркушап Глубокийп Голубая Нивап Горныйп Горскийп Горькийп Гражданскийп Грачевкап Дальнийп Дальнийп Дальнийп Дальнийп Двубратскийп Десятихаткап Десятихаткап Дивныйп Дома Отдыха «Кубань»п Донскойп Дорожныйп Дружелюбныйп Дружелюбныйп Дружныйп Дружныйп Дубравныйп Дунайскийп Ерикп ж/д Платформы Коцебуп ж/д рзд Ачкасовоп ж/д рзд Впередп ж/д рзд Кара-Джалгап ж/д рзд Меклетап ж/д рзд Редутскийп ж/д рзд Тихонькийп ж/д рзд Чеконп Ж/д ст Васюринскаяп Ж/д ст Порошинскаяп Жемчужныйп Животноводп За Родинуп Забойскийп Заветноеп Заветныйп Заветы Ильичап Заводскойп Закубанскийп Западныйп Западныйп Западныйп Западныйп Западныйп Запрудныйп Заречныйп Заречныйп Заречныйп Заречныйп Заречныйп Зарождениеп Заряп Заряп Заряп Заряп Заряп Звездап Зеленопольскийп Зеленопольскийп Зеленыйп Зерновойп Знаменскийп Знаменскийп Зональныйп Зональныйп Зорькап Известковыйп Изобильныйп Ильичп им М Горькогоп Индустриальныйп Индустриальныйп Казачий Ерикп Каменныйп Кировскийп Кирпичныйп Кирпичныйп Кирпичныйп Кисляковкап Ключевойп Ковалевкап Колосистыйп Коммунарп Комсомольскийп Комсомольскийп Комсомольскийп Комсомольскийп Комсомольскийп Комсомольскийп Комсомольскийп Комсомольскийп Коренная Балкап Кочетинскийп Красная Заряп Красноармейскийп Красноармейскийп Красноармейскийп Красноармейскийп Красногвардеецп Краснодарскийп Краснодарскийп Краснодарскийп Красное Полеп Краснолитп Краснополянскийп Краснофлотскийп Красныйп Красныйп Красныйп Красныйп Красный Борецп Красный Лесп Красный Октябрьп Крутойп Кубанецп Кубанская Степьп Кубанскийп Кубаньп Куйбышевап Кура-Промыселп Кура-Транспортныйп Кутаисп Кучугурып Лазурныйп Лазурныйп Лаштованныйп Лебяжий Островп Лесничествоп Лесничество Абрау-Дюрсоп Леснойп Леснойп Лесодачап Лесхозп Лиманскийп Луговойп Лучп Лучезарныйп Магистральныйп Майскийп Максима Горькогоп Малокубанскийп Малороссийскийп Малый Утришп Маякп Маякп Мезмайп Мирап Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирныйп Мирскойп Мирскойп Мичуринскийп Молодежныйп Морскойп Моторныйп МТФ N 1 клх им Ленинап МТФ N 2 клх им Ленинап МТФ N 8 клх «Путь к Коммунизму»п Набережныйп Набережныйп Найдорфп Незамаевскийп Нефтекачкап Нефтепромыселп Нефтепромысловыйп Нижневеденеевскийп Никитиноп Новоберезанскийп Новоивановскийп Новолабинскийп Новопетровскийп Новопокровскийп Новосадовыйп Новые Полянып Новыйп Новыйп Новыйп Новый Режетп Обильныйп Образцовыйп Овощной Отделения N 2 свх «Челбасский»п Огородныйп Озерныйп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Октябрьскийп Ордынскийп Орлово-Кубанскийп Отважныйп Отдаленныйп Отделения N 1 свх «Новосергиевский»п Отделения N 2 свх «Белоглинский»п Отделения N 2 свх «Новосергиевский»п Отделения N 2 СКЗНИИСиВп Отделения N 3 ОПХ КНИИСХп Отделения N 3 СКЗНИИСиВп Отделения N 4 свх «Пашковский»п Отделения N 4 свх «Пашковский»п Отделения N 5 свх «Новосергиевский»п Отделения N 6 свх «Новосергиевский»п Отрадо-Тенгинскийп Пансионата «Весна»п Пансионата «Гизельдере»п Пансионата «Небуг»п Пансионата «Ольгинка»п Пансионата «Южный»п Парковыйп Партизанскийп Пенькозаводп Первенецп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайскийп Первомайского Лесничествап Перевалкап Передовойп Пересыпьп Песчаныйп Планческая Щельп Плодородныйп Плодородныйп Победительп Победительп Подбельскийп Подгорныйп Подлесныйп Подлесныйп Подлесныйп Подсобного Производственного Хозяйства Биофабрикип Подсобного Производственного Хозяйства Биофабрикип Полевойп Полтавскийп Предгорныйп Приазовскийп Прибрежныйп Привольныйп Пригородныйп Пригородныйп Придорожныйп Прикубанскийп Прилиманскийп Приморскийп Приморскийп Приозерныйп Приреченскийп Приречьеп Прогрессп Прогрессп Пролетарийп Пролетарскийп Пролетарскийп Промысловыйп Просторныйп Проточныйп Прохладныйп Пчелап Пятихаткип Раздольныйп Раздольныйп Разьездп Рассветп Расцветп Режетп Решетиловскийп Рисовыйп Рисоопытныйп Ровныйп Рогачевскийп Родникип Розовыйп Российскийп Российскийп Садовыйп Садовыйп Садовыйп Садовыйп Садовыйп Садовыйп Садовыйп Садовыйп Санатория «Агрия»п Санатория «Черноморье»п Саукдереп Светлыйп Светлыйп Светлый Путь Ленинап Свободныйп Свободныйп Северныйп Северныйп Северныйп Северныйп Северныйп Северныйп Северныйп Северо-Кавказской Зональной Опытной Станции ВНИИЛРп Селекционныйп Семеноводческийп Сеннойп Синегорскп Смелыйп Советскийп Советскийп Советскийп Советскийп Советскийп Совхозныйп Соленыйп Солнечныйп Сосновая Рощап Сосновыйп Соцгородокп Спортлагеря «Электрон»п Спутникп Станционныйп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Степнойп Стрелкап Суворов-Черкесскийп Таманскийп Темпп Теплыйп Терновыйп Транспортныйп Трудовойп Трудовойп Турбазы «Приморская»п Тюменскийп Узловойп Украинскийп Уманскийп Урожайныйп Урожайныйп Урожайныйп Урупскийп Уташп Утроп Целинныйп Центральной Усадьбы Опытной Станции ВНИИМКп Центральной Усадьбы свх «Восток»п Центральной Усадьбы свх «Юбилейный»п Центральныйп Центральныйп Челбасп Чибийп Чушкап Ширванская Водокачкап Широкая Балкап Широчанкап Шоссейныйп Щебенозаводскойп Щербиновскийп Элитныйп Юбилейныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южныйп Южный Склонп Янтарныйп ЯснопольскийПавловскийПавловский районПарковскийПашковскийПашковскийПервомайскийПервомайскийПервомайскийПервомайскийПервореченскийПервосинюхинскийПередовскийПереправненскийПереясловскийПесчаныйПетровскийПетропавловскийПластуновскийПлатнировскийПодгорненскийПодгорносинюхинскийПокровскийПолтавскийПолтавченскийПопутненскийПоселковыйПриазовскийПрибрежныйПривольненскийПривольныйПригородныйПридорожныйПрикубанскийПрикубанскийПрикубанскийПриморскийПриморскийПриморско-АхтарскПриморско-Ахтарский районПриреченскийПролетарскийПротичкинскийПротокскийПрочноокопскийПсебайПушкинскийПшадскийПшехскийРаевскийРаздольненскийРаздольненскийРаздольскийРассветовскийРисовыйРоговскийРодниковскийРодниковскийРудьевскийРязанскийс Абрау-Дюрсос Агойс Агойс Адербиевкас Аибгас Александровкас Александровкас Алексеевскоес Алексеевскоес Альтмецс Анастасиевкас Архипо-Осиповкас Архиповскоес Ахштырьс Ачуевос Барановкас Барановкас Баранцовскоес Безымянноес Бейсугскоес Белая Глинас Беноковос Берандас Береговоес Бестужевскоес Бжидс Бзогус Благодарноес Богушевкас Большие Хуторас Большой Бейсугс Большой Утришс Борисовкас Братковскоес Братскоес Бужорс Ванновскоес Варваровкас Варваровкас Вардане-Веринос Варнавинскоес Васильевкас Васильевкас Великовечноес Верхнеармянская Хобзас Верхнеармянское Лоос Верхневеселоес Верхнее Буус Верхнее Учдерес Верхнениколаевскоес Верхнерусское Лоос Верхнеякорная Щельс Верхний Юртс Верховскоес Веселоес Виноградноес Витязевос Владимировкас Возрождениес Волковкас Волконкас Вольноес Вольноес Воронцовкас Воскресенскоес Впередс Высокоес Гай-Кодзорс Гайдукс Галицынос Гвардейскоес Георгиевскоес Глебовскоес Гойтхс Горноес Горное Лоос Горскоес Горькая Балкас Гофицкоес Гришковскоес Грузскоес Гунайка Перваяс Гунайка Четвертаяс Гусаровскоес Дедеркойс Детляжкас Дефановкас Джигинкас Дзеберкойс Дивноморскоес Долиновскоес Ермоловкас Зареченскоес Заречноес Заречьес Заряс Зубова Щельс Ивано-Слюсаревскоес Измайловкас Изобильноес Илларионовкас Ильинскоес Индюкс Ириновкас Кабардинкас Казачий Бродс Калининос Калининос Калиновое Озерос Камышевахас Каткова Щельс Каштаныс Кепшас Кеслеровос Киевскоес Киевскоес Кирилловкас Кирпичноес Ковалевскоес Коноковос Краевско-Армянскоес Красная Воляс Красногоровкас Красноес Красноес Краснопартизанскоес Красносельскоес Кривенковскоес Криницас Кроянскоес Кулешовкас Леонтьевскоес Лермонтовос Лесноес Липникис Львовскоес Майкопскоес Маламинос Мамедова Щельс Марьина Рощас Марьинос Марьинос Медовеевкас Мерчанскоес Мессажайс Михайловский Перевалс Михайловскоес Молдавановкас Молдаванскоес Молдовкас Монастырьс Мысхакос Навагинскоес Небугс Нижнее Учдерес Нижняя Шиловкас Николаевкас Николенскоес Новоалексеевскоес Новое Селос Новоивановскоес Новомихайловскоес Новомихайловскоес Новопавловкас Новопокровскоес Новосельскоес Новосинюхинскоес Новоукраинскоес Новоурупскоес Новый Мирс Ольгинкас Ордынкас Орел-Изумрудс Осиновскоес Отрадноес Отрадо-Кубанскоес Отрадо-Ольгинскоес Пантелеймоновскоес Первомайскоес Первомайскоес Первореченскоес Петровскоес Пискуновскоес Пластункас Пляхос Погореловос Подхребтовоес Полтавченскоес Прасковеевкас Пригорноес Пригородноес Примакис Приозерноес Приречноес Прогрессс Пушкинскоес Пшадас Радищевос Разбитый Котелс Раздольноес Раздольноес Рудьс Русская Мамайкас Русскоес Садовоес Светлогорскоес Свободноес Северная Озереевкас Семеновкас Сергей-Полес Соколовскоес Соленоес Солохаулс Степноес Суворовскоес Суккос Супсехс Таврическоес Татьяновкас Текосс Тенгинкас Тешебсс Третья Ротас Трехсельскоес Тубыс Тхамахас Ударноес Украинскоес Унароковос Урмияс Успенскоес Фадеевос Фанагорийскоес Федотовкас Харциз Второйс Харциз Первыйс Харьково-Полтавскоес Хлеборобс Холодный Родникс Хребтовоес Цибанобалкас Цыпкас Чапаевос Чвижепсес Черешняс Черниговскоес Шабановскоес Шабельскоес Шаумянс Шевченковскоес Шедокс Шепсис Шереметьевскоес Широкая Балкас Школьноес Экономическоес Эстосадокс Южная Озереевкас Юровкас ЯгодноеСаратовскийСветлогорскийСвободненскийСвободныйСеверныйСеверскийСеверский районСеннойСергиевскийСкобелевскийСлавянск-на-КубаниСлавянский районСладковскийСмоленскийСоветскийСоколовскийСолохаульскийСочиСоюз Четырех ХуторовСпокойненскийСреднечелбасскийСреднечубуркскийст-ца Азовскаяст-ца Александровскаяст-ца Александроневскаяст-ца Алексее-Тенгинскаяст-ца Алексеевскаяст-ца Анапскаяст-ца Анастасиевскаяст-ца Андреевскаяст-ца Андрюкист-ца Архангельскаяст-ца Атаманскаяст-ца Ахметовскаяст-ца Ахтанизовскаяст-ца Баговскаяст-ца Бакинскаяст-ца Балковскаяст-ца Баракаевскаяст-ца Батуринскаяст-ца Березанскаяст-ца Бесленеевскаяст-ца Бесскорбнаяст-ца Бесстрашнаяст-ца Бжедуховскаяст-ца Благовещенскаяст-ца Бородинскаяст-ца Бриньковскаяст-ца Брюховецкаяст-ца Бузиновскаяст-ца Варениковскаяст-ца Васюринскаяст-ца Веселаяст-ца Владимирскаяст-ца Воздвиженскаяст-ца Вознесенскаяст-ца Воронежскаяст-ца Воронцовскаяст-ца Восточнаяст-ца Выселкист-ца Вышестеблиевскаяст-ца Геймановскаяст-ца Гладковскаяст-ца Голубицкаяст-ца Гостагаевскаяст-ца Гривенскаяст-ца Григорьевскаяст-ца Губскаяст-ца Гурийскаяст-ца Дербентскаяст-ца Динскаяст-ца Дмитриевскаяст-ца Днепровскаяст-ца Должанскаяст-ца Дядьковскаяст-ца Елизаветинскаяст-ца Еремизино-Борисовскаяст-ца Ереминскаяст-ца Журавскаяст-ца Запорожскаяст-ца Зассовскаяст-ца Ивановскаяст-ца Ильинскаяст-ца Имеретинскаяст-ца Ирклиевскаяст-ца Кабардинскаяст-ца Кавказскаяст-ца Казанскаяст-ца Каладжинскаяст-ца Калининскаяст-ца Калниболотскаяст-ца Калужскаяст-ца Каневскаяст-ца Канеловскаяст-ца Кирпильскаяст-ца Кисляковскаяст-ца Константиновскаяст-ца Костромскаяст-ца Косякинскаяст-ца Краснооктябрьскаяст-ца Крепостнаяст-ца Крупскаяст-ца Крыловскаяст-ца Крыловскаяст-ца Кубанскаяст-ца Кугоейскаяст-ца Куринскаяст-ца Курчанскаяст-ца Кутаисскаяст-ца Кущевскаяст-ца Кущевскаяст-ца Ладожскаяст-ца Ленинградскаяст-ца Лесогорскаяст-ца Линейнаяст-ца Ловлинскаяст-ца Малотенгинскаяст-ца Мартанскаяст-ца Марьянскаяст-ца Махошевскаяст-ца Медведовскаяст-ца Мингрельскаяст-ца Михайловскаяст-ца Надежнаяст-ца Натухаевскаяст-ца Неберджаевскаяст-ца Неберджаевскаяст-ца Незамаевскаяст-ца Некрасовскаяст-ца Нефтянаяст-ца Нижегородскаяст-ца Нижнебаканскаяст-ца Николаевскаяст-ца Новоалексеевскаяст-ца Новоархангельскаяст-ца Новобейсугскаяст-ца Новобекешевскаяст-ца Нововеличковскаяст-ца Нововладимировскаяст-ца Новогражданскаяст-ца Новодеревянковскаяст-ца Новоджерелиевскаяст-ца Новодмитриевскаяст-ца Новодонецкаяст-ца Новоивановскаяст-ца Новокорсунскаяст-ца Новолабинскаяст-ца Новолеушковскаяст-ца Новолокинскаяст-ца Новомалороссийскаяст-ца Новоминскаяст-ца Новомышастовскаяст-ца Новониколаевскаяст-ца Новопашковскаяст-ца Новопетровскаяст-ца Новопластуновскаяст-ца Новоплатнировскаяст-ца Новопокровскаяст-ца Новорождественскаяст-ца Новоромановскаяст-ца Новосергиевскаяст-ца Новотитаровскаяст-ца Новощербиновскаяст-ца Новоясенскаяст-ца Октябрьскаяст-ца Октябрьскаяст-ца Ольгинскаяст-ца Отважнаяст-ца Отраднаяст-ца Отраднаяст-ца Павловскаяст-ца Павловскаяст-ца Передоваяст-ца Переправнаяст-ца Переясловскаяст-ца Петровскаяст-ца Петропавловскаяст-ца Пластуновскаяст-ца Платнировскаяст-ца Плоскаяст-ца Подгорнаяст-ца Подгорная Синюхаст-ца Полтавскаяст-ца Попутнаяст-ца Приазовскаяст-ца Привольнаяст-ца Придорожнаяст-ца Прочноокопскаяст-ца Пшехскаяст-ца Пятигорскаяст-ца Раевскаяст-ца Раздольнаяст-ца Роговскаяст-ца Родниковскаяст-ца Рязанскаяст-ца Самурскаяст-ца Саратовскаяст-ца Северскаяст-ца Сергиевскаяст-ца Скобелевскаяст-ца Смоленскаяст-ца Советскаяст-ца Спокойнаяст-ца Спокойная Синюхаст-ца Ставропольскаяст-ца Старая Станицаст-ца Старовеличковскаяст-ца Стародеревянковскаяст-ца Староджерелиевскаяст-ца Старокорсунскаяст-ца Старолеушковскаяст-ца Староминскаяст-ца Старомышастовскаяст-ца Старонижестеблиевскаяст-ца Старотитаровскаяст-ца Старощербиновскаяст-ца Степнаяст-ца Суздальскаяст-ца Таманьст-ца Тбилисскаяст-ца Тверскаяст-ца Темижбекскаяст-ца Темиргоевскаяст-ца Темнолесскаяст-ца Тенгинскаяст-ца Терновскаяст-ца Троицкаяст-ца Убеженскаяст-ца Убинскаяст-ца Удобнаяст-ца Украинскаяст-ца Упорнаяст-ца Успенскаяст-ца Фастовецкаяст-ца Федоровскаяст-ца Фонталовскаяст-ца Хамкетинскаяст-ца Холмскаяст-ца Хоперскаяст-ца Чамлыкскаяст-ца Чебургольскаяст-ца Челбасскаяст-ца Чепигинскаяст-ца Черниговскаяст-ца Черноерковскаяст-ца Черноморскаяст-ца Чернореченскаяст-ца Шапсугскаяст-ца Ширванскаяст-ца Шкуринскаяст-ца Эриванскаяст-ца Эриванскаяст-ца Юго-Севернаяст-ца ЯрославскаяСтаровеличковскийСтародеревянковскийСтароджерелиевскийСтарокорсунскийСтаролеушковскийСтароминскийСтароминский районСтаромышастовскийСтаронижестеблиевскийСтаростаничныйСтаротитаровскийСтарощербиновскийСтепнойСтепнянскийСуворовскийСуздальскийСупсехскийТаманскийТбилисскийТбилисский районТверскойТемижбекскийТемиргоевскийТемрюкТемрюкский районТенгинскийТенгинскийТерновскийТимашевскТимашевский районТихорецкТихорецкий районТрехсельскийТроицкийТрудобеликовскийТрудовойТуапсеТуапсинский районТысячныйУбеженскийУдобненскийУманскийУнароковскийУпорненскийУпорненскийУрупскийУспенскийУспенскийУспенский районУсть-ЛабинскУсть-Лабинский районФастовецкийФедоровскийФонталовскийх Авиациях Адагумх Аджановках Аккерменках Акредасовх Албаших Александровскийх Александровскийх Алексеевскийх Алтубиналх Амосовх Ананьевскийх Анапскийх Анапскийх Ангелинскийх Андрющенкох Армянскийх Армянскийх Атаманках Аушедх Афанасьевский Постикх Афонках Бабиче-Кореновскийх Байбарисх Балка Грузскаях Балка Косатаях Бальчанскийх Бараниковскийх Барыбинскийх Батогах Беднягинах Безводныйх Безлесныйх Бейсугх Бейсужекх Бейсужек Второйх Белецкийх Беликовх Белыйх Белыйх Беляевскийх Бережиновскийх Бережнойх Бережнойх Березанскийх Беттах Благополучненскийх Богдасаровх Бойкопонурах Болговх Большая Лопатинах Большевикх Большевикх Большие Челбасых Большой Бродовойх Большой Разноколх Бондаренкох Бончковскийх Борвинокх Борец Трудах Борисовх Борисовскийх Бочаровх Братскийх Братскийх Братскийх Булгаковх Бураковскийх Бурсаких Васильевках Васильевскийх Вербинх Вербовыйх Веревкинх Верхнеадагумх Верхнеадагумх Верхние Тубых Верхнийх Верхнийх Верхнийх Верхний Ханчакракх Верхний Чеконх Верхняя Ставропольках Веселая Горах Веселая Жизньх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Веселыйх Вестникх Вишневскийх Внуковскийх Водныйх Водокачках Водяная Балках Водяная Балках Водянскийх Воздвиженскийх Возрождениех Воликовх Вольностьх Вольныйх Воробьевх Воровскогох Воронежскийх Воскресенскийх Восточныйх Восточныйх Восточныйх Восточныйх Восточныйх Восточныйх Восточныйх Восточныйх Восточный Сосыкх Высокийх Гайх Галицынх Гапоновскийх Гапоновскийх Гарбузовая Балках Глебовках Гливенкох Гоголевскийх Годовниковх Головковх Горлачивках Горно-Веселыйх Горныйх Горныйх Горный Лучх Городокх Горькая Балках Гослесопитомникх Греблянскийх Греких Гречаная Балках Греческийх Грушевыйх Гуамках Губернаторскийх Гудко-Лиманскийх Дальнийх Даманках День Урожаях Дербентскийх Дербентскийх Деревянковках Державныйх Десятый Километрх Джанхотх Джумайловках Димитровах Добровольныйх Добровольныйх Долгогусевскийх Долгождановскийх Долиновх Домиких Дубовиковх Духовскойх Дюрсох Дюрсох Дятловх Евсеевскийх Ейскийх Екатериновскийх Екатеринославскийх Елинскийх Ереминх Еях Еях Жаркевичих Железныйх Желтые Копаних Журавлевх Журавлевках Журавскийх Зазулинх Зайчанскийх Занкох Западныйх Западныйх Западныйх Западный Сосыкх Заречныйх Зарьковх Зарях Зарях Заря Мирах Захаровх Звездочках Зеленая Рощах Зеленая Рощах Зеленскийх Зеленчукх Зеленчук Мостовойх Зиссермановскийх Знамя Коммунизмах Зозова Балках Зубовх Зуевох Ивановх Ивановках Ивановскийх Ивлевх Измайловх Ильичх им Тамаровскогох Имерницинх Иногородне-Малеваныйх Исаевскийх Кавказскийх Кадухинх Казаче-Борисовскийх Казаче-Малеваныйх Казачийх Казачийх Казачийх Калабатках Калининх Калининх Калининах Калининах Калининскийх Калининскийх Калиновка Втораях Калиновка Перваях Камчатках Каневецкийх Капустинх Капустинх Карасевх Карла Марксах Карла Марксах Карла Марксах Карсх Карскийх Карташовх Картушина Балках Каспаровскийх Киевках Кизинках Киновиях Кипячийх Кировах Кобловх Коваленкох Коваленкох Колесниковх Колосх Копанскойх Коржевскийх Коржевскийх Коржих Коробкинх Косовичих Кочергинх Кошарскийх Кравченкох Кравченкох Крайняя Щельх Красинх Красная Батареях Красная Горках Красная Горках Красная Звездах Красная Звездах Красная Звездах Красная Нивах Красная Полянах Красная Полянах Красная Полянах Красная Полянах Красная Скалах Красная Слободках Красноармейскийх Красноармейский Городокх Красноех Красное Знамях Краснооктябрьскийх Краснострелецкийх Красные Горых Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красныйх Красный Востокх Красный Гайх Красный Дагестанх Красный Зеленчукх Красный Курганх Красный Кутх Красный Октябрьх Красный Очагх Красный Партизанх Красный Партизанх Красный Поселокх Крижановскийх Крикунах Криницах Крупскийх Крупскойх Крупскойх Крупскойх Крутоярскийх Кубанская Колонках Кубанскийх Кубанскийх Кубанскийх Кубаньх Кубраньх Кувичинскийх Куликах Куликовскийх Культурах Куматырьх Кура-Цецех Курбацкийх Курчанскийх Кутокх Кушинках Лазарчукх Лантратовх Латыших Лебедевх Лебедих Лебяжийх Левченкох Ленинах Ленинах Ленинах Ленинах Ленинах Ленинодарх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинскийх Ленинский Путьх Ленинское Возрождениех Лиманскийх Лобова Балках Лободах Локх Лопатинах Лосевох Лотосх Лукашевх Лукинх Львовскийх Лютыхх Ляпинох Маевскийх Майоровскийх Майскийх Малаих Малеванныйх Малый Бродовойх Малый Дукмасовх Малый Разноколх Малый Чеконх Малькох Марьинскийх Марьинскийх Масенковскийх Машевскийх Мащенскийх Междуреченскийх Меккерстукх Меклетах Мигутых Милютинскийх Мирныйх Мирныйх Мирный Пахарьх Михайловх Михайловскийх Мовах Могукоровках Могукоровскийх Можарийскийх Молдаванскийх Молькинх Морозовскийх Москальчукх Мостовянскийх Набережныйх Нардегинх Науменковх Неелинскийх Незаймановскийх Некрасовх Некрасовах Некрасовскийх Непильх Несмашныйх Нехворощанскийх Нечаевскийх Нещадимовскийх Нижнеглебовках Нижнийх Нижний Ханчакракх Нижняя Гостагайках Нижняя Ставропольках Никитинскийх Николаенкох Новенькийх Новоалексеевскийх Новобатайскийх Нововладимировскиех Нововоскресенскийх Нововысоченскийх Новогурийскийх Новоекатериновках Новоивановскийх Новокалиновках Новокарскийх Новокрасныйх Новокрымскийх Новомихайловскийх Новонекрасовскийх Новониколаевках Новопавловскийх Новопеховский Первыйх Новопокровскийх Новоселовках Новоселовскийх Новостепнянскийх Новотроицкийх Новотроицкийх Новоукраинскийх Новоурупскийх Новые Лиманокирпилих Новыйх Новыйх Новыйх Новыйх Новыйх Новыйх Новый Мирх Новый Уралх Новый Урожайх Оазисх Об»ездная Балках Огонекх Октябрьскийх Октябрьскийх Октябрьскийх Ольгинскийх Ольховскийх Ольховскийх Орджоникидзех Орджоникидзех Орехов Кутх Орловх Осеннийх Осечких Островская Щельх Отрадо-Солдатскийх Отрубныех Павловскийх Память Ленинах Папоротныйх Папоротныйх Папоротныйх Партизанх Первая Синюхах Первокубанскийх Первомайскийх Первомайскийх Первомайскийх Первомайскийх Первомайскийх Первомайскийх Песчаныйх Песчаныйх Песчаныйх Петровскийх Пионерх Плавненскийх Плавних Победах Победах Подгорныйх Подгорныйх Подковскийх Подкугоейскийх Подлесныйх Подольскийх Подшкуринскийх Подых Покровскийх Покровскийх Полковничийх Полтавскийх Полтавскийх Полтавскийх Потаенныйх Потинх Прибрежныйх Привокзальныйх Привольныйх Привольныйх Привольныйх Привольныйх Привольныйх Пригибскийх Прикубанскийх Прикубанскийх Прикубанскийх Прикубанскийх Приречныйх Причтовыйх Причтовыйх Приютныйх Прогрессх Пролетарскийх Пролетарскийх Пролетарскийх Пролетарскийх Пролетарскийх Прорвенскийх Протичках Протоцкиех Прохладныйх Пушкинах Пятихатскийх Раздольныйх Раздольныйх Раковх Рассветх Рассветх Рашпильх Рашпильх Рашпылих Редантх Реконструкторх Рогачевх Рогачих Родниковх Родниковскийх Розановскийх Розы Люксембургх Розы Люксембургх Роккельх Романовскийх Романчуковх Ромашевках Ромашких Роте-Фанех Садких Садовыйх Садовыйх Садовыйх Садовыйх Садовыйх Садовыйх Садовыйх Самойловх Саньковх Саратовскийх Сборныйх Свердловскийх Светх Светлая Зарях Свободах Свободах Свободныйх Свободныйх Свободныйх Свободныйх Свободныйх Свободный Мирх Северинх Северныйх Северныйх Северныйх Северныйх Северныйх Северныйх Северокавказскийх Северокубанскийх Северскийх Сельский Пахарьх Семеновх Семеновках Семеновках Семенцовках Семигорскийх Семисводныйх Сербинх Сергеевскийх Серебрянках Серединскийх Сеятельх Синявках Сиротинох Славянскийх Сладкийх Сладкий Лиманх Слободках Соболевскийх Советскийх Согласныйх Соколихинх Соколовках Солдатская Балках Соленыйх Солодковскийх Сопова Балках Сорокинх Спасовх Спорныйх Средние Челбасых Средние Чубурких Среднийх Средний Дукмасовх Средний Челбасх Ставких Станциях Староармянскийх Старогермановскийх Старомавринскийх Старые Лиманокирпилих Старый Куринскийх Стебницкийх Степнойх Стефановскийх Столяровх Сторожи Вторыех Сторожи Первыех Стринскийх Стукановх Стукановскийх Суровох Сухие Челбасых Сухой Кутх Танцура Крамаренкох Тарусинх Тауруп Второйх Тауруп Первыйх Тверскойх Тегинх Телегинх Тельманх Тельманах Терзиянх Терновыйх Терско-Каламбетскийх Тетерятникх Тимашевках Тиховскийх Тихонькийх Тополих Травалевх Трактовыйх Троицкийх Троицкийх Трудх Трудобеликовскийх Трудовая Армениях Трудовойх Трудовойх Туркинскийх Турковскийх Тысячныйх Тыщенкох Убыхх Ударныйх Удобно-Зеленчукскийх Удобно-Покровскийх Украинках Украинскийх Украинскийх Улановскийх Ульяновох Ульяновскийх Ульяновскийх Упорныйх Урмах Урмах Усатова Балках Успенскийх Усть-Джигутинках Уташх Фадеевскийх Федоренкох Федоровскийх Федорянках Финогеновскийх Фокин Первыйх Фортштадтх Хабльх Ханьковх Харьковскийх Хачиваньх Херсонскийх Хлебодаровскийх Хлеборобх Хлопонинх Хоринх Хорошиловх Центральныйх Цукерова Балках Цуревскийх Чайкинх Чапаевх Чаплыгинх Чеконх Чекуновках Челбасх Челюскинецх Чембурках Черединовскийх Черкасскийх Черниговскийх Черниковх Чернобабовх Черноморскийх Черномуровскийх Черныйх Черный Ерикх Чехракх Чигринах Чкаловах Чкаловах Шапарскойх Шевченкох Шевченкох Шевченкох Шептальскийх Шефкоммунах Шибикх Широкая Пшадская Щельх Широкая Щельх Школьныйх Школьныйх Шубинках Шуваевх Щегловх Энгельсах Эрастовх Эриванскийх Южныйх Ясених ЯстребовскийХадыженскХарьковскийХолмскийХолмскийХоперскийХостинскийЦелинныйЦентральныйЦентральныйЦентральныйЧамлыкскийЧебургольскийЧелбасскийЧепигинскийЧерниговскийЧерниговскийЧерноерковскийЧерноморскийЧерноморскийШабановскийШабельскийШаумянскийШевченковскийШедокскийШепсинскийШирочанскийШкольныйШкуринскийЩербиновскийЩербиновский районЭриванскийЮго-СеверныйЮжно-КубанскийЮжныйЮжныйЯрославскийЯсенский

Предварительное согласование предоставления земельного участка

Основания для приостановления предоставления услуги:

— муниципальная услуга приостанавливается на срок проведения работ по корректировке границ земельного участка в случае расположения испрашиваемого земельного участка в границах территорий общего пользования, а также пересечения с земельными участками, в отношении которых осуществлен кадастровый учет и на которые имеются права третьих лиц, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством;

— выявление структурными подразделениями Исполнительного комитета Казани в процессе предоставления муниципальной услуги наличия недостоверных сведений, представленных заявителем, либо отсутствия каких-либо сведений;

— в  случае необходимости согласования проекта постановления с органами, указанными в регламенте;

— в случае если на дату поступления в уполномоченный орган заявления о предварительном  согласовании предоставления  земельного  участка, образование которого предусмотрено приложенной к этому заявлению  схемой расположения земельного участка, на рассмотрении такого органа находится представленная ранее другим лицом схема расположения земельного участка и местоположение земельных участков, образование  которых предусмотрено этими схемами, частично или полностью совпадает, уполномоченный орган принимает решение о приостановлении срока рассмотрения поданного позднее заявления о предварительном  согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

Срок рассмотрения поданного позднее заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка приостанавливается до принятия решения об утверждении направленной или представленной  ранее схемы расположения земельного участка или до принятия решения об отказе в утверждении указанной схемы;

— наличие судебного спора о границах, площади, виде разрешенного использования земельного участка и (или) смежных с ним земельных участков, их освобождении, сносе расположенных на них самовольно построенных или реконструированных объектов капитального строительства.

Основания для отказа:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 — 13, 14.1 — 19, 22 и 23 статьи 39. 16 ЗК РФ;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю  по  основаниям, указанным в подпунктах 1 — 23 статьи 39.16 ЗК РФ.

Региональный портал государственных и муниципальных услуг

Прочее

Электронная запись к врачу

медицина 1

безопасность2

безопасность1

Семья и дети

Брак, материнство, льготы многодетным семьям

Паспорта, регистрации, визы

Гражданство и въезд в РФ, регистрация граждан

Транспорт и вождение

Автомобильный, водный и воздушный транспорт

Образование

Дошкольное, среднее и высшее образование

Налоги и финансы

ИНН, налоговые задолженности, декларации и доходы

Пенсия, пособия и льготы

Пенсионные начисления и получение льгот для всех категорий граждан

Лицензии, справки, аккредитации

Отраслевые, профессиональные и личные справки, сертификаты, выписки и лицензии

Квартира, строительство и земля

ЖКХ, оформление прав, кадастровый учет и строительство

Безопасность и правопорядок

Судебные задолженности, оформление оружия, охранная деятельность

Работа и занятость

Профессиональное лицензирование, страхование работников и помощь безработным

Культура, досуг, спорт

Услуги, связанные с библиотеками, туризмом, охотой и спортом

Бизнес, предпринимательство, НКО

Оформление предпринимательской деятельности и других организаций

Производство и торговля

Производство, таможня, торговля и права потребителей

Информация, связь и реклама

Информационные технологии, СМИ, радиоэлектронные средства

Природопользование и экология

Водные ресурсы, недропользование, картография

Здравоохранение, медицина, лекарства

Получение медицинской помощи, оформление инвалидности

Популярные

Предоставление земельного участка

Перечень оснований для отказа
в предоставлении услуги
В случае если на дату поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, образование которого предусмотрено приложенной к этому заявлению схемой расположения земельного участка, на рассмотрении находится представленная ранее другим лицом схема расположения земельного участка и местоположение земельных участков, образование которых предусмотрено этими схемами, частично или полностью совпадает, принимается решение о приостановлении срока рассмотрения поданного позднее заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляется принятое решение Заявителю. Срок рассмотрения приостанавливается до принятия решения о утверждении направленной или представленной ранее схемы расположения земельного участка или до принятия решения об отказе в утверждении схемы.
Основания для отказа в предоставлении Услуги:
1) поступление обращения (в письменном виде) Заявителя с просьбой о прекращении предоставления Услуги либо об отказе от предоставления Услуги;
2) в случаях, предусмотренных пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации;
3) поступление заявления от лица, которое не относится к кругу Заявителей, установленных пнктом 1.2 настоящего Административного регламента;
4) поступление заявления от лица, которое в соответствии с законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов;
5) указанный в заявлении земельный участок предоставлен на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обратился обладатель данных прав;
6) указанный в заявлении земельный участок предоставлен некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения огородничества, садоводства или комплексного освоения территории в целях индивидуального жилищного строительства, за исключением случаев обращения с заявлением члена этой некоммерческой организации либо этой некоммерческой организации, если земельный участок относится к имуществу общего пользования;
7) на указанном в заявлении земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 3. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации;
8) на указанном в заявлении земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статье 39. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, либо с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обратился правообладатель этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства;
9) указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка;
10) указанный в заявлении земельный участок является зарезервированным для государственных или муниципальных нужд в случае, если Заявитель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка на срок, превышающий срок действия решения о резервировании земельного участка, за исключением случая предоставления земельного участка для целей резервирования;
11) указанный в заявлении земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой с другим лицом заключен договор о развитии застроенной территории, за исключением случаев, если с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обратился собственник здания, сооружения, помещений в них, объекта незавершенного строительства, расположенных на таком земельном участке, или правообладатель такого земельного участка;
12) указанный в заявлении земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой с другим лицом заключен договор о развитии застроенной территории, или земельный участок образован из земельного участка, в отношении которого с другим лицом заключен договор о комплексном освоении территории, за исключением случаев, если такой земельный участок предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предварительном согласовании предоставления такого земельного участка обратилось лицо, уполномоченное на строительство указанных объектов;
13) указанный в заявлении земельный участок образован из земельного участка, в отношении которого заключен договор о комплексном освоении территории или договор о развитии застроенной территории, и в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, за исключением случаев, если с заявлением обратилось лицо, с которым заключен договор о комплексном освоении территории или договор о развитии застроенной территории, предусматривающие обязательство данного лица по строительству указанных объектов;
14) земельный участок, указанный в заявлении, является предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 9. 11 Земельного кодекса Российской Федерации;
15) в отношении земельного участка, указанного в заявлении, поступило предусмотренное подпуктом 6 пункта 4 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации заявление о проведении аукциона по его продаже или аукциона на право заключения договора его аренды при условии, что такой земельный участок образован в соответствии с подпунктм 4 пункта 4 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации и уполномоченным органом не принято решение об отказе в проведении этого аукциона по основаниям, предусмотренным пунктом 8статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации;
16) в отношении земельного участка, указанного в заявлении, опубликовано и размещено в соответствии с подпунктом 1 пункта  статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности;
17) разрешенное использование земельного участка, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законо «О государственной регистрации недвижимости», не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории;
18) испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка;
19) испрашиваемый земельный участок не включен в утвержденный в установленном Правительством Российской Федерации порядке перечень земельных участков, предоставленных для нужд обороны и безопасности и временно не используемых для указанных нужд, в случае, если подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта2 статьи 39. 10 Земельного кодекса Российской Федерации;
20) площадь земельного участка, указанного в заявлении некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения огородничества, садоводства, превышает предельный размер, установленный в соответствии с федеральным законом;
21) указанный в заявлении земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов;
22) указанный в заявлении земельный участок предназначен для размещения здания, сооружения в соответствии с государственной программой Российской Федерации, государственной программой Красноярского края и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих здания, сооружения;
23) предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается;
24) в отношении земельного участка, указанного в заявлении и границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным закоом «О государственной регистрации недвижимости», не установлен вид разрешенного использования;
25) указанный в заявлении земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным закоом «О государственной регистрации недвижимости», не отнесен к определенной категории земель;
26) в отношении земельного участка, указанного в заявлении, принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек, и с заявлением обратилось иное не указанное в этом решении лицо;
27) указанный в заявлении земельный участок изъят для государственных или муниципальных нужд и указанная в заявлении цель предоставления такого земельного участка не соответствует целям, для которых такой земельный участок был изъят, за исключением земельных участков, изъятых для государственных или муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома, который расположен на таком земельном участке, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Отказ в предоставлении Услуги не препятствует повторному обращению после устранения причин, послуживших основаниями для отказа.

Предварительное согласование предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности

1. При обращении за получением муниципальной услуги заявитель представляет:

Заявление на предоставление муниципальной услуги.

К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются:

1) документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные Приложением № 2 к настоящему Административному регламенту, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия;

2) схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

3) проектная документация о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления лесного участка;

4) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обращается представитель заявителя;

5) заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

6) подготовленные некоммерческой организацией, созданной гражданами, списки ее членов в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование указанной организации для ведения огородничества или садоводства.

В бумажном виде форма заявления может быть получена непосредственно в МФЦ.

Форма заявления доступна для копирования и заполнения в электронном виде на Портале государственных и муниципальных услуг (функций) Московской области, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций), на официальных сайтах администрации муниципального образования, МФЦ в сети Интернет. По просьбе заявителя форма заявления может быть направлена на адрес его электронной почты.

2. Заявитель вправе представить следующие документы по собственной инициативе:

а) копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (для индивидуальных предпринимателей), копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (для юридических лиц) или выписка из государственных реестров о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, являющемся заявителем, ходатайствующим о приобретении прав на земельный участок;

б) выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) о правах о правах на приобретаемый земельный участок, или уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок;

в) кадастровый паспорт земельного участка.

В случае непредставления указанных в пункте 2 документов МФЦ самостоятельно осуществляет запрос сведений в электронной форме с использованием единой системы межведомственного информационного взаимодействия в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» в следующие органы:

1. Управление Федеральной налоговой службы России по Московской области;

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области;

3. Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области;

Непредставление заявителем указанных документов не является основанием для отказа заявителю в предоставлении муниципальной услуги.

Администрация Воскресенского муниципального района Московской области, МФЦ не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением муниципальной услуги.

Администрация Воскресенского муниципального района Московской области, многофункциональные центры не вправе требовать от заявителя представления документов и информации, в том числе об уплате государственной пошлины, взимаемой за предоставление муниципальной услуги, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих муниципальной услуги, либо подведомственных органам государственной власти организациях, участвующих в предоставлении муниципальной услуги, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Московской области.

Предварительное согласование предоставления земельных участков, находящихся в собственности Кировской области

Предварительное согласование предоставления земельных участков, находящихся в собственности Кировской области

Ссылка на описание услуги на gosuslugi.ru

https://www.gosuslugi.ru/234706/1/info

Круг заявителей

Физические и юридические лица либо их уполномоченные представители.

Результат предоставления услуги

  • решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;
  • решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Срок предоставления услуги

30 дней со дня поступления заявления в министерство.

Исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления услуги

  • заявление;
  • копия документа, удостоверяющего личность заявителя (заявителей), являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица;
  • документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 12.01.2015 N 1 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов», за исключением документов, которые должны быть представлены в порядке межведомственного информационного взаимодействия;
  • схема расположения земельного участка — в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;
  • проектная документация лесных участков — в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления лесного участка;
  • документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, — в случае, если с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обращается представитель заявителя;
  • заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства — в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо;
  • подготовленные некоммерческой организацией, созданной гражданами, списки ее членов — в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование указанной организации для ведения огородничества или садоводства.

    Исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов

    Основания для отказа в приеме документов не установлены.

    Размер платы, взимаемой с заявителя при предоставлении услуги и способы ее взимания

    Услуга предоставляется бесплатно.


    Описание для анонса: 
    Файл:  Загрузить / Загрузить

    Процедуры обзора разработки и подробные сведения о платформе

    [С изменениями, внесенными Ord. № 38-86]

    Если неофициальное обсуждение не проводилось по предложению, как указано выше, рекомендуется подача эскиза. для крупного плана участка или крупного подразделения. Будь то неформальный обсуждение проходило по второстепенному плану участка или второстепенному участку, эскизу plat требуется для того, чтобы зафиксировать в открытом доступе план классификации и принять окончательные меры по заявке.Для второстепенный план подразделения или второстепенный план участка, рекомендуется соответствие как эскизной площадке, так и второстепенному плану подразделения или второстепенному плану участка требования быть представлены. Предлагаемые обозначения лота и блока для оценки будут получены от Оценщика как для основных, так и для второстепенных подразделений до подачи заявки административному сотруднику для любого Совет по планированию или Совет по зонированию.

    A.

    Порядок подачи документов. Разработчик должен подать в Административный сотрудник, по крайней мере, за семь дней до очередного собрания утверждающего органа плату, вместе с минимум 10 копии указанной эскизной площадки, площадки второстепенного деления или второстепенного плана участка Плата подготовлена ​​в соответствии с положениями настоящей статьи и вместе с тремя заполненными формами заявки на классификацию эскизной площадки или классификации и утверждения второстепенного подразделения Плата или классификация и утверждение второстепенного плана участка.Если несовершеннолетний задействована подшиваемая площадка, одна полупрозрачная Должна быть предоставлена ​​мастер-копия пластины кальки. Кроме того, для мелких разработок, где разработчик не планирует подавать утвержденная площадка, пять экземпляров акта (-ов) на земельный участок, акта (-ов) на выделенные земли в Городок с целью расширения дороги и любой необходимой консервации, дренажные и инженерные коммуникации и сервитуты в виде треугольника Поселок предоставляется. Администратор выдает номер заявки.Как только приложению будет присвоен номер, такой номер должен быть указан на всех представляемых документах, картах, таблицах и т. д. для обработки совместно с разделением лота. В за три дня после подачи административный сотрудник направляет один копию таблички на каждый из следующих номеров:

    (4)

    Экологическая комиссия.

    (5)

    Такие другие должностные лица поселка, округа или штата по указанию Правления.

    B.

    Действия утверждающего органа.

    (1)

    Утверждающий орган рассматривает заявку. и предпринять действия по принятию, отклонению, классификации или одобрению Это.В случае некомплектности материал возвращается застройщику. для его повторного представления не менее чем за семь дней до следующего очередного встреча. В течение 45 дней с даты подачи в Административный Должностное лицо или другое время, на которое может согласиться заявитель, утверждающий орган должен принять, отклонить или классифицировать заявку как второстепенное развитие или второстепенный план участка или как крупное развитие или план участка, и если он представлен и классифицирован как комбинированный эскиз plat and minor subdivision plat or minor site plan, согласование агентство отказывается от любого необходимого уведомления и публичных слушаний и должно утвердить, утвердить с условиями или отклонить второстепенное подразделение или приложение второстепенного плана участка. Решение оформляется письменно и направляется заявителю и газете в соответствии с требованиями настоящей статьи. Утверждающий орган не может утверждать второстепенное подразделение. или план участка до пяти экземпляров утвержденных актов о выделении земель для проезжей части улиц и применимого консервации, дренажа и сервитуты с полосой отчуждения коммунальных предприятий доступны утверждающему органу если утвержденные пластины не подлежат подаче.

    (2) Каждый раз, когда требуется рассмотрение или одобрение заявки Советом по планированию округа, но она еще не получена, муниципальный утверждающий орган, предпринимая действия по утверждению платформы, должен либо предоставить условное одобрение в соответствии с § 220-28, Условное одобрение, либо предоставить утверждение, если срок, в течение которого округ должен принять меры, истек.(3)

    До утверждения любой платформы в качестве второстепенного подразделения или второстепенный план участка, разработчик должен предоставить утверждающий орган с достаточным количеством копий платформы для утверждения для пересылки, и утверждающий орган должен, после утверждения, направить один экземпляр каждому из следующих, сохраняя по одной копии для своего дела:

    (4) Истечение разрешений и продление срока.

    [Изменено 9-10-1992, Ord. № 21-92]

    а) Второстепенное подразделение. За исключением случаев, предусмотренных в Подразделе B (4) (a) [3] ниже, утверждение второстепенного подразделения истекает через 190 дней с даты принятия решения о муниципальном одобрении, если в течение этого периода не будет достигнута позиция, соответствующая такому утверждению, включая любые условия, налагаемые утверждающим органом, и в соответствии с положениями Закона о подаче карт, P.Л. 960, г. 141 (N.J.S.A. 46: 23-9.9 и след.) С внесенными поправками или документ, четко описывающий утвержденное второстепенное подразделение, подает застройщик в штатный регистратор, инженер поселка и налоговый инспектор поселка. Любой такой документ или документ, принятый для такой подачи, должен быть подписан председателем и секретарем утверждающего органа (или заместителем председателя или исполняющим обязанности секретаря в их отсутствие, соответственно). [1]

    В соответствии с N.J.S.A. 40: 55D-54 с поправками, Окружной регистратор должен уведомить утверждающий орган подачи заявки в течение семи дней с момента подачи заявки.

    [2]

    Требования к зонированию и общие условия условные или иные условия, при которых второстепенное подразделение разрешение предоставлено, не подлежит изменению в течение двух лет после даты принятия решения об утверждении, при условии, что что утвержденное второстепенное подразделение должно быть должным образом зарегистрировано.

    [3] Совет по планированию может продлить период в сто девяносто дней для подачи заявки на незначительное подразделение или документа, предусмотренного в Подразделе B (4) (а) выше, если разработчик докажет разумное удовлетворение Совета по планированию, что разработчику было отказано. либо прямо или косвенно воспрепятствовали подаче заявок из-за задержек с получением требуемых по закону разрешений от других государственных или квазигосударственных организаций, а разработчик незамедлительно подал заявку и старательно добивался необходимых разрешений.Продолжительность продления должна быть равна периоду задержки, вызванной ожиданием необходимых разрешений, как это определено Советом по планированию. Разработчик может подать заявку на продление до или после истечения срока действия. [4] Совет по планированию должен продлить двухлетний период защиты для утверждения второстепенного подразделения, установленный Подразделом B (4) (a) [2] выше, на период, определенный Советом, но не более одного года по сравнению с тем, что в противном случае быть датой истечения срока, если разработчик докажет к разумному удовлетворению Совета директоров, что разработчику прямо или косвенно запрещали или запрещали продолжать разработку из-за задержек в получении требуемых по закону разрешений от других государственных органов и что разработчик подал заявку своевременно и неукоснительно добивались необходимых разрешений.Разработчик должен подать заявку на продление до истечения срока действия утверждения второстепенного подразделения или на 91-й день после того, как разработчик получит последнее юридически необходимое разрешение от других государственных органов, в зависимости от того, что произойдет позже.

    [С изменениями, внесенными 22 июля 2004 г., Ord. № 2004-12]

    [5] Все разрешения на второстепенные подразделения истекают в конце двухлетнего периода защиты, установленного Подразделом B (4) (a) [2] выше, плюс любое продление, предоставленное в соответствии с Подразделом B (4) (a) [4] выше. .

    [Добавлено 22.07.2004, автором Ord. № 2004-12]

    (б) Незначительный план участка. Требования к зонированию и общие положения и условия, условные или иные, на какое второстепенное утверждение плана участка было предоставлено, не подлежит изменению в течение в течение двух лет с даты утверждения. Совет по планированию предоставляет продление этого срока на период, определяемый Правление, но не более одного года от того, что в противном случае было бы срок годности, если разработчик докажет разумное удовлетворение Правления, что разработчик был заблокирован или воспрепятствован, напрямую или косвенно, от продолжения разработки из-за задержек в получении требуемых по закону разрешений от других государственных органов и что разработчик незамедлительно подал заявку и старательно выполнял согласования. Разработчик должен подать заявку на это расширение до того, как в противном случае это была бы дата истечения срока действия или 91-й день после даты на котором разработчик получает последний из требуемых по закону одобрения других государственных органов, в зависимости от того, что произойдет позже. Срок действия всех незначительных утверждений плана участка истекает в конце двухлетнего периода. срок защиты, установленный настоящим подразделом, плюс любое продление предоставлено в соответствии с этим подразделом.

    [С изменениями, внесенными 22 июля 2004 г., Ord. № 2004-12]

    (5)

    Когда утверждающий орган определяет, что любая предлагаемая разработка может прямо или косвенно создать неблагоприятное воздействие на остальную часть строящегося объекта недвижимости или соседний объект, утверждающий орган может потребовать от застройщика доработать пласт.Где оставшаяся часть исходного тракта имеет достаточный размер для дальнейшего развития или подразделения, разработчик может потребоваться предоставить эскизный план всей оставшейся части участка, чтобы указать возможный план, посредством которого дизайн предлагаемая разработка вместе с последующими подразделениями или разработками, не будет создавать, навязывать, усугублять или приводить к любым подобным побочным эффектам.

    (6)

    Если классифицируется как крупный объект или объект план или утвержденный как второстепенный план развития или второстепенный план участка, обозначение с этой целью, включая дату действия утверждающего органа, делается на всех копиях планшета и подписывается Председатель и секретарь утверждающего органа (или заместитель председателя или исполняющего обязанности секретаря в их отсутствие, соответственно), за исключением того, что второстепенная плата не должна быть подписана, пока не будут выполнены все условия на тарелке.Все условия по незначительным изменениям должны быть соблюдены. в течение 95 дней после собрания, на котором было условное одобрение предоставлено, в противном случае условное утверждение утрачивает силу. Если классифицировано В качестве основной разработки не требуется доработка платформы для эскизов. Все условия должны быть включены в предварительную запись.

    C. Обозначение поймы и заболоченных земель. Каждое приложение для эскизной площадки крупного разбиения или плана участка должны быть указаны: очерченная пойма и водно-болотные угодья, определенные признанным почвовед или экологический эксперт в соответствии с государством штата Нью-Джерси принял правила о водно-болотных угодьях и поймах Департаментом охраны окружающей среды Нью-Джерси.

    [Добавлено 8.12.1988, автор: Ord. № 59-88]

    [Изменено 9-10-1992, Ord. № 21-92; 10-22-1992 по Ord. Нет. 38-92]

    Требуются предварительные площадки для всех основных планы участков и основные подразделения.

    A.

    Порядок подачи документов.

    (1) Разработчик должен предоставить административному сотруднику не менее чем за семь дней до очередного заседания уполномоченного органа один полупрозрачный оттиск на кальке с предварительным листом предлагаемой разработки, подготовленный в соответствии с положениями настоящей статьи, вместе с 12 копиями указанная предварительная платформа, три заполненных копии формы заявки на предварительное одобрение и три копии любых защитных и / или ограничительных соглашений или юридических ограничений, применимых к застройке земли.К заявке также должны быть приложены три копии расчетов дренажа, как указано в статье VIII, а также необходимая плата. (2) К заявке должно быть приложено письмо в трех экземплярах по форме, предписанной Поверенным Городка, которая спасает Городок, его должностных лиц и Инженера от любых убытков в результате ущерба, возникшего в результате сортировки, осушения или развития собственности, а также от любой ответственности. во время строительства; надлежащим образом оформленным Соглашением о борьбе с эрозией в городке Мальборо и подтверждением сертификации планов в соответствии с Законом о борьбе с эрозией почв и наносами, главой 251 Государственного закона 1975 года, Районом по сохранению почв в собственность; а также полный отчет о воздействии на окружающую среду в соответствии с положениями § 220-182 или письменный запрос об отказе от любого или всех требований.Если запрашивается такой отказ, утверждающий орган должен утвердить, частично утвердить или отклонить запрос не позднее второго очередного собрания утверждающего органа, на котором рассматривается заявка, и, если одобрено частично или отклонено, заявитель должен предоставить необходимые данные и документацию в течение 15 дней или 15 дней до даты, к которой утверждающий орган должен действовать, в зависимости от того, что наступит раньше, или в более поздний срок, который утверждающий орган может установить, если заявитель согласен на продление срока в который должен действовать утверждающий орган. B.

    Действия утверждающего органа.

    (1)

    Если заявка на разработку найдена на быть неполным, разработчик должен быть письменно уведомлен о недостатках в нем Правлением или уполномоченным Правлением для определения полноты в течение 45 дней с момента подачи такого заявления или будет считаться поданным надлежащим образом. После подачи в Администратор полной заявки на план участка, который включает 10 акров земли или меньше и 10 жилых единиц или меньше, Совет по планированию предоставляет или отклоняет предварительное одобрение в течение 45 лет. дней с даты такого представления или в течение такого дополнительного времени, как может быть получено согласие разработчика.После подачи полного заявка на план участка площадью более 10 акров более 10 единиц жилья, Совет по планированию должен предоставить или отклонить предварительный утверждение в течение 95 дней с даты такого представления или в течение такого в дальнейшем по согласованию с разработчиком. В противном случае Считается, что Совет по планированию дал предварительное одобрение. плана участка.

    (2)

    Административный сотрудник подает заявление номер, и впоследствии он будет отображаться на всех бумагах, картах и ​​т. д., Отправлено для обработки вместе с приложением. В течение трех дней подачи заявки, административный сотрудник должен предоставить две копии plat и подтверждающие данные в Совет по планированию графства и один экземпляр каждый к следующему:

    (г)

    Экологическая комиссия.

    (е)

    Любое другое агентство или лицо, указанное утверждающий орган для его рассмотрения или действия.

    (3)

    Если предлагаемая разработка состоит из 60 лотов или более, заявка не будет одобрена до тех пор, пока заявитель предоставил в утверждающий орган копии свидетельств Государственное агентство по охране окружающей среды, что предлагаемая вода объекты снабжения и канализации соответствуют действующим ГОСТам.

    (4)

    Для приложений, требующих утверждения в течение 45 дней после подачи, утверждающий орган не предоставляет предварительных утверждение до получения письменного отчета от округа Совет по планированию или тридцатидневный период, в течение которого требуется указанное Правление действовать истек. Для тех приложений, которые требуют утверждения в течение 95 дней с момента подачи, утверждающий орган не предоставляет предварительных утверждения до тех пор, пока утверждающий орган не получит отчет в письмо от тех, кому были отправлены копии планшета или истекает следующий период времени.У каждого будет 30 дней с направление платформы для отчета в утверждающий орган. Если отчет рекомендует изменения в предложении разработчика, такой отчет должны указать причины этого. Если какое-либо агентство или лицо не в состоянии сообщить в утверждающий орган в течение тридцатидневного срока, сказал plat считается одобренным указанным агентством или человека. По взаимному соглашению между Советом по планированию графства и утверждающий орган, с одобрения заявителя, тридцатидневный период для отчета Совета по планированию округа может быть продлен на дополнительный 30 дней, и любое продление продлевает срок, в течение которого утверждающий орган должен действовать.Отчет городского инженера должен указать, среди прочего, что он осмотрел дренаж планирует и выяснил, что интересы посёлка и соседних недвижимость охраняется в соответствии с положениями настоящих нормативные документы.

    (5)

    Если представление принято как подразделение, утверждающий орган должен после проведения публичных слушаний предоставить или отказать в предварительном согласовании разделения на 10 и менее лотов в течение 45 дней с даты такого представления или в течение такого дальнейшего время, которое может быть согласовано с разработчиком.После подачи комплектной заявки на подразделение более 10 лотов, утверждающий орган должен после проведения публичных слушаний предоставить или отклонить предварительное одобрение в течение 95 дней с даты такого представления или в течение дополнительного времени, на которое может дать согласие разработчик. В противном случае утверждающие полномочия считаются предоставившими предварительное согласование подразделения.

    (6)

    Если заявка принята как план участка, утверждающий орган должен предоставить или отклонить предварительный план участка одобрение в течение следующих периодов времени, если в дальнейшем согласовано застройщиком:

    а)

    План участка не более 10 соток: в пределах 45 дней с даты подачи.

    (б)

    План участка более 10 соток: в пределах 95 дней с даты подачи.

    (7)

    Мероприятие проводится на предварительном сайте планировать без публичных слушаний, если, по мнению утверждающего, полномочия, предполагаемое использование, предполагаемая интенсивность застройки, местоположение тракта, условий движения, экологических проблем или любых других аспекты, охваченные обзором, вызывают достаточную озабоченность, чтобы утверждающие власть желает получать комментарии общественности. Где общественность слушание назначено для плана участка, никакие действия не должны предприниматься до тех пор, пока завершение общественных слушаний, а также расписание и уведомления слушание проводится в соответствии с настоящей статьей.

    (8)

    Если утверждающий орган потребовал каких-либо существенных поправка в плане улучшений либо на плане участка, либо на участке как было предложено разработчиком, и этот план был предметом на слушание подается измененная заявка на разработку и продолжил, как и в случае первоначальной заявки на разработка. Утверждающий орган должен, если предлагаемая разработка соответствует этим правилам деления на подразделения и плана участка, предоставить предварительный одобрение.

    (9) Утверждающий орган может одобрить, отклонить или одобрить заявление с условиями. Такие действия не должны иметь место до тех пор, пока не будут проведены требуемые публичные слушания и не будут должным образом рассмотрены все отчеты, полученные от других должностных лиц и органов, в которые было направлено заявление. Решение должно быть составлено в письменной форме и отправлено заявителю и газете в соответствии с требованиями § 220-11 «Общественные слушания и уведомления» данной главы. Если утверждающий орган дает предварительное одобрение, его председатель и секретарь (или заместитель председателя и исполняющий обязанности секретаря, в их отсутствие, соответственно) и инженер Township подписывают первую страницу таблички, показывая согласие.Если платформа условно одобрена, она не может быть подписана до тех пор, пока не будут выполнены все условия. Если все условия не соблюдаются в течение 180 дней с даты собрания, на котором платформа была условно одобрена, условное одобрение теряет силу. (10)

    Перед утверждением платформы разработчик должен предоставить разрешающему органу достаточное количество копий платформы утверждаются, и утверждающий орган после утверждения направить по одной копии каждому из следующих:

    (г)

    Городской совет здравоохранения.

    (е)

    Разработчик, на соответствие окончательному согласованию требования.

    (грамм)

    Такие другие должностные лица поселка, округа или штата по указанию утверждающего органа.

    (11) Предварительное одобрение, за исключением случаев, предусмотренных в Подразделе B (12) ниже, предоставляет заявителю следующие права:

    [Изменено 7-22-2004 Ord. № 2004-12]

    а)

    Общие положения и условия, на которых предварительное одобрение было предоставлено, не подлежит изменению в течение периода трех лет со дня принятия решения о предварительном одобрение принято, включая, помимо прочего, требования к использованию; стандарты планировки и оформления улиц, бордюров и тротуаров; много размер, размеры двора и улучшения вне тракта; и любые требования свойственны утверждению плана участка в соответствии с Н. J.S.A. 40: 55Д-41, за исключением того, что ничто здесь не может быть истолковано как препятствие Township от изменения постановлением таких общих условий предварительного одобрение в отношении общественного здоровья и безопасности.

    (б) Заявитель может подать заявку, а Совет по планированию может продлить трехлетний период защиты, установленный Подразделом B (11) (a) выше, на дополнительные периоды не менее одного года, но не более чем на два года. при условии, что если стандарты проектирования были пересмотрены постановлением, такие пересмотренные стандарты могут иметь преимущественную силу.Заявитель может ходатайствовать о таком продлении либо до, либо после даты истечения срока защиты. Если период защиты истек до даты, на которую предоставлено продление, продление начинается с даты, которая в противном случае была бы датой истечения срока защиты. (c) Заявитель может подать заявку, и Совет по планированию предоставит продление трехлетнего периода защиты, установленного Подразделом B (11) (a) выше, на период, определенный Советом, но не более одного года по сравнению с тем, что в противном случае было бы дата истечения срока действия, если разработчик докажет к разумному удовлетворению Совета директоров, что разработчику прямо или косвенно запрещали или запрещали продолжать разработку из-за задержек с получением требуемых по закону разрешений от других государственных органов и что разработчик подал заявку незамедлительно и старательно добивались необходимых разрешений. Разработчик должен подать заявку на такое продление до истечения срока защиты, установленного Подразделом B (11) (a) выше, или на 91-й день после того, как разработчик получит последнее юридически необходимое разрешение от других государственных органов. в зависимости от того, что произойдет позже. (г) Заявитель может представить для окончательного утверждения в дату или до истечения срока действия предварительного утверждения [как установлено в Подразделе B (13) ниже], целиком или частично или частично предварительную площадку.(12) В случае подразделения или плана участка на площади 50 акров или более Совет по планированию может предоставить права, указанные в подразделах B (11) (a) и (d) выше, на такой период времени, превышающий три года, которые будут определены Советом по планированию как разумные с учетом количества жилых единиц и нежилой площади, допустимой по предварительному согласованию; экономические условия; и всесторонность развития. Заявитель может подать заявку после этого, и Совет по планированию может после этого продлить период защиты, предоставленный заявителю, на такой дополнительный период времени, который будет определен Советом по планированию как разумный с учетом тех же факторов. Заявитель может подать заявление о продлении до или после истечения срока защиты. Если период защиты истек до даты, на которую предоставлено продление, продление начинается с даты, которая в противном случае была бы датой истечения срока защиты. Кроме того, заявитель может подать заявку, и Совет по планированию предоставит продление срока защиты, предоставленной заявителю в соответствии с Подразделом B (11) (c) выше.

    [С изменениями, внесенными 22 июля 2004 г., Ord. № 2004-12]

    (13) Все предварительные разрешения истекают по окончании периода защиты, указанного в Подразделе B (11) (a) выше или иным образом предоставленного заявителю в соответствии с Подразделом B (12) выше, плюс любое его продление, предоставленное в соответствии с Подразделом B (11 ) (b) или (c) или (12). [Изменено 7-22-2004, Ord. № 2004-12] (14)

    Когда утверждающий орган определяет, что любая предлагаемая разработка может прямо или косвенно создать неблагоприятное воздействие на остальную часть строящегося объекта недвижимости или соседний объект, утверждающий орган может потребовать от застройщика доработать пласт. Где оставшаяся часть исходного тракта имеет достаточный размер для дальнейшего развития или подразделения, разработчик может потребоваться предоставить эскизный план всей оставшейся части участка, чтобы указать возможный план, посредством которого дизайн предлагаемое развитие вместе с последующим подразделением или развитием, не будет создавать, навязывать, усугублять или приводить к любым подобным побочным эффектам.

    Комплекс таунхаусов из 300 квартир получил предварительное одобрение властей округа Мэрион

    На этой неделе новый комплекс таунхаусов из 300 квартир получил предварительное одобрение властей округа Мэрион.

    Во время очередного заседания Комиссии по планированию и зонированию округа Марион в понедельник, члены проголосовали за рекомендацию одобрения изменения зонирования планируемой застройки, которая может принести более 300 многосемейных, жилых, 2-этажных таунхаусов на юго-западе Окала.

    В настоящее время зонированный как общественный бизнес (B-2), участок площадью почти 50 акров расположен вдоль SW Highway 200, к северу от SW 69th Court Road и к югу от SW 80th Street. Подразделение Sun Country Estates соседствует с имуществом на юге, а подразделение Marion Landing примыкает к нему к востоку.

    Rolling Hills of Ocala находится к югу от SW 80th Street

    .

    В случае одобрения Комиссией уполномоченных округа Мэрион, запрос будет повторно зонировать собственность для плановой застройки (PUD). Согласно документам округа, заявитель Паоло Мастросерио Инжиниринг от имени владельца собственности Rolling Hills of Ocala (J.B. Gadinsky) предлагает многоцелевой PUD, включающий коммерческую и многоквартирную жилую застройку таунхаусов.

    Rolling Hills of Ocala PUD

    Участок в настоящее время свободен и представляет собой зону заполнения в пределах SW Hwy 200 «Треугольник» между Hwy 200, I-75 и Cross Florida Greenway.Недавно он был расчищен для выращивания сена и по сути является «песчаным» местом обитания. Согласно данным округа, на территории нет зон затопления, подверженных наводнениям или заболоченных территорий, а также нет в пределах Экологически чувствительной зоны перекрытия (ESOZ).

    Застройщик предлагает не более 312 жилых единиц и не более 444 000 квадратных футов брутто коммерческого использования. Обозначение коммерческого будущего землепользования позволяет использовать либо коммерческое использование с максимальной площадью пола, равной единице, либо жилое использование до восьми жилых единиц на акр.

    В многоэтажных таунхаусах будет три спальни площадью более 1673 квадратных футов или 1758 квадратных футов, в зависимости от дизайна.

    Концептуальный проект таунхаусов в Rolling Hills of Ocala

    Концептуальный план, представленный ранее в этом месяце, показывает архитектурный дизайн таунхаусов и указывает, что будут предоставлены удобства на открытом воздухе, включая здание с удобствами, пассивные парки и парк для собак. В пассивных парковых зонах будут установлены скамейки, столы для пикника и фонтан.Территория собачьего парка будет огорожена. Все парки в районе будут использоваться в качестве зон отдыха для жителей и не будут открыты для широкой публики.

    В настоящее время представлена ​​методология исследования дорожного движения, ожидающая окончательного рассмотрения персоналом. Завершение окончательного исследования трафика проекта требуется для окончательного утверждения планов развития.

    Совет уполномоченных округа Мэрион проголосует за изменение зоны владения на своем очередном заседании во вторник, 16 ноября.

    Для получения дополнительной информации об имуществе посетите повестку дня правительства округа Мэрион и видеоархив.

    Местнораспространенный рак шейки матки: ретроспективное исследование

    Введение

    Рак шейки матки — наиболее распространенное гинекологическое новообразование в Китае. 1,2 В некоторых регионах женщины не рассматривают возможность обследования на рак шейки матки; таким образом, у большинства китайских пациентов диагноз ставится на поздней стадии. 3 Параллельная химиолучевая терапия (CCRT) — это рекомендованная начальная терапия для местнораспространенного рака шейки матки (пациенты со стадией IB2-IVA) в соответствии с рекомендациями по клинической практике в онкологии Национальной комплексной онкологической сети (NCCN). Однако не все больницы оснащены радиационным оборудованием; таким образом, неоадъювантная химиотерапия (NACT) с последующей радикальной операцией или NACT с последующей CCRT (проводимая в квалифицированной больнице высшего уровня) может использоваться в качестве альтернативы.

    Несмотря на высокую заболеваемость раком шейки матки в Китае, количество больниц ограничено. Некоторые пациенты госпитализируются с явной болью или вагинальным кровотечением. Этим пациентам может потребоваться долгое время ожидания синхронной лучевой и химиотерапии. Предыдущие исследования показали, что задержка лечения более чем на 64 дня связана с 5-летним риском смерти. 4 Несколько рандомизированных исследований показали улучшение показателей излечения при лечении рака шейки матки путем добавления цисплатина к местной лучевой терапии. В феврале 1999 года Национальный институт рака (NCI) сделал клиническое объявление о роли цисплатина. 5 Однако некоторые пациенты не переносят тяжелую желудочно-кишечную токсичность и нефротоксичность терапии цисплатином, в то время как у других есть противопоказания из-за нарушения функции почек. 6–8 Таким образом, были предложены аналоги платины второго и третьего поколения, такие как лобаплатин, со сниженной желудочно-кишечной токсичностью. 9 Лобаплатин, диастереометрическая смесь комплексов платины (II), содержащая 1,2-диаминометилциклобутан-платина (II) -лактат, является типичным препаратом платины третьего поколения, который демонстрирует неполную перекрестную резистентность к цисплатину. Он препятствует развитию клеточного цикла опухоли, препятствуя репликации и транскрипции ДНК. 10 По сравнению с цисплатином лобаплатин менее токсичен, более растворим и стабилен в воде. Обычными побочными эффектами лобаплатина являются подавление нейтрофилов, тромбоцитопения, анемия и токсичность для пищеварительного тракта.Многие клинические испытания предполагают эффективность лобаплатина при лечении различных видов рака, включая рак груди и мелкоклеточный рак легких. 11,12 В настоящем исследовании мы ретроспективно проанализировали и сравнили токсичность, эффективность и долгосрочную выживаемость комбинированной химиотерапии на основе лобаплатина и комбинированной химиотерапии на основе цисплатина у пациентов с раком шейки матки из двух медицинских учреждений.

    Материалы и методы

    Пациенты

    Этот ретроспективный анализ проспективно собранной базы данных включал 120 женщин с объемным раком шейки матки I (IB2) или местно-распространенным раком шейки матки (FIGO, IIB – IVA). 13 Тринадцать пациентов (в возрасте от 18 до 75 лет) были госпитализированы в Филиальную онкологическую больницу Медицинского университета Гуйчжоу и Народную больницу провинции Гуйчжоу в период с января 2012 года по июнь 2014 года. Рак (плоскоклеточный рак или аденокарцинома шейки матки) был подтвержден с помощью биопсия. Критерии исключения: противопоказания к лучевой или химиотерапии; предыдущее онкологическое лечение, такое как хирургическое вмешательство, лучевая или химиотерапия; абсолютное количество нейтрофилов <1500 / мкл; количество тромбоцитов <100000 / мкл; уровень гемоглобина <80 г / л; статус эффективности Восточной совместной онкологической группы (ECOG)> 2; значительная почечная, печеночная или гематологическая недостаточность; тяжелые медицинские осложнения. Пациентов лечили NACT, состоящим из двух-четырех циклов (в основном двух циклов) трехнедельного приема паклитаксела плюс цисплатин (группа TP) или паклитаксела плюс лобаплатина (группа TL) с последующей CCRT. Их подробные записи были доступны для анализа.

    Лечение

    NACT вводили в виде инъекции паклитаксела 135–175 мг / м 2 (d 1 ), цисплатина 60–80 мг / м 2 (d 2 ) или лобаплатина 30 мг / м 2 2 ). Химиотерапию повторяли через 3 недели после проверки общего анализа крови, функциональных тестов печени и почек перед каждым циклом химиотерапии.Было проведено от двух до четырех циклов NACT перед оценкой терапевтического эффекта с использованием критериев оценки ответа в солидных опухолях (RECIST) 14 путем визуализации и кольпоскопии. Общие терминологические критерии нежелательных явлений (CTCAE) 15 критериев токсичности использовались для документирования гематологической токсичности.

    RT вводили примерно через три недели после завершения последнего цикла неоадъювантной химиотерапии. Режим химиотерапии CCRT — цисплатин 40 мг / м 2 или лобаплатин 30 мг / м 2 еженедельно в соответствии с NACT.Внешняя лучевая терапия (ДЛТ) проводилась с использованием аппарата телетерапии кобальт 60. Что касается технологии лучевой терапии, 26 пациентов получили трехмерную конформную лучевую терапию (3D-CRT), 91 пациент получил лучевую терапию с модуляцией интенсивности (IMRT) и 3 пациента получили лучевую терапию с визуальным контролем (IGRT). Что касается случаев с большими новообразованиями, метастазами в лимфатические узлы в области дренирования или эксцентрическим ростом новообразований до лучевой терапии, дозовый охват брахитерапии был недостаточным; таким образом, врач-лучевой терапевт может соответственно увеличить дозу опухолевой массы или метастазов в лимфатических узлах.Доза общего объема опухоли (GTV) 50,4–56,35 Гр и доза клинического целевого объема (CTV) 50,4 Гр за 28 фракций за 6 недель вводились в дозе 180–215 сантиметров на фракцию ежедневно, 5 дней в неделю. Во время ДЛТ или после перерыва в 1-2 недели пациенты подвергались внутриполостной брахитерапии (5 Гр на фракцию, в основном 5 фракций, на основе Ir192). Примерно 1/5 пациентов прошли 1-3 цикла химиотерапии с использованием паклитаксела плюс цисплатин или лобаплатин после CCRT. Критерий токсичности RTOG 16 использовался для радиационно-индуцированной токсичности.

    Продолжение

    Пациенты наблюдались в амбулаторной клинике с сентября 2011 г. по февраль 2019 г. каждые 3 месяца в течение первых двух лет, каждые 6 месяцев в течение 3–5 лет и ежегодно через 5 лет. OS определялась как время от постановки диагноза до смерти или последнего наблюдения. Пациентам с прогрессирующим / рецидивирующим заболеванием была предложена паллиативная химиотерапия или симптоматическое лечение в зависимости от статуса ECOG.

    Статистический анализ

    Статистическая программа SPSS 24.0 использовался для статистического анализа. 17 Если данные измерений соответствовали нормальному распределению, они отображались как средние значения ± стандартное отклонение; если данные не соответствовали нормальному распределению, они отображались как медианные значения (диапазон). Штучные данные отображались как n (%). t -тест использовали для определения значимости данных измерений между группами. Для определения значимости параметров исследования по категориальной шкале между двумя группами использовался критерий хи-квадрат / точный критерий Фишера.Для расчета кривых выживаемости использовали метод Каплана – Мейера. Различия в выживаемости между группами сравнивали с помощью логарифмического рангового теста. Значение p <0,05 считалось статистически значимым.

    Результаты

    Демографические данные пациента

    Среди 154 пациентов, которые соответствовали критериям включения, 34 пациента были исключены из-за того, что они не получили полного лечения или полного обзора из-за факторов, отличных от токсичности и побочных эффектов, или были потеряны для последующего наблюдения.Наконец, в исследование были включены 120 пациентов. Они были из родственной онкологической больницы Гуйчжоуского медицинского университета Народной больницы провинции Гуйчжоу. Исходные характеристики показаны в таблице 1. Средний возраст составлял 50 (29–72) лет, и 96% имели плоскоклеточный рак. Большинство случаев относились к стадии IIB по классификации FIGO (55%) или IIIB (28,3%) (таблица 1). Не было обнаружено значительных различий между группой TP (62 пациента) и группой TL (58 пациентов) или между группой <5 см (50 пациентов) и группой ≥ 5 см (70 пациентов) на исходном уровне.

    Таблица 1 Базовые характеристики

    Эффективность

    Доля тех, у кого был полный ответ (CR) / частичный ответ (PR), составила 81,7% в конце NACT и 99,2% после завершения CRT. Полный ответ (CR) наблюдался у 9 женщин после NACT и у 63 пациентов через 12 недель после завершения CRT. После лечения ни у одного пациента не наблюдалось прогрессирования. Для определения значимости параметров исследования по категориальной шкале между двумя группами использовался критерий хи-квадрат / точный критерий Фишера.

    Мы также выполнили анализ подгрупп на основе режима химиотерапии (таблица 2). RR (частота ответа, CR + PR) после неоадъювантной химиотерапии в группах TP и TL составляли 82,2% и 81,0%, соответственно, без существенной разницы ( × 2 = 0,030 p = 0,403). В группе паклитаксел плюс цисплатин (TP) и паклитаксел плюс лобаплатин (TL) RR после всех курсов лечения составляли 98,4% и 100%, соответственно, без существенной разницы ( × 2 = 0.000; p = 0,991) (таблица 2). Частота ответа (CR + PR) после всех процедур в группах ≥ 5 см и <5 см составила 98,6% и 100%, соответственно, без существенной разницы (χ2 = 0,174; p = 0,677).

    Таблица 2 Опухолевый ответ с использованием критериев RECIST 1.0 после неоадъювантной химиотерапии и в конце лечения

    Анализ выживаемости

    Годовая, трехлетняя и пятилетняя выживаемость составила 99.2%, 82,5% и 70,8% соответственно. Тест логарифмического ранга использовался для сравнения двух групп в анализе выживаемости. В группах паклитаксел плюс цисплатин (TP) и паклитаксел плюс лобаплатин (TL) трехлетняя и пятилетняя выживаемость составляли 85,5% и 77,6% ( × 2 = 1,177; p = 0,278) и 75,8%. и 65,5% ( × 2 = 1,424, p = 0,233), соответственно, без существенной разницы. Точно так же не было обнаружено значительных различий в общей выживаемости между двумя группами (p = 0.426) (рисунок 1, таблица 3).

    Таблица 3 Трех- и пятилетняя выживаемость на разных этапах, режимы химиотерапии или размеры опухолей и эффективность после всех курсов лечения

    Рис. 1. Графики Каплана-Мейера для OS (общей выживаемости) между пациентами с разными режимами химиотерапии ( A ), стадиями опухоли ( B ) и массами опухоли ( C ).

    В группах ≥ 5 см и <5 см пятилетняя выживаемость составила 84,0% и 61,4% (χ2 = 6,906; p = 0,009), соответственно, и разница была значительной. Однако не было обнаружено значительных различий в общей выживаемости между группами (χ2 = 1,795; p = 0,180) (рисунок 1, таблица 3).

    Анализ подгрупп показал, что ОС между стадией IIB и стадией IIIB существенно не различалась (p = 0,521). 3-летняя и 5-летняя выживаемость составила 83.1% против 70,6% (χ2 = 2,730; p = 0,098) и 69,2% против 64,7% (χ2 = 0,597; p = 0,440) соответственно (рисунок 1, таблица 3). После лечения 63 пациента достигли полной ремиссии, а 56 пациентов достигли PR, но не было обнаружено значительных различий в 3-летней выживаемости (p = 0,098), 5-летней выживаемости (p = 0,682) или общей выживаемости (p = 0,149).

    Неблагоприятные события

    В группе TP пищеварительные реакции 3 или 4 степени встречались чаще, чем в группе TL (54,3% против 1,8%, соответственно; p = 0,000). Лейкопения, нейтропения и тромбоцитопения чаще встречались в группе TL, чем в группе TP (лейкопения: 55.2% против 30,6% соответственно, p = 0,007; нейтропения: 48,3% против 30,6% соответственно, p = 0,048; тромбоцитопения: 44,8% против 1,6% соответственно, p = 0,000). Не было обнаружено значительных различий в отношении анемии, лучевого энтерита, лучевого проктита или лучевого цистита между группами TP и TL (p> 0,05).

    Во время лечения (NACT / CCRT) или последующего наблюдения при лучевом проктите, лучевом цистите или лучевом энтерите токсичности 3/4 не наблюдалось. Частота встречаемости токсичности 3 или 4 степени была следующей: реакция пищеварительного тракта — 26.5%; лейкопения — 42,5%; нейтропения — 39,2%; тромбоцитопения — 22,5%; гемоглобин — 9,2% (таблица 4).

    Таблица 4 Нежелательные явления степени 3 или 4 (классифицированы в соответствии с критериями NCI CTCAE V4.0 и RTOG), на основе наихудшей степени для каждого пациента и каждого типа токсичности

    Заболеваемость радиационным энтеритом, радиационным проктитом и радиационным циститом (классифицированные по критериям RTOG) представлены в таблице 4.Не было обнаружено различий между разными режимами химиотерапии и разными размерами опухолей.

    Обсуждение

    Метаанализ 21 рандомизированного исследования показал, что NACT не влияет на ОВ у пациентов с раком шейки матки. 18 Исследование также показало, что короткий цикл или интенсивная доза более 25 мг / м 2 2 платины в неделю могут улучшить результат. Испытания с продолжительностью цикла p14 дней были связаны с улучшением общей выживаемости примерно на 7% за пять лет. 18 Испытание фазы II неоадъювантной химиотерапии с последующей химиолучевой терапией при местнораспространенном раке шейки матки показало сравнительно идеальную 3-летнюю выживаемость у 71% и 86% пациентов с опухолями стадии III и IVA, соответственно. 19 В другом ретроспективном исследовании сравнивались данные 612 пациентов и сообщалось, что неоадъювантная химиотерапия с последующей одновременной химиотерапией и лучевой терапией (NACT-CCRT) улучшила 5-летний DFS по сравнению с одновременной лучевой терапией и химиотерапией (41.8% против 58,3%; р = 0,001). 20 Харш сообщил о 5-летних результатах индукционной химиотерапии с последующим одновременным химиолучевым лечением рака шейки матки. Пятилетняя выживаемость составила 84,0% для стадии IIA, 79,7% для стадии IIB, 67,6% для стадии IIIA, 48,4% для стадии IIIB и 28,6% для стадии IV-A. 21 В нашем исследовании общая однолетняя, трехлетняя и пятилетняя выживаемость составила 99,2%, 82,5% и 70,8% соответственно. До нашего последнего наблюдения умерло менее 50% пациентов; таким образом, средняя выживаемость не рассчитывалась.Несмотря на такие благоприятные результаты, в настоящем исследовании для сравнения нельзя было использовать контрольную группу, получавшую CCRT. Следовательно, мы не могли сравнить, может ли неоадъювантная химиотерапия улучшить контроль над заболеванием и выживаемость.

    В некоторых исследованиях платина, 5-фторурацил в сочетании с еженедельным введением цисплатина, таксол-ифосфамид-цисплатин или паклитаксел в сочетании с цисплатином показали переносимые побочные эффекты. Цисплатин на основе платины является наиболее широко используемым препаратом первого поколения, одобренным FDA для лечения солидных опухолей. 22–24 Два исследования фазы III показали, что комбинированная терапия превосходит только цисплатин по скорости ответа и средней выживаемости без прогрессирования при лечении пациентов с рецидивирующей или стойкой плоскоклеточной карциномой шейки матки. 25,26 Кроме того, химиолучевая терапия, содержащая цисплатин, при раке шейки матки показала снижение риска рецидива на 40–60%. 27 Однако терапия цисплатином также связана с тяжелой желудочно-кишечной токсичностью и нефротоксичностью. 6–8 Таким образом, были предложены аналоги платины второго и третьего поколения, такие как лобаплатин, со сниженной желудочно-кишечной токсичностью. 9 В данном исследовании неоадъювантная терапия представляла собой комбинированную химиотерапию, а во время сопутствующей лучевой терапии использовалась только химиотерапия цисплатином или лоплатином. Наши данные не показали различий в частоте ответа (100% против 98,4%; p> 0,5), пятилетней выживаемости (63,8% против 75,8%; p> 0,5) или общей выживаемости (p = 0,426) между группой TL. (паклитаксел плюс лоплатин) и группа TP (паклитаксел плюс цисплатин).Из-за различий в том, получают ли пациенты неоадъювантную химиотерапию, режимы неоадъювантной химиотерапии, циклы химиотерапии, стадию или пропорцию опухоли и многие другие факторы, сравнение преимуществ и недостатков схемы в настоящем исследовании с теми, о которых сообщалось в других исследованиях, является сложной задачей.

    В пилотном исследовании 28 нейтропения 3-4 степени присутствовала у 29% пациентов во время CCRT после NACT, что ниже данных нашего исследования. Систематический обзор испытаний CCRT сообщил о 27.Гематологическая токсичность составляет 6%, в то время как в большинстве включенных испытаний использовалась комбинированная химиотерапия (с платиной или без нее). 29 Duenas-Gonzalez обнаружил токсичность 3 и 4 степени у 46,3% пациентов с карциномой шейки матки от IIB до IVA, получавших химиолучевую терапию гемцитабином плюс цисплатин с последующей адъювантной химиотерапией гемцитабином / цисплатином BCT. 30 В настоящем исследовании пищеварительная реакция 3 или 4 степени была явно более частой в группе TP, в то время как лейкопения, нейтропения и тромбоцитопения были более распространены в группе TL.Это открытие предполагает, что для некоторых пациентов с тяжелыми реакциями со стороны пищеварительной системы или противопоказаниями к цисплатину лобаплатин может быть хорошей альтернативой. Однако в нашем исследовании частота лейкопении 3-4 степени в группе паклитаксела в сочетании с лобаплатином составила 55,2%, а частота тромбоцитопении 3-4 степени составила 44,8%, что может увеличить медицинские расходы и продлить общий срок лечения. время лечения, что позволяет предположить, что лобаплатин следует использовать только в качестве альтернативы. Кроме того, частота гематологической токсичности в группе TL может быть связана с его интенсивной дозой.Если доза снижается до 30 мг / м 2 на цикл и 3 недели считаются циклом, гематологическая токсичность может снизиться.

    В предыдущем исследовании была проанализирована база данных 131 женщины с раком шейки матки FIGO IIIB, прошедших курс радикальной лучевой терапии. Восемьдесят девять из них прошли одновременную химиотерапию. В конечном итоге пятилетняя общая выживаемость (ОС) составила 52,4%. 31 В этом исследовании 5-летняя выживаемость на стадии IIIB составила 64,7%. Повышенная выживаемость может быть связана с тем, получают ли пациенты неоадъювантную химиотерапию.Рандомизированное контролируемое исследование показало, что 183 пациента с раком шейки матки стадии IIB получали неоадъювантную химиотерапию плюс сопутствующую химиолучевую терапию, а показатель DFS за 5 лет составил 79,3%. 32 В нашем центре 5-летняя общая выживаемость пациентов с раком шейки матки IIB стадии составила 69,2%. Частота неоадъювантной химиотерапии в нашем исследовании была меньше, чем в предыдущем исследовании, что, возможно, снизило выживаемость. Другое исследование показало, что когда все стадии болезни оцениваются вместе, 5-летняя выживаемость составляет менее 60% в странах с низким уровнем дохода по сравнению с 70% в странах с высоким уровнем дохода. 33 В нашем исследовании не наблюдалось разницы в долгосрочном выживании пациентов на стадиях IIB и IIIB. Мы предполагаем, что NACT-CCRT для широкого спектра опухолей, таких как рак шейки матки на стадии FIGO IIIB, может улучшить выживаемость. Эта гипотеза должна быть подтверждена в проспективных исследованиях.

    Теоретически неоадъювантная химиотерапия снижает долю гипоксических клеток и уменьшает размер опухоли, повышая вероятность успеха операции и чувствительность к лучевой терапии. 34,35 Однако на сегодняшний день лишь несколько отчетов продемонстрировали различия в выживаемости у пациентов с опухолями разного размера.В нашем исследовании частота ответа (CR + PR) после лечения у пациентов с размером массы ≥ 5 см и <5 см составила 98,5% и 100%, соответственно, без существенной разницы. Кроме того, не было обнаружено значительных различий в общей выживаемости между группами с разной массой. Поэтому наше учреждение проводит рандомизированное контролируемое исследование, чтобы выяснить, может ли неоадъювантная химиотерапия улучшить эффективность и выживаемость при крупномасштабном раке шейки матки. Ожидается, что предварительные данные исследования будут опубликованы в 2022 году.

    В нашем исследовании лобаплатин вводился интенсивно и ассоциировался с относительно очевидной гематологической токсичностью; однако эти побочные эффекты переносились после лечения, и время лечения существенно не увеличивалось. Кроме того, не наблюдалось существенной разницы в выживаемости по сравнению с цисплатином в сочетании с паклитакселом для лечения местнораспространенного рака шейки матки.

    Это исследование имеет несколько ограничений. Во-первых, это ретроспектива с относительно небольшим размером выборки, что может вызвать некоторую предвзятость.Кроме того, сравнение не проводилось с одновременными случаями химиолучевой терапии в качестве контроля. Таким образом, преимущества и недостатки этих двух режимов химиотерапии должны быть рассмотрены в будущих проспективных исследованиях.

    Заключение

    Для пациентов с тяжелыми реакциями со стороны пищеварительной системы или противопоказаниями к цисплатину в качестве альтернативного препарата можно использовать лобаплатин. Однако следует учитывать гематологическую токсичность, особенно в схемах с высокими дозами. Однако ценность этого терапевтического шаблона в клинической практике требует более глубокого изучения и более крупных проспективных клинических исследований.

    Сокращения

    НАКТ, неоадъювантная химиотерапия; CCRT, одновременная химиотерапия и лучевая терапия; ЛТ, лучевая терапия; 3D-CRT, трехмерная конформная лучевая терапия; IMRT — лучевая терапия с модуляцией интенсивности; IGRT, лучевая терапия под визуальным контролем; GTV — общий объем опухоли; CTV, клинический целевой объем; TP, паклитаксел плюс цисплатин; TL, паклитаксел плюс лоплатин; ОС — общая выживаемость; NCCN, Национальная комплексная онкологическая сеть; FIGO, Международная федерация гинекологии и акушерства; КПС, Физическое состояние Карновского; ECOG, Восточная кооперативная онкологическая группа; RECIST — Критерии оценки ответа при солидных опухолях; CTCAE, Общие терминологические критерии для нежелательных явлений; RTOG, группа сотрудничества в области лучевой терапии; CR — полный ответ; PR, частичный ответ; RR — скорость отклика; SR — выживаемость; DFS — безрецидивная выживаемость; FDA, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов; BCT, брахитерапия; NCI, Национальный институт рака.

    Заявление об обмене данными

    Наборы данных, созданные и / или проанализированные в ходе текущего исследования, доступны у соответствующего автора по разумному запросу. Однако авторы не собираются делиться какими-либо данными, кроме того, что включено в рукопись.

    Утверждение этических норм и информированное согласие

    Мы получили разрешение от владельцев наборов данных (Аффилированная онкологическая больница Медицинского университета Гуйчжоу и Народная больница провинции Гуйчжоу) на использование информации из баз данных / репозиториев для текущего ретроспективного исследования.Мы подтвердили, что данные были анонимными или сохранялись с соблюдением конфиденциальности. Это исследование проводилось в соответствии с руководящими принципами, изложенными в Хельсинкской декларации.

    Согласие на публикацию

    Это исследование представляет собой ретроспективный и всесторонний анализ данных. Нет информации для идентификации соответствующего пациента в этом исследовании.

    Взносы авторов

    Все авторы внесли значительный вклад в описанную работу, будь то концепция, дизайн исследования, выполнение, сбор данных, анализ и интерпретация, или во всех этих областях; принимал участие в написании, редактировании или критическом рецензировании статьи; дал окончательное одобрение версии, которая будет опубликована; договорились о журнале, в который была подана статья; и соглашаемся нести ответственность за все аспекты работы.

    Раскрытие информации

    Сюэ Тянь и Фэйюэ Ян являются соавторами этого исследования. Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов в этой работе.

    Список литературы

    1. Чен В., Чжэн Р., Цзэн Х., Чжан С. Заболеваемость и смертность от основных видов рака в Китае, 2012 г. Рак Чин Дж. . 2016; 35 (1): 73. DOI: 10.1186 / s40880-016-0137-8

    2. Торре Л.А., Брей Ф., Сигель Р.Л. и др. Глобальная статистика рака, 2012 г. CA Cancer J Clin . 2015; 65 (2): 87–108.

    3. Goss PE, Strasser-Weippl K, Lee-Bychkovsky BL, et al. Проблемы эффективной борьбы с раком в Китае, Индии и России. Ланцет Онкол . 2014. 15 (5): 489–538.

    4. Насименто М.И., Сильва Г.А. [Влияние времени ожидания лучевой терапии на общую пятилетнюю выживаемость женщин с раком шейки матки, 1995–2010 гг.]. Cad Saude Publica . 2015; 31 (11): 2437–2448. Португальский. DOI: 10.1590 / 0102-311X00004015

    5. Thomas GM. Улучшенное лечение рака шейки матки — одновременная химиотерапия и лучевая терапия. N Engl J Med . 1999. 340 (15): 1198–1200. DOI: 10.1056 / NEJM1993401509

    6. Шахид Ф., Фаруки З., Хан Ф. Цисплатин-индуцированная желудочно-кишечная токсичность: обновленная информация о возможных механизмах и доступных гастропротекторных стратегиях. Eur J Pharmacol . 2018; 827: 49–57. DOI: 10.1016 / j.ejphar.2018.03.009

    7. Harmers FP, Gispen WH, Neijt JP. Нейротоксические побочные эффекты цисплатина. Eur J Cancer . 1991. 27 (3): 372–376. DOI: 10.1016 / 0277-5379 (91)

    -S

    8.Пабла Н., Донг З. Нефротоксичность цисплатина: механизмы и стратегии ренопротекции. Почки Инт . 2008. 73 (9): 994–1007. DOI: 10.1038 / sj.ki.5002786

    9. Wang JQ, Wang T, Shi F, et al. Рандомизированное контролируемое исследование, сравнивающее клинические исходы и токсичность сопутствующей химиотерапии на основе лобаплатина и цисплатина, плюс лучевая терапия и брахитерапия с высокой мощностью дозы для рака шейки матки II и III стадии по классификации FIGO. Азиатский Pac J Cancer Prev . 2015. 16 (14): 5957–5961. DOI: 10.7314 / APJCP.2015.16.14.5957

    10. Маккидж MJ. Лобаплатин: новый противоопухолевый препарат платины. Заключение эксперта по исследованию наркотиков . 2001. 10 (1): 119–128. DOI: 10.1517 / 13543784.10.1.119

    11. Ли Ф, Ван Б., Хе М. и др. Пилотное исследование комбинации доцетаксела с лобаплатином или гемцитабином при рецидивирующем и метастатическом раке молочной железы. Медицина . 2019; 98 (52): e18513. DOI: 10.1097 / MD.0000000000018513

    12. Чен Дж, Лю Б., Чжан Ф., Цуй В., Чжан П. Фармакокинетика и безопасность лобаплатина плюс этопозид у китайских мужчин старше 65 лет с мелкоклеточным раком легкого на обширной стадии: клиническое испытание фазы II. Cancer Chemother Pharmacol . 2019; 84 (1): 73–81. DOI: 10.1007 / s00280-019-03828-z

    13. Pecorelli S. Пересмотренная стадия FIGO для карциномы вульвы, шейки матки и эндометрия. Int J Gynaecol Obstet . 2009. 105 (2): 103–104. DOI: 10.1016 / j.ijgo.2009.02.012

    14. Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J, et al. Новые критерии оценки ответа при солидных опухолях: пересмотренное руководство RECIST (версия 1.1). Eur J Cancer . 2009. 45 (2): 228–247. DOI: 10.1016 / j.ejca.2008.10.026

    15. Национальный институт рака. Критерии общей терминологии для нежелательных явлений (CTCAE) v4.0; 2009. Доступно по адресу: http://evs.nci.nih.gov/ftp1/CTCAE/About.html. По состоянию на 4 июня 2021 г.

    16. Cox JD, Stetz J, Pajak TF. Критерии токсичности Группы онкологии лучевой терапии (RTOG) и Европейской организации по исследованию и лечению рака (EORTC). Int J Radiat Oncol Biol Phys . 1995. 31 (5): 1341–1346. DOI: 10.1016 / 0360-3016 (95) 00060-C

    17.IBM SPSS Statistics для Windows, версия 24.0. Армонк, штат Нью-Йорк: IBM Corp; 2016 г. Доступно по адресу: https://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21476197. По состоянию на 4 июня 2021 г.

    18. Неоадъювантная химиотерапия при местнораспространенном раке шейки матки. Сотрудничество с метаанализом. Неоадъювантная химиотерапия местнораспространенного рака шейки матки: систематический обзор и метаанализ данных отдельных пациентов из 21 рандомизированного исследования. Eur J Cancer . 2003. 39 (17): 2470–2486.

    19.де Азеведо С., Thuler LCS, де Мелло MJG и др. Испытание фазы II неоадъювантной химиотерапии с последующей химиолучевой терапией при местнораспространенном раке шейки матки. Гинеколь Онкол . 2017; 146 (3): 560–565. DOI: 10.1016 / j.ygyno.2017.07.006

    20. Нараян С., Шарма Н., Капур А. и др. Плюсы и минусы добавления неоадъювантной химиотерапии к стандартной сопутствующей химиолучевой терапии при раке шейки матки: опыт регионального онкологического центра. Дж. Обстет Гинекол Индия . 2016; 66 (5): 385–390.DOI: 10.1007 / s13224-015-0698-5

    21. Харш К.К., Капур А., Параманандхан М. и др. Индукционная химиотерапия с одновременным химиолучевым лечением при лечении различных стадий рака шейки матки: 5-летнее ретроспективное исследование. Дж. Обстет Гинекол Индия . 2016; 66 (5): 372–378. DOI: 10.1007 / s13224-015-0699-4

    22. Буда А., Фоссати Р., Коломбо Н. и др. Рандомизированное испытание неоадъювантной химиотерапии, сравнивающее паклитаксел, ифосфамид и цисплатин с ифосфамидом и цисплатином, с последующим радикальным хирургическим вмешательством у пациентов с местнораспространенным плоскоклеточным раком шейки матки: итальянское совместное исследование SNAP01 (Studio Neo-Adjuvante Portio). Дж. Клин Онкол . 2005. 23 (18): 4137–4145.

    23. Ян З., Чен Д., Чжан Дж. И др. Эффективность и безопасность неоадъювантной химиотерапии в лечении местнораспространенного рака шейки матки: рандомизированное многоцентровое исследование. Гинеколь Онкол . 2016; 141 (2): 231–239. DOI: 10.1016 / j.ygyno.2015.06.027

    24. Бенедетти Паничи П., Беллати Ф., Пасторе М. и др. Обновленная информация о неоадъювантной химиотерапии при раке шейки матки. Гинеколь Онкол . 2007; 107 (1 приложение 1): S20 – S22.DOI: 10.1016 / j.ygyno.2007.07.041

    25. Мур Д.Х., Блессинг Дж. А., МакКуэллон Р.П. и др. Исследование фазы III цисплатина с паклитакселом или без него на стадии IVB, рецидивирующей или стойкой плоскоклеточной карциноме шейки матки: групповое исследование гинекологической онкологии. Дж. Клин Онкол . 2004. 22 (15): 3113–3119. DOI: 10.1200 / JCO.2004.04.170

    26. Монк Б.Дж., Силл М.В., МакМикин Д.С. и др. Испытание фазы III четырех комбинаций дублетов, содержащих цисплатин, при стадии IVB, рецидивирующей или персистирующей карциноме шейки матки: исследование группы гинекологической онкологии. Дж. Клин Онкол . 2009. 27 (28): 4649–4655. DOI: 10.1200 / JCO.2009.21.8909

    27. Уитни К.В., Саус В., Банди Б.Н. и др. Рандомизированное сравнение фторурацила плюс цисплатина с гидроксимочевиной в качестве дополнения к лучевой терапии при карциноме шейки матки IIB-IVA стадии с отрицательными парааортальными лимфатическими узлами: исследование группы гинекологической онкологии и группы юго-западной онкологии. Дж. Клин Онкол . 1999. 17 (5): 1339–1348. DOI: 10.1200 / JCO.1999.17.5.1339

    28. Сингх Р. Б., Чандер С., Моханти Б. К. и др.Неоадъювантная химиотерапия паклитакселом и карбоплатином еженедельно с последующей химиолучевой терапией при местнораспространенной карциноме шейки матки: пилотное исследование. Гинеколь Онкол . 2013. 129 (1): 124–128. DOI: 10.1016 / j.ygyno.2013.01.011

    29. Кирван Дж. М., Симондс П., Грин Дж. А. и др. Систематический обзор острой и поздней токсичности сопутствующей химиолучевой терапии при раке шейки матки. Радиатор Oncol . 2003. 68 (3): 217–226. DOI: 10.1016 / S0167-8140 (03) 00197-X

    30. Dueñas-González A, Zarbá JJ, Patel F, et al.Фаза III, открытое, рандомизированное исследование, сравнивающее одновременное применение гемцитабина плюс цисплатина и лучевой терапии с последующим адъювантным гемцитабином и цисплатином по сравнению с одновременным приемом цисплатина и лучевой терапии у пациентов с карциномой шейки матки стадии IIB – IVA. Дж. Клин Онкол . 2011. 29 (13): 1678–1685. DOI: 10.1200 / JCO.2009.25.9663

    31. Курода Ю., Мураками Н., Морота М. и др. Влияние сопутствующей химиотерапии на окончательную лучевую терапию для женщин с раком шейки матки FIGO IIIb. J Radiat Res .2012. 53 (4): 588–593. DOI: 10.1093 / jrr / rrs010

    32. Гупта С., Махешвари А., Параб П. и др. Неоадъювантная химиотерапия с последующим радикальным хирургическим вмешательством по сравнению с сопутствующей химиотерапией и лучевой терапией у пациентов с плоскоклеточным раком шейки матки стадии IB2, IIA или IIB: рандомизированное контролируемое исследование. Дж. Клин Онкол . 2018; 36 (16): 1548–1555. DOI: 10.1200 / JCO.2017.75.9985

    33. Гинзбург О., Брей Ф., Колман М.П. и др. Глобальное бремя рака у женщин: серьезная проблема для глобального здравоохранения. Ланцет . 2017; 389 (10071): 847–860. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (16) 31392-7

    34. Парк округа Колумбия, Ким Дж.Х., Лью Й.О., Ким Д.Х., Намкун С.Е. Фаза II испытания неоадъювантного паклитаксела и цисплатина при раке шейки матки. Гинеколь Онкол . 2004. 92 (1): 59–63. DOI: 10.1016 / j.ygyno.2003.09.015

    35. Дуэньяс-Гонсалес А., Лопес-Граниель С., Гонсалес-Энсисо А. и др. Исследование фазы II комплексного лечения местнораспространенного рака шейки матки: неоадъювантный карбоплатин и паклитаксел с последующей радикальной гистерэктомией и адъювантной химиолучевой терапией цисплатином. Энн Онкол . 2014; 50 (4): 877–887.

    Механистические модели движения выявляют постоянно обновляемые признаки осенней миграции арктического карибу

  1. 1.

    Дингл Х., Дрейк Вирджиния. Что такое миграция? Биология. 2007; 57: 113–21.

    Артикул Google ученый

  2. 2.

    Fryxell JM, Sinclair ARE. Причины и последствия миграции крупных травоядных. Trends Ecol Evol. 1988; 3: 237–41.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  3. 3.

    Мартин Дж., Толон В., Морелле Н., Сантин-Жанин Н., Ликоппе А., Фишер С. и др. Общие факторы сезонных перемещений в континууме поведения крупных травоядных в отношении миграции — проживания. Научный отчет 2018; 8: 7631.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  4. 4.

    Окессон С., Хеденстрём А. Как туда попадают мигранты: миграционная деятельность и ориентация. Биология. 2007; 57: 123–33.

    Артикул Google ученый

  5. 5.

    Дингл Х. Миграция: биология жизни в движении. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 1996.

    Google ученый

  6. 6.

    Ривруд И.М., Хойрих М., Крупчински П., Мюллер Дж., Мистеруд А. Отслеживание зеленой волны крупными травоядными животными: экспериментальный подход. Экология. 2016; 97: 3547–53.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  7. 7.

    Меркл Дж. А., Монтейт К. Л., Эйкенс Е. О., Хейс М. М., Херси К. Р., Миддлтон А. Д. и др.Весной крупные травоядные бороздят волны зелени. Proc R Soc B Biol Sci. 2016; 283: 20160456.

    Артикул Google ученый

  8. 8.

    Эйкенс Е.О., Кауфман М.Дж., Меркл Дж.А., Двиннелл С.Ф., Фралик Г.Л., Монтейт К.Л. Зеленый ландшафт формирует серфинг ресурсных волн у крупного мигрирующего травоядного животного. Ecol Lett. 2017; 20: 741–50.

    PubMed Статья Google ученый

  9. 9.

    Миддлтон А.Д., Меркл Дж. А., Маквиртер Д. Э., Кук Дж. Г., Кук Р. К., Уайт П. Дж. И др.Серфинг с зеленой волной увеличивает набор жира у мигрирующих копытных. Ойкос. 2018; 1060–8.

  10. 10.

    Эйкенс Е.О., Мистеруд А., Меркл Дж. А., Каньяччи Ф., Ривруд И.М., Хебблвайт М. и др. Волнообразные закономерности фенологии растений определяют тактику передвижения копытных. Curr Biol. 2020; 30: 3444–9.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  11. 11.

    Bischof R, Loe LE, Meisingset EL, Zimmermann B, Van Moorter B, Mysterud A. Мигрирующее северное копытное в погоне за весной: прыжки или серфинг по зеленой волне? Am Nat.2012; 180: 407–24.

    PubMed Статья Google ученый

  12. 12.

    van der Graaf S, Stahl J, Klimkowska A, Bakker JP, Drent RH. Серфинг на зеленой волне — как рост растений стимулирует весеннюю миграцию моллюсков Branta leucopsis . Ардеа. 2006; 94: 567–77.

    Google ученый

  13. 13.

    Бун РБ, Тиргуд С.Дж., Хопкрафт JGC. Модели миграции антилоп гну в Серенгети смоделированы на основе осадков и роста новой растительности.Экология. 2006; 87: 1987–94.

    PubMed Статья Google ученый

  14. 14.

    Холдо Р.М., Холт Р.Д., Фрикселл Дж. М.. Противоположные градиенты количества осадков и питания растений лучше всего объясняют миграцию антилоп гну в Серенгети. Am Nat. 2009; 173: 431–45.

    PubMed Статья Google ученый

  15. 15.

    Hopcraft JGC, Morales JM, Beyer HL, Borner M, Mwangomo E, Sinclair ARE и др.Конкуренция, хищничество и миграция: модели индивидуального выбора мигрантов из Серенгети, зафиксированные иерархическими моделями. Ecol Monogr. 2014; 84: 355–72.

    Артикул Google ученый

  16. 16.

    Gurarie E, Hebblewhite M, Joly K, Kelly AP, Adamczewski J, Davidson SC, et al. Тактические отправления и стратегические прибытия: различные эффекты климата и погоды на весенние миграции карибу. Экосфера. 2019; 10: e02971.

    Артикул Google ученый

  17. 17.

    Bracis C, Mueller T. Память, а не только восприятие, играет важную роль в миграции наземных млекопитающих. Proc R Soc B Biol Sci. 2017; 284: 20170449.

    Артикул Google ученый

  18. 18.

    Abrahms B, Hazen EL, Aikens EO, Savoca MS, Goldbogen JA, Bograd SJ. Отслеживание памяти и ресурсов способствует миграции голубых китов. Proc Natl Acad Sci. 2019; 116: 1–6.

    Артикул CAS Google ученый

  19. 19.

    Merkle JA, Sawyer H, Monteith KL, Dwinnell SPH, Fralick GL, Kauffman MJ. Пространственная память формирует миграцию и ее преимущества: данные крупного травоядного животного. Ecol Lett. 2019; 22: 1797–805.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  20. 20.

    Cameron MD, Joly K, Breed GA, Mulder CPH, Kielland K. Выраженная преданность и отбор для средних условий отела, предполагающие пространственную память у далеко мигрирующих копытных.Передняя часть Ecol Evol. 2020; 8: 564.

    Артикул Google ученый

  21. 21.

    Ньютон И. Миграционная экология птиц. Лондон: Эльзевир; 2008.

    Google ученый

  22. 22.

    Дебеффе Л., Ривруд И.М., Мейсингсет Е.Л., Мистеруд А. Половые различия в весенней и осенней миграции у крупного северного травоядного животного. Научный доклад 2019; 9: 6137.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  23. 23.

    Монтейт К.Л., Блайх В.К., Стефенсон Т.Р., Пирс Б.М., Коннер М.М., Клавер Р.В. и др. Сроки сезонной миграции оленей-мулов: влияние климата, фенологии растений и характеристик жизненного цикла. Экосфера. 2011; 2: ст. 47.

  24. 24.

    Chapin FS, Van Cleve K, Tieszen LL. Сезонная динамика питательных веществ растительности тундры в Барроу, Аляска. Arct Alp Res. 1975. 7: 209–26.

    CAS Статья Google ученый

  25. 25.

    Gallinat AS, Primack RB, Wagner DL.Осень, сезон, которому не уделяется должного внимания в исследованиях изменения климата. Trends Ecol Evol. 2015; 30: 169–76.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  26. 26.

    Питерс В., Хебблвайт М., Мистеруд А., Эккер Д., Хьюисон А.Дж.М., Линнелл Дж.Д.К. и др. Пластичность миграции крупных травоядных животных в зависимости от градиентов окружающей среды в Европе: особенности жизненного цикла влияют на влияние кормов. Ойкос. 2019; 128: 416–29.

    Артикул Google ученый

  27. 27.

    Ривруд И.М., Бишоф Р., Мейзингсет Е.Л., Циммерманн Б., Лое Л.Е., Мистеруд А. Уезжайте, пока не поздно: антропогенные и экологические триггеры осенней миграции в популяции охотящихся копытных. Экология. 2016; 97: 1058–68.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  28. 28.

    Nelson ME. Зимний прилет и отъезд белохвостого оленя на северо-востоке Миннесоты. Может J Zool. 1995; 73: 1069–76.

    Артикул Google ученый

  29. 29.

    Rittenhouse CD, Mong TW, Hart T. Погодные условия, связанные с осенней миграцией оленей-мулов в Вайоминге. Пир Дж. 2015; 3: e1045.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  30. 30.

    Бринкман Т.Дж., Деперно С.С., Дженкс Дж. А., Гарольдсон Б.С., Осборн Р.Г. Передвижение самок белохвостого оленя: влияние климата и интенсивного пропашного земледелия. J Wildl Manage. 2005; 69: 1099–111.

    Артикул Google ученый

  31. 31.

    Joly K, Gurarie E, Sorum MS, Kaczensky P, Cameron MD, Jakes AF, et al. Самые длительные наземные миграции и перемещения по миру. Научный доклад 2019; 9: 15333.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  32. 32.

    Dugmore AR. Романтика карибу Ньюфаундленда: интимный рассказ о жизни северных оленей Северной Америки. Компания JB Lippincott; 1913.

  33. 33.

    Kelsall JP.Перелетный карибу Северной Америки. Оттава, Канада: Королевский принтер; 1968.

  34. 34.

    Bergerud AT. Роль окружающей среды в агрегации, перемещении и беспокойном поведении карибу. В: Geist V, Walther F, редакторы. Поведение копытных и его отношение к хозяйству. Международный союз охраны природы и природных ресурсов, Морж, Швейцария; 1974. с. 552–84

  35. 35.

    Whitten KR, Mauer FJ, Garner GW, Russell DE.Осенние и зимние перемещения, распределение и годовые закономерности смертности дикобраза Caribou Herd, 1984–1985 гг. Номер представителя программы ANWR на 86–21 финансовый год. 1986

  36. 36.

    Le Corre M, Dussault C, Côté SD. Погодные условия и изменение сроков весенних и осенних миграций перелетного карибу. J Mammal. 2017; 98: 260–71.

    Google ученый

  37. 37.

    White PJ, Proffitt KM, Mech LD, Evans SB, Cunningham JA, Hamlin KL. Миграция северного Йеллоустонского лося: последствия пространственного структурирования.J Mammal. 2010. 91: 827–37.

    Артикул Google ученый

  38. 38.

    Sawyer H, Kauffman MJ. Экология остановки мигрирующего копытного животного. J Anim Ecol. 2011; 80: 1078–87.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  39. 39.

    Paton DG, Ciuti S, Quinn M, Boyce MS. Охота усиливает реакцию на беспокойство человека у крупных травоядных животных, мигрирующих по дорожной сети.Экосфера. 2017; 8: e01841.

    Артикул Google ученый

  40. 40.

    Eisaguirre JM, Auger-Méthé M, Barger CP, Lewis SB, Booms TL, Breed GA. Модели движения с динамическими параметрами выявляют движущие силы скорости миграции парящей птицы. Передняя часть Ecol Evol. 2019; 7: 1–14.

    Артикул Google ученый

  41. 41.

    Хутен М.Б., Джонсон Д.С., Макклинток Б.Т., Моралес Дж. М.. Движение животных: статистические модели для данных телеметрии.CRC Press; 2017.

    Книга. Google ученый

  42. 42.

    Jonsen ID, McMahon CR, Patterson TA, Auger-Méthé M, Harcourt R, Hindell MA, et al. Реакция движения на окружающую среду: быстрый вывод об изменениях среди южных морских слонов с помощью модели со смешанными эффектами. Экология. 2019; 100: 1–8.

    Артикул Google ученый

  43. 43.

    Хутен М.Б., Будерман Ф.Е., Брост Б.М., Хэнкс Е.М., Иван Я.С.Иерархические модели передвижения животных для вывода на уровне популяции. Среда. 2016; 27: 322–33.

    Артикул Google ученый

  44. 44.

    Джоли К., Кэмерон Мэриленд. Годовой отчет о жизненно важных функциях Карибу для программы инвентаризации и мониторинга Арктической сети: сентябрь 2019 г. — август 2020 г. Отчет о природных ресурсах NPS / ARCN / NRR – 2020/2210. Служба национальных парков, Форт-Коллинз, Колорадо; 2020.

  45. 45.

    Joly K, Gurarie E, Hansen DA, Cameron MD.Сезонные закономерности пространственной верности и временной согласованности в распределении и перемещениях мигрирующих копытных. Ecol Evol. 2021; 11: 8183–200.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  46. 46.

    Дау JR. Блоки 21D, 22A, 22B, 22C, 22D, 22E, 23, 24 и 26A. Глава 14, страницы с 14–1 по 14–89. В: Харпер П., Маккарти Л.А., редакторы. Представитель Caribou Manag Rep Surv Inventact Act 1 июля 2012 г. — 30 июня 2014 г. Департамент рыбы и дичи Аляски, Отчет по управлению видами ADF & G / DWC / SMR-2015–4, Джуно; 2015 г.

  47. 47.

    Дау JR. Отчет об управлении карибу подразделений 21D, 22A, 22B, 23, 24, 26A. В: Хикс М. В., редактор. Закон об охране репродуктивного здоровья Карибу 1 июля 1994–30 июня 1996. Департамент рыболовства и дичи Департамента Аляски, Отдел охраны дикой природы, Федеральная помощь в исследовании восстановления дикой природы 3.0. Джуно; 1997. стр. 158–185.

  48. 48.

    Джоли К., Миллер С.Д., Шульц Б.С. Протокол мониторинга Карибу для программы инвентаризации и мониторинга Арктической сети. Отчет о природных ресурсах NPS / ARCN / NRR — 2012/564.Служба национальных парков, Форт-Коллинз, Колорадо; 2012.

  49. 49.

    Департамент рыбы и дичи Аляски. Рабочая группа по стаду западных арктических карибу — Итоги заседания 2019 г. [Интернет]. 2019. Доступно по адресу: https://westernarcticcaribou.net/wp-content/uploads/2020/03/2019-WACH-WG-Meeting-Summary-DRAFT-for-WACH-WG-approval-at-2020-mtg.pdf.

  50. 50.

    Джоли К., Курио О., Кэмерон М.Д., Гурари Э. Поведенческие, физиологические, демографические и экологические воздействия гематофагов и эндопаразитических насекомых на арктических копытных.Токсины. 2020; 12: 1–9.

    Артикул Google ученый

  51. 51.

    Breed GA, Costa DP, Jonsen ID, Robinson PW, Mills-Flemming J. Методы пространства состояний для более полного захвата поведенческой динамики по следам животных. Ecol Modell. 2012; 235–236: 49–58.

    Артикул Google ученый

  52. 52.

    Auger-Méthé M, Albertsen CM, Jonsen ID, Derocher AE, Lidgard DC, Studholme KR, et al.Пространственно-временное моделирование данных о морском движении с помощью Template Model Builder (TMB). Mar Ecol Prog Ser. 2017; 565: 237–49.

    Артикул Google ученый

  53. 53.

    Карпентер Б., Гельман А., Хоффман, доктор медицины, Ли Д., Гудрич Б., Бетанкур М. и др. Стэн: вероятностный язык программирования. J Stat Softw. 2017; 76: 1–32.

    Артикул Google ученый

  54. 54.

    R Основная команда.R: Язык и среда для статистических вычислений [Интернет]. Вена, Австрия: Фонд R для статистических вычислений; 2019. Доступно по адресу: https://www.r-project.org/

  55. 55.

    Stan Development Team. RStan: R-интерфейс для Стэна. Пакет R версии 2.19.3; 2020.

  56. 56.

    Ланн Д., Барретт Дж., Свитинг М., Томпсон С. Полностью байесовское иерархическое моделирование в два этапа с применением к метаанализу. J R Stat Soc Ser C Appl Stat. 2013; 62: 551–72.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  57. 57.

    Hooten MB, Hefley TJ. Воплощение байесовских моделей в жизнь. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press; 2019.

    Книга Google ученый

  58. 58.

    Hooten MB, Johnson DS, Brost BM. Обеспечение доступности рекурсивного байесовского вывода. Am Stat. Тейлор и Фрэнсис; 2019; 1–10.

  59. 59.

    Dodge S, Bohrer G, Weinzierl R, Davidson SC, Kays R, Douglas D, et al. Автоматизированная система аннотации следов (Env-DATA) данных об окружающей среде: связывание следов животных с данными об окружающей среде.Mov Ecol. 2013; 1: 1–14.

    Артикул Google ученый

  60. 60.

    Национальные центры экологических прогнозов / Национальная служба погоды / NOAA / США. Министерство торговли. 2005 г., обновляется ежемесячно. NCEP Североамериканский региональный повторный анализ ( NARR ). Архив исследовательских данных Национального центра атмосферных исследований, Лаборатория вычислительных и информационных систем. Доступ: 15 января 2020 г. по адресу http://rda.ucar.edu/datasets/ds608.0 /.

  61. 61.

    Didan, K. 2015. MYD13Q1 MODIS / Aqua Vegetation Indices 16-Day L3 Global 250m SIN Grid V006 . НАСА EOSDIS Наземные процессы DAAC. По состоянию на 16 января 2020 г. https://doi.org/10.5067/MODIS/MYD13Q1.006.

  62. 62.

    Swanson DK. Начало зеленого сезона и нормализованный разностный индекс растительности в арктических национальных парках Аляски. Remote Sens. 2021; 13: 1–12.

    Артикул Google ученый

  63. 63.

    Линдси Р., Венснахан М., Швайгер А., Чжан Дж. Оценка семи различных продуктов атмосферного реанализа в Арктике. Джей Клим. 2014; 27: 2588–606.

    Артикул Google ученый

  64. 64.

    Lader R, Bhatt US, Walsh JE, Rupp TS, Bieniek PA. Двухметровая температура и осадки по результатам атмосферного реанализа оценены для Аляски. J Appl Meteorol Climatol. 2016; 55: 901–22.

    Артикул Google ученый

  65. 65.

    Гельман А., Карлин Дж. Помимо расчетов мощности: оценка ошибок типа S (знак) и типа M (величина). Perspect Psychol Sci. 2014; 9: 641–51.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  66. 66.

    Крушке Дж. Проведение байесовского анализа данных: учебное пособие по R, JAGS и Stan. Нью-Йорк: Academic Press; 2015.

    Google ученый

  67. 67.

    Xu F, Si Y.Гипотеза морозной волны: как окружающая среда способствует осеннему отлету перелетных водоплавающих птиц. Ecol Indic. 2019; 101: 1018–25.

    Артикул Google ученый

  68. 68.

    Лицо БТ, Причард А.К., Кэрролл ГМ, Йокель Д.А., Суйдам Р.С., Джордж Дж. С.. Распространение и передвижение стада карибу тешекпук 1990–2005 гг .: до разработки нефти и газа. Арктический. 2007; 60: 238–50.

    Google ученый

  69. 69.

    Рассел Д.Е., Уиттен К.Р., Фарнелл Р., ван де Ветеринг Д. Передвижение и распространение стада дикобраза-карибу, 1970–1990 гг. Серия технических отчетов № 138. Британская Колумбия; 1992.

  70. 70.

    Rickbeil GJM, Merkle JA, Anderson G, Atwood MP, Beckmann JP, Cole EK, et al. Пластичность сроков миграции лосей является реакцией на изменение условий окружающей среды. Glob Chang Biol. 2019; 25: 2368–81.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  71. 71.

    Cagnacci F, Focardi S, Heurich M, Stache A, Hewison AJM, Morellet N и др. Частичная миграция косули: тактика миграции и оседлости — конечные точки градиента поведения, определяемого экологическими факторами. Ойкос. 2011; 120: 1790–802.

    Артикул Google ученый

  72. 72.

    Уолш Дж. Э., Бретчнайдер Б. Атрибуция недавнего потепления на Аляске. Polar Sci. 2019; 21: 101–9.

    Артикул Google ученый

  73. 73.

    Dau JR. Отчет об управлении карибу подразделений 21D, 22A, 22B, 22C, 22D, 22E, 23, 24 и 26A. Страницы. В: Харпер П., редактор. Закон об изобретениях представителей Caribou Manag Rep Surv от 1 июля 2004 г. — 30 июня 2006 г. Джуно: Департамент рыбы и дичи Аляски. Проект 3.0; 2007. с. 174–231.

  74. 74.

    Hauser DDW, Laidre KL, Stafford KM, Stern HL, Suydam RS, Richard PR. Десятилетние сдвиги в сроках осенней миграции тихоокеанских арктических белух связаны с более поздним ежегодным образованием морского льда. Glob Chang Biol. 2017; 23: 2206–17.

    Артикул Google ученый

  75. 75.

    Шоу А.К. Факторы миграции животных и их последствия в изменяющейся окружающей среде. Evol Ecol. 2016; 30: 991–1007.

    Артикул Google ученый

  76. 76.

    Андерсон Д. Луковый перенос: археология стратифицированного участка на реке Кобук. Северо-западная Аляска Антрополь Пап Унив Аляска. 1988; 22: 1–163.

    Google ученый

  77. 77.

    IPCC. Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Женева, Швейцария; 2014.

  78. 78.

    Hinzman LD, Bettez ND, Bolton WR, Chapin FS, Dyurgerov MB, Fastie CL, et al. Свидетельства и последствия недавнего изменения климата в Северной Аляске и других арктических регионах. Clim Change. 2005. 72: 251–98.

    Артикул Google ученый

  79. 79.

    Fancy SG, белый RG. Затраты энергии на передвижение бесплодного карибу. Может J Zool. 1987. 65: 122–8.

    Артикул Google ученый

  80. 80.

    Boertje RD. Энергетическая модель взрослой самки карибу стада Денали. Аляска J Range Manag. 1985; 38: 468.

    Артикул Google ученый

  81. 81.

    White R, Holleman DF, Hubbert ME, Staaland H. Травоядные животные в холодном климате.В: Hacker JB, Ternouth JH, редакторы. Nutr Herbiv. Орландо: Academic Press; 1987. с. 465–86.

    Google ученый

  82. 82.

    Pruitt WO. Снег как фактор зимней экологии бесплодного карибу ( Rangifer arcticus ). Арктический. 1959; 12: 158–79.

    Артикул Google ученый

  83. 83.

    Боелман Н., Листон Г.Е., Гурари Е., Медденс А.Дж., Махони П.Дж., Киршнер ПБ и др.Интеграция науки о снеге и экологии дикой природы в северной арктической зоне Северной Америки. Environ Res Lett. 2019; 14: 010401.

  84. 84.

    Сабин Д.Л., Моррисон С.Ф., Уитлоу Х.А., Баллард В.Б., Форбс Г.Дж., Боуман Дж. Миграционное поведение белохвостых оленей при различных зимних климатических режимах в Нью-Брансуике. J Wildl Manage. 2002; 66: 718–28.

    Артикул Google ученый

  85. 85.

    Bieniek PA, Bhatt US, Walsh JE, Lader R, Griffith B., Roach JK, et al.Оценка явлений дождя на снегу на Аляске с использованием динамического масштабирования.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.