Ври лес: ВРИ «Лес» — 2015. Воронье племя

Позвольте людям иметь свой лес

Изначально человек имеет право жить в совершенной среде обитания и передавать ее по наследству. Жить среди старых больших деревьев из ценных пород и построить на этом свое семейное дело, заботиться о здоровье членов своей семьи и природе в соответствии со ст.42 Конституции РФ.
Люди хотят растить ценные леса с целью сохранения биологического разнообразия, в том числе из редких, находящихся под угрозой исчезновения и ценных в хозяйственном и научном отношении объектов растительного мира, создание культурного, эстетического и финансового наследия своим детям. Создавать частные ботанические сады и дендрарии, семенные пункты интродукции ценных лесных пород. Агролесоводство особо популярно в ряде развитых стран, таких как Португалия, где фермеры массово выращивают пробковый дуб или Канаде, где выращивают кленовые леса с целью сбора сока и производства из него кленового сиропа (который импортируется в РФ, поскольку свой не производится).

Сегодня в России много людей переезжают в загородные дома и зачастую агролесоводство одно из направлений в обеспечении доходов семьи. И ст.9 Конституции РФ говорит о такой возможности: земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Но вот ЗК РФ не подразумевает выращивания декоративных деревьев на землях с/х назначения, в т.ч пробконосов (пробковый дуб, бархат) и соконосов (клен сахарный, черный, остролистный и т.д.). 21 сентября 2020 г. было принято постановление Правительства РФ № 1509 “Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения”, которое частично решило этот вопрос, но нужно отразить возможность частного леса в ЗК РФ, в более весомом с юридической стороны документе, а также в классификаторе видов разрешенного использования ВРИ.
Десятой части российских лесов юридически не существует. На малопродуктивных землях сельхозназначения, зарастающих деревьями и пригодных для разведения леса, по закону его выращивать нельзя, а леса эти смягчают климат (особенно в обезлесенных областях), возрождают родники и плодородие почв, очищают грунтовые воды и повышают урожайность на полях, выполняя роль полезащитных насаждений. А главное ценные частные леса могли стать основой своего семейного дела и наследоваться детям и внукам.

Практический результат

В России возникнет новое направление с/х деятельности — агролесоводство и тысячи людей получат возможность заработка и заботе о природе. Откроются сотни новых КФХ, а значит будет дополнительная уплата налогов и занятость населения. С возрождением биоразнообразия флоры, появиться изобилие продуктов питания (а это стратегическая безопасность) и наша страна зацветет первозданным лесосадом.

Военно-ролевая игра «Лес» / События на TimePad.ru

Регистрация на событие закрыта

Извините, регистрация закрыта. Возможно, на событие уже зарегистрировалось слишком много человек, либо истек срок регистрации. Подробности Вы можете узнать у организаторов события.

Другие события организатора>

Военно-ролевая игра «Лес»

2616 дней назад

с 9:00 26 сентября до 20:00 29 сентября 2014

Москва

Дата: 19. 09.2014 Время: 18:30 Адрес: Пр-т Вернадского 78. Общее собрание участников будет проходить на территории Московского Государственного университета Радиотехники, Электроники и Автоматики (МГТУ МИРЭА). Торопись! Прием заявок до 15.09!

Самое яркое событие осени! Участие абсолютно бесплатно! Военно-ролевая игра «Лес» построена на базе советской игры «Зарница». Игра рассчитана на 300 участников, проходит в походных условиях и насыщена комплексом тактических, спортивных, боевых и логических заданий. Каждый участник погружается в атмосферу уникального мира, полного приключений и загадок, где каждый имеет возможность проявить себя как в командной, так и в индивидуальной борьбе. Стать участником может любой человек в возрасте от 18 до 25 лет, при этом участие абсолютно бесплатно.

Расскажите друзьям о событии

С 26 по 29 сентября 300 участников отправятся на ВРИ «Лес», чтобы погрузиться в сказку. Все участники будут поделены на 10 команд. Условия жизни походные: палаточный лагерь, еда, приготовленная на костре, заготовка дров. У каждого из участвующих будет свой индикатор жизни/здоровья — погоны (каждому наклеиваются погоны на плечи, руки, ноги, их число зависит от прокачки игрового персонажа).

Погоны будут показывать количество очков жизни, а ловкость и тактический просчет определят, кто победит в бою. Цель, стоящая перед участниками – привести выбранную ими сторону к победе.

За четыре дня участники проживут 7 игровых дней и 6 игровых ночей, в течение которых им предстоит проявить смекалку, силу и ловкость. Большая часть миссий предусматривает боевые столкновения между командами, исход которых определяется ловкостью и умением выработать правильную тактику боя. Каждый участник стремится к победе своей команды. И для общей победы каждый отдельный игрок должен становиться сильнее и продвигаться по цепочке развития своего класса. Всего в игре представлено три класса игроков: следопыты, маги и воины, каждый класс имеет свои особенности и уникальные способности. Игра традиционно завершается невероятной решающей финальной битвой, которая определит дальнейшее развитие сюжета в следующем году. Итоги игры будут подведены в этот же вечер, где все участники получат памятные призы, а победителей ждут грамоты и награды, после чего состоится грандиозный концерт с участием группы Ярилов Зной и огненное шоу.

 ВРИ «Лес» успешно проводится ежегодно, начиная с 2005 года, при поддержке Межрегиональной молодежной общественной организации «Студенческий союз МИРЭА», имеющей колоссальный опыт в проведении мероприятий, направленных на развитие молодежных талантов, лидерских качеств, приобщению к  моделям молодежного самоуправления и самоорганизации в ученических, студенческих и трудовых коллективах.

Дом на гектаре

Дом на гектаре

ОРГАНИЗАЦИЯ НАХОДИТСЯ В СТАДИИ ЛИКВИДАЦИИ. УСТАВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕКРАЩЕНА

Одним из самых популярных вариантов использования земельного участка является индивидуальное жилищное строительство. Стройте дом самостоятельно или с привлечением компании-подрядчика.

Шаги по оформлению документов для ИЖС на «дальневосточном гектаре»

Необходимо учитывать, что перед началом строительства необходимо уведомить уполномоченный орган о планируемом строительстве.

2 шаг

Подписываем договор безвозмездного пользования земельным участком.

3 шаг

Выбираем один или несколько видов разрешённого использования (ВРИ) земельного участка, подходящие для строительства ИЖС. В течение года с момента заключения договора направляем уведомление о выбранном ВРИ в уполномоченный орган.

4 шаг

В течение 10 рабочих дней уполномоченный орган подписывает уведомление и направляет его в орган регистрации прав для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

5 шаг

Подаём в уполномоченный орган уведомление о планируемом строительстве и получаем согласование.

6 шаг

Строим дом. После окончания строительства заказываем технический план объекта у кадастрового инженера. Высылаем уведомление об окончании строительства с приложенным к нему техническим планом в администрацию.

7 шаг

Получаем уведомление о соответствии построенного дома требованиям градостроительного законодательства.

Налог на «Дальневосточный гектар»

ОФОРМЛЕНИЕ В СОБСТВЕННОСТЬ

База земельного налога = кадастровая стоимость участка на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

ОФОРМЛЕНИЕ В АРЕНДУ

Земельный налог = арендная плата

Сэкономить на строительстве

Экономичным вариантом строительства являются деревянные дома, построенные с использованием льготной деловой древесины.

В соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на заготовку древесины для собственных нужд, а именно:

• На возведение (строительство) индивидуальных жилых домов, надворных (хозяйственных) построек.

• На ремонт и реконструкцию индивидуальных жилых домов и надворных (хозяйственных) построек.

• Для отопления жилых домов, надворных (хозяйственных) построек, охотничьих домов и иных собственных нужд.

АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ

Пошаговая инструкция получения леса

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений. Для заключения данного договора необходимо подать заявление.

Специальные предложения от строительных компаний «дом под ключ»

Приморский
край

Пилотный проект по предоставлению льготной древесины

Благодаря увеличению квоты, типовой донокомплект обойдётся жителям Приморья на 30% ниже рыночной стоимости. Администрация Приморского края выделит 315 гектаров леса для осуществления лесозаготовки в рамках проекта по предоставлению удвоенного объёма древесины для строительства индивидуального жилья.

В Приморье стартовал пилотный проект по увеличению квоты на заготовку древесины по 200 кубометров. Теперь жители региона смогут существенно сэкономить на материалах для строительства дома. Льгота ориентирована на участников программы «Дальневосточный гектар», которые выбрали в качестве разрешенного вида использования земельного участка — строительство индивидуального жилого дома.

Как получить готовый дом по выгодной цене?

1. Выбираете гектар под строительство индивидуального жилого дома и направляете соответствующий вид использования участка.

2. Подаёте заявление на заключение договора о предоставлении льготной древесины.

3. В течение 15 рабочих дней после получения уведомления о заключении договора, необходимо заключить договор с лесоперерабатывающей организацией и предоставить его в лесничество.

4. Лесоперерабатывающий комплекс обеспечивает заготовку древесины, её переработку, производство домо-комплектов и строительство домов.

5. Вы получаете готовый дом по выгодной цене.

Истории успеха

Многие владельцы земельных участков уже живут в своих домах на «гектаре» и спешат поделиться своими историями успеха. Читайте и вдохновляйтесь!

Полезные ссылки

Населённые пункты, образованные владельцами «гектаров»

Преимущества кооперации и созданные кооперативы

категории участков, разрешение на строительство

Рассказываем, какие категории земель существуют и как можно получить разрешение на строительство

Фото: VIKTOR KHYMYCH/shutterstock

В России продолжает расти спрос на загородную недвижимость. Люди не только скупают коттеджи, дачи и таунхаусы, но и приобретают участки для самостоятельного строительства — все из-за пандемии и закрытых границ. Если возводить дом в садовом товариществе или поселке не хочется, можно построить его на понравившейся опушке леса, вдали от привычной цивилизации. Эта практика пока не очень распространена, так как люди зачастую не знают, у кого купить или арендовать понравившуюся землю и разрешено ли это законом.

Юристы рассказали, куда обратиться, чтобы построить дом мечты в лесу.

Определите категорию земель

Лесные земли находятся в федеральной собственности и приватизации не подлежат. Однако есть исключения, которые можно определить путем проверки: к какой именно категории относится земельный участок и кто является его собственником, рассказал генеральный директор агентства недвижимости «Полезные люди» Юрий Паршиков. Для этого нужно обратиться в Государственный лесной реестр (ГЛР) и Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

Если ГЛР содержит информацию о лесах и деталях их использовании, то ЕГРН информирует об объектах недвижимого имущества. Выписка из этого реестра подтверждает кадастровый учет, переход права на недвижимость. «Исходя из этого, более оптимальным вариантом будет проверка в обоих этих реестрах, так как бывают случаи, когда земля входит в состав лесного фонда, — а значит, здесь строить ничего нельзя, кроме объектов, указанных Лесным кодексом, в противном случае это будет расцениваться государством как захват земель», — рассказал Паршиков.

Бывают ситуации, когда, согласно данным лесного реестра, земельный участок относится к категории лесного фонда, но по сведениям ЕГРН — к земле населенных пунктов, говорит эксперт. В таких случаях будет действовать «лесная амнистия» в пользу сведений ЕГРН. Это условие актуально в том случае, если нынешний или предыдущий собственник земли получил права на владение до 1 января 2016 года.

«Согласно законодательству, построить частный дом можно только на территории леса, примыкающей к уже существующему и функционирующему наделу земель поселений, либо в лесополосе, которая не имеет культурной, экологической или промышленной ценности: деревья, кустарники, животные, птицы в границах участка не являются реликтовыми или охраняемыми, древесина не пригодна для заготовления, территория не относится к охраняемым, заповедным или туристическим», — уточнила адвокат Виктория Данильченко.

Если участок относится к лесному фонду

В случае если понравившийся участок относится к землям лесного фонда, то его можно взять в аренду или безвозмездное пользование у муниципалитета на конкурсной основе. Чтобы построить там дом, необходимо перевести его из земель лесного фонда в земли другой категории (сельскохозяйственного назначения, земли поселений, промзона).

Если земля переведена под сельхозназначение, для того чтобы начать строительство, нужно будет зарегистрировать вид разрешенного использования (ВРИ) земельного участка «для садоводства» и организовать садоводческое товарищество, так как, по общему правилу, строить жилые дома на сельскохозяйственных землях нельзя, говорит кандидат юридических наук, доцент (агентство недвижимости Reprada) Вячеслав Щербаков. «Такой вариант достаточно часто использовался в последнее время для создания так называемых экопоселений, когда группа единомышленников объединялась и совместными усилиями реализовывала такой проект. Важно понимать, что вырубка лесных насаждений также должна согласовываться с местными органами власти, в противном случае даже собственнику земельного участка грозит штраф», — подчеркивает он.

Если участок принадлежит садовому товариществу

Вполне может быть, что нужная земля входит в состав садового некоммерческого товарищества. Покупателю необходимо вступить в это товарищество, и тогда он имеет полное право приобрести землю, объяснил Юрий Паршиков. Подобные земельные участки распределяются только между членами СНТ. Для того чтобы стать владельцем этого участка, потенциальному покупателю необходимо обратиться к председателю товарищества, выяснить все подробности и договориться о стоимости.

Если участок относится к сельхозземлям

Если участок уже относится к землям сельскохозяйственного назначения и не входит в границы населенного пункта, то, скорее всего, возможность постройки жилого дома будет зависеть от видов разрешенного строительства участка.

«Выкупить такой участок можно с торгов, если он в муниципальной собственности, или в обычном порядке, если он в частном владении. Некоторым счастливчикам удавалось найти заброшенные участки, выделенные еще в 1980–1990-х годах для создания садоводческих товариществ. В таких случаях назначение земель и ВРИ согласовать гораздо проще, права на землю приобретаются на основании решения местной администрации. Но в одиночку реализовать такой проект практически невозможно», — рассказал Вячеслав Щербаков.

Как принять участие в аукционе

В государственном лесном реестре и ЕГРН необходимо выяснить, за какими органами государственной власти или органами местного самоуправления закреплены те или иные территории лесных земель, объяснила Данильченко. Эти данные потенциальный покупатель получает при запросе информации о конкретном участке. В этот уполномоченный орган и следует обратиться с заявлением или о проведении аукциона, или о желании принять участие в предстоящих торгах.

«В одних регионах торги проводятся постоянно, в других реже. Процедура подготовки может быть инициирована либо заявлением покупателя на аукцион, либо самим местным ведомством. Есть установленная законодательством процедура, обязывающая власти реализовывать земельные участки через публичные торги, в которых могут принять участия любые желающие на конкурсной основе. Организатор размещает извещение о проведении аукциона на сайте www.torgi.gov.ru не менее чем за 30 дней до его начала», — отметила юрист.

Чтобы принять участие в торгах, гражданину необходимо иметь следующие документы:

• заявка на участие в аукционе с указанием банковских реквизитов счета для возврата задатка;
• копии документов, удостоверяющих личность заявителя;
• документы, подтверждающие внесение задатка.

«В заявке, которую рассматривают в течение двух месяцев, должны быть указаны кадастровый номер участка и цель его использования. Уполномоченный орган определяет условия аукциона, а именно его место, время, порядок проведения, первоначальную цену участка, порядок внесения и возврата задатка. Повышение цены допустимо в пределах 3% от начальной цены лота», — объяснила юрист.

В случае если только один человек подал заявку на аукцион, торги признаются несостоявшимися, подчеркнула Данильченко. По ее словам, выигравший аукцион и оформивший в собственность участок собственник обязан уведомить органы местного самоуправления о начале строительства.

Простой способ

Если перечисленные выше процедуры приобретения участка кажутся слишком сложными, а поселиться в лесу очень хочется, то есть способ попроще. Вы можете вырастить лес самостоятельно на своем участке или приобрести лесистый участок для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства или садоводства, посоветовал Щербаков

Важно, что в случае отнесения земель к населенным пунктам постройка дома возможна только при соблюдении минимально допустимых расстояний от дома до деревьев (5 м) и кустарников (1,5 м), подчеркнул юрист. При этом приведенные нормы относятся к деревьям с диаметром кроны не более 5 м и должны быть увеличены для деревьев с кроной большего диаметра.

Читайте также

Можно ли считать торговлю при фабрике в Крыму нецелевым использованием земельного участка? (Часть 2 из 4)

Иван Рабузин — На холмах, девственный лес. 1960

 

Совместно с к.ю.н., и.о. заведующей кафедры правовой охраны окружающей среды Татьяной Сергеевной Красновой продолжаем публиковать анализ проблем, поднятых в  деле № А83-6371/2019, переданном на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Часть 1 — Вправе ли управомоченный субъект в соответствии со ст. 7 ЗК РФ и ст. 37 ГрК РФ самостоятельно выбрать любой вид разрешенного землепользования (основной и вспомогательный), предусмотренный зонированием территорий, в отсутствие дополнительных разрешений и согласований?

Часть 3 — Предполагает ли федеральное законодательство, что в случае выбора вспомогательного вида разрешенного использования в дополнение к основному, правообладатель обязан внести сведения об этом в ЕГРН? — Продолжение

Часть 4 — Предполагает ли ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ наступление административной ответственности в случае, если фактический вид использования земельного участка не соответствует ВРИ, указанному в ЕГРН, однако соответствует тем основным и вспомогательным ВРИ, которые предусмотрены градостроительным регламентом в качестве допустимых для соответствующей территориальной зоны?

2. Предполагает ли федеральное законодательство, что в случае выбора вспомогательного вида разрешенного использования в дополнение к основному, правообладатель обязан внести сведения об этом в ЕГРН?

Краткий ответ: систематическое, телеологическое, историческое, доктринальное толкование норм действующего законодательства (а именно ЗК РФ, ГрК РФ, Закона № 218-ФЗ и ряда подзаконных актов) свидетельствует о том, что в случае выбора — наряду с основным — вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка правообладатель должен внести информацию об этом в ЕГРН.

Однако в действующем законодательстве (в том числе в Законе № 218-ФЗ) отсутствуют положения, которые бы непосредственно установили указанную обязанность, а также порядок, условия и сроки ее реализации, что не может не вызывать затруднения у правоприменителей.

Данный ответ основан на следующем.

2.1. Систематическое и телеологическое толкование ряда законодательных положений свидетельствует о том, что выбор правообладателем земельного участка его вида разрешенного использования должен быть формализован, а сведения о ВРИ должны быть зафиксированы в ЕГРН[1]. В свете этого выбор ВРИ не может совершаться конклюдентными действиями путем фактического осуществления определенного вида использования земельного участка.

В частности, согласно п. 3 ч. 3 ст. 46.10 ГрК РФ решение о комплексном развитии территории по инициативе органа местного самоуправления может быть принято, если не менее 50 процентов от общей площади территории, в границах которой предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, занимают земельные участки, ВРИ которых не соответствуют ВРИ, установленным правилами землепользования и застройки. Таким образом, например, при изменении градостроительного регламента возможно расхождение между выбранным ВРИ и ВРИ, предусмотренными градостроительным регламентом[2], которое, однако, не свидетельствует о нецелевом использовании земельного участка и является допустимым в силу ч. 8 ст. 36 ГрК РФ. При этом определенное количество земельных участков, имеющих такое расхождение и превышающих по площади пороговое значение, наделяет орган местного самоуправления правом принять решение о комплексном развитии территории. Если бы выбор ВРИ осуществлялся конклюдентными действиями, путем фактического осуществления определенного вида использования земельного участка, то это означало бы, что вывод о выбранном ВРИ можно сделать только на основании непосредственного обследования земельного участка. При этом свою актуальность этот вывод утрачивал бы сразу после окончания обследования, поскольку фактический вид использования может измениться уже на следующий день. Такой подход привел бы к невозможности применения приведенных положений ГрК РФ, поскольку отсутствовала бы достоверная информация о ВРИ, выбранном конкретным правообладателем на момент утверждения соответствующего градостроительного регламента (невозможность применения ч. 8 ст. 36 ГрК РФ), а также о ВРИ, выбранном всеми правообладателями земельных участков в пределах определенной территории (невозможность применения п. 3 ч. 3 ст. 46.10 ГрК РФ). Таким образом, выбор ВРИ не может совершаться просто путем фактического осуществления определенного вида использования земельного участка.

Как уже было отмечено, в силу ч. 3 ст. 37 ГрК РФ изменение одного ВРИ на другой осуществляется «в соответствии с градостроительным регламентом». Данное положение может быть истолковано таким образом, что на уровне каждого муниципального образования, а точнее даже для каждой территориальной зоны, допустимо установление своего особого порядка выбора ВРИ: путем подачи уведомления в адрес органа местного самоуправления, путем размещения объявления в местной газете или иным образом. Однако подавляющее большинство градостроительных регламентов не предусматривают каких-либо специальных норм, устанавливающих порядок выбора или изменения ВРИ. Кроме того, различия в порядке выбора ВРИ на уровне каждого муниципального образования в пределах РФ в значительной степени снижают предсказуемость развития соответствующих правоотношений для их участников и создают угрозу нарушения прав землепользователей.

В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости в качестве дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества вносятся в том числе сведения о виде или видах разрешенного использования земельного участка.

Однако сведения о каких ВРИ вносятся в ЕГРН: о тех, которые выбрал правообладатель земельного участка или о тех, которые предусмотрены градостроительным регламентом для соответствующей территориальной зоны в качестве допустимых? Согласно позиции Арбитражного суда Центрального округа сведения об основных, вспомогательных и условно-разрешенных видах использования земельных участков в первую очередь отражаются в такой части ЕГРН как Реестр границ, куда поступают в порядке межведомственного информационного взаимодействия, и затем в кадастре недвижимости в качестве дополнительных сведений. С принятием Закона 218-ФЗ у правообладателей отпала обязанность внесения сведений об избранном виде разрешенного использования в кадастровые сведения в ЕГРН[3]. Таким образом, в ЕГРН вносятся сведения о ВРИ, предусмотренных градостроительным регламентом.  

Однако с подобным подходом нельзя согласиться. В силу ст. 13 Закона № 218-ФЗ внесение сведений в ЕГРН осуществляется органом регистрации прав:

— в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав — при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации;

— в порядке межведомственного информационного взаимодействия — при внесении дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества, при внесении сведений в реестр границ, а также в установленных данным Федеральным законом случаях сведений о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, а также лице, в пользу которого установлены ограничения права, обременения объекта недвижимости;

— в уведомительном порядке — при внесении в установленных данным Федеральным законом случаях дополнительных сведений, внесение которых в ЕГРН не влечет за собой переход, прекращение права, ограничение права или обременение объекта недвижимости.

Как следует из подп. 3 п. 22 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943, вид или виды разрешенного использования земельного участка обозначаются путем указания:

— установленного вида разрешенного использования — на основании соответствующего акта уполномоченного органа с указанием в том числе реквизитов такого акта об установлении вида разрешенного использования;

— вида разрешенного использования земельного участка из числа видов разрешенного использования, предусмотренных градостроительным регламентом, и сведений о территориальной зоне, в границах которой расположен земельный участок (с указанием реестрового номера границы территориальной зоны, сведения о которой внесены в ЕГРН, посредством указания которого в том числе обеспечивается взаимосвязь записей раздела ЕГРН на земельный участок с записями реестра границ или реквизитов решений органов государственной власти или органов местного самоуправления об утверждении правил землепользования и застройки или о внесении изменений в них, если в реестре границ отсутствует запись о соответствующей зоне).

В силу п. 1 ст. 32 Закона № 218-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в ЕГРН в случае принятия ими решений (актов), в том числе об установлении или изменении разрешенного использования земельного участка; об утверждении правил землепользования и застройки либо о внесении изменений в правила землепользования и застройки, если такими изменениями предусмотрено установление или изменение градостроительного регламента, установление или изменение границ территориальных зон.

Пункт 6 Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с Законом № 218-ФЗ (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2015 № 1532), предусматривает, что в случае утверждения правил землепользования и застройки либо внесения в них изменений, если такими изменениями предусмотрено установление или изменение градостроительного регламента, установление или изменение границ территориальных зон, орган местного самоуправления (органы государственной власти субъектов РФ — городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) направляет в орган регистрации прав документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в правовом акте, которым утверждены или изменены правила землепользования и застройки, включая сведения о территориальных зонах, устанавливаемых правилами землепользования и застройки, в том числе сведения об установлении и изменении границ территориальных зон, количестве территориальных зон, перечне видов разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны, а также о содержании ограничений использования объектов недвижимости в пределах территориальных зон.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 10 Закона № 218-ФЗ в реестр границ как составную часть ЕГРН, среди прочего, вносятся следующие сведения о территориальных зонах: перечень всех видов разрешенного использования земельных участков, установленных градостроительным регламентом, лесохозяйственным регламентом лесничества, расположенного на землях лесного фонда, положением об особо охраняемой природной территории применительно к территориальной зоне, в отношении которой они приняты.

Таким образом, органы местного самоуправления после утверждения правил землепользования и застройки в порядке межведомственного взаимодействия передают в Росреестр сведения о территориальных зонах и допустимых в их границах ВРИ, но не о самом выбранном ВРИ. Данные сведения являются не сведениями об объекте недвижимости, а сведениями о соответствующей территориальной зоне. В качестве дополнительных сведений о земельном участке в ЕГРН вносят информацию именно о выбранном ВРИ, что подтверждается уже процитированным п. 22 Порядка ведения ЕГРН (утв. Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943), согласно которому сведения о ВРИ приводятся в кадастре недвижимости как составной части ЕГРН путем указания «вида разрешенного использования земельного участка из числа видов разрешенного использования, предусмотренных градостроительным регламентом, и сведений о территориальной зоне, в границах которой расположен земельный участок».

Необходимость внесения в ЕГРН сведений о выбранном ВРИ подтверждается также иными положениями законодательства[4], историческим толкованием[5] и позицией Верховного Суда РФ, по мнению которого «изменение сведений о разрешенном использовании в таком случае производится на основании заявления заинтересованного лица и необходимых для кадастрового учета документов с использованием процедуры кадастрового учета изменений объекта недвижимости»[6]. Таким образом, в качестве дополнительных сведений о земельном участке в ЕГРН вносится информация о ВРИ, выбранном правообладателем из числа ВРИ, предусмотренных градостроительным регламентом. То есть ВРИ земельных участков, перечисленные в градостроительном регламенте в качестве основных и вспомогательных, являются допустимыми к осуществлению в границах соответствующей территориальной зоны и доступными к выбору правообладателями участков. Данные ВРИ далее мы будем также именовать допустимыми. Уже выбранный правообладателем участка ВРИ указывается в ЕГРН в качестве дополнительных сведений об участке и отражает фактический вид его использования. Данный ВРИ далее мы будем также именовать выбранным.

Если правообладатель земельного участка не изменяет ВРИ после приобретения прав на данный участок или после утверждения градостроительного регламента, то есть с момента, когда у него появляется право на изменение ВРИ в соответствии с градостроительным регламентом, такое бездействие свидетельствует о его воле на выбор того ВРИ, который указан в ЕГРН в качестве дополнительных сведений о земельном участке.

В то же время возникает вопрос: если правообладатель земельного участка хочет изменить вид использования по сравнению с тем, который предусмотрен в ЕГРН, то есть выбрать другой основной ВРИ, предусмотренный градостроительным регламентом, или же дополнить основной ВРИ вспомогательным, то обязан ли он инициировать внесение сведений о новом основном или вспомогательном ВРИ в ЕГРН? Или же внесение сведений в ЕГРН остается на усмотрение правообладателя земельного участка, а ВРИ, указанный в ЕГРН, считается выбранным правообладателем лишь при условии, что иной вид использования не следует из фактического землепользования?

Продолжение следует.

---

[1]См., например: ч. 8 ст. 36, п. 3 ч. 3 ст. 46.10 ГрК РФ; п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 107 ЗК РФ.

[2]См. п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка (утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018).

[3]Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2019 № Ф10-2562/2019 по делу № А83-15917/2018, от 27.05.2019 № Ф10-1500/2019 по делу № А36-8037/2018.

[4]Так, согласно пп. 1 п. 10.1 ст. 39.15 ЗК РФ если указанная в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка цель его использования не соответствует разрешенному использованию земельного участка, из которого предстоит образовать земельный участок, то решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для обращения заявителя без доверенности в органы государственной власти или органы местного самоуправления с ходатайством об обращении органа государственной власти или органа местного самоуправления в орган регистрации прав с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРН о виде или видах разрешенного использования земельного участка, выбранных в соответствии с утвержденными правилами землепользования и застройки.

[5]Согласно п. 70 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости (утв. Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42) в редакции до изменений, внесенных Приказом Минэкономразвития России от 12.03.2014 № 12, «в Реестре могут содержаться сведения обо всех основных, вспомогательных или условно разрешенных видах использования земельного участка с указанием индивидуального обозначения (вида, типа, номера, индекса и т.п.) соответствующей территориальной зоны. При этом обязательным условием является наличие выбранного вида разрешенного использования земельного участка». Заметим, однако, что Приказом Минэкономразвития России от 12.03.2014 № 12 из п. 70 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости было исключено указание на необходимость внесения сведений о выбранном ВРИ. Это дало повод отдельным судам исходить из того, что в период с момента принятия данных изменений и до момента вступления в силу Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости должны были включаться сведения только о ВРИ, предусмотренных градостроительными регламентами, но не о ВРИ, выбранном правообладателем – см. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2016 № Ф10-5001/2015 по делу № А14-6748/2015. В соответствии с разъяснением самого Минэкономразвития РФ, изданным в указанный период, отсутствие выбранных видов разрешенного использования означает, что правообладатель вправе использовать земельный участок в соответствии с любым из основных видов разрешенного использования – см. Письмо Минэкономразвития РФ от 10.11.2014 № Д23и-3952.

[6]Пункт 1 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Персонаж и его локация: как быть и что делать

1. Персонаж и его локация: как быть и что делать?

2. ВРИ «Лес» — ролевая игра?

Для персонажа – безусловно!
А также:
— раскрытие педагогических талантов
— медаль за энтузиазм
— проверка на находчивость
— бесконечное превозмогание

3. Кто такой персонаж?

Персонаж – антропоморфное существо
из оргсостава, имеющее определенную
игротехническую функциональную
нагрузку и непосредственно
взаимодействующее с участниками во
время игровых дня и ночи.

4. Кто встречается игрокам?

• Типовые
— мобы (в основном
– боевые)
— нежить Пустоши
(при
необходимости –
может быть
боевой)
—
Персонализированные
Лешие
Главы гильдий
Персонажи

10. Особенности персонажа:

— характерные внешний вид и отыгрыш
— собственная сфера «влияния» и обитания
Задачи персонажа:
— поддержание атмосферы
— общение с игроками (помощь, квесты)
— запланированное и благоразумное влияние на
сюжет

11. Как создать персонажа?

1) кто он? каков его функционал?
2) какова история этого персонажа?
3) как он относится к другим персонажам,
участникам, явлениям?
4) каковы его особенности?
5) как он выглядит?
6) где он живет?
Максимальное количество деталей
биографии и характера персонажа
необходимы для адекватного
понимания его реакций.
Даже если никто, кроме вас, об этом не
узнает =(

13. Как сделать персонажа узнаваемым внешне?

• принцип пяти метров
• принцип основной детали
(минимализма)
• принцип оригинальности

14.

Принцип пяти метров: с пяти метров любой участник должен
понимать, к кому/чему он подходит

22. Принцип минимализма: одна-две основные детали

У персонажа должна быть деталь, помогающая
опознать его (либо группу):
— маски нежити
— цвета и грим мобов
— хорошо заметный ремесленный инструмент
и т.п.
Для обитателей одной локации, как и для
мобов, полезно будет придумать
единую для всех отличительную черту.
Одна деталь –
объект опознан!

32. Принцип оригинальности

Персонаж должен издалека, точно и
наверняка отличаться от других
персонажей.
Очень важно общение между
персонажами на этапе планирования
внешнего вида

34. Как сшить/сделать костюм?

35. Материалы:

ткани
старые переделанные вещи
папье-маше
кожа
линолеум, ева-пена
полиморфус, полимерная глина
пластик (LARP), сталь (добывается при
лутании ролевиков и реконструкторов 😉 )

37.

Где брать выкройки?

38. Почти любая вещь имеет базовый крой из геометрических фигур.

39. Метод «наколки»

40. Можно и манекен себе сделать

41. Детали костюма из ева-пены

42. Маска из папье-маше

43. Маска из полиморфуса

44. Маска из эпоксидной смолы и пенки

45. Детали костюма из туристической пенки

46. Не стоит бояться «неудобных» костюмов!

47. Самые простые материалы могут дать абсолютно сказочный эффект

48. Грим

аква
жирный
детский
пластический
самодельный
С учетом походных осенних условий –
оцените, не стоит ли заменить грим
маской.
Хороший костюм привлекает больше
внимания – на отыгрыше халтурить
нельзя!

53. Что такое отыгрыш?

Отыгрыш – определенное поведение
персонажа, соответствующее его
происхождению, сущности, возрасту,
привычкам, отношению к оппоненту и т.д.
! Отыгрыш начинается с того момента, как
человек переступил на игровую территорию,
и длится все то время, пока он не вернулся в
свой лагерь. !

55. Сложности в отыгрыше

• необходимость максимальное количество
проблем решать, не выходя из роли
• неприятие игроками персонажа и нежелание
поддерживать тон игры
• неуверенность в своей убедительности
• непродуманность персонажа, его плохое
соответствие миру
• отсутствие адекватного информирования
между персонажами и недостаток игровых
данных

56. Персонажу будет сложно…

…без наличия вокруг него
соответствующей антуражной локации.

57. …что-то не так… что?

58. А если так?

60. Антураж

— все те детали, большие и малые,
которые создают атмосферу
конкретного воображаемого места.

71. Что убивает все старания по антуражу?

Бардак, мусор и современные предметы.
Таблички и указатели – хороший тон.

75. Как создать антураж локации?

1) кто в ней живет?
2) что в ней происходит?
3) что может быть только в ней?
4) какими деталями можно дополнить?
5) …где взять денег?

76.

Варианты создания стен:
неткань, ватин
раскрашенная неткань
доски, горбыль
фанера
баннеры
Лучше всего стены расписывать акрилом
заранее, разложив на земле, чтобы
избежать стекания краски.

84. Хорошие дополнения любого места:

подходящие светильники
искусственные растения
антуражная бумага, свитки
шкатулки, кувшины, бокалы
покрывала

85. Электронные свечи

86. Нужна антуражная бумага?

87. …или… кофе, чай, йод

88. Аналогично даем фактуру белой ткани

89. Бабушкины покрывала? В дело!

90. Хорошие советы для любой локации:

• обязательно крыша над головой
• место, где можно спрятать телефон и
мелкие необходимые личные вещи
• запасной выход в неигровую зону
• одно-два сидячих места
• минимум для первой помощи (на
каждую отдельно стоящую локацию)

91. Где брать материалы?

• строй-рынки (неткань в рулонах)
• Леруа Мерлен (неткань в небольших
упаковках), OBI, Твой Дом и тп.
• дача, домик в деревне, ремонт у
соседей
• вокруг – ведь это лес!

92. Где найти мелочь для антуража?

• FIX Price
• Ашан, Леруа Мерлен, Икея и т.п.
• рынок-гостиница Севастопольская
• магазины Индийских товаров
• блошиные рынки
• театральные магазны Артэ
• АлиЭкспресс!
(за рекламу не платили )

94. Где купить ткани, фурнитуру?

«Ткани Онлайн» (Сокольники)
«Текстиль Торг» (Хохловка)
оптовые склады на Ботаническом Саду
гипермаркеты «Леонардо», отделы
хобби в Читай-городе
• р-г Севастопольская

96. Где купить детали для костюма и декора?

• Артэ
• сэконд-хэнды
• антресоли и все, что бабушка хотела
выбросить, но не успела
• сервисы вроде Авито, ДаруДар и т.п.

97. Где купить грим?

• магазины Артэ и Криолан
• магазины Читай-Город
• интернет-магазины
http://scenarena.ru/
https://maskarad-grim.ru/
Построить персонажа
– это вам не в шахте
поспать.

100. Особенности существования персонажа на ВРИ «Лес»:

• строгое подчинение глобальному
сюжету
• необходимость быть вожатым,
психологом, тамадой, нянькой
• направленность игры: не ради себя,
а ради игроков
• строгая цензура действий и слов

101. Приятных фантазий!

ВРИ, ПЛУ, предварительное согласование ЗУ для НКО

Статья 8. Право собственности на лесные участки

1. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
2. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Земельный кодекс
Глава III. СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ

Статья 15. Собственность на землю граждан и юридических лиц

1. Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
2. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
3. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

137-ФЗ О введении ЗК

. Распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.
2. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 334-ФЗ)

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;
органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 334-ФЗ)

органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 334-ФЗ)

органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации — городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя в отношении земельных участков, расположенных в границах указанных субъектов, если законами указанных субъектов не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований субъектов Российской Федерации — городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя;
федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, в случае предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог федерального значения;
федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 3.4 настоящего Федерального закона;
органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

Нажмите, чтобы раскрыть…

Мертвые и лежащие деревья: необходимы для жизни в лесу.

Мертвые и лежащие деревья: необходимы для жизни в лесу. | Treesearch Перейти к основному содержанию

.gov означает, что он официальный.
Веб-сайты федерального правительства часто заканчиваются на .gov или .mil. Прежде чем делиться конфиденциальной информацией, убедитесь, что вы находитесь на сайте федерального правительства.

Сайт безопасен.
https: // гарантирует, что вы подключаетесь к официальному веб-сайту и что любая предоставляемая вами информация шифруется и безопасно передается.

Первичная станция (и):

Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция

Источник:

Результаты науки. Портленд, Орегон: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция. Ноябрь (20): 1-5

Описание

Двадцать лет спустя после публикации отчета о среде обитания диких животных в управляемых лесах восточной стороны, ученые Тихоокеанской Северо-западной исследовательской станции Эвелин Булл, Кэтрин Паркс и Торольф Торгерсен обновляют этот отчет и обнаруживают, что текущее направление по обеспечению среды обитания диких животных в общественных лесах земли не отражает результатов исследований с 1979 года.Для кормодобывания, норы, гнездования и ночевки требуется больше коряг и мертвых деревянных конструкций, о которых считалось ранее. В этом выпуске Science Findings Булл, Паркс и Торгерсен делятся своими последними открытиями, которые включают тот факт, что коряги и бревна заселяются организмами, представляющими более широкий спектр растений, беспозвоночных и позвоночных, чем считалось ранее.

Цитата

Дункан, Салли.1999. Мертвые и лежащие деревья: необходимы для жизни в лесу. Результаты науки. Портленд, Орегон: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция. Ноябрь (20): 1-5

Примечания к публикации

• Мы рекомендуем вам также распечатать эту страницу и прикрепить ее к распечатке статьи, чтобы сохранить полную информацию о цитировании.
• Эта статья была написана и подготовлена ​​служащими правительства США в официальное время и поэтому находится в открытом доступе.

https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/4664

Большая ложь: вырубка леса и лесные пожары

Большая ложь: вырубка леса и лесные пожары
Чад Хэнсон

Кажется, что каждый раз, когда вы оборачиваетесь в эти дни, некоторые представители лесной промышленности кричат ​​о необходимости увеличить вырубку лесов в наших национальных лесах — якобы для уменьшения угрозы катастрофических пожаров.

Мы должны «упростить» законы об охране окружающей среды, говорят они нам, — делать все, что нужно, для максимизации производства древесины, чтобы спасти федеральные леса и прилегающие районы от пожаров. Риторика звучит почти разумно. . . если вы не думаете об этом слишком много.

Дело в том, что коммерческие лесозаготовки не предотвращают катастрофических пожаров; это вызывает их. Во второй половине XIX века это было общеизвестно. Неустанная вырубка лесов в районе Великих озер оставила огромные территории, в значительной степени лишенные прохладной тени деревьев, заменив влажный естественный лесной микроклимат более жарким и сухим, характерным для пней.Легковоспламеняющиеся лесозаготовительные «косые обломки» покрывали ландшафт.

Именно в этих условиях в 1871 году недалеко от Пештиго, штат Висконсин, начался мощный катастрофический пожар. Более 1200 человек были убиты. Подобные пожары вспыхнули и в последующие годы.

Одной из основных причин создания национальной лесной системы в 1891 году было предотвращение разрушительных пожаров, вызванных рубками леса. Лишь в 1897 году под давлением промышленности наши национальные леса были впервые открыты для продажи древесины наездником по ассигнованиям.Первая продажа древесины была предложена в 1899-100 годах назад.

Не так давно Конгресс заказал исследование лесов Калифорнии, которое стало известно как отчет проекта экосистемы Сьерра-Невада (SNEP). Отчет, подготовленный совместно с Лесной службой США в 1996 году, подтвердил то, что люди знали уже более века: «лесозаготовка, оказывая влияние на структуру леса, местный микроклимат и накопление топлива, увеличила интенсивность пожаров в большей степени, чем любой другой недавний человек. деятельность»

Вырубка более крупных деревьев оказалась основной причиной лесных пожаров.Другой недавний отчет Лесной службы показал, что смертность деревьев на Западе из-за пожаров и болезней увеличивается там, где происходят рубки. Наихудшие показатели были обнаружены на частных землях, где уровень вырубки наиболее высок и где остается меньше всего естественного леса. В западных лесах с 1986 по 1991 год смертность от пожаров и болезней на частных землях увеличилась на 20 процентов, в то время как в национальных лесах она увеличилась всего на три процента и снизилась на девять процентов на других государственных землях (см. USFS, Общий технический отчет RM -234, отредактировано в июне 1994 г., стр.98-99).

Неизбежный вывод состоит в том, что вырубка делает леса уязвимыми как для пожаров, так и для болезней. Конечно, лесопромышленники все это знают. Вот почему несколько лет назад он начал менять свое информационное сообщение. Его мрачные прогнозы в начале 1990-х годов о том, что сокращение объемов лесозаготовок приведет к экономической катастрофе, оказались совершенно ложными. Многочисленные исследования документально подтвердили положительный экономический эффект защиты национальных лесов от вырубки. Эти же исследования показали, что основными причинами потери рабочих мест в лесном секторе Северо-Запада были автоматизация промышленности и потеря старовозрастных лесов из-за вырубки. Старая линия «работа против окружающей среды» просто не подходила для этого.

PR-решение Big Timber было одновременно простым и дьявольски умным: скажите людям, что коммерческие рубки — лучшее для леса. Они утверждают, что если вы любите леса, то вы должны любить лесозаготовки. Поощряя и используя страх общества перед огнем (а также непонимание общественностью важной роли огня в экологии леса), лесные корпорации ловко изображают себя героями, стремясь только спасти наши леса от «катастрофических лесных пожаров» и спасти прилегающие сельские общины. в процессе.(Достаточно представить себе руководителей лесной промышленности, сидящих на своих ежеквартальных заседаниях совета директоров и говорящих о «насущной необходимости спасения лесов», чтобы понять абсурдность такого положения.)

Но что, если существует настоящая необходимость восстановления окружающей среды, чтобы вырубить несколько деревьев на определенных территориях из-за плохого управления в прошлом? Некоторые утверждали, что из-за десятилетий тушения пожаров в национальных лесах мы должны теперь провести некоторое «прореживание подлеска». Другие не согласны, указывая на то, что эта риторика «прореживания» исходит почти исключительно от школ лесоводства и лесной промышленности.Все согласны с эффективностью прописанного сжигания, но некоторые считают, что это подходит не во всех обстоятельствах. Общепризнанно, что наука по этим вопросам находится в зачаточном состоянии.

Однако есть одно, в чем мы можем быть абсолютно уверены: экологического восстановления наших национальных лесов не произойдет, пока продолжается программа продажи древесины. Экологическое восстановление и лесное товарное производство преследуют две диаметрально противоположные цели. Один стремится восстановить естественное биоразнообразие; другая направлена ​​на извлечение максимального объема древесины с наименьшими затратами.Прекращение программы продажи древесины в национальных лесах не означает, что дерево нельзя рубить никогда. Это просто означает, что такие решения будут определяться исключительно наукой и экологической необходимостью, а не мотивами производства древесины.

Таким образом, споры о прореживании и тушении пожаров — это отвлекающий маневр, который используется лесной промышленностью для отвлечения внимания от реальной проблемы: практики продажи общественных деревьев лесозаготовительным компаниям.

Как и в лесной промышленности, несколько лет назад Лесная служба также осознала возникающую дилемму по связям с общественностью.Он знал, что больше не сможет оправдывать свою программу продаж древесины экономическими соображениями. Вместо того, чтобы отказаться от программы, она просто дала ей новое сексуальное имя — «Управление лесами».

Программа Forest Stewardship была основана в 1993 году и мошеннически рекламировалась как серия управленческих мероприятий, которые, предположительно, проводились в первую очередь для сохранения здоровья лесов. USFS попыталось отделить эту новую программу от своей программы «Лесные товары», которая явно не касалась ничего, кроме коммерческой добычи ресурсов.

Сначала только 24 процента годового объема вырубки национальных лесов приходилось на программу управления лесами. Но когда опросы общественного мнения начали показывать, что все большее количество американцев хотят прекратить федеральные продажи древесины, Лесная служба предприняла коварные шаги. Это сократило объем вырубки древесины в рамках программы Timber Commodity и (благодаря ловкой ловкости рук) компенсировало разницу постоянным увеличением объемов лесозаготовок в рамках программы Forest Stewardship. На эту «хозяйственную» вырубку теперь приходится половина всей вырубленной древесины.

Ежегодное общее сокращение объемов оставалось относительно постоянным. Теперь большая часть крупнейших продаж древесины, включая массовые вырубки в старовозрастных лесах и бездорожных районах, планируются, подготавливаются и вырубаются под прикрытием программы Forest Stewardship, якобы для «снижения риска возникновения пожаров».

В апреле 1999 года Главное бухгалтерское управление США (GAG) опубликовало отчет о подходе Лесной службы к управлению пожарами, который поставил под серьезный вопрос использование продажи древесины для решения проблем, связанных с пожарами.

GAO отметило, что «большинство деревьев, которые необходимо удалить, чтобы уменьшить скопившееся топливо, имеют небольшой диаметр и имеют небольшую коммерческую ценность или не имеют никакой коммерческой ценности».

В отчете также обнаружено, что менеджеры лесной службы «склонны (1) сосредоточить внимание на участках с дорогостоящей деловой древесиной, а не на участках с высокой пожароопасностью, или (2) включать в продажу древесины более крупные коммерчески ценные деревья, чем сейчас. необходимо уменьшить накопленное топливо ». «Недорогие материалы», — отмечает GAG, — «непривлекательны для покупателей древесины.»

Любой, кто разбирается в экологии лесов, знает, что пожары необходимы для восстановления древостоев. Некоторым видам деревьев — например, гигантской секвойе — для размножения действительно нужен огонь. Даже так называемые «катастрофические» пожары возникают естественным образом.

Так почему же Лесная служба США ежегодно тратит 500 миллионов долларов из денег налогоплательщиков на тушение пожаров, большинство из которых происходит в отдаленных отдаленных районах?

Ответ вызывает тревогу: Лесная служба борется с пожарами не для защиты лесных экосистем, а для предотвращения лесных пожаров, снижающих товарную стоимость лесных насаждений, которые USFS намеревается продать лесозаготовительным компаниям в какой-то момент в будущем. Все дело в экономике, а не в экологии.

Национальная система анализа управления пожарами (NFMAS) подготавливает ежегодный запрос бюджета лесной службы на управление пожарами в Конгресс. Для этого NFMAS рассчитывает наиболее эффективный уровень финансирования, необходимый для предотвращения снижения экономической стоимости лесных товаров от пожара. Это определение производится путем расчета «чистого изменения стоимости ресурсов», которое может быть вызвано разными уровнями интенсивности пожаров для каждого леса.

Техническое руководство по курсу NFMAS приводит два основных фактора при определении бюджета.Один из них — воздействие огня на товарную стоимость «спелой древесины». Другой важный фактор — это «незрелая древесина». В руководстве четко указано, что «NFMAS в настоящее время не предусматривает прямой и систематической оценки экономического воздействия пожаров на ценность ресурсов диких земель, которые сами по себе не производят рыночной или товарной продукции». Идея ясна: если ее нельзя продать, значит, она не имеет ценности.

Очевидно, что деятельность по управлению лесной службой на самом деле не связана с защитой лесов.Кроме того, Лесная служба на самом деле не пытается защитить соседние общины на границе «дикая местность / город» от пожаров, возникающих на федеральных землях.

USFS постоянно использует эту уловку, чтобы оправдать большие продажи древесины в национальных лесах (продажи, которые обычно находятся за много миль от любого города). В отчете, подготовленном Джеком Коэном, одним из пожарных специалистов Лесной службы, обнаружено, что так называемые «мероприятия по сокращению расхода топлива» (то есть продажа древесины) в национальных лесах не влияют на то, будут ли гореть дома на прилегающих частных землях.Единственное, что имеет какой-либо эффект, — это удаление легковоспламеняющихся материалов на расстоянии 10-20 метров от дома и снижение «воспламеняемости» самого дома. Коэн отмечает, что даже самый сильный пожар не нанесет вреда дому, если будут предприняты соответствующие меры по снижению воспламеняемости конструкции и ее ближайшего окружения. И наоборот, отмечает он, незащищенный дом может подвергаться риску пожаров, которые никогда не доходят до нескольких миль, из-за эффекта головешков — пылающих углей, которые часто выбрасываются на много миль по ветру сильными огненными бурями.

В июле 1998 года две известные исследовательские фирмы провели общенациональный опрос, в ходе которого выяснилось, что 69 процентов американцев выступают против продолжения программы продажи древесины в наших национальных лесах. Более поздние опросы зарегистрировали еще более высокие цифры. В настоящее время в Конгрессе находится законопроект — Национальный закон о защите и восстановлении лесов (HR 1396), который положит конец коммерческой лесозаготовке на всех федеральных государственных землях. NFPRA также перенаправит текущие субсидии на лесозаготовки на переподготовку рабочих, восстановление окружающей среды и сбережения налогоплательщиков.Сейчас в Палате представителей NFPRA 71 коспонсор, и их поддержка неуклонно растет.

Лесозаготовительные компании и Лесная служба знают, что программа продажи древесины в наших национальных лесах подходит к концу. Их циничная тактика просто предназначена для того, чтобы выиграть время — достаточно времени, чтобы промышленность могла побывать в некоторых из наших последних лучших диких мест. Вопрос в том, закончится ли коммерческое лесозаготовка по замыслу (пока есть надежда на восстановление окружающей среды) или она закончится по умолчанию (потому что осталось слишком мало для рубки)?

Ответ кроется в нашей готовности принять участие и привлечь к ответственности федеральных выборных должностных лиц.Выбор за каждым из нас: говорить или молчать.

Исход этого выбора будет определять, какие национальные леса будут знать наши дети через 100 лет. Смогут ли они увидеть здоровые леса, восстанавливающиеся после злоупотреблений 20-го века? Или они увидят только пни и безжизненные лесные фермы — жертвы суровой реальности, когда леса не могут говорить сами за себя и что мы, как общество, не можем говорить за них?

Достаточно ста лет. Пора перестать рубить наши национальные леса.

Чад Хэнсон — национальный директор Sierra Club и исполнительный директор проекта Джона Мьюира, проекта Института Земного острова. Свяжитесь с представителями проекта Джона Мьюира по телефону (626) 792-0109, [email protected].

и копия Earth Island Journal, выпуск весны 2000 г.

Вырубка лесов в Амазонии стремительно растет, но президент Бразилии назвал эти данные «ложью» | Наука

Согласно данным спутникового мониторинга, в бразильской Амазонии снова наблюдается рост вырубки лесов.Но крайне правый президент Бразилии Жаир Болсонару, которого многие винят в резком росте, оспаривает эту тенденцию и подвергает критике авторитет Бразильского национального института космических исследований (INPE), который подготовил данные. Болсонару назвал эти цифры «ложью» во время завтрака 19 июля с журналистами и предположил, что директор INPE Рикардо Гальвао «служил какой-то [неправительственной организации]». «При всех разрушениях, которые вы обвиняете нас в совершении и совершении в прошлом, Амазонка уже будет потушена», — сказал он.

Его комментарии вызвали ожесточенную реакцию научного сообщества, которое все больше ощущает осаду со стороны администрации Болсонару. «Спутники не несут ответственности за вырубку лесов — они только объективно фиксируют то, что происходит», — говорится в манифесте Коалиции за науку и общество, недавно сформированной группы ученых, озабоченных политическими событиями в Бразилии. «Научные факты будут преобладать, независимо от того, верят в них люди». Гальван назвал Болсонару «трусом» за публичное высказывание необоснованных обвинений.«Я надеюсь, что он позвонит мне в Бразилиа, чтобы объяснить данные, и что у него хватит смелости повторить [то, что он сказал] лицом к лицу», — сказал Гальван в интервью газете O Estado de S. Paulo .

Болсонару, который сказал, что Гальван мог бы встретиться с министром кабинета министров, с тех пор смягчил свою критику, но настаивает на том, чтобы INPE проконсультировался с правительственными чиновниками, прежде чем публиковать данные о вырубке лесов в будущем, потому что это вредит имиджу Бразилии за рубежом. (Официальная политика INPE — сделать все свои данные общедоступными. Многие видные ученые и защитники окружающей среды обвиняют увеличение расчистки земель в агрессивных заявлениях и политике Болсонару в области развития, включая продвижение сельского хозяйства и добычи полезных ископаемых на охраняемых землях.

INPE, государственный исследовательский институт, расположенный в Сан-Жозе-дус-Кампус, отслеживает вырубку лесов в Амазонке с помощью спутниковых снимков с 1970-х годов. «Эти данные давно используются в качестве надежного барометра того, что происходит в бразильской Амазонии», — говорит Билл Лоранс, директор Центра тропической окружающей среды и устойчивого развития Университета Джеймса Кука в Кэрнсе, Австралия.Одна из систем мониторинга INPE, называемая системой обнаружения обезлесения в реальном времени (DETER), генерирует предупреждение каждый раз, когда в пологе леса обнаруживается новая вырубка площадью более 3 гектаров. Он предназначен для работы в качестве системы сигнализации и руководства правоохранительными органами на местах, но он также дает приблизительные подсчеты новых вырубок лесов, которые публикуются еженедельно. Согласно последним данным DETER, в период с 1 января, когда Болсонару вступил в должность, по 24 июля в бразильской Амазонии было вырублено более 4200 квадратных километров леса.Это на 50% больше, чем за первые 7 месяцев 2018 года, и более чем вдвое больше площади, вырубленной за тот же период в 2017 году.

Другая система, Проект спутникового мониторинга обезлесения Амазонки (PRODES), позволяет рассчитывать официальные годовые темпы обезлесения в Бразилии. из подборки фотографий высокого разрешения с разных спутников. Хотя PRODES более точен, чем DETER, две системы, как правило, согласуются друг с другом, поэтому вполне вероятно, что следующий отчет PRODES, ожидаемый в декабре, покажет всплеск вырубки лесов аналогичной величины, говорят аналитики.

Объявить данные INPE ложью — все равно что утверждать, что Земля плоская.

• Билл Лоранс, Университет Джеймса Кука

Ежегодные темпы обезлесения снизились более чем на 80% в период с 2004 года, когда DETER начала работать, и до 2012 года, но с тех пор имеют тенденцию к росту. В 2018 году было вырублено около 7500 квадратных километров леса. Но, по мнению экспертов, стоит отметить пик этого года. «Вместо того, чтобы быть неожиданностью, результат подтверждает многочисленные анекдотические отчеты об обезлесении [деятельности] на земле, и он соответствует ожиданиям от атмосферы безнаказанности, которую поощряет риторика администрации», — говорит Филип Фирнсайд из Национального института Исследования в Амазонии в Манаусе, Бразилия.

Болсонару — яростный критик экологических норм и правоохранительных органов Бразилии, которые, по его словам, предвзято относятся к сельскому хозяйству и экономическому развитию. Он передал контроль над землями коренных народов Министерству сельского хозяйства и пообещал пересмотреть границы национальных парков и других охраняемых территорий, которые, по его словам, замедляют прогресс в Бразилии.

Другие ученые защищают цифры ИНПЭ. «Объявить данные INPE ложью — все равно что утверждать, что Земля плоская», — говорит Лоранс.«Меня всегда впечатляли технические навыки ученых INPE, и я аплодирую им за их новаторские усилия по предоставлению ежегодных оценок вырубки лесов», — говорит Дуглас Мортон, руководитель лаборатории биосферных наук Центра космических полетов имени Годдарда НАСА в Гринбелте, штат Мэриленд, и адъюнкт-профессор Университета Мэриленда в Колледж-Парке.

ИНПЕ получил гораздо меньшую поддержку со стороны министра науки и технологий Бразилии, бывшего астронавта НАСА и аэрокосмического инженера Маркоса Понтеса, департамент которого курирует институт.В заявлении от 22 июля Понтес, член партии Болсонару, сказал, что он «очень уважает INPE», но попустительствовал озабоченности Болсонару и осудил ответный удар Гальвана. Понтес сказал, что он запросил у INPE «полный технический отчет» о данных по обезлесению за последние 24 месяца, и сказал, что его министерство пригласило Гальвана для «разъяснений и рекомендаций». Он также сказал, что согласен с тем, что INPE не должен публиковать свои данные, как только они будут готовы.

«Конечно, никто не ожидал, что [Понтес] столкнется с президентом, — говорит Мерседес Бустаманте, эколог из Университета Бразилиа и соучредитель Коалиции за науку и общество, — но тон его заявления был разочаровывающим. .«

Структура и состав лесов после выборочных рубок в начале двадцатого века в юго-восточной Норвегии

1850 [Исторический взгляд на управление лесным хозяйством в

Норвегия. Том I. Состояние леса, лесное хозяйство и управление —

до 1850 г.]. Осло: Landbruksdepartementet og

Direktoratet for Statens Skoger. (На норвежском языке).

Гьерде И., Брандруд Т. Э., Ольсон М. и Эдегаард Ф. 2010.

Woodland.В: Ka˚la˚s, J. A., Henriksen, S., Skjelseth, S. &

Viken, A

˚

. (Ред.), Условия окружающей среды и воздействие на виды красного списка

, 67–78. Тронхейм: Норвежский информационный центр по биоразнообразию

.

Гровен, Р., Ролстад, Дж., Стораунет, К. О. и Ролстад, Э. (2002).

Использование реконструкций древостоя для оценки роли структурной непрерывности

для позднесукцессионных видов. Лес

Экология и менеджмент, 164 (13), 3955.

Hedena˚s, H. & Ericson, L. (2003). Ответ эпифитных лишайников

на Populus tremula в эксперименте по селективному срезанию.

Экологические приложения, 13 (4), 1124–1134.

Hellberg, E., Josefsson, T. & O

¨

stlund, L. (2009). Преобразование

ели обыкновенной преобладали в ландшафте северной Швеции с до

промышленных времен: Влияние современного лесоуправления

на структуру леса.Сильва

Фенника, 43 (5), 783–797.

Хофгаард А. (1993a). 50 лет перемен в старом шведском бореальном лесу —

прироста Picea abies. Journal of Vegetation Science, 4 (6),

773–782.

Хофгаард А. (1993b). Структура и модели восстановления девственного леса Picea abies

в Северной Швеции. Журнал

Vegetation Science, 4 (5), 601608.

Хубер, К. и Баумгартен, М. (2005). Ранние эффекты лесовосстановления

с выборочными и мелкомасштабными сплошными рубками на

жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в насаждении ели обыкновенной

в Южной Баварии (Хогльвальд).Биоразнообразие и

Сохранение, 14 (8), 1989–2007 гг.

Хамфри, Дж. У. (2005). Выгоды для биоразнообразия от создания

старовозрастных условий на британских нагорных еловых плантациях:

Обзор и рекомендации. Лесное хозяйство, 78 (1), 3353.

Йонссон, Б. Г. и Хофгаард, А. (2011). Структура и восстановление

высокогорных еловых лесов: Обзор

Арнборга (1942, 1943). Скандинавский журнал

Forest Research, 26 (S10), 17–24.

Йонссон, Б. Г. и Йонселл, М. (1999). Изучение потенциальных

индикаторов биоразнообразия бореальных лесов. Биоразнообразие и

Сохранение, 8 (10), 1417–1433.

Josefsson, T., Hellberg, E. & O

¨

stlund, L. (2005). Влияние истории местообитаний

на распространение Usnea longissima в

бореальной Скандинавии: методическое исследование.

Лихенолог, 37, 555–567.

Йозефссон, Т., Olsson, J. & O

¨

stlund, L. (2010). Связь истории леса

с усилиями по сохранению: Долгосрочное воздействие лесозаготовок с низкой интенсивностью

на структуру леса и древесину —

населяющих грибы в северной Швеции. Биологическая охрана,

143 (7), 1803–1811.

Josefsson, T. & O

¨

stlund, L. (2011). Увеличение производства и истощение

: влияние лесного хозяйства на лесной ландшафт

северной Швеции.В: Х. Антонссон и У. Янссон (ред.),

Сельское и лесное хозяйство в Швеции с 1900 года: географические и

исторические исследования, стр. 338–353. Стокгольм: Кунгль. Skogs- оч

lantbruksakademien.

Джо

¨

нссон, М. Т., Фрейвер, С. и Йонссон, Б. Г. (2009). История лесов

и развитие старовозрастных характеристик во фрагментированных

бореальных лесах. Journal of Vegetation Science, 20 (1),

91106.

Койвула М. и Ниемела Дж. (2002). Бореальные жужелицы

(Coleoptera, Carabidae) в управляемых еловых лесах: сводка

финских тематических исследований. Сильва Фенница, 36 (1),

423–436.

Кристенсен Т. (2006). Измерение углерода в бореальном лесу методом

с использованием полевого и LiDAR подходов. Магистерская работа, 2006 г.

Норвежский университет естественных наук.

Куусинен М. (1994). Эпифитная флора лишайников и разнообразие на

Populs-tremula в старовозрастных управляемых лесах юга

и средней северной части Финляндии.Annales Botanici Fennici, 31 (4),

245–260.

Ларссон, Дж. Я. и Хилен, Г. (2007). Статистика состояния лесов и

лесных ресурсов Норвегии [Норвежский лес. Статистика по лесам

за 2000–2004 гг.]. Viten fra Skog og

Landskap 1/07. A

˚

s: Норвежский институт лесов и ландшафтов

. (На норвежском языке с резюме на английском языке).

Ли, М. Х., Аруп, У., Гритнес, Дж. А. и Олсон, М.(2009). Значение

возраста, размера и скорости роста дерева-хозяина как

детерминант разнообразия эпифитных лишайников в еловых лесах бореальных

. Биоразнообразие и сохранение, 18 (13), 3579–3596.

Лилья, С. и Куулувайнен, Т. (2005). Структура старых лесных насаждений Pinus

с преобладанием

sylvestris вдоль географического и

антропогенного градиента в среднебореальной Фенноскандии. Сильва

Фенника, 39 (3), 407–428.

Линдблад, И.(1998). Лесные грибы на упавших бревнах

Ель обыкновенная: отношение к управлению лесным хозяйством и стратегическое качество суб-

. Северный журнал ботаники, 18 (2), 243–255.

Линдер П., Эльфвинг Б. и Закриссон О. (1997). Структура насаждений

и сукцессионные тенденции в заповедниках девственных бореальных лесов

Швеция. Экология и управление лесами, 98 (1), 1733.

Ломми С., Берглунд Х., Куусинен М. и Куулувайнен Т.

(2010).Разнообразие эпифитных лишайников в позднесукцессионных лесах Pinus

sylvestris вдоль градиентов местного и регионального лесопользования

в восточной бореальной Фенноскандии. Экология леса и

Менеджмент, 259 (5), 883–892.

Лоример, К. Г. (1980). Возрастная структура и история нарушений девственного леса южных Аппалачей

–

гг. Экология, 61, 1169–1184.

Lo

¨

fman, S. & Kouki, J. (2001). Пятьдесят лет ландшафтной трансформации

управляемых лесов Южной Финляндии.

Скандинавский журнал исследований леса, 16 (1), 44–53.

Моэн, А. (1999). Национальный атлас Норвегии: растительность. Хёнефосс:

Норвежское картографическое управление.

Молинари, К., Брэдшоу, Р. Х. У., Рисбол, О., Ли, М. Х. и

Олсон, М. (2005). Долгосрочная вегетационная история насаждения

Picea abies на юго-востоке Норвегии: последствия для сохранения биологических ценностей

. Биологическая охрана,

126 (2), 155–165.

Мотта Р. и Нола П. (2001). Тенденции и динамика роста в альпийских лесных насаждениях к югу от

в долине Вараита (Пьемонт, Италия)

и их взаимосвязь с деятельностью человека и глобальными изменениями

. Journal of Vegetation Science, 12 (2), 219-230.

Nielsen, A., Totland, Ø. И Олсон, М. (2007). Влияние хозяйственных операций

на показатели популяции

Vaccinium myrtillus в ландшафтном масштабе. Базовая и прикладная

Экология, 8 (3), 231241.

Норден Б., Палтто Х., Готмарк Ф. и Валлин К. (2007).

Индикаторы биоразнообразия, что они обозначают? Уроки

по сохранению криптогам в дубовом лесу. Биологический

Conservation, 135 (3), 369–379.

Ohlson, M., So

¨

derstro

¨

m, L., Ho

¨

rnberg, G., Zackrisson, O. &

Hermansson, J. (1997). Качество среды обитания в сравнении с долгосрочной непрерывностью

как детерминанты биоразнообразия в бореальных старых —

растущих болотных лесах.Биологическая охрана, 81 (3),

221231.

Окланд Т., Ридгрен К., Окланд Р. Х., Стораунет К. О. и

Ролстад Дж. (2003). Изменение условий окружающей среды,

количества, численности и состава подлеска

среди естественных и управляемых лесных насаждений Picea-abies. Лес

Экология и менеджмент, 177 (13), 1737.

O

¨

stlund, L. & Roturier, S. (2011). Исторические исследования лесного хозяйства в

провинции Вестерботтен, Северная Швеция: обзор

Уточненный взгляд на Зеленую ложь 283

Загружено [Norges Landbrukshoegskole] в 02:18, 20 апреля 2012 г.

Сенатор Орегона винит Трампа «Управление лесным хозяйством» в отношении лесных пожаров — это «просто большая и разрушительная ложь»

Sen.Джефф Меркли Джефф Меркли О деньгах — Байден остается с Пауэллом, несмотря на давление Сенаторы призывают построить латиноамериканский Смитсоновский музей, женские музеи на Национальном торговом центре Уоррен, чтобы выступить против Пауэлла на новом сроке полномочий ФРС, сославшись на «провалы» регулирования БОЛЬШЕ (Д-Оре.) Заявил в воскресенье, что Президент Трамп Дональд Трамп Риттенхаус говорит, что Байден опорочил своего персонажа, связав его с сторонниками превосходства белой расы. Ночное здравоохранение — Белый дом рекламирует уровень вакцины для федералов. Трамп одобряет соперника Хогана, союзника в гонке губернатора Мэриленда. ложь.

Меркли сообщил телеканалу ABC «На этой неделе», что он не согласен с комментариями президента в субботу вечером о том, что пожары в основном связаны с «ведением лесного хозяйства».

«Президент сказал, что все дело в вырубке леса», — сказал сенатор. «Это просто большая и разрушительная ложь».

«Снежный покров Cascade стал меньше», — добавил он. «Наши леса стали суше. Наш океан стал теплее и кислотнее. И это стабильно происходило в течение последних нескольких десятилетий.

Орегонский демократ призвал к президенту, который будет «следить за наукой о глобальном потеплении».

«Америка не только должна привести свои дела в порядок», — сказал он. «Он должен помочь миру принять это. Это трагедия всеобщего достояния планетарного масштаба, которую нам нужно лидерство, чтобы положить конец ».

Сенатор Джефф Меркли сказал @GStephanopoulos, что Трамп, обвиняющий лесные пожары в «управлении лесным хозяйством», является «просто большой и разрушительной ложью».

«Это последствия потепления планеты … как и в случае с COVID, нам нужно, чтобы президент следил за наукой.»Https://t.co/mh36J2IKhr pic.twitter.com/Id5UFUekNT

— На этой неделе (@ThisWeekABC) 13 сентября 2020 г.

Меркли сказал, что лесные пожары в его штате являются« апокалиптическими », добавив, что он не может избежать дым при движении «600 миль вверх и вниз по штату». По его словам, тысячи людей потеряли свои дома, а небольшие города были «сожжены».

В штатах на западном побережье Калифорнии, Орегоне и Вашингтоне распространяются лесные пожары, которые вызывают быструю эвакуацию.

Вашингтон, губернатор Джей Инсли Джей Роберт ИнслиРавновесие / устойчивость — Представлено компанией Southern Company — армия Армадилло захватывает город Северная Каролина. «Что государства на Западе» повесили на себя паяльную лампу «,» что является изменением климата «. Он назвал «сводящим с ума» то, что Трамп отрицает, что изменение климата способствовало возникновению пожаров.

«Мы знаем, что изменение климата облегчает возникновение пожаров, их быстрое распространение и усиление», — сказал губернатор.«И это сводит с ума прямо сейчас, когда у нас есть этот космический вызов для наших сообществ, когда все Западное побережье Соединенных Штатов в огне, иметь президента, который отрицает, что это не просто лесные пожары, это климатические пожары».

Инсли призвал зрителей «проголосовать за климат», заявив, что «если это не сигнал для Соединенных Штатов, я не знаю, что для этого потребуется».

Детектор лжи полиграфолога: Wake Forest, NC

Проверяющий на полиграфе Местные сертифицированные, конфиденциальные, точные и лицензированные тесты на обнаружение лжи в Wake Forest, NC
Служба обнаружения лжи, Служба проверки на полиграфе, Служба обнаружения лжи
Получите бесплатную консультацию.Получить расценки — Позвоните по телефону (919) 341-4155

Почему полиграфолог?

Единственный детектор лжи / полиграфолог, который путешествует с настоящим креслом для полиграфа, чтобы искать любого, кто пытается пройти проверку на детекторе лжи.

Детектор лжи полиграфолога: Wake Forest NC

• Специалист по детекции лжи по вопросам взаимоотношений и посягательств сексуального характера
• Многосторонняя лицензия и сертификация
• Строгое соблюдение протоколов тестирования, установленных Американской ассоциацией полиграфологов и Американской ассоциацией полицейских полиграфистов
• Точность от 95 до 98 процентов, по сравнению с вариантами менее качественного тестирования только 50% +/-
• Конфиденциальность гарантирована
• Local Wake Forest, NC Детектор лжи Полиграф — Дни, ночи и выходные

Для дополнительных вопросов … пожалуйста, посетите нашу страницу часто задаваемых вопросов , нажав здесь

Получите бесплатную консультацию.Получить расценки — позвоните по телефону (919) 341-4155

---

Электронная почта полиграфологу

Нажмите здесь, чтобы написать нам (пожалуйста, укажите свое имя и номер телефона в своем электронном письме для быстрого ответа. На все электронные письма ответят на тот же адрес электронной почты, что и тот, который использовался для электронной почты).

---

Встречи и экзамены только по предварительной записи.
По соображениям этики, конфиденциальности и точности полиграфолог не приезжает к вам в связи с тем, что нам нужна особая среда для эффективного проведения полиграфических исследований.Чтобы обеспечить конфиденциальность других наших клиентов, личные встречи не допускаются.

---

Если вы считаете, что для ваших отношений необходимо пройти проверку на полиграфе или на выявление лжи, то один из вас или оба потеряли основной уровень доверия, необходимый для спокойствия. Профессионально проведенная проверка на полиграфе (или тест на выявление лжи) даст вам основную истину, даже если это так: одна сторона отказывается быть честной. Таким образом, независимо от того, пройден ли тест на полиграфе и на выявление лжи, у вас есть хотя бы один факт, по которому вы можете начать принимать более обоснованные решения на будущее.Узнайте больше об использовании теста на полиграфе и экзаменов на выявление лжи для решения проблем во взаимоотношениях.

---

Вы можете спросить: «Есть ли рядом со мной проверка на полиграфе?» да. Как и в этом городе, у полиграфолога есть офисы по всей Северной Каролине, Южной Каролине и Джорджии.

---

Как пройти проверку на полиграфе?

Что обычно имеют в виду люди, когда спрашивают «Как пройти тест на детекторе лжи?» is « Как ПРЕВОСХОДИТ тест на полиграфе? » Может ли кто-нибудь «обмануть» диаграммы на полиграфе так, чтобы они казались правдивыми, когда это не так.Ответ… они, безусловно, могут попробовать. Но это крайне маловероятно. Если у человека нет долгосрочной практики и доступа к полиграфу и детектору лжи с кем-то, кто будет проводить измерения с биологической обратной связью, он не сможет успешно «победить» тест. Если бы мне дали экзамен на полиграфе, тест на обнаружение лжи или тест на детекторе лжи и я бы попытался «пройти» тест, я бы тоже потерпел неудачу, хотя я точно знаю, как работает тест и методы работы.

---

Насколько точны тесты на полиграфе?

«Насколько точны тесты на детекторе лжи?» хороший вопрос.Американская ассоциация полиграфологов заявляет, что правильно проведенная проверка конкретной проблемы, выполненная настоящим профессионалом, обеспечит точность от 92% до 98%.

---

Сколько стоит тест на детекторе лжи?

«Сколько стоит тест на детекторе лжи?» Стоимость настоящего и профессионального обследования на полиграфе по всей стране колеблется от 800 до 1500 долларов США, при этом средняя плата составляет около 1200 долларов за экзамен по конкретной проблеме. Пожалуйста, позвоните, чтобы узнать точную стоимость решения вашей проблемы.

---

Пятое место в Индонезии по выращиванию пальмового масла находится в лесных массивах, сообщает Гринпис | Пальмовое масло

Согласно исследованию Гринпис, почти пятая часть земель, используемых для плантаций масличных пальм в Индонезии, расположена в лесных массивах страны, несмотря на закон, запрещающий такую ​​деятельность.

В отчете, подготовленном Greenpeace и TheTreeMap, описывается катастрофический провал правоохранительных органов, позволивший превратить участки земли, включая участки ЮНЕСКО, национальные парки и районы, когда-то обозначенные как места обитания орангутанов и суматранских тигров, в плантации масличных пальм. .

Индонезия — крупнейший в мире производитель пальмового масла, которое используется во многих повседневных продуктах и ​​продуктах питания, от шампуня и губной помады до шоколада и замороженной пиццы. Однако спрос на пальмовое масло приводит к уничтожению богатых углеродом лесов, которые являются домом для коренных общин и имеют решающее значение для биоразнообразия.

Из 16,38 млн гектаров плантаций масличных пальм по всей Индонезии 19% расположены на территории лесных угодий.

Анализ, проведенный с использованием карт промышленных концессий плантаций масличных пальм и спутниковых снимков, показал, что к концу 2019 года в лесном массиве насчитывалось 3,12 млн га плантаций масличных пальм. Половина из них была промышленными плантациями масличных пальм. Исследование показало, что по крайней мере 600 плантационных компаний работали на территории лесного массива.

Исследование также показало, что на конец 2019 года посадки масличных пальм в лесном массиве Индонезии занимали 183 687 га земли, ранее считавшейся средой обитания орангутанов, и 148 839 га сред обитания суматранского тигра.

Кики Тауфик, глобальный руководитель индонезийской лесной кампании Гринпис, сказал, что вместо наказания компаний правительство предлагало все более мягкие амнистии за такие операции. «Предполагается, что [компании] подвергаются санкциям, но теперь у них есть красная ковровая дорожка для обработки незаконных [действий]», — сказал Тауфик.

Неясно, какая часть выявленных плантаций была впоследствии легализована.

Политика правительства подталкивала коренные и сельские общины к апокалиптическому будущему, сказал Тауфик. «В районах, где проводилась обширная вырубка леса, эти ландшафты теперь подвержены опасным для жизни волнам тепла, частым наводнениям, а во время засушливого сезона влажный лесной покров теперь подвержен ежегодным пожарам».

Рабочий несет на своем мотоцикле только что собранные плоды пальмы на плантации пальмового масла в Северной Суматре, Индонезия.Фотография: Dedi Sinuhaji / EPA

По данным группы кампании, очень немногие компании были привлечены к ответственности за незаконные разработки, а те, которые были наказаны, — это в основном небольшие компании.

В отчете содержится предупреждение, что принятый в прошлом году комплексный закон о создании рабочих мест, вызвавший огромные протесты, приведет к дальнейшим разрушениям. Законодательство, которое было разработано для увеличения инвестиций, сняло различные меры по охране окружающей среды и труда.

Согласно анализу Гринпис, амнистия, введенная одновременно с законом, может позволить компаниям, занимающимся плантациями масличных пальм, которые занимают еще 665 945 гектаров лесных угодий, легализовать свою деятельность.

Исследование также вызвало озабоченность по поводу эффективности инициатив, направленных на продвижение пальмового масла из ответственных источников. Гринпис утверждает, что 535 000 гектаров плантаций в лесном массиве имеют те или иные формы сертификации, в том числе по схеме Круглого стола по экологически безопасному использованию пальмового масла (RSPO).

RSPO — это глобальная организация с участием многих заинтересованных сторон. Гринпис сообщает, что плантационные компании-члены RSPO имеют в общей сложности 283 000 гектаров масличных пальм, посаженных в лесном массиве.

RSPO заявило, что его стандарты были добровольными и «не распространяются на обеспечение соблюдения или подтверждение юридического статуса использования земли компанией (что является мандатом только национального органа)». В нем говорится, что его стандарты «адаптированы для использования каждой страной посредством национальной интерпретации (NI), чтобы гарантировать, что все стандарты RSPO соответствуют законодательным требованиям этой конкретной страны».

Изменения в правилах, касающихся разрешений в Индонезии, не будут применяться ретроспективно в соответствии со стандартами RSPO, добавлено в заявлении.Новые или повторные сертификационные аудиты должны были подтверждать наличие как прав на землю, так и разрешений на выращивание плантаций. «Мы применяем требование, чтобы члены RSPO соблюдали правила местных органов власти в наших стандартах и ​​системах сертификации», — заявили в RSPO.

RSPO добавил, что «пространственные данные, представленные Greenpeace, не отражают в полной мере данные, полученные RSPO в процессе представления карты нашими членами. Подразделение по обеспечению целостности RSPO считает, что RSPO внедрило надлежащее управление при сборе данных и использует эти данные для улучшения своего мониторинга ».