Типы земельных участков: Строительство дома и категория земли

1. Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства:

Статья 37. Зона объектов инженерной инфраструктуры (ИТ-4)

 

1. Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства:

1) основные виды разрешенного использования:

теплоэлектроцентрали, районные котельные;

производственно-технологический комплекс — гидроэлектростанция;

золошлакоотвалы;

понизительные насосные станции, центральные тепловые пункты, электроподстанции, распределительные пункты, трансформаторные подстанции, мини-ТЭЦ;

(в ред. решения Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

водозаборные сооружения;

водопроводные очистные сооружения;

насосные станции;

очистные канализационные сооружения, в том числе: станции аэрации, канализационные насосные станции;

очистные сооружения ливневых стоков, в том числе: насосные станции, горизонтальные или вертикальные отстойники, сооружения водоочистки, пруды дополнительного отстаивания и другие;

метеостанции;

пожарные депо;

бани, прачечные;

магазины продовольственных, промышленных и смешанных товаров;

кафе, столовые, закусочные, буфеты;

общественные здания административного назначения;

гаражи, автотранспортные предприятия;

стоянки для автомобилей надземные открытого и закрытого типов, подземные автостоянки, автостоянки с пандусами (рампами) и механизированные автостоянки, открытые площадки, предназначенные для стоянки автомобилей;

автономные источники теплоснабжения;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

автономные источники электроснабжения;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

котельные;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

комплектные трансформаторные подстанции наружной установки;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

контрольно-пропускные пункты;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

сооружения связи;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

опоры линий электропередач;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

автоматические телефонные станции;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

автомобильные дороги общего пользования;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

автомобильные дороги необщего пользования;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

защитные дорожные сооружения;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

элементы обустройства автомобильных дорог;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

искусственные дорожные сооружения;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

территории гаражных и гаражно-строительных кооперативов;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69; в ред. решения Совета депутатов г. Новосибирска от 28.09.2010 N 139)

строительные площадки;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

зеленые насаждения;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

2) вспомогательные виды разрешенного использования:

объекты, необходимые для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития надземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств, сетей и других объектов инженерной инфраструктуры;

складские объекты;

административно-бытовые здания и помещения, здания управлений, научно-исследовательские лаборатории, конструкторские бюро;

объекты коммунально-бытового назначения для обслуживания персонала;

медицинские пункты;

складские здания и помещения;

сооружения для хранения и технического обслуживания энергетического оборудования;

объекты благоустройства, фонтаны, малые архитектурные формы, скульптуры, средства визуальной информации;

питомники растений для озеленения промышленных площадок и санитарно-защитных зон;

санитарно-защитные зеленые насаждения;

ограждения;

автомойки.

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 28.09.2010 N 139)

2. Предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства:

1) предельный минимальный размер земельного участка — 0,01 га, предельный максимальный размер земельного участка — 210,0 га;

предельный минимальный размер земельного участка для понизительных насосных станций, центральных тепловых пунктов, электроподстанций, распределительных пунктов, трансформаторных подстанций, мини-ТЭЦ, водозаборных сооружений, водопроводных очистных сооружений, насосных станций, очистных канализационных сооружений, очистных сооружений ливневых стоков, автономных источников теплоснабжения, автономных источников электроснабжения, котельных, комплектных трансформаторных подстанций наружной установки, контрольно-пропускных пунктов, сооружений связи, опор линий электропередач, автоматических телефонных станций, защитных дорожных сооружений, элементов обустройства автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений, строительных площадок — 0,001 га;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69)

2) минимальный отступ от границ земельного участка, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений, — 3 м;

(в ред. решения Совета депутатов г. Новосибирска от 28.09.2010 N 139)

минимальный отступ от границ земельного участка, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений, для понизительных насосных станций, центральных тепловых пунктов, электроподстанций, распределительных пунктов, трансформаторных подстанций, мини-ТЭЦ, водозаборных сооружений, водопроводных очистных сооружений, насосных станций, очистных канализационных сооружений, очистных сооружений ливневых стоков, автономных источников теплоснабжения, автономных источников электроснабжения, котельных, комплектных трансформаторных подстанций наружной установки, контрольно-пропускных пунктов, сооружений связи, опор линий электропередач, автоматических телефонных станций, защитных дорожных сооружений, элементов обустройства автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений, стоянок для автомобилей надземных открытого и закрытого типов, подземных автостоянок, автостоянок с пандусами (рампами) и механизированных автостоянок, открытых площадок, предназначенных для стоянки автомобилей, строительных площадок, территорий гаражных и гаражно-строительных кооперативов — 1 м;

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69; в ред. решения Совета депутатов г. Новосибирска от 28.09.2010 N 139)

3) предельное количество надземных этажей зданий, строений, сооружений — 16 этажей;

4) максимальный процент застройки в границах земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка, — 70%;

максимальный процент застройки в границах земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка, для автономных источников теплоснабжения, автономных источников электроснабжения, центральных тепловых пунктов, котельных, комплектных трансформаторных подстанций наружной установки, трансформаторных подстанций, мини-ТЭЦ, распределительных пунктов, насосных станций, канализационных насосных станций, очистных сооружений ливневой канализации, контрольно-пропускных пунктов, сооружений связи, опор линий электропередач, автоматических телефонных станций, защитных дорожных сооружений, элементов обустройства автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений, стоянок для автомобилей надземных открытого и закрытого типов, подземных автостоянок, автостоянок с пандусами (рампами) и механизированных автостоянок, открытых площадок, предназначенных для стоянки автомобилей, строительных площадок, территорий гаражных и гаражно-строительных кооперативов устанавливается равным всей площади земельного участка за исключением площади, занятой минимальными отступами от границ земельного участка.

(абзац введен решением Совета депутатов г. Новосибирска от 28.09.2010 N 139)

3. В случае если земельный участок или объект капитального строительства находится в границах зоны с особыми условиями использования территорий, на них устанавливаются ограничения использования в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Категория земельных участков

Последние несколько лет увеличивается спрос  на загородную недвижимость, будь то жилой дом или садовый участок. Кто-то хочет проводить выходные дни загородом, а кто-то хочет постоянно проживать в своем доме.  Но как правильно выбрать необходимый земельный участок, какие категории и виды земель существуют, и какой вид земли предназначен для частного строительства. Разъяснить данные вопросы нам согласился адвокат одного из ведущих адвокатских образований города Санкт-Петербурга, коллегии адвокатов «Кутузовская», Кадетов Антон Николаевич.  

    Прежде всего, земельный участок, это часть земной поверхности, который имеет фиксированную границу. А такие характеристики участка как правовой статус, площадь, местоположение и так далее, отражаются в государственном кадастре недвижимости. И вот именно правовой статус земельного участка определяет непосредственно его разрешенное использование, целевое назначение и форму законного владения. Согласно Земельному кодексу Российской Федерации каждый земельный участок относится к определенной категории земель. По своему целевому назначению земли в Российской Федерации подразделяются на такие категории:

•   земли сельскохозяйственного назначения;
•   земли населённых пунктов;
•   земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;
•   земли особо охраняемых территорий и объектов;
•   земли лесного фонда;
•   земли водного фонда;
•   земли запаса.

    Вы решили приобрести себе земельный участок, построить дом или просто заняться разведением красивого сада и тогда перед Вами встает задача — какой земельный участок выбрать и что  таят в себе аббревиатуры —  СНТ, ДНП, ИЖС, ЛПХ, какие особенности, достоинства и недостатки каждого из типов участков.

Остановимся на них более подробно.

 Земли населенных пунктов могут иметь виды разрешенного использования: 

•   Индивидуальное жилищное строительство (ИЖС)
•   Ведение личного подсобного хозяйства (ЛПХ)
•   Дачное строительство (ДНП) 

Земли сельскохозяйственного назначения могут иметь виды разрешенного использования: 

•  Ведение личного подсобного хозяйства (ЛПХ)
•  Дачное строительство (ДНП)
•  Садоводство (СНТ, СНП)

ИЖС: Согласно законодательству Российской Федерации, участки со статусом ИЖС рассчитаны для возведения индивидуального жилого дома, c правом регистрации проживания в нем. В каждом регионе Российской Федерации есть свои ограничения на размер участка. Для строительства жилого дома на участке  ИЖС вам потребуется проект  и необходимо пройти ряд согласований в местных органах власти. Необходимо соблюдение градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

  Участки ИЖС обычно дороже по стоимости, чем другие виды земель, так как у него больше преимуществ для собственника, это и развитая инфраструктура дорог, доступ к социальным службам, под участок ИЖС можно получать кредит для строительства дома, а так же использовать  и иные преимущества.

ЛПХ: данный вид земельного участка подразделяется на две категории: земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приобретая землю со статусом ЛПХ, Вы можете производить и перерабатывать сельскохозяйственную продукцию (данная деятельность не является предпринимательской).  Приобретая участок ЛПХ надо обратить внимание, на то, что возвести жилой дом, а так же бытовые и иные сооружения, здания, строения можно только  на земельном участке ЛПХ в границах населенного пункта. А если же  участок  ЛПХ находится за пределами границ населенного пункта, то возводить жилой дом, а так же бытовые и иные сооружения, здания, строения на таком земельном участке запрещено.

СНТ:  Садоводческое некоммерческое товарищество, некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Так же объединение может создаваться в форме некоммерческого партнерства и потребительского кооператива.

ДНП: Дачное некоммерческое партнерство. Это своего рода современный вариант садоводства. Создается для развития и обслуживания дачных поселков. Оно может использовать земли, как  сельскохозяйственного назначения, так и земли населенных пунктов. Строить дачу можно на тех и других участках, но при этом необходимо разрешение на использование данных территорий для дачного строительства. В настоящее время многие ДНП строятся на землях сельскохозяйственного назначения с изменением вида разрешённого использования — «под дачное строительство».  Своего рода принцип деятельности ДНП очень схож с деятельностью Товарищества собственников жилья. ДНП занимается вопросами строительства и обслуживания дорог, линий электропередач, организовывает охрану, вывоз мусора, производит оплату по счетам снабжающих организаций, занимается комплексным развитием территории поселка.

Но за все эти услуги денежные средства будут собираться с членов ДНП. Несомненным преимуществом участков ДНП является существенно меньший земельный налог. Для того чтобы вступить в дачное некоммерческое партнерство, необходимо написать соответствующее заявление, после чего на общем собрании всех членов объединения будет вынесено решение о вашем зачислении. Если Вы решили приобрести участок в ДНП, то лучше проверить кадастровый паспорт участка, это может предотвратить  покупку просто сельскохозяйственной земли, на которой дачное строительство не разрешается.  

Что касается регистрации граждан в жилых домах, пригодных для проживания и расположенных на сельскохозяйственных территориях и землях в населенных пунктах, то она возможна. Согласно Постановления Конституционного суда РФ (№ 13-П от 30 июня 2011 года)  допускается регистрация граждан в домах построенных на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования дачное строительство.

   В любом из перечисленных вариантов есть свои плюсы и минусы. Приобретая участки земли, необходимо в самом начале узнавать её категорию, чтобы в дальнейшем правильно использовать.  Обращайте внимание на документы, внимательно читайте договор, не стесняйтесь переспрашивать и консультироваться.

Изменение вида разрешенного использования земельного участка

В соответствии с пунктом 70 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42, сведения о видах разрешенного использования земельного участка вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании градостроительного регламента либо на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно положениям частей 2, 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Решения об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, на другой вид такого использования принимаются в соответствии с федеральными законами.

Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

 

<< Оформляем права на недвижимое имущество

категории, распределение, использование и управление

Россия – самое большое государство в мире. В стране есть практически все виды земельных ресурсов, которые известны человеку. Рынок земли в РФ еще находится в стадии формирования, а государственные запасы земельных ресурсов объединены понятием Земельного фонда.

Содержание

Скрыть

1. Земельный фонд
   1. Земельные участки лесного фонда
      1. Категория земельного фонда
         1. Распределение земельного фонда
            1. Использование земельного фонда
               1. Управление земельным фондом
                  1. Состояние земельного фонда

                     Земельный фонд

                     Земельный фонд – вся территория государства, включая водные просторы в пределах зафиксированных государственных границ. В зависимости от целевого назначения российские земли подразделяются на следующие категории:

                     • Сельскохозяйственные угодья.
                     • Земли для поселений.
                     • Промышленные, транспортные, энергетические, зоны, а также области безопасности и обороны плюс земля, обеспечивающая космическую деятельность.
                     • Лесной и водный фонд.
                     • Земли запаса.
                     • Объекты и территории с особым режимом охраны.

                     Земельные участки лесного фонда

                     В соответствии положениями гражданского кодекса лес и земельный участок признаются разными объектами в гражданском праве. Недра и земельные участки считаются недвижимостью по причине характерных природных свойств. Вместе с этим здания и сооружения, многолетние насаждения, а также лес считаются недвижимостью в виду неразрывной связи с землей и отсутствия возможности переместить объекты без ущерба целевому назначению участка (статья 131 ГК). Если специальные условия не предусмотрены законом, право собственности владельца также распространяется на растения и лес, которые находятся на участке (пункт 2 статья 261 ГК РФ).

                     Категория земельного фонда

                     Сельскохозяйственные земли считаются основным средством производства в отрасли. В этом заключается основная специфика одной из главной категорий земель РФ, у которой имеется специфичный правовой режим. В России сельскохозяйственное землепользование находится в приоритете, к с/х землям применяется особый порядок охраны и использования, поскольку эта категория земель характеризуется как плодородная и представляет особую ценность для государства. Фактически вышесказанное означает, что земля признанная пригодной в качестве использования под сельскохозяйственные угодья, должна предоставляться преимущественно для таких нужд.

                     Распределение земельного фонда

                     Процессы распределения ресурсов земельного фонда фиксируются путем государственных статистических наблюдений за использованием и состоянием ресурсов в разрезе субъектов РФ. К примеру, в 2009 году существенное количество земельных площадей вовлекались в гражданский оборот. В последние годы активно продолжается процесс изменения административных границ населенных пунктов, на фоне чего правовой статус отдельных земель приводится в соответствие с положениями действующего законодательства. Активное изменения по категориям земли наблюдаются преимущественно в границах населенных пунктов, для которых характерно формирование муниципальных образований.

                     Использование земельного фонда

                     Среди основных пользователей ресурсов земельного фонда, в частности земель с/х предназначения значатся акционерные товарищества и общества, фермерские и крестьянские хозяйства, колхозы, среди которых также рыболовецкие предприятия. На долю перечисленных пользователей приходится порядка половины (52%) всей земли, которая относится к категории сельскохозяйственного использования. Вторая крупная группа пользователей земли – это муниципальные и государственные образования, племенные хозяйства и опытно-производственные организации, на их долю приходится 39.6% всех с/х угодий.

                     Управление земельным фондом

                     Оправление земельным фондом страны осуществляют государственные структуры, которые подразделяются на две основных подгруппы в зависимости от уровня компетенции:

                     1. Общая компетенция – муниципальные или государственные учреждения, которые решают задачи регулирования и руководства земельно-правовыми отношениями общего порядка.
                     2. Специальная компетенция – муниципальные или государственные учреждения, обладающие узким кругом полномочий. Перед такими организациями стоит решение задач касающихся конкретной сферы управления, к пример, ведение государственного кадастра земли, мониторинг, землеустройство и т.п.

                     Состояние земельного фонда

                     Россия – одна из самых обеспеченных стран в отношении земельных ресурсов. Вместе с этим огромные размеры земельных площадей, пригодных для осуществления хозяйственной деятельности, сравнительно невелики. Среди основных проблем отечественных земельных ресурсов эксперты называют ухудшение уровня плодородия почв, состояния сельскохозяйственных земель. Верхний покров почты подвергается регулярному загрязнению, в результате чего земля начинает деградировать и теряет возможность воспроизводства плодородия и восстановлению свойств.

                     Совет от Сравни.ру: Земля – одно из главных богатств России. Пока каждый человек, каждая компания не осознает эту истину, мы будем относиться к земле потребительски, что в итоге не принесет прибыли ни РФ, ни отдельно взятым крупным землевладельцам. Сохранять и приумножать полезные свойства земли необходимо всей страной, а проблему загрязнения почвы и отсутствия простых правил игры на рынке земли требуется решать на государственном уровне, и чем быстрее – тем лучше.

                     Виды использования земельных участков предпринимателями и юр. лицами.

                     Рассмотрим пример. В зоне жилой застройки находится индивидуальный жилой дом. Заинтересованное лицо, владеющее земельным участком, решает избавиться от индивидуального жилого дома и построить для граждан соседних кварталов магазин. Заинтересованному лицу необходимо обратиться в комиссию, которая занимается проектом по правилам землепользования и застройки. Комиссия вынесет вопрос о строительстве на публичные слушания.

                     Дело в том, что с первого января 2008 года приняты правила землепользования и застройки, которые были утверждены решением екатеринбургской думы, а Екатеринбург разделен на территориальные зоны. В соответствии с Градостроительным кодексом эти территориальные зоны определены по видам разрешенного использования. Существует три вида разрешенного использования практически любого земельного участка: основной – когда можно строить в данной территориальной зоне без дополнительных согласований, условный и вспомогательный. В Екатеринбурге существует много территориальных зон: это административные зоны, это зоны многоэтажной жилой застройки, это зоны индивидуальной жилой застройки, это зоны рекреационные, то есть те, где можно только организовывать места для отдыха и так далее.

                     Основные и вспомогательные виды разрешенного использования определяются собственником либо землепользователем без дополнительного согласования. А вот условные виды разрешенного использования согласуются. Получить разрешение на изменение условного вида разрешенного использования можно только при подаче заявления в орган, который занимается проектом правил землепользования и застройки. На публичные слушание выносится данное заявление, и по результатам публичных слушаний глава местного органа самоуправления принимает решение: возможно ли заинтересованному лицу предоставить условный вид разрешенного использования на данном земельном участке.

                     Чтобы состоялись публичные слушания, необходима публикация информации, в которой указаны тема, место и время. Например, такого-то числа в такое-то время будут проходить публичные слушания по строительству такого-то объекта в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка. Для проведения публичных слушаний предусмотрен срок не более месяца, и после учета мнений всех заинтересованных лиц комиссия и глава органа местного самоуправления решают либо разрешить изменить вид разрешенного использования, либо отказать. 

                     Эксперт: Светлана Нигамотьянова, директор ЮК « Защита Интересов Землепользователей»

                     Классификатор видов разрешенного использования земельных участков 2021

                     Виды разрешенного использования земельных участков — это типы функциональных назначений территорий, официально закрепленные в нормативной документации.

                     Когда мы приобретаем землю, у нас есть множество вариантов того, что на ней делать. Один построит дом, другой разместит торговый центр, третий разобьет огород, а четвертый заведет корову.

                     Вот только на одном и том же месте нельзя делать все вместе. Именно поэтому мы не видим многоэтажек посреди сельскохозяйственных угодий, а по соседству с гипермаркетами нет пастбищ. Классификатор видов разрешенного использования земельных участков 2020 помогает разобраться в том, как ими можно распорядиться.

                     Какие бывают земли

                     Согласно статье 7 Земельного кодекса, все земли на территории нашей страны можно разделить по целевому назначению на семь групп:

                     • для сельского хозяйства;
                     • для населенных пунктов;
                     • для промышленных целей;
                     • лесной фонд;
                     • водный фонд;
                     • особо охраняемые территории;
                     • запас (не предоставленные в пользование для каких-либо целей).

                     Утвержденный Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540 классификатор видов разрешенного использования земельных участков составлен исходя из расширенной классификации. Кроме вышеназванных семи групп, он включает также такие цели эксплуатации земли:

                     • ведение бизнеса;
                     • организация рекреационных зон;
                     • транспорт;
                     • обеспечение обороны и безопасности.

                     Земли запаса включены в группу территорий общего пользования наравне с теми, что отводят под ритуальную и специальную (обращение с разными видами отходов) деятельность. Под землями общего назначения понимают сады и огороды. В каждой из этих 13 групп есть свой список типов земель.

                     Разрешенное использование земельных участков: классификатор 2020

                     Как гласит статья 37 Градостроительного кодекса, у одного и того же надела могут быть сразу три типа его назначения:

                     1. Основной. Имеется в виду то, чем точно можно заниматься на участке на законных основаниях.
                     2. Условно-разрешенный. Возможно изменение разрешенного использования земельного участка на него. Но для этого необходимо соблюсти важные условия. В частности, в соответствии со статьей 39 ГрК РФ, следует получить одобрение на общественных слушаниях и согласовать с администрацией города.
                     3. Вспомогательный. Может существовать только в связке с одним из двух вышеназванных.

                     Пример: основной вид — индивидуальное жилищное строительство, вспомогательный — стоянка легковых автомобилей, условно-разрешенный — гостиничное обслуживание. Так, изменение вида разрешенного использования земельного участка 2020 позволит личный коттедж превратить в мини-отель.

                     Где узнать, как разрешено использовать надел

                     Информация эта открытая в отношении любого надела. На публичной кадастровой карте можно найти только основной вид. Полные же официальные данные приводятся в выписке из ЕГРН. У собственника (если он регистрировал права после 01.01.2017) она должна быть на руках.

                     Если вместо нее — свидетельство или информация нужна другому лицу (риелтору, нотариусу, покупателю), то такой документ можно заказать через МФЦ или онлайн на сайте Росреестра.

                     Еще одна ситуация — землю выделяют впервые. Тогда, согласно части 4 статьи 37 ГрК РФ, основной и вспомогательный типы использования можно выбрать самостоятельно. Главное — заглянуть в классификатор разрешенного использования земельных участков (2020 год) и уточнить, какие из них возможны в рамках данного целевого назначения.

                     Правовые документы

                     Категории земельного участка: что такое, какие бывают виды разрешенного использования земель по земельному кодексу РФ

                     Кaтeгopии зeмeль пo зeмeльнoмy кoдeкcy PФ

                     🏠 Teppитopии нaceлeнныx пyнктoв. Oтвeдeны для cтpoитeльcтвa жилыx дoмoв, oбъeктoв инфpacтpyктypы и пyтeй cooбщeния мeждy ними. Пpeднaзнaчeны для плaнoвoй зacтpoйки, cтpoитeльcтвa индивидyaльнoгo жилья и вeдeния пoдcoбнoгo xoзяйcтвa. Кpoмe жилыx oбъeктoв в cocтaв нaceлeннoгo пyнктa мoгyт вxoдит oбщecтвeннo-дeлoвыe, пpoизвoдcтвeнныe, peкpeaциoнныe зoны, инжeнepнo-тpaнcпopтнaя инфpacтpyктypa.  

                     🌾 Ceльcкoxoзяйcтвeннoгo нaзнaчeния. Teppитopии зa пpeдeлaми нaceлeнныx пyнктoв, кoтopыe иcпoльзyютcя для пpoизвoдcтвa ceльcкoxoзяйcтвeннoй пpoдyкции: выpaщивaния, xpaнeния c/x и кopмoвыx кyльтyp, coдepжaния и выпaca c/г живoтныx и птицы. К ним oтнocят вcпoмoгaтeльныe oбъeкты: дopoги и кoммyникaции в paмкax oднoгo xoзяйcтвa, вoдoeмы, кoтopыe иcпoльзyют для пoливa, элeвaтopы, coopyжeния для пepвичнoй пepepaбoтки c/x пpoдyкции, зaщитныe нacaждeния вoкpyг пoлeй.

                     🏦 3eмли пpoмышлeннocти и cпeциaльнoгo нaзнaчeния. Oтвeдeны для cтpoитeльcтвa и paбoты пpeдпpиятий пpoмышлeннoгo кoмплeкca: фaбpик, зaвoдoв, энepгocтaнций, тpaнcпopтa, cвязи, paдиo, тeлeвидeния, oбъeктoв кocмичecкoй пpoгpaммы и oбopoны. Cтeпeнь дoпycтимoгo зaгpязнeния тaкиx зeмeль и пopядoк выбpoca oтxoдoв пpeдпpиятий жecткo кoнтpoлиpyeтcя opгaнaми нaдзopa.

                     🐯 Ocoбo oxpaняeмыe пpиpoдныe тeppитopии. 3aпoвeдники, нaциoнaльныe пapки, зaкaзники. Нaxoдятcя в coбcтвeннocти Poccийcкoй Фeдepaции и peгиoнaльнoгo мyниципaлитeтa. Oтличaютcя ocoбыми пpиpoдными, эcтeтичecкими, иcтopикo-кyльтypными и нayчными xapaктepиcтикaми. Нa тeppитopии пpиpoдooxpaнныx oбъeктoв зaпpeщeны вce виды пpoизвoдcтвa. Cтpoитeльcтвo жилыx здaний дoпycкaeтcя c paзpeшeния кoнтpoлиpyющиx opгaнoв.
                     
                     🌳 Лecнoгo фoндa. Учacтки, кoтopыe пoкpыты лecнoй pacтитeльнocтью, a тaкжe пpoceки, лecныe дopoги и зaбoлoчeнныe мecтнocти в чepтe лeca. Иcпoльзyютcя для вeдeтcя лecнoгo xoзяйcтвa, кoтopoe чaщe вceгo зaключaeтcя в лecoycтpoитeльнoм зoниpoвaнии.

                     3eмли лecнoгo фoндa зaнимaют нaибoльшyю чacть тeppитopии Poccии — oкoлo 65% или 1122,3 миллиoнoв гeктap. Для cpaвнeния, зeмли ceльcкoxoзяйcтвeннoгo нaзнaчeния, кoтopыe нaxoдятcя нa втopoм мecтe, зaнимaют чyть бoльшe 22% или 386,5 миллиoнoв гeктap. Oбщaя плoщaдь нaceлeнныx пyнктoв Poccии, включaя гopoдa, пoceлки и дepeвни, cocтaвляeт лишь 1,2% вcex зeмeль.

                     🌊 Boднoгo фoндa. Teppитopии, кoтopыe зaняты вoдными oбъeктaми, a тaкжe пpибpeжныe зoны вoдoeмoв. Cюдa oтнocят yчacтки пoд пpиpoдными и иcкyccтвeнными вoдoeмaми, лeдникaми, гидpoтexничecкими coopyжeниями и oбъeктaми вoднoгo xoзяйcтвa.
                     
                     🌍 Гocyдapcтвeннoгo зaпaca. Bключeны yчacтки, кoтopыe нe oтнocятcя ни к oднoй из пepeчиcлeнныx кaтeгopий. 3eмeльный peзepв cтpaны.

                     Интepecнo! B мecтax тpaдициoннoгo пpoживaния кopeнныx мaлoчиcлeнныx нapoднocтeй, кoтopыe вxoдят в cocтaв Poccийcкoй Фeдepaции, мoгyт дeйcтвoвaть ocoбыe пpaвилa экcплyaтaции зeмeль. Taкaя вoзмoжнocть пpeдycмoтpeнa нa зaкoнoдaтeльнoм ypoвнe для coxpaнeния yклaдa жизни этничecкиx oбщин.

                     Чтoбы yзнaть, к кaкoй кaтeгopии oтнocитcя тoт или инoй yчacтoк, иcпoльзyйтe кaтaлoг нa caйтe Pocpeecтpa.

                     Как называются разные виды земель?

                     Различные типы земель известны как биомы. Они делятся на четыре категории: пустыня, лес, луга и тундра. Наземные биомы обычно определяются типом растительности, которой они обладают, типами животных, которые их населяют, и их климатом, таким как количество осадков и температура. Биомы одной классификации обычно имеют одинаковую широту и долготу, потому что имеют схожие характеристики. В каждом биоме есть подкатегории, хотя каждый тип земель попадает в одну из четырех основных классификаций.

                     Тундра

                     Тундра — это открытое пространство земли, которое является самым холодным из биомов. Музей палеонтологии Калифорнийского университета отметил, что тундры известны «морозными ландшафтами, чрезвычайно низкими температурами, небольшим количеством осадков, бедными питательными веществами и коротким вегетационным периодом». Это делает тундру очень трудным местом для жизни из-за суровых погодных условий и плохих запасов пищи. Арктические и альпийские — два типа тундр на Земле. Альпийская тундра — это тундра, расположенная над линией деревьев, но может иметь редкую растительность других видов.В арктических тундрах есть растительность и иногда бывают дожди.

                     Пустыня

                     Пустыни делятся на две категории: горячие / сухие и холодные. В жарких / засушливых пустынях редкая растительность, и выжить там могут только животные, которые могут приспособиться к жизни в условиях экстремально высоких температур с минимальным количеством воды. Большинство животных в жаркой / сухой пустыне вынуждены зарываться в норы, чтобы избежать ужасной жары, которая может достигать 120 градусов по Фаренгейту в дневное время. В холодном климате пустыни температура намного ниже.Животные, которые там живут, должны зарываться, чтобы согреться. В отличие от жарких / сухих пустынь, в холодных пустынях осадки выпадают в виде снега или дождя. Зимой температура опускается до 30 градусов по Фаренгейту.

                     Луга

                     Луга — это тип земли, на котором есть несколько различных климатических условий, животных и растений, в зависимости от того, где они находятся в мире. Луга встречаются на всех континентах, кроме Антарктиды, и обычно расположены в глубине их континентов.Луга содержат деревья, различные травы, цветы и травы. Другое название лугов — прерии. Есть два типа лугов: высокая трава и низкая трава. Высокие луга обычно влажные и влажные, а короткие луга сухие и жаркие.

                     Лес

                     По данным Музея палеонтологии Калифорнийского университета, «леса занимают примерно одну треть площади суши Земли, составляют более двух третей площади листьев наземных растений и содержат около 70 процентов присутствующего углерода. в живых существах.»Есть три категории лесов, классифицируемых по долготе: тропические, умеренные и северные. В тропических лесах есть два сезона: сухой и дождливый. У умеренных лесов есть четыре разных сезона и даже годовые осадки. Бореальные леса являются крупнейшими биомами Земли. , известный низкими температурами, тонкой почвой и большим количеством снега

                     Типы земель | Государственная земельная комиссия Калифорнии

                     Собственные земли

                     Помимо суверенных земель, Комиссия регулярно сталкивается с некоторыми собственными землями.Ключевое различие между суверенными землями и собственными землями состоит в том, что имущественные земли не подпадают под конституционный запрет на продажу. В нижеследующем обсуждении только школьные земли относятся к юрисдикции Комиссии. Остальные все в частной собственности.

                     Школьные участки

                     Школьные земли были предоставлены Соединенными Штатами Калифорнии в 1853 году для целей государственного образования. Они включали 16-й и 36-й участки каждого поселка. В некоторых случаях 16-я или 36-я секции были освобождены от гранта из-за ранее предъявленных претензий или по другим причинам.В этих случаях Калифорнии было предоставлено право выбрать другие федеральные земли в качестве компенсации. Эти другие земли известны как земли замены или компенсации. Сегодня федеральное правительство должно Калифорнии примерно 51 000 акров возмещаемых земель.

                     Подробнее о школьных землях

                     Болота и разлившиеся земли

                     Суисунское болото с горой на заднем плане и накатывающим туманом. Фото Анджело Гарсиа, Департамент водных ресурсов Калифорнии.

                     В соответствии с Законом о болотах Арканзаса от 28 сентября 1850 года Конгресс предоставил всем штатам болота и затопленные земли в пределах их соответствующих границ.Болота — это земли, требующие дренажа, чтобы они были пригодны для возделывания. Переполненные земли подвержены периодическим переполнениям и наводнениям и, как правило, требуются дамбы для защиты от воды, чтобы землю можно было обрабатывать. Хотя датой вступления в силу передачи права собственности является 28 сентября 1850 года, юридический титул не был усовершенствован до тех пор, пока Соединенные Штаты не согласились с тем, что земли были надлежащим образом идентифицированы как болота или затопленные земли. Генеральный инспектор штата, агентство-предшественник Комиссии, продал все болота и разливные земли Калифорнии, которые были выставлены на продажу.

                     Подробнее о болотах и ​​затопленных землях

                     Ранчо, Пуэбло, Пресидио и миссионерские земли

                     В 1848 году Соединенные Штаты и Мексиканская Республика подписали договор Гваделупе-Идальго. Этот договор стал для Соединенных Штатов основой для подтверждения прав собственности на землю на завоеванных территориях. Есть четыре президиона, четыре пуэбло, 21 католическая миссия, а также более 800 ранчо для частных лиц, подпадающих под действие договорных обязательств.

                     Соединенные Штаты создали Федеральный совет земельных уполномоченных, который заслушал претензии и подтвердил или отклонил их. Хотя эти земельные претензии исходят либо от Испанской Империи, либо от Мексиканской Республики, контролирующими патентами являются те, которые были выданы Соединенными Штатами. Поскольку эти земли никогда не переходили в государственную собственность, ни Комиссия, ни Генеральный инспектор не участвовали в выдаче этих патентов.

                     Подробнее о Rancho, Pueblo, Presidio и Mission Lands

                     Другие гранты федеральных земель Калифорнии

                     Фото Гарретта Гюнтера, 2012 г.

                     Помимо болот, затопленных земель и школьных земель Конгресс выделил Калифорнии еще четыре земельных гранта.Документы, относящиеся к этим грантам, доступны в записях Государственной земельной комиссии, за исключением гранта сельскохозяйственно-механического колледжа. Эти записи хранятся у регентов Калифорнийского университета. Этими четырьмя другими грантами являются:

                     • Внутренние улучшения, 4 сентября 1841 г., 500 000 акров
                     • Университет, 3 марта 1853 г., 46 080 акров
                     • Общественные здания, 3 марта 1853 г., 6 400 акров
                     • Сельскохозяйственные и механические колледжи, 2 июля 1862 г., 150 000 акров

                     Что это такое и как от них защитить — Аппалачский горный клуб

                     Отель AMC Joe Dodge Lodge и центр для посетителей Pinkham Notch на фоне Президентского хребта в Национальном лесу Уайт-Маунтин в штате Нью-Гэмпшир (WMNF).WMNF — один из самых известных типов государственных земель на северо-востоке.

                     Для тех, кто прошел по Аппалачской тропе — будь то только участок или весь маршрут между Джорджией и Мэном — волшебство этой тропы простирается далеко за пределы того места, где вы ступаете. «Сама тропа имеет ширину три фута, но коридор [AT] — это то, что дает опыт пешеходам», — объясняет Марк Закутанский, директор AMC по вопросам природоохранной политики. «И это действительно то, для чего предназначена Аппалачская тропа: не тропа шириной в три фута, а удаленный опыт, близкий к крупным северо-восточным городам.”

                     Как часть системы национальных парков, тропа имеет высокую степень защиты, но коридор подвержен множеству угроз. «Мы видели смерть от тысячи порезов … по всей Аппалачской тропе предлагается ряд проектов развития, и каждый из них ухудшает качество трассы, создавая новые сплошные сечения, временные и постоянные столкновения», — говорит Закутанский. .

                     Другими словами, ценность Аппалачской тропы как общественного ресурса полностью зависит от заповедного леса и дикой природы вокруг тропы.Проекты, наносящие ущерб этой окружающей местности, такие как сплошная вырубка деревьев, чтобы освободить место для нефтепроводов или линий электропередач, угрожают неотъемлемому характеру и эстетике тропы, которые делают ее ценной и популярной.

                     Понимание и отстаивание защиты этого драгоценного ресурса требует от человека понимания назначения общественных земель в Америке — сложном и многогранном зверьке. Аппалачская тропа является прекрасным примером того, как могут формироваться эти обозначения: тропа является категорией федеральных государственных земель — национальной живописной тропой.Но он проходит или пересекается с множеством других типов государственных земель: 6 национальных парков, 8 национальных лесов, 2 национальных заповедника дикой природы, 67 земельных участков, находящихся в государственной собственности, и более 12 муниципальных водосборных бассейнов.

                     Способ обозначения государственных земель в этой стране влияет не только на то, как они могут быть использованы, но и на то, как они финансируются и защищаются. Эти обозначения могут показаться академическими, но их понимание может помочь любителям активного отдыха лучше управлять этими землями, принадлежащими всем американцам.

                     Четыре агентства управляют большей частью из 28 процентов земель США, принадлежащих федеральному правительству: Бюро землепользования (BLM), Служба рыбных ресурсов и дикой природы США (USFWS) и Служба национальных парков (NPS), все в рамках Департамента. Министерства внутренних дел и Лесной службы США, которая является частью Министерства сельского хозяйства. В каждом из этих управляющих агентств находится множество категорий государственных земель, которые часто пересекаются друг с другом.

                     «Если вы думаете, что это сложно, что есть национальные парки, леса, убежища, а затем Аппалачская тропа и все эти общественные земельные участки — это даже не так просто, как сидеть в бункерах», — говорит Закутанский.Одно обозначение государственной земли, например, федеральная территория дикой природы, может быть наложено на другое обозначение, например, национальный парк. Такое расслоение требует совместной работы различных управленческих агентств для определения приоритетов различных целей сохранения и землепользования.

                     Вот некоторые из наиболее распространенных типов федеральных государственных земель, с которыми вы, вероятно, столкнетесь, и то, что вам нужно знать, чтобы использовать их с уважением и в полной мере.

                     Стефан Боллман / Фотоконкурс AMC Национальный парк Акадия в штате Мэн.

                     Система национальных парков

                     Национальные парки — одно из самых известных обозначений федеральных государственных земель. Но мало кто осознает, что в системе национальных парков существует 19 различных единиц. Вот некоторые из основных типов единиц, находящихся в ведении Службы национальных парков (NPS):

                     • Поле битвы
                     • Кладбище
                     • Исторический парк
                     • Историческое место
                     • Lakeshore
                     • Мемориал
                     • Памятник
                     • Парк
                     • Паркуэй
                     • Заповедник
                     • Зона отдыха
                     • Река
                     • Приморский
                     • Trail

                     Другие особые подразделения в этой системе гиперуникальны, такие как Белый дом, и есть также «аффилированные районы», которые сохраняют землю за пределами системы, но все же используют техническую или финансовую поддержку со стороны NPS.

                     Большинство обозначений национальных парков может быть сделано только Конгрессом, хотя Закон о древностях 1906 года уполномочивает президента обозначать национальные памятники, которые также становятся частью системы национальных парков, управляемой Службой национальных парков. Когда земля определяется как национальный парк, цель состоит в том, чтобы эта земля оставалась как можно более нетронутой для будущих поколений, сохраняя при этом возможности для отдыха. Все подразделения в Системе национальных парков имеют равный правовой статус, но подход к управлению может отличаться.Например, охота и добыча полезных ископаемых запрещены в 62 национальных парках Америки, но эта деятельность может быть разрешена в национальных заповедниках.

                     PAULA CHAMPAGNEThruhiker Ким Шаффер пробирается по Аппалачской тропе рядом с центром отдыха AMC Mohican Outdoor в Нью-Джерси, в национальной зоне отдыха Делавэр-Уотер-Гэп.

                     Национальные трассы

                     Национальная система троп, учрежденная постановлением Конгресса в 1968 году, включает четыре обозначения: живописная , историческая и рекреационная тропа, а также соединяющая или боковая тропа.Национальные маршруты часто находятся в ведении Службы национальных парков, но другие агентства, такие как Bureau of Land Management и USFS, также управляют некоторыми из этих маршрутов.

                     Национальных туристических маршрутов легко добраться из городских районов; Исторические маршруты проходят по историческим маршрутам; и живописные тропы — это маршруты на большие расстояния (100 миль или более), которые многим из нас наиболее знакомы, такие как тропа Тихоокеанского гребня, тропа континентального водораздела и, конечно же, тропа Аппалачей, 350 миль из которых поддерживаются Бригады и волонтеры AMC.

                     Национальные леса

                     В США 154 национальных леса, все они находятся в ведении USFS, которое является частью Министерства сельского хозяйства. Конечной целью управления USFS является экологическая устойчивость национальных лесов — поддержание здоровых лесов с уменьшением опасности возникновения пожаров, восстановлением и даже заготовкой древесины, что может иметь решающее значение для определенных видов, таких как дятел с красной кокеткой. Около 35 процентов покрытых лесами земель в национальных лесах используется для заготовки древесины, в то время как остальные 65 процентов находятся под защитой для дикой природы или отдыха или не могут быть вырублены из-за экологических рисков.

                     AMC тесно сотрудничает с Национальным лесом Уайт-Маунтин в вопросах содержания троп, информации и просвещения в области общественной безопасности, а также мониторинга альпийских растений и качества воздуха, а также управляет своей системой хижин, Центром для посетителей Pinkham Notch и Региональным центром Trails Camp Dodge на основании специальных разрешений на использование. .

                     Брайан из Flickr Commons Национальный заповедник дикой природы Great Meadows в Массачусетсе находится под управлением Службы охраны рыболовства и дикой природы США.

                     Национальные заповедники дикой природы

                     Президент Теодор Рузвельт основал Национальную систему заповедников дикой природы в 1903 году, создав Национальный заповедник дикой природы острова Пеликан во Флориде.Эта система, управляемая USFWS, теперь включает 560 сайтов, по крайней мере, по одному в каждом штате.

                     Сохранение одного или нескольких местных видов — вот что движет всеми подходами к сохранению, отдыху и управлению ресурсами в заповеднике дикой природы, и население часто получает выгоды от многократного использования этих общественных земель. Национальный заповедник дикой природы Черри-Вэлли, основанный в Пенсильвании в 2008 году, обеспечивает среду обитания для перелетных птиц и нескольких других видов (соответствует целям Национальной системы заповедников дикой природы), а также защищает коридор Аппалачской национальной живописной тропы и обеспечивает рыбалку, охоту и охоту. и возможности для пеших прогулок для общественности.

                     Национальные заповедники

                     национальных заповедника определены Конгрессом и управляются BLM. Эта система включает около 33 миллионов акров в основном на Западе. Около 30 процентов полезных ископаемых страны находится на национальных заповедниках.

                     Подход BLM к сохранению этой системы земель уравновешивает сохранение с другими приоритетами, такими как отдых, продвижение рабочих мест и создание энергии, включая управление наземной программой федерального правительства по нефти и газу.В рамках этой ответственности BLM способствует спорной продаже земли для бурения нефтяных скважин на прибрежной равнине Арктического национального заповедника дикой природы, хотя убежище управляется USFWS, которое также входит в состав Министерства внутренних дел.

                     Алекс Клогстон / Фотоконкурс AMC Вид на пустыню Сухой реки с Ботт Спер в Национальном лесу Уайт-Маунтин в Нью-Гэмпшире.

                     Пустынные районы

                     территорий дикой природы определены Конгрессом как часть Национальной системы охраны дикой природы.Эти районы существуют для защиты водосборов и мест обитания диких животных, поддержания качества почвы и воды и, по возможности, предоставления возможностей для отдыха на природе.

                     Эти общественные земли могут быть частью национальных парков, национальных заповедников дикой природы, национальных лесов или национальных заповедников — это означает, что ими может управлять любое из четырех агентств. Например, в Национальном лесу Белых гор существует шесть заповедных зон. Все они находятся в ведении USFS, потому что они расположены в национальном лесу (или над ним).

                     Национальные зоны отдыха

                     Как следует из названия, эти общественные земли были спроектированы для удовлетворения потребностей американцев в отдыхе на природе, с меньшим упором на сохранение и сохранение ресурсов или их уникальной геологии. Эти районы предлагают удивительные возможности для активного отдыха, но при этом не имеют значения национального парка. Почти все национальные зоны отдыха (НРО) находятся в ведении USFS и NPS.

                     Национальная зона отдыха Делавэр-Уотер-Гэп, где находится Центр отдыха Мохикан AMC, является одним из 18 национальных регулирующих органов, находящихся в ведении NPS.Основанная Конгрессом в 1965 году, NRA Delaware Water Gap также является примером перекрытия общественных земель: она включает Национальную дикую и живописную реку Среднего Делавэра, Национальную живописную тропу Аппалачей и национальную достопримечательность археологического памятника Минисинк.

                     Casey BreedsFly рыболовы вылавливают улов на реке Фармингтон в Коннектикуте, которая недавно получила название «дикая и живописная» среди нескольких других недавних обозначений.

                     Национальная система диких и живописных рек

                     Конгресс принял Закон о диких и живописных реках в 1968 году, который позволяет Конгрессу или министру внутренних дел классифицировать реки по трем классам: дикие, рекреационные и живописные.Согласно веб-сайту NPS, эти реки «свободны и обладают выдающимися живописными, рекреационными, геологическими, рыбными и дикой природой, историческими, культурными или другими подобными ценностями». Классификация запрещает строительство новых плотин и другие разрушительные действия. По состоянию на март 2019 года менее половины процента рек Америки были защищены этой системой.

                     Большинство рек в этой системе управляется одним из четырех федеральных агентств — NPS, USFS, BLM или USFW, но другие управляются штатами, племенами или партнерством между этими организациями.

                     Обратите внимание на государственные земли

                     Большинство планов управления государственными землями — это живые документы, которые можно изменять — эти пространства редко охраняются на постоянной основе. «Многие наши федеральные земельные участки и даже наши местные и государственные природоохранные земли имеют разрешения на строительство на этих землях проектов, будь то трубопроводы или линии электропередач, или несоответствующие застройки, такие как создание полей для гольфа в государственных парках, которые никогда не были намеревались иметь при себе такое сооружение », — говорит Закутанский.

                     Люди и организации могут защитить эти земли от такого развития, обращая пристальное внимание на то, что предлагается, и требуя подотчетности управляющих органов. Десятилетняя оппозиция AMC злополучному Северному перевалу, линии электропередачи, которая была предложена в Нью-Гэмпшире с использованием полосы проезда, проходящей через WMNF, является примером пропаганды, которая проистекает из глубокого понимания управления государственными землями. и ценность.

                     Закутанский также использует пример двух проектов нефтепровода — Горная долина и трубопроводы на Атлантическом побережье, — которые должны были пересечь национальные леса Джорджа Вашингтона и Джефферсона и участки AT в пределах этих лесов.Те, кто инвестировал в трубопровод, нашли способ изменить планы управления этими лесами, чтобы проекты строились в соответствии с предложением.

                     «Это недопустимо и большая несправедливость», — говорит Закутанский. «Когда план управления был разработан для государственного земельного участка, ни одна компания не должна иметь возможность в одностороннем порядке вносить изменения в этот план управления из-за своего политического влияния».

                     Адвокаты и некоммерческие организации подали на USFS в суд, объявили им выговор за неудавшийся процесс и потребовали пересмотра планов без этого политического влияния.Трубопровод на Атлантическом побережье был отменен, а трубопровод в горной долине пересматривается.

                     «Важно понимать управление нашими государственными землями, чтобы мы могли адекватно защищать ценности ресурсов, которым могут угрожать или подрывать такие предложения, как линии электропередач, трубопроводы, добыча ресурсов и другие цели, не связанные с охраной окружающей среды», — говорит Закутанский. «Энтузиасты активного отдыха находятся на переднем крае общественных земель как пользователи, как защитники, как страстные сторонники того, чтобы эти места были созданы и оставлены для будущих поколений.Их голоса чрезвычайно важны в разговоре об управлении этими ресурсами ».

                     ---

                     Объяснение

                     общественных земель Америки | Министерство внутренних дел США

                     Наши национальные парки — это жемчужина Америки, внушающая трепет и удивление. Знаменитые места, такие как Йосемити и Йеллоустон, привлекают посетителей со всего мира, но наши общественные земли — это намного больше, чем просто 61 большой национальный парк. Это также живописные реки, национальные морские памятники, поля национальных сражений и пустыни.

                     Здесь, в Interior, мы каждый день работаем, чтобы защитить особые места нашей страны, чтобы нынешние и будущие поколения могли наслаждаться нашими природными и культурными сокровищами на долгие годы. С более чем 400 национальными парками, 560 национальными заповедниками и почти 250 миллионами акров других государственных земель, находящихся в ведении Министерства внутренних дел, рядом с вами есть как минимум один общественный участок.

                     В чем разница между национальным парком, национальным лесом и национальным памятником? А как насчет национальных заповедников дикой природы, национальных исторических памятников или национальных заповедников? Мы ломаем для вас государственные земли Америки.

                     Национальные парки

                     Гора Рейнир, основанная в 1899 году, является пятым национальным парком в США. Она поднялась на высоту 14410 футов над уровнем моря и стала символом в пейзаже Вашингтона. Субальпийские луга диких цветов окружают ледяной вулкан, а древний лес скрывает нижние склоны горы Рейнир. Фото Ричарда Томпсона (www.sharetheexperience.org).

                     Национальные парки, как правило, представляют собой большие участки земли, защищающие различные ресурсы, включая природные и исторические особенности.Национальные парки могут создаваться только Конгрессом — нашим первым национальным парком был Йеллоустонский парк — и находятся в ведении Службы национальных парков. Национальные парки стремятся сохранить пейзажи нетронутыми для будущих поколений, предлагая при этом возможности для отдыха.

                     Есть также национальные заповедники, такие как Большой Кипарис Флориды или Национальный парк и заповедник Лейк Кларк на Аляске. В национальных заповедниках могут быть разрешены такие виды деятельности, как охота, рыбалка или добыча нефти и газа, если они не подвергают опасности природные ресурсы парка.

                     Всего в системе национальных парков 28 различных типов обозначений, но все они считаются национальными парками независимо от названия.

                     Национальные леса

                     Национальный лес Уайт-Ривер — самый посещаемый национальный лес в стране, занимающий 2,3 миллиона акров. Этот лес в Колорадо с 11 горнолыжными курортами, восемью дикой природой, 10 горными вершинами высотой более 14 000 футов и 2 500 милями троп — это место, где вы можете наслаждаться приключениями и вдохновением! Фото Даниэля Кокошки (www.sharetheexperience.org).

                     Национальные парки могут охранять некоторые из самых известных природных достопримечательностей, но национальные леса имеют не менее замечательные пейзажи. Лесная служба США, входящая в состав Министерства сельского хозяйства, управляет 154 национальными лесами в рамках концепции многоцелевого использования, то есть предоставляет американцам ряд услуг, включая пиломатериалы, выпас скота, полезные ископаемые и отдых.

                     Национальные леса, как правило, расположены рядом с национальными парками и часто менее многолюдны, чем парки.Например, Национальный парк Грейт-Смоки-Маунтинс находится рядом с тремя национальными лесами — Чероки, Фисгах и Нантахала. Эти леса часто также служат защитной буферной зоной вокруг парков.

                     Национальные заповедники дикой природы

                     Расположенный на южном побережье Вирджинии, Бэк-Бэй обеспечивает кормление и место отдыха перелетным птицам. Убежище занимает площадь более 9250 акров, расположенную на тонкой полосе береговой линии, типичной для барьерных островов, расположенных вдоль побережья Атлантического океана и Персидского залива. Фото Тайрона Синглетари (www.sharetheexperience.org).

                     Если национальные парки — лучшая идея Америки, то национальные заповедники дикой природы — это самая большая тайна Америки. Служба рыболовства и дикой природы США управляет заповедниками для сохранения американских рыб, диких животных и растений.

                     Созданная в 1903 году, когда президент Теодор Рузвельт основал национальный заповедник дикой природы острова Пеликан, система убежищ выросла до более чем 560 участков. Имея по крайней мере один заповедник дикой природы в каждом штате и на территории США (и один в часе езды от большинства крупных городов), они дают возможность горожанам и многим другим людям приобщиться к природе.

                     В то время как национальные заповедники дикой природы работают для защиты популяций диких животных и их среды обитания, более 500 из них предоставляют множество возможностей для отдыха, включая пешеходные тропы, греблю на каноэ и каяках, автомобильные туры, наблюдение за дикой природой, охоту, рыбалку и многое другое! Эти природные сокровища ежегодно посещают более 47 миллионов человек.

                     Национальные заповедники

                     Национальный заповедник Кинг-Рейндж уже давно считается жемчужиной Тихоокеанского побережья.Занимая 68 000 акров земли и простираясь на 35 миль береговой линии, Кинг Рендж сохраняет впечатляющее сочетание суши и моря. Национальный заповедник Кинг-Рейндж, основанный Конгрессом в 1970 году, стал первым местом в Национальных заповедниках Бюро землеустройства. Фото Боба Вика, BLM.

                     Национальные заповедники — это общественные земли, находящиеся в ведении Бюро землеустройства и предназначенные для блага и удовольствия нынешнего и будущих поколений. Подобно национальным паркам, национальные заповедники определены Конгрессом и имеют научные, культурные, исторические и рекреационные особенности.Это такие места, как Затерянный берег Калифорнии, Национальный заповедник Кинг-Рейндж и Национальный заповедник Юты Красные скалы.

                     Национальные заповедники — это лишь часть национальных заповедников Бюро землеустройства, системы государственных земель, на которых расположены одни из самых живописных ландшафтов страны. Они включают 873 федерально признанных области, занимающих около 32 миллионов акров, в основном в 12 западных штатах. В дополнение к национальным заповедникам, национальные заповедники включают определенные национальные памятники, дикие местности, районы изучения дикой природы, дикие и живописные реки, а также национальные живописные и исторические тропы.

                     Национальные памятники

                     Национальный памятник Сидар-Брейс в штате Юта наиболее известен своим геологическим амфитеатром — ярко окрашенным известняковым колизеем, который погружается на полмили в глубину. Каньон окружают пышные луга и одно из старейших деревьев в мире — сосна щетинистая. Фотография заката Бада Уолли (www.sharetheexperience.org).

                     Национальные памятники охраняют определенные природные, культурные или исторические объекты. Это могут быть такие места, как Национальный памятник Башня Дьявола в Вайоминге или Национальный памятник Пуллман в Чикаго.Некоторые особые места, такие как Гранд-Каньон, Бесплодные земли и Сион, сначала были защищены как национальные памятники, а затем стали национальными парками.

                     С 1906 года было создано 120 национальных памятников, и ими может управлять любое из семи различных ведомств — индивидуально или совместно.

                     Wildernesses

                     Живописная зона изучения дикой природы Handies Peak в Колорадо известна своими горами, разноцветными скальными образованиями, разнообразной растительностью и обширными открытыми видами. В этом районе находится пик Хэндис, высота которого составляет 14 048 футов.Фото Боба Вика, BLM.

                     Пустыни — это места, не покоренные людьми. Закон о дикой природе 1964 года позволяет Конгрессу определять районы дикой природы, чтобы гарантировать, что нетронутые дикие земли Америки не исчезнут. Территории дикой природы могут быть частью национальных парков, национальных заповедников дикой природы, национальных лесов или общественных земель, находящихся в ведении Бюро землепользования. Есть более 680 дикой природы, защищающих более 106 миллионов акров в 44 штатах.

                     Бюро землеустройства также имеет 517 районов изучения дикой природы — земель, не испорченных дорогами или другими застройками, которые предоставляют прекрасные возможности для уединения.Часто эти места имеют особую экологическую, геологическую или живописную ценность, например пик Хэнди в Колорадо или Слинкард в Калифорнии. Некоторые районы изучения дикой природы были определены как районы дикой природы или национальные памятники, в то время как другие были открыты для использования вне дикой природы.

                     Национальные исторические достопримечательности

                     Со своей точки зрения, выходящей на впечатляющие Золотые ворота, Форт-Пойнт стоял на страже залива Сан-Франциско более 150 лет — со времен золотой лихорадки в Калифорнии до Второй мировой войны, а теперь является национальным историческим памятником.Хотя Форт-Пойнт никогда не видел сражений, это здание имеет огромное значение, которое включает военную и морскую историю и красивую кирпичную архитектуру. Фото Бена Пелта-Хеллера (www.sharetheexperience.org).

                     Хотя Служба национальных парков наиболее известна тем, что защищает некоторые из самых вдохновляющих ландшафтов нашей страны, она также является рассказчиком Америки. Более половины национальных парков сохраняют места и ознаменовывают людей, события и мероприятия, которые имеют ключевое значение для истории нашей страны.Национальные исторические места (такие как Lincoln Home или Tuskegee Airmen) содержат одну историческую особенность, но национальные исторические парки, такие как Национальный исторический парк Независимости, где Континентальный Конгресс проголосовал за независимость, а затем, где, спустя годы, была написана Конституция, обсуждаются несколько рассказы из разных времен. Независимо от названия, эти места рассказывают культовые американские истории, которые определяют, кто мы и за что выступаем.

                     Национальные мемориалы

                     Посвященный президентом Франклином Делано Рузвельтом 13 апреля 1943 года мемориал Томаса Джефферсона стоит на прямой линии с Белым домом в Вашингтоне, округ Колумбия.C. Весной посетители стекаются в этот район, чтобы увидеть великолепные цветущие сакуры, окружающие Приливный бассейн. Фото Эндрю Роудса (www.sharetheexperience.org).

                     Национальные мемориалы — это места, посвященные историческому человеку или трагическому событию. Многие национальные мемориалы расположены в округе Колумбия или рядом с ним (вспомним Мемориал Линкольна, Монумент Вашингтона и Мемориал Томаса Джефферсона), но несколько других разбросаны по всей стране. Один из самых узнаваемых: Национальный мемориал на горе Рашмор.

                     Поля национальных сражений

                     Фредериксбург, Чанселлорсвилл, Уайлдернесс и Спотсильвания — это поле битвы Америки, где Гражданская война разгорелась до своей кровавой кульминации. Нет места более ярко отражающее трагическую цену войны во всех ее проявлениях. Фото Терезы Расмуссен (www.sharetheexperience.org).

                     Есть несколько названий, используемых для полей сражений — национальный военный парк, национальный парк поля битвы, национальное поле битвы и национальное поле битвы — но все они сохраняют военную историю нашей страны.Защита таких мест, как Национальный военный парк Шайло или Национальное поле битвы Каупенс, гарантирует, что американцы смогут извлечь уроки из своего прошлого.

                     Национальные зоны отдыха

                     Посещая Национальную зону отдыха Глен-Каньон в Аризоне, пройдите по короткой 1,5-мильной тропе туда и обратно, чтобы увидеть Хорсшу-Бенд — одно из самых фотографируемых и впечатляющих мест на реке Колорадо. Цвета скал меняются в течение дня по мере того, как тени переходят в каньоны и выходят из них, а река светится разными оттенками зеленого и синего.Фото Дэвида Лонга (www.sharetheexperience.org).

                     Национальные зоны отдыха — это земли возле больших водоемов, которые предлагают посетителям возможность заняться водными видами спорта на свежем воздухе — от плавания и каякинга до рыбалки и катания на лодках. Эти зоны отдыха также часто включают важные природные и культурные объекты. В США в общей сложности 12 национальных зон отдыха, которые находятся в ведении либо Службы национальных парков, либо Лесной службы, и пять из них расположены недалеко от городских районов, что дает американцам прекрасные возможности для общения с природой рядом с ними.

                     Дикие и живописные реки

                     149-мильная национальная дикая и живописная река Верхнего Миссури протекает через Национальный памятник реки Верхний Миссури. Изрезанные окружающие возвышенности обычно называют разломами Миссури. Фото Боба Вика, BLM.

                     Дикие и живописные реки сохраняют реки и окружающую их землю в их естественном состоянии, обеспечивая американцам отличный отдых на природе. Ключ к диким и живописным рекам в том, что они свободно текут, и их ничем не перекрыли и не изменили.Хотя Закон о диких и живописных реках 1968 года предлагает разные уровни классификации в зависимости от состояния реки, в общей сложности он защитил более 200 рек в 35 штатах и ​​Пуэрто-Рико.

                     Национальные побережья и национальные озера

                     В Национальном озере Sleeping Bear Dunes National Lakeshore в Мичигане вы найдете чистейшую воду, идеальные волны, километры песчаных пляжей и невероятные виды! Фото Эрин Вайнео (www.sharetheexperience.org).

                     Национальные морские берега и национальные берега озер сохраняют береговые линии и некоторые окружающие острова.К тому же это прекрасные места для отдыха на воде. В то время как национальные озера могут быть на любом естественном пресноводном озере, все четыре существующих национальных озера находятся на Великих озерах. 10 национальных побережий находятся на трех побережьях Америки: Атлантического, Персидского и Тихого.

                     Национальные трассы

                     Национальная живописная тропа континентального водораздела считается «королем троп» — она ​​более сложна, чем ее сестринские маршруты для дальних расстояний, Аппалачи и Тихоокеанский гребень. Он перемещается по чрезвычайно разнообразным экосистемам через горные луга, гранитные вершины и высокогорные пустыни.Фотография из области изучения дикой природы континентального водораздела, сделанная Бобом Виком, BLM.

                     Национальные маршруты делятся на три группы: живописные, исторические и развлекательные. Конгресс определяет национальные живописные тропы (вспомните знаменитую Аппалачскую национальную живописную тропу, которая простирается от Джорджии до штата Мэн) и национальные исторические маршруты (например, Национальная историческая тропа Пони-Экспресс, исторический маршрут, который охватывает восемь штатов и символизирует дух американского Запада) . Что касается национальных рекреационных троп (включая национальные водные тропы), министр внутренних дел или сельского хозяйства может назначить их в ответ на заявку от управляющего агентства или организации.

                     Независимо от того, какую общественную территорию вы посещаете, вы сможете исследовать некоторые из удивительных мест Америки. Посетите сайт Recreation.gov, чтобы спланировать поездку сегодня.

                     Чтобы увидеть больше великолепных фотографий из общественных мест, «Интерьер защищает для нынешнего и будущих поколений», подпишитесь на @USInterior в Instagram.

                     Различные типы использования сельскохозяйственных земель вызывают различные почвенные бактериальные сообщества.

                  2. 1.

                     Маршнер П., Кроули Д. и Янг К. Х. Развитие специфических ризосферных бактериальных сообществ в зависимости от видов растений, питания и типа почвы. Почва растений 261 , 199–208 (2004).

                     CAS Статья Google ученый

                  3. 2.

                     Ослер, Г. Х. Р. и Соммеркорн, М. К полному циклу углерода и азота в почве: включение почвенной фауны. Экология 88 , 1611–1621 (2007).

                     PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  4. 3.

                     Кеннеди, А. С. Бактериальное разнообразие в агроэкосистемах. Agric. Экосист. Environ. 74 , 65–76 (1999).

                     Артикул Google ученый

                  5. 4.

                     Мендес Р., Гарбева П. и Раайджмакерс Дж. М. Микробиом ризосферы: значение полезных для растений, патогенных для растений и патогенных для человека микроорганизмов. FEMS Microbiol. Ред. 37 , 634–663 (2013).

                     CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  6. 5.

                     ван дер Хейден, М. Г. А., Барджетт, Р. Д. и ван Страален, Н. М. Невидимое большинство: почвенные микробы как движущие силы разнообразия растений и продуктивности в наземных экосистемах. Ecol. Lett. 11 , 296–310 (2008).

                     PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  7. 6.

                     Дреновский Р. Э., Стинверт К. Л., Джексон Л. Э. и Скоу К. М. Землепользование и климатические факторы структурируют региональные закономерности в микробных сообществах почвы. Glob. Ecol. Биогеогр. 19 , 27–39 (2010).

                     PubMed PubMed Central Статья Google ученый

                  8. 7.

                     млн лет назад B. et al. Отчетливые биогеографические образцы архей, бактерий и грибов вдоль градиента растительности в континентальном масштабе в Восточном Китае. mSystems 2 , e00174-e1116 (2017).

                     CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

                  9. 8.

                     Wang, X. B. et al. Характерные для среды обитания и факторы бета-разнообразия бактерий в засушливых районах Китая. ISME J. 11 , 1345–1358 (2017).

                     PubMed PubMed Central Статья Google ученый

                  10. 9.

                      Sala, O.E. et al. Сценарии глобального биоразнообразия на 2100 год. Наука 287 , 1770–1774 (2000).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  11. 10.

                      Сингх, Дж. С., Пандей, В. К. и Сингх, Д. П. Эффективные почвенные микроорганизмы: новое измерение для устойчивого развития сельского хозяйства и окружающей среды. Agric. Экосист. Environ. 140 , 339–353 (2011).

                      Артикул Google ученый

                  12. 11.

                      Verhulst, N. et al. Качество почвы в зависимости от обработки пожнивных остатков в системе орошаемого посева пшеницы и кукурузы. Почва растений 340 , 453–466 (2011).

                      CAS Статья Google ученый

                  13. 12.

                      Азиз И., Махмуд Т. и Ислам К. Р. Влияние долгосрочной нулевой и традиционной обработки почвы на качество почвы. Обработка почвы Res. 131 , 28–35 (2013).

                      Артикул Google ученый

                  14. 13.

                      Navarro-Noya, Y.E. et al. Относительное воздействие обработки почвы, обработки пожнивных остатков и севооборота на бактериальные сообщества почвы в полузасушливой агроэкосистеме. Soil Biol. Biochem. 65 , 86–95 (2013).

                      CAS Статья Google ученый

                  15. 14.

                      Meriles, J. M. et al. Сообщества почвенных микробов при различных системах возделывания сои: характеристика динамики микробной популяции, микробной активности почвы, микробной биомассы и профилей жирных кислот. Обработка почвы Res. 103 , 271–281 (2009).

                      Артикул Google ученый

                  16. 15.

                      Чаудри В., Рехман А., Мишра А., Чаухан П. С. и Наутиял С. С. Изменения в структуре бактериального сообщества сельскохозяйственных земель в результате долгосрочных органических и химических изменений. Microb. Ecol. 64 , 450–460 (2012).

                      PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  17. 16.

                      Хартманн, М., Фрей, Б., Майер, Дж., Мадер, П. и Видмер, Ф. Отчетливое микробное разнообразие почвы при долгосрочном органическом и традиционном земледелии. ISME J. 9 , 1177–1194 (2015).

                      PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  18. 17.

                      Фирер Н. и Джексон Р. Б. Разнообразие и биогеография почвенных бактериальных сообществ. Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 103 , 626–631 (2006).

                      ADS CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  19. 18.

                      Bartram, A. K. et al. Изучение связи между pH и составом бактериального сообщества в почвах экспериментальной фермы Craibstone. FEMS Microbiol. Ecol. 87 , 403–415 (2014).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  20. 19.

                      Min, W. et al. Реакция микробного сообщества и разнообразия почвы на повышение засоленности воды и нормы внесения азотных удобрений в засушливой почве. Acta Agric. Сканд. B Почвенное растение Sci. 66 , 117–126 (2016).

                      CAS Google ученый

                  21. 20.

                      Лаубер, К. Л., Стрикленд, М. С., Брэдфорд, М. А. и Фирер, Н. Влияние свойств почвы на структуру бактериальных и грибных сообществ в зависимости от типа землепользования. Soil Biol. Biochem. 40 , 2407–2415 (2008).

                      CAS Статья Google ученый

                  22. 21.

                      Лозупоне, К. А. и Найт, Р. Глобальные закономерности в бактериальном разнообразии. Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 104 , 11436–11440 (2007).

                      ADS CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  23. 22.

                      Чжан, X.-Y., Sui, Y.-Y., Zhang, X.-D., Meng, K. & Herbert, S.J. Пространственная изменчивость свойств питательных веществ в черноземах Северо-Восточного Китая. Педосфера 17 , 19–29 (2007).

                      Артикул Google ученый

                  24. 23.

                      Griffiths, R. I. et al. Бактериальная биогеография почв Великобритании. Environ. Microbiol. 13 , 1642–1654 (2011).

                      PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  25. 24.

                      Liu, J. et al. Высокопроизводительный секвенирующий анализ биогеографического распределения бактериальных сообществ в черноземах северо-востока Китая. Soil Biol. Biochem. 70 , 113–122 (2014).

                      CAS Статья Google ученый

                  26. 25.

                      Kim, M. et al. Очень гетерогенные бактериальные сообщества почвы вокруг залива Терра Нова на севере Виктории, Земля Антарктида. PLoS ONE 10 , e0119966 (2015).

                      ADS PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

                  27. 26.

                      Hermans, S. M. et al. Бактерии как новые индикаторы состояния почвы. Заявл. Environ. Microbiol. 83 , e02826-e12816 (2017).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  28. 27.

                      Барберан А., Бейтс С. Т., Касамайор Э. О. и Фирер Н. Использование сетевого анализа для изучения моделей совместной встречаемости в микробных сообществах почвы. ISME J. 6 , 343–351 (2012).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  29. 28.

                      Фауст, К. и Раес, Дж. Взаимодействия микробов: от сетей к моделям. Nat. Rev. Microbiol. 10 , 538–550 (2012).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  30. 29.

                      ван дер Хейден, М. Г. и Хартманн, М. Сетевое взаимодействие в микробиоме растений. PLoS Biol. 14 , e1002378 (2016).

                      PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

                  31. 30.

                      Shi, S. et al. Взаимосвязанная ризосфера: высокая сложность сети доминирует над ризосферными сообществами. Ecol. Lett. 19 , 926–936 (2016).

                      PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  32. 31.

                      Kim, J. M. et al. pH почвы и электропроводность являются ключевыми почвенными факторами, формирующими бактериальные сообщества тепличных почв в Корее. J. Microbiol. 54 , 838–845 (2016).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  33. 32.

                      Tripathi, B. et al. Эффекты пространственного масштабирования на сообщества почвенных бактерий в тропических лесах Малайзии. Microb.Ecol. 68 , 247–258 (2014).

                      PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  34. 33.

                      Feng, M. et al. Интерпретация модели распада почвенных бактерий на расстоянии путем количественной оценки процессов сборки в различных пространственных масштабах. MicrobiologyOpen 8 , e00851 (2019).

                      PubMed PubMed Central Google ученый

                  35. 34.

                      Morlon, H. et al. Общая схема исчезновения сходства в экологических сообществах. Ecol. Lett. 11 , 904–917 (2008).

                      PubMed PubMed Central Статья Google ученый

                  36. 35.

                      Фигуэрола, Э. Л. М. et al. Бактериальный индикатор ведения сельского хозяйства для почв при выращивании нулевой обработки почвы. PLoS ONE 7 , e51075 (2012).

                      ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

                  37. 36.

                      Jimenez-Bueno, N.G. et al. Бактериальные индикаторные таксоны в почвах при различном долгосрочном ведении сельского хозяйства. J. Appl. Microbiol. 120 , 921–933 (2016).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  38. 37.

                      Liesack, W., Schnell, S. & Revsbech, N.P. Микробиология затопленных рисовых полей. FEMS Microbiol. Ред. 24 , 625–645 (2000).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  39. 38.

                      Kang, S. S. et al. Состояние и изменение химических свойств грунтов для политоннелей в Корее с 2000 по 2012 гг. Korean J. Soil Sci. Fertil. 46 , 641–646 (2013).

                      CAS Статья Google ученый

                  40. 39.

                      Handley, K. M. et al. Профилирование микробных сообществ стимулированных водоносных горизонтов с помощью PhyloChip с высокой плотностью показывает сложную реакцию на ацетатную поправку. FEMS Microbiol. Ecol. 81 , 188–204 (2012).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  41. 40.

                      Ma, J.К., Ибекве, А. М., Янг, К. Х. и Кроули, Д. Е. Бактериальное разнообразие и состав основных свежих плодородных почв, на которые влияют физико-химические свойства и географическое положение. Sci. Total Environ. 563 , 199–209 (2016).

                      ADS PubMed Статья CAS PubMed Central Google ученый

                  42. 41.

                      Reich, P. B. et al. Связь кальция в подстилке, дождевых червей и свойств почвы: обычный садовый тест с 14 видами деревьев. Ecol. Lett. 8 , 811–818 (2005).

                      Артикул Google ученый

                  43. 42.

                      Sridevi, G. et al. Сообщества почвенных бактерий в экспериментальном лесу Хаббард-Брук (HBEF), штат Нью-Гэмпшир, США. FEMS Microbiol. Ecol. 79 , 728–740 (2012).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  44. 43.

                      Сингх Д., Ши Л. и Адамс Дж. М. Разнообразие бактерий в горах Юго-Западного Китая: климат преобладает над параметрами почвы. J. Microbiol. 51 , 439–447 (2013).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  45. 44.

                      Miethling, R., Wieland, G., Backhaus, H. & Tebbe, C.C. Изменчивость сообществ микробной ризосферы в зависимости от вида сельскохозяйственных культур, происхождения почвы и инокуляции Sinorhizobium meliloti L33. Microb. Ecol. 40 , 43–56 (2000).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  46. 45.

                      Де Касерес, М. и Лежандр, П. Связи между видами и группами участков: индексы и статистический вывод. Экология 90 , 3566–3574 (2009).

                      PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  47. 46.

                      Ойадзу, Х., Дебруннер-Фоссбринк, Б., Манделько, Л., Студье, Дж. А. и Вёзе, К. Р. Зеленые несернистые бактерии: глубокое ветвление в эубактериальной линии происхождения. Syst. Прил. Microbiol. 9 , 47–53 (1987).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  48. 47.

                      Рапп, М. С. и Джованнони, С. Дж. Культурное большинство микробов. Annu. Rev. Microbiol. 57 , 369–394 (2003).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  49. 48.

                      Krzmarzick, M. J. et al. Натуральная ниша для дышащих галогенидами Chloroflexi . Заявл. Environ. Microbiol. 78 , 393–401 (2012).

                      CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

                  50. 49.

                      Спейрс, Л. Б. М., Райс, Д.Т. Ф., Петровски С. и Севиур Р. Дж. Филогения, биоразнообразие и экология chloroflexi в активном иле. Фронт. Microbiol. 10 (2019).

                  51. 50.

                      Янссен П. Х. Определение доминирующих таксонов почвенных бактерий в библиотеках генов 16S рРНК и 16S рРНК. Заявл. Environ. Microbiol. 72 , 1719–1728 (2006).

                      CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

                  52. 51.

                      Will, C. et al. Горизонт-специфический состав бактериального сообщества почв немецких пастбищ, выявленный с помощью анализа генов 16S рРНК на основе пиросеквенирования. Заявл. Environ. Microbiol. 76 , 6751–6759 (2010).

                      CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

                  53. 52.

                      Костелло, Э. К. и Шмидт, С. К. Микробное разнообразие влажных луговых почв альпийской тундры: новинка Chloroflexi из холодной, насыщенной водой окружающей среды. Environ. Microbiol. 8 , 1471–1486 (2006).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  54. 53.

                      Lee, HJ, Jeong, SE, Kim, PJ, Madsen, E. & Jeon, CO. Распределение бактерий, архей, метанотрофов и метаногенов по глубине с высоким разрешением в основных и ризосферных почвах затопленных рисовых полей. . Фронт. Microbiol. 6 , 639 (2015).

                      PubMed PubMed Central Google ученый

                  55. 54.

                      Ahn, J. H. et al. Динамика бактериальных сообществ в почвах рисовых полей в зависимости от различных методов длительного внесения удобрений. J. Microbiol. 54 , 724–731 (2016).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  56. 55.

                      Эрнандес, М., Конрад, Р., Клозе, М., Ма, К. и Лу, Ю. Структура и функция метаногенных микробных сообществ в почвах затопленных рисовых и высокогорных полей сои на северо-востоке равнины Саньцзян. Китай. Soil Biol. Biochem. 105 , 81–91 (2017).

                      Артикул CAS Google ученый

                  57. 56.

                      Фирер Н., Брэдфорд М. А. и Джексон Р. Б. К экологической классификации почвенных бактерий. Экология 88 , 1354–1364 (2007).

                      PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  58. 57.

                      Джонс, Р. Т. et al. Комплексное исследование разнообразия почвенных ацидобактерий с использованием пиросеквенирования и анализа библиотеки клонов. ISME J. 3 , 442–453 (2009).

                      CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

                  59. 58.

                      Navarrete, A. A. et al. Дифференциальная реакция подгрупп Acidobacteria на преобразование лесов в пастбища и их биогеографические особенности в западной части бразильской Амазонки. Фронт. Microbiol. 6 , 1443 (2015).

                      PubMed PubMed Central Статья Google ученый

                  60. 59.

                      Leff, J. W. et al. Последовательная реакция почвенных микробных сообществ на повышенное поступление питательных веществ на пастбищах по всему миру. Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 112 , 10967–10972 (2015).

                      ADS CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  61. 60.

                      Триведи П., Дельгадо-Бакерисо М., Андерсон И. К. и Сингх Б. К. Реакция свойств почвы и микробных сообществ на сельское хозяйство: влияние на показатели первичной продуктивности и здоровья почвы. Фронт. Plant Sci. 7 , 990 (2016).

                      PubMed PubMed Central Google ученый

                  62. 61.

                      Радхакришнан, Р., Хашем, А. и Абд Аллах, Э. Ф. Бациллы: биологический инструмент для улучшения сельскохозяйственных культур посредством биомолекулярных изменений в неблагоприятной окружающей среде. Фронт. Physiol. 8 , 667 (2017).

                      PubMed PubMed Central Статья Google ученый

                  63. 62.

                      Pujalte, M. J., Lucena, T., Ruvira, M. A., Arahal, D. R. & Macián, M. C. Семейство Rhodobacteraceae . In Прокариоты (ред. Розенберг, Э. и др. ) 439–512 (Springer, Берлин, 2014).

                      Глава Google ученый

                  64. 63.

                      Baldani, J. I. et al. Семейство Rhodospirillaceae . In Прокариоты (ред. Розенберг, Э. и др. ) 533–618 (Springer, Берлин, 2014).

                      Глава Google ученый

                  65. 64.

                      Karimi, B. et al. Биогеография почвенных бактериальных сетей по градиенту интенсивности возделывания сельскохозяйственных культур. Sci. Отчетность 9 , 3812 (2019).

                      ADS PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

                  66. 65.

                      Hartman, K. et al. Практика возделывания культур позволяет манипулировать моделями численности членов корневого и почвенного микробиома, прокладывая путь к разумному земледелию. Микробиом 6 , 14 (2018).

                      PubMed PubMed Central Статья Google ученый

                  67. 66.

                      Нильсен, М. Н. и Виндинг, А. Микроорганизмы как индикаторы здоровья почвы. Национальный институт экологических исследований, Дания, Технический отчет No.388 (2002).

                  68. 67.

                      Эллисон Л. Е. Органический углерод в Методы анализа почвы, Часть 2, Химические и микробиологические свойства (изд. Блэк, К. А.) 1367–1378 (Американское агрономическое общество, 1965).

                  69. 68.

                      Национальный институт сельскохозяйственных наук и технологий (НИАСТ). Методы анализа почвы и растений. (НИАСТ, 2000)

                  70. 69.

                      Эдгар Р. К. ВЕРХНИЙ: Высокоточные последовательности OTU, полученные при считывании микробного ампликона. Nat.Методы 10 , 996–998 (2013).

                      CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

                  71. 70.

                      Schloss, P. D. et al. Представляем mothur: программное обеспечение с открытым исходным кодом, независимое от платформы, поддерживаемое сообществом, для описания и сравнения сообществ микробов. Заявл. Environ. Microbiol. 75 , 7537–7541 (2009).

                      CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

                  72. 71.

                      R Основная команда. R: язык и среда для статистических вычислений. https://www.R-project.org/ (2016).

                  73. 72.

                      Dray, S. et al. Экология сообщества в эпоху многомасштабного пространственного анализа. Ecol. Monogr. 82 , 257–275 (2012).

                      Артикул Google ученый

                  74. 73.

                      Бенджамини Ю. и Хохберг Ю. Контроль уровня ложного обнаружения: практичный и эффективный подход к множественному тестированию. J. R Stat. Soc. Серия B Стат. Методол. 57 , 289–300 (1995).

                      MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый

                  75. 74.

                      Огл, Д. Х. FSA: Анализ рыбных запасов. Пакет R версии 0.8.13. (2017).

                  76. 75.

                      Bastian, M., Heymann, S. & Jacomy, M. Gephi: программное обеспечение с открытым исходным кодом для исследования и управления сетями. Международная конференция AAAI по блогам и социальным сетям (2009).

                  77. 76.

                      Deng, Y. et al. Анализ молекулярных экологических сетей. BMC Bioinform. 13 , 113 (2012).

                      Артикул Google ученый

                  Вот как Америка использует свою землю

                  Используя исследования, спутниковые снимки и классификации различных правительственных агентств, Министерство сельского хозяйства США делит США на шесть основных типов земель. Данные не могут быть привязаны к кварталу города — каждый квадрат на карте представляет 250 000 акров земли.Но сбор данных по каждому штату может дать общее представление о том, как используется земля в США.

                  Собранные вместе пахотные земли займут более пятой части из 48 смежных штатов. Пастбища и пастбища покроют большую часть западной части США, а все города страны будут аккуратно вписываться в северо-восток.

                  Несмотря на то, что городские районы составляют всего 3,6 процента от общей площади 48 смежных штатов, четыре из пяти американцев живут, работают и отдыхают там.Поскольку так много населения США проживает в городах, неудивительно, что эти районы вносят огромный вклад в экономику. Только 10 самых продуктивных мегаполисов обеспечили около 40 процентов ВВП США в 2016 году.

                  США становятся все более городскими — в среднем около 1 миллиона дополнительных акров в год. Это эквивалентно добавлению нового городского района размером с Лос-Анджелес, Хьюстон и Феникс вместе взятые. С 1945 года городские площади США увеличились более чем в четыре раза.

                  USDA классифицирует национальные парки, зоны дикой природы, автомагистрали, железные дороги и военные базы как зоны особого использования. А другая классификация земель Министерства сельского хозяйства США — разная — включает кладбища, поля для гольфа, болота, пустыни и другие районы с «низкой экономической ценностью».

                  Более 100 миллионов акров территорий специального назначения представляют собой парковые зоны и заповедные зоны, куда не входит большая часть коммерческой деятельности, например, лесозаготовка, добыча полезных ископаемых и выпас скота.

                  Сельскохозяйственные земли занимают около пятой части страны.

                  Тем не менее, реальная площадь суши, используемая для выращивания еды, которую едят американцы, намного меньше — размером всего с Индиану, Иллинойс и половину Айовы вместе взятые. Более трети всего урожая кукурузы уходит на производство этанола. Большая часть пахотных земель используется для кормления скота, экспорта или остается неиспользованной, чтобы земля восстановилась.

                  В то время как США извлекают выгоду из общего профицита сельскохозяйственной торговли, американцы импортировали 15 процентов своих продуктов питания и напитков в 2016 году.Более 30 процентов свежих фруктов и овощей, потребляемых американцами, поступают из других стран, в основном из Мексики и Канады. Площадь земель США, используемых только для выращивания цитрусовых, больше, чем в Род-Айленде.

                  Более одной трети земель США используется под пастбища — безусловно, самый крупный тип землепользования в 48 смежных штатах. И почти 25 процентов этой земли находится в ведении федерального правительства, большая часть из которых находится на Западе. Эта земля открыта для выпаса скота за определенную плату.

                  На всей этой земле есть один-единственный обитатель: коровы. Между пастбищами и пахотными землями, используемыми для производства кормов, 41 процент земель в США в сопредельных штатах сосредоточен вокруг животноводства.

                  Лесные угодья — последняя крупная категория земель, классифицируемых Министерством сельского хозяйства США. Незащищенные леса и лесные массивы составляют четверть территории

                  прилегающих территорий США.

                  По данным Лесной службы США, лесозаготовки обычно производятся на площади около 11 миллионов акров в год.Но из-за возобновления роста объем лесных запасов в США с 2007 по 2012 год рос примерно на 1 процент ежегодно. Weyerhaeuser Co. — крупнейший частный владелец лесных угодий в США. Компания владеет 12,4 млн акров и контролирует 2,3 процента всей имеющейся в продаже древесины. , площадь почти размером с Западную Вирджинию.

                  Собрав все эти части вместе, эта карта дает вам общее представление обо всех способах использования земли США. Большая часть земли в США служит конкретным целям, например, 2 миллиона акров отведены под поля для гольфа или 3 миллиона акров под аэропорты.

                  В процентном отношении рост городов опережает рост по всем другим категориям землепользования. Еще одна зона роста: земля, принадлежащая зажиточным семьям. По данным журнала The Land Report, с 2008 года количество земель, принадлежащих 100 крупнейшим частным землевладельцам, выросло с 28 миллионов акров до 40 миллионов, что превышает площадь штата Флорида.

                  Запасы углерода в основных типах землепользования / земельного покрова в суб-водоразделе Аида, восточная Эфиопия | Углеродный баланс и управление

                  78. 1.

                      Лал Р. Управление почвами и экосистемами для смягчения антропогенных выбросов углерода и повышения глобальной продовольственной безопасности. Биология. 2010; 60: 708–21.

                      Артикул Google ученый

                  79. 2.

                      МГЭИК. Сельское хозяйство в смягчении последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в четвертый оценочный доклад международной группы экспертов по изменению климата. Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета; 2007.

                  80. 3.

                      Международное энергетическое агентство (МЭА).CO ₂ выброс в результате сгорания топлива, выделите; 2015. http://www.iea.org/t&c. По состоянию на 23 ноября 2016 г.

                  81. 4.

                      Лал Р. Проблемы и возможности исследования органического вещества почвы. Eur J Soil Sci. 2009. 60: 158–69.

                      CAS Статья Google ученый

                  82. 5.

                      Стин М. Выбросы парниковых газов от энергосистем, работающих на ископаемом топливе. Объединенный исследовательский центр Европейского Союза, EUR 19754 EN; 2000 г.http://www.jrc.nl. По состоянию на 14 февраля 2018 г.

                  83. 6.

                      Йихену Г.С., Гетачью А. Влияние различных систем землепользования на отдельные физико-химические свойства почв на северо-западе Эфиопии. J Agric Sci. 2013. 5 (4): 112–20.

                      Google ученый

                  84. 7.

                      Берри Н. Вся ферма Учет углерода мелкими землевладельцами, урок из плана Презентация проекта Vivo на маломасштабном семинаре по учету всей фермы и ландшафта.ФАО, Рим, 27–28 октября 2011 г. www.fao.org/climatechnage/micca/72531/en/.

                  85. 8.

                      Гирмей Г., Сингх Б.Р., Митику Х., Борресен Т., Лал Р. Запасы углерода в эфиопских почвах в связи с землепользованием и управлением почвами. J Land Degrad Dev. 2008. 19 (4): 351–67.

                      Артикул Google ученый

                  86. 9.

                      Лемених М., Карлтун Э., Олссон М. Динамика органического вещества почвы после обезлесения вдоль хронологической последовательности сельскохозяйственных полей в южных высокогорьях Эфиопии.Agr Ecosyst Environ. 2005; 109: 9–19.

                      Артикул Google ученый

                  87. 10.

                      Melero S, López BR, López BL, Muñoz RV, Moreno F, Murillo JM. Долгосрочное влияние обработки почвы, севооборота и азотных удобрений на качество почвы в средиземноморском вертисоле. Обработка почвы Res. 2011; 114: 97–107.

                      Артикул Google ученый

                  88. 11.

                      Йешанев А., Зех В., Гуггенбергер Г., Текалин М.Агрегация почвы, а также общее количество органических веществ и твердых частиц после преобразования естественных лесов в непрерывное культивирование в Эфиопии. Обработка почвы Res. 2007; 94: 101–8.

                      Артикул Google ученый

                  89. 12.

                      Лал Р. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур в развивающихся странах за счет восстановления запасов почвенного органического углерода на сельскохозяйственных землях. Land Degrad Dev. 2006. 17: 197–209.

                      Артикул Google ученый

                  90. 13.

                      Липпер Л., Невес Б., Уилкс А., Теннигкети Т., Гербер П., Хендерсон Б., Бранка Дж., Манн В. Финансирование смягчения последствий изменения климата для мелких фермерских хозяйств: руководство по получению выгоды от связывания углерода в почве. Рим: ФАО; 2011.

                      Google ученый

                  91. 14.

                      Пан Г., Смит П., Пан В. Роль органического вещества почвы в поддержании продуктивности и стабильности урожайности зерновых в Китае. Сельское хозяйство Ecosyst Environ. 2009. 129: 344–8.

                      Артикул Google ученый

                  92. 15.

                      Райт А.Л., с отличием FM. Связывание углерода и азота и агрегация почвы при выращивании сорго. Биол плодородные почвы. 2005. 41: 95–100.

                      CAS Статья Google ученый

                  93. 16.

                      Дон А., Шумахер Дж., Фрайбауэр А. Влияние изменений в землепользовании в тропиках на запасы органического углерода в почве — метаанализ. Glob Change Biol. 2011; 17: 1658–70.

                      Артикул Google ученый

                  94. 17.

                      Международная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК). Изменение климата. Основы физических наук; 2013. http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_ALL_FINAL.pdf. По состоянию на 18 февраля 2016 г.

                  95. 18.

                      Janzen HH. Круговорот углерода в земных системах — перспектива почвоведения. Agr Ecosyst Environ. 2004. 104: 399–417.

                      CAS Статья Google ученый

                  96. 19.

                      Lasco RD. Балансы углерода в лесах в Юго-Восточной Азии после лесозаготовок и изменения земного покрова.Научный Китай (серия C). 2002; 45: 55–64.

                      Артикул Google ученый

                  97. 20.

                      Ваген Т.Г., Лал Р., Сингх Б.Р. Связывание углерода в почве в Африке к югу от Сахары: обзор. Land Degrad Dev. 2005; 16: 53–71.

                      Артикул Google ученый

                  98. 21.

                      Доусон Дж., Смит П. Потери углерода из почвы и их последствия для управления землепользованием. Sci Total Environ. 1997. 382: 165–90.

                      Артикул Google ученый

                  99. 22.

                      Лал Р. Лесные почвы и связывание углерода. Для Ecol Manag. 2005; 220: 242–58.

                      Артикул Google ученый

                  100. 23.

                       Гуйбинь В., Велхам С., Фенг С., С. Л., Цао Фулян. Повышенное хранение углерода в почве при агролесоводстве и облесении в субтропическом Китае. Леса. 2015; 6: 2307–23.

                       Артикул Google ученый

                  101. 24.

                       Denu D, Platts PJ, Kelbessa E, Gole TW, Marchant R.Роль традиционного выращивания кофе в сохранении лесов и хранении углерода в нагорье Джимма, Эфиопия. Для средств к существованию деревьев. 2016; 25 (4): 226–38.

                       Артикул Google ученый

                  102. 25.

                       Фрайбауэр А., Раунсевелл М., Смит П., Верхаген А. Связывание углерода в сельскохозяйственных почвах Европы. В: Пит Смит, 2004. Связывание углерода пахотными землями: потенциал в Европе и в мире. Eur J Agronomy. 2004. 20: 229–36.

                       Артикул Google ученый

                  103. 26.

                       Негаса Б., Зевду Т., Гесса А. Потенциал поглощения углерода полузасушливыми пастбищными угодьями при традиционных методах управления в Борана, Южная Эфиопия. Agr Ecosyst Environ. 2016; 223: 108–14.

                       Артикул Google ученый

                  104. 27.

                       Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций / Международный институт прикладного системного анализа / Международный справочно-информационный центр по почвам / Институт почвоведения-Китайская академия наук / Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии (FAO / IIASA / ISRIC / ISSCAS / JRC).Гармонизированная всемирная база данных о почвах (версия 1.2), Рим; 2012.

                  105. 28.

                       Хайриа К., Ситомпул С.М., Нордвейк М.В., Палм, К. Методы отбора проб запасов углерода над и под землей; 2001. http://www.icraf.cgiar.org/sea.

                  106. 29.

                       Iqbala S, Tiwari SC. Высотные колебания запасов органического углерода в почве в Аханакмаре. Int J Curr Res. 2015; 7 (05): 15885–90.

                       Google ученый

                  107. 30.

                       Pearson TR, Brown SL, Birdsey RA.Руководство по измерению поглощения лесного углерода. Вашингтон, округ Колумбия: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США; 2007. https://doi.org/10.2737/NRS-GTR-18.

                       Книга Google ученый

                  108. 31.

                       Негаш М., Старр М., Каннинен М., Берхе Л. Аллометрические уравнения для оценки надземной биомассы Coffea arabica L., выращенного на откосах Рифт-Валли в Эфиопии. Agrofor Syst. 2013; 87: 953–66.

                       Артикул Google ученый

                  109. 32.

                       Сантантонио Д., Германн Р.К., Овертон В.С. Исследования корневой биомассы в лесных экосистемах. Педобиология. 1997; 17: 1–31.

                       Google ученый

                  110. 33.

                       Мулугета Л., Итанна Ф. Запасы и оборот углерода в почве в различных типах растительности и пахотных землях вдоль градиента высот на юге Эфиопии. Геодермия. 2004. 123: 177–88.

                       Артикул Google ученый

                  111. 34.

                       Ehrenbergerová L, Cienciala E, Kučera A, Guy L, Habrová H.Запасы углерода на кофейных плантациях агролесоводства с деревьями разных оттенков в Вилья-Рика, Перу. Agrofor Syst. 2016; 90: 433–45.

                       Артикул Google ученый

                  112. 35.

                       Абера Г., Вольде-Мескель Э. Свойства почвы и запасы почвенного органического углерода тропических андозолей при различных видах землепользования. Откройте J Soil Sci. 2013; 3: 153–62.

                       Артикул Google ученый

                  113. 36.

                       Нопонен М. Р., Хаггар Дж. П., Эдвардс-Джонс Дж., Хили Дж. Р..Интенсификация кофейных систем может повысить эффективность механизмов REDD. Agric Syst. 2013; 119: 1–9.

                       Артикул Google ученый

                  114. 37.

                       Campbell CR, Plank CO. Подготовка растительной ткани для лабораторного анализа. В: Калра Ю.П., редактор. Справочник эталонных методов анализа растений. Бока-Ратон: CRC Press; 1998. с. 37–49.

                       Google ученый

                  115. 38.

                       Van Reeuwijk LP.Методика анализа почвы s . Технический документ 9, 6-е издание. Международный почвенный справочно-исследовательский центр; 2002.

                  116. 39.

                       Blake GR, Hartge KH. Объемная плотность. В: Klute A, редактор. Методы анализа почвы. Часть 1: физико-минералогические свойства. 2-е изд. Висконсин: Американское агрономическое общество; 1986. стр. 363–82.

                       Google ученый

                  117. 40.

                       Маклин Э. pH почвы и потребность в извести. В: Page AL, et al., редакторы. Методы анализа почвы. Часть 2: химические и микробиологические свойства. 2-е изд. Висконсин: Американское общество почвоведов; 1982. с. 199–224.

                       Google ученый

                  118. 41.

                       Walkley A, Black IA. Изучение метода Дегтярева для определения органического вещества почвы и предлагаемая модификация метода хронического кислотного титрования. Почвоведение. 1934; 37: 29–38.

                       CAS Статья Google ученый

                  119. 42.

                       Бремнер JM, Mulvaney CS. Общий азот в методах анализа почв. В: Страница AL, редактор. Метод анализа почвы, часть 2. Мэдисон: Американское почвенное общество; 1982.

                       Google ученый

                  120. 43.

                       Браун С. Оценка изменения биомассы и биомассы тропических лесов: праймер, т. 134. Рим: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций; 1997. стр. 20–55.

                       Google ученый

                  121. 44.

                       Кэрнс, Массачусетс, Браун С., Хелмер Э., Баумгарденер, Джорджия. Распределение корневой биомассы в высокогорных лесах мира. Oecologia. 1997; 111: 1–11.

                       Артикул Google ученый

                  122. 45.

                       Doetterl S, Kearsley E, Bauters M, Hufkens K, Lisingo J, Baert G, et al. Надземные и подземные накопления углерода в тропических лесах африканских низменностей: движущие силы и последствия. PLoS ONE. 2015; 10 (11): e0143209. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0143209.

                       CAS Статья Google ученый

                  123. 46.

                       Армиин, РБ, Габон, FM. Биомасса, содержание органического углерода и минеральных веществ абаки ( Musa textilis Nee) на разных стадиях роста. Ind Crops Prod. 2008; 28: 340–5.

                       Артикул Google ученый

                  124. 47.

                       Чжан Ю, Чжао Ю.С., Ши XZ, Лу XX, Ю Д.С., Ван Х.Дж., Сан В.Х., Дарилек Дж.Л. Вариации оценок органического углерода в почве в горных регионах: тематическое исследование из Юго-Западного Китая.Геодермия. 2008. 146: 449–56.

                       CAS Статья Google ученый

                  125. 48.

                       Адеджувон Дж.О., Эканаде О. Сравнение свойств почв при различных типах землепользования в части нигерийского какао-пояса. Катена. 1988. 15: 319–31.

                       Артикул Google ученый

                  126. 49.

                       Абате Н., Кибрет К. Влияние землепользования, глубины почвы и топографии на физико-химические свойства почвы вдоль топосеквенции в массиве Вадла Деланта, Северо-центральное нагорье Эфиопии.Загрязнение окружающей среды. 2016; 5: 2.

                       Артикул Google ученый

                  127. 50.

                       Эллерброк Р., Герке Х. Характеристика состава органического вещества почвы в образцах верхнего и нижнего слоев почвы из коллювиальных и эродированных участков. ZALF, Inst. исследования почвенного ландшафта, Мюнхеберг, Германия. Аннотации геофизических исследований. 2013; 15.

                  128. 51.

                       Fantaw Y, Ledin S, A Abdu. Изменения в почвенном органическом углероде и общем содержании азота в трех смежных типах землепользования в горах Бале, на юго-востоке высокогорья Эфиопии.Для Ecol Manag. 2007; 242: 337–42.

                       Артикул Google ученый

                  129. 52.

                       Нигусси Т. Динамика землепользования / почвенного покрова, характеристика почвы и многокритериальный метод принятия решений на основе ГИС Оценка пригодности земли в водоразделе Вачача, центральное нагорье Эфиопии. Докторская диссертация, Университет Харамая; 2017. с. 169.

                  130. 53.

                       Гебрекидан Х., Йитбарек Т., Кибрет К., Бейен С. Воздействие землепользования на отдельные физико-химические свойства почв в районе Абобо, западная Эфиопия.Сельское хозяйство для рыб. 2013. 2 (5): 177–83.

                       Google ученый

                  131. 54.

                       Абате Н., Кибрет К., Гебрекидан Х., Эсайяс А. Характеристика и классификация почв вдоль топосеквора в массиве Вадла Деланта, на севере центральной возвышенности Эфиопии. J Ecol Nat Environ. 2014; 6 (9): 304–20.

                       Артикул Google ученый

                  132. 55.

                       Фейисса С. Характеристика, классификация и пространственная изменчивость состояния плодородия почв при различном землепользовании / земельном покрове в водоразделе Фугнан Димо, Западный Харарге региона Оромия.Докторская диссертация, Университет Харамая; 2017. с. 186.

                  133. 56.

                       Jones CA. Влияние текстуры почвы на критическую насыпную плотность для роста корней. Soil Sci Soc Am J. 1983; 47: 1208–11.

                       Артикул Google ученый

                  134. 57.

                       Эмиру Нега, Гебрекидан Хелуф. Влияние изменений в землепользовании и глубины почвы на органическое вещество почвы, общий азот и содержание доступного фосфора в почвах в водоразделе Сенбат, Западная Эфиопия.ARPN J из Agric Biol Sci. 2013; 8 (3): 206–12.

                       Google ученый

                  135. 58.

                       Сото Б., Диазфьерроз Ф. Взаимодействие между продуктами выщелачивания золы растений и почвой. Int J Wildland Fire. 1993; 3: 207–16. https://doi.org/10.1071/WF9930207.

                       Артикул Google ученый

                  136. 59.

                       Tekalign T. Анализ почвы, растений, воды, удобрений, навоза и компоста. Рабочий документ № 13. Аддис-Абеба: Международный исследовательский центр животноводства в Африке; 1991 г.

                  137. 60.

                       Лэндон Дж. Р., редактор. Букерское руководство по тропическим почвам: руководство по обследованию почв и оценке сельскохозяйственных земель в тропиках и субтропиках. Длинный человек научно-технический. Нью-Йорк: Букер Тейт Лтд., Вили; 2014.

                       Google ученый

                  138. 61.

                       Эяю М., Хелуф Дж., Текалийн М., Мохаммед А. Влияние изменений в землепользовании на отдельные свойства почвы в водосборе ТераГедам и прилегающих агроэкосистемах, Северо-Западная Эфиопия.Эфиоп Дж. Нат Ресур. 2009. 11 (1): 35–62.

                       Google ученый

                  139. 62.

                       Моджири А., Азиз Х.А., Рамаджи А. Возможное снижение характеристик качества почвы в результате изменения землепользования на склоне холма в Лордегане, Западный Иран. Afr J Agric Res. 2012. 7 (4): 577–82.

                       Google ученый

                  140. 63.

                       Mulugeta L, Karltun E, Olsson M. Оценка реакции химических и физических свойств почвы на обезлесение и последующее культивирование в системе мелких фермерских хозяйств в Эфиопии.Сельское хозяйство Ecosyst Environ. 2005; 105: 373–86.

                       Артикул Google ученый

                  141. 64.

                       Тайе К. Химические свойства почв дикорастущих кофейных лесов в Эфиопии и последствия для управления. Agric Sci. 2011; 2 (4): 443–50.

                       Google ученый

                  142. 65.

                       Хазелтон П., Мерфи Б. Интерпретация результатов испытаний почвы: что означают все числа ?. 2-е изд. Сидней: CSIRO Publishing; 2007.

                       Google ученый

                  143. 66.

                       Сильный WM, Мейсон MG. Азот. В: Певерилл К.И., Воробей Л.А., Reuter DJ, редакторы. Анализ почвы: пособие по толкованию. Мельбурн: CSIRO Publishing; 1999.

                       Google ученый

                  144. 67.

                       Grüneberg E, Schöning I, Kalko EK, Weisser WW. Региональная изменчивость запасов органического углерода: сравнение между приращениями глубины и горизонтами почвы. Геодермия. 2010; 155: 426–33.

                       Артикул Google ученый

                  145. 68.

                       Шарма В., Хусейн С., Шарма К.Р., Арья В.М. Лабильные углеродные пулы и запасы почвенного органического углерода в предгорных Гималаях при различных системах землепользования. Геодермия. 2014; 232–234: 81–7.

                       Артикул Google ученый

                  146. 69.

                       Ван И, Фу Б., Люй И, Сонг С., Луан Ю. Пространственная изменчивость почвенного органического углерода и его запасов в холмистой зоне Лессового плато, Китай, в местном масштабе. Quat Res. 2010; 73: 70–6.

                       CAS Статья Google ученый

                  147. 70.

                       Задорова Т., Пенижек В., Вашат Р., Жижала Д., Чуман Т., Ванек А. Коллювиальные почвы как резервуар почвенного органического углерода в различных почвенных регионах. Геодермия. 2015; 253–254: 122–34.

                       Артикул Google ученый

                  148. 71.

                       Всемирный банк. Проект устойчивого управления земельными ресурсами, документ об оценке проекта (PAD), Эфиопия / Отчет № 42927-ET, Project I.D P107139; 2008. http://www-wds.worldbank.org/external/projects/. По состоянию на 14 февраля 2018 г.

                  149. 72.

                       Лал Р., Кимбл Дж. М., Фоллет Р. Землепользование и запасы углерода почвы в наземных экосистемах. В: Лал Р., Кимбл Дж. М., Фоллет Р., редакторы. Управление связыванием углерода в почвах. Нью-Йорк: CRC Press; 1997.

                       Google ученый

                  150. 73.

                       Наир ПКР, Наир В.Д., Кумар Б.М., Соломон Г.Х. Связывание углерода в почве в системах тропического агролесоводства: оценка осуществимости. Политика Environ Sci. 2009; 12: 1099–111.

                       CAS Статья Google ученый

                  151. 74.

                       Федеративная Демократическая Республика Эфиопия (FDRE). Эфиопия — национальный доклад о нейтралитете деградации земель. Аддис-Абеба; 2015.

                  152. 75.

                       Ниссен Дж., Темесген Х., Мулугета Л., Зенебе А., Харегевейн Н., Митику Х. Пространственные и временные изменения запасов органического углерода в почве в районе отступления от озера в Эфиопской рифтовой долине. Геодермия. 2008; 146: 261–8.

                       CAS Статья Google ученый

                  153. 76.

                       Риедо М., Гьялистрас Д., фюрер Дж.Чистая первичная продукция и запасы углерода на пастбищах, управляемых по-разному: моделирование чувствительности участков к повышению температуры CO2 и изменению климата. Модель Ecol. 2000. 134 (2–3): 207–27.

                       CAS Статья Google ученый

                  154. 77.

                       Guo LB, Gifford RM. Запасы углерода в почве и изменение землепользования: метаанализ. Glob Change Biol. 2002; 8: 345–60.

                       Артикул Google ученый

                  155. 78.

                       Нордвейк М., Рахаю С., Хайриа К., Вулан Ю.С., Фарида А., Вербист Б. Оценка запасов углерода для ландшафта преобразования леса в кофе в Сумбер-Джая (Лампунг, Индонезия): от аллометрических уравнений к анализу изменений в землепользовании. Научный Китай. 2002. 45: 75–86.

                       Google ученый

                  156. 79.

                       Шмитт-Харш М., Кастелланос Э. Дж., Эванс Т. П., Рэндольф Дж. С.. Запасы углерода в кофейных агролесах и смешанных сухих тропических лесах в западных высокогорных районах Гватемалы.Agrofor Syst. 2012; 86: 141–57.

                       Артикул Google ученый

                  157. 80.

                       Бьюкет В., Строоснийдер Л. Влияние агроэкологической сукцессии землепользования на свойства почвы в водоразделе Чемога, бассейн Голубого Нила, Эфиопия. Геодермия. 2003. 111: 85–98.

                       CAS Статья Google ученый

                  158. 81.

                       Houghton RA, Hackler JL. Изменения в наземных хранилищах углерода в Соединенных Штатах: роль сельского и лесного хозяйства.Glob Ecol Biogeogr. 2000; 9: 125–44.

                       Артикул Google ученый

                  159. 82.

                       Соломон Д., Фриче Ф., Леманн Дж., Текалин М., Зех В. Динамика органического вещества почвы в субгумидных агроэкосистемах Эфиопского нагорья: данные по естественному содержанию 13C и фракции частиц. Soil Sci Soc Am J. 2002; 66: 969–78.

                       CAS Статья Google ученый

                  160. 83.

                       Shrestha RK, Ladha JK, Gami SK.Общий и органический почвенный углерод в системах земледелия Непала. Нутр Цикл Агроэкосист. 2006. 75: 257–69.

                       CAS Статья Google ученый

                  161. 84.

                       Аллен Д.Е., Прингл М.Дж., Пейдж К.Л., Далал Р.С. Обзор схем отбора проб для измерения содержания органического углерода в почве на пастбищах Австралии. Пастбищные угодья J. 2010; 32: 227–46.

                       Артикул Google ученый

                  162. 85.

                       Хэгер А.Влияние управления и разнообразия растений на хранение углерода в системах агролесоводства кофе в Коста-Рике. Agrofor Syst. 2012; 86: 159–74.

                       Артикул Google ученый

                  163. 86.

                       Харпер Р.Дж., Тиббетт М. Скрытый органический углерод в глубоких минеральных почвах. Почва растений. 2013; 368: 641–8.

                       CAS Статья Google ученый

                  164. 87.

                       Фейиса А., Сормесса Т., Аргоу М. Запасы углерода в лесах и их изменение по высотным градиентам в лесу Эгду: значение управления лесами для смягчения последствий изменения климата.Sci Technol Arts Res J. 2013; 2 (4): 40–6.

                       Артикул Google ученый

                  165. 88.

                       Йоханнес Х., Соромесса Т., Аргоу М. Анализ запасов углерода вдоль высотного градиента в лесу Гедо: последствия для управления лесами и смягчения последствий изменения климата. Am J Environ Prot. 2015; 4 (5): 237–44.

                       CAS Статья Google ученый

                  166. 89.

                       Gedefaw M, Soromessa T, Belliethathan S.Запасы углерода в древесных растениях леса Тара Гедам: значение для смягчения последствий изменения климата. Sci Technol Arts Res J. 2014; 3 (1): 101–7.

                       Артикул Google ученый

                  167. 90.

                       Нега М., Сормесса Т., Байабл Е. Зарезервированный углерод над и под землей в общинном лесу Данаба в регионе Оромия, Эфиопия: значение для баланса выбросов CO ₂ . Am J Environ Prot. 2015; 4 (2): 75–82.

                       Артикул Google ученый

                  168. 91.

                       Тура Т., Аргав М., Эшету З. Оценка накопления углерода в церковных лесах: значение для управления церковным лесом с целью сокращения выбросов углерода. В: Леал Филхо В., Маннке Ф., Мохи Р., Шульте В., Сурруп Д., редакторы. Климатические технологии. Берлин: Управление изменением климата; 2013. с. 403–14.

                       Глава Google ученый

                  169. 92.

                       Гиббс Х.К., Браун С. Географическое распределение запасов углерода древесной биомассы в тропической Африке: обновленная база данных за 2000 год; 2007 г.https://doi.org/10.3334/cdiac/lue.ndp055.2007.

                  170. 93.

                       Пибумрунг П., Гаясени Н., Попан А. Профили запасов углерода в лесах, лесовосстановительных и сельскохозяйственных угодьях, Северный Таиланд. J для Res. 2008. 19 (1): 11–8.

                       CAS Статья Google ученый

                  171. 94.

                       Демесси А., Сингх Б.Р., Лал Р., Бёрресен Т. Опадание листвы и разложение подстилки под эвкалиптовыми и хвойными насаждениями в районе Гамбо, Южная Эфиопия.Acta Agric Scand Sect B Plant Soil Sci. 2012; 62: 467–76.

                       Google ученый

                  172. 95.