Поменять вид разрешенного использования с угодий в неугодья: Как изменить вид разрешенного использования земельного участка

По своей природе разрешения ограничивают количество людей, посещающих это место, сказал Мосси. Стюарды видели меньше мусора и человеческих отходов в Голубой дыре. Некоторые считают, что доступ на самом деле лучше с разрешением. Тем, у кого есть разрешения, гарантировано место для парковки или кемпинг.По словам Мосси, в сочетании с стюардами, информационными знаками, ванными комнатами и защищенными от медведя мусорными баками некоторые посетители видят положительные отличия от дней до получения разрешения. Он хотел бы, чтобы государство больше рекламировало разрешение. Сотрудники Центра Катскилла заявили, что некоторые посетители, которые ехали несколько часов до Голубой дыры, не знали, что им нужно разрешение, враждебны.

Бэзил Сеггос, комиссар государственного департамента охраны окружающей среды, сказал, что программа бронирования в Адирондаке, разработанная его отделом в сотрудничестве с руководством AMR, похоже, идет хорошо.Он считает, что система направлена ​​на обеспечение общественной безопасности, позволяя DEC управлять природными ресурсами в этом районе.

«Мы собираемся подвести итоги после сезона и посмотреть, что сработало хорошо, а что можно улучшить», — добавил Сеггос. «Мы всегда хотим добиться большего».

Маршрут 73 проходит через самое сердце Адирондакских высоких пиков. В последние годы в напряженные летние дни туристы припарковались вдоль шоссе.Лесничие, стоявшие у тропинок, стали свидетелями нескольких близких столкновений между автомобилями и пешеходами. Следы резиновых заносов часто можно было увидеть на популярных неофициальных переходах. Один из них был в AMR.

AMR находится в частной собственности попечителей, которые являются членами Ausable Club. Благодаря ограниченному пешеходному движению с государством, люди пересекают части собственности, чтобы добраться до популярных туристических направлений, включая Индиан-Хед, гору Нунмарк и около дюжины высоких пиков. Взамен AMR получает налоговую скидку на недвижимость.

Президент The Ausable Club, Роланд Моррис, сообщил Adirondack Explorer в прошлом году, что увеличение пешеходного движения также ухудшает природные ресурсы в этом районе. Моррис не сказал, где он увидел деградацию, но Шулер сказал, что за последние годы на территории AMR увеличилось количество мусора и неправильно захороненных человеческих отходов. В реестрах, которые ведет клуб, в 1978 году на территории было менее 5000 туристов. В 2017 году их число достигло 25000.

В октябре прошлого года Моррис и другие члены Ausable Club сказали Adirondack Explorer , что они введут ограничения на свою собственность в 2021 году, независимо от того, будет ли государство на борту или нет.В то время государственным чиновникам было нечего сказать. Специальный комитет, бывший губернатор Эндрю Куомо (Andrew Cuomo), назначенный для рассмотрения стратегий решения проблемы высокой посещаемости High Peaks, опубликовал отчет, рекомендующий трехлетнюю пилотную систему бронирования где-нибудь в парке.

К марту AMR и DEC объявили о новой системе бронирования. Сеггос подтвердил, что AMR был местом предложенного комитетом трехлетнего пилотного проекта.

Через сайт hikeamr.org, люди могут зарегистрировать учетную запись и забронировать место на бесплатной парковке на срок до двух недель. Хотя на веб-сайте указано конкретное время прибытия, AMR с тех пор уточнила, что бронирование будет на полный день. Каждое бронирование охватывает до восьми человек. В то время как государство продолжает настаивать на том, что система не является разрешением, AMR требует, чтобы те, кто идет пешком или едут на велосипеде, также имеют резервирование парковки. Знак за пределами стоянки AMR также предупреждает, что нужно иметь разрешение.

Джон Шулер, генеральный менеджер клуба, сказал, что с момента запуска системы бронирования сотрудникам не приходилось убирать столько мусора (включая туалетную бумагу) на Лейк-роуд, главной магистрали, ведущей к тропам. На веб-сайте системы бронирования размещены сообщения о популярном наборе правил этики на открытом воздухе «Не оставлять следов». Шулер считает, что это тоже помогло.

По состоянию на 23 сентября AMR отследила около 13 360 бронирований, включая приблизительно 3000 отмененных. Около 17 600 человек зарегистрировались для учетной записи AMR, причем с начала до конца сентября количество регистраций увеличилось. Чиновники AMR приписали это «гляделкам» из осенних листьев.

Сеггос и Шулер заявили, что система адаптировалась к отзывам общественности в течение года.Например, AMR установила односторонние автоматические ворота, чтобы туристы, возвращающиеся на парковку в нерабочее время, могли выйти. Раньше резервирование приходилось делать как минимум за 24 часа, но теперь их количество сократилось до 12. Напоминания об отмене по электронной почте, добавил Сеггос, уменьшили количество незаездов. Представитель AMR сообщил, что обслуживающий персонал не отслеживает количество неявок.

«Я думаю, что вначале люди делали оговорки, чтобы убедиться, что они у них есть, независимо от того, были ли у них планы», — сказал Шулер.«Эта коленная реакция прекратилась».

Единственный другой способ попасть в AMR без бронирования — это билет на автобус Greyhound в тот же день. Государство, AMR и некоторые лидеры некоммерческих организаций рекламировали этот вариант как способ сделать землю более доступной. Но по состоянию на начало сентября около двух человек пользовались билетом на автобус, сказал Шулер.

Сеггос сказал, что многие люди не ездят на автобусах из-за пандемии коронавируса.

«Нам нужно будет просмотреть данные за пару лет, прежде чем мы будем делать какие-либо выводы о Greyhound или любых других вариантах», — сказал Сеггос.

Сеггос и Шулер пока не комментируют какие-либо конкретные изменения, которые могут произойти в 2022 году. Но AMR с помощью Колледжа экологических наук и лесного хозяйства Государственного университета Нью-Йорка запрашивает отзывы общественности о системе через онлайн-опрос, завершившийся 1 ноября.

Разрешения для туристов AMR

См. ответы на часто задаваемые вопросы о системе разрешений горного заповедника Адирондак.
(Фото Гвендолин Крейг)

Крис Хантер задавался вопросом, почему новая система туристических челноков Keene не останавливается на AMR.

Шулер сказал, что в то время шаттл не входил в пилотную программу. Сеггос сказал, что возможно их объединение. Он обвинил ограниченный бюджет и пандемию коронавируса в отсутствии координации в этом году.

Хотя AMR и DEC сократили окно для бронирования до 12 часов вперед, некоторые туристы хотели бы видеть бронирование на тот же день.

Тара Хаммонд отправилась в поход со своим сыном Натаном Мартиндейлом в тот же дождливый сентябрьский день, что и Хантер. Они забронировали номер на две недели раньше срока, но по мере приближения дня прогноз ухудшался.Все остальные дни были забронированы, и туристам не разрешается делать более одного бронирования в течение двух недель.

Хаммонд из Чарльтона также заметил в социальных сетях людей из других штатов, которые просили прыгнуть в чужие резервации. Они даже были готовы поехать в дождливые дни. Они не знали, что могут сделать заказ, или опоздали. Хаммонд хотел бы, чтобы AMR принимала бронирование на тот же день в случае отмены, указывая на почти пустую парковку.

«Это не страшно, — сказал Хаммонд о системе бронирования.«Просто ты должен спланировать, если погода плохая, ты либо должен оставаться дома, либо ты будешь это делать».

Путешественники Стив Шадлок из Нискайуны и Аманда Шадлок из Бостона смогли за день до этого забронировать место. Они хотели отправиться в поход в день с лучшей погодой, но вынуждены были довольствоваться дождем.

Шедлок сказал, что система бронирования «кажется хорошей идеей, когда она тяжелая. Но сегодня утром на стоянке почти никого нет, и столики забронированы до вторника.

Похоже, что у AMR есть внутренняя логистика, которую нужно проработать и в отношении тех, кто показывает без бронирования.

Си-Джей Монтанте и Келли Качор прибыли на участок AMR с намерением подняться на индейскую голову. Супруги из Буффало слышали о походе от брата Монтанте, который ходил туда летом ранее. Эта проблема? У Монтанте и Качора не было оговорок.

Парковщик посоветовал им подойти к кому-нибудь на стоянке и вскочить на свое бронирование, учитывая, что один вмещает до восьми человек.Они сделали это, но другой служащий AMR, находящийся в полумиле от официального регистрационного журнала, сказал, что парковщику не следовало предлагать это.

«Что меня немного смущало, так это то, что он бесплатный, и он вроде как пустой, так почему бы вам не сделать заказ на день?» — сказал Монтанте. «Я понимаю, почему они делали это летом или на выходных. На тропах не могут быть тысячи людей. Но для такого дня, как сегодня, очевидно, что это было бы полезно для нас ».

Montante также считал, что систему бронирования необходимо лучше продавать.

Примерно в 200 милях к югу от AMR стюарды Центра Кэтскилл и лесничие DEC стоят у руля системы платных разрешений, действующей уже несколько лет.

Джефф Сентерман, исполнительный директор Catskill Center, сказал, что популярное место для плавания под названием Peekamoose Blue Hole стало заметно более загруженным к 2015 году. В обычный день купальщиков было бы 50, но, как только стало известно об этом месте, пришло около 1000 человек. появление.Голубая дыра находится в однодневной поездке из Нью-Йорка. Семьи устраивали пикники и проводили день.

В этом районе произошла похожая история с AMR — больше мусора и перегруженная дорога. Но к этому добавилась активная популяция черных медведей, которых особенно привлекали пикники и мусор. DEC получила несколько сообщений о черных медведях в кемпингах возле Голубой дыры, но пока никаких прямых контактов или травм.

Затем туристическое издание Lonely Planet назвало Катскиллс в 2019 году местом номер два в мире для посещения (второе место после живописной итальянской деревни, известной своим вином). В 2020 году, в разгар пандемии, посетители стекались в Голубую дыру, чтобы побег на свежем воздухе. Любые успехи, достигнутые благодаря системе бесплатных разрешений только на выходных, введенной в 2018 году, оказались потерянными.

«Мы вроде как вернулись на круги своя, — сказал Сентерман.

В 2021 году DEC изменил разрешительную систему на семь дней в неделю. Разрешение на доступ к парковке Peekamoose Valley, а не только к Голубой дыре, перешло от бесплатного к цене в 10 долларов. AMR платит за систему онлайн-бронирования там, но DEC платит Reserve America за использование своей онлайн-площадки.Около 7,25 доллара за разрешение направляется в Резервную Америку, сообщает DEC, а оставшиеся 2,75 доллара идут в Общий фонд штата. Доступны 60 разрешений на дневное использование. Директор DEC по региону 3 Келли Туртурро сообщила, что в 2021 году было зарезервировано 4535 разрешений на дневное использование.

DEC теперь также требует разрешений на 29 отдаленных кемпингов, стоимость каждого из которых также составляет 10 долларов США. Туртурро сказал, что в 2021 году было забронировано 1150 кемпингов. В общей сложности это немногим более 15 600 долларов, которые штат присвоил в этом сезоне.

«Основной причиной введения платы за разрешение было расширение доступа к участку», — сказал Туртурро.«Когда разрешение было бесплатным для общественности, многие люди получили разрешение, но не использовали его для посещения объекта, что, в свою очередь, лишило других возможности пользоваться сайтом».

Зентерман сказал, что около 50% владельцев разрешений явятся, когда разрешения будут бесплатными. Сейчас от 75% до 80% показывают. По его словам, штат также терял деньги, когда разрешение было бесплатным, но государству все еще приходилось платить Reserve America за использование своего участка.

Сеггос сказал, что DEC в настоящее время не рассматривает возможность добавления каких-либо сборов в систему AMR.

Бронирование в тот же день доступно для разрешения на использование кошачьих навыков, но, в отличие от AMR, в этом районе нет сотовой связи или Wi-Fi. Чтобы получить обслуживание и забронировать путевку, нужно проехать около 15 минут.

«Это действительно очень полезно для наших стюардов, — сказал Мосси, говоря об отсутствии сотовой связи. «Таким образом, маловероятно, что, если бы они (посетитель) были действительно расстроены, они вернулись бы, чтобы противостоять нашим стюардам».

Как правило, от одного до трех лесничих DEC помогают обеспечить соблюдение системы разрешений, сказал Мосси.Как только человек прибывает на стоянку для Голубой дыры, на деревьях и досках объявлений размещается более двух десятков знаков на расстоянии примерно четверти мили, предупреждающих посетителя о требованиях разрешения.

Со всеми изменениями, по мнению Сентермана, разрешительная система медленно работает, но «это не было похоже на то, что мы повернули ключ и установили разрешительную систему и решили все проблемы».

Рецензенты Google широко высказались по поводу платного разрешения. Некоторые из тех, кто посещал дни до получения разрешения на посещение бассейна, сказали, что им очень нравится знать, что у них будет место для парковки. Они заметили меньше мусора и людей. Другие раскритиковали разрешение и расположение, назвав парковку «ужасной» и не стоящей «езды 2+ часа от города, чтобы увидеть грязную зеленую дыру».

Поход к водопаду Каатерскилл примерно в получасе езды к северу от Голубой дыры, друзья из района Нью-Йорка Даниэль Феррейра и Джейсон Чо никогда не слышали о лунке для купания. Но когда его спросили, что они думают о платном разрешении, Чо сказал, что правительство должно собирать деньги в другом месте, а не в горах.

«Я думаю, это оттолкнет людей», — сказал Феррейра.

«Это свободная земля», — сказал Чо. «Америка — свободная земля. Это основная причина, по которой я иммигрировал в эту страну давным-давно ».

Так же, как Монтанте считал, что государство должно лучше справляться с продвижением по службе, Зентерман тоже. По словам Сентермана, количество людей, которые приезжают из города и не знают, что им нужно разрешение, вызывает определенный уровень враждебности и разочарования. По словам Мосси, в 2020 году из-за притока посетителей во время пандемии коронавируса стюарды отказались от посещения Голубой дыры почти 12000 человек.В 2021 году стюарды отклонили чуть более 4000 человек.

Еще одно соображение — куда отправлять людей без разрешения по прибытии. В год начала действия разрешения стюарды отправляли тех, у кого не было разрешения, в государственный парк Минневаска. Но затем Минневаска велела им остановиться.

«DEC и Parks даже не знали, куда отправлять людей», — сказал Сентерман.

Хотя DEC также еще не говорит, что может измениться в Peekamoose Valley в связи с системой разрешений на следующий год, Мосси надеется, что это немного.По его словам, за последние пару лет произошло так много изменений, что «широкой публике было довольно трудно осознавать, что делать». Он действительно надеется, что веб-сайт, посвященный разрешению, станет более удобным для пользователей.

«В конце концов, это общественная земля, и если мы собираемся создать какие-то препятствия для доступа людей к этой общественной земле, это должно быть как можно проще», — сказал Мосси.

Продолжайте изучать

Эта статья впервые появилась в выпуске журнала Adirondack Explorer за ноябрь / декабрь 2021 года.

Будьте первым, кто увидит такие важные истории, как эта,
, подписавшись на печатную и / или цифровую подписку

Конгрессмен Дуг Коллинз, Ланье, ассоциация озер Хартвелл оспаривают изменение разрешения корпуса

Уважаемый генерал-лейтенант Бостик,

Я пишу, чтобы выразить свою глубокую озабоченность в связи с недавней политикой Инженерного корпуса армии США (USACE), изменяющей способ, которым владельцы собственности должны заполнять заявки на получение разрешений на использование береговой линии (SUP) и лицензий.

В пресс-релизе от 28 декабря 2015 года округ Саванна USACE объявил, что «в связи с административными изменениями округ Саванна больше не будет использовать объединенное приложение SUP и лицензию. Начиная с 2016 года SUP и лицензия должны быть отдельными документами. Оба документа также потребуют от заявителя предоставить идентификационный номер налогоплательщика. Для большинства людей это номер социального страхования. Идентификационный номер не будет храниться или передаваться в электронном виде.”

7 января 2016 года Мобильный округ выпустил аналогичное уведомление, отметив, что изменение затрагивает владельцев собственности в проектах USACE на юго-востоке страны. Ранее разрешения на землю и воду выдавались консолидированно, и владельцы собственности должны были заполнить одно заявление. Однако новая политика требует, чтобы разрешения на землю проходили через Отдел недвижимости USACE, в то время как разрешения на воду продолжали обрабатываться местным офисом проекта.К сожалению, на проектные офисы ложится бремя обработки разрешений, внедрения новой системы и устранения дополнительной волокиты.

Изменение, которое положит конец политике, проводимой на протяжении десятилетий, затронет тысячи жителей только в Грузии. Однако Корпус настаивает на том, что изменение незначительное, прозрачное и «административное». Однако для пострадавших жителей это изменение было резким и неожиданным. В целом изменение коснется владельцев собственности в проектах Корпуса, расположенных на юго-востоке, включая тысячи жителей девятого округа по выборам Конгресса.

Я слышал из многочисленных источников, что Корпус стремился получить общественное мнение об изменениях плана управления береговой линией, затрагивающих всего от 50 до 60 человек, но в этом случае Корпус решил действовать без какого-либо общественного мнения о внесении изменений, которые потенциально могут повлиять на тысячи людей.

Это особенно примечательно с учетом того, что в прецедентном праве 1970-х годов четко установлено, что «материально-правовые нормы предоставляют права, налагают обязательства или оказывают другое существенное влияние на частные интересы.”Материально-правовые нормы требуют периода уведомления и комментариев в соответствии с Законом об административных процедурах. Однако, несмотря на то, что изменение политики Корпуса налагает обязательства и оказывает значительное влияние на частные интересы, Корпус, похоже, твердо намерен заявить, что изменение политики было интерпретирующим и, следовательно, не требовало уведомления.

Изменение в политике, похоже, игнорирует тот факт, что процесс получения консолидированных разрешений и лицензий в значительной степени был эффективным.Разделение процесса подачи заявки и утверждения на получение разрешений и лицензий на использование береговой линии не только приведет к дополнительным расходам для местных офисов, поскольку они имеют дело с новыми административными трудностями, но и создаст дополнительные расходы для жителей в виде новых или повышенных сборов. Кроме того, новый процесс, похоже, мало что дает, добавляя бюрократические препоны и приводя к менее эффективному процессу, который будет стоить дороже и займет больше времени. Например, я слышал от одного избирателя, что после того, как он завершил свое разрешение на док-станцию, ему было отправлено девять дополнительных страниц документов для заполнения — явное изменение по сравнению с предыдущей практикой.Ассоциации Lake Hartwell и Lake Lanier выразили свое недовольство дополнительным бременем, которое будет ложиться на владельцев собственности в обоих бассейнах.

Корпус не смог привлечь общественность и вместо этого осуществил обременительные изменения в отношении владельцев собственности таким образом, который не поддается прозрачности и логике.

В свете изменений, мне нужна дополнительная информация о том, как были приняты эти решения. В частности, мне нужна следующая информация:

• Это изменение политики затрагивает Южно-Атлантический регион.Как новая политика соотносится с другими общенациональными? Почему южноатлантическое подразделение стало мишенью необъявленных, но далеко идущих политических изменений?

• Имели ли офисы Corps Project возможность прокомментировать изменения в планах управления береговой линией? Если да, был ли их вклад учтен в изменениях политики? Если нет, то почему?

• Я понимаю, что изменения в целом могут потребовать новой системы обработки разрешений, но эта система еще не внедрена. Как минимум, почему вы не дождались внесения изменений, пока новая система не заработает?

• Как вы решили, что изменение политики в отношении процесса подачи заявок на получение разрешений и лицензий было незначительным и не требовало общественного обсуждения, учитывая, что оно может затронуть тысячи людей?

• Я понимаю, что законность этого изменения политики обсуждалась в течение нескольких лет. Основываясь на этой информации, почему Корпус не уведомил ни Конгресс, ни общественность?

• Поскольку изменение политики не произошло в одночасье, почему Корпус ждал уведомления об обновлении только за три дня до внедрения в одном случае и до момента после внедрения в другом случае?

• Учитывая, что в измененный процесс вовлечено больше людей и больше документов, вероятно, что затраты увеличатся. Увеличатся ли разрешительные и лицензионные сборы для жителей, и если да, то когда и насколько? Как вы уведомите пострадавших жителей или как вы планируете снизить повышенные сборы?

• Вся юридическая документация, относящаяся к политике управления береговой линией, изменяется в части, касающейся процесса подачи заявок на получение разрешений и лицензий.

Я настоятельно рекомендую Корпусу рассмотреть возможность исправления этой ситуации как можно скорее. Я надеюсь, что ваш офис признает эффективность, как минимум, пересмотра изменений в разрешениях и возможность их открытия для общественного обсуждения, как это было ранее сделано с объявленными изменениями в политике ирригации.

Корпусу давно пора действовать открыто и прозрачно, в полной мере используя участие общественности и комментарии.Слишком часто Корпус вносил изменения в политику, затрагивающие северо-восточных грузин, без уведомления или объяснения. Открытый диалог и последовательный процесс привлечения внимания общественности будут иметь большое значение в восстановлении доверия и сотрудничества между сообществом и Корпусом.

Я с нетерпением жду вашего сообщения о шагах, которые вы предпримете для оказания помощи пострадавшим жителям. Благодарим вас за внимание к этому вопросу и с нетерпением жду ответа до 13 марта 2016 г.

С уважением,

Дуг Коллинз

Девятый избирательный округ Грузии

куб.см: г-жа Бренда М. Джонсон-Тернер

Директор отдела недвижимости

Инженерный корпус армии США

«Зеркальная» рубашка Кристиана Пулишича хлопает в ответ Гильермо Очоа после победы USMNT над Мексикой в ​​квалификации чемпионата мира

Кристиан Пулисич нанес удар вратарю Мексики Гильермо Очоа, показав футболку с надписью «Человек в зеркале» после его гола в пятничном матче. Победа со счетом 2: 0 в отборочном матче чемпионата мира — отсылка к заявлениям Очоа о том, что USMNT хочет «отразить» свой футбольный имидж после El Tri .

— ESPN + руководство для зрителей: LaLiga, Bundesliga, MLS, FA Cup, другие
— Нет ESPN? Получите мгновенный доступ

Пулишич вывел США вперед через несколько минут после того, как сошел со скамейки запасных на 74-й минуте скользящим ударом головой. Уэстон Маккенни нанес удар с близкого расстояния незадолго до окончания матча, чтобы дать американцам третью победу подряд над соперниками КОНКАКАФ — Мексикой.

1 Связанные

Ранее на этой неделе Очоа сказал TUDN, что «Мексика — это зеркало, в котором [U.С.] хочет видеть себя и копировать », что побудило тренера сборной США Грегга Берхальтера ответить, сказав, что« это показывает, что нам предстоит пройти долгий путь, чтобы добиться уважения Мексики ».

Звезда« Челси »Пулишич было последнее слово по этому поводу, поскольку учетная запись USMNT в социальных сетях даже ссылалась на одноименную песню Майкла Джексона.

Если вы хотите сделать мир лучше,
взгляните на себя, а затем внесите изменения. .. pic.twitter.com/ST7fa1e3hr

— U.S. Soccer MNT (@USMNT) 13 ноября 2021 г.

После победы на стадионе TQL в Цинциннати Пулишич сказал: «Я был действительно счастлив прийти и помочь своей команде выиграть эту игру, выйти из тупика; забить первый гол было огромным, мы были так довольны сегодняшним выступлением ».

Говоря журналистам, следившим за игрой, о трюке на майке, Пулишич попытался преуменьшить его значение.

«Я думаю, что вы, ребята, знаете суть сообщения, я не хочу говорить об этом слишком много, это не имеет большого значения, если не пытаться вызвать споры», — сказал он.

Затем он пошутил, что «я действительно написал это в зеркале», прежде чем сказать, что это было написано кем-то другим для него.

Таблица CONCACAF

U.Южный нападающий Тимоти Веа сказал, что он и защитник ДеАндре Йедлин придумали идею футболки Пулишича.

«Просто для того, чтобы послать сообщение, — сказал Веа. — Перед игрой Мексика много болтала. Чтобы заткнуть им рот, мы должны продолжать выигрывать игры, продолжать их побеждать. Это единственный способ заслужить их уважение и всемирное уважение ».

В матче было несколько напряженных моментов между игроками команд: Мексика получила две желтые карточки, а США — четыре в сумме, две из которых перешел к защитнику Майлзу Робинсону, который пропустит следующую игру против Ямайки.Маккенни также пропустит игру против Reggae Boyz из-за накопления желтых карточек.

«Нам ужасно не нравится футбольная команда Мексики, верно, мы жесткие соперники, и мы хотим побеждать каждый раз на поле», — сказал Берхальтер, подчеркнув, что команда Мексики отличается от ее народа ». руки, и вы идете дальше. Мы их очень уважаем ».

Эта победа знаменует собой третью победу подряд USMNT над Мексикой после двух летних побед в финалах Лиги Наций и Золотого Кубка.

Благодаря этой победе Соединенные Штаты и Мексика теперь имеют по 14 очков, чтобы занять первое место в турнирной таблице КОНКАКАФ и попасть на чемпионат мира 2022 года в Катаре, при этом США имеют преимущество в два очка в разнице мячей.

Очоа сказал после игры: «Сложная игра, очень напряженная, я думаю, у нас были шансы в первом тайме, мы не закончили их и в итоге заплатили за это».

Тренер сборной Мексики Херардо «Тата» Мартино сказал, что это было тяжелое поражение, но его команде еще многое предстоит сделать на пути к Катару.

«Мы играем отборочный матч чемпионата мира, это не личная встреча с США», — сказал он. «Я понимаю важность этой игры, соперничества и трех поражений подряд против соперника, которого все мексиканцы всегда хотят победить. Мы должны сосредоточиться на поиске способа восстановить нашу форму в квалификации».

Мексика снова в игре против Канады в Эдмонтоне.

Ассошиэйтед Пресс способствовало подготовке этого отчета.

Молодежных климатических активистов митингуют в Саскатуне в связи с завершением COP26 сегодня

Когда мировые лидеры завершили саммит ООН по изменению климата COP26 в пятницу в Глазго, молодые активисты призывали к активизации действий на митинге у здания мэрии Саскатуна.

Лорен Райт, основательница Молодежного климатического комитета Саскатуна и член Климатической юстиции Саскатун, стояла при минусовой температуре, а более 20 активистов и добровольцев призывали к изменениям.

«Людям, у которых действительно есть власть, не подводите нас», — сказал 17-летний студент колледжа Томми Дуглас. «Не бросайте нас. »

Райт сказал, что молодежь должна мобилизоваться.

Призывы к изменениям

«Нам действительно нужно, чтобы все изменили все.У вас есть власть, будь то участие в митинге или контакт с местным политиком ».

Райт был разочарован тем, что молодежь и активисты BIPOC не были так хорошо представлены на саммите, как руководители ископаемых видов топлива.

« Для конференции по климату, Руководители компаний по ископаемому топливу имели более многочисленную делегацию, чем любая отдельная страна. «Было вдвое больше лоббистов ископаемого топлива, чем среди коренных народов», — сказала она.

В то время как мировые лидеры хвалили важность вовлечения молодежи в действия по борьбе с изменением климата, многим молодым активистам не разрешили участвовать, сказал Райт.

Премьер-министр Джастин Трюдо пообещал сократить выбросы в рамках федерального плана, чтобы достичь и превзойти поставленную Канадой цель по сокращению выбросов парниковых газов (ПГ) как минимум на 40 процентов по сравнению с уровнями 2005 года к 2030 году.

Трюдо сказал, что Канада готова. чтобы ограничить рост нефтегазового сектора, одной из крупнейших отраслей экономики страны, чтобы помочь миру удержать повышение средней глобальной температуры до 1.5 градусов по Цельсию.

«Мы ограничим выбросы нефтегазового сектора сегодня и обеспечим их сокращение завтра темпами и масштабами, необходимыми для достижения нулевого значения к 2050 году», — сказал он 1 ноября.

Райт сказал, что крайний срок — 2030 год — остается в силе. другое значение для нее. Она чувствует беспокойство и усталость, и задается вопросом, «не упускает ли она возможности быть подростком».

«Для наших мировых лидеров 2030 год может быть всего через один или два срока выборов. Для меня мне будет 26 лет, и мне будет всего несколько лет после университета, пытаясь найти карьерный путь.«Хотя это может быть одинаковое количество лет для нас обоих, это не имеет одинаковых последствий», — сказал Райт.

СЛУШАТЬ | Лорен Райт говорит, что молодежь не представлена ​​на COP26:

8: 26COP-26 климатический саммит разочаровывает местную активистку

Она хотела, чтобы COP26 разработала основу для массового отказа от ископаемого топлива на «очень ускоренной временной шкале», раньше, чем отметка 2030 года.Она сказала, что меры по борьбе с изменением климата должны быть начаты немедленно, чтобы компенсировать кризис.

Ранее на этой неделе премьер-министр Скотт Мо раскритиковал работу и предложения Трюдо на конференции COP26, что является признаком того, что эти две стороны все еще расходятся по климатической политике и дальнейшим действиям.

В видео, опубликованном в Твиттере в воскресенье, Мо обвинил Трюдо в лицемерии за то, что он прилетел на конференцию, «чтобы прочесть лекцию остальным о том, как нам следует изменить свое поведение».

Мо сказал, что план Трюдо по ограничению выбросов нефти и газа повлияет на «30 000 семей в провинции» и повлияет на ВВП провинции.

Премьер-министр написал в Твиттере , что федеральное правительство проводит политику, которая нанесет ущерб провинции, и что он хочет, чтобы Саскачеван стал «нацией в нации», увеличив свою автономию в нескольких областях.

Между тем, Райт сказала, что она тоже недовольна правительством провинции.

«Есть много разочарований в связи с их продолжающимся отрицанием и идеей, что это проблема более позднего времени, хотя это очень большая проблема сегодняшнего дня», — сказала она.

«Это не обязательно, когда наука показывает, что нам нужны действия в будущем. Затем отложите это, чтобы убедиться, что вы остаетесь у власти и сохраняете своих последователей, вы не можете продолжать это делать и все еще надеетесь, что вас будут рассматривать как лидер.»

Она сказала, что на молодежи несправедливо лежит бремя действий и мобилизации, даже если они еще не могут голосовать.

Тем не менее, она призвала политиков заняться кризисом.

Никто из офиса мэра Чарли Кларка не смог прокомментировать митинг.

Представительство коренных народов

Райт сказал, что лидеры коренных народов, которые являются «хранителями биоразнообразия», также отсутствовали на COP26.

Рене Кларк, один из участников митинга мэрии, согласился с этим мнением, держа в руках плакат «Лидерство коренных народов сейчас».

«Возвращение на сушу — один из самых простых, эффективных и действенных способов борьбы с изменением климата», — сказал 24-летний мужчина. «Это буквально просто возвращение земли коренным народам, которые заботились о ней в течение тысячи лет.

«Недостаточно колонизаторов на борту с руководством коренных народов. Этого достаточно».

Кларк сказал, что системный расизм задерживает чрезвычайную ситуацию, связанную с изменением климата.

«Это отвратительно, что мы, колонизаторы, обладающие всей властью, категорически отказываемся отдавать эту власть людям, на земле которых мы живем».

Кларк, координатор центра гордости в Университете Саскачевана, сказал, что страны-колонизаторы являются одними из крупнейших загрязнителей, а трубопроводы в общинах коренных народов являются напоминанием об этом системном расизме.

Лекси Роуселл, коренная жительница митинга, также была на митинге и сказала, что очень расстраивает то, что мировые лидеры не попадают в цель.

«Я действительно хотел бы видеть больше представителей коренных народов в руководстве и в экологической активности, особенно [потому что] существует так много знаний, к которым у нас нет доступа из-за культурного геноцида», — сказал 22-летний парень.

«Единственный способ преодолеть климатический кризис — это вернуться и прислушаться к голосам коренных народов, которые заботятся об этой земле и связаны с ней.»

За пределами неоконсервативного коммунизма — Философский салон

Предположительно старое китайское проклятие (не имеющее ничего общего с Китаем — вероятно, было изобретено каким-то западным обозревателем) гласит: «Желаю вам жить в интересные времена!» Интересные времена — времена неприятностей, смятения и страданий. И похоже, что в западных «демократических» странах в последнее время мы наблюдаем странный феномен, который доказывает, что мы живем в интересное время.

Одно из самых известных высказываний Мао Цзэдуна: «Великий беспорядок под небом; ситуация отличная.«Легко понять, что Мао имел в виду здесь: когда существующий общественный порядок распадается, наступающий хаос предлагает революционным силам отличный шанс действовать решительно и захватить политическую власть. Сегодня под небесами определенно царит беспорядок: пандемия Covid-19, глобальное потепление, признаки новой холодной войны, всплеск народных протестов и социальный антагонизм — это лишь некоторые из кризисов, которые нас преследуют. Но все же этот хаос делает ситуацию прекрасной или слишком высока опасность самоуничтожения? Различие между ситуацией, которую имел в виду Мао, и нашей собственной ситуацией лучше всего можно описать с помощью крошечного терминологического различия.Мао говорит о беспорядке ПОД Небесами, где «небо» или большой Другой в любой форме — неумолимая логика исторических процессов, законы общественного развития — все еще существует и незаметно регулирует социальный хаос. Сегодня мы должны говорить о СЕБЕ НЕБЕ как о беспорядке. Что я имею в виду?

В Divided Heaven (1963), классическом романе Кристы Вольф о ГДР о субъективном влиянии разделенной Германии, Манфред (который выбрал Запад) говорит своей возлюбленной Рите, когда они встречаются в последний раз: «Но даже если наши земля разделена, мы все еще живем в одном небе.Рита (которая решила остаться на Востоке) с горечью отвечает: «Нет, они сначала разделили небеса». Роман предлагает правильное понимание того, как наши «земные» разделения и ссоры, в конечном счете, всегда основаны на «разделенных небесах»; то есть в гораздо более радикальном и исключительном разделении той самой (символической) вселенной, в которой мы живем. Сегодня ситуация не та, при которой Небеса просто разделены на две сферы, как это было в период холодной войны, когда два глобальных мировоззрения противостояли друг другу.Сегодня районы делятся все больше и больше внутри каждой конкретной страны. В Соединенных Штатах идет идеологическая и политическая гражданская война между популистскими альтернативными правыми и либерально-демократическим истеблишментом. В Европе отрицатели Covid становятся настоящим народным движением … мест для общих точек соприкосновения постоянно сокращается, отражая продолжающееся замкнутое физическое общественное пространство, и это происходит в то время, когда множественные пересекающиеся кризисы означают, что глобальная солидарность и международное сотрудничество являются больше, чем когда-либо.Что мешает глобальной солидарности и сотрудничеству?

Многие левые на Западе настолько одержимы критикой неолиберального капитализма, что пренебрегают большими переменами, переходом от неолиберального капитализма к странному посткапитализму, который некоторые аналитики называют «корпоративным неофеодализмом». Когда из-за решающей роли «общего интеллекта» (социального знания и сотрудничества) в создании богатства формы богатства становятся все более и более несоразмерными с прямым рабочим временем, затрачиваемым на их производство, результат не Как и ожидал Маркс, саморазрушение капитализма, но постепенное преобразование прибыли, полученной от эксплуатации труда, в ренту, присвоенную приватизацией «общего интеллекта» и других общин.Возьмем, к примеру, Билла Гейтса: как он стал одним из самых богатых людей в мире? Его богатство не имеет ничего общего с производственными затратами на то, что продает Microsoft (можно даже утверждать, что Microsoft платит своим интеллектуальным работникам относительно высокую зарплату), т. Е. Богатство Гейтса не является результатом его успеха в создании хорошего программного обеспечения по более низкой цене. цены, чем у его конкурентов, или более высокая эксплуатация его наемных интеллектуальных рабочих. Почему же тогда миллионы все еще покупают Microsoft? Потому что Microsoft нарекла себя почти универсальным стандартом, (почти) монополизируя сферу, своего рода прямое воплощение «общего интеллекта».«То же самое с Джеффом Безосом и Amazon, с Apple, Facebook и т. Д. И т. Д. — во всех этих случаях сами общины — платформы (пространства нашего социального обмена и взаимодействия) — приватизируются, что ставит нас, их пользователей, в положение крепостных, платящих арендную плату владельцу общины как нашему феодальному хозяину. Недавно мы узнали, что «2% богатства Илона Маска могли бы решить проблему голода в мире, — говорит директор Организации ООН по дефициту продовольствия» [1] — явный признак корпоративного неофеодализма.

Что касается Facebook, «Марк Цукерберг« в одностороннем порядке контролирует более 3 миллиардов человек »из-за его неоспоримого положения на вершине Facebook», — сообщила британским парламентариям информатор Фрэнсис Хауген, призывая к срочному внешнему регулированию, чтобы обуздать технологию. управление компанией и снизить вред, наносимый обществу.[2] Таким образом, исчезает главное достижение современности — общественное пространство. Через несколько дней после разоблачений Хаугена Цукенберг объявил, что его компания изменит свое название с «Facebook» на «Meta», и изложил свое видение «метавселенной» в речи, которая является истинным неофеодальным манифестом :

«Цукерберг хочет, чтобы метавселенная в конечном итоге охватила остальную часть нашей реальности — соединяя кусочки реального пространства здесь с реальным пространством там, при этом полностью поглощая то, что мы считаем реальным миром.В виртуальном и расширенном будущем, которое Facebook запланировал для нас, не то, чтобы симуляции Цукерберга поднялись до уровня реальности, а то, что наше поведение и взаимодействия станут настолько стандартизированными и механическими, что это не будет иметь никакого значения. Вместо того, чтобы делать человеческие выражения лица, наши аватары могут показывать большие пальцы вверх. Вместо того, чтобы делиться воздухом и пространством вместе, мы можем совместно работать над цифровым документом. Мы учимся снижать свой опыт общения с другим человеком до того, чтобы видеть, как его проекция накладывается на комнату, как фигура покемона в дополненной реальности.”[3]

Метавселенная будет действовать как виртуальное пространство за пределами (мета) нашей раздробленной и болезненной реальности, виртуальное пространство, в котором мы будем плавно взаимодействовать через наши аватары с элементами дополненной реальности (реальность, наложенная цифровыми знаками). Таким образом, это будет не что иное, как актуализированная метафизика: метафизическое пространство, полностью поглощающее реальность, которому будет позволено входить в него фрагментами только постольку, поскольку на него будут накладываться цифровые руководящие принципы, управляющие нашим восприятием и вмешательством.И загвоздка в том, что мы получим общину, которая находится в частной собственности, а частный феодал будет контролировать и регулировать наше взаимодействие.

Эта новая фаза глобальной экономики также предполагает иное функционирование финансовой сферы. Янис Варуфакис отметил странный факт, произошедший весной 2020 года: в тот же день, когда государственная статистика в США и Великобритании зафиксировала головокружительное падение ВВП, сопоставимое с падением во время Великой рецессии, фондовые рынки зарегистрировали гигантский рост.Короче говоря, хотя «реальная» экономика находится в состоянии стагнации или даже снижается, фондовые рынки растут — это показатель того, что фиктивный финансовый капитал замкнут в своем собственном кругу, отделенном от «реальной» экономики. Именно здесь в игру вступили финансовые меры, оправданные пандемией: они в некотором роде разворачивают традиционную кейнсианскую процедуру, то есть их цель состояла не в том, чтобы помочь «реальной» экономике, а в том, чтобы инвестировать огромные суммы денег в финансовую сферу (чтобы предотвратить финансовый коллапс, подобный коллапсу 2008 года), при этом удостоверившись, что большая часть этих денег , а не потечет в «реальную» экономику (это может вызвать гиперинфляцию).

Но что делает ситуацию по-настоящему опасной, подталкивая нас к новому варварству, так это то, что приватизированные общины сосуществуют с новой волной сильной конкуренции между национальными государствами, которая прямо противоречит насущной необходимости установить новый способ взаимоотношений с нашими окрестностями. , радикальное политико-экономическое изменение, названное Питером Слотердейком «приручением культуры диких животных». До сих пор каждая культура дисциплинировала / воспитывала своих членов и гарантировала гражданский мир между ними, но отношения между различными культурами и государствами постоянно находились под тенью потенциальной войны, и каждая эпоха мира была не чем иным, как временным перемирием.Вся этика государства достигает высшей точки героизма, готовности пожертвовать своей жизнью ради национального государства, что означает, что дикие варварские отношения между государствами служат основой этической жизни внутри государства.

Сегодня дела идут еще хуже. Вместо цивилизации (отношений между) культур продолжающаяся приватизация общин подрывает этическую сущность внутри каждой культуры, толкая нас обратно к варварству. Однако в тот момент, когда мы полностью принимаем тот факт, что мы живем на космическом корабле Земля, срочно ставится задача — навязать всеобщую солидарность и сотрудничество между всеми человеческими сообществами.Нет высшей исторической необходимости, которая толкает нас в этом направлении, история не на нашей стороне, она ведет к нашему коллективному самоубийству. Как писал Вальтер Бенджамин, наша задача сегодня не в том, чтобы продвигать исторический прогресс, а в том, чтобы сделать экстренный прорыв, прежде чем мы все кончим посткапиталистическим варварством. В последние месяцы все более очевидны часто вызывающие тревогу способы, которыми кризис пандемии Covid-19 переплетается с продолжающимися социальными, политическими, климатическими и экономическими кризисами.С пандемией нужно бороться вместе с глобальным потеплением, вспыхнувшими классовыми антагонизмами, патриархатом и женоненавистничеством, а также многими другими продолжающимися кризисами, которые резонируют с ней и друг с другом в сложном взаимодействии. Это взаимодействие неконтролируемо и полно опасностей, и мы не можем рассчитывать на какие-либо гарантии на Небесах, которые сделают решение очевидным. Такая рискованная ситуация делает наш момент в высшей степени политическим: ситуация определенно НЕ отличная, и поэтому нужно действовать.

Только на этом фоне можно понять, что сейчас происходит в Китае.Недавняя кампания Китая против крупных корпораций и открытие новой фондовой биржи в Пекине, посвященной поддержке малых фирм, также можно рассматривать как шаги против неофеодального корпоративизма, то есть как попытки вернуть «нормальный» капитализм. Ирония ситуации очевидна: нужен сильный коммунистический режим, чтобы поддерживать капитализм против угрозы нефеодального корпоративистского посткапитализма… Следовательно, я с большим интересом слежу за произведениями Ван Хюнина, нынешнего члена Политбюро партии. Постоянный комитет и директор Центральной руководящей комиссии по построению духовной цивилизации.Ван прав, подчеркивая ключевую роль культуры, области символической фикции. Истинный материалистический способ противопоставить тему «выдумки реальности» (субъективистские сомнения в стиле «является ли то, что мы воспринимаем как реальность, не просто очередной вымысел?») Состоит не в том, чтобы строго различать вымысел и реальность, а в том, чтобы сосредоточиться на реальность фантастики . Вымыслы не находятся вне реальности, они материализуются в наших социальных взаимодействиях, в наших институтах и ​​обычаях — как мы можем видеть в сегодняшнем беспорядке, если мы уничтожаем фикции, на которых основаны наши социальные взаимодействия, сама наша социальная реальность начинает распадаться.

Ван назвал себя неоконсерватором — что это значит? Если верить нашим крупным СМИ, Ван — это мозг против недавней новой ориентации китайской политики. Когда я прочитал, что одной из мер, недавно введенных правительством Китая, является запрет «996», я должен признать, что моя первая ассоциация была сексуальной: «69» на нашем сленге означает позу, в которой мужчина выполняет куннилингус женщине. и женщина о мужском минете, и я подумал, что «996» относится к более извращенной сексуальной практике, получившей широкое распространение в Китае и включающей двух мужчин и женщину (так как там мало женщин).Затем я узнал, что «996» означает жестокий рабочий ритм, навязанный многими корпорациями в Китае (рабочий день с 9 утра до 9 вечера, 6 дней в неделю). Но в некотором смысле я не был полностью неправ: текущая кампания в Китае преследует двойную цель: большее экономическое равенство, включая лучшие условия труда, и ликвидацию вестернизированной поп-культуры, ориентированной на секс, консьюмеризм и фандом.

Так что же значит быть неоконсерватором в сегодняшних условиях? В середине октября 2019 года китайские СМИ начали наступление, продвигая утверждение, что «демонстрации в Европе и Южной Америке являются прямым результатом терпимости Запада к беспорядкам в Гонконге.В комментарии, опубликованном в Beijing News, бывший китайский дипломат Ван Чжэнь написал, что «катастрофические последствия« хаотического Гонконга »начали влиять на западный мир», то есть демонстранты в Чили и Испании исходили из Гонконга. Конг. В том же ключе передовая статья Global Times обвинила гонконгских демонстрантов в «экспорте революции в мир»: «Запад платит цену за поддержку беспорядков в Гонконге, который быстро разжигает насилие в других частях мира и предвещает политические риски, с которыми Запад не может справиться./… / На Западе много проблем и всевозможных подводных течений недовольства. Многие из них в конечном итоге проявятся так же, как протесты в Гонконге ». И зловещий вывод: «Каталония, наверное, только начало». [4]

Хотя идея о том, что демонстрации в Барселоне и Чили берут начало в Гонконге, является надуманной, эти вспышки взрыва переросли в общее недовольство, которое, очевидно, уже существовало, скрываясь в ожидании случайного триггера, чтобы взорваться, так что даже когда конкретный закон или мера был отменен, протесты продолжались.Коммунистический Китай незаметно играет на солидарности власть имущих во всем мире против мятежного населения, предупреждая Запад не недооценивать недовольство в своих странах — как будто, несмотря на всю идеологическую и геополитическую напряженность, все они разделяют та же основная заинтересованность в сохранении власти … Но сработает ли эта защита?

В своей интерпретации падения восточноевропейского коммунизма Юрген Хабермас оказался крайним левым фукуямстом, безмолвно признав, что существующий либерально-демократический порядок является наилучшим из возможных и что, хотя мы должны стремиться сделать его более справедливым, мы не должны оспаривать его основные положения.Вот почему он приветствовал именно то, что многие левые считали большим недостатком антикоммунистических протестов в Восточной Европе: тот факт, что эти протесты не были мотивированы никаким новым видением посткоммунистического будущего. По его словам, революции в Центральной и Восточной Европе были просто «исправляющими» или «догоняющими» ( nachholende ) революциями, их цель состояла в том, чтобы позволить этим обществам получить то, чем уже обладали западные европейцы; Другими словами, вернуться к западноевропейской нормальности.

Однако « желтых жилета, , », (желтые жилеты) во Франции, протесты в Испании и другие подобные протесты сегодня определенно НЕ являются движениями догоняющих. Они воплощают то, что нельзя не назвать глубоким недовольством либерально-демократическим капитализмом. Новым является то, что правые популисты оказались гораздо более искусными в направлении этих взрывов в свою сторону, чем левые. Таким образом, Ален Бадью был полностью вправе сказать по поводу желтых жилетов : « Tout ce qui bouge n’est pas rouge » — все, что движется (вызывает беспокойство), не является красным.Сегодняшние правые популисты участвуют в давней традиции народных протестов, которые были преимущественно левыми. Китай, похоже, выбрал здесь неоконсервативную сторону: чтобы контролировать потенциально деструктивную динамику современной глобальной экономики и вытекающее из этого недовольство населения сильным национальным государством, которое подчеркивает патриотизм и традиционные ценности. Где предел такого подхода?

Ван видит свою задачу в установлении нового небесного порядка, и мы не должны отклонять это как предлог для установления полного контроля коммунистической партии над общественной жизнью.Ван отвечает на реальную проблему. 30 лет назад он написал книгу Америка против Америки , в которой он ясно отметил антагонизмы американского образа жизни, включая его темные стороны: социальную дезинтеграцию, отсутствие солидарности и общих ценностей, нигилистическое потребительство и индивидуализм … Популизм Трампа — это своего рода популизм. ложный выход: это апогей социальной дезинтеграции, потому что он привносит непристойность в публичные выступления и тем самым лишает его достоинства — что не только запрещено, но и совершенно невообразимо в Китае.Мы определенно никогда не увидим высокопоставленного китайского политика, делающего то, что публично сделал Трамп: он говорил о том, насколько велик его пенис, имитируя звуки женского оргазма … Ван боялся, что та же болезнь может распространиться на Китай — что сейчас происходит на популярном уровне массовая культура и проводимые реформы — отчаянная попытка положить конец этой тенденции. Опять же, это сработает? Я скептически отношусь к этому. Во-первых, я вижу в том, как проводится текущая кампания, противоречие между содержанием и формой: содержание — установление стабильных ценностей, скрепляющих общество, — осуществляется в форме мобилизации, которая воспринимается как своего рода наложенное чрезвычайное положение. со стороны государственного аппарата.Хотя цель противоположна Культурной революции, есть сходство с ней в способах проведения кампании. Я вижу опасность в том, что такая напряженность может вызвать циничное недоверие у населения. В целом, продолжающаяся кампания в Китае кажется мне слишком близкой к стандартным консервативным попыткам воспользоваться преимуществами капиталистического динамизма, но контролировать его деструктивные аспекты с помощью сильного национального государства, продвигающего патриотические ценности.

В этом и заключается ловушка.Карло Гинзбург предложил идею о том, что стыд за свою страну, а не любовь к ней, может быть истинным признаком принадлежности к ней. Ярчайший пример такого стыда произошел еще в 2014 году, когда сотни выживших в Холокосте и потомков выживших купили рекламу в субботнем выпуске New York Times , осуждающую то, что они назвали «резней палестинцев в Газе и продолжающейся оккупацией и колонизацией исторических мест. Палестина »:« Мы встревожены крайней расистской дегуманизацией палестинцев в израильском обществе, которая достигла апогея », — говорится в заявлении.Может быть, сегодня некоторые израильтяне наберутся смелости, чтобы почувствовать стыд по поводу того, что израильтяне делают на Западном берегу и в самом Израиле — конечно, не в смысле стыда за то, что они евреи, а, напротив, из чувства стыда. позор за то, что израильская политика на Западном берегу делает с самым ценным наследием самого иудаизма. «Моя страна права или нет» — один из самых отвратительных девизов, и он прекрасно иллюстрирует, что не так в безусловном патриотизме. То же самое и сегодня в Китае.Пространство, в котором мы можем развить такое критическое мышление, — это пространство общественного использования разума. В знаменитом отрывке из своей книги «Что такое Просвещение?» Иммануил Кант противопоставляет «общественное» и «частное» использование разума: «личное» — это не индивидуальное пространство человека в отличие от общественных связей, а сам общественно-институциональный порядок. своей конкретной идентификации; в то время как «публичный» — это транснациональная универсальность проявления Разума:

«Общественное использование своего разума всегда должно быть бесплатным, и только оно может привести к просветлению среди людей.С другой стороны, частное использование разума может быть очень узко ограничено без особого препятствия прогрессу просветления. Под публичным использованием своего разума я понимаю использование его как ученого перед читающей публикой. Я называю частным использованием то, что можно использовать на определенной гражданской почте или в вверенном ему офисе »[5]

Вот почему формула Просвещения Канта не звучит так: «Не подчиняйся, думай свободно!» это не «Не слушайся, думай и бунтуй!» но: «Думай свободно, излагай свои мысли публично, и подчиняйся !» То же самое и с теми, кто сомневается в вакцинах: обсуждайте, публикуйте свои сомнения, но соблюдайте правила, когда их налагают государственные органы.Без такого практического консенсуса мы будем медленно дрейфовать в общество, состоящее из племенных фракций, как это происходит во многих западных странах. Но без возможности публичного использования разума само государство рискует превратиться в еще один пример частного использования разума. Пространство для публичного использования разума не то же самое, что демократия в западном либеральном смысле — в свой последний активный год Ленин сам видел необходимость в таком органе, воплощающем публичное использование разума.Признавая диктаторский характер советского режима, он предложил создать Центральную контрольную комиссию: независимый образовательный и контролирующий орган с «аполитичным» краем, состоящий из лучших учителей и технократических специалистов, контролирующих «политизированный» ЦК и его органы. . «Мечтая» (его выражение) о том, какую работу предстоит проделать CCC, он описывает, как это тело должно прибегнуть «к какой-нибудь полусюмористической уловке, хитрости, уловке или чему-то в этом роде».Я знаю, что в солидных и серьезных государствах Западной Европы такая идея привела бы в ужас людей и что ни один порядочный чиновник даже не поддержал бы ее. Я надеюсь, однако, что мы еще не стали настолько бюрократичными, как все это, и что обсуждение этой идеи среди нас не вызовет ничего, кроме забавы. В самом деле, почему бы не совместить удовольствие с полезностью? Почему бы не прибегнуть к какой-нибудь юмористической или полусмешной уловке, чтобы разоблачить что-то смешное, что-то вредное, что-то полусмешное, полувредное и т. Д.? »

Может, Китаю нужна такая же ЦКК. Его первая задача состояла бы в том, чтобы заметить глубокую структурную гомологию между маоистской перманентной самореволюцией, перманентной борьбой против окостенения государственных структур и внутренней динамикой капитализма. Думаю, Ван тихо осознает это. Я хочу перефразировать здесь каламбур Бертольда Брехта: «Что такое ограбление банка по сравнению с основанием нового банка?»: Каковы жестокие и разрушительные взрывы красных гвардейцев, пойманных в Культурной революции, по сравнению с настоящей Культурной революцией , постоянное исчезновение всех форм жизни, вызванное капиталистическим воспроизводством? Сегодня трагедия «Большого скачка» повторяется как комедия стремительного капиталистического «Большого скачка» к модернизации, со старым лозунгом «чугунолитейный завод в каждую деревню», вновь превращающимся в «небоскреб на каждой улице».”

Некоторые наивные левые утверждают, что наследие Культурной революции и маоизма в целом действует как противодействие необузданному капитализму, предотвращая его худшие излишества и сохраняя минимум социальной солидарности. Что, если все обстоит как раз наоборот? Что, если Культурная революция с ее жестоким стиранием прошлых традиций непреднамеренно и по этой причине тем более жестоко иронично стала шоком, который создал условия для последующего капиталистического взрыва? Что, если Китай должен быть добавлен в список государств Наоми Кляйн, в которых природная, военная или социальная катастрофа расчистила планку для нового капиталистического взрыва?

Величайшая ирония истории заключается в том, что именно Мао сам создал идеологические условия для быстрого капиталистического развития, разорвав ткань традиционного общества.Что он призвал людей, особенно молодых, во время Культурной революции? Не ждите, пока кто-нибудь скажет вам, что делать, у вас есть право на бунт! Так что думайте и действуйте сами, уничтожайте культурные реликвии, осуждайте и нападайте не только на своих старейшин, но также на правительственных и партийных чиновников! Уберите репрессивные государственные механизмы и объединитесь в коммуны! И призыв Мао был услышан — последовавший за этим взрыв безудержной страсти к делегитимации всех форм власти, так что, в конце концов, армии пришлось вмешаться, чтобы восстановить порядок.

С поворотом к неоконсерваторам в Китае замкнулся целый цикл освободительной политики. В своих «Записках к определению культуры » великий консерватор Т.С.Элиот заметил, что бывают моменты, когда единственный выбор — это выбор между ересью и неверием, когда единственный способ сохранить религию — это осуществить сектантский раскол. от его основного трупа. Ленин поступил так по отношению к традиционному марксизму, Мао сделал это по-своему, и это то, что сегодня нужно делать сегодня.

Когда в 1922 году, после победы в Гражданской войне вопреки всему, большевикам пришлось отступить к НЭПу («новой экономической политике», предусматривающей гораздо более широкий охват рыночной экономики и частной собственности), Ленин написал короткий текст «О Восхождение на высокую гору ». Он использует сравнение с альпинистом, который должен отступить обратно в долину после своей первой попытки достичь новой горной вершины, чтобы описать, что такое отступление в революционном процессе, то есть как можно отступить, не изменяя при этом своей верности. Причина.Перечислив достижения и неудачи советского государства, Ленин заключает: «Коммунисты, не питающие иллюзий, не поддающиеся унынию и сохраняющие свою силу и гибкость, чтобы« начать с начала », снова и снова приближаясь чрезвычайно трудная задача, они не обречены (и, по всей вероятности, не погибнут) »[7]. Это Ленин в его лучших проявлениях Беккетта, повторяя строчку из Worstward Ho :« Попробуй еще раз. Опять провал. Лучше потерпеть неудачу ». Его вывод — «начинать с самого начала снова и снова» — дает понять, что он говорит не просто о замедлении прогресса и укреплении того, что уже было достигнуто, но именно о возвращении к исходной точке : следует «Начни с начала», а не с того места, где удалось подняться в предыдущем усилии.С точки зрения Кьеркегора, революционный процесс — это не постепенный прогресс, а повторяющееся движение, движение , повторяющее начало снова и снова … и именно здесь мы находимся сегодня, после «неясной катастрофы» 1989 года, окончательный конец эпохи, начавшейся с Октябрьской революции. Поэтому следует отказаться от преемственности с тем, что имели в виду левые в последние два столетия. Хотя возвышенные моменты, такие как якобинский апогей Французской революции и Октябрьская революция, навсегда останутся ключевой частью нашей памяти, эта история окончена, все нужно переосмыслить, нужно начинать с нуля.

Сегодня капитализм революционен в гораздо большей степени, чем традиционные левые, одержимые защитой старых достижений государства всеобщего благосостояния — просто вспомните, насколько капитализм изменил всю структуру наших обществ за последние десятилетия … Вот почему стратегия радикальных левых сегодня должна сочетать прагматизм с принципиальной позицией, что не может не напоминать ленинскую новую экономическую политику (НЭП) начала 1920-х годов, когда Советская власть в определенной степени допускала частную собственность и рыночную экономику; НЭП, очевидно, был исходной моделью реформ Дэн Сяо-Пина, открывшей путь капиталистическому свободному рынку (под контролем правящей Коммунистической партии) — вместо пятидесятилетней либерализации рынка у нас в Китае уже полвека рыночной либерализации. то, что они эвфемистически называют «социализмом с китайскими особенностями».«Значит, Китай уже более полувека следует гигантской Новой экономической политике? Вместо того, чтобы высмеивать эти меры или просто осуждать их как поражение социализма, как шаг к (авторитарному) капитализму, мы должны рискнуть довести эту логику до крайности. После распада восточноевропейского социализма в 1990 году ходила шутка, согласно которой социализм — это переход от капитализма обратно к капитализму.

Но что, если мы сделаем противоположный шаг и определим сам капитализм как социалистическую новую экономическую политику, как переход от феодализма (или домодернистских обществ господства в целом) к социализму ? С отменой досовременных отношений прямых личных отношений порабощения и господства, с утверждением принципов личной свободы и прав человека, капиталистический модерн сам по себе уже социалистический — неудивительно, что современность снова и снова порождает восстания против господства, которые уже указывал на экономическое равенство (крупные крестьянские восстания в Германии в начале XVI века, якобинцы и т. д.). Капитализм — это переход от домодерна к социализму в смысле компромиссной формации: он принимает конец прямых отношений господства, то есть принцип личной свободы и равенства, но (как выразился Маркс в своей классической формулировке) переносит господство с отношений между людьми на отношения между вещами (товарами): как индивидуумы мы все свободны, но господство сохраняется в отношениях между товарами, которыми мы обмениваемся на рынке. Вот почему для марксизма единственный способ достичь реальной жизни свободы — это отменить капитализм.Для сторонников капитализма, конечно, это решение утопично: урок сталинизма не совсем в том, что, если вы отменяете капитализм, свобода также отменяется, и личное господство возвращается в прямом жестоком виде. А когда капитализм находится в кризисе, он также может оживить феодальные элементы, чтобы выжить — разве это не происходит сегодня с ролью мегакорпораций, которая побудила некоторых экономистов и социальных аналитиков говорить о неофеодальном корпоративном капитализме?

Таким образом, это истинная альтернатива сегодня: ни капитализм, ни социализм, ни либеральная демократия, ни правый популизм, а какой вид посткапитализма , корпоративный неофеодализм или социализм.Будет ли капитализм в конечном итоге просто переходом от низшей к высшей ступени феодализма или это будет переход от феодализма к социализму.

Примечания:

[1] 2% богатства Илона Маска могло бы решить проблему голода в мире, говорит директор организации ООН по дефициту продовольствия — CNN.

[2] Информатор Facebook Фрэнсис Хоген призывает к срочному внешнему регулированию | Facebook | Хранитель.

[3] См. Ttps: //edition.cnn.com/2021/10/28/opinions/zuckerberg-facebook-meta-rushkoff/index.html.

[4] Цитируется по https://edition.cnn.com/2019/10/21/asia/china-hong-kong-chile-spain-protests-intl-hnk/index.html.

[5] Иммануил Кант, «Что такое Просвещение?», У Исаака Крамника, The Portable Enlightenment Reader , Нью-Йорк: Penguin Books 1995, с. 5.

[6] В.И. Ленин, «Лучше немного, но лучше» (1923), цитата из «Лучше меньше, но лучше» (marxists.org).

[7] Цитируется по www.marxists.org/archive/lenin/works/1922/feb/x01.