СоСтояние мировых земельных и водных реСурСов для производСтва продовольСтвия и ведения СельСкого хозяйСтва
%PDF-1.6 % 1 0 obj > endobj 4 0 obj >> endobj 2 0 obj > stream 2012-09-19T16:58:11+04:00PScript5.dll Version 5.2.22013-08-19T16:10:30+02:002013-08-19T16:10:30+02:00Acrobat Distiller 10.1.4 (Windows)application/pdf
Оценка мировых земельных ресурсов через призму глобальной продовольственной проблемы Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»
УДК 338.439
оценка мировых земельных ресурсов
через призму глобальной
продовольственной проблемы
А. В. ИШХАНОВ,
доктор экономических наук,
профессор кафедры мировой экономики
E-mail: aviavi@mail. ru
Е. Ф. ЛИНКЕВИЧ,
кандидат экономических наук,
доцент кафедры мировой экономики
E-mail: alins@list. ru
д. А. КОНОНОВ,
аспирант кафедры мировой экономики E-mail: dimyegen83@rambler. ru Кубанский государственный университет
Продолжает увеличиваться численность населения в мире, страдающего от голода и недоедания. Проблема обеспечения населения Земли продовольствием становится глобальной. Делается вывод, что продовольственная безопасность — это не просто обеспечение населения страны продуктами питания в необходимом количестве, а достижение этого путем собственного производства. Проводится оценка земельных ресурсов, анализируются возможности стран и регионов по обеспечению продовольствием населения.
Ключевые слова: продовольственная безопасность, аграрная политика, сельскохозяйственное производство, почвенные ресурсы, пахотные земли.
В последнее десятилетие в национальных экономиках многих стран значительно обострились проблемы, связанные с продовольственной обеспеченностью. Это в некоторой степени обусловлено продовольственным кризисом 2006-2008 гг., причиной которого послужили неблагоприятные погодные условия и природные катаклизмы. Однако основной причиной современной продовольственной проблемы стал последовавший за ним финансово-экономический кризис, вызвавший общий спад производства. При этом ухудшение состояния продовольственной безопасности в отдельных странах нельзя связывать исключительно с кризисными
явлениями последних лет. Тенденция увеличения численности мирового населения, испытывающего недостаток в продовольствии, прослеживается с 2000 г. (рис. 1).
Из анализа рис. 1 видно, что с начала 1970-х и до конца 1990-х гг. численность населения, испытывающего недостаток в продуктах питания, снизилась с 878 млн до 788 млн чел., или с 26 до 14 % от общей численности населения Земли [6]. С 2000 по 2009 г. количество хронически недоедающих постоянно возрастало, достигнув в 2009 г. . 1 017 млн чел., что составило примерно 15 % населения Земли. В 2010 г. численность страдающих от нехватки пищи сократилась до 925 млн чел., т. е. до 13,6 % всего мирового населения. Таким образом, в настоящее время от голода и недоедания страдает больше людей, чем в начале 1970-х гг., несмотря на то, что в относительном выражении этот показатель снизился почти в 2 раза [6].
Анализ статистических данных показывает, что для глобального сокращения масштабов голода и недоедания недостаточно увеличения производства аграрной продукции. За последнее десятилетие производство продуктов питания в мире увеличилось на 23 %, а население планеты возросло на 11,5 % (табл. 1), однако процент недоедающих оставался
1050 1000 950 900 850 Э00 750
Ч=Г
1017
/ \925
878
—843 833 84
738
сГ^
сЛ’
у
ч’
Источник: [5].
Рис. 1. Численность недоедающего населения в мире
на одном уровне и колебался от 14 % в 2000 г. до 13,6 % в 2010 г. Это объясняется нерациональным перераспределением продуктов питания, связанным с увеличением разрыва по доходам на душу населения между богатыми и бедными странами.
Производство продукции растениеводства за период с 2000 по 2009 г. увеличилось на 22,2 %, животноводства — на 20,3 %. Тем не менее опережающие темпы роста объемов продовольствия не способствовали уменьшению количества людей, хронически страдающих от нехватки продуктов питания, и не смогли стабилизировать продовольственные цены на мировом и национальных рынках. Более того, в течение всего рассматриваемого периода в экономиках большинства стран мира цены на пищевые продукты росли быстрее, чем на другие
потребительские товары [4]. Данная тенденция обусловлена значительным ростом долларовой денежной массы, которая перераспределяется между странами-экспортерами, в числе которых в основном развитые страны. Традиционно биржевые цены формируются в долларах США, что и вызывает инфляционные процессы. Таким образом, в развитых странах сохраняется баланс между ростом денежной массы и инфляции, в то время как в странах «третьего мира» поступление долларовой массы явно не успевает за продовольственной инфляцией (агфля-цией). В то же время прирост населения в странах Азиатско-Тихоокеанского региона и странах Африки значительно опережает прирост населения в развитых странах. Под воздействием указанных факторов количество недоедающих и голодающих в развитых странах сокращается, а в странах догоняющего развития — увеличивается.
Продовольствие в основном является продуктом пашни и пастбищ. Его объем в значительной степени зависит от площади земельных угодий. В настоящее время в мире под посевы используется 1,4 млрд га. Пастбища и луга занимают примерно 3,4 млрд га [6]. По оценке специалистов Комитета по аграрным вопросам Государственной Думы РФ, для обеспечения продовольствием одного человека необходимо в
Таблица 1
Сопоставление роста производства пищевых продуктов и численности мирового населения в 2000—2009 гг.
Показатель 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Индекс производства пищевых 100,1 101,3 102,8 105,9 110,3 112,8 115,0 118,1 122,3 123,0
продуктов (в 1999—2001 гг.
принят за 100 %), %
Индекс растениеводства. 100,1 101,7 101,9 105,3 111,9 113,4 114,6 117,9 122,5 122,2
(в 1999—2001 гг. принят за
100 %), %
Индекс животноводства 100,2 101,4 103,8 105,7 107,9 111,2 113,8 116,3 119,0 120,3
(в 1999—2001 гг. принят за
100 %), %
Общая численность населения, 6 094,7 6 171,9 6 249,1 6 325,7 6 402,7 6 478,0 6 558,1 6 636,8 6 715,2 6 792,9
млн чел.
Темп роста общей численнос- 100,0 101,3 102,5 103,8 105,1 106,3 107,6 108,9 110,2 111,5
ти населения (в 2000 г. принят
за 100 %), %
Источник: [1, 5].
Таблица 2
Обеспеченность стран мира сельскохозяйственными земельными ресурсами и продуктивность земель, используемых под зерновые культуры
Страна Пашня, 2008 г., тыс. га Пастбища, 2008 г., тыс. га Пахотные земли, 2008 г., га на 1 чел. * Выход зерновых, 2009 г., кг на 1 га
США 170 500 238 000 0,6 7 238
Индия 158 145 10 388 0,1 2 471
Россия 121 649 92 052 0,9 2 279
Китай 108 642 400 001 0,1 5 460
Бразилия 61 000 196 000 0,3 3 526
Канада 45 100 15 450 1,4 3 301
Австралия 44 024 372 914 2,1 1 764
Нигерия 37 500 38 000 0,2 1 598
Украина 32 474 7 918 0,7 3 004
Аргентина 32 000 99 850 0,8 3 167
* Данный показатель включает в себя земли под посевы (в том числе под паром), огороды, луга для покоса и под пастбища. Источник: [1, 6].
среднем от 0,3 до 0,5 га пашни и пастбищ [7]. Общая численность населения планеты составляет 6,8 млрд чел. Таким образом, в современных условиях за счет освоенных земельных ресурсов мира можно обеспечить продовольствием в необходимом количестве все человечество. Более того, существует потенциал расширения сельскохозяйственных угодий и увеличения аграрного производства в ближайшем будущем. При равномерном распределении населения относительно имеющихся земельных ресурсов было бы достаточно просто решить глобальные проблемы голода и недоедания. Однако следует учитывать, что не все страны обладают почвенными ресурсами, необходимыми для обеспечения продовольствием внутренних потребителей. Самыми значительными пахотными территориями располагают США, Индия, Китай, Россия, Бразилия, Канада, Австралия, Нигерия, Украина и
Аргентина (табл. 2).
На долю десяти стран приходятся около 60 % всех пахотных ресурсов мира. При этом обеспеченность пахотными землями на душу населения даже в этих странах значительно разнится. В Китае и Индии один гектар пахотных земель должен обеспечить пропитание десяти человек, тогда как в Канаде на одного жителя приходится 1,4 га пашни, а в Австралии — более 2 га.
Наиболее низок данный показатель в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (табл. 3), для большинства которых он составляет 0,1—0,3 га на 1 чел. Высокая плотность населения и
экономическая отсталость некоторых районов не позволяют решить проблему продовольственной безопасности за счет самообеспечения продуктами питания и обусловливают зависимость большинства стран Азиатско-Тихоокеанского региона от импорта продовольствия.
В Европе на одного жителя приходится примерно от 0,1 до 0,8 га пашни. В странах Южной, Центральной и Северной Америки данный показатель составляет от 0,2 до 1,6 га, при этом имеется значительный потенциал для расширения пахотных угодий. Значительными возможностями увеличения пашни обладают также страны Африки к югу от Сахары. В странах Северной Африки и Ближнего Востока обеспеченность пахотными ресурсами значительно ниже [6].
Таблица 3
Фактически и потенциально доступные пахотные ресурсы регионов
Пахотные земли, га
Регион на душу населения
Фактически Потенциально
доступные доступные
Европа 0,3 0,6
Азиатско-Тихоокеанский регион 0,2 0,2
Северная Азия (к югу от Урала), 0,9 1,5
включая РФ
Южная и Центральная Америка 0,3 2,2
Северная Америка 0,8 1,7
Северная Африка и Ближний Восток 0,2 0,2
Африка к югу от Сахары 0,3 2,0
Источник: [6].
Таблица 4
Увеличение сельскохозяйственных земель и пашни, используемых под зерновые культуры,
урожайность зерновых с 1960 по 2010 г.
Показатель 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Сельскохозяйственные земли, % от общей земельной площади 35,9 36,8 37,7 39,5 38,1 37,7
Земли под зерновые культуры, млн га 515,7 546,7 583,0 592,6 670,6 708,5*
Рост, % к 1960 г. — 106,0 113,1 114,9 130,0 137,4
Выход зерновых, кг на 1 га 1 429,6 1 828,9 2 306,4 2 881,8 3 064,1 3 513,6
Рост, % к 1960 г. — 127,9 161,3 201,6 214,3 245,8
*Здесь использованы данные 2009 г Источник: [1].
Следует отметить, что в мировом масштабе прослеживается тенденция уменьшения площади пашни на душу населения. Так, в 1970-х гг. на одного человека в среднем приходилось 0,3 га, а в настоящее время — 0,2 га [1]. Такое сокращение объясняется ростом численности мирового населения и сокращением аграрных угодий. В настоящее время сельскохозяйственные земли занимают 37,7 % от общей земельной площади. При этом с начала 1960-х до начала 1990-х гг. этот показатель увеличился с 34,3 до 39,5 % (табл. 4).
Начиная с 1990 г. наблюдалось некоторое относительное сокращение сельскохозяйственных угодий (рис. 2).
В целом за период с 1990 по 2010 г. площадь земель сельскохозяйственного назначения в мировом масштабе сократилась примерно на 5 %. Это происходило по следующим причинам. Во-первых, аграрные площади изымались для промышленных целей и под городскую застройку. Так, за последние годы только в Индии, Китае, Японии, Корее и
т
Источник: [1].
Рис. 2. Сельскохозяйственные земли мира, % от общей земельной площади
Тайване из оборота было выведено более 15 млн га земель сельскохозяйственного назначения. Во-вторых, внедрение интенсивных технологий в аграрной сфере способствовало деградации почв. Во многих развитых странах Европы и США загрязнение земель сельскохозяйственного назначения связано с использованием пестицидов. Применение химических средств способствует росту урожайности, но при этом существенно влияет на состояние сельскохозяйственных угодий. Только в Западной Европе и США по этой причине было законсервировано 20 млн га земель. Интенсификация сельскохозяйственного производства, нерациональное использование земельных ресурсов явились причиной загрязнения почв и опустынивания больших территорий в странах Азии. Во многих странах Африки применяется примитивная подсечно-огневая система земледелия, что также приводит к быстрой деградации земель.
При общем сокращении аграрных угодий, согласно статистике Всемирного банка, с 1960 по 2009 г. более чем на треть увеличились площади под производство зерновых культур (см. табл. 4), составляющих основу продовольственной корзины населения. Зерновые культуры, которым отдается предпочтение, в разных странах значительно различаются. В питании населения Южной и Юго-Восточной Азии превалирует рис. Пшеница составляет основу пищевого рациона в странах Среднего Востока и Северной Америки. Кукурузе отдается предпочтение в странах Центральной Америки. Для пищевого рациона жителей Африки в большей степени характерны просяные культуры. При этом доля различных зерновых, употребляемых в пищу, составляет в мировом масштабе 46,4 % всех продуктов.
-41
На протяжении последних пятидесяти лет в мире не только увеличивались посевные площади под зерновые культуры, но и наблюдался устойчивый рост урожайности (см. табл. 4). Этому способствовало внедрение высоких научных технологий в агропромышленной сфере, использование передового механизированного оборудования и минеральных удобрений. В 2010 г. производство зерновых в мире составило примерно 3,5 т на 1 га. При этом продуктивность аграрно-зернового производства в отдельных странах и регионах существенно различается. Так, в странах Западной и Восточной Европы этот показатель колебался в пределах от 2,8 до 9,0 т с 1 га. Наиболее высока урожайность в странах Евросоюза (до 9 т с 1 га) [ 1 ]. Достижение таких результатов возможно только при высоком уровне развития аграр-но-промышленного комплекса (АПК), доступности агротехники и химических удобрений.
В странах Северной и Южной Америки выход зерновых в 2010 г. на 1 га составил от 2,5 до 4,2 т. Исключением являлись США, где на 1 га в среднем приходилось более 7,0 т. Как и в развитых странах Европы, здесь высокая урожайность зерновых культур обусловлена высоким уровнем развития национального АПК. Кроме того, страна располагает качественными почвенными ресурсами. Несколько ниже урожайность в странах Центральной Америки (от 1,5 до 3,0 т на 1 га) [1].
В странах Восточной и Юго-Восточной Азии производство зерновых культур за тот же период на 1 га составляло от 2,9 до 5,9 т. Значительно ниже данный показатель только в Монголии (1,5 т с 1 га). В странах Южной и Юго-Западной Азии урожайность существенно меньше — от 0,9 до 3,2 т с 1 га [1]. В данном регионе расположены более 30 % мировых пахотных ресурсов мира, однако не все земли целесообразно использовать под посевы. Так, по оценкам ФАО ООН, только в Китае около 60 % пригодных для сельскохозяйственного производства почв подвержены эрозии [7].
В странах Африки урожайность еще ниже (от 0,3 до 1,6 т с 1 га). Исключением являются Египет и о. Маврикий, где выход зерновых в последние годы доходил до 7,7 т с 1 га [1]. Низкая урожайность в странах Африки объясняется не только природно-климатическими условиями. Рост производительности в сельском хозяйстве многих стран сдерживают отсталые технологии, отсутствие средств производства и капитала, неразвитая инфраструктура и слабо интегрированные рынки. В Гане, Мозамбике, Малави и Замбии раздроб-
ленность внутренних рынков приводит к тому, что цены на аграрную продукцию в разных районах стран могут разниться в несколько раз. В Уганде аграрное производство представлено мелкими хозяйствами с наделами земли 1—2 га. При этом не предусмотрены ни дотации аграрному сектору, ни тарифные ограничения на импорт сельскохозяйственного сырья. Это приводит к вытеснению местных производителей с национальных аграрных рынков. Незначительные субсидии, предоставленные в последние годы малым фермерским хозяйствам в Кении, Гане, Мозамбике, не оказали ожидаемого стимулирующего воздействия на сельскохозяйственный сектор из-за значительного удорожания средств производства. Механизированная техника и удобрения во многих районах практически не используются. По оценке ФАО ООН, в некоторых странах Африки под посевы задействовано не более 20 % пригодной для пахоты площади. Сельскохозяйственные угодья здесь могут быть значительно расширены, а применение новых технологий должно способствовать повышению производительности.
Из сказанного можно заключить, что для снабжения необходимыми продуктами питания всего человечества в мире достаточно ресурсов, неравномерное распределение которых обусловливает нехватку продовольствия в отдельных странах и регионах.
Одновременно с обострением проблем голода и недоедания последнее десятилетие характеризуется ужесточением конкурентной борьбы на международных рынках сельхозпродукции. Конкурентные преимущества производителей аграрных продуктов из развитых стран обеспечены высокими технологиями, значительными финансовыми ресурсами, государственной поддержкой. Это приводит к вытеснению развивающихся стран с международных продовольственных рынков [3]. Более того, возникают угрозы для мелких национальных производителей, что снижает продовольственную безопасность стран догоняющего развития и усиливает их зависимость от зарубежных поставок продуктов питания. Этим объясняется существенная зависимость стран Африки от импорта продовольствия, несмотря на собственный потенциал увеличения производства зерновых культур.
Следует отметить, что за последние годы в странах «третьего мира», активно развивающих сельское хозяйство, продовольственная ситуация несколько улучшилась. Производство сельскохозяйственной продукции на душу населения существенно возросло в Анголе, Сьерра-Леоне, Эфиопии и Республике
Таблица 5
Сопоставление роста численности населения, индексов производства сельскохозяйственной продукции на душу населения стран догоняющего развития
Страна Численность населения, млн чел. Рост численности населения за период с 2000 по 2009 г., % Индекс производства сельскохозяйственной продукции на душу населения, 2009 г. *, %
2000 г. 2009 г.
Ангола 14,3 18,5 129,4 152
Бангладеш 140,8 164,4 116,8 114
Ботсвана 1,7 1,9 111,8 103
Доминиканская Республика 8,8 10,1 114,8 113
Эфиопия 65,5 82,8 126,4 118
Гаити 8,6 10,0 116,3 97
Мадагаскар 15,3 19,6 128,1 88
Монголия 2,4 2,7 112,5 98
Пакистан 138,1 169,7 122,9 107
Руанда 8,0 10,0 125,0 107
Сьерра-Леоне 4,2 5,7 135,7 147
Танзания 34,1 43,7 128,2 106
Йемен 18,2 23,6 129,7 112
Замбия 10,2 12,7 124,5 117
* Указанный индекс для периода 1999—2001 гг. принят за 100 %. Источник: [1].
Бангладеш (табл. 5). За рассматриваемый период на их территориях расширились посевные площади, используемые под зерновые культуры, что привело к увеличению их производства. Это способствовало снижению численности населения, испытывающего недостаток в продуктах питания, несмотря на высокую рождаемость, обесценение национальных валют и значительную агфляцию.
Посевные площади под зерновые культуры были расширены также в Руанде (более чем на 30 %), при этом производство зерновых возросло на 70 %. В результате за рассматриваемый период численность страдающих от недоедания в стране не увеличилась, несмотря на общий прирост населения на 25 %.
С 2000 по 2009 г. производство аграрной продукции также существенно повысилось в Доминиканской Республике, Замбии и Республике Йемен. При этом в Доминиканской Республике прирост производства обеспечивался в основном за счет сахароносных культур, фруктов и кофе, в Замбии — хлопчатника и табака, в Республике Йемен — кофе, овощей и хлопчатника. Таким образом, увеличение выпуска аграрной продукции не могло способствовать росту уровня
самообеспечения основными продуктами питания. Во всех трех странах за рассматриваемый период число жителей, хронически страдающих от недоедания, возросло, но при этом сократилась их доля в общем населении стран.
Менее активно сельское хозяйство развивалось в таких странах, как Ботсвана, Танзания, Пакистан, Мадагаскар, Монголия и Гаити. За рассматриваемый период наблюдался незначительный рост или снижение производства сельскохозяйственной продукции на душу населения, что способствовало усилению зависимости от импорта. В сочетании с повышением мировых цен на продовольствие и снижением курсов национальных валют это привело к увеличению численности населения, страдающего от голода и недоедания. При этом в Пакистане и Гаити возросла доля испытывающих недостаток в продуктах питания в общем населении стран.
В настоящее время голод можно считать следствием нерационального распределения и потребления продуктов питания, однако уже через 20—30 лет нехватка продовольствия может стать реальной глобальной проблемой. В таких условиях страны-производители сельскохозяйственного сырья будут
-43
постепенно снижать его поставки, а страны-импортеры вынуждены будут платить за продовольствие любую назначенную продавцом цену [2]. Ни золото, ни тем более ничем не обеспеченные доллары США не смогут перевесить значимости продуктов питания. Сегодня продовольственная безопасность стала важнейшей составляющей общей безопасности государств.
В условиях нестабильности мирового аграрного рынка странам догоняющего развития следует развивать сельское хозяйство, ориентируя данный сектор экономики на повышение уровня самообеспечения продуктами питания. Согласно оценкам специалистов, в ближайшие годы можно существенно увеличить производство зерновых культур. При этом более 80 % мирового прироста ожидается за счет повышения урожайности в странах с развивающимися экономиками. Кроме того, возможно значительное расширение мировых пахотных угодий в основном за счет стран Африки к югу от Сахары и Латинской Америки. Площадь сельскохозяйственных земель к 2050 г. может быть увеличена на 50 млн га [6]. Для развития аграрного хозяйства в странах догоняющего развития необходима действенная международная программа, направленная на рост производительности национальных фермерских хозяйств, повышение уровня их конкурентоспособности на местных рынках.
Для повышения конкурентоспособности национальных производителей аграрного сырья обычно государство проводит политику по ограничению импорта. Однако, учитывая сложную продовольственную ситуацию в странах «третьего мира», было
бы неправильно сдерживать поставки продуктов питания на их внутренние рынки. В данных условиях целесообразнее изыскивать финансовые ресурсы для поддержки местных производителей и развития сельской инфраструктуры. Стабилизация продовольственной ситуации в странах «третьего мира» возможна только при стимулировании развития внутреннего аграрного производства и обеспечения продовольственной безопасности преимущественно путем самообеспечения.
Список литературы
1. Всемирный банк. URL: http://data. worldbank.
org.
2. Ишханов А. В. Мировая продовольственная проблема: анализ и прогноз // Экономика: теория и практика. Краснодар: КубГУ, 2011. № 1. С. 3—8.
3. Ишханов А. В. Сущность и многообразие форм межстрановых конкурентных отношений // Финансы и кредит. 2004. № 2. С. 48—54.
4. Ишханов А. В., Линкевич Е. Ф. Управление инфляционными процессами: внутренний и внешний аспекты // Финансы и кредит. 2009. № 13. С. 37—45.
5. Международная база данных. URL: http:// www. census. gov/population/international/data/idb/ worldpoptotal. php.
6. Продовольственная и сельскохозяйственная организация OOH (ФАО). URL: http://www. fao. org/economic/ess/ess-publications/ess-yearbook/en/.
7. Федеральный портал «Индикаторы рынка земли». URL: http://www. land-in. ru/world_main. aspx?id=64.
Московская Высшая Школа Экономики 20 лет ЛицензияАА 000002, А 306208 ФИНАНСОВЫЙ ИНСТИТУТ Аккредитация 010300
ИНСТИТУТ ПРОФБУХГАЛТЕРОВ И АУДИТОРОВ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ВТОРОЕ ОБРАЗОВАНИЕ «а 8 месяцев (ГОСДИПЛОМ)
УМЦ № 420, УМЦ № 611 Организованная сдача экзаменов. Аттестат • Профессиональный бухгалтер • Профбухгаптер по МСФО • Профбухгаптер бюджетных учреждений • Финансовый директор • Внутренний аудитор • Налоговый эксперт-консультант • Общий аудит. Аттестат Минфина РФ Повышение квалификации профессиональных бухгалтеров и аудиторов — 20 программ 911-93-07 БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ МЕНЕДЖМЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСЫ И КРЕДИТ Обучение: • дневное; • вечернее; • заочное; • группы выходного дня. 911-09-65 * Бухгалтерский учет и аудит * Управление финансами * МСФО (Диплом АССА, Великобритания) * Организация предпринимательской деятельности * Организация маркетинговой деятельности и управление продажами * Организация и управление кадровой службы * Менеджмент туризма и гостеприимства * Менеджмент рекламного дела * Менеджмент внешнеэкономической деятельности и таможенного дела * Менеджмент страхового дела * Психология и управление персоналом 912-44-92
Занятия рядом с м. Таганская, м. Автозаводская, м. Пролетарская (ул. Воронцоеская, 21) www.mos-econ.ru
География Воспроизведение знаний о размещении природных ресурсов, сравнение обеспеченности природными ресурсами отдельных стран, регионов мира и России
Распространение полезных ископаемых в земной коре подчиняется геологическим (тектоническим) закономерностям. Топливные полезные ископаемые имеют осадочное происхождение и соответствуют чехлу древних платформ. Основная часть угольных ресурсов приходится на Северное полушарие – Азию, Северную Америку и Европу. По всему миру разведано более 600 нефтегазоносных месторождений, основные запасы углеводородов находятся в Северном полушарии. По количеству нефтеносных бассейнов выделяется район Персидского залива, по количеству газоносных бассейнов – Западная Сибирь. Урановым сырьем богаты Австралия, Канада, США, ЮАР, Нигерия, Бразилия, Намибия и Казахстан. Рудные полезные ископаемые сопутствуют фундаментам и щитам древних платформ, а также складчатым областям. Самыми крупными запасами железных руд обладают Россия, Китай, Украина, Австралия, Канада. Больше всего бокситов обнаружено в Гвинее, Австралии, Бразилии, Ямайке. Значительные запасы медных руд разведаны в Чили, США, Канаде, Замбии, запасы оловянных руд обнаружены в Малайзии, Индонезии, Боливии.
|
Рис. 1. Расположение важнейших месторождений полезных ископаемых |
Для определения обеспеченности природными ресурсами отдельной страны, региона или мира используется показатель ресурсообеспеченности.
Ресурсообеспеченность – соотношение между величиной природных ресурсов и размерами их использования. Выражается количеством лет, на которые должно хватить данного ресурса, либо его запасами из расчета на душу населения.
Ресурсообеспеченность, например, угля выражается формулой:
Разведанные ресурсы угля (млрд тонн) / Добыча угля в год (млн тонн) = Количество лет.
1 750 000 000 000 / 4 950 000 000 ≈ 353 года (на такое количество лет хватит миру разведанных запасов угля).
Обеспеченность мира земельными ресурсами определяется мировым земельным фондом. Большую ценность представляют обрабатываемые земли, луга и пастбища, так как они относятся к сельскохозяйственным угодьям.
|
Рис. 2. Размеры и структура мирового земельного фонда |
Структура земельного фонда планеты не остается неизменной. С одной стороны человечество ведет борьбу за расширение земель пригодных для жизни и сельскохозяйственного использования, с другой стороны, всё время происходит ухудшение, истощение земель. Вследствие эрозии из сельскохозяйственного оборота ежегодно выпадает 6–7 млн га. Заболачивание, засоление выводят из оборота ещё 1,5 млн га. В засушливых регионах мира сокращение земель происходит за счёт опустынивания.
|
Таблица 1. Обеспеченность пахотными землями по крупным регионам мира (на душу населения) |
|||||||||||||||||||||
|
Главным источником удовлетворения потребностей человечества в пресной воде являются речные воды, определяющие «водный паёк» планеты – примерно 40 тыс. км3 в год. Запасы пресной воды на Земле распределены крайне неравномерно. В экваториальном поясе и в северной части умеренного пояса она имеется в достатке и даже в избытке. Здесь расположены самые многоводные страны, где на душу населения приходится более 25 000 м3 в год. В засушливом поясе Земли, который охватывает около 1/3 территории суши, дефицит воды ощущается особенно остро. Здесь расположены самые маловодные страны, где на душу населения приходится зачастую менее 1 000 м3 в год. Речной сток используется и для получения гидроэнергии. Мировой гидроэнергетический потенциал, пригодный для использования, оценивается почти в 10 трлн кВт∙ч возможной выработки электроэнергии. Примерно 1/3 этого потенциала приходится всего на 6 стран: Китай, Россию, США, Конго, Канаду, Бразилию.
|
Рис. 3. Обеспеченность ресурсами речного стока |
Мировые лесные ресурсы характеризуются двумя главными показателями: площадью лесов (4,1 млрд га) и запасами древесины на корню (330 млрд м3). Леса мира образуют два пояса – северный и южный. Северный пояс лесов находится в зоне умеренного и отчасти субтропического климата. На него приходится 1/2 всех лесных массивов в мире и такая же часть запаса древесины. Южный лесной пояс находится, в основном, в зоне тропического и экваториального климатов. По лесистости территории страны мира разделяются на три группы:
| Сильнолесистые государства (от 10 га и выше на душу населения) | Среднелесистые (1–10 га на душу населения) | Слаболесистые (менее 1 га на душу населения) |
| Гвиана | Финляндия | ЮАР |
| Суринам | Швеция | Сомали |
| Габон | Россия | Ливия |
| Конго | Боливия | Мексика |
| Папуа-Новая Гвинея | Аргентина | Китай |
| Мозамбик | Бразилия | Казахстан |
| Япония | США | Монголия |
| Эквадор | Канада | Австралия |
К рекреационным ресурсам относятся как природные, так и антропогенные объекты и явления, которые можно использовать в целях отдыха, туризма и лечения. В наибольшей мере отдыхающих и туристов привлекают такие страны, как Италия, Испания, Франция, Швейцария, Болгария, Индия, Мексика, Египет, где богатые природно-рекреационные ресурсы сочетаются с культурно-историческими достопримечательностями.
Земельные и водные ресурсы стран мира. 10 класс
Тема: Земельные и водные ресурсы стран мира.
Цель урока:
— формирование знаний о возобновимых ресурсах мир: земельных, водных, лесных; проблемах их использования и возобновления; единстве природного комплекса;
— развитие умения и навыков использования и анализа географической информации; выявления причинно-следственных связей;
— воспитание осознанного отношения к природным ресурсам.
Задачи:
Образовательные: Дать понятие «ресурсообеспеченность». Раскрыть основные закономерности размещения природных ресурсов, выделить главные районы их концентрации на земном шаре.
Развивающие: Формировать умения давать оценку обеспеченности мира и отдельных регионов различными видами природных ресурсов. Продолжить работу над формированием умений работать с текстом учебника, определять по таблице и карте размеры запасов соответствующего вида природных ресурсов, выделять главное в содержании изучаемого материала, составлять географические конспекты.
Воспитательные: воспитывать чувство бережного отношения к природе, развивать умения вести диалог, отстаивать свои взгляды.
Оборудование: политическая карта мира, учебник, атласы.
Тип урока:
Урок изучения и первичного закрепления новых знаний
1. Проверка д\з.
Карточка проверки домашнего задания.
1. Дать определения понятиям: исчерпаемые и неисчерпаемые ресурсы, возобновляемые и невозобновляемые ресурсы, географическая среда, ресурсообеспеченность.
2. Продолжить предложения:
а) Топливные полезные ископаемые имеют ———————- происхождение и сопутствуют ————————-.
б) Рудные полезные ископаемые сопутствуют —————————.
3. Выписать страны, где сосредоточена добыча медной руды: Австралия, Германия, Египет, Индонезия, Канада, Китай, Мексика, Перу, Польша, Россия, США, Чехия, Чили.
4. Выписать страны, где сосредоточена добыча золота: Австралия, Армения, Бразилия, Индонезия, Канада, Китай, Литва, Монголия, Перу, Россия, США, Узбекистан, ЮАР, Япония.
5. Выписать из перечисленных первые пять стран, обладающие значительными запасами алмазов: Австралия, Ангола, Аргентина, Ботсвана, Бразилия, Индия, Китай, Конго (Заир), Намибия, Россия, ЮАР.
6. Дополните перечень:
Добыча бокситов производится в Австралии, Гвинее, Ямайке ————.
7. Определить вид каждого из полезных ископаемых:
— каменный уголь;
— калийные соли;
— железная руда;
— нефть;
— природный газ;
— сера;
— медная руда;
— фосфориты;
Ход урока.
На доске план характеристики природного ресурса.
1. Значение данного природного ресурса.
2. Его общий объем.
3. Обеспеченность отдельных стран и регионов мира этим видом природного ресурса.
4. Проблема его использования и возобновления, возможные пути решения.
1.Организационный момент.
2. Актуализация знаний.
1.Человек не может жить вне природы. Она является для нас средой обитания, обеспечивающей нашу жизнедеятельность.
— Как называется та часть природы, которую человек использует или будет использовать для удовлетворения своих потребностей? (природные ресурсы).
— Вспомните классификацию природных ресурсов по происхождению (минеральные, водные, гидроэнергетические, земельные, биологические, климатические, рекреационные, ресурсы Мирового океана, энергия Солнца, ветра, приливов).
— На какие виды делятся ресурсы по исчерпаемости? (неисчерпаемые и исчерпаемыеневозобновимые, исчерпаемыевозобновимые).
-Выберите среди перечисленных ресурсов исчерпаемые и возобновимыересрусы, обоснуйте свое мнение.
Итак, тема урока «Земельные ресурсы мира»
1.Виды природных ресурсов.
-Что такое природный ресурс? Все природные богатства, которые исп-ся или могут исп-ся в хоз.деятельности.
-Классификация природных ресурсов (Генетическая, экологическая). При изучении прир.рес. мы будем пользоваться экологической(рис.23)
Неисчерпаемые природные ресурсы — их существование связано с действием некоторых природных процессов, повлиять на которые человек не в состоянии. Например, существование солнечной энергии обусловлено термоядерными процессами, протекающими в недрах солнца, Мы можем их использовать или не использовать, но отменить эти процессы не можем. Поэтому, пока поток солнечного излучения будет приходить на поверхность Земли, его энергия будет использоваться человеком.
Исчерпаемые природные ресурсы являются компонентами природы нашей планеты. Земля имеет определенные конечные размеры, а значит, запасы вещества, из которого она состоит, конечны. Отсюда и название этой группы природных ресурсов. Исчерпаемые ресурсы делятся на возобновимые и невозобновымые. Разница между ними заключается в темпах их восстановления. Невозобновимые обр-ся очень долго, десятки и сотни миллионов лет(минеральные). Возобновимые восстанавливаются очень быстро. Поэтому они могут служить человеку неограниченно долго (лесные, водные, почвенные, биологические).
МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ, полезные ископаемые в недрах Земли, запасы которых оценены по геологическим данным. Месторождения полезных ископаемых распределены в земной коре неравномерно. Большинство видов минерального сырья представлено рудами, состоящими из минералов, т.е. неорганических веществ природного происхождения. Однако некоторые важные виды полезных ископаемых, в частности энергетическое сырье, имеют органическое происхождение (ископаемые угли, нефть, торф, горючие сланцы и природный газ). Их присоединяют к минеральному сырью условно.
Земельные ресурсы — вид природных ресурсов; поверхность Земли, на которой могут размещаться различные объекты хозяйства, города и другие населенные пункты. Это в большей степени территориальные ресурсы. Но при оценке территории с точки зрения возможностей развития сельского и лесного хозяйства важно рассмотреть и качество земель — их плодородие, так как земля в данном случае является главным средством производства.
Земля – источник жизни. Недаром говорят: «Труд – отец богатства, а Земля – мать его».
Земельный фонд планеты. Структура земельного фонда Что показывает структура земельного фонда?-вопрос классу. Она показывает, каким образом используются земельные ресурсы. В ней выделяются сельскохозяйственные земли (обрабатываемые — пашня, сады, засеянные луга и естественные луга и пастбища), лесные земли, земли, занятые населенными пунктами, промышленностью и транспортом, малопродуктивные и непродуктивные земли.
Большую ценность в структуре мирового земельного фонда представляют
обрабатываемые земли (11%), которые дают 88% необходимых для человека продуктов питания, а леса и пастбища 10%.
Водные ресурсы Каждый человек в день выпивает приблизительно 2 литра воды, а 3000 литров использует на различные нужды. Приблизительно 1,2 миллиарда человек живут там, где уже сейчас ощущается нехватка воды. Самым крупным потребителем воды является сельское хозяйство, на его долю приходится 70% всей потребляемой человеком воды.
Нам необходимо изучить основные виды возобновимых ресурсов, используя статистический материал и карты, составить их характеристику по плану, рассмотреть проблемы их использования, возобновления, показать взаимосвязь природных ресурсов внутри природного комплекса.
— Из трех названных ресурсов выделите два наиболее жизненно важные для человека, ответ обоснуйте.
Итак, делаем вывод, что все названные ресурсы жизненно важные, определяющие экономические и политические взаимоотношения стран.
Перед вами глобус – уменьшенная модель Земли. Нашу планету точнее было бы назвать не Земля, а Океания. Суша составляет всего лишь 29% поверхности Земли (149 млн. кв. км). Это та площадь, на которой человечество живет и ведет свое хозяйство.
-Рассмотрим структуру земельного фонда планеты.
-Ученики анализируют диаграмму «Земельный фонд мира» в учебнике(рис.44). Записывают в тетрадь структуру и объем земельных ресурсов. – Земельный фонд мира 13 млрд. 400 млн. га, земельные ресурсы (пашни, луга и пастбища, лесные территории, застроенные земли) — 68,5% суши.
Таблица 7. Структура мирового земельного фонда
земли, занятые населеннымипунктами, пром. объектами, трансп. магистралями
малопродуктивные и непродуктивные земли
Европа
32
19
26
5
18
Азия
21
15
21
2
41
Африка
11
23
26
1
39
Сев. Америка
12
18
33
3
34
Юж. Америка
8
19
47
1
25
Австралия и Океания
5
51
8
1
35
Весь мир*
11
26
32
3
28
* Без учета Антарктиды и о-ва Гренландия
3. -Какие земли наиболее значимые и почему? – обрабатываемые, так как дают 88% продуктов питания человечества. Тем большую ценность представляют обрабатываемые земли, которые дают 88% необходимых человечеству продуктов питания. Обрабатываемые (прежде всего пахотные) земли в основном сосредоточены в лесных, лесостепных и степных зонах нашей планеты. Немалое значение имеют луга и пастбищные земли, которые обеспечивают 10% пищи, потребляемой человечеством
Таблица 9. Обеспеченность пахотными землями по крупным регионам мира (на душу населения)
4.Сравните структуру земельного фонда по регионам мира. От чего зависит сельскохозяйственная освоенность территории? – Наибольшая обеспеченность пашней в Европе и наименьшая – в Австралии. Зависит от рельефа, обеспеченности территории теплом и влагой, плодородия почв, уровня развития экономики.
Для оценки обеспеченности отдельных стран рассмотрим карту обеспеченности земельными ресурсами, рис.7 в учебнике. Ученики анализируют карту и делают вывод об изменении обеспеченности земельными ресурсами по территории.
Таблица 8. Земельные ресурсы регионов мира.
* Без учета Антарктиды и о-ва Гренландия.Наиболее обеспеченные пашней страны: Австралия, Канада, Аргентина, Россия, США. Причиной являются не только общий объем земельных ресурсов, но и количество проживающего населения.
5.Обеспеченность обрабатываемыми землями меняется не только по территории, но и во времени. Почему за 40 лет произошло уменьшение в 2, 5 раза? – причины: эрозия почвы, заболачивание и засоление, опустынивание. С другой стороны, все время происходит ухудшение, истощение земель. Подсчитано, что вследствие эрозии из сельскохозяйственного оборота ежегодно выпадает 6-7 млн. га. Заболачивание, засоление выводят из оборота еще 1,5 млн. га. По мере роста городов жилая, промышленная и транспортная застройки также начали все активнее наступать на сельскохозяйственные земли.
В засушливых регионах мира крупнейшим «пожирателем земель» стало опустынивание. Антропогенное опустынивание уже охватило более 900 млн. га и угрожает еще 3 млрд. га земель в пределах нескольких десятков стран, преимущественно развивающихся. Раздвигают свои границы пустыни Сахара, Атакама, Тар, Намиб и другие. Ученые подсчитали, что при сохранении нынешних темпов опустынивания за последующие 30 лет оно может охватить дополнительную территорию, равную половине Западной Европы.
Рассмотреть рис.46
Ученые различают четыре степени опустынивания: слабую, умеренную, сильную и очень сильную. Сильное опустынивание получило распространение в Азии, в Африке, в Северной и Южной Америке, в Австралии. Для восстановления земель, пораженных сильным опустыниванием, нужны большие капиталовложения и длительное время. А очень сильное опустынивание влечет за собой полную и необратимую деградацию земли. Тем не менее, в районах сильного и очень сильного опустынивания живет около 80 млн. человек. Под руководством органов ООН большие работы ведутся по борьбе с опустыниванием. В них активно участвуют и географы.
В результате всех этих процессов «нагрузка» на землю все время возрастает, а обеспеченность земельными ресурсами уменьшается. Еще в 70-х гг. на каждого жителя Земли приходилось 0,45 га обрабатываемых площадей, в начале 90-х гг.- 0,28 га, а в конце 90-х гг. этот показатель снизился до 0,25 га.
Рассмотреть рис.46.
Задание: Вкаких странах и регионах наиболее велика угроза опустынивания,? Проанализируйте карту рис.46 и дайте свой прогноз дальнейшего развития процесса опустынивания .Какие материки и страны могут пострадать сильнее всего, а в каких ситуация будет достаточно стабильной?Какие пути решения проблемы опустынивания вы можете предложить.
Пути решения проблем:
рекультивация земель;
освоение новых земель;
повышение плодородия почв;
достижения в области химического синтеза пищевых продуктов;
внедрение достижений селекционно-племенной работы.
Итак, делаем вывод, что идет стремительное сокращение обеспеченности обрабатываемыми землями.
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ СУШИ:
Воду человек ценил во все времена и эпохи. Она является необходимым условием существования всех живых организмов на Земле. Много ли воды на нашей планете? Большая часть вод на земном шаре — это воды Мирового океана — 96%. На подземные воды приходится 2%, на ледники — 2% и только 0,02% приходится на поверхностные воды материков: реки, озёра, болота. Запасы же пресных вод составляют 0,6%.
И сама жизнь, и вся хозяйственная деятельность человека связаны с использованием водных ресурсов. Воды уже сейчас недостаточно там, где её нет в природе, где её интенсивно используют, или где она стала непригодной для употребления.
Современное потребление в мире этого драгоценного минерала достигает 3500км3 в год, т.е. воды на каждого жителя планеты приходится по 650м3. это огромное количество. Для удовлетворения физиологических потребностей человека достаточно 2,5л в день, однако и этого мизерного количества не везде хватает.
В экономически развитых странах городской житель использует 300-400л воды в сутки.
Главные потребители пресной воды:
сельское хозяйство;
промышленность;
электроэнергетика;
коммунально-бытовые службы.
Около 60% общей площади суши на Земле приходится на зоны, где нет достаточного количества пресной воды. Четвёртая часть человечества ощущает её недостаток, а ещё свыше 500млн жителей страдают от недостатка и плохого качества питьевой воды (что вызывает массу кишечных заболеваний).
Можно сделать следующие выводы. Дефицит пресной воды растёт, и это связано:
— с быстрым ростом населения мира;
— с увеличением расходования запасов пресных вод для нужд сельского хозяйства и промышленности;
— с возрастающим загрязнением гидросферы (сброс коммунально-бытовых сточных вод, отходов промышленности и сельскохозяйственного производства в реки, озёра, моря;
— со снижением способности водоёмов к самоочищению (они не справляются с таким большим количеством отходов).
Ограниченность и неравномерное распределение ресурсов пресных вод по земной поверхности, растущее загрязнение поверхностных и подземных вод являются одной из составляющих глобальной ресурсной проблемы человечества.
Существует несколько путей решения проблемы водообеспечения:
1) Проведение политики водосбережения на основе:
— уменьшения водоёмкости производств;
— сокращения потерь воды (в основном за счёт замкнутого оборотного водоснабжения).
2) Вовлечение дополнительных ресурсов пресной воды за счёт:
— увеличения объёма использования подземных вод;
— опреснения морской воды;
— сбора талых и дождевых вод в подземные хранилища;
— регулирования речного стока путём строительства водохранилищ;
— переброски речного стока;
— транспортировки айсбергов вододефицитные районы.
3) Строительство очистных сооружений с применением современных систем очистки: механической, химической, биологической.
ЗАДАНИЕ : Пользуясь рис.8, с.31, сравните обеспеченность крупных регионов мира ресурсами речного стока. Приведите примеры стран, наиболее и наименее обеспеченных ресурсами пресной воды. По карте в атласе рассмотрите размещение крупных водохранилищ мира, сделайте выводы и используйте их для подтверждения текста учебника. (Использовать дополнительные главы к учебнику 10класса В.П.Максаковского, с.38, табл.14, табл.15).
В Ы В О Д . Глобальные изменения водных ресурсов:
1) загрязнение рек, водоёмов тяжёлыми металлами, нефтепродуктами;
2) обмеление (вырубка лесов в поймах рек, понижение грунтовых вод).
4. Понятие ресурсообеспеченность.
Ресурсообеспеченность –соотношение между величиной природных ресурсов и размерами их использования.
-Если природные ресурсы – это богатство, то его нужно уметь измерять, так как степень обеспеченности ресурсами во многом определяет направление развития экономики стран и регионов мира.
Способ расчета ресурсооб –сти.
Ресурсообеспеченность=Разведанные запасы/Ежегодная добыча.
Единицей измерения ресурсообеспеченности в этом случае оказ-ся годы, т.е выраж –ся количеством лет на которые должно хватить данного ресурса. Такой способ расчета применим только в отношении невозобновимых ресурсов, поскольку он не учитывает их обновления.
Для оценки возобновимых ресурсов производится расчет их обеспеченности на душу населения, т.е опред-ся их количество, приходящееся на одного жителя планеты или страны.
Ресурсообеспеченность=Запасы ресурса/ численность населения территории.
Попробуем определить ресурсообеспеченность нефтью для России. И так, считаем: 6,7 : 304 = 22 года (округляем до тысяч) = 6,7 : 145 = 46 тонн на душу населения.
5. Ресурсообеспеченность стран мира.
Размещение прир. ресурсов на Земле подчиняется опред-м закономерностям, причем для каждого вида ресурсов они свои. Вот и получается, что территорий, полностью лишенных ресурсов, нет. Но значение разных видов ресурсов дляхоз.деят. неодинаково. Например, песок и нефть- это мин.ресурсы. Но хорошая обеспеченность песком и хорошая обеспеченность нефтью имеют различное значение для экономики.
По показателю ресурсооб-сти страны делятся на несколько групп.
Работа в парах.
-Богатейшие страны (1 пара)
Россия, США, Китай, Бразилия, Казахстан, Индия, Австралия, Канада, ЮАР. Россия, США, Китай полностью обеспечены всеми важнейшими видами ресурсов.
Страны средней ресурсообеспеченности –это самый распр. тип стран. Ситуация с ресурсами у них средняя., что –то есть, чего –то нет.
Специализированные страны (2 пара).
Это страны, очень богатые каким –либо одним важным видом ресурсов.
Например –страны , экспортеры нефти. Нефть исключительно важна для мировой экономики, Чили – огр.запасы медных руд, Ямайка –алюминиевых. Науру (с-з часть Тихого океана, севернее Австралии) — Фосфориты рис 25.
Страны, бедные природными ресурсами. Это , страны небольшие по площади, но есть исключения, есть богатейшие страны, имеющие небольшую площадь, Науру,Кувейт,Бруней—громадные запасы нефти. Мали, Япония –бедные прир.рес.это говорит о том, что высокая ресурсооб –сть не главное условие для экономического развития страны. Мировая торговля природным сырьем развита очень хорошо, и недостающие ресурсы можно импортировать. Умение грамотно,с наибольшей выгодой и эффективностью распоряжаться имеющимися богатствами-не менее важная вещь, чем сами богатства.
Закрепление.
Вопросы на стр.75.
Дом. Зад. П.14
Почвы и почвенно-земельные ресурсы мира
Общая характеристика почвенноземельных ресурсов
Почвенно-земельные ресурсы — это совокупность земель, которые используются или могут быть использованы в хозяйстве. Они могут быть заняты лесами, водными объектами, ледниками, под хозяйственные объекты или населенные пункты, а также использоваться под пашню, пастбище, для рекреации. Земельные ресурсы исчерпаемы. (Используя рис. 17, оцените обеспеченность земельными ресурсами Республики Беларусь.)
С ростом численности населения Земли площади пригодных к использованию земель в сельском хозяйстве постоянно сокращаются. Все больше плодородных земель занимается под города, промышленные предприятия, дороги и др. В древности для ведения сельского хозяйства использовались наиболее благоприятные районы (долины рек, межгорные котловины). Не случайно именно там и возникли древние цивилизации. Поэтому земельные ресурсы являются ценным природным ресурсом.
Земельные ресурсы мира оцениваются в 13,0 — 13,5 млрд га, часть из которых малопродуктивные земли (пустыни, высокогорья), земли, занятые ледниками, водными объектами. Сельскохозяйственные земли составляют всего 37 % мировых земельных ресурсов (рис. 18). Земли под пашнями и многолетними культурами составляют всего 11 %, а дают около 90 % продуктов питания. Лесные земли составляют 1/3 площади земельных ресурсов и выполняют важные функции в природе — климатообразующую, водоохранную, почвообразующую и др.
По запасам сельскохозяйственных земель выделяется Европа. В первую пятерку стран по обеспеченности пашней входят США, Индия, Россия, Китай, Австралия.
Особую ценность для людей представляет самый верхний, плодородный слой земли (2—3 м) — почва. (Вспомните основные свойства почв.) Почвы конкретной территории составляют почвенные ресурсы и имеют четкие закономерности в распределении на земном шаре.
Почвы определяются особенностями природных условий. В зависимости от особенностей климата выделяются почвенно-климатические пояса: тропический, субтропический, суббореальный, бореальный и полярный. Для каждого пояса характерен набор типов почв, которые не встречаются в других поясах. Наибольшую площадь занимают почвы тропического пояса (47,7 %), наименьшую — полярного (всего 4,5 %).
В настоящее время вызывает беспокойство снижение плодородия (деградация) почв. Общая площадь деградированных земель наиболее высока в Азии, Африке, Южной Америке. Во многих регионах наблюдается механическое разрушение водными потоками верхнего слоя почвы. В Африке и Австралии среди других причин деградации почв на первом месте оказывается выпас скота, в Азии и Южной Америке — обезлесение, в Северной, Центральной Америке и Европе — нерациональное земледелие.
В результате хозяйственной деятельности почвы снижают плодородие, теряют органическое вещество — гумус. Так, например, на месте черноземных почв образуются менее плодородные оподзоленные черноземы. Наиболее активные изменения происходят на мелиорированных болотных почвах. Их эволюция сопровождается разложением гумуса, торфа, уменьшением мощности плодородного слоя. При строительстве водохранилищ, прокладке дорог появляются заболоченные почвы. В районах, где проводится интенсивный полив и орошение земель, происходит засоление почв.
Факторы почвообразования
Главное свойство почвы — плодородие. Оно обусловлено наличием гумуса (перегноя) — органического вещества почвы. Почва формируется в результате совместного действия почвообразующих факторов, к которым относятся: почвообразующие породы, климат, растительность, живые организмы, рельеф, вода, время и человек. Они действуют одновременно и в течение длительного времени обеспечивают плодородие почв.
Почвообразующие, или материнские, породы, на которых формируются почвы, влияют на механический состав, некоторые физические и химические свойства почв, обеспечивают их водный, тепловой и воздушный режим.
Климат влияет на жизнедеятельность микроорганизмов, перемещение органического вещества, увлажнение и водный режим почвы и определяет интенсивность почвообразовательных процессов.
Типы почв тесно связаны с растительностью. Растения берут из почвы воду, минеральные питательные вещества, а, отмирая, поставляют почве органические вещества, пополняют гумус.
Живые организмы, населяющие почву, в различных климатических условиях содействуют накоплению органических веществ в почве, ускоряют их разложение и делают доступными для растений. Без микроорганизмов в почве не было бы гумуса.
Рельеф может оказывать как благоприятное воздействие на образование почв, так и неблагоприятное. На горных склонах продукты выветривания не удерживаются и смещаются вниз, а на равнинах они, наоборот, накапливаются.
Вода создает в почве среду, в которой протекают многочисленные химические и биологические процессы. Избыток влаги снижает содержание кислорода в почве, подавляет деятельность микроорганизмов и приводит к заболачиванию почв.
Для образования любой почвы требуется определенное время. Природные условия и почвы изменяются, происходит эволюция почв во времени.
Человек сознательно и активно вмешивается в процесс почвообразования, влияет на плодородие почв, проводит мелиорации почв (осушение, обводнение и др.), изменяет растительность и вносит различные удобрения, повышая плодородие почв.
Основные типы почв, их свойства
В различных природных условиях формируются разные типы почв.
В арктическом поясе горные породы разрушаются под действием физического выветривания. Здесь в условиях отсутствия растительности накопления органических веществ не происходит. В субарктическом поясе в условиях избытка влаги и бедного растительного покрова происходит образование глеевого горизонта. Здесь образуются тундрово-глеевые почвы, отличающиеся низким плодородием. В умеренном поясе под хвойными лесами распространены подзолистые, под смешанными — дерново-подзолистые, а под широколиственными — бурые лесные почвы. Подзолистые почвы формируются в условиях избытка влаги, где растворимые в воде вещества выносятся в нижние горизонты. Почвы бедны гумусом, а под маломощным гумусовым горизонтом у них хорошо выражен светлый горизонт, напоминающий по цвету золу.
Под травянистой растительностью в условиях достаточного увлажнения происходит накопление перегноя и образуются наиболее плодородные черноземные почвы, а в условиях недостаточного увлажнения — каштановые. При недостатке влаги и бедной растительности развиваются полупустынные и пустынные почвы — бурые, серо-бурые и сероземы. В сухом субтропическом климате распространены коричневые и серо-коричневые почвы.
Основные почвы влажных субтропиков — красноземы и желтоземы. В субэкваториальном климате с сезонным увлажнением образуются красные и красно-бурые почвы. В экваториальном поясе с большим количеством осадков и высокими температурами образуются красно-желтые ферраллитные почвы. Наиболее плодородны черноземы. В Европе широко используются в сельском хозяйстве бурые лесные и коричневые почвы.
Агроклиматические ресурсы
Для развития сельского хозяйства недостаточно плодородных почв. Сельскохозяйственные культуры требуют оптимального количества тепла, влаги, света — природного, или агроклиматического, ресурса. Агроклиматические ресурсы — это совокупность главных климатических факторов (тепла, влаги, света и воздуха), которые вместе с питательными веществами почвы создают условия для формирования продуктивности сельскохозяйственных культур, получения устойчивого урожая.
Агроклиматические ресурсы изменяются с географической широтой. Каждой географической широте соответствует определенная сумма благоприятных для роста растений температур (выше +10 °С), количество атмосферных осадков, продолжительность вегетационного периода.
Эти агроклиматические показатели определяют условия для выращивания сельскохозяйственных культур. В период вегетации растений для одних культур важным является высокая сумма положительных температур, для других — большое количество осадков, для третьих — большое количество осадков и благоприятные температуры. Неблагоприятные климатические явления (засухи, заморозки в вегетационный период) ограничивают активное развитие растений, снижают урожайность сельскохозяйственных культур, а иногда полностью их уничтожают. (Подумайте, какие неблагоприятные климатические явления влияют на выращивание картофеля в условиях Беларуси.)
Почвенно-земельные ресурсы и почвенный покров Земли — основа для живой природы и сельскохозяйственного производства. Основные факторы почвообразования: почвообразующие породы, климат, растительность, живые организмы, рельеф, вода, время и человек. Нерациональное использование почв приводит к их деградации. Агроклиматические ресурсы определяют условия для выращивания сельскохозяйственных культур.
Земельные ресурсы в зарубежных странах
План
Введение……………………………………………………………………………….…….………3
Земельные ресурсы в зарубежных странах……..……………………………………….4
Методы использования земельных ресурсов в зарубежных странах…..………6
Заключение…………………………………………………………………………………….……..8
Библиография………………………………………………………………………………………9
Введение
Земельные ресурсы – земли, пригодные для сельскохозяйственной обработки, использующиеся в разных отраслях деятельности человека. Также можем сказать, что земельные ресурсы это и поверхность земли, которая пригодна для жизни людей.
К сожалению, площадь ресурсов земли, используемых в сельском хозяйстве сокращаются на 3 %.
Странами, богатыми земельными ресурсами можно назвать такие страны как, Россию-17,1 млн км2; Канаду с площадью 10,0 млн км2; также КИТАЙ, США и Бразилию.
Земельные ресурсы в зарубежных странах
Неправильное использование земельных ресурсов во многом играет отрицательную роль в хозяйственной деятельности человека, так как ухудшается качество самой земли. Как прогнозируют ученые, уже к конце этого столетия население мира достигнет 6,3 млрд. чел. Данные прогнозы заставляют уже задуматься с наших времен об удовлетворении людей, тех потребностей, которые они получают с земли, то есть продуктами питания. В некоторых странах уже голод является глобальной проблемой. Если не решить вопрос о правильном использовании земельных ресурсов, то голод может настигнуть всех жителей планеты. Главным опасным фактором для земли является то, что при обработке земли фермеры иногда используют неэкологические препараты, а химикаты, не думая о том, что химикаты уменьшают качество и плодородие земли.
Общая площадь земельных ресурсов составляет около 13,5 млрд. га. Страны, которые в наибольшей степени богаты ресурсами земли являются Африка, Азия. Континент, который обладает наименьшей площадью считается вся Европа с площадью 5 млн км2. Рассматривая показатель, обеспеченности землей на 1 человека , наблюдается обратная тенденция по сравнению с площадью стран мира.
В структуре земельного фонда отображается использование земельных ресурсов. Можно выделить: земли для с/х производства, земли, занятые лесами, земли для промышленности, дорог, а также выделяют земли, имеющие малую продуктивность, и не имеющие продуктивность.
Площадь пашни в зарубежных странах:
Одним из главных источников жизни и развития людей считается земля, используемая в сельском хозяйстве. В землях сельскохозяйственного производства выращивают 96-98% продукции. Земли для сельскохозяйственного производства в данный момент становятся все меньше и меньше, а свободных земель для с/х не осталось. Что же касается общей площади пашни в мире составляет всего — 9%, а ведь этот показатель мог бы и быть намного больше.
Методы использования земельных ресурсов в зарубежных странах
В современном мире ресурсы земли неуклонно сокращаются. В большинстве странах, где отсутствуют пахотные земли, прослеживается недостаток продовольственной продуктов. Таким образом можно сказать, что с каждым днем в мире все больше и больше ощущается проблема глобального характера в нехватке продовольственных товаров и продуктов. Причиной этого можно сказать и то, что и сам природный фактор является неким барьером для расширения земельных ресурсов ,или же как называют, земельных угодий.
К видам ограничений, которые препятствуют распашке земель можно отнести такие факторы как:
· Ледниковое покрытие
· Низкая температура
· Сухой климат
· Свойство почвы (маломощность, переувлажненность и бедность питательными веществами).
Также существенным фактором при распределении земельных ресурсов имеет место и правильное соотношение земельных угодий между странами. Так например, соотношение земельных ресурсов между странами с развитой экономикой и с развивающейся составляет 30:70.
Что же касается резервных земельных ресурсов, то и резервы не способны увеличить площади земельных ресурсов в разы. Ведь неизвестно, способна ли эта земля приносить хороший урожай в течение нескольких лет, и не изменится ли структура почвы после обработки удобрениями разного характера. Даже если резервные земельные ресурсы имеют высокую урожайность, неизвестно каким будет климат в стране, так как климат может изменится таким образом, что эта земля даже не будет в силах иметь урожайность.
Если сравнивать площадь земельных ресурсов прошлого века, с современностью, то можно увидеть, что в середине прошлого столетия площадь земельных ресурсов было больше. Это можно объяснить тем, что за последние 10-летия климат во всем мире изменился, и изменился в худшую сторону. То есть, изменилась температура воздуха, засыхают реки, моря и океаны, тем самым и земельные ресурсы теряют свою влажность. А тем самым вместо земельных угодий возникают пустыни и полупустыни.
Заключение
Таким образом, можно сделать вывод о том, что главной целью любой державы является целевое использование земельных ресурсов и их охрана. Для достижения намеченных целей необходимо проводить проверки качества земельных ресурсов, вести их учет. Также необходимо создать программы на законодательном уровне о защите и развитии земельных ресурсов, повышение экологической культуры самого населения, а также развивать и сотрудничества между различными странами.
Библиография
1. Гладкий Ю.Н., Лавров С.Б – Экономическая и социальная география мира – М.: Просвещение, 2008
2. Довгань Г.Д — Экономическая и социальная география мира – К.:Веста,2007
3. Олейник А.П – Страны мира в цифрах – М., 2011
4. Большой энциклопедический справочник – М.: Астрель, 2009
5. География в таблицах – М.:Дрофа, 2007
Мировые природные ресурсы, минеральные ресурсы
Цели: дать понятие «ресурсообеспеченность»; сформировать представление об основных закономерностях размещения минеральных ресурсов мира и обеспеченности стран и регионов полезными ископаемыми; формировать умение определять по таблицам и картам степень ресурсообеспеченности стран и регионов мира; развивать умения и навыки работы с картами и текстом.
Оборудование: карта «Природные ресурсы мира», таблицы, атласы.
Тип урока: урок-практикум.
Ход урока
I. Изучение нового материала
Учитель: Сегодня мы ознакомимся с географией минеральных ресурсов. Научимся определять уровень обеспеченности ресурсами стран и регионов мира. Вы выполнитете практическую работу по определению ресурсообеспеченности стран и регионов.
Мы с вами знаем, что природные ресурсы делятся на исчерпаемые и неисчерпаемые.
Неисчерпаемые ресурсы — это энергия ветра, Солнца, приливов и отливов, геотермальная энергия. Эти виды ресурсов не исчезнут на Земле, не смотря на объёмы их использования. Сколько бы мы не построили солнечных электростанций, Солнце не будет менее ярко светить.
Другая группа ресурсов — исчерпаемые. Они могут истощаться при больших объёмах их использования. Исчерпаемые ресурсы делятся на возобновимые и невозобновимые. К невозобновимым ресурсам относятся минеральные ресурсы или полезные ископаемые. Возобновимые ресурсы можно восстановить. К возобновимым относятся земельные, лесные, водные, биологические, рекреационные ресурсы.
Вопрос: Вспомните, как можно восстановить эти ресурсы? (Земельные — с помощью рекультивации и мелиорации, биологические с помощью создания особо охраняемых территорий — заповедников, заказников, национальных парков.)
Запасы природных ресурсов не одинаковы и распределены неравномерно. В разных странах и регионах степень ресурсообеспеченности неодинакова.
Что такое ресурсообеспеченность и как ее можно определить? (Ресурсообеспеченность — это соотношение между величиной природных ресурсов и размерами их использования. Её можно выразить количеством лет, на которые должно хватить данного ресурса, либо его запасами из расчета на душу населения.)
На показатель ресурсообеспеченности (Р) влияет не только величина запасов ресурсов, но и величина их добычи. Минеральные ресурсы относятся к невозобновимым. Добыча минеральных ресурсов постоянно растет, и это является причиной того, что ресурсообеспеченность полезными ископаемыми в мире резко уменьшается.
II. Практическая работа
Задание № 1. Определите ресурсообеспеченность стран топливными ресурсами (углем), используя данные таблицы:
Страна |
Запасы угля (в млрд. т) |
Добыча (в млн. т) |
Ресурсообеспеченность (на сколько лет хватит ресурса) |
США |
445 |
1020 |
436 |
Китай |
296 |
1240 |
239 |
Россия |
202 |
250 |
808 |
ЮАР |
116 |
220 |
527 |
Австралия |
116 |
280 |
414 |
ФРГ |
106 |
250 |
424 |
Индия |
78 |
330 |
236 |
Украина |
47 |
75 |
626 |
Великобритания |
45 |
50 |
900 |
Казахстан |
34 |
70 |
485 |
Сделайте выводы о ресурсообеспеченности различных стран углем.
Вывод: Страны обеспечены углем неодинаково. Ресурсообеспеченность углем в целомзначительна, так как угля в странах хватит на сотни лет. Большая часть стран, имеющая запасы угля — развитые страны. Самые большие запасы угля имеет США, но при больших объемах добычи, ресурсообеспеченность этой страны не самая высокая.
Задание № 2. Определите ресурсообеспеченность стран нефтью используя данные таблиц учебника (блок № 7) и таблицы 3 приложения. Сделайте вывод о ресурсообеспеченности стран нефтью.
Страна |
Запасы нефти (в млрд. т) |
Добыча (в млн. т) |
Ресурсообеспеченность (на сколько лет хватит ресурса) |
Саудовская Аравия |
43,1 |
450 |
96 |
Ирак |
16,7 |
55 |
304 |
ОАЭ |
16,2 |
120 |
135 |
Кувейт |
15,7 |
105 |
149 |
Иран |
14,9 |
185 |
80 |
Венесуэла |
10,3 |
175 |
59 |
Мексика |
8,5 |
170 |
50 |
Россия |
6,7 |
300 |
22 |
Китай |
4,0 |
160 |
25 |
США |
3,8 |
380 |
10 |
Вывод: Ресурсообеспеченность стран нефтью ниже, чем углем. Страны имеют неодинаковую ресурсообепеченность нефтью. Среди богатых нефтью стран выделяются страны развивающиеся (ОПЕК, страны Персидского залива). Самая высокая обеспеченность нефтью у Ирака, ОАЭ, Кувейта. Для развитых стран характерны большие объемы добычи, но постепенно исчерпывающиеся запасы нефти, поэтому степень ресурсообеспеченности их невысока.
Задание № 3. Определите ресурсообеспеченность стран газом, используя данные таблицы приложения № 4 и данные блока № 7.
Таблица
Страна |
Запасы газа (в трлн. м3) |
Добыча газа (в млрд. м3) |
Ресурсообеспеченность (на сколько лет хватит ресурса) |
Россия |
48,1 |
550 |
87 |
Иран |
22,9 |
45 |
64 |
Нидерланды |
1,9 |
70 |
27 |
ОАЭ |
5,8 |
40 |
145 |
Саудовская Аравия |
5,4 |
45 |
120 |
США |
4,7 |
540 |
8,7 |
Венесуэла |
4,1 |
30 |
136 |
Алжир |
3,7 |
65 |
57 |
Канада |
2,2 |
170 |
13 |
Норвегия |
2,0 |
45 |
44 |
Вывод: Ресурсообеспеченность газом в целом в мире невысока. Страны имеют неодинаковую ресурсообеспеченность газом. Самая высокая обеспеченность газом у ОАЭ, Саудовской Аравии, Венесуэлы. Из стран, имеющих значительные запасы газа, наименьшую обеспеченность данным ресурсом имеет США. Россия имеет самые большие запасы газа, но и очень большие объемы добычи, поэтому газа в России хватит на 87 лет. Наибольшая ресурсообеспеченность газом в развивающихся странах.
Задание № 4. Определите ресурсообеспеченность мира и его регионов топливными ресурсами, используя данные таблицы № 4 и таблицы № 1 (блок 2).
Регионы |
Запасы топлива |
Добыча топлива |
Ресурсообеспеченность (на сколько лет хватит ресурса) |
Нефть (мир в целом) |
140 млрд. т |
3450 млн. т |
40,5 |
Уголь (мир в целом) |
1100 млрд. т |
4625 млн. т |
238 |
Природный газ (мир в целом) |
150 трлн. м3 |
220 млрд. м3 |
681 |
Природный газ (Зарубежная Европа) |
5,6 трлн. м3 |
270 млрд. т |
20 |
Природный газ (Зарубежная Азия) |
59,0 трлн. м3 |
330 млрд. т |
178,8 |
Нефть (Зарубежная Европа) |
2,5 млрд. т |
330 млн. т |
7,6 |
Нефть (Зарубежная Азия) |
98,0 млрд. т |
1370 млн. т |
71 |
Нефть (СНГ) |
9,0 млрд. т |
350 млн. т |
26 |
Сделайте вывод о ресурсообеспеченности мира и регионов топливными ресурсами.
Вывод: Ресурсообеспеченность топливными ресурсами в мире неодинакова. Наиболее высокая обеспеченность газом и углем. Ресурсообеспеченность нефтью невысока (40 лет). Зарубежная Азия имеет более высокую обеспеченность топливом, чем Зарубежная Европа. В 21 веке человечество будет больше использовать угля и газа, так как этими видами топлива мир в целом обеспечен лучше, чем нефтью.
Учитель: Вспомните, какова закономерность размещения полезных ископаемых? (Нерудные полезные ископаемые залегают в осадочных чехлах платформ, а рудные — в фундаментах платформ и в складчатых областях.)
Рассмотрим ресурсообеспеченность стран и регионов рудами. Наиболее используемые руды — железные, медные, алюминиевые, оловянные.
Задание № 5. Используя данные блока 8, таблицы 5 (учитель может привести данные таблицы), сделайте вывод о ресурсообеспеченности стран железной рудой. Какие страны имеют самые крупные запасы железной руды и самую большую ресурсообеспеченность?
Страна |
Запасы, млрд. т |
Добыча, млн. т (на 2000 год) |
Ресурсообеспеченность (на сколько лет хватит ресурса) |
Россия |
57,8 |
87 |
664 |
Украина |
20,0 |
77 |
260 |
Бразилия |
17,6 |
195 |
90 |
Австралия |
16,0 |
168 |
95 |
США |
15,9 |
63 |
252 |
Канада |
11,7 |
35 |
334 |
Индия |
11,5 |
75 |
153 |
Китай |
9,0 |
224 |
40 |
Казахстан |
8,0 |
16 |
500 |
Вывод: Все страны, имеющие крупные запасы железной руды, являются странами — гигантами по площади. Первые три места по запасам железной руды занимают Россия, Украина, Бразилия. По добыче железной руды лидируют Китай, Бразилия, Австралия. По ресурсообеспеченности лидируют Россия, Казахстан, Канада, Украина, США. Ресурсообеспеченность зависит не только от запасов руды, но и от объема его добычи. Индия и Канада имеют практически одинаковые запасы железной руды, но в Индии добыча руды ведется в 2 раза интенсивнее, чем в Канаде, следовательно, и ресурсообеспеченность Индии данным ископаемым в 2 раза ниже Канады.
Задание № 6. Изучите карту «Минеральные ресурсы» и определите наиболее обеспеченные различными ресурсами пояса и страны мира.
Учитель: Бокситы — полезное ископаемое, которое является основным алюминиевым сырьем, состоящим из гидроокислов алюминия. Главные месторождения бокситов находятся в Европе (Средиземноморская провинция), в Африке (Гвинейская), в Латинской Америке (Карибская) и в Австралии. Наибольшими запасами бокситов обладают Гвинея, Австралия, Бразилия, Ямайка, Индия, Китай, Гайана, Суринам.
Уран широко распространен в земной коре. Его месторождения находятся в 44-х странах мира. Первое место по запасам урана занимает Австралия. Второе место занимает Казахстан. Третье место — Канада. На долю этих стран приходится 45% мировых запасов урана.
Оловянные руды залегают в поясах: в Восточной и Юго-Восточной Азии и в Южной Америке (Боливия).
Медные руды залегают в Центральной Африке (Замбия, Заир) и в Андских странах (Чили, Перу).
Задание № 7. Земельные ресурсы. Прочитайте текст учебника (с. 29, 32). Ответьте на вопросы:
1. Какова структура мирового земельного фонда? (рис. 6) (Большая часть земельного фонда занята лесами и кустарниками — около 32%, 28% занимают малопродуктивные и непродуктивные земли а на долю лугов и пастбищ приходится около 26%, 11% занимают пашни, 3% — населенные пункты.)
2. Какие земли представляют наибольшую ценность? (Обрабатываемые земли — пашни)
3. В каких природных зонах сосредоточена большая часть обрабатываемых земель? (Блесной, степной и лесостепной зонах.)
4. Какова доля пашни в земельном фонде планеты? (Около 11%.)
5. Какие процессы оказывают влияние на структуру земельного фонда планеты? (Два процесса: расширение площади обрабатываемых земель и истощение земель.)
6. В чем заключается истощение земель? (Земли съедает эрозия, засоление, заболачивание, опустынивание.)
7. Почему обеспеченность земельными ресурсами постоянно уменьшается? (В результате процессов опустынивания, деградации, эрозии, застройки — жилой, промышленной, транспортной.)
8. Используя рис. 7, блок 3, определите среднемировой уровень обеспеченности пашней на душу населения. (0,23 га на душу.)
9. Выясните, какие страны имеют наибольшую и наименьшую обеспеченность пашней? (Наиболее обеспечены пашней страны, имеющие большую площадь, но немногочисленное население: Австралия, Канада, Россия, Аргентина. Наименьшую обеспеченность пашней имеют страны, имеющие небольшую площадь, многочисленное население, страны с пустынным климатом, где обрабатываемые земли ограничены орошаемыми участками.)
III. Вопросы для закрепления
1. Почему о ресурсообеспеченности нельзя судить только по размерам запасов?
2. Какие страны имеют наибольшую обеспеченность углем?
3. Какие страны наиболее обеспечены нефтью?
4. Назовите страны, имеющие наибольшую обеспеченность газом.
5. Где на земле находятся рудные пояса?
6. Какими рудами богата Юго-Восточная Азия?
7. Где находятся «медные пояса»?
8. В чем заключаются изменения, происходящие в структуре земельного фонда?
9. Каким топливом мир наиболее обеспечен? {Уголь, газ.)
10. Что означает выражение: «поиски полезных ископаемых идут по двум направлениям — «вглубь» и «вширь»?
III. Домашнее задание
1. Прочитать текст учебника.
2. Нанести на контурную карту основные месторождения угля, нефти, газа, железной, медной, оловянной руд.
3. Подготовить сообщение на одну из тем:
1. Водные ресурсы суши: проблемы пресной воды.
2. Биологические ресурсы планеты.
3. Ресурсы мирового океана.
4. Рекреационные ресурсы.
5. Климатические и космические ресурсы.
Земля
Поскольку большинство населения мира не имеет гарантированных прав на землю и собственность, земля находится в центре проблем развития. COVID-19 еще больше усугубляет уязвимость неформального населения.
Искоренение бедности и повышение общего благосостояния; повышение продовольственной безопасности; содействие урбанизации; решение проблемы изменения климата; повышение устойчивости и уменьшение хрупкости; сокращение неравенства и исключения уязвимых групп; и защита прав несовершеннолетних и женщин, страдающих от проблем со здоровьем, — все зависит от безопасных прав на землю и собственность.
Для сокращения числа бедных, живущих менее чем на 1,90 долл. США в день, необходимо сосредоточить внимание на использовании физических активов за счет повышения безопасности частных, традиционных и общих прав на землю, чтобы больше людей могли инвестировать и лучше управлять своими ресурсами для будущих поколений , начать или развивать бизнес, сотрудничать с частным сектором и улучшать свои средства к существованию.
Повышение гарантий владения и пользования как для мужчин, так и для женщин соответствует задаче Целей в области устойчивого развития (ЦУР): «все мужчины и женщины имеют равные права владения и контроля над землей к 2030 году.«Достижение этой цели потребует инвестирования в обеспечение прав на землю и собственность посредством систематических кампаний по регистрации всех прав на землю и выдаче земельных сертификатов. Особое внимание следует уделять земельным правам женщин, уязвимым группам и коренным народам.
Во всем мире землей владеют значительно больше мужчин, чем женщин. В 10 странах Африки только 12% женщин по сравнению с 31% мужчин сообщают, что владеют землей индивидуально. Страны за пределами Африки демонстрируют аналогичные закономерности в процентной доле земли, принадлежащей исключительно женщинам, например, Перу (13%), Гондурас (14%), Никарагуа (20%), Бангладеш (23%) и Гаити (24%).Известно, что вспышки пандемии ставят под угрозу право несовершеннолетних и женщин наследовать землю и имущество. Обеспечение женщинам доступа, контроля и владения землей и имуществом, которые они используют для обеспечения продовольственной безопасности, жилья, безопасности и благополучия семьи, является ключом к расширению прав и возможностей женщин и достижению ЦУР.
Более безопасные коллективные права на землю и другие ресурсы также важны для коренных народов и маргинализованных групп. Укрепление общинных земельных прав уязвимых групп населения не только отвечает основным нормам равенства, но и положительно сказывается на человеческом капитале и развитии.Кроме того, важно защищать права собственности перемещенных лиц и беженцев, чтобы обеспечить скорейшее восстановление после конфликта и поддержание мира. Регламентация прав на землю в неформальных поселениях является ключом к снижению маргинализации, улучшению услуг и повышению устойчивости к пандемиям.
Давление на земельные права растет. Более 4 миллиардов человек — или 55% населения мира — проживают в городских районах; к 2045 году количество людей, живущих в городах, увеличится до 6 миллиардов, что добавит еще 2 миллиарда городских жителей, которым необходимы безопасность, инфраструктура и услуги.Гарантированное владение недвижимостью с полной регистрацией земель и геопространственными данными является необходимым условием для управления устойчивым ростом городов и расширения прав и возможностей жителей.
Гарантия владения и пользования — важная опора сельского хозяйства и продовольственной безопасности. Исследования показали, что надежное владение недвижимостью стимулирует фермеров инвестировать в землю, занимать деньги для сельскохозяйственных ресурсов и улучшения своей земли, а также позволяет рынкам продажи и аренды земли обеспечивать полное использование земли. Согласно отчету ФАО (Отчет о состоянии продовольствия и сельского хозяйства 2010 г.), сокращение гендерного разрыва в сельском хозяйстве может увеличить общий объем сельскохозяйственного производства в 2 раза.5-4%, что могло бы снизить количество голодающих в мире на 12-17%.
Надежное владение недвижимостью и точные и актуальные земельные записи позволяют получать налоги на недвижимость, основанные на стоимости, которые могут вносить значительный вклад в доходы и услуги местных органов власти, но этот ресурс обычно недостаточно используется в странах с низким уровнем дохода (0,6% ВВП по сравнению с 2,2 % для промышленно развитых стран). Хороший земельный учет позволяет применять системы массовой оценки, открывая путь к справедливым и эффективным налогам на собственность.Комплексная инвентаризация является ключом к эффективному управлению общественной собственностью и возможностью использовать ее в качестве активов.
Гарантированное владение и рациональное землепользование может уменьшить конфликты и социальную напряженность, а гарантия владения и пользования является насущной необходимостью в ближайший постконфликтный период. Неспособность разрешить земельные конфликты влияет на экономические показатели и может продлить или усилить социальную напряженность.
Инвестиции в безопасное владение — это прямые инвестиции в возможности аварийного восстановления и устойчивости.Чем более безопасными, формальными и совместимыми являются права и системы, тем менее уязвимы землепользователи с точки зрения выселения или потери средств к существованию в случае бедствия. Кроме того, всеобъемлющие и надежные земельные записи обеспечивают критически важную защиту прав в случае перемещения населения в результате стихийного бедствия.
Небезопасное владение недвижимостью и отсутствие актуальной земельной документации оказывает прямое влияние на финансирование и реализацию инвестиций в государственную инфраструктуру, влияя на безопасность, здоровье населения, доступ к решениям в области энергетики и добывающей промышленности, а также на доступ к рынкам и торговле.
Обеспечение владения недвижимостью стало более доступным, осуществимым и доступным, чем когда-либо прежде, благодаря цифровизации, автоматизации, новым геопространственным технологиям и краудсорсингу. Однако чрезмерные правовые и процедурные требования, отсутствие стандартизации, консервативные профессии, сопротивление изменениям и ограничительная политика ограничивают прогресс.
Последнее обновление: 16 апр.2020 г.
Глобальные изменения в землепользовании, экономическая глобализация и надвигающийся дефицит земель
Abstract
Центральная проблема устойчивости заключается в том, как сохранить лесные экосистемы и услуги, которые они предоставляют нам, одновременно увеличивая производство продуктов питания.Эта проблема для развивающихся стран противостоит силе экономической глобализации, которая стремится к сокращению доступности пахотных земель и вызывает обезлесение. Четыре механизма — вытеснение, отскок, каскад и эффекты денежных переводов — которые усиливаются экономической глобализацией, ускоряют переустройство земель. В нескольких развивающихся странах за последние десятилетия произошел переход в землепользование, что одновременно увеличило их лесной покров и сельскохозяйственное производство. Эти страны сделали ставку на различные сочетания интенсификации сельского хозяйства, зонирования землепользования, защиты лесов, увеличения зависимости от импортных продуктов питания и изделий из древесины, создания рабочих мест вне сельского хозяйства, иностранных капиталовложений и денежных переводов.Таким образом, разумная политика и инновации могут совместить сохранение лесов с производством продуктов питания. Глобализацию можно использовать для повышения эффективности землепользования, а не для неконтролируемого расширения землепользования. Для этого земельные системы следует понимать и моделировать как открытые системы с большими потоками товаров, людей и капитала, которые связывают местное землепользование с факторами глобального масштаба.
Земельные изменения в совокупности являются основной движущей силой глобальных изменений окружающей среды (1). По степени важности наиболее важной формой переустройства земель является расширение сельскохозяйственных угодий и пастбищ в естественных экосистемах.В период 1980–2000 годов более половины новых сельскохозяйственных земель в тропиках было получено за счет нетронутых лесов, а еще 28% — из нарушенных лесов (2), что вызывает обеспокоенность в отношении экологических услуг и биотического разнообразия во всем мире. Обычно предлагаются две стратегии для контроля этого расширения и, следовательно, содействия сохранению природы и ее преимуществ: зонирование землепользования и интенсификация сельского хозяйства. Различные схемы зонирования землепользования выделяют землю для ограниченного использования, чтобы гарантировать, что ценные природные экосистемы не будут преобразованы.Напротив, интенсификация сельского хозяйства, как полагают, позволяет сэкономить землю для природы, потому что более высокие урожаи уменьшают площадь, которую необходимо использовать под сельское хозяйство для достижения заданного уровня производства. Обычно считается, что реализация этих двух стратегий находится под контролем национальной политики, по крайней мере, так как они учитываются при моделировании изменений в землепользовании и формулировках политики. Ускорение экономической глобализации в сочетании с надвигающейся нехваткой продуктивных земель во всем мире может сделать указанные выше стратегии менее эффективными в поощрении землепользования, которое увеличивает производство продуктов питания при сохранении экосистем, особенно тропических лесов.
Глобализация увеличивает всемирную взаимосвязь мест и людей через рынки, потоки информации и капитала, миграцию людей, а также социальные и политические институты. За последние 300 лет мировая экономика испытала все большее разделение между местом производства и потреблением. Благодаря либерализации торговли, прогрессу в транспортных технологиях и революции информационных технологий (3) трансграничная торговля продовольственными товарами увеличилась более чем в пять раз с 1961 по 2001 год, а торговля всеми необработанными лесными товарами увеличилась в семь раз (4).Это увеличение было зарегистрировано как в общем объеме грузовых перевозок, так и в объемах перевозок на душу населения, а также в доле грузов, перемещающихся на очень большие расстояния (5).
Интенсификация сельского хозяйства или зонирование землепользования в стране может вызвать компенсирующие изменения в торговых потоках и, таким образом, косвенно повлиять на землепользование в других странах. В период с 2000 по 2005 год вырубка тропических лесов положительно коррелировала с ростом городского населения и экспортом сельскохозяйственной продукции (6), за исключением стран Африки к югу от Сахары.Потребители в городах и богатых странах имеют более высокий уровень потребления, чем сельские жители в тропических регионах, где происходит расширение сельского хозяйства, что увеличивает там уровень производственных стрессов. Экономическая глобализация также увеличивает влияние крупных агропромышленных предприятий и международных финансовых потоков на решения о землепользовании на местном уровне, в некоторых случаях ослабляя национальную политику, направленную на содействие общественному благу. Однако торговля также обладает потенциалом для повышения глобальной эффективности землепользования за счет региональной специализации в землепользовании и повышения производительности в ответ на глобальную нехватку продуктивных земель.
В этом документе анализируются проблемы и возможности для сохранения естественных лесных экосистем при одновременном увеличении производства продуктов питания в тропических развивающихся странах в условиях нехватки неиспользуемых продуктивных пахотных земель и экономической глобализации. Это делается на основе примеров из нескольких развивающихся стран, которым удалось одновременно увеличить свой лесной покров и сельскохозяйственное производство. Эти успехи предполагают, что разработка политики для согласования развития с охраной природы требует понимания земельных изменений как части глобальных открытых систем.
Концептуальные основы
Территория, доступная для сохранения природы, может быть представлена как:
Эта точка зрения утверждает, что для максимального увеличения площади земель, выделенных для охраны природы, площадь земель, используемых для производства сельскохозяйственной продукции, должна быть минимизирована (7) с учетом географические различия в экологических характеристиках, качестве земли и наличии факторов производства. В глобальном масштабе спрос на данный сельскохозяйственный продукт должен быть равен его предложению. Требуемая сельскохозяйственная площадь задается глобальным уравнением продовольствия (8), для продукта i :
Со стороны предложения один пищевой продукт может быть заменен заменителями, которые уменьшают потребление продукта i (например,г., морепродукты или высококалорийные культуры на единицу выращивания). Более того, для страны c импорт и экспорт этого продукта и влияют на ее предложение:
Спрос в уравнении вряд ли уменьшится в ближайшее время, поскольку население мира не стабилизируется до второй половины века. потребление на человека увеличивается по мере того, как миллиарды людей выходят из бедности (9). Замена крахмалистых продуктов животноводства и садоводства в пищевом составе увеличивает спрос на землю.Что касается предложения, то в период с 1990 по 2007 год глобальный совокупный рост доходности составил в среднем 1,1% (10). Будущее повышение урожайности должно будет сначала компенсировать первоклассные сельскохозяйственные земли, преобразованные в другие виды землепользования (например, поселения; ссылка 11), прежде чем удовлетворять растущий спрос на продукты питания. Странам с редкими земельными запасами придется либо увеличить свой импорт, либо сократить экспорт продуктов питания, кормов и волокон для сохранения диких земель или приобрести землю за границей.
Земля — ресурс все более дефицитный
В глобальном масштабе земля становится дефицитным ресурсом, что свидетельствует о необходимости более эффективного распределения земли и инноваций в сельском хозяйстве.Мы обобщили различные оценки и сценарии глобального землепользования на период 2000–2030 годов (таблица 1), сохранив низкие и высокие оценки, основанные на экспертном заключении ( SI Text ). Из общей площади свободных ото льда земель (13 300 млн га) ≈4 000 млн га пригодны для неорошаемого земледелия. Необрабатываемая территория, пригодная для возделывания сельскохозяйственных культур, но не покрытая лесами, незащищенная и населенная <25 человек на км 2 , оценивается в 445 млн га во всем мире (12). Этот земельный резерв в основном сосредоточен в серрадо и лугах Латинской Америки (Бразилия, Аргентина) и в африканских саваннах (Судан, Демократическая Республика Конго, Мозамбик, Танзания, Мадагаскар).Хотя здесь нет лесов, преобразование этих земель в сельское хозяйство приведет к экологическим и социальным издержкам, поскольку они, как правило, богаты биоразнообразием и используются, например, агро-скотоводами. Распад Советского Союза привел к оставлению ≈26 млн га сельскохозяйственных земель (в России, Беларуси, Украине, Казахстане), которые постепенно восстанавливаются. Площадь, фактически доступная для расширения сельского хозяйства в этих примерах, будет зависеть от будущих цен на сельскохозяйственную продукцию.
Таблица 1.Оценки землепользования в 2000 году и дополнительный спрос на землю в 2030 году
Различные виды землепользования будут конкурировать за доступную землю (Таблица 1; источники и допущения для цифр ниже описаны в SI Text ). Чтобы прокормить растущее население мира, может потребоваться в среднем 2,7–4,9 млн га пахотных земель в год. Фактическое количество будет зависеть от будущих диет, пищевых отходов и эффективности использования корма в животноводстве (13). В 2007 г. на производство сырья для нынешнего поколения биотоплива потребовалось ≈25 млн га.Выполнение текущих политических требований по замене нефти биотопливом потребует увеличения на 1,5–3,9 млн га в год. Прогнозируется, что площади пастбищ будут увеличиваться только на 0–5 млн га в год из-за интенсификации систем животноводства. Земельный след городов составляет <0,5% от общей площади суши Земли, но, по прогнозам, урбанизация приведет к потере 1,6–3,3 млн га в год лучших сельскохозяйственных земель. Спрос на промышленное лесное хозяйство будет расти на 1,9–3,6 млн га в год, в основном в Азии и субтропических регионах.Промышленное лесное хозяйство может заменить естественные леса, но также будет вторгаться в сельскохозяйственные угодья. Охраняемые территории будут увеличиваться на 0,9–2,7 млн га в год. Деградация земель отрицательно влияет на продуктивность земель и делает ≈1–2,9 млн га непригодных для возделывания в год с высокой стоимостью восстановления. Все вышеперечисленные будущие потребности в земле имеют одинаковый порядок величины. Изменение климата напрямую повлияет на сельское хозяйство через изменения агроэкологических условий (14), потенциально открывая или закрывая земли для возделывания.Географические сдвиги в пригодности земель не повлияют на все лучшие земли благодаря адаптации систем земледелия, но межгодовые колебания урожайности, вероятно, увеличатся.
С учетом некоторой неизбежной вырубки лесов диапазон наличия земель, пригодных для возделывания сельскохозяйственных культур к 2030 году, может составлять от –44 до +223 млн га (таблица 1). При дополнительном общем спросе на землю в размере 9,5–26,4 млн га в год текущий резерв земли может быть исчерпан уже в конце 2020-х годов и самое позднее к 2050 году.Более совершенный учет земли должен быть пространственно явным, чтобы отражать географические различия в характеристиках земли и производственных системах. Реакция рынка, связанная с нехваткой земли, вероятно, будет стимулировать принятие в будущем более эффективных методов управления земельными ресурсами. Инновации, которые могут стать источником разрывов в будущих траекториях землепользования и, таким образом, предотвратить глобальную нехватку земель, включают технологические прорывы в области генетически модифицированных культур или биотоплива второго поколения, инвестиции в восстановление деградированных земель, переход на вегетарианскую диету в богатых странах, строгое планирование землепользования для сохранения лучших сельскохозяйственных земель или новые промышленные процессы для производства синтетических продуктов питания, кормов и волокон.В отсутствие таких инноваций человечество может непреднамеренно перейти порог, когда ежегодный прирост мирового производства продуктов питания сверх увеличения урожайности приведет к ускоренному преобразованию естественных лесов с пагубным воздействием на окружающую среду и к расширению пахотных земель на неподходящих землях, что потребует больших капиталовложений и значительных затрат. использование воды и удобрений, а также гораздо большая площадь для любого увеличения производства.
Влияние глобализации на изменения в землепользовании
Решение проблемы доступности земли в мире усложняется процессами экономической глобализации.В частности, расширение пахотных земель и преобразование лесов ускоряются пространственной динамикой глобального масштаба, вызванной эффектами смещения, восстановления, каскада и денежных переводов.
Эффект смещения (или утечки).
Смещение землепользования с одного места происходит, когда есть миграция деятельности в другое место, что вызывает изменение земель в другом месте. Утечка — это форма вытеснения из-за политики землепользования, направленной на снижение давления на окружающую среду в месте.Зонирование землепользования в целях сохранения природы в стране может привести к вытеснению населения и землепользования внутри этой страны или за ее пределами за счет миграции или увеличения импорта сельскохозяйственных или древесных продуктов, тем самым смещая нагрузку на природные экосистемы в других местах. Когда это подтверждается, кривая Кузнеца для окружающей среды, то есть благоприятный круг между экономическим ростом и качеством окружающей среды, превышающим определенный уровень дохода на душу населения, частично объясняется пространственным перемещением экологических издержек на другие территории (15).Торговля перераспределяет воздействие политики и экономической деятельности на окружающую среду в глобальном масштабе (16), поскольку она связана с виртуальным обменом природных ресурсов, воплощенных в торгуемых товарах, например, воде, биомассе и землепользовании (17, 18). Международная торговля играет быстро возрастающую роль в обеспечении соответствия спроса и предложения на продукты, связанные с биомассой (19). Учет торговых балансов при землепользовании позволяет количественно оценить как площадь земель, присвоенную производством за рубежом за счет импорта, так и площадь внутренних земель, отраженную в экспорте (20).В 1994 г. 35% потребностей в пищевых продуктах в Швеции удовлетворялось за счет сельскохозяйственных угодий за пределами страны (21). В 2001 г. сельскохозяйственная продукция, импортируемая Швейцарией, составляла на виртуальных землях более 150% пахотных земель, возделываемых в стране (20).
Страны применяют разные уровни ограничений на землепользование для защиты или сохранения природы и ее услуг, от строгих заповедников до охраняемых ландшафтов. Предполагается, что охраняемые территории ускоряют вырубку лесов в их окрестностях, вытесняя человеческое население или добычу полезных ископаемых за пределами заповедников, увеличивая плотность агентов, привлеченных экономическими возможностями вокруг парков (22) или за счет обратной связи рынка земли (23).Леса также подпадают под различные режимы лесопользования, определенные законом. Ограничение землепользования может «вынудить рынок искать в другом месте для удовлетворения материальных потребностей…» (24), если только спрос на сельскохозяйственную и лесную продукцию не сокращается из-за снижения потребления или замещения другими товарами. Вытеснение лесопользования является проблемой для политики в области изменения климата и углеродных рынков, связанных с землепользованием. За счет углеродного кредитования для облесения и лесовозобновления — как в Механизме чистого развития Киотского протокола — и предотвращения обезлесения — как в политике «Сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации лесов» (REDD) — рынок создает стимул для утечки древесины и обезлесения. из подписавших стран в страны, не участвующие в программе.Такой отрицательный внешний эффект приведет к потере чистых углеродных выгод (25). Утечки из развитых в тропические страны могут нанести ущерб окружающей среде из-за общей слабой защиты окружающей среды, методов лесозаготовок, вызывающих высокий побочный ущерб (26), и более низкой урожайности (27). Тропические леса имеют более высокую плотность углерода, но более низкую плотность коммерческих видов (28), более богатое биоразнообразие и большую роль в смягчении последствий потепления климата (29), чем леса в более высоких широтах.Поэтому сохранение лесов в развитых странах может создать «иллюзию сохранения» (30).
Оценки эффективности охраняемых территорий показывают, что темпы обезлесения внутри них намного ниже по сравнению с внешними заповедниками (31). Исследования в Коста-Рике (32) и Суматре (33) не обнаружили доказательств пространственного вторичного эффекта в окрестностях охраняемых территорий. На Суматре наблюдалось сокращение вырубки лесов на прилегающих незащищенных территориях, вероятно, из-за миграции в города (33).Напротив, исследование, проведенное в перуанской Амазонии (34), показало, что, хотя лесные концессии испытали значительное сокращение вырубки лесов после принятия строгого законодательства о лесозаготовке, темпы вырубки лесов и беспокойства за пределами концессий быстро увеличились. Защита общественных лесов на тихоокеанском северо-западе США также привела к перемещению лесозаготовок на частных лесных участках в этом регионе и дальше, что привело к общему перемещению 84% сокращенных государственных лесозаготовок из-за программ сохранения (35).Аналогичный эффект утечки был обнаружен для пахотных земель в Соединенных Штатах, где покупка охранных сервитутов на сельскохозяйственных угодьях привела к тому, что в других странах не возделываемые земли стали использоваться в растениеводстве для ≈20% площади пахотных земель, которые были выведены из эксплуатации (36).
Несколько исследований также демонстрируют сильные трансграничные утечки. В период с 1990 по 2004 год развитые страны, в которых была введена политика сохранения, увеличили импорт зерновых на душу населения на 42,2% по сравнению со средним увеличением на 3,5% для стран, которые не проводили такую политику (37).Исследование экономического моделирования показало, что защита 20 га лесов от вырубки в Северной Америке и Европе вызывает вырубку ≈1 га девственных лесов в отдаленных тропических местах или в России (38). Модель общего равновесия показала, что сохранение лесов и охрана окружающей среды в странах со значительным лесным сектором будут связаны с утечкой — в основном в развивающиеся страны с тропическими лесами — по крайней мере 65% запасов древесины, охраняемых на местном уровне (39).
Растущий спрос на изделия из древесины и новые программы сохранения лесов в Китае и Финляндии увеличили давление на леса в соседней России из-за импорта древесины (40).В XIX и начале XX веков переход от чистой вырубки лесов к чистому лесовозобновлению — так называемый «переход лесов» (41), произошедший в Европе и Новой Англии, был облегчен за счет импорта древесины и продуктов питания: для каждого региона с заброшенными пашнями и возобновление лесов, в других регионах наблюдалось компенсирующее расширение пахотных земель и вырубка лесов (42, 43). Импорт изделий из древесины является экономическим эквивалентом экспорта воздействия на окружающую среду (40). Лесовосстановление во Вьетнаме в национальном масштабе с 1992 г. было достигнуто за счет перемещения вырубки леса в другие страны, что эквивалентно 39% возобновления лесов Вьетнама с 1987 по 2006 г. (44).Около половины этого импорта древесины было незаконным. Для большинства развивающихся стран, недавно переживших переход лесов, перемещение землепользования за границу сопровождалось местным лесовозобновлением (45). Дополнительные глобальные изменения в землепользовании, воплощенные в их импорте древесины, действительно компенсировали 74% их общей площади лесовосстановления, и эта цифра уменьшается с учетом их экспорта сельскохозяйственных товаров. Таким образом, экономическая глобализация облегчает переход лесов в некоторых странах за счет вытеснения спроса за границу, но другие страны удовлетворяют этот спрос и претерпевают крупномасштабную экспансию сельского хозяйства (45).В Латинской Америке рост глобального спроса на продукты питания ускоряет обезлесение в районах с высоким потенциалом для интенсивного ведения сельского хозяйства, в то время как маргинальные сельскохозяйственные земли остаются заброшенными (46). Бразилия способствует возобновлению роста лесов в других местах, поставляя огромное количество говядины, сои и древесины на национальные и мировые рынки (42), что делает сокращение обезлесения в бразильской Амазонии в 2004–2010 годах еще более заметным.
Вытеснение землепользования также принимает форму крупномасштабных трансграничных сделок с землей, которые осуществляются транснациональными корпорациями, а иногда и инициируются иностранными правительствами (47).В рамках этого «захвата земель» крупные агропромышленные компании из стран, богатых финансовым капиталом, но не имеющих подходящей земли для сельского хозяйства, приобретают большие участки земли в странах с земельными запасами. В 2009 г. более 50 млн га сельскохозяйственных земель в Африке были предметом недавних переговоров или сделок такого рода, в основном с инвесторами из богатых нефтью или капиталом, но бедных продовольствием стран Азии (48). Продукция продуктов питания и биотоплива, выращиваемая на этих участках, предназначена для экспорта. Это оффшорное сельскохозяйственное производство является результатом глобализации торговли, либерализации земельных рынков и расширения прямых иностранных инвестиций в сельскохозяйственный сектор (47).
Эффект отскока (или возврата).
Эффект отдачи относится к реакции агентов или экономической системы на новые технологии или другие меры, введенные для сокращения использования ресурсов. Повышение эффективности производства снижает стоимость потребления товара. Из-за более низкой цены, большего дохода, доступного для расходов, замены продуктов и влияния на экономику в целом за счет экономического роста потребление этого товара или других товаров и услуг увеличивается, тем самым нивелируя благотворное влияние новой технологии (49, 50).Сильный эффект отскока более вероятен на крупных и расширяющихся рынках с потенциалом экономического роста. Джевонс (51) уже заметил, что технологические усовершенствования в Англии XIX века, которые привели к повышению эффективности использования угля, вызвали увеличение, а не уменьшение потребления угля в большинстве отраслей («парадокс Джевонса»).
Часто предполагается, что интенсификация сельского хозяйства сохранит землю для природы, поскольку при фиксированном спросе более высокие урожаи уменьшают площадь, которую необходимо возделывать.Однако более эффективное сельское хозяйство, вероятно, будет более прибыльным и может привести к увеличению посевных площадей (52). В краткосрочной перспективе величина этого прямого эффекта отскока зависит от эластичности цены — отношения процентного изменения спроса на ресурсы к процентному изменению цены на ресурсы. Если спрос на товар относительно эластичен, снижение цен, ожидаемое от более эффективных технологий, будет стимулировать рост спроса. Если спрос неэластичен, эффект отскока все еще может иметь место за счет замены продукта.Хотя спрос на основные сельскохозяйственные культуры для потребления человеком относительно неэластичен (8), глобальный спрос на биотопливо, мясо и предметы роскоши, такие как кофе, эластичен. В долгосрочной перспективе величина эффекта отскока зависит от воздействия технологического прогресса на экономический рост и рост населения. Подобный эффект восстановления в потреблении древесины может быть связан с интенсификацией лесоводческих практик.
Совокупные данные в глобальном масштабе показывают, что в прошлом интенсификация сельского хозяйства действительно щадила землю для природы.Если бы урожайность оставалась неизменной с 1961 г., потребовалось бы дополнительно 1 761 млн га пахотных земель для достижения того же уровня производства, что и в 2005 г. (53). Это расширение пахотных земель поглотило бы весь земельный резерв и вызвало бы массовую вырубку лесов. Без интенсификации сельского хозяйства крупным странам-производителям продуктов питания потребовалось бы в два-три раза больше пахотных земель для удовлетворения текущих потребностей в продовольствии (54). Однако в этих оценках не учитывается возможный эффект восстановления, поскольку при более низких урожаях, цены на продукты питания и смертность из-за недоедания были бы выше в последние десятилетия, а потребление мяса — ниже, поскольку эти переменные в значительной степени являются эндогенными.
Данные по странам показывают, что парное увеличение урожайности и сокращение пахотных земель в период 1990–2005 годов происходили нечасто (37), таким образом опровергая гипотезу о бережливости земель. Страны с сопутствующим повышением урожайности и уменьшением или статичностью пахотных земель характеризовались программами зарезервированных земель и увеличением импорта зерновых на душу населения (37) — таким образом, демонстрируя эффект восстановления за счет перемещения в последнем случае. Другое исследование выявило слабый эффект экономии земли для основных сельскохозяйственных культур в развивающихся странах: только в этом случае площадь пахотных земель на душу населения несколько уменьшилась с увеличением урожайности (55).В развитых странах соотношение изменилось на противоположное, где сельскохозяйственные субсидии поддерживали высокий уровень производства. Эффект экономии земли отсутствовал, когда учитывались все культуры, поскольку неосновные культуры заменяли основные культуры, когда они сокращались (55). Такие отношения могут осложняться ростом населения и импортом продуктов питания.
Интенсивное сельское хозяйство часто не позволяет щадить землю для природы из-за воздействия на окружающую среду, не связанного с фермерским хозяйством, перемещения маргинальных фермеров в сторону обширных границ и миграции безземельных фермеров, привлеченных экономическими возможностями, создаваемыми интенсификацией (56).Исследования в национальном и местном масштабе показывают два противоположных эффекта интенсификации сельского хозяйства на переустройство земель в зависимости от того, как новые технологии влияют на рынок труда и миграцию, продаются ли культуры на местном или глобальном уровне, прибыльность сельского хозяйства, а также капиталоемкость и трудоемкость новые технологии (52). В случаях, когда в основном речь шла о сельскохозяйственных культурах, потребляемых на местном уровне, интенсификация сельского хозяйства снизила нагрузку на землю, что привело к отказу от подсечно-огневой обработки на крутых склонах на возвышенностях, поскольку низины орошались более интенсивно (57, 58).В других случаях, связанных с товарными культурами для быстрого расширения мировых рынков, интенсификация сельского хозяйства стимулировала дальнейшее расширение пахотных земель, как это наблюдалось в отношении сои в Бразилии (59, 60) и масличной пальмы в Индонезии и Малайзии (61). Интенсификация, основанная на механизации и борьбе с сорняками на основе химических веществ, высвобождает рабочую силу, которая может мигрировать и преобразовывать больше земель в сельское хозяйство с низкими затратами (52, 57, 62). Прибыль и государственные субсидии, связанные с интенсивным сельским хозяйством, также могут быть реинвестированы предприятиями агробизнеса в расширение сельского хозяйства.
Каскад эффектов.
Изменения в землепользовании вызваны множеством взаимодействующих факторов, которые происходят от местного до глобального масштаба, включают петли обратной связи и каскады через системы землепользования (63). Каскадный эффект — это цепь событий из-за возмущения, влияющего на систему. В экологии это относится к серии вторичных исчезновений, вызванных первичным исчезновением ключевых видов в экосистеме. При изменении земель это происходит в результате косвенных изменений в землепользовании, что является важным вопросом, например, при оценке воздействия биотоплива на окружающую среду.Механизм аналогичен механизму смещения землепользования, при котором первоначальное изменение в распределении землепользования вызывает множественную замену культур и переустройство земель в месте, удаленном от места производства биотоплива, что приводит к дополнительным экологическим последствиям, которые не поддаются немедленной оценке.
Когда биоэнергетическая культура заменяет естественную экосистему, происходит прямое преобразование земель. Когда он заменяет продовольственную культуру на поле, которое уже обрабатывается, или когда производство сельскохозяйственных культур перенаправляется с продовольственного рынка на рынок биоэнергетики, предложение продовольственной культуры уменьшается — e.g., для кукурузы, сахарного тростника, картофеля или пшеницы, используемых для этанола, или пальмового или рапсового масла, используемых для биодизельного топлива. Рыночная цена на замененный урожай увеличивается, что приводит к тому, что под эту культуру выделяется больше земли (64), что может свести на нет выгоды от биотоплива для климата. Последовательные реакции рынка вызывают каскад замен от сельскохозяйственных культур к культурам, что в конечном итоге приводит к переустройству земель на периферии и потере экосистемных услуг (например, потенциала хранения и связывания углерода). Когда культивация распространяется на заброшенных пахотных землях, экологический ущерб по-прежнему наносится, поскольку естественное возобновление роста растительности на этих территориях предотвращается (64).
Косвенные изменения в землепользовании вызваны конкуренцией за лучшие пахотные земли, международной торговлей сельскохозяйственными товарами и агрономическими инновациями, способствующими замене сельскохозяйственных культур в определенных агроэкологических условиях. Для оценки масштабов косвенных изменений в землепользовании требуются имитационные эксперименты с глобальными экономическими моделями, чтобы изолировать влияние роста биоэнергетических культур от других основных причин преобразования лесов (63). Эти модели оценивают производственные функции и эластичность цен на основе немногочисленных данных (65).Правила распределения землепользования и коэффициенты преобразования между площадью пахотных земель, выделенных под биотопливо, и преобразованием естественных экосистем должны отражать такие сложности, как то, сколько маржинальных земель используется, применение таких методов экономии земли, как многокомпонентное выращивание, использование отходов сельскохозяйственных культур остатки в качестве исходного сырья или кормов для животных, а также изменения в потреблении и увеличении урожайности, вызванные более высокими ценами на продукты питания и корма. Новая инфраструктура, а также системы отслеживания и сертификации биотоплива также повлияют на решения, ведущие к косвенным изменениям в землепользовании.
В Бразилии значительно увеличилось производство сои для рынков пищевых продуктов и кормов. Соя также является источником биодизеля. Этанол из сахарного тростника — важное транспортное топливо. Эти изменения вызывают вопросы о роли этих культур в косвенном вырубке лесов в бассейне Амазонки. Расширение пастбищ является основной причиной вырубки лесов в бразильской Легальной Амазонии. В Мату-Гросу прямое преобразование леса в пахотные земли увеличилось в 2001–2004 годах (66), а соя расширилась на площадях, ранее занимаемых пастбищами (67).Если площадь пастбищ в целом не уменьшилась, эти тенденции землепользования предполагают, что соя могла вытеснить пастбища в Амазонку, тем самым косвенно вызвав обезлесение в классической схеме расширения границ, основанной на земельной ренте. Более косвенным образом выращивание сои стимулируется улучшением инфраструктуры (59). Владельцы ранчо, которые продают свою землю фермерам сои по высоким ценам, реинвестируют свой капитал в лесные районы (60), хотя прямые эмпирические связи между ранчо, выращивающим сою, и новыми землями ранчо отсутствуют.Однако исследование моделирования показало, что в Бразилии этанол из сахарного тростника и биодизельное топливо из сои, расширяющие границы пастбищных угодий в амазонские леса, будут ответственны за ≈40% и 60%, соответственно, косвенного обезлесения к 2020 году (68). Пастбищные угодья также будут расширяться после их перемещения с земель с высокой продуктивностью на земли с низкой продуктивностью. Резкое вырубка лесов в бразильской Амазонии в 2002–2004 годах также была связана с расширением пастбищ и сои в ответ на спрос на международном рынке.Проблемы со здоровьем в Европе привели к увеличению спроса на крупный рогатый скот открытого выгула и травяного откорма и генетически модифицированную сою как источник кормов для животных с высоким содержанием белка (60). Быстрый экономический рост в Китае и более богатый мясными продуктами рацион увеличили импорт сои из Бразилии для кормления свинины и птицы (69). Эти каскадные эффекты связывают изменения в землепользовании в регионе с событиями, происходящими в отдаленных местах, посредством международной торговли сельскохозяйственными товарами. Эти связи работают в обоих направлениях: давление со стороны экологических групп и потребителей в отдаленных странах недавно привело к мораториям со стороны экспортеров и международных розничных торговцев на торговлю соевыми бобами и говядиной с земель, недавно обезлесенных.
Первая основанная на модели оценка косвенного изменения землепользования количественно показала, что за 10-летний период выделение 12,8 млн га кукурузы для производства этанола в Соединенных Штатах приведет к преобразованию 10,8 млн га сельскохозяйственных угодий в мире ( 64). Последующие исследования оценили более низкий, но значительный рост возделываемых земель во всем мире, связанный с выращиванием этанола из кукурузы в США, на уровне, установленном в 2015 г., например, 3,8 млн га (70). Согласно прогнозам, количество обычных видов биотоплива, которые государства-члены Европейского союза запланировали на 2020 год, приведет к 4.1–6,9 млн га косвенных изменений в землепользовании (71). Сценарии глобального землепользования для 21 века предсказывают, что косвенные изменения в землепользовании из-за расширения производства биотоплива могут быть причиной вдвое больших потерь углерода, чем прямое землепользование для биотоплива (72). Доля дополнительных преобразований земель, вызывающих обезлесение, будет в значительной степени зависеть от политики защиты лесов. Другая интегрированная глобальная модель оценивает эффект «цепной утечки» (или каскад) расширения сельского хозяйства на обезлесение, что приведет к дополнительной вырубке лесов на 30–50 млн га к 2030 году, когда будет введено биотопливо (73).В другом исследовании моделировалось чистое расширение посевных площадей в 2000–2030 годах на 19–44 млн га в ответ на дополнительный спрос на сырье для производства биотоплива на основе сельскохозяйственных культур, что привело к дополнительному преобразованию лесов на 24 млн га (74). Пятикратное увеличение использования биомассы для производства энергии почти удвоило бы нынешнее использование биомассы человеком в глобальном масштабе за счет заготовки древесины и сельскохозяйственных культур, а также выпаса скота (75).
Эффект денежного перевода.
Эмиграция из сельских регионов влияет на землепользование за счет сокращения рабочей силы и потребительских потребностей, а также притока денежных переводов.В 2009 году 214 миллионов международных мигрантов в мире отправили домой около 414 миллиардов долларов США в виде денежных переводов (76). Этот массовый перевод средств может способствовать обратному обращению домашних членов семьи в сельскую несельскохозяйственную экономику, тем самым уменьшая нагрузку на землю. Увеличение благосостояния сельских домохозяйств обычно связано с уменьшением участия в сельском хозяйстве и диверсификацией в сторону несельскохозяйственной деятельности в сельских районах (77). С другой стороны, денежные переводы могут способствовать инвестициям в механизацию и интенсификацию сельского хозяйства.Мигранты также напрямую покупают землю в своей родной стране в качестве защиты и для поддержания связи с местом своего происхождения (47). Эмиграция влияет на то, как принимаются решения о землепользовании, и может создавать «ландшафты денежных переводов» (78). Миграции взаимодействуют с другими факторами, связанными с глобализацией, которые вызывают структурную трансформацию сельских районов через приватизацию земли, доступ к кредитам, неправительственные организации, продвигающие социальные или экологические программы, вторжение крупных собственников или инфраструктурные проекты (например.д., плотины, шахты, парки) на общинных землях, социальная мобильность и расширенные социальные сети, а также рост городских устремлений. Эти тенденции приводят к диверсификации землепользования с появлением новых сортов сельскохозяйственных культур, приусадебных участков, нишевого рыночного производства или экотуризма, а также к росту несельскохозяйственной деятельности (79).
Свидетельства о влиянии денежных переводов на землепользование немногочисленны. Во вьетнамских прибрежных общинах денежные переводы инвестировались в основном в образование, тем самым расширяя доступ к несельскохозяйственным доходам, а также в потребление, животноводство и диверсификацию сельского хозяйства (80).В Сальвадоре восстановление лесов связано не с плотностью местного сельского населения, а с денежными переводами, отправляемыми из-за границы членами семьи. Домохозяйства, получающие денежные переводы, вырубали меньше лесов (81). В высокогорных районах Эквадора эмиграция и денежные переводы не были связаны с упадком сельского хозяйства или с местными инвестициями. Скорее натуральное сельское хозяйство продолжало оставаться культурно ценным занятием, не допускающим риска (82). Люди, мигрировавшие за границу из южного Марокко, вкладывают больше средств в землю в месте своего происхождения и имеют больше формальных прав собственности, чем домашние хозяйства, проживающие в этом районе (83).Эффект денежных переводов зависит от характеристик мигрантов и местной аграрной системы (84). Сама по себе эмиграция редко приводит к отказу от земель, а скорее к расширению землепользования (85), особенно в «глухих лесных границах», где устойчивое и прибыльное землепользование еще не появилось (86).
Истории успеха землепользования в эпоху глобализации
Динамика, подробно описанная выше, вызвала нагрузку на лесные угодья в развивающихся странах, особенно в тропиках, вызывая обеспокоенность по поводу экологических последствий обезлесения, как глобального, так и местного.Прогноз может показаться мрачным, но различные предлагаемые практики и данные из нескольких стран демонстрируют, что соответствующая политика может привести к переходу от землепользования в национальном масштабе, освободить землю для лесов, справиться с последствиями глобализации и, следовательно, предотвратить переустройство земель. всей доступной земли.
Интеграция землепользования и специализация.
Для управления будущим землепользованием были предложены два противоположных, но не исключающих друг друга подхода (87): один пытается примирить производство с сохранением экосистемы на местном уровне с помощью экологически безопасного земледелия, тогда как другой разделяет их дальше посредством региональной специализации землепользования. .В первом случае методы ведения хозяйства на фермах можно сделать более благоприятными для природных экосистем за счет сокращения поступления химических веществ и сохранения участков несельскохозяйственных территорий и возделываемых полуестественных местообитаний в матрице возделываемого ландшафта, а также путем поддержания биоразнообразия в системах земледелия с низкой интенсивностью. (87, 88). В развивающемся мире древесный покров может поддерживаться на ландшафте с фруктовыми садами, лесными участками, системами агролесоводства, садами, живыми изгородями и вторичными сукцессиями на залежах (89, 90). Эти мозаики лесных ландшафтов часто развиваются на опушках леса, с фрагментами леса и участками интенсивного земледелия.Мелкие землевладельцы в сельской местности активно управляют многофункциональностью этих экосистем и добывают недревесные лесные продукты (89). Эти системы землепользования на основе деревьев имеют природоохранную ценность, несмотря на другой состав и структуру по сравнению с девственными лесами (7).
С точки зрения специализации землепользования, природа и интенсивное сельское хозяйство пространственно разделены. Когда маргинальные регионы интегрируются в международные рынки труда, они получают выгоду от новых нишевых рынков и экологической политики (91, 90), что положительно сказывается на экосистемах и средствах к существованию.Международная торговля может улучшить пространственную адаптацию между землепользованием и производственным потенциалом регионов (41). Таким образом, глобализация систем сельскохозяйственного и лесного хозяйства может ослабить давление со стороны маргинальных экосистем (9), поскольку региональная специализация в наиболее подходящих на местном уровне видах землепользования повышает глобальную эффективность землепользования. Различия в наличии производственных площадей, затратах на рабочую силу и природоохранном законодательстве также приводят к перераспределению землепользования.Повышение производительности в сельском и лесном хозяйстве, торговля наземными продуктами и перемещение производства из маргинальных регионов в регионы с высоким потенциалом — это не игра с нулевой суммой и может сэкономить землю для природы. Таким образом, усиление обезлесения на местах в районах с высоким потенциалом может быть выгодным на глобальном уровне (8). Доступ к мировым рынкам также может ускорить распространение устойчивых методов управления земельными ресурсами.
Уроки из недавних стран с переходной экономикой.
Несколько развивающихся стран недавно достигли перехода к землепользованию с одновременным увеличением производства продуктов питания и лесного покрова: Китай, Вьетнам, Индия, Бутан, Коста-Рика, Сальвадор и Чили (92).Понимание условий, связанных с этими переходами в землепользовании, может принести много уроков политики. В четырех случаях (Китай, Коста-Рика, Сальвадор, Вьетнам), которые наиболее четко квалифицируются как страны с недавним переходом к лесному хозяйству (рис.1 и таблица 2), общая численность населения увеличивалась, а сельское население уменьшалось или оставалось стабильным, за исключением Вьетнама, где сельское хозяйство по-прежнему составляло большую долю ВВП. Урожайность и производство сельскохозяйственных культур и мяса увеличились, а общая площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась, за исключением Коста-Рики.Таким образом, леса вторгаются в основном не на первоклассные сельскохозяйственные угодья, а, скорее, на заброшенные или маргинальные земли. Охраняемые территории в целом расширились, в основном в Коста-Рике и Китае. Лесные резервы и другие формы зонирования лесных угодий помогли контролировать обратный эффект интенсификации сельского хозяйства. Лесные плантации составляют значительную часть растущего лесного покрова Вьетнама и Китая. Производство круглого леса в этих странах снизилось или оставалось стабильным. Все эти страны переместили часть своего землепользования за границу, поскольку они проходили через переходный период в землепользовании (45).Большинство стран увеличили импорт изделий из древесины и мяса, перейдя от нетто-экспортеров к нетто-импортерам сельскохозяйственной продукции. Этот сдвиг вызвал каскадный эффект на системы землепользования за рубежом; Например, Китай увеличил импорт сои из Бразилии, что, возможно, косвенно повлияло на обезлесение. Китай также передал на аутсорсинг часть своего землепользования посредством крупномасштабных сделок с землей в Африке. В Коста-Рике иностранные частные агенты инвестировали финансовые ресурсы в охрану природы (93), тогда как в Сальвадоре денежные переводы мигрантов, живущих за границей, способствовали восстановлению лесов (81).
Рис. 1.Ключевые показатели землепользования, численности населения и производства для четырех недавних стран с переходной лесной экономикой. Источники: исх. 4, исключенная лесная территория: исх. 45. Сельскохозяйственное производство включает продукты растениеводства и мясо.
Таблица 2.Ключевые переменные землепользования для четырех недавних стран с переходной экономикой лесов
Таким образом, переход в землепользовании в этих странах был достигнут с помощью множества взаимодействующих механизмов, включая интенсификацию сельского хозяйства, зонирование землепользования, защиту лесов, растущую зависимость от импорта продуктов питания и древесины продукты и иностранные капиталовложения.Пути, ведущие к переходу от землепользования, в различной степени и в различных комбинациях зависят от занятости вне сельского хозяйства, диверсификации землепользования мелкими землевладельцами, вмешательства государства в управление земельными ресурсами и интеграции в глобальную экономическую систему (92). Расширение лесного покрова связано с различными сочетаниями естественного лесовозобновления и насаждениями экзотических древесных пород, с меньшей экологической ценностью в последнем случае. Однако многочисленные развивающиеся страны с условиями, аналогичными условиям семи стран, недавно перешедших на переходный период в лесном хозяйстве, не достигли чистого лесовозобновления.Систематический анализ этих случаев не проводился. В ожидании их осторожной оценки утверждается, что переход лесов к лесам носит весьма условный характер и не обязательно является неизбежным следствием экономической глобализации и модернизации.
Глобальное уравнение питания (уравнение 3 ) определяет условия перехода лесов в глобальном масштабе. Каждый вариант вмешательства должен быть оценен с точки зрения экономии земли и других воздействий на окружающую среду. Повышение продуктивности сохраняет землю для лесов только в том случае, если оно не стимулирует рост спроса на земледельческие товары за счет эффекта отдачи.Замена товаров часто приводит к смещению воздействия на окружающую среду в разных секторах (например, с суши в океаны с переходом от мяса к рыбе; с суши в атмосферу с переходом с древесины на цемент). Глобальный аутсорсинг землепользования не является вариантом, но трансграничное перемещение землепользования, которое перемещает производство на более продуктивные земли и повышает эффективность землепользования, благоприятно для лесных территорий, хотя транспорт является источником загрязнения. Спрос будет продолжать расти, но может сместиться в сторону товаров, спасающих землю (например,g., вдали от мяса), которые связаны с практиками устойчивого землепользования (например, сертифицированы посредством схем маркировки).
Заключение
Экономическая глобализация в сочетании с надвигающимся глобальным дефицитом земель увеличивает сложность будущих путей изменения землепользования. Прогнозы ожидаемого воздействия национальной политики на землепользование стали более неопределенными. В более взаимосвязанном мире интенсификация сельского хозяйства может привести скорее к большему, чем к меньшему увеличению пахотных земель.Правила землепользования для защиты естественных экосистем могут просто вытеснить землепользование в другом месте за счет увеличения импорта. Смягчение последствий изменения климата путем введения обязательного использования биотоплива в одном месте может увеличить глобальные выбросы парниковых газов из-за косвенных изменений в землепользовании в удаленных местах. Уменьшение численности сельского населения из-за эмиграции может повысить конверсию земель за счет денежных переводов, инвестируемых в землепользование.
Несмотря на эти неприятные механизмы, нескольким развивающимся странам недавно удалось осуществить переход к более эффективному землепользованию с помощью различных комбинаций стратегий.Очевидный компромисс между лесом и сельским хозяйством можно свести к минимуму за счет пространственного управления и использования деградированных земель или земель с низкой конкуренцией. Хотя некоторое смещение землепользования является неизбежным следствием зонирования землепользования, оно никогда не компенсирует 100% выгод от сохранения лесов — стакан остается наполовину полным. Игр с нулевой суммой в торговле сельскохозяйственной и лесной продукцией можно избежать за счет повышения эффективности землепользования и пространственной корректировки между землепользованием и производственным потенциалом регионов.Эффект отдачи, связанный с интенсификацией сельского хозяйства, можно контролировать путем регулирования землепользования, торговли и потребления, например, с помощью схем сертификации. Каскадное влияние решений о землепользовании в глобальном масштабе также можно регулировать с помощью новых форм глобального управления, связывающих торговлю с охраной окружающей среды.
Управление переходом к более экологически эффективному и, таким образом, более устойчивому землепользованию включает более точную информацию о глобальном масштабе воздействия решений о землепользовании, создание соответствующих стимулов для агентов и большую способность внедрять новые практики землепользования (94 ).Более эффективное землепользование и крупные технологические инновации в сельском хозяйстве могут предотвратить глобальную нехватку продуктивных земель. Короче говоря, да, «это глобализация, глупо», но ее влияние на землепользование можно обуздать, если землепользование понимать как часть открытых и сложных систем окружающей человека среды, в которых доминируют потоки товаров, капитала и людей на большие расстояния. Возможность глобального перехода к землепользованию с одновременным увеличением сельскохозяйственного производства и лесных площадей еще предстоит изучить.
Благодарности
Мы благодарим Б. Л. Тернера II, А. Ангелсена, Ф. С. Чапина III, Х. Гиббса и Н. Раманкутти за их полезные комментарии. Это исследование было частично профинансировано Европейским союзом FP 7, грант 226310 «Сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации с помощью альтернативных ландшафтов тропических лесов».
Сноски
Автор: E.F.L. спланированное исследование; E.F.L. и П. проведенное исследование; E.F.L. написал статью; и П.М. усовершенствовал бумагу.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Эта статья является частью специальной серии вступительных статей членов Национальной академии наук, избранных в 2009 году.
Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/lookup/suppl/doi: 10.1073 / pnas.1100480108 / — / DCSupplemental.
Доступно бесплатно в Интернете через опцию открытого доступа PNAS.
Землепользование — Европейское агентство по окружающей среде
Есть несколько важных движущих сил изменений в землепользовании в Европе:
- производство пищевых продуктов и клетчатки,
- производство биомассы для биоэнергетики,
- хранилищ углерода в земле и почве и
- рост спроса на жилье и жилую площадь на человека.
Кроме того, связь между экономической деятельностью, повышенной мобильностью и ростом транспортной инфраструктуры обычно приводит к изъятию земли. Земля — это ограниченный ресурс: то, как она используется, является одним из основных факторов изменения окружающей среды, оказывая значительное влияние на экосистемы и качество жизни, а также на управление зеленой инфраструктурой.
Европа — это мозаика ландшафтов, отражающая эволюционирующую модель изменений в землепользовании в прошлом.Сегодня изменения продолжают изменять наш ландшафт и окружающую среду, оставляя обширные и часто необратимые следы землепользования. Напряженность растет почти повсюду, поскольку потребность общества в природных ресурсах и пространстве для поселений и инфраструктуры вступает в противоречие со способностью земли поддерживать и поглощать эти потребности. Тенденция к увеличению отвода земель оказывает давление на биоразнообразие, ухудшает среду обитания и имеет ряд последствий для различных проблем, от выбросов углекислого газа до уплотнения почвы, фрагментации ландшафта и эффектов городского теплового острова.Обеспечение стабильных земельных ресурсов требует долгосрочной перспективы управления, ведущей к переходу на устойчиво управляемые земли.
Политика ЕС
Планирование и управление землепользованием имеют важное значение, если мы хотим лучше согласовать землепользование с экологическими проблемами. Это задача, которая затрагивает различные уровни политики и секторы и требует комплексного подхода. Мониторинг и смягчение экологических последствий землепользования при поддержании производства основных ресурсов и в то же время защита окружающей среды являются одним из основных приоритетов для политиков во всем мире.
Решения по планированию и управлению землепользованием обычно принимаются на местном или региональном уровне, например: как часть городского планирования или методов ведения сельского и лесного хозяйства. Однако Европейская комиссия должна сыграть свою роль в обеспечении того, чтобы государства-члены учитывали экологические проблемы в своих планах развития землепользования и применяли интегрированное управление земельными ресурсами.
Европейская экономика и благосостояние людей зависят от природных ресурсов, включая сырье и космос (земельные ресурсы), а также от условий окружающей среды, благоприятных для обеспечения чистым воздухом, водой и здоровой пищей.Программа действий по охране окружающей среды 7 th представляет проблему землепользования и управления земельными ресурсами как элемента природного капитала, который имеет решающее значение для сохранения экосистем и услуг, которые они предоставляют. Он также представляет это как аспект эффективности использования ресурсов, направленный на борьбу с неустойчивыми тенденциями в области ресурсов.
Политика Европейского Союза в области адаптации к изменению климата имеет прямое отношение к нынешним и будущим практикам землепользования и отраслям экономики, которые от них зависят. Землепользование также является важным фактором во многих других областях политики, таких как территориальная сплоченность, транспорт, климат и энергетика, а также охрана природы и биоразнообразия.
Деятельность в ЕЭЗ
Деятельность ЕАОС сосредоточена на мониторинге, документировании и оценке пространственной структуры, масштабов и динамики землепользования и земного покрова в Европе. Это основано на данных дистанционного зондирования и информации на местах, полученной с помощью анализа географических информационных систем (ГИС) и задокументированных в рамках инструментов учета земель и экосистем. ЕАОС также было поручено разработать базу знаний, комплексные оценки и индикаторы для земельных систем путем объединения земельных данных с городской, сельской и почвенной информацией в качестве вклада в сообщество экологических знаний в Европе.
Основным источником данных ЕАОС является служба мониторинга земель Copernicus, которая включает набор данных Corine Land Cover за 1990, 2000, 2006, 2012 и 2018 годы и основан на сотрудничестве с членами ЕАОС и сотрудничающими странами и программой Copernicus. Например, это основа для индикатора «Отвод земли». Дополнительные наборы данных Copernicus, такие как непроницаемость и другие тематические слои с высоким разрешением, а также городской атлас были разработаны для дополнения данных временных рядов Corine Land Cover и используются для дальнейших оценок, таких как повторное использование земель и фрагментация ландшафта.ЕАОС получает техническую поддержку от Европейского тематического центра по городским, земельным и почвенным системам (ETC / ULS).
OutlookНекоторые экологические и территориальные политики, такие как Стратегия ЕС по сохранению биоразнообразия до 2020 года, Лесная стратегия ЕС или Тематическая стратегия Европейской комиссии по охране почв, опираются на достоверную информацию о землепользовании в качестве основного источника.
ЕАОС также будет поддерживать выполнение учреждениями ЕС и странами ЕЭЗ Повестки дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года и Целей устойчивого развития, которые направлены, среди прочего, на снижение тенденции к деградации земель в Европе и продвижение междисциплинарного подхода к земельная система.
ЕАОС продолжит реализацию панъевропейских и местных компонентов службы мониторинга земель Copernicus в отношении континентальных и конкретных вопросов, представляющих интерес, таких как городские районы, прибрежные зоны и естественные луга.
От проклятия к возможности. Партнерство ООН-ЕС в действии
Партнерство ЕС-ООН
Управление природными ресурсами — одна из важнейших задач, стоящих сегодня перед развивающимися странами. Эксплуатация невозобновляемых природных ресурсов, включая нефть, газ, полезные ископаемые и древесину, часто упоминается как ключевой фактор в инициировании, эскалации или поддержании насильственных конфликтов во всем мире.Кроме того, все возрастающее давление на сокращающиеся возобновляемые ресурсы, такие как земля, вода и рыболовство, и конкуренция за них — тенденция, усугубляемая деградацией, ростом населения и изменением климата — порождает новые конфликты и препятствует мирному разрешению существующих. Растет признание того, что проблемы, стоящие перед эффективным управлением природными ресурсами (УПР), усугубляются сложным взаимодействием между природными ресурсами, с одной стороны, и экономической, политической, культурной и социальной динамикой, с другой.
Признавая эти опасения, в конце 2008 года ЕС вступил в партнерство с Межучрежденческой рамочной группой ООН по превентивным действиям. Результатом этого партнерства стал инновационный проект под названием «Инструментарий и руководство по предотвращению и урегулированию конфликтов, связанных с земельными и природными ресурсами», финансируемый компонент Партнерства в области миростроительства в Инструменте стабильности ЕС под эгидой и координацией Рамочной группы и Службы ЕС по инструментам внешней политики.
Целью партнерства является наращивание потенциала ООН, ЕС и их партнеров в странах по предотвращению, регулированию и разрешению конфликтов, связанных с природными ресурсами.Эта цель основана на понимании того, что природные ресурсы могут поддерживать развитие, стабильность и средства к существованию; Однако неэффективное управление природными ресурсами также может способствовать негативным последствиям, таким как замедление роста, коррупция, подрыв государственной власти и деструктивные конфликты. Таким образом, партнерство направлено на развитие передовой практики МПЖ, в том числе:
- Согласование интересов добывающих отраслей, местных властей и местных сообществ посредством систематического диалога и участия всех субъектов земельной деятельности и МПЖ.
- Предотвращение насильственного перемещения, напряженности и насильственных конфликтов вокруг земли и природных ресурсов за счет улучшения возможностей для: разрешения конфликтов; безопасность землевладения; местное развитие; совместное использование выгод; прозрачность и гармонизация; и приведение национальной политики в соответствие с международными стандартами.
- Обеспечение того, чтобы население пользовалось природными ресурсами и имело доступ к ним.
Первыми результатами этого проекта являются перечень существующих инструментов и возможностей в системе ООН, а также набор руководящих указаний по решению проблемы МПЖ и предотвращения конфликтов, сопутствующие учебные материалы и интерактивный интерактивный учебный модуль.Тематика Руководства охватывает: (i) землю и конфликты, (ii) добывающую промышленность, (iii) возобновляемые ресурсы и конфликты, (iv) укрепление потенциала для управления природными ресурсами, (v) предотвращение конфликтов в странах, богатых ресурсами, (vi) инвентаризация мощностей для управления природными ресурсами
На основании Руководящих указаний вторым результатом проекта является проведение серии тренингов и модулей семинаров для сотрудников ООН и стран ЕС, а также местных партнеров с целью повышения знаний и навыков, необходимых для понимания, прогнозирования, предотвращения и смягчить потенциальные конфликты из-за земли и природных ресурсов.Участники получат навыки формулирования и практического применения превентивных мер в отношении МПЖ и конфликтов.
В странах, где выявлены особые проблемы МПЖ и конфликтов, проект будет направлен на предоставление целенаправленной технической помощи для разработки стратегий предотвращения конфликтов. Это может включать направление персонала и других экспертов для оказания помощи страновой группе ООН (СГООН), а также постоянному координатору (РК) или советнику по вопросам мира и развития в анализе вариантов и разработке программ.При необходимости, специальные последующие меры также будут предприняты на межведомственной основе в партнерстве с ЕС.
Кембриджское исследование показывает, что глобализация экономики ухудшает безопасность воды, энергии и земли
Первое крупномасштабное исследование рисков, с которыми страны сталкиваются из-за зависимости от водных, энергетических и земельных ресурсов, показало, что глобализация, возможно, снижает, а не увеличивает безопасность глобальных цепочек поставок.
Страны удовлетворяют свои потребности в товарах и услугах за счет внутреннего производства и международной торговли.В результате страны оказывают давление на природные ресурсы как внутри, так и за пределами своих границ.
Исследователи из Кембриджского университета использовали макроэкономические данные для количественной оценки этого давления. Они обнаружили, что подавляющее большинство стран и промышленных секторов сильно подвержены как напрямую, через внутреннее производство, так и косвенно, через импорт, чрезмерно эксплуатируемым и небезопасным водным, энергетическим и земельным ресурсам. Однако исследователи обнаружили, что наибольший риск ресурсов связан с международной торговлей, в основном с удаленными странами.
Исследователи призывают к срочному расследованию масштабов и источников потребляемых товаров и услуг как в отдельных странах, так и во всем мире, поскольку экономики стремятся к восстановлению после Covid-19. Их исследование, опубликованное в журнале Global Environmental Change , также предлагает критически подумать о том, совместима ли глобализация с достижением устойчивых и устойчивых цепочек поставок.
За последние несколько десятилетий мировая экономика стала сильно взаимосвязанной в результате глобализации: теперь нередко каждый компонент конкретного продукта происходит из другой страны.Глобализация позволяет компаниям производить свою продукцию практически в любой точке мира, чтобы снизить затраты.
Многие ведущие экономисты утверждают, что это дает странам источник конкурентных преимуществ и потенциала роста. Однако многие страны предъявляют требования к ресурсам, уже находящимся в напряжении, в других странах, чтобы удовлетворить свой собственный высокий уровень потребления.
Эта взаимосвязанность также увеличивает степень риска на каждом этапе глобальной цепочки поставок. Например, Великобритания импортирует 50% продуктов питания.Засуха, наводнение или какое-либо суровое погодное явление в другой стране подвергает риску импорт этих продуктов питания.
Исследователи количественно оценили глобальное использование воды, земли и энергии в 189 странах и показали, что страны, которые сильно зависят от торговли, потенциально больше подвержены риску отсутствия безопасности ресурсов, особенно в связи с ускорением изменения климата и суровыми погодными явлениями, такими как засухи и наводнения. становятся более распространенными.
Было проведено множество исследований, сравнивающих страны с точки зрения их водного, энергетического и наземного следа, но не были изучены масштабы и источники их рисков.Мы обнаружили, что роль торговли как источника отсутствия безопасности ресурсов сильно недооценивается — на самом деле это более серьезный источник риска, чем внутреннее производство.
— Д-р Оливер Тахерзаде из Кембриджского географического факультета
На сегодняшний день исследования использования ресурсов ограничены определенными регионами или секторами, что не позволяет проводить систематический обзор нагрузки на ресурсы и ее источников. Это исследование предлагает гибкий подход к изучению давления в системе в различных географических и отраслевых масштабах.
Этот тип анализа ранее не проводился для большого количества стран. Путем количественной оценки нагрузки, которую наше потребление оказывает на водные, энергетические и земельные ресурсы в отдаленных уголках мира, мы также можем определить, сколько рисков заложено в нашем взаимосвязанном мире.
— Оливер Тахерзаде
Авторы исследования связали индексы, предназначенные для определения небезопасного использования водных, энергетических и земельных ресурсов, с моделью глобальной торговли, чтобы изучить масштабы и источники отсутствия безопасности национальных ресурсов от внутреннего производства и импорта.
Страны с крупной экономикой, такие как США, Китай и Япония, сильно подвержены нехватке воды за пределами своих границ из-за объема международной торговли. Однако многие страны Африки к югу от Сахары, такие как Кения, на самом деле сталкиваются с гораздо меньшим риском, поскольку они не так сильно связаны в мировой экономике и относительно самодостаточны в производстве продуктов питания.
Помимо данных на уровне страны, исследователи также изучили риски, связанные с конкретными секторами.Удивительно, но одним из секторов, определенных в более широком исследовании Тахерзаде, который имел наиболее рискованное использование воды и земли — среди 1% из почти 15 000 проанализированных секторов — было производство кормов для собак и кошек в США из-за высокого спроса на них. животные продукты.
COVID-19 показал, насколько плохо подготовлены правительства и бизнес к глобальному кризису. Но какими бы ужасными ни были прямые и косвенные последствия Covid-19, нарушение климата, коллапс биоразнообразия и отсутствие безопасности ресурсов — гораздо менее предсказуемые проблемы, с которыми можно справиться, а потенциальные последствия гораздо более серьезны.Если «зеленое восстановление экономики» призвано дать ответ на эти вызовы, нам необходимо радикально переосмыслить масштабы и источники потребления.
— Оливер Тахерзаде
Ресурсы
Оливер Тахерзаде и др. (2020) «Отсутствие безопасности воды, энергии и земли в глобальных цепочках поставок». Глобальное изменение окружающей среды doi: 10.1016 / j.gloenvcha.2020.102158
Океаны и природные ресурсы | Содружество
Страны Содружества наделены огромными и ценными природными ресурсами.К ним относятся миллионы квадратных километров океанического пространства, значительные возобновляемые (ветровые, солнечные) и невозобновляемые ресурсы (нефть, газ, полезные ископаемые). При справедливом и устойчивом управлении эксплуатация природных ресурсов повышает устойчивость страны к экономическим и социальным кризисам, повышая благосостояние всех граждан.
Секретариат Содружества помогает своим странам-членам рационально управлять своими природными ресурсами в океане и на суше на благо нынешнего и будущих поколений.Мы предоставляем техническую помощь и поддержку странам-членам в разработке политики, законов, разработке налоговых режимов и укреплении национальных институтов, стремящихся к достижению целей в области устойчивого развития.
Программа реализуется посредством прямой консультативной поддержки, наращивания потенциала и сотрудничества.
Управление океанами
Голубая хартия Содружества
Голубая хартия Содружества — это соглашение стран Содружества об активном сотрудничестве в решении множества связанных с океаном проблем и обязательств, с которыми они сталкиваются.Мировой океан необходим для жизни на нашей планете. От него зависят средства к существованию миллиардов людей. Тем не менее, деятельность человека подвергает все большему риску здоровье этого важнейшего природного ресурса. Голубые экосистемы деградируют и разрушаются с беспрецедентной скоростью, и это не проблема, которую может решить ни одна страна.
В апреле 2018 года странами-членами была принята Голубая хартия Содружества, призванная направлять совместные действия по вопросам океана. Группы действий Голубой хартии Содружества формируются по инициативе членов и возглавляются странами-«чемпионами» Содружества.Работая вместе, группы действий могут раскрыть опыт и знания 53 стран.
Морские границы
Правовая неопределенность в отношении степени морской юрисдикции и прав влияет на способность прибрежного государства управлять своими морскими ресурсами и может привести к конфликту из-за доступа к ресурсам, сдерживать инвестиции и препятствовать защите морской среды и развитию альтернативных источников энергии. Отсутствие ясности в отношении прав на ресурсы и неадекватные рамки управления также могут подорвать экономический потенциал морей для устойчивого использования и управления рыболовством, туризмом, полезными ископаемыми, морской возобновляемой энергией и морской биотехнологией.
Достижение постоянного или временного соглашения о перекрывающихся правах позволяет продолжить экономическую деятельность, а в условиях повышения уровня моря обеспечение морских границ и надлежащее освещение этих ограничений обеспечивает международное признание воздействия изменения климата, связанного с океаном.
В соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года, многие прибрежные государства-члены Содружества имеют право увеличивать пространство своих морских зон и делать заявления о расширении континентального шельфа.На протяжении почти трех десятилетий Секретариат консультировал страны-члены, помогая им осуществлять свои права в соответствии с международным правом. За это время мы оказали юридическую и техническую поддержку более чем в 30 странах мира.
Однако некоторые из наших самых маленьких и наиболее уязвимых государств еще не договорились о морских границах со своими соседями. Только в Тихоокеанском регионе национальные права частично совпадают по крайней мере в 48 морских районах. Только 21 из них подпадают под действие договоров. Из 51 заявки на расширение континентального шельфа, поданной в ООН до декабря 2014 года, 17 были подготовлены при нашей поддержке.Страны-члены Содружества с нашей помощью успешно обезопасили более 1,8 миллиона квадратных километров морского дна, и Организации Объединенных Наций еще предстоит потребовать еще больше.
Управление океаном
Согласно международному праву прибрежные государства обладают юрисдикцией, контролем и ответственностью в отношении экономической деятельности в водах, простирающихся на 200 морских миль и дальше от их береговых линий и на их континентальном шельфе. Для некоторых прибрежных государств Содружества эта юрисдикция намного превышает их земные территории.
Растущая популярность таких терминов, как «голубая экономика» и «голубой рост», а также включение Цели устойчивого развития Организации Объединенных Наций, посвященной океанам (ЦУР 14), отражают международное признание ценности океана как потенциального источника расширенный экономический рост.
На протяжении более десяти лет Консультативный отдел по океанам и природным ресурсам был основным партнером в приобретении и управлении большими участками морского пространства, разработке подходов «Голубая экономика» / «Голубой рост» среди прибрежных государств-членов и внесении вклада в более широкое признание концепции. как механизм обеспечения устойчивого роста, основанного на экономике океана.
Мы способствуем обмену знаниями и предоставляем целевые советы и помощь странам-членам # по развитию правовой и нормативной базы, включая политику и стратегии в области океана для борьбы с растущими угрозами здоровью океана и устойчивому использованию ресурсов океана.
Мы поддерживаем страны-члены в повышении устойчивости и раскрытии ценности «голубой экономики» путем продвижения принципа управления океанами, ориентированного на комплексное управление океанами с учетом экономических, социальных и экологических факторов.
Природные ресурсы
Энергия и полезные ископаемые (нефть, газ, горнодобывающая промышленность, возобновляемые источники энергии)
При правильном управлении добывающий сектор является одним из немногих секторов экономики, который сам по себе может вывести страну из состояния отсталости. К сожалению, многие богатые ресурсами страны пострадали от «ресурсного проклятия», когда развитие сектора было связано с плохими экономическими результатами и результатами в области развития, включая высокий уровень коррупции, конфликтов и экологических проблем.Хотя этому способствует множество факторов, широко признано, что его последствия можно свести к минимуму при наличии хорошей политики, надежного управления и эффективных институтов, обеспечивающих устойчивое развитие сектора. Более 30 лет Секретариат Содружества оказывает помощь странам-членам на
- Политика и стратегия: Консультации по формулированию политики и стратегии разработки нефти и минеральных ресурсов
- Нормативно-правовая база: Правовая, налоговая, экологическая и институциональная: на основе передовой международной практики проанализировать и разработать нормативные механизмы для эффективного управления сектором, включая правовые, налоговые, экологические и институциональные механизмы.Техническая поддержка также распространяется на помощь в разработке новых законов, постановлений и типовых соглашений.
- Управление доходами: Помощь в создании механизмов управления доходами с целью стабилизации ежегодных бюджетных поступлений, разработки стратегий смягчения последствий «голландской болезни» и оказания странам помощи в уравновешивании неотложных потребностей социально-экономического развития с необходимостью обеспечения будущих поколений .
- Добавление стоимости в стране: Консультации по использованию разработки нефтяных и минеральных ресурсов для получения более широких экономических выгод и помощи в индустриализации.Включает разработку соответствующей политики и законодательства в отношении местного содержания.
- Deep Sea Mining: Ведущий мировой эксперт в области разработки законодательной и нормативной базы для развивающейся отрасли глубоководной добычи полезных ископаемых.
Правительствам часто требуется консультация по конкретным нишевым областям или вопросам, а не полный обзор отраслевой политики и нормативных механизмов — примерами такой поддержки являются поощрение инвестиций и подготовка раундов торгов, переговоры и разрешение споров, а также основы для добычи метана из угольных пластов.Кроме того, мы также консультируем по вопросам разработки более широкой политики и нормативно-правовой базы энергетического сектора, включая реализацию стратегий и программ развития возобновляемых источников энергии, а также переговоры по независимым энергетическим проектам.
Глубоководная добыча
Мы являемся источником ведущих мировых экспертов в области разработки нормативной и финансовой базы для развивающейся отрасли глубоководной добычи полезных ископаемых. Глубоководные минералы, содержащие такие металлы, как медь, никель, кобальт, золото и редкоземельные элементы, находятся в самых глубоких и малоизученных частях Земли.
Глубоководная добыча — это новый рубеж: вызывает коммерческий и общественный интерес, но еще не является действующей отраслью, в основном из-за технических и экономических ограничений. Это необычно для сектора, которому уделяется столько внимания до того, как он начал свою работу, и это дает прекрасную возможность для стран-членов Содружества с самого начала внедрить передовую практику регулирующей и налогово-бюджетной политики и законов.
Работа Секретариата направлена на оказание помощи правительствам Содружества в принятии информированных, консультативных, научно обоснованных решений о том, следует ли заниматься глубоководной добычей полезных ископаемых, и управлять любой такой будущей деятельностью в соответствии с прогрессивными и высокими стандартами «надлежащего управления».
Техническая помощь, предоставляемая экспертами Секретариата в этой области, основана на принципах устойчивого развития и Хартии Содружества, в которых особо признается важность поддержания здоровья океана и прав граждан как владельцев ресурсов.
Партнерство и сотрудничество
Мы также взаимодействуем с международными организациями, специализированными аналитическими центрами и региональными агентствами, чтобы способствовать обмену знаниями, а также развивать и продвигать передовой международный опыт и стандарты.
Дискуссионная группа по новым производителям нефти
С 2012 года Секретариат Содружества работает в сотрудничестве с Chatham House и Институтом управления природными ресурсами над созданием Группы обсуждения новых производителей.По своей сути Группа представляет собой платформу для обмена знаниями и опытом, которая объединяет официальных лиц из стран с новым или развивающимся нефтяным сектором для обсуждения проблем, стратегий и основ управления для устойчивой разведки и разработки своих нефтегазовых ресурсов.
В настоящее время в эту группу входят более 30 стран, более половины из которых являются странами-членами Содружества.
Диалог ОЭСР по политике в области природных ресурсов (NR-PD)
Диалог по политике в области природных ресурсов (NR-PD) Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) участвует в других международных процессах, таких как Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, Рабочая группа G20 по развитию и Рабочая группа G20 по борьбе с коррупцией.
NR-PD предоставляет странам-производителям, частному сектору, агентствам по развитию, аналитическим центрам и гражданскому обществу платформу для разработки инновационных совместных решений и обмена передовым опытом для решения сложных многомерных задач вклада добывающей промышленности в устойчивое развитие. Цели.
NR-PD строится вокруг четырех рабочих потоков (1) создание общей ценности, (2) заключение лучших сделок, (3) управление доходами и расходами и (4) борьба с размыванием базы, перемещением прибыли и коррупцией
Читайте последние новости об океанах и ресурсах
Продовольственная безопасность — Специальный доклад об изменении климата и земле
Диверсификация производственных систем за счет продвижения забытых и малоиспользуемых видов (NUS; также известных как малоизученные, забытые, сиротские, потерянные или находящиеся в неблагоприятном положении культуры) предлагает возможности адаптации к изменению климата, особенно в горах.Забытые и малоиспользуемые виды (NUS) обладают потенциалом для повышения продовольственной безопасности и в то же время помогают защищать и сохранять традиционные знания и биоразнообразие. Расширение масштабов НУС требует обучения фермеров и других заинтересованных сторон способам принятия адекватного управления растениеводством, качественного семенного материала, выбора сортов, систем земледелия, управления почвами, разработки новых продуктов и рыночных возможностей (Padulosi et al. 2013). Фермеры в районе Расува, расположенном среди холмов Непала, предпочитают выращивать местные бобы, ячмень, просо и местную кукурузу, а не товарные культуры, поскольку они более устойчивы к водному стрессу и чрезвычайно холодным условиям (Adhikari et al.2017). Фермеры из высокогорного и холодного климата Непала предпочитают местный ячмень с его коротким периодом выращивания из-за более короткого окна выращивания. Гречиха обычно выращивается в регионе Гиндукушских Гималаев (HKH), главным образом потому, что она быстро растет и подавляет сорняки. В Пакистане квиноа ( Chenopodium quinoa ) росла и хорошо выращивалась в засоленных и маргинальных почвах, где другие культуры не росли (Adhikari et al., 2017).
В то же время во многих частях региона HKH значительная часть населения страдает от недоедания.Это обусловлено различными факторами, и одним из них является отсутствие разнообразия в пищевых продуктах и питательных веществах в результате производства и потребления небольшого количества сельскохозяйственных культур. В прошлом продовольственные корзины в этом регионе состояли из множества различных съедобных видов растений, многие из которых сейчас игнорируются и используются недостаточно. Это связано с тем, что почти все усилия Зеленой революции после 1960 года были сосредоточены на основных сельскохозяйственных культурах. На четыре культуры, а именно рис, пшеницу, кукурузу и картофель, приходится около 60% мировых запасов энергии растительного происхождения (Padulosi et al.2013).
Хотя технологии зеленой революции существенно повысили урожайность нескольких сельскохозяйственных культур и позволили странам уменьшить голод, они также привели к нецелесообразному и чрезмерному использованию агрохимикатов, неэффективному использованию воды, потере полезного биоразнообразия, загрязнению воды и почвы и значительному сокращению урожая и сортов. разнообразие. По мере того, как сельскохозяйственные системы переходят от натурального хозяйства к коммерческому, фермеры также не хотят выращивать эти местные культуры из-за низкой доходности, низкой рыночной стоимости и отсутствия знаний об их питательной ценности для окружающей среды.
Однако переход от традиционных диет, основанных на местных продуктах, к рациону, основанному на коммерческих сельскохозяйственных культурах, с высоким содержанием жиров, соли, сахара и обработанных пищевых продуктов, увеличил заболеваемость неинфекционными заболеваниями, такими как диабет, ожирение, сердечные заболевания и некоторые виды заболеваний. рак (Abarca-Gómez et al.2017; NCD-RisC 2016b, 2017b). Этот «скрытый голод» — достаточно калорий, но недостаточно витаминов — все более очевиден в горных сообществах, включая регион HKH.
На международном уровне интерес к НУС растет не только потому, что они открывают возможности для борьбы с бедностью, голодом и недоеданием, но и из-за их роли в снижении климатических рисков в системах сельскохозяйственного производства.НУС играют важную роль в горных агроэкосистемах, поскольку горное сельское хозяйство, как правило, является малозатратным сельским хозяйством, для которого многие НУС хорошо адаптированы.
В регионе HKH горы агроэкологически подходят для выращивания традиционных продовольственных культур, таких как ячмень, просо, сорго, гречиха, фасоль, таро, ямс и широкий спектр диких фруктов, овощей и лекарственных растений. В одном исследовании, проведенном в двух деревнях посреди холмов Непала, Khanal et al. (2015) сообщили о 52 местных видах сельскохозяйственных культур, принадлежащих к 27 семействам, с различными видами их использования.Фермерские общины продолжают выращивать различные местные культуры, хотя и на маргинальных землях, из-за их ценности для традиционных продуктов питания и связанной с ними культуры. Совет по сельскохозяйственным исследованиям Непала (NARC) составил список местных культур на основе их питательных, лекарственных, культурных и других ценностей.
Многие местные культуры поставляют в организм человека необходимые питательные микроэлементы, и их необходимо сохранять в горных продовольственных системах. Фермеры в регионе HKH выращивают и поддерживают различные местные культуры, такие как амарант, ячмень, черный грамм, конский грамм, ямс и кунжут.из-за их пищевой ценности. Большинство этих местных культур сравнимы с товарными зерновыми с точки зрения пищевой энергии и содержания белка, но также богаты питательными микроэлементами. Например, жемчужное просо содержит больше кальция, железа, цинка, рибофлавина и фолиевой кислоты, чем рис или кукуруза (Adhikari et al., 2017).
NUS может обеспечить как устойчивость к изменению климата, так и дополнительные возможности для разнообразия рациона фермерских сообществ горных экосистем. Некоторые из этих местных культур имеют большое медицинское значение.Например, горцы в регионе HKH использовали jammun (то есть Syzygium cumini ) для лечения диабета. В провинции Гилгит-Балтистан в Пакистане, осознавая важность облепихи для пищевых и лечебных целей, местные общины расширили ее выращивание на большие площади. Многие из этих культур можно выращивать на маргинальных и / или залежных землях, которые в противном случае остаются под паром.