Как узнать, отмежеван ли земельный участок?
«Как узнать, проводилось ли межевание на моем участке?» — этот вопрос часто задают собственники при проведении сделок с земельным участком или при возникновении спорных ситуаций с соседями по границам участка.
Определить, отмежеван ли земельный участок, можно исходя из сведений кадастрового паспорта или кадастровой выписки.
1. В первую очередь следует обратить внимание на раздел 16 «Особые отметки» в кадастровом паспорте (форма В.1) или в кадастровой выписке (форма КВ.1).
Если в данном разделе содержится информация:
- «Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства»;
- «Границы земельного участка определены линейными промерами»;
- «Границы земельного участка определены в условной (неизвестной) системе координат»;
- либо другие подобные сведения,
это значит, что участок не отмежеван в соответствии с настоящими требованиями земельного законодательства РФ.
Наличие таких записей в кадастровом паспорте или кадастровой выписке является явным признаком отсутствия межевания земельного участка. Все остальные параметры, указанные далее, считаются лишь вспомогательными, но на которые также следует обратить внимание.
2. Раздел «Площадь» в кадастровом паспорте (форма В.1) или в кадастровой выписке (форма КВ.1):
— указана площадь без погрешности, например 1500 кв.м.,: участок не отмежеван;
— указана площадь с погрешностью +/-, например 1500 кв.м +/- 14 кв.м.,: участок скорее всего отмежеван, но наличие такой уточненной площади не всегда является абсолютной гарантией этого.
3. Кадастровая выписка, форма КВ.6, раздел «Описание поворотных точек границы земельного участка», строка «Особые отметки (точность определения)».
В соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 17 августа 2012 г. N 518 «О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке», вступивший в силу 27 января 2013 г. , для каждой категории земель и вида разрешенного использования установлены определенные погрешности местоположения характерных точек границ участка (см. таблицу).
Таким образом, если в кадастровой выписке о земельном участке, который отнесен к категории земель населенных пунктов, стоит погрешность 0,20 м, а в приказе указано не более 0,10, значит границы и площадь участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.
На практике встречаются случаи, когда по описанным выше признакам земельный участок отмежеван, однако, определенные сведения из государственного кадастра недвижимости говорят об обратном. Поэтому, если вы затрудняетесь самостоятельно определить, был ли отмежеван земельный участок, рекомендуем вам обратиться за консультацией к специалисту, который поможет вам в этом вопросе!
Если границы земельного участка не установлены: особенности законодательства
опубликовано:
Земельный участок может не иметь установленных границ по разным причинам. В некоторых случаях речь идет об участках, вовсе не учтенных в государственном кадастре недвижимости, а иногда — об учтенных ранее.
Если участок не прошел кадастровый учет, законодательство выделяет несколько категорий земельных участков, и в настоящей статье будут рассмотрены две из них:
- неучтенные
- ранее учтенные.
К неучтенным земельным участкам относятся те, которые не состоят на государственном кадастровом учете в установленном законом порядке. Такие земельные участки не имеют кадастрового (условного) номера, не поставлены на учет в государственном кадастре недвижимости, соответственно, ЕГРН не содержит каких-либо сведений о них.
Ситуация, когда земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, могла сложиться в результате изменений в законодательстве, в том числе в связи с принятием Земельного кодекса РФ, федеральных законов от 24. 07.2007 No 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее — старый
В силу прямого указания п. 1 ст. 37 ЗК РФ объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Государственный кадастровый учет земельных участков в силу положений ст. 70 ЗК РФ осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 No 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», далее — Закон о госрегистрации недвижимости (до 1 января 2017 г. — старым Законом о кадастре).
Вас может заинтересовать: Подготовка правового заключения.
В соответствии с ч. 7 ст. 1 Закона о госрегистрации недвижимости государственный кадастровый учет земельного участка — это внесение в ЕГРН сведений о нем, которые подтверждают существование участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования.
Таким образом, государственный кадастровый учет земельного участка является обязательным для того, чтобы участок стал самостоятельным объектом земельных отношений. Без проведения кадастрового учета оборот земельного участка не предусмотрен, законное подтверждение прав и закрепление сведений о нем затруднительны. Также представляется сомнительной и законная защита прав на такой земельный участок. Соответственно, в данном случае не будет иметь правового значения, установлены ли границы для такого земельного участка или нет, поскольку без постановки на государственный кадастровый учет оборот земельного участка невозможен.
В качестве примера можно привести Определение Московского городского суда от 15.03.2016 No 4г-2095/2016. В этом деле суд установил, что земельный участок, право на который хотели оформить истцы, был предоставлен одному из них совхозом во временное пользование. Истец не обращался в исполком с заявлением о предоставлении участка в собственность, когда такое право можно было реализовать, следовательно, по состоянию на 1998 г. он утратил право пользования участком вследствие истечения срока временного пользования и отсутствия документов, подтверждающих его продление.
Вас может заинтересовать: Сопровождение сделок с недвижимостью.
При этом суд отметил, что земельный участок предоставлен истцу приказом совхоза под огород, никаких других правоустанавливающих документов на участок истцом не представлялось. В записи в похозяйственной книге указано на обладание истцом земельным участком в течение десяти лет после его предоставления в 1988 г. В райкомземе право на участок не регистрировалось, свидетельство о праве собственности на указанный участок не выдавалось, земельный участок не учтен в ГКН.
Таким образом, по мнению суда, основания для удовлетворения иска об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него отсутствуют.Аналогичный вывод делается в Апелляционном определении Московского городского суда от 16.11.2015 по делу No 33-41571/2015, в котором суд указал, что если земельные участки не сформированы с установлением границ и не поставлены на кадастровый учет в соответствии со старым Законом о кадастре, значит они не обладают всеми характеристиками индивидуализированной вещи и не могут быть предметом гражданско-правовых отношений. При этом интересной представляется позиция, выраженная в Определении ВС РФ от 06.12.2005 No 4-В05-42. В частности, Верховный суд РФ признал необоснованным вывод суда нижестоящей инстанции о том, что земельный участок не относится к недвижимому имуществу, права на которое подлежат государственной регистрации, и, как следствие, не может считаться объектом недвижимости и предметом какой-либо сделки, если границы его не описаны и не удостоверены в установленном порядке, признав его противоречащим
Вас может заинтересовать: Регистрация недвижимости для крупных правообладателей.
Сведения об участке есть в ГКН, но его границы не установлены
К другой категории земельных участков с неустановленными границами — ранее учтенных — можно отнести земельные участки, которые подлежали кадастровому учету, однако границы таких земельных участках на местности не устанавливались или устанавливались таким образом, который не позволяет определить их местоположение с достаточной точностью.
В частности, это могут быть случаи (см. письмо Минэкономразвития России от 19.05.2014 No ОГ-Д23-3716):
- отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границы земельного участка;
- когда содержащиеся в государственном кадастре недвижимости координаты характерных точек границы земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения;
- когда содержащиеся в государственном кадастре недвижимости координаты какой-либо характерной точки границы земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (в государственном кадастре недвижимости содержится несколько значений координат указанной характерной точки).
Например, на практике местоположением земельного участка с неустановленными границами может являться определенный кадастровый квартал или же населенный пункт, состоящий из нескольких кадастровых кварталов.
При этом отсутствие сведений о границах такого участка не позволяет осуществлять в отношении него определенные виды кадастровой деятельности. Такие земельные участки обладают ограниченными свойствами и не могут быть использованы наравне с теми земельными участками, в отношении которых границы определены.
Вместе с тем следует учитывать позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 No 4890/14 по делу No А67-1041/2013, согласно которой является неверным вывод кадастровой палаты и нижестоящих судов о том, что разделу ранее учтенного земельного участка, поставленного на кадастровый учет без установления границ, препятствуют в совокупности требования п. 6 ст. 11.4 ЗК РФ, ч. 3 ст. 25 старого Закона о кадастре.
Об отсутствии сведений о границах земельного участка делается соответствующая отметка. В частности, согласно п. 39 Приложения No 7 приказа Минэкономразвития России от 20.06.2016 No 378 «Об утверждении отдельных форм выписок из ЕГРН, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения ЕГРН <…>» при оформлении выписки об основных характеристиках в целях подтверждения внесения в ЕГРН сведений о земельном участке как о ранее учтенном в случае отсутствия сведений о координатах характерных точек границы такого земельного участка, а также в случае, если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ таких земельных участков определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения, указываются слова «Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного за- конодательства».
Читайте также: Услуги по снижению кадастровой стоимости.
Отсутствие в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Отсутствие в ЕГРН (ранее — в ГКН) сведений о границах земельных участков не препятствует собственникам таких участков предъявлять негаторные иски в защиту своих прав. Эта правовая позиция сформулирована в Определении ВС РФ от 20.10.2015 No 14-КГ15-7, в котором Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что исходя из ч. 9 ст. 38, ч. 1 ст. 45 старого Закона о кадастре земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного закона, и земельные участки, в отношении которых кадастровый учет не проводился, но право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы — определенными в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент образования этих участков. И тот факт, что границы земельных участков не установлены в соответствии с действующим законодательством, не препятствует, по мнению ВС РФ, собственникам защитить свои права, предъявив иск об устранении препятствий в пользовании земельными участками.
Какой путь решения проблемы выбрал законодатель?
В настоящее время большое количество земельных участков на территории РФ, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а раньше содержались в ГКН, не имеют точного описания границ. Зачастую это границы, которые описаны словесно, схематически, без координат или с координатами в несуществующей системе координат или с низкой точностью. Как правило, причиной возникновения такой ситуации является то обстоятельство, что ранее законодательство не предусматривало обязательного и единообразного оформления описания границ земельных участков.
Отсутствие необходимой и достоверной информации существенно затрудняет гражданский оборот недвижимости. Поскольку возможность в полной мере распоряжаться участками без точных границ затруднена и не всегда возможна, правообладатели обеспечивают уточнение границ за свой счет по мере необходимости (например, при отчуждении, залоге и т.п.).
Попытка радикальным образом разрешить сложившуюся ситуацию была предпринята еще в 2013 г. , когда Минэкономразвития России разработало проект федерального закона «Об определении точных границ земельных участков и местоположения зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (размещен на портале regulation.gov.ru под ID 00/04-3832/06-13/12-16-4). В этом проекте предлагалось провести массовые кадастровые работы для уточнения сведений о границах различных объектов недвижимости.
В законопроекте закреплялось понятие «комплексные кадастровые работы». Результатом проведения таких работ должна была стать карта-план территории, содержащая необходимые для государственного кадастрового учета сведения о земельных участках, зданиях, сооружениях, объектах незавершенного строительства, расположенных в границах территории проведения комплексных кадастровых работ (элемента планировочной структуры населенного пункта).
Более того, по проекту предполагалось, что с 1 января 2018 г. будет запрещено любое распоряжение (согласование распоряжения) земельными участками, в отношении которых в государственном кадастре недвижимости будут отсутствовать сведения о местоположении границ, установленных в соответствии с законодательством РФ. Проект в Госдуму Правительство РФ так и не внесло. Такое решение могло быть обусловлено многими причинами: небольшим переходным сроком для оформления земельных участков, низким информированием собственников земельных участков о предстоящих изменениях, отсутствием необходимых условий и ресурсов для реализации мероприятий по массовому государственному кадастровому учету.
Какое решение проблемы с участками, не имеющими установленных границ, предложил новый Закон о госрегистрации недвижимости?
Как разъяснило Минэкономразвития России в письме от 22.12.2016 No 39682-ВА/Д23и, государственная регистрация прав и государственный кадастровый учет по правилам нового Закона о госрегистрации недвижимости должны осуществляться одновременно, за исключением случая, когда государственный кадастровый учет может быть осуществлен на основании документов (содержащихся в них сведений), представленных для государственной регистрации прав, и отсутствуют иные основания, препятствующие государственной регистрации прав. Поэтому если в Росреестр будет представлено заявление о государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета, регистрирующий орган приостановит государственную регистрацию прав на основании п. 5 ч. 1 ст. 26 нового Закона о госрегистрации, пока заявитель не предоставит все необходимые в том числе и для кадастрового учета документы.
Иными словами, на практике это означает, что при совершении сделок с участками, не имеющими установленных границ, его собственник все равно будет вынужден провести межевание и установить границы — в противном случае за покупателем право собственности на землю не зарегистрируют.
Отметим, что в старом Законе о госрегистрации также была норма, направленная на ограничение оборота участков с неустановленными границами
В государственной регистрации прав может быть отказано, если в ГКН в отношении земельного участка, на государственную регистрацию прав на который представлены документы, отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ такого земельного участка или одна из границ такого земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка в соответствии с внесенными в ГКН сведениями о последнем, за исключением случаев, установленных в п. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона.
При этом в соответствии с
п. 1 ст. 19 старого Закона о регистрации к случаям — исключениям из общего правила относились следующие:- право на земельный участок ранее зарегистрировано в установленном старым Законом о госрегистрации порядке;
- земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства;
- подано заявление о государственной регистрации возникновения, перехода или прекращения права собственности на земельную долю; n права возникли в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками;
- земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, образован путем перераспределения такого земельного участка и земельного участка, находящегося в собственности гражданина;
- иные установленные законом случаи.
Как видно, перечень исключений достаточно широк, поэтому на практике сделки в отношении участков с неустановленными границами были весьма распространены.
Как будет формироваться практика по применению новых норм, будет видно со временем. В любом случае обладателям земельных участков с неустановленными границами следует иметь в виду, что отсутствие сведений о границах земельного участка с большой вероятностью повлечет отказ в государственной регистрации прав на такой участок при попытке его отчуждения, в целом затруднит распоряжение земельным участком или создаст ситуацию, за разрешением которой придется обращаться в суд. С учетом наметившейся тенденции собственникам земельных участков с неустановленными границами целесообразно как можно оперативнее задуматься об их установлении.
Постановление АС Московского округа от 20.07.2016 No Ф05-9957/2016 по делу No А40-189908/15
В этом деле суд отклонил доводы Росреестра, отказавшего заявителю в регистрации права собственности на земельный участок, об отсутствии сведений о координатах характерных точек границ этого участка. Суд обратил внимание, что отметка в кадастровой выписке от 2015 г. о неустановлении границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства (при наличии описания местоположения границ земельного участка) свидетельствовала лишь о том, что сведения о границах учтены в новой системе координат, притом что в кадастровом плане от 2005 г. сведения о координатах характерных точек границ этого земельного участка содержались.
Таким образом, суд признал правомерным описание границ, которое существовало до введения старого Закона о кадастре. Довод Росреестра о возможности в данном случае отказать в госрегистрации в силу абз. 14 п. 1 ст. 20 старого Закона о госрегистрации суд отклонил.
Постановление АС Московского округа от 20.02.2016 No Ф05-663/2016 по делу No А40-77214/2015
В этом споре Росреестр отказался регистрировать право собственности заявителя на приобретенный им земельный участок, указав на отсутствие сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Получив в порядке межведомственного взаимодействия кадастровый паспорт земельного участка, Росреестр узнал, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Заявитель в свою очередь представил кадастровую выписку в качестве доказательства согласования границ земельного участка. Разрешая спор, суд указал, что кадастровая выписка является таким же источником о сведениях ГКН, как и кадастровый паспорт. Вместе с тем регистратор кадастровую выписку при наличии сомнений в предоставленных сведениях не запрашивал, а сведения, содержащиеся в кадастровой выписке, оставил без внимания. Решение Росреестра признали незаконным.
Читайте также
Что должен знать о кадастровой стоимости каждый владелец недвижимости
Если кадастровая стоимость объекта недвижимости определена с ошибками, то за исправлением следует обратиться все в то же бюджетное учреждение или многофункциональный центр, как лично, так и по почте или через интернет.
Такое обращение должно содержать:
— фамилию, имя и отчество физического лица, полное наименование юридического лица, номер контактного телефона, адрес электронной почты (при наличии) лица, подавшего обращение;
— кадастровый номер и (или) адрес объекта недвижимости (объектов недвижимости), в отношении которого подается обращение;
— суть обращения с указанием (по желанию) номеров страниц отчета, на которых содержатся соответствующие ошибки;
— информацию о необходимости предоставления разъяснений, связанных с определением кадастровой стоимости.
К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие наличие технической и (или) методологической ошибок, а также может быть приложена декларация о характеристиках объекта недвижимости и следующие документы:
— выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;
— копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости, если заявление об оспаривании подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости;
— отчет об оценке рыночной стоимости, составленный на бумажном носителе и на электронном носителе в форме электронного документа.
Заявление не принимается к рассмотрению без приложения указанных документов. К заявлению об оспаривании могут также прилагаться иные документы.
Рассмотреть такое обращение должны в течение 60 дней, и по результатам либо осуществить пересчет кадастровой стоимости, либо отказать в нем. Причем если ошибка выявлена, то пересчитать кадастровую стоимость могут только в сторону понижения.
Если решение бюджетного учреждения собственника не устраивает, он может оспорить его в суде.
ОПИСАНИЕ ОБЩЕЙ КАТЕГОРИИ
ОПИСАНИЕ ОБЩЕЙ КАТЕГОРИИОПИСАНИЕ ОБЩЕЙ КАТЕГОРИИ
Шесть категорий, включенных здесь, представляют шесть общих категорий, которые являются частью системы классификации Андерсона и представлены в ландшафте Нью-Джерси. Это в порядке номеров: ГОРОДСКИЕ ЗЕМЛИ (1000), СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО (2000), ЛЕС (4000), ВОДА (5000), БОЛОТНО (6000), и БАРРЕННЫЕ ЗЕМЛИ (7000 ). Ниже приводится краткое описание каждой из этих общих категорий. Обратитесь к следующим двум документам для получения полного списка конкретных кодов, используемых в этом исследовании, и полного описания каждого из них.
https://www.state.nj.us/dep/gis/digidownload/metadata/lulc95/codelist.html.
https://www.state.nj.us/dep/gis/digidownload/metadata/lulc95/anderson.html.
ГОРОДСКОЙ ЗЕМЕЛЬ
Категория ГОРОДСКИЕ ЗЕМЛИ включает большую часть того, что обычно считается застроенными землями.Жилые районы, коммерческие районы, службы и учреждения, промышленные районы, а также районы, построенные для транспорта и коммунальных услуг, являются основными видами землепользования, включенными в категорию ГОРОДСКОЙ. Кроме того, сюда включены несколько категорий открытых земель. Развитые зоны отдыха, будь то часть парка, образовательного учреждения или частного предприятия, например, поле для гольфа, включены в серию URBAN. Наконец, также используется код для обозначения других незастроенных открытых пространств в городских районах. В последнюю категорию входят такие территории, как большие благоустроенные газоны в корпоративных бизнес-центрах и сервисных центрах, парки и жилые районы. Эти районы не имеют зданий и тротуаров, характерных для более высокоразвитых категорий, но им присвоен код URBAN, чтобы отличать их от незастроенных открытых территорий, существующих за пределами городской среды. Можно предположить, что влияние этих территорий на качество окружающей среды будет отличаться от воздействия неосвоенных территорий за пределами городской среды.
В категорию URBAN не входят затронутые ранее заболоченные земли.Бизнес-парки, крупные учебные заведения, поля для гольфа, транспортные магистрали и другие городские категории часто включают участки, которые, хотя и не имеют типичной растительности водно-болотных угодий, демонстрируют явные признаки насыщения почвы и простираются на территории с гидрированными почвами. Опять же, эти районы считаются водно-болотными угодьями с точки зрения регулирования, даже если рассматривать эти районы с земли или с аэрофотосъемки, вы можете быть склонны отнести их к категории городских. Цифры, приведенные для значений URBAN ниже, не включают ни одну из этих нарушенных заболоченных территорий.Поскольку полный набор данных позволяет пользователям выбирать категории любым из множества способов, при необходимости эти области могут быть включены в расчеты URBAN. Однако они не были включены в номера URBAN, показанные ниже.
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Включены все земельные участки, связанные с сельскохозяйственным производством. Наибольшее количество этих земель составят площади, используемые для активного выращивания сельскохозяйственных культур, как пропашных, так и полевых. Однако сюда также входят пастбища и пастбища, связанные с выращиванием лошадей или крупного рогатого скота, фруктовые сады, виноградники, питомники и другие садовые территории, а также операции по ограниченному кормлению.Кроме того, также включены другие земли, используемые для поддержки сельскохозяйственной деятельности, такие как усадьбы, прилегающие сараи, конюшни и загоны, среди прочего.
Как и в категории ГОРОДСКИЕ, существуют также СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ земли, которые считаются БОЛОТНОМИ в нормативных целях. Эти районы, как правило, активно возделываются и поэтому не поддерживают типичную растительность водно-болотных угодий. Но эти районы существуют на насыщенных, гидрированных почвах, а водно-болотная растительность отсутствует только из-за активного возделывания.Площадь этих СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ водно-болотных угодий включена в общую категорию ВОДОНОСНЫХ земель, указанную ниже, а не в категорию СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО. Как и в случае с ГОРОДСКИМИ водно-болотными угодьями, пользователи полных наборов данных могут повторно выбрать эти СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ водно-болотные угодья по отдельности и при необходимости включить их в другие общие категории.
ЛЕС
Включены все возвышенности, покрытые древесной растительностью. Растительность может быть в основном лиственной, хвойной или их смесью и включать кустарники и кустарники, а также заросли кустарников, а также спелые древостои различной плотности. В эту категорию с отдельным кодом также включены сукцессионные насаждения ранней стадии, обычно называемые старыми полями. На них обычно не бывает значительного количества взрослых деревьев, но они помещены в эту категорию из-за их потенциального развития в ЛЕСУ. Можно выделить 14 конкретных типов ЛЕСА на возвышенностях и проанализировать их индивидуально или сгруппировать в несколько более общих категорий ЛЕСА.
Не включены в категорию «ЛЕС», и на рисунках, приведенных ниже, заболоченные участки, покрытые лесом, не включены.В Нью-Джерси есть много типов лиственных, хвойных и смешанных лесов, которые существуют на насыщенных гидрированных почвах. Эти лесные угодья считаются БОЛОТНЫМИ землями как по конкретным цифровым кодам землепользования / земельного покрова, которые им присваиваются, так и по общей категории, к которой эти территории относятся. Поскольку эти лесные водно-болотные угодья также имеют особые коды, идентифицирующие тип лесных водно-болотных угодий, при необходимости их можно выделить и проанализировать с другими категориями лесов. Однако они не включены в категорию ЛЕС на приведенных ниже цифрах посевных площадей.
ВОДА
Включены как приливные, так и неприливные открытые водоемы штата. Пресноводные озера, пруды и водохранилища, а также пруды с соленой и солоноватой водой и закрытые приливные бухты, такие как залив Барнегат, обозначены как ВОДА. Также включены участки рек и ручьев, ширина которых превышает 80 футов. (Более узкие участки реки и реки отображаются как однолинейные объекты на отдельном уровне данных)
В границы нескольких прибрежных зон управления водоразделом входят части заливов Делавэр и Раритан, а также трехмильная полоса Атлантического океана.Эти районы включены в WMA и, следовательно, в набор данных LU / LC из-за мониторинга качества воды, который включает эти большие открытые водные пространства. Эти открытые водные пространства, однако, не включены ни в один из показателей площадей, приведенных ниже для категории ВОДА. Поскольку каждой из этих открытых водоемов в наборах данных дается уникальный код, при необходимости их можно запросить.
БОЛОТНО
Водно-болотные угодья — это те территории, которые существуют там, где уровень грунтовых вод находится на уровне, около или даже выше поверхности почвы в течение значительных периодов времени в году.Таким образом, почва обычно насыщенная, и встречаются только растения, способные расти в условиях насыщения. Водно-болотные угодья выполняют множество экологических функций, и им уделяется особое внимание в программах картографирования NJDEP и в стратегиях защиты окружающей среды.
Сюда включено большое количество конкретных типов WETLAND. На карту нанесены, среди прочего, болота, травянистые болота, влажные луга, лесные заболоченные земли, заросшие кустарником и кустарником заболоченные земли, покрытые растительностью окраины прудов и приливные болота.Хотя обычно это не считается занимающим насыщенные районы, сообщества дюн, покрытые растительностью, также включены в категорию БОЛОТНО, чтобы подчеркнуть их важность.
В то время как категории существуют как для неприливных, так и для межприливных болотных угодий, неприливные болотные угодья нанесены на карту гораздо более подробно. Это связано с тем, что разграничение неприливных водно-болотных угодий было первоначально выполнено в рамках программы картирования, разработанной в поддержку законодательства штата Нью-Джерси о пресноводных водно-болотных угодьях. Классификация, используемая в программе картирования пресных вод, была классификационной системой Cowardin, используемой USFWS.Эта система позволяет более детально разделить типы водно-болотных угодий, чем система Андерсона. Очертания из программы NJFWW были интегрированы в базовый набор данных о землепользовании / земельном покрове с сохранением всех деталей исходных карт. Эти неприливные БОЛОТНИКИ можно анализировать в соответствии с более обобщенными кодами Андерсона, а также более подробными исходными кодами.
Как упоминалось ранее, в приведенные ниже значения площадей также включены категории нарушенных БОЛОТНЫХ земель в соответствии с нормативными программами NJDEP.Эти водно-болотные угодья могут быть изолированы с помощью их цифровых кодов землепользования, которые помещают их в категории землепользования, характерные для использования этих территорий, если это необходимо. Но все такие нарушенные, измененные или модифицированные водно-болотные угодья были включены в стоимость площадей водно-болотных угодий, включенную здесь.
BARREN LAND
Категория BARREN LAND включает большое количество конкретных типов, но все они характеризуются общим отсутствием какого-либо значительного растительного покрова.Включены как естественные бесплодные районы, такие как пляжи и обнажения скал, так и искусственно созданные бесплодные районы, с которых искусственно удалена растительность. Расчищенные, но неосвоенные городские земли, переходные зоны, шахты, свалки и карьеры также включены в общую категорию BARREN LAND. При необходимости каждый из этих типов может быть выделен с помощью специального числового кода, хотя приведенные ниже значения площадей для BARREN LAND включают как естественные, так и искусственно созданные бесплодные территории.
Однако один из типов территорий серии 7000, который не включен в рисунки, обозначен кодом 7430. Это еще один класс нарушенных водно-болотных угодий, которые могут быть обнаружены в самых разных нарушенных или застроенных ситуациях. Как и в случае с другими измененными водно-болотными угодьями, на этих территориях наблюдаются признаки явного насыщения почвой. Но изменения привели к удалению любой естественной растительности водно-болотных угодий, а также могло произойти сортировка или другие модификации поверхности. Эти территории регулируются Программой регулирования пресноводных водно-болотных угодий штата Нью-Джерси, поэтому они включены в данные о площадях как БОЛОТНИЦЫ.При необходимости их можно выделить и проанализировать отдельно, используя конкретный числовой код.
Обзор данных о земном покрове| Геологическая служба США
<< Вернуться к наземному покрову
Данные и моделирование наземных экосистем
Набор данных по национальным наземным экосистемам GAP / LANDFIRE включает подробные данные о растительности и растительном покрове континентальной части США. Набор данных включает систему классификации экологической системы, разработанную NatureServe для представления естественной и полуестественной растительности.584 уникальных класса в наборе данных могут отображаться на трех уровнях детализации, от общего (8 классов) до наиболее подробного. Набор данных может быть использован для определения тех мест в стране с достаточной средой обитания для поддержания дикой природы, что является ключевым шагом в разработке надежных планов сохранения.
Набор данных по национальным наземным экосистемам GAP / LANDFIRE в основном сосредоточен на идентификации местообитаний. Национальная база данных земельного покрова (NLCD) USGS также доступна и предоставляет информацию об общих типах почвенного покрова с 16 классами почвенного покрова (например, низкоинтенсивный развитый, лиственный лес).Узнать больше о NLCD 2011 >>
Почему эти данные важны?
Набор данныхGAP / LANDFIRE National Terrestrial Ecosystems предоставляет информацию о распределении естественных типов растительности, измененной и интродуцированной растительности, развитых и сельскохозяйственных районах США. Во всех областях округа, за исключением Гавайев и Пуэрто-Рико, участки с естественной растительностью относятся к типам экологической системы, разработанным NatureServe. Экологические системы предоставляют подробную информацию о растительных сообществах области, которая недоступна в большинстве других региональных или национальных продуктов земного покрова.Такой уровень тематической детализации делает возможным создание моделей распределения местообитаний диких животных, а также построение сложных гидрологических моделей и моделей динамики пожаров и многих других приложений. Информация о наземных экосистемах является ключевым компонентом эффективного планирования сохранения и управления биологическим разнообразием, поскольку она используется для построения прогнозных моделей распределения диких животных и биоразнообразия на больших географических территориях. При использовании вместе с данными об охраняемых территориях (PAD-US) данные о наземных экосистемах могут использоваться для определения типов местообитаний, которые могут быть недостаточно защищенными, чтобы можно было скорректировать меры управления. Эти карты и данные могут быть использованы для определения тех мест в стране с достаточной средой обитания для поддержания дикой природы, что является ключевым шагом в разработке надежных планов сохранения.
Как используются данные по национальным наземным экосистемам
Информация о наземных экосистемах используется для разработки моделей, показывающих, где есть подходящие места обитания для национальных видов позвоночных. Эта информация важна для лиц, принимающих решения, специалистов по планированию, исследователей, частных лиц и других лиц:
- Биоразнообразие : Данные по национальным наземным экосистемам — ключ к тому, чтобы помочь лицам, принимающим решения по сохранению земель, лучше согласовывать цели сохранения биоразнообразия с программами и мероприятиями по охране земель.
- Утрата среды обитания: Согласно прогнозам, население США вырастет на 25% в следующие 50 лет. Это увеличение численности населения в сочетании с нашими моделями землепользования означает значительное сокращение среды обитания для других видов. Знание того, где находятся большие участки нетронутой среды обитания, является ключом к выбору наиболее эффективных земель для сохранения биоразнообразия, что, в свою очередь, может компенсировать некоторые последствия утраты среды обитания.
- Климат: Ускорение изменения климата повышает важность эффективных целевых усилий по защите видов.Для многих видов потепление климата может поставить их на грань исчезновения, если не будут выделены коридоры миграции местообитаний. Информация о земном покрове имеет решающее значение для понимания того, на чем следует сосредоточить такое планирование коридоров.
- Руководство: Агентства и некоммерческие организации, которые управляют охраняемыми территориями, часто не имеют полной информации о типах земного покрова, которые могут присутствовать или могут быть восстановлены на их землях. Карты и данные земельного покрова имеют решающее значение для разработки улучшенных методов управления земельными ресурсами, поддерживающих сохранение биоразнообразия.
Описание данных
Ссылка :
Программа анализа пробелов в геологической службе США, 20160513, Национальные наземные экосистемы GAP / LANDFIRE 2011: Геологическая служба США, https://doi.org/10.5066/F7ZS2TM0.
Обзор
Данные GAP / LANDFIRE по национальным наземным экосистемам представляют собой подробную классификацию растительности и земного покрова для континентальных районов США, Аляски, Гавайев и Пуэрто-Рико.Данные представлены в виде растра 30 м на 30 м. GAP / LF 2011 Ecosystems for the Conterminous USA — это обновленная версия данных по земельному покрову Национальной программы анализа пробелов — версия 2.2. Экосистемы Аляски были обновлены LANDFIRE до условий 2012 года (LANDFIRE 2012). Данные по Гавайям и Пуэрто-Рико представляют собой временные рамки 2001 г. (Гон и др., 2006 г., Гулд и др., 2008 г.). Схема классификации, используемая для Аляски и 48 нижних штатов, основана на классификации экологических систем NatureServe (Comer et al. 2003), в то время как легенды на карте Пуэрто-Рико и Гавайев основаны на системах классификации островов (Gon et al. 2006, Gould et al. 2008).
Обновление CONUS 2011
Процесс этого обновления был протестирован и задокументирован для трех из девяти географических областей на территории США (McKerrow et al. 2014). Эти географические области представляют собой совокупность 66 Консорциума характеристик земли с различными разрешениями (зоны картографирования MLRC, которые использовались NLCD, GAP и LANDFIRE в качестве зон картографирования в их национальных усилиях по картографированию 2001 г. (Homer et al.2004 г.). Для каждой географической области операция ArcGIS Combine использовалась для создания уникальных комбинаций пикселей из данных National GAP Vegetation 2001 г. (USGS GAP 2011), NLCD 2011 г. (Homer et al. 2015) и данных о возмущениях LANDFIRE 2010 г. (Nelson et al. 2013) ). Затем эти комбинации были оценены по изображениям с высоким разрешением, чтобы определить те, которые необходимо обновить либо из-за изменения земельных условий, либо из-за уточнения первоначальной классификации.
Метка NLCD 2011 была принята в обновленный слой экосистемы GAP / LF 2011 для пропашных культур, пастбищ / сена, воды и четырех развитых классов земного покрова без дальнейшего изучения.Метка класса GAP 2001 года сохранялась, если она соответствовала общему классу земного покрова NLCD. Например, для пикселей, нанесенных на карту как атлантический прибрежный равнинный сухой и сухой-мезический дубовый лес на карте GAP 2001 года, которые были нанесены на карту как лиственный лес на карте NLCD 2011, исходный вызов экологической системы 2001 года был оставлен без изменений. Для комбинаций, в которых класс покрытия NLCD 2011 не согласовывался, мы использовали информацию о растительности и нарушении LANDFIRE, чтобы обозначить эту уникальную комбинацию. Изображения высокого разрешения с базовых карт Google Earth или ArcGIS использовались в качестве эталонных изображений для присвоения обновленного класса обложки 2011 года.Например, внутренние северо-западные сочетания типов леса на карте GAP 2001 года и кустарники на карте NLCD 2011, которые были сожжены в соответствии с данными о нарушении LANDFIRE 2010 года, были отнесены к классу Recently Burned Forest в обновлении экосистем GAP / LF 2011 за 2011 год. .
В некоторых географических регионах 10-значный код гидрологических единиц (HUC; USGS National Gap Analysis Program. 2011) граничные данные, полученные из набора данных о границах водораздела USGS (USGS NGTOC 2011), использовались для обозначения подмножества пикселей в комбинации с новый класс земельного покрова.Например, картографирование Североатлантических прибрежных сосновых пустошей ранее не было нанесено на карту в Земельном покрове GAP 2001 года. Это было улучшено путем переклассификации комбинаций, которые включали пиксели по NLCD в кустарники с низкоинтенсивными пожарами в данных о возмущениях LANDFIRE, в пределах подмножества HUC, представляющих регион Pitch Pine Barrens. В районах за пределами региона Пайн-Баррен такая комбинация представляет собой иную экологическую систему.
В географических зонах Среднего Запада уровень данных возделываемых земель Национальной службы сельскохозяйственной статистики (2011 г.) использовался для перекодирования модифицированных / управляемых южных высокорослых пастбищ из пастбищ / сена с зазором земельного покрова 2001 г. для пикселей, в которых CDL сопоставил их с пастбищами / пастбищами или другими Сено / без люцерны.
После принятия меток NLCD 2011 года для сельского хозяйства, воды, развитых классов, соответствия экологической системы между 2001 и 2011 годами и завершения перекодирования на основе нарушения, осталось большое количество комбинаций без присвоенной метки 2011 года. Набор данных комбинации позволил каждому аналитику визуализировать распределение пикселей в неназначенных комбинациях и оценить потенциальный источник различий между двумя датами. Для каждой комбинации информация о распределении и шаблоне пикселей, а также о типе перехода (т.е.е. от леса к пастбищу) использовались для определения приоритетности комбинаций, оцениваемых для перекодирования на этом этапе.
Обычно это были: 1) комбинации, представленные небольшими группами пикселей, разбросанных по географической области и, следовательно, проблематичными для оценки и назначения пути перехода или 2) комбинации, варианты перекодирования которых включали более одного возможного назначения экологической системы. В этих ситуациях мы перекодировали пиксели на основе их близости к помеченным пикселям на карте 2001 GAP. Например, пиксели, содержащие комбинацию нелесного леса GAP 2001 года и лиственного леса NLCD 2011 года, и отсутствие нарушений, перекодирование будет управляться большинством соседних пикселей-кандидатов для типов лиственного леса в географической зоне.
Были немаркированные комбинации пикселей, которые сохранялись после шага назначения близости. Это происходило, когда отдельные пиксели или небольшие группы пикселей были изолированы по типу физиогномики и не возникло соседство с большинством возможных экологических систем (например, лесной остров на большом участке луга). В этих ситуациях в обновленной карте использовались классы карт 2001 GAP.
После того, как каждый аналитик завершил обновление географической области, второй специалист проанализировал полученную классификацию земного покрова.Расположение каждого отдельного класса карты было проверено по эталонным изображениям с высоким разрешением с использованием базовых карт Google Планета Земля или ArcGIS для оценки структуры и протяженности нанесенных на карту классов в географической области. Если в ходе проверки были обнаружены артефакты или ошибки, аналитик пересматривал правила принятия решений, и процесс повторялся до тех пор, пока не была завершена удовлетворительная классификация.
Затем девять географических областей были разбиты на мозаику в ArcGIS, и была проведена проверка класса за классом для поиска ошибок, внесенных процессом мозаики.Опять же, образец и протяженность каждого из нанесенных на карту классов были визуализированы и сопоставлены с Земельным покровом зазора 2001 года и эталонными изображениями. Логические проверки проводились на каждом этапе процесса, чтобы гарантировать, что классы карты, на которые влияет конкретное правило принятия решения или процесс, были единственными, которые менялись между промежуточными версиями мозаики.
Важно помнить, что этот набор данных представляет собой обновление, а не обнаружение изменений. Следовательно, карты земного покрова 2001 и 2011 годов не должны использоваться для непосредственной количественной оценки изменений. Наша цель состояла в том, чтобы создать подробный продукт земного покрова, представляющий временные рамки 2011 года. Различия между картами GAP 2001 и 2011 гг. Не всегда отражают наземные изменения в растительных сообществах. Некоторые из различий являются результатом исправлений неправильной классификации в исходной карте 2001 года. Область, которая содержала ту же растительность в 2001 и 2011 годах, но была неправильно нанесена на карту в 2001 году, будет отображаться как «измененная».
Наконец, концепции экологических систем, используемые для определения легенды карты, по своей сути изменчивы с рядом физиогномических и фенологических условий, возможных в одной системе.Таким образом, есть случаи, когда класс земельного покрова Экологической системы мог остаться «неизменным», но общий класс земельного покрова изменился в период с 2001 по 2011 год. Например, некоторые области правильно отображены как кустарники в слое NLCD (на основе NLCD определение) лучше всего отображать как экологическую систему северных скалистых гор Пондероза, сосновые леса и саванны на карте GAP; поэтому лейбл 2001 года Woodland and Savanna будет сохранен.
Обновление на Аляске, 2012 г.
Обновления существующего слоя растительности LANDFIRE для Аляски были выполнены командой LANDFIRE.После завершения земельного покрова 2001 г. проводилось обновление раз в два года с использованием базы данных о нарушениях для определения областей изменений. Узнать больше о LANDFIRE 2012.
2001 Базовое сопоставление
Схема классификации
Предыдущие проекты по картированию земного покрова ясно показали необходимость в согласованной на национальном уровне схеме классификации, которую можно было бы нанести на карту в мезомасштабе. В ответ на эту потребность NatureServe разработала структуру классификации наземных экологических систем (Comer et al.2003 г.). Экологические системы определяются как «группы типов растительных сообществ, которые имеют тенденцию сосуществовать в пределах ландшафтов со схожими экологическими процессами, субстратами и / или градиентами окружающей среды» (Comer et al. 2003). Несмотря на то, что растительный компонент экологической системы отличается от US-NVC, он описывается одним или несколькими альянсами или ассоциациями NVC. Хотя концепция экологической системы подчеркивает существующие доминирующие типы растительности, она также включает физические компоненты, такие как положение формы рельефа, субстраты, гидрологию и климат.
Часть набора данных для Аляски и континентальной части США включает 680 экологических систем и 28 видов землепользования, интродуцированную растительность или нарушенные классы. Набор данных Гавайев содержит 28 классов естественной растительности и девять классов землепользования, интродуцированной растительности или нарушенных классов (Gon et al. 2006). Набор данных Пуэрто-Рико включает 70 уникальных классов растительности и землепользования. Часто такое большое количество классов обеспечивает уровень детализации, превышающий потребности пользователя. Для удобства этих пользователей мы провели перекрестный переход от данных уровня экологической системы к шести высшим уровням Национальной системы классификации растительности (USNVC). Характеристики растительности, используемые для различения этих классов, варьируются от формы роста и климатических режимов на уровне класса до региональных различий в субстрате и гидрологии на уровне макрогруппы (таблица 1; http://usnvc.org/). Уровни NVC предоставляют пользователю множество опций, позволяющих создать карту континентальной части США с одиннадцатью классами на уровне NVC Class до 583 классов на уровне экологической системы.
Таблица 1. Элементы, используемые для определения уровней Национальной классификации растительности (НКВ)
Класс: доминирующие общие ростовые формы, адаптированные к основной влажности, температуре и / или субстрату или водной среде
Подкласс: глобальные макроклиматические факторы, обусловленные, главным образом, широтным и континентальным положением, или отражающие преобладающие субстратные или водные условия
Формация: глобальные макроклиматические условия, измененные альтитидом, сезонность осадков, субстраты, гидрологические условия
Подразделение: континентальные различия в мезоклимате, геологии, субстратах, гидрологии, режимах возмущений
Макрогруппа: Субконтинентальные и региональные различия в мезоклимате, геологии, субстратах, гидрологии, режимах возмущений
Группа: региональные различия в мезоклимате, геологии, субстратах, гидрологии, режимах возмущений
Изображение
Земельный покров National GAP 2001 г. был получен на основе спутниковых снимков Landsat TM за 1999-2001 гг.Большая часть изображений была получена от Национального центра наблюдения за ресурсами Земли и науки (EROS) Геологической службы США (USGS National Center for Earth Resources Observation and Science) через Консорциум характеристик земли с различными разрешениями (MRLC). EROS выполнила предварительную обработку и атмосферную коррекцию изображений и разработала три четких изображения с низкой облачностью для всех областей Соединенных Штатов. Эти мозаики изображали весеннее, летнее и осеннее время года. Наличие изображений растительности в эти три разных времени года очень полезно для правильной классификации типов растительности, которые выглядят одинаково в течение одного сезона, но различаются в другой.Снимки, которые использовались для Среднего Запада, Северо-Востока и Аляски, были отобраны и предварительно обработаны командой LANDFIRE в EROS. На Гавайях необходимо было дополнить изображения MRLC, чтобы решить проблемы облачности в стандартных наборах данных (Gon et al. 2006). В Пуэрто-Рико для проекта была составлена безоблачная мозаика изображений Landsat 7 ETM + (Martinuzzi et al. 2006).
Множество других наборов данных использовалось во всех или некоторых регионах, чтобы помочь в процессе классификации земного покрова.Нормализованный индекс разницы растительности (NDVI), а также индексы яркости, зелени и влажности были созданы с использованием коэффициентов Landsat ETM + от Huang et al. (2002). Также использовались наборы данных, полученные с помощью цифровой модели рельефа, которые включали высоту, уклон, аспект и форму рельефа. Другие используемые наборы вспомогательных данных зависят от региона, но включают цифровые данные о почвах, геологии, местонахождении ручьев и водно-болотных угодий, точечных местоположениях сообществ редких растений, а также информацию о пожарах и заготовке деревьев.
Данные обучения
В моделях, прогнозирующих распределение земного покрова для региональных проектов, использовались полевые данные, собранные специалистами по пробелам специально для проекта, и данные о растительности, собранные для других проектов, для обучения модели. Полевые пробы GAP были собраны путем пересечения судоходных дорог в картографической зоне и случайного выбора участков, отвечающих критериям подходящего размера (минимум 1 га) и состава (однородность насаждений). Данные участков были собраны с использованием окулярных оценок биотических и абиотических элементов земного покрова, включая процент покрытия доминирующих видов жизненными формами (например, деревья, кустарники, травы и разнотравье) и физических данных, таких как высота, уклон, внешний вид и форма рельефа. Визуальная интерпретация аэрофотоснимков, цифровых ортофотопланов или других изображений, полученных с помощью дистанционного зондирования, также использовалась для генерации обучающих данных, когда можно было получить достаточно информации для определения экологической системы.Этот метод чаще всего использовался для редких систем с недостаточным количеством обучающих данных, и где были доступны дополнительные вспомогательные данные для определения особенностей изображения.
Дополнительные данные о растительности были собраны из федеральных, государственных и негосударственных агентств, и их существующие участки были присвоены ярлыки «Экологические системы». Программа LANDFIRE имеет обширный национальный набор существующих данных о растительности в Справочной базе данных LANDFIRE (LFRDB), который использовался для поддержки картографии.
Методы моделирования
Деревья классификации и регрессии (CART) — ценный инструмент для определения сложных взаимосвязей между переменными среды. Деревья решений используют алгоритм двоичного разделения для последовательного разделения многомерного «облака» поясняющих данных на все более однородные подмножества. Каждое двоичное разбиение считается одним правилом в цепочке правил, определяющих характеристики переменной ответа. Для картирования земного покрова объясняющими переменными являются наборы спектральных и вспомогательных данных, а ответной переменной — классы земного покрова (см. Lowry et al.2005 для получения дополнительной информации о методах моделирования CART). Классификаторы дерева решений хорошо подходят для картирования земного покрова, поскольку они не требуют нормально распределенных обучающих данных, они могут учитывать широкий спектр переменных-предикторов и продемонстрировали повышенную точность по сравнению с использованием традиционных классификаторов (Hansen et al. 1996, Pal и Mather 2003).
Методы моделированияCART были использованы для составления карты большинства экологических систем в региональных проектах Юго-Запада и Северо-Запада, а также для LANDFIRE.CART лучше всего подходит для широко распространенных матричных систем с достаточным объемом обучающих данных. Для более редких систем и систем участков в юго-восточном региональном проекте, где топографический рельеф был недостаточным, а данные обучения были ограничены, для картирования существующей растительности использовалась комбинация моделирования CART и правил принятия решений. Проект Hawaii Gap провел контролируемую классификацию данных Landsat и объектную классификацию изображений с высоким разрешением и для некоторых классов (Gon et al.2006 г.). Пуэрто-Рико GAP использовала неконтролируемую классификацию для определения основных спектральных классов и дополнительных данных (например, климата, субстрата и топографии) для стратификации спектральных данных
Ограничения данных
Данные GAP / LANDFIRE National Terrestrial Ecosystems направлены на то, чтобы как можно точнее нанести на карту мельчайшие детали растительности страны. Однако есть ограничения на данные, о которых следует помнить. В наборе данных используется 30-метровая пиксельная ячейка и в большинстве областей минимальная единица отображения 0.4 га (1 акр), это означает, что небольшие участки растительности могут быть пропущены в процессе моделирования. По характеру их неоднородного распространения и зачастую заболоченные территории небольших размеров, прибрежные среды обитания и редкие типы местообитаний могут быть наиболее часто упускаемыми типами. Некоторые экологические системы имеют спектральные сигнатуры и встречаются на аналогичных высотах, аспектах и т. Д., Что и другие экологические системы. Из-за этого сходства процесс моделирования, используемый для создания данных о земном покрове, затрудняет различение между этими типами систем, и может возникнуть значительная путаница.
Набор данных GAP / LANDFIRE Terrestrial Ecosystem основан на ряде дат съемки для разных географических регионов. В областях с быстрыми изменениями данные могут нуждаться в дополнительном обновлении перед использованием или могут быть непригодными для использования.
Список литературы
Comer, P., D. Faber-Langendoen, R. Evans, S. Gawler, C. Josse, G. Kittel, S. Menard, S. Pyne, M. Reid, K. Schulz, K. Snowand, J. Тиг, 2003. Экологические системы США: рабочая классификация США.наземные системы. NatureServe, Арлингтон, Вирджиния.
Гон, С. М., А. Эллисон, Р. Дж. Каннарелла, Дж. Д. Якоби, К. Ю. Канеширо, М. Х. Кидо, М. Лейн-Камехеле, С. Э. Миллер. 2006. Заключительный отчет Гавайского проекта анализа пробелов. 487 с.
Гоулд, В.А.С. Аларкон, Б. Февольд, М.Э. Хименес, С. Мартинуцци, Г. Поттс, М. Кинонес, М. Солорцона, Э. Вентоса. 2008. Проект анализа пробелов в Пуэрто-Рико. Том 1: Земельный покров, распределение видов позвоночных и землепользование. Gen.Tech. Представитель IITF-GRT-39. Рио-Пьедрас, пр. USDA, Лесная служба, Международный институт тропического лесоводства. 165. с.
Хансен, М., Р. Дубая и Р. ДеФрис, 1996. Деревья классификации: альтернатива традиционным классификаторам земного покрова. Международный журнал дистанционного зондирования 17 (5): 1075-1081.
Гомер, К.Г., Девиц, Дж. А., Ян, Л., Джин, С., Дэниэлсон, П., Сиань, Г., Колстон, Дж., Герольд, Н. Д., Уикхэм, Д. Д., и Мегаун, К., 2015 г., Завершение разработки Национальной базы данных по земному покрову на территории Соединенных Штатов за 2011 год, представляющей информацию об изменении земного покрова за десятилетие.Фотограмметрическая инженерия и дистанционное зондирование, v. 81, no. 5, стр. 345-354. http://www.asprs.org/a/publications/pers/2015journals/PERS_May_2015/HTML/index.html#346/z
Гомер, К., К. Хуанг, Л. Ян, Б. Вайли и М. Коан, 2004 г. Разработка национальной базы данных по земному покрову 2001 г. для США. Фотограмметрическая инженерия и дистанционное зондирование, номер 7 / июль 2004 г., стр. 829-840 (12). DOI: https://doi.org/10.14358/PERS.70.7.829
Лоури, Дж. Х. младший, Р. Д. Рэмси, К.Бойкин, Д. Брэдфорд, П. Комер, С. Фальзарано, В. Кепнер, Дж. Кирби, Л. Лангс, Дж. Прайор-Маги, Г. Манис, Л. О’Брайен, Т. Саджвадж, К. А. Томас, В. Рит, С. Шредер, Д. Шрупп, К. Шульц, Б. Томпсон, К. Веласкес, К. Уоллес, Э. Уоллер и Б. Волк. 2005. Проект анализа пробелов в юго-западном регионе: Заключительный отчет по методам картирования земного покрова, лаборатория RS / GIS, Университет штата Юта, Логан, Юта.
Мартинуцци, С., В. А. Гулд, О. М. Рамос-Гонсалес. 2006. Создание безоблачных наборов данных Landsat ETM + в тропических ландшафтах: удаление облаков и облаков и теней.Gen. Tech. Представитель ИИТФ-32. Рио Пьедрас, PR: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Международный институт тропического лесоводства. 12 шт. Доступ в режиме онлайн в августе 2016 г .: http://www.fs.fed.us/global/iitf/pubs/iitf-gtr32.pdf.
МакКерроу, А.Дж., А. Дэвидсон, Т.С. Эрнхардт и А.Л. Бенсон. 2014. Интеграция последних усилий по картированию земного покрова для обновления карты видовых местообитаний Национальной программы анализа пробелов. Int. Arch. Фотография. Дистанционное зондирование. Пространственная инф. Sci., XL-245-252, 2014. http://doi.org/10.5194/isprsarchives-XL-1-245-2014.).
Нельсон, К. Дж., Дж. Коннот, Б. Петерсон, Дж. Дж. Пикотт. 2013. LANDFIRE 2010 — Обновленные данные для поддержки борьбы с лесными пожарами и экологии. IEEE Earthzine. http://earthzine.org/2013/09/15/landfire-2010-updated-data-to-support-wi ….
Пал, М. и П. М. Мазер, 2003. Оценка эффективности методов дерева решений для классификации земного покрова. Дистанционное зондирование окружающей среды 86, 554-565
Уровень данных о возделываемых землях Национальной службы сельскохозяйственной статистики Министерства сельского хозяйства США.2011. Опубликован слой данных по конкретным культурам [Online]. Доступно по адресу https://nassgeodata.gmu.edu/CropScape/. USDA-NASS, Вашингтон, округ Колумбия.
Проект анализа пробелов в геологической разведке США. 2011 Дополнительные данные — коды гидрологических единиц [HUCS]. [Онлайн]. Доступно на https://www.sciencebase.gov/catalog/item/56d496eee4b015c306f17a42.
Геологическая служба США, Национальный центр геопространственных технических операций, 20140924, Национальный набор данных о границах водоразделов (WBD) Геологической службы США (USGS), 20140924 Национальный шейп-файл: U. С. Геологическая служба: Рестон, Вирджиния, http://nhd.usgs.gov/wbd.html.
Доступ к предыдущим версиям этого набора данных
Для доступа к предыдущим версиям набора данных о земном покрове свяжитесь с Алекса МакКерроу: [email protected]
Контакты для GAP Land Cover Data >>
USDA ERS — Характеристика данных: как используется земля
Синтия Никерсон и Эллисон Борчерс
Как используется земля и изменения в землепользовании имеют последствия для производства и торговли сырьевыми товарами, сохранения почвы и воды, поставки биоэнергии, адаптации к изменению климата и многих других вопросов политики.Сложный набор факторов, включая цены на товары; технология производства; спрос на землю под жилую, коммерческую и промышленную застройку; а также политика в области сельского хозяйства и биоэнергетики, может вызвать изменения в землепользовании, поскольку землевладельцы реагируют на рыночные условия и пытаются максимально увеличить отдачу от своей земли.
За более чем 50 лет и примерно с 5-летними интервалами ERS синтезировала данные из различных федеральных и других источников для разработки национальных и государственных оценок земель в различных областях использования, включая пахотные земли, пастбища и пастбища, а также леса.Эти данные используются для разработки последовательного набора национальных оценок, которые дают представление о том, как землепользование изменяется с течением времени. Серия ERS «Основные виды землепользования» — это самый продолжительный отчет по всем основным видам использования государственных и частных земель во всех 50 штатах.
Площадь земли в США составляет почти 2,3 миллиарда акров. Доля земельной базы в сельскохозяйственном использовании снизилась с 63 процентов в 1949 году до 51 процента в 2007 году. Постепенное сокращение произошло в пахотных землях, пастбищах и пастбищах, в то время как пастбищные лесные угодья сокращались более быстрыми темпами.
В 2007 году 408 миллионов акров сельскохозяйственных земель приходилось на пахотные земли (на 17 процентов меньше, чем в 1949 году), 614 миллионов акров приходились на пастбища и пастбища (снижение на 3 процента), 127 миллионов акров приходились на пастбищные лесные угодья (снижение на 52 процента) и 12 млн. акров занимали усадьбы и фермерские дороги (снижение на 19 процентов). Несельскохозяйственные виды использования увеличились с 37 до 49 процентов земельной базы, в основном из-за четырехкратного увеличения площади национальных парков и национальных территорий дикой природы / дикой природы, особенно на Аляске.
Рыночные силы, изменения в сельскохозяйственных программах и изменения в технологиях влияют на спрос и предложение на землю, используемую для выращивания сельскохозяйственных культур. В период с 1949 по 1969 год площадь пахотных земель, используемых для выращивания сельскохозяйственных культур, уменьшилась на 54 миллиона акров, а затем достигла своего пика в 383 миллиона акров в 1982 году, когда никакие пахотные земли не были отвлечены в рамках государственных программ сокращения посевных площадей. С 1980 года пахотные земли, используемые для выращивания сельскохозяйственных культур, были относительно стабильными, несмотря на значительные колебания цен на сырьевые товары (см.Площадь пахотных земель »).
Относительно стабильные модели изменений в землепользовании на национальном уровне скрывают большие сдвиги в землепользовании на региональном и государственном уровнях. Например, в период с 1964 по 2007 год пахотные земли, используемые для выращивания сельскохозяйственных культур — площади, отведенные для выращивания сельскохозяйственных культур в любой год, включая убранные пахотные земли, земли, на которых урожай был неурожайным, и возделываемые летние пары — увеличились на 11 миллионов акров в кукурузном поясе и уменьшились на чистые 11 миллионов акров в остальных регионах.И на северо-востоке, и на юго-востоке наблюдалось долговременное сокращение площадей сельскохозяйственных угодий, используемых для выращивания сельскохозяйственных культур. Городское давление и сравнительно невыгодное положение многих сельскохозяйственных культур привели к тому, что в этих регионах пахотные земли были переоборудованы для других целей.
Региональные модели землепользования различаются в зависимости от почв, климата, топографии и населения. Пахотные земли примерно сконцентрированы в центральных регионах смежных Соединенных Штатов; пастбища и пастбища на более засушливом Западе; и лесные угодья (как под пастбищами, так и без пастбищ) на Востоке, где топография и характер осадков способствуют росту деревьев.Северо-восток и юго-восток имеют самые высокие доли городских земель, в то время как 80 процентов от общей площади парков, мест отдыха и использования дикой природы находятся в горных и тихоокеанских регионах и на Аляске.
Пастбищные угодья в целом менее подходят для растениеводства, чем для других целей. Значительные посевные площади, используемые для выпаса скота, перешли на использование в целях отдыха, дикой природы и окружающей среды.При благоприятных условиях выращивания, особенно на юге, пастбища могут превратиться в лес. Некоторые акры используются в городских условиях для удовлетворения потребностей растущего населения. Сочетание этих факторов привело к долгосрочному чистому сокращению площади пастбищ с более чем 1 миллиарда акров в 1949 году до 741 миллиона акров в 2007 году.
Ежегодно некоторые сельские земли переводятся в освоение. После преобразования эти земли редко используются в сельской местности.За последние несколько десятилетий большая часть земель, переустроенных для освоения земель, ранее использовалась в сельском хозяйстве. Хотя только 3 процента земельной базы, городские районы, которые определяются Бюро переписи населения как густонаселенные районы с населением не менее 2500 человек, увеличились к 2007 году до 61 миллиона акров. оценить. Жилое использование — один из видов освоенных земель, расположенных за пределами освоенных территорий — оценивается дополнительно в 103 миллиона акров; эти земли включены в категорию MLU «прочие земли».Земли в сельском транспорте, оборонном и промышленном секторах оцениваются примерно в 50 миллионов акров, которые включены в категорию «особые виды использования» MLU. В совокупности около 214 миллионов акров, или 9 процентов земельной базы, находятся в городских районах или в развитых областях за пределами городских районов.
Вас также может заинтересовать …
Основные виды землепользования , Скотт Каллахан, Министерство сельского хозяйства США, Служба экономических исследований, октябрь 2021 г.
Состояние лесов мира 2020
ВЫШЕЛ
Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность обновления до веб-браузер, который поддерживает видео HTML5
Что такое биологическое разнообразие лесов?
Биологическое разнообразие лесов относится ко всем формам жизни, встречающимся на лесных территориях, и их экологическим ролям. они выступают.
Это не только деревья, но и множество растений, животных и микроорганизмов, населяющих лес. районы — и связанное с ними генетическое разнообразие.
Биологическое разнообразие лесов можно рассматривать на разных уровнях, включая экосистему, ландшафт, виды, популяционно-генетический.
Сложные взаимодействия могут происходить внутри и между этими уровнями. Эта сложность позволяет организмам адаптироваться к постоянно меняющиеся условия окружающей среды и поддержание функций экосистемы.
Лесные экосистемы являются важнейшим компонентом мирового биоразнообразия, поскольку многие леса более биоразнообразие, чем другие экосистемы.
Леса покрывают 31 процент мировой суши. Примерно половина площади лесов относительно нетронута, и более одной трети — девственные леса (т.е. естественным образом возобновляемые леса местных пород, где есть не являются видимыми признаками деятельности человека, а экологические процессы существенно не нарушенный).
Общая площадь лесов составляет 4,06 млрд га, или примерно 5000 м 2 (или 50 x 100 м) на человек, но леса распределены по земному шару неравномерно.
Более половины мировых лесов находится только в пяти странах (Российская Федерация, Бразилия, Канада, Соединенные Штаты Америки и Китай) и две трети (66 процентов) лесов находятся в десяти страны.
ссылка РИСУНОК 1Глобальное распределение лесов с указанием десяти стран с наибольшей лесной площадью, 2020 г. (млн га и% мировых лесов)
- Российская Федерация
- Бразилия
- Канада
- Соединенные Штаты Америки
- Китай
- Австралия
- Демократическая Республика Конго
- Индонезия
- Перу
- Индия
- Остальной мир
ИСТОЧНИК: ФАО
Обезлесение и деградация лесов продолжают происходить тревожными темпами, что способствует в значительной степени к продолжающейся утрате биоразнообразия.
По оценкам, с 1990 года 420 миллионов гектаров леса были потеряны в результате преобразования в другие землепользования, хотя темпы обезлесения снизились за последние три десятилетия.
В период с 2015 по 2020 год темпы обезлесения оценивались в 10 миллионов гектаров в год, по сравнению с 16 миллионов гектаров в год в 1990-е годы. Площадь девственных лесов во всем мире уменьшилась более чем на 80 миллионов гектаров с 1990 года.
Расширение сельского хозяйства по-прежнему является основным фактором обезлесения и деградации лесов, а также связанная с этим потеря биоразнообразия лесов. Крупномасштабное товарное сельское хозяйство (в основном животноводство и выращивание сои и масличной пальмы) на долю вырубки тропических лесов в период с 2000 по 2010 год, и местное натуральное сельское хозяйство еще на 33 процента.
Лес составляют не только деревья, но и множество различных видов растений и животных, обитающих в нем. в почве, подлеске и навесе.Оценки общего числа видов на Земле колеблются от 3 миллионов. до 100 миллионов (май 2010 г.).
Хотя широко известно, что в лесах обитает 80 процентов наземных растений и животных, такие точная оценка вряд ли будет точной с учетом меняющегося состояния знаний о планетных биоразнообразие.
Хотя деревья являются определяющим компонентом лесов, и их разнообразие может служить индикатором общего разнообразие, есть много других способов определить значение лесов для биоразнообразия.
Разнообразие лесных пород: деревья
60 082
База данных GlobalTreeSearch сообщает о существовании 60 082 видов деревьев.
45%
Почти половина всех древесных пород (45 процентов) принадлежит всего к десяти семействам.
58%
Около 58 процентов всех древесных пород являются эндемиками одной страны.
По состоянию на декабрь 2019 года в Красный список находящихся под угрозой исчезновения МСОП было внесено в общей сложности 20 334 вида деревьев. Виды (МСОП, 2019a), из которых 8 056 были оценены как находящиеся под угрозой глобального исчезновения (Critically Endangered, Находящиеся под угрозой исчезновения или уязвимые).
Более 1 400 видов деревьев признаны находящимися под угрозой исчезновения и нуждающимися в срочном сохранении действие.
ИСТОЧНИК: Beech et al., 2017.
Разнообразие лесных видов: Прочие лесные растения, животные и грибы
Растения
Науке известно около 391 000 видов сосудистых растений, из которых около 94% составляют цветковые. Из них 21 процент, вероятно, находится под угрозой исчезновения (Willis, 2017). Около 60 процентов от общего числа Встречается в тропических лесах (Берли, 2002).
Грибы
На сегодняшний день названо и классифицировано около 144 000 видов грибов. Однако считается, что огромное большинство (более 93 процентов) видов грибов в настоящее время неизвестны науке, что указывает на то, что общее количество видов грибов на Земле составляет от 2,2 до 3,8 миллиона (Willis, 2018).
Виды позвоночных
Известно и описано около 70 000 видов позвоночных (МСОП, 2019a).Из них леса обеспечивают среду обитания. для почти 5000 видов земноводных (80 процентов всех известных видов), около 7 500 видов птиц (75 процентов всех птиц) и более 3700 различных млекопитающих (68 процентов всех видов) (Vié, Hilton-Taylor и Стюарт, 2009).
Виды беспозвоночных
Описано около 1,3 миллиона видов беспозвоночных. Однако существует гораздо больше, с некоторыми оценками. варьируется от 5 до 10 миллионов видов (Ødegaard, 2000).Большинство из них — насекомые, и подавляющее большинство из них живут в лесах.
Взаимосвязанные роли лесных растений, животных и грибов
Почвенные микробы, лесозависимые опылители (насекомые, летучие мыши, птицы и некоторые млекопитающие) и сапроксильные жуки играют очень важную роль в поддержании биоразнообразия и экосистемных функций лесов.
Точно так же млекопитающие, птицы и другие организмы могут играть важную роль в структуре лесной экосистемы, включая модели распределения деревьев через их прямую роль в распространении семян, хищничестве семян и травоядность и косвенно через хищничество таких экологических архитекторов (Beck, 2008).
Вдоль тропических побережий мангровые заросли служат нерестилищами и рассадниками для многих видов рыб и моллюсков и помогают улавливать отложения, которые в противном случае могли бы отрицательно повлиять на заросли водорослей и коралловые рифы — местообитания множества морских видов.
Хотите получить более подробную информацию о лесных видах и генетическом разнообразии? Скачать полную версию State 2020 отчета «Мировые леса».
Большая часть человеческого общества сегодня хотя бы в некоторой степени взаимодействует с лесами и биологическим разнообразием, которое они содержат, и все люди извлекают выгоду из функций, обеспечиваемых компонентами этого биоразнообразия, такими как углерод, вода и циклы питательных веществ и связи с производством продуктов питания.
Давайте рассмотрим выгоды, которые люди получают от лесов с точки зрения средств к существованию, продовольственной безопасности и человеческого здоровье.
Блага для жизни и средств к существованию
В странах с низким и высоким уровнем доходов и во всех климатических зонах сообщества, живущие в лесах, полагаются на оказывают наиболее непосредственное влияние на биоразнообразие лесов для своей жизни и средств к существованию, используя продукты, полученные из леса ресурсы для еды, фуража, жилья, энергии, медицины и получения дохода.
86 миллионов
Леса обеспечивают более 86 миллионов «зеленых» рабочих мест и обеспечивают средства к существованию еще большему числу людей.
880 миллионов
Примерно 880 миллионов человек тратят часть своего времени на сбор топливной древесины или производство уголь.
90%
Из людей, живущих в крайней нищете, более 90 процентов зависят от лесов как минимум в течение часть их средств к существованию.
Сельские жители часто участвуют в производственно-сбытовых цепочках биоразнообразия лесов, например, собирая древесину и недревесные продукты из близлежащих лесов для личного пользования или продажи, или для участия в лесной промышленности, или добавление стоимости.
Непотребительские виды использования биоразнообразия лесов, такие как отдых и туризм, также являются растущей частью сельского денежная экономия.Ежегодно охраняемые территории совершаются примерно 8 миллиардов посещений, многие из которых лес покрыт.
Коренные народы в значительной степени зависят от биоразнообразия лесов как источника средств к существованию, хотя это отношения постоянно меняются, поскольку их связи с национальной и глобальной денежно-кредитной экономикой растут. Области, управляемые коренные народы (примерно 28 процентов поверхности суши) включают некоторые из наиболее экологически нетронутые леса и многие горячие точки биоразнообразия.
Хотите более подробно изучить людей, леса и биоразнообразие? Загрузите полную версию State of 2020 доклад «Мировые леса».
Существуют способы управления мировыми лесными экосистемами, которые обеспечат сохранение и устойчивое использование их биоразнообразия.
Создание охраняемых территорий исторически было инструментом управления лесами, наиболее часто применяемым для преследовать цели сохранения биоразнообразия.Такой подход дал положительные результаты с точки зрения сохранения видов. и создание препятствий на пути обезлесения.
Одних природных заповедников недостаточно для сохранения биоразнообразия. Они обычно слишком маленькие, создают препятствуют миграции видов и уязвимы для таких факторов, как изменение климата. Дополнительно защищенный районы содержат только часть существующего биоразнообразия лесов.
Это означает, что необходимо выходить за рамки охраняемых территорий и уделять основное внимание сохранению биоразнообразия. в практику ведения лесного хозяйства.
Леса на охраняемых территориях
Во всем мире 18 процентов мировых лесных площадей или более 700 миллионов гектаров находятся в пределах законной территории. созданные охраняемые территории, такие как национальные парки, заповедники и заповедники (категории МСОП I-IV).
Наибольшая доля лесов на охраняемых территориях находится в Южной Америке (31 процент), а наименьшая — в Европа (5 процентов). *
Целевая задача 11 по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, принятая в Айти (защитить не менее 17 процентов площади суши к 2020 г.), таким образом, была выполнена. превышено для лесных экосистем в целом.Однако эти области еще не полностью репрезентативны для разнообразие лесных экосистем.
* Согласно региональной разбивке, используемой в ФАО, 2020 г., Европа включает Российскую Федерацию.
ссылка РИСУНОК 39Увеличение площади лесов на охраняемых территориях по типам леса, 1992–2015 гг.
(Млн га)- Покрытие деревьев затоплено
- Мозаичное дерево и кустарник
- Смешанный древесный покров
- Древесный покров широколиственный лиственный
- Древесный покров игольчатый листопадный
- Древесный покров широколистный вечнозеленый
- Покров хвои вечнозеленый
ИСТОЧНИК: Исследование подготовлено UNEP-WCMC для данной публикации.
Исследование, проведенное для SOFO 2020 Всемирным центром мониторинга охраны окружающей среды ООН по тенденциям в охраняемые лесные площади глобальными экологическими зонами в период с 1992 по 2015 годы обнаружили, что более 30 процентов тропические леса, сухие субтропические леса и океанические леса умеренного пояса находились под защитой закона. территорий (категории I-VI МСОП) в 2015 г.
Субтропические влажные леса, умеренные степи и бореальные хвойные леса должны получить приоритет в будущем решения о создании новых охраняемых территорий, поскольку менее 10 процентов этих лесов в настоящее время защищен.
Районы с высокими значениями как значимости биоразнообразия, так и нетронутости, например, северные Анды и Центральная Америка, юго-восток Бразилии, части бассейна Конго, юг Японии, Гималаи и другие регионы. районы Юго-Восточной Азии и Новой Гвинеи также должны получить высокий приоритет.
К настоящему времени достигнут ограниченный прогресс в классификации конкретных лесных территорий как других эффективных площадей. меры по сохранению, но руководство по этой категории находится в стадии разработки, и оно имеет значительный потенциал для леса.
Хотите получить более подробную информацию о сохранении и устойчивом использовании лесов? Скачать полную версию 2020 Отчет «Состояние лесов мира».
Текущие негативные тенденции в биоразнообразии и экосистемах подорвут прогресс на пути к устойчивому развитию. Цель развития. Необходимы трансформационные изменения в способах управления нашими лесами и их биоразнообразием. производить и потреблять нашу пищу и взаимодействовать с природой.
Совершенно необходимо отделить деградацию окружающей среды и нерациональное использование ресурсов от экономической рост и связанные с ним модели производства и потребления.
Давайте рассмотрим несколько способов, которые могут привести нас к сбалансированным решениям.
Сохранение и устойчивое управление
Сохранение и устойчивое управление лесами в рамках комплексного ландшафтного подхода является ключом к сохранение мирового биоразнообразия и обеспечение продовольственной безопасности и благополучия людей в мире.
Реалистичный баланс между целями сохранения и местными потребностями и потребностями в ресурсах, поддерживающих необходимо нанести удар по средствам к существованию и благополучию.
Это требует эффективного управления; комплексная политика по взаимосвязанным вопросам; безопасность землевладения; уважение прав и знаний местных общин и коренных народов; и увеличенный потенциал для мониторинг результатов биоразнообразия. Это также требует новаторских методов финансирования.
Трансформация пищевой системы
Расширение сельского хозяйства является основным фактором обезлесения и связанной с этим утраты биоразнообразия лесов. В чтобы остановить такие потери, нам необходимо преобразовать наши продовольственные системы.
Крупнейшие трансформационные изменения необходимы в способах производства и потребления продуктов питания. Мы должны двигаться вдали от нынешней ситуации, когда спрос на продукты питания является следствием несоответствующей сельскохозяйственной практики которые приводят к крупномасштабному преобразованию лесов в сельскохозяйственное производство и потере лесных ресурсов. биоразнообразие.
Внедрение методов агролесоводства и агроэкологического производства, восстановление продуктивности деградированных сельскохозяйственных земель, более здоровое питание и сокращение потерь и отходов пищевых продуктов — все это действия, которые необходимо безотлагательно необходимо увеличить.
Агропредприятия должны выполнять свои обязательства по товарным цепочкам, исключающим вырубку лесов, и компаниям, которые не взяли на себя обязательства по нулевой вырубке лесов, должны это сделать. Инвесторы в сырьевые товары должны принять бизнес-модели, которые экологически и социально ответственны.Эти действия во многих случаях потребуют пересмотра текущая политика и финансовые стимулы.
Восстановление биоразнообразия посредством восстановления лесов
Восстановление лесов при надлежащем осуществлении помогает восстановить среду обитания и экосистемы, создать рабочие места и дохода и является эффективным природным решением проблемы изменения климата. В то время как 61 страна вместе взяли на себя обязательство восстановить 170 миллионов гектаров деградированных лесных земель в рамках выполнения Боннского вызова на сегодняшний день медленный.Объявленное в марте 2019 года Десятилетие восстановления экосистем Организации Объединенных Наций 2021–2030 гг. вверх действие.
Совместная работа ради изменений
Критически важными для описанных выше преобразований являются эффективное управление, согласование политики между секторами и административный уровень, безопасность землевладения, уважение прав и знаний местных сообществ и коренные народы, расширенный потенциал для мониторинга результатов сохранения биоразнообразия и инновационное финансирование модальности.
В конечном счете, нам нужно развивать новые отношения с природой, и мы можем достичь этого вместе.
вопросов и ответов
Если в этих часто задаваемых вопросах нет ответа на ваши вопросы, свяжитесь с нами.
Тип недвижимости
Модульные дома — Пересмотрено 08/11/2004
Вернуться к началу
Тип недвижимости
Дома модульные. Является ли модульный дом промышленным домом в соответствии с Правилом C?
Ответ: Для отчетности в соответствии с Положением C промышленным домом считается тот, который соответствует коду HUD, 12 CFR 203. 2 (i). Официальный комментарий персонала указывает на то, что модульные дома, которые готовы к заселению, когда они покидают завод и соответствуют всем стандартам кодекса HUD, включены в определение «дома промышленного производства». 203,2 (i) -1. Этот комментарий и предыдущие часто задаваемые вопросы на этом сайте подняли вопросы о том, следует ли указывать модульный дом как промышленный дом или как жилище на одну или четыре семьи. До тех пор, пока Правление не предоставит дальнейших указаний относительно модульных домов, кредиторы могут, по своему усмотрению, указать модульный дом как дом на одну-четыре семьи или как дом промышленного производства.
— Этот FAQ заменяет предыдущий FAQ по модульным домам, опубликованный в декабре 2003 года.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Принятые меры
Условные утверждения — обычные условия предоставления ссуды или закрытия ссуды — 11. 08.2004
Условные утверждения — невыполнение условий кредитоспособности — 11.08.2004
Вернуться к началу
Выполненное действие
Условные утверждения — обычные условия предоставления кредита или закрытия кредита.В комментарии указывается, что учреждение сообщает об «отказе», если учреждение утверждает ссуду на условиях андеррайтинга (кроме обычных условий предоставления займа или закрытия ссуды), а заявитель не выполняет их. См. Комментарий 4 (а) (8) -4. Каковы обычные условия предоставления кредита или условия закрытия кредита?
Ответ: Обычные условия предоставления займа или закрытия займа включают в себя требования о четком праве собственности, приемлемое обследование собственности, приемлемую страховку титула, четкую инспекцию термитов и, если заявитель планирует использовать выручку от продажи одного дома, купите еще одну, выписку по расчету, показывающую адекватную выручку от продажи. См. Комментарии 2 (b) -3 и 4 (a) (8) -4. Несоблюдение заявителем одного из этих или аналогичных условий приводит к тому, что заявка получает код «утверждено, но не принято». Обычные условия предоставления займа и закрытия займа не включают (1) условия, которые представляют собой встречное предложение, например, требование о более высоком первоначальном взносе; (2) условия андеррайтинга в отношении кредитоспособности заемщика, включая удовлетворительные отношения долга к доходу и ссуды к стоимости; или (3) проверка или подтверждение, в любой форме, которую обычно требует кредитор, того, что заемщик выполняет условия андеррайтинга, касающиеся кредитоспособности заемщика.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Условные утверждения — несоблюдение условий кредитоспособности. Как должен кодекс кредитора «принять меры», если заемщик не удовлетворяет условиям, касающимся кредитоспособности?
Ответ: Если кредитное решение не было принято и заемщик отказался от кредита, используйте код для «заявка отозвана. «Этот код недоступен иным образом. См. Приложение A, IB1.d. Если условие включает в себя предоставление дополнительной информации о кредитоспособности, кредитору необходимо принять решение о выдаче кредита, а заявитель не ответил на запрос о предоставлении дополнительной информации за это время. разрешено, используйте код для «файл закрыт из-за неполноты». См. Приложение A, IB1.e. Если заемщик предоставил информацию, которую кредитор требует для принятия решения о кредите, и кредитор отклоняет заявку или выдвигает встречное предложение, которое заемщик не принимает, используйте код для «заявка отклонена.«Если заемщик выполнил условия андеррайтинга кредитора и кредитор соглашается предоставить кредит, но кредит не погашен, используйте код для« заявка одобрена, но не принята ».
Например, если одобрение обусловлено удовлетворительной оценкой и, несмотря на уведомление о необходимости оценки, заявитель отказывается получить оценку или не отвечает на уведомление кредитора, тогда заявление должно быть закодировано «файл закрыт на неполноту» . «Если, с другой стороны, заявитель получает оценку, но оценка не поддерживает предполагаемое соотношение суммы кредита к стоимости и, следовательно, кредитор не желает продлевать запрашиваемую сумму кредита, то кредитор должен использовать код для» заявка отклонена «.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Цель ссуды
Рефинансирование — покрытие против отчетности
Рефинансирование — цель ссуды
Рефинансирование — кредитная линия
Рефинансирование — гарантия, обеспеченная жилищем
Рефинансирование — удовлетворение залога
Рефинансирование — — выдача наличных для улучшения дома
MECA
Временное финансирование — 21.11.2005
Обратная ипотека — 05.04.2007
Вернуться к началу
Назначение кредита
Рефинансирование — покрытие vs. составление отчетов. Почему существует два определения «рефинансирования»: одно для «покрытия» и одно для «отчетности»?
Ответ: Кредитор использует определение отчетности 203.2 (k) (2), чтобы определить, следует ли сообщать о конкретной заявке, источнике или покупке как о «рефинансировании» в поле цели ссуды; Кредитор использует определение покрытия 203.2 (k) (1), чтобы определить, имеет ли организация достаточную деятельность по ссуде на покупку жилья, включая рефинансирование ссуд на покупку жилья, для того, чтобы организация была покрыта HMDA.. См. 203.2 (e) (1) (iii), 203.2 (e) (2) (i) и (iii). Определение покрытия не имеет отношения к определению, следует ли сообщать о конкретной операции как о рефинансировании.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Рефинансирование — цель кредита. Если обязательство удовлетворяет и заменяет другое обязательство, имеет ли цель замененное обязательство отношение к тому, является ли новое обязательство отражаемым «рефинансированием» в соответствии с Правилом C?
Ответ: Нет. Новое определение отражаемого в отчетности рефинансирования смотрит только на то, (1) обязательство ли удовлетворяет и заменяет другое обязательство и (2) каждое обязательство обеспечено жилищем. См. 203.2 (k) (2). Таким образом, например, удовлетворение и замена ссуды, предоставленной для бизнес-целей, является отраженным в отчетности рефинансированием, если и новая ссуда, и замененная ссуда обеспечены жилищем.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Рефинансирование — кредитная линия.Если кредитная линия, обеспеченная жилищем, удовлетворяет и заменяет другое обязательство, обеспеченное жилищем, должна ли эта линия отражаться в отчетности как «рефинансирование»?
Ответ: Нет. Кредитная линия, обеспеченная жилищем, которая удовлетворяет и заменяет другое обязательство, обеспеченное жилищем, не требуется сообщать как «рефинансирование», независимо от того, предназначена ли линия для потребительских или деловых целей.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Рефинансирование — гарантия под залог жилья.Если обязательство, обеспеченное жилищем, выполнено и заменено обязательством, в котором гарантия кредитного обязательства обеспечена жилищем, но новое кредитное обязательство не обеспечено жилищем, подлежит ли транзакция отчетности в соответствии с HMDA?
Ответ: Нет, сделка не подлежит регистрации как ссуда на покупку жилья или рефинансирование, если само кредитное обязательство не обеспечено жилищем. См. 203.2 (h), 203.2 (k) (2).Обязательство, не обеспеченное жилищем, отражается как ссуда на улучшение жилья только в том случае, если кредитор классифицирует ее как ссуду на улучшение жилья. См. 203.2 (g) (2).
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Рефинансирование — удовлетворение залога. Уместно ли удовлетворение залога (ипотеки) для определения того, является ли обязательство отчетным рефинансированием?
Ответ: Нет, удовлетворение залога не является ни необходимым, ни достаточным для создания отчетного рефинансирования.Кредитное обязательство должно быть выполнено и заменено; не имеет значения, удовлетворено ли и заменено ли залоговое право. См. 203.2 (k) (2)
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Рефинансирование — обналичивание средств на улучшение жилищных условий. Как кредитор должен кодировать ссуду, обеспеченную жилищем, если заемщик использует средства как для выплаты существующей ссуды, обеспеченной жилищем, так и для улучшения жилища?
Ответ: Заем, обеспеченный жилищем, который соответствует определениям «ссуды на улучшение жилья» и «рефинансирования», должен кодироваться как «ссуда на улучшение жилищного строительства». См. Комментарий 203.2 (g) -5. Кредитор должен кодировать ссуду как «ссуду на улучшение жилья», даже если кредитор не классифицирует ее в собственных записях кредитора как «ссуду на улучшение жилья». См. 203.2 (g) ( 1).
Вернуться к теме
Вернуться к началу
МЕКА. Следует ли сообщать MECA (соглашения об изменении, продлении и консолидации) в рамках HMDA как о рефинансировании?
Ответ: Нет.Правило не изменилось: MECA не учитываются как рефинансирование согласно Положению C. См. 67 Fed. Рег. 7221, 7227 (15 февраля 2002 г.). Соответствующий комментарий был случайно опущен, когда Комментарий был пересмотрен в 2002 году; комментарий будет восстановлен при следующей редакции комментария.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Временное финансирование. Когда ссуда является «временным финансированием» и не подлежит отчетности?
Ответ: Постановление приводит в качестве примеров временные финансовые ссуды на строительство и промежуточные ссуды. См. 203.4 (d) (3). Строительные и промежуточные ссуды являются иллюстративными, а не исключительными примерами временного финансирования. Примеры показывают, что финансирование является временным, если оно предназначено для замены постоянным финансированием на гораздо более длительный срок. Ссуда не является временным финансированием только потому, что ее срок короткий.Например, кредитор может предоставить ссуду сроком на 1 год, чтобы инвестор мог купить дом, отремонтировать его и перепродать до истечения срока. Такая ссуда должна быть указана как ссуда на покупку жилья. См. 203.2 (h).
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Обратная ипотека — отчет . Должен ли кредитор сообщать информацию о заявках и ссудах, связанных с обратной ипотекой?
Ответ: Обратные ипотечные кредиты подчиняются общему правилу, согласно которому кредиторы должны сообщать заявки или ссуды, которые соответствуют определению ссуды на покупку жилья, ссуды на улучшение жилья или рефинансирования (см. 12 C.F.R. 203.2 (г) — (з), (л)).
Обратите внимание, однако, что эта отчетность не является обязательной, если обратная ипотека (в дополнение к квалификации как ссуды на покупку жилья, ссуды на улучшение жилья или рефинансирования) также является кредитной линией собственного капитала (HELOC). См. 12 C.F.R. 203.4 (с) (3). Официальный комментарий персонала к Правилу C гласит, что кредитор, который предпочитает сообщать о HELOC, должен указывать в поле суммы ссуды только ту часть строки, которая предназначена для улучшения дома или покупки дома. См. Комментарий 4 (а) (7) -3.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Предварительное одобрение
Программа — В целом — 11. 08.2004
Программа — Письмо-обязательство, выданное по запросу — 11.08.2004
Запрос на предварительное одобрение одобрен и принят, но кредит не получен
Предварительное одобрение запрос утвержден, но имущество не идентифицировано
Сумма кредита — запрос предварительного утверждения отклонен
Сумма кредита — запрос предварительного утверждения утвержден, но не принят
Вернуться к началу
Предварительные утверждения
Программа — В общем.Элементом определения «предварительного утверждения» является наличие «программы». Как определяется, существует ли программа?
Ответ: Программа предварительного утверждения существует, когда процедуры, установленные и используемые кредитором, соответствуют процедурам, указанным в 203.2 (b) (2). Программа, независимо от ее названия, не является «программой предварительного утверждения» для целей HMDA, если программа не соответствует спецификациям в нормативных актах. Точно так же программа может быть программой предварительного утверждения для целей HMDA, даже если она не названа так.Вопрос в том, регулярно ли кредитор использует процедуры, указанные в постановлении. Если кредитор не установил процедуры, подобные тем, которые указаны в нормативном акте, но рассматривает запросы на предварительное одобрение на основе ad hoc , эти запросы не нужно рассматривать как запросы на предварительное одобрение в соответствии с HMDA. Однако неспособность установить и неукоснительно следовать единым процедурам может вызвать проблемы справедливого кредитования и надежности.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Программа — Письмо-обязательство выдается по запросу.Если кредитор выдает письмо-обязательство только по запросу заявителя, есть ли у кредитора программа предварительного утверждения?
Ответ: Если кредитор, как правило, выдает письменные обязательства в соответствии с условиями и процедурами, описанными в 203. 2 (b) (2), то у кредитора есть программа предварительного утверждения, независимо от того, дает ли кредитор письменное обязательство всем заявителям, которые имеют право на предварительное утверждение или только для тех подходящих кандидатов, которые специально просят об обязательстве в письменной форме.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Запрос на предварительное одобрение одобрен и принят, но кредит не получен. Как кредитор должен сообщать о своем одобренном запросе на предварительное одобрение, в котором заемщик впоследствии указал кредитору недвижимость, но кредит не был выдан?
Ответ: Когда заемщик, получивший письменное обязательство в ответ на запрос предварительного утверждения, идентифицирует собственность перед кредитором, но ссуду не удается получить, в поле «Тип действия» кредитор должен указать причину отказа. предоставленной ссуды — независимо от того, была ли причина в том, что заявка была позже отозвана, отклонена на более позднем этапе, позже была определена как неполная или была одобрена, но не принята.Ни код «7» («запрос предварительного утверждения отклонен»), ни код «8» («запрос предварительного утверждения утвержден, но не принят») не должны использоваться, поскольку заявка прошла этап предварительного утверждения. В поле «запрос на предварительное одобрение» необходимо использовать код «1» (было запрошено предварительное одобрение). См. Приложение A, I.A.8. & I.B.1.
Например: (1) заявитель подает запрос на одобрение, (2) запрос удовлетворяется в форме письменного обязательства, содержащего только условия, указанные в постановлении, (3) заявитель указывает объект недвижимости, (4) оценка меньше, чем ожидал заемщик, и кредитор не желает предоставлять ссуду на сумму, указанную в письме-обязательстве, и (5) кредитор встречает меньшую сумму кредита, но заемщик не принимает. В этих обстоятельствах кредитор будет использовать код «3» в поле «тип действия» («заявка отклонена финансовым учреждением») и код «1» в поле «запрос на предварительное одобрение» («предварительное одобрение было запрошено»).
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Запрос на предварительное одобрение одобрен, но собственность не идентифицирована. Как кредитор должен сообщать о своем одобренном запросе на предварительное одобрение, если заемщик впоследствии не сообщил кредитору о собственности?
Ответ: Отчетность о транзакции необязательна.Если о транзакции сообщается, кредитор использует код «8» («предварительное одобрение одобрено, но не принято») в «типе действия» и код «1» («предварительное одобрение было запрошено») в «запросе на предварительное одобрение». См. Приложение A, I.A.8. & I.B.1.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Сумма кредита — запрос на предварительное одобрение отклонен. Какую сумму кредита следует указать, если запрос на предварительное одобрение отклонен?
Ответ: Если заявитель запросил одобрение на конкретную сумму кредита, укажите эту сумму.Если заявитель не запрашивал разрешение на конкретную сумму, введите «1» (для 1000 долларов США).
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Сумма кредита — запрос на предварительное одобрение одобрен, но не принят. Какую сумму кредита следует указать, если запрос на предварительное одобрение одобрен, но не принят, и кредитор решает сообщить о транзакции?
Ответ: Если заявитель запросил разрешение на конкретную сумму ссуды, введите эту сумму, если кредитор не утвердил заявителю более высокую сумму; в этом случае введите эту большую сумму.Если заявитель не запрашивал разрешение на конкретную сумму кредита, укажите сумму, указанную в письме-обязательстве.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Пол, раса и этническая принадлежность — Общие
Латиноамериканская этническая принадлежность
Определения рас и латиноамериканской этнической принадлежности
Заявитель по телефону отказывается сообщить расу, этническую принадлежность или пол
Сбор частичной информации — 08/11/2004
Отчет о частичной информация — 08/11/2004
Три ящика, которые не нужно сдавать — 11.08.2004Вернуться к началу
Пол, раса и этническая принадлежность — ОбщиеЛатиноамериканская национальность.Если кандидат идентифицирует себя как «латиноамериканец или латиноамериканец» в категории «Этническая принадлежность», какие варианты в разделе «Раса» доступны?
Ответ: Кандидату необходимо указать расу или расы из пяти доступных вариантов. См. Вопрос ниже об определениях рас и латиноамериканской этнической принадлежности. Если кредитор лично встречается с заявителем, который (1) назвал себя «латиноамериканцем или латиноамериканцем» (или которого кредитор определил как представителя этой национальности, поскольку заявитель отказался назвать себя) и (2) ) не идентифицировал расу, кредитор должен определить, какая раса или расы, по мнению кредитора, применимы, на основе фамилии и визуального наблюдения.В таких обстоятельствах кредитор не может указывать «NA» в поле гонки. «NA» используется в поле гонки, только если (1) заявитель не является физическим лицом, (2) репортер HMDA приобрел, а не выдал ссуду, или (3) заявка, поданная в 2003 году, достигла окончательного решения в 2004 г. (см. Комментарий 203.4 (a) (iv) (B) (3)).
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Определения рас и латиноамериканской национальности. Где можно найти определения пяти рас и латиноамериканской этнической принадлежности?
Ответ: Управление управления и бюджета приняло определения пяти рас и латиноамериканской этнической принадлежности. Их можно найти на http://www.whitehouse.gov/omb/fedreg_1997standards/. Определения OMB могут быть предложены заявителю в качестве помощи, но выбор способа самоидентификации полностью принадлежит заявителю.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Заявитель по телефону отказывается сообщить расу, этническую принадлежность или пол.Если заявитель отказывается указать расу, этническую принадлежность или пол в заявке, полностью принятой по почте, Интернету или телефону, должен ли кредитор попытаться определить недостающую информацию — например, на основе голоса или фамилии заявителя?
Ответ: Нет. Если заявка принимается полностью по почте, Интернету или телефону, и заявитель отказывается предоставить информацию об этнической принадлежности, расе или поле, кредитор должен использовать код для «информации, не предоставленной заявитель по почте, через Интернет или по телефону.»
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Сбор частичной информации. При сборе информации государственного мониторинга (этническая принадлежность, раса, пол) должен ли кредитор разрешить заявителю заполнить только одно или два, а не все три поля?
Ответ: Да. Кредитор должен разрешить заявителю заполнить только одно или два из трех полей.Например, веб-приложение не должно заставлять кандидата выбирать между выбором в каждом из трех полей и отказом делать какой-либо выбор вообще. Если заявитель четко не указывает, что заявитель отказывается предоставить какую-либо информацию, заявителю должна быть предоставлена возможность предоставить любую часть информации, которую он выбирает.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Сообщение частичной информации.Если заявитель решает сделать выбор в одном или двух, но не во всех трех полях (этническая принадлежность, раса, пол), должен ли кредитор сообщить частичную информацию?
Ответ: Да. Кредитор должен сообщить всю информацию, которую предоставляет заявитель, частичную или полную. Например, если в заявке, поданной по почте, заявитель отмечает поле, указывающее, что заявитель «не желает предоставлять» информацию о государственном мониторинге, но предоставляет часть или всю информацию, кредитор должен сообщить предоставленную информацию.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Три ящика, которые нельзя сдавать. Образец формы сбора данных в Приложении B содержит для каждого заявителя одно поле, в котором заявитель должен указать: «Я не хочу предоставлять эту информацию». Может ли кредитор вместо одного поля для всех трех полей (этническая принадлежность, раса, пол) разместить в каждом из трех полей поле «Не хочу предоставлять»?
Ответ: Да.Кредитор может разместить поле с указанием «Я не хочу предоставлять эту информацию» под каждым из трех заголовков полей (этническая принадлежность, раса, пол) вместо поля «Не хочу предоставлять», которое применяется ко всем трем полям. как группа. Аналогичным образом, в телефонном приложении кредитор может ждать, чтобы прочитать вариант «не желать предоставлять», пока кредитор не проверит выбор в каждом поле, или кредитор может вообще отказаться указывать этот вариант прямо при условии, что ( ) заявитель четко проинформирован о том, что предоставление информации, хотя и поощряется, но не требуется, и (b) если заявитель отказывается предоставить какую-либо часть информации, кредитор указывает на это.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Пол, раса и этническая принадлежность — T Руководство по переходу, 23 мая 2003 г.
Использование пересмотренных категорий до 2004 г.
Использование категорий старой расы / национального происхождения после 2003 г.Вернуться к началу
Пол, раса и этническая принадлежность — Руководство по переходному процессу, 23 мая 2003 г.
Использование пересмотренных категорий до 2004 г.Может ли кредитор использовать пересмотренные категории расовой и этнической принадлежности для сбора информации мониторинга до 1 января 2004 г.?
Ответ: Пересмотренные категории этнической и расовой принадлежности вступают в силу для заявок, полученных 1 января 2004 г. или позднее. Кредитор не должен использовать пересмотренные категории для сбора данных HMDA до этой даты, если только кредитор не уверен, что приложение не будет принять окончательное решение до 2004 г. (например, потому что оно было получено 30 декабря 2003 г.).См. Комментарий 203.4 (a) -4 (iv). Использование пересмотренных категорий для заявок, полученных в 2003 году, может привести к появлению ошибок в реестре заявок на получение ссуды HMDA 2003 (HMDA LAR).
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Использование категорий старой расы / национального происхождения после 2003 г. В 2004 году может ли кредитор подать заявку, используя форму заявки, содержащую категории старой расы и национального происхождения?
Ответ: Нет, после 2003 года кредитор должен использовать бланки заявок с измененными категориями расы и этнической принадлежности.Кредитор не может, например, использовать формы заявок со старыми категориями, чтобы исчерпать свой запас форм. Если кредитор предоставляет потребителю форму заявки со старыми категориями в 2003 году, заполненная форма датирована 2003 годом, а кредитор получает заявку в 2004 году, кредитор может использовать правила преобразования, опубликованные с руководством по переходу. Однако кредиторы и брокеры несут ответственность за то, чтобы формы заявок, предоставленные потребителям 1 января 2004 г. и позже, содержали измененные категории.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
процентный спред
Использование опубликованных Советом директоров средних ставок основного предложения — Пересмотрено 03.03.2010
Допущения — процентный спред не сообщается дата — Пересмотрено 28.10.2009
Воздушные займы — процентный спред — Пересмотренный 03.03.2010
Обратные ипотечные кредиты — процентный спред
Изменение в кредитной программе — Дата установления ставки — Новый FAQ 13.08.2009
Срок кредита — спрэд ставок — Новый FAQ 16.11.2009
Вернуться к началу
Разброс ставки
Использование опубликованных Советом директоров средних ставок основного предложения. Может ли кредитор использовать средние ставки основного предложения, отличные от тех, которые указаны в таблицах Совета?
Ответ: Да. Кредитор может использовать либо средние ставки основного предложения, опубликованные Советом директоров, либо определять средние ставки основного предложения, используя методологию, опубликованную на веб-сайте FFIEC с таблицами. Однако кредитор, который определяет для себя средние ставки основного предложения, несет риск ответственности за неправильные расчеты.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Допущения — разброс ставок не сообщается.Должны ли кредиторы сообщать о разбросе ставок для допущений, которые подлежат отчетности в соответствии с HMDA?
Ответ: №
Вернуться к теме
Вернуться к началу
HELOCs — разброс ставок не сообщается. Если кредитор предпочитает сообщать информацию о HELOCs, должен ли он сообщать о разбросе ставок?
Ответ: Нет.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Кредиты, предоставленные через брокера — дата установления процентной ставки. На какую дату ставка считается «установленной», когда инвестор, который принимает решение о кредите до закрытия и, таким образом, несет ответственность за предоставление ссуды, предоставляет ссуду через брокера, как обсуждается в комментарии персонала 1 (c) — 2?
Ответ: Последний день, когда инвестор устанавливает ставку с брокером, а не дату, когда брокер устанавливает ставку для заемщика.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Воздушные займы — процентный спрэд. Если период погашения ссуды длиннее срока до погашения или начального периода с фиксированной процентной ставкой, в зависимости от обстоятельств, («срок») ссуды — т. Е. Поскольку ссуда имеет функцию раздуваемого размера — должен кредитор использовать термин или период амортизации при определении применимой средней ставки основного предложения?
Ответ: Термин должен использоваться.См. 203.4 (a) (12). Например, в случае ссуды с фиксированной процентной ставкой, срок погашения которой составляет пять лет, и предусматривается выплата разового размера, поскольку платежи амортизируются в течение 30 лет, необходимо использовать срок в пять лет. В случае ссуды с переменной ставкой, срок погашения которой составляет 30 лет, и ставка которой фиксируется на пять лет, а затем ежегодно корректируется в течение 25 дополнительных лет, необходимо использовать пятилетний срок.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Обратная ипотека — спрэд ставки . Если кредитор сообщает о подаче заявки или ссуде на обратную ипотеку, должен ли кредитор сообщать о разнице ставок?
Ответ: Да, если только обратная ипотека не является HELOC, для которой кредиторы не обязаны сообщать о спреде ставок. См. HELOCs — разброс ставок не указан.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Изменение кредитной программы — дата установления ставки .На какую дату ставка считается «установленной», когда кредитор дает обязательство по фиксированной ставке в рамках одной кредитной программы, потребитель впоследствии переходит на другую программу, на которую распространяются другие условия ценообразования, и кредитор изменяет ставку, обещанную потребителю в соответствии с обязательством по тарифной блокировке?
Ответ: За исключением случаев, указанных в следующем предложении, датой изменения программы является дата установки ставки. Если кредитор изменяет обещанную ставку на ставку, которая была доступна в рамках новой программы на дату первоначального обязательства по блокировке ставки, то это дата установки ставки — при условии, что кредитор последовательно следует этой практике во всем в таких случаях или в первоначальном соглашении о фиксированной ставке это предусмотрено.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Срок кредита — спрэд ставок . Какой срок должен использовать кредитор для определения средней основной ставки предложения для сопоставимой сделки, когда срок до погашения ссуды (или, для ссуды с регулируемой ставкой, начальный период с фиксированной ставкой) составляет не целые годы?
Ответ: Кредитор должен использовать количество полных лет, наиболее близкое к фактическому сроку; если фактический срок составляет ровно половину между двумя полными годами, кредитор должен использовать более короткий из двух лет. Например, для срока кредита на 10 лет и три месяца введите в калькуляторе спреда ставок (или выберите столбец соответствующей таблицы средних ставок основного предложения, соответствующий) 10 лет; для срока кредита на 10 лет и девять месяцев введите (или выберите столбец) 11 лет; для срока кредита на 10 лет и шесть месяцев введите (или выберите столбец) 10 лет. Если срок ссуды включает нечетное количество дней в дополнение к нечетному количеству месяцев, кредитор сначала должен округлить до ближайшего целого месяца, снова округляя в меньшую сторону, если количество нечетных дней составляет ровно половину между двумя месяцами.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Тип покупателя
Частная секьюритизация — 08.12.2005
Ипотечные банки — 08.12.2005
Дочерние депозитарные учреждения — 12.08.2005
Банковские или сберегательные холдинговые компании — 12 / 08/2005
Вернуться к началу
Тип покупателя
Частная секьюритизация. Когда следует использовать код 5 для «частной секьюритизации»?
Ответ: Код «5» должен использоваться для секьюритизации покупателями, кроме одного из финансируемых государством предприятий, обозначенных кодами от «1» до «4». Если организация, продающая ссуду, знает или обоснованно полагает, что ссуда будет секьюритизирована организацией, покупающей ссуду, то продавец должен использовать код «5» для «частной секьюритизации» независимо от типа или принадлежности покупающей организации.Разумные убеждения или знания могут, например, основываться на соглашении о покупке или других связанных документах, предыдущих транзакциях учреждения с покупателем или роли покупателя в качестве секьюритизатора (например, инвестиционного банка). Если учреждение, продающее ссуду, не знает, будет ли покупатель секьюритизировать ссуду, и продавец знает, что покупатель часто владеет ссудой или распоряжается ею другими способами, кроме секьюритизации, то продавец должен использовать один из кодов от ‘6’ до ‘ 9 ‘, в зависимости от характера покупателя.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Ипотечные банки. Что такое «ипотечный банк» для кода «7»?
Ответ: «Ипотечный банк», часто называемый ипотечной компанией, означает для этих целей недепозитарное учреждение, которое покупает ипотечные ссуды и обычно выдает такие ссуды. «Ипотечный банк» может быть аффилированным лицом или дочерней компанией банка или сберегательной холдинговой компании или может быть независимой ипотечной компанией.В любом случае используйте код «7» — если покупатель не является аффилированным лицом продавца, в этом случае используйте код «8».
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Дочерние общества депозитных организаций. Как следует кодировать продажу дочернему предприятию депозитного учреждения?
Ответ: Используйте код «6», если дочерняя компания сама является депозитным учреждением (коммерческий банк, сберегательный банк или сберегательная ассоциация). Если дочерняя компания не является депозитарным учреждением, например ипотечной или финансовой компанией, используйте код «7». Однако, если дочерняя компания является учреждением, отличным от типов, обозначенных кодами «6» и «7», используйте код «9». Несмотря на вышесказанное, если дочерняя компания сама является аффилированным лицом продавца, используйте код «8».
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Банковские или сберегательные холдинговые компании.Как следует кодировать продажу банку или сберегательной компании?
Ответ: Для продажи банку или сберегательной холдинговой компании (а не одной из его дочерних компаний) используйте код «9» — если холдинговая компания не является аффилированным лицом продавца, в этом случае используйте код «8». ‘.
Вернуться к теме
Вернуться к началу
Статус HOEPA
Обратная ипотека — Статус HOEPA — 05. 04.2007Вернуться к началу
Обратная ипотека — Статус HOEPA .Если кредитор сообщает о подаче заявки или ссуде на обратную ипотеку, должен ли кредитор сообщать о статусе HOEPA?
Ответ: Обратные ипотечные кредиты не подпадают под действие Закона о собственности и защите капитала от 1994 года (HOEPA). См. 15 U.S.C. § 1602 (aa) (1). Следовательно, кредитор должен ввести код «не применимо» для статуса HOEPA.
Возврат в тему
Вернуться к началу
Фактический год постройки
Дополнительное описание
Площадь Оценка
Оценка%
Aux Base Sq. Ft.
Базовая площадь кв. Ft.
Плитка для ванны
Bldgs (или # Bldgs)
Bldg / Card #
Блок
Building #
Районы застройки
Стоимость здания
Шкафы / столярные изделия
Calc Acres
Город
Городской номер
Классификация (или класс)
Состояние
Контрольная карта (или Ctrl Map)
Округ
Номер округа
Текущий владелец
Акров
Актовая книга и страница
Описание (дополнительные функции)
Район
Электрооборудование
Наружная стена
Заключительная оценка
Отделка пола
Система перекрытий
Фундамент
Greenbelt Appraisal
Greenbelt Land Value
Группа (или группа)
Отопление и кондиционер
Тип благоустройства
Стоимость улучшения
Внутренняя отделка
1 января Владелец
Land Mkt Value
Тип земли
Лот
Почтовый адрес
Карта
Оценка рынка
Mkt Area
Передвижные дома (или # Передвижные дома)
Имя собственника
Краска / Декор
Участок
Идентификационный номер участка
Plat Book и страница
Сантехника
Цена
Адрес собственности
Идентификатор собственности (PI)
Владелец собственности
Квалификация
Качество
Год переоценки
Покрытие крыши / настил
Каркас крыши
Дата продажи
Форма
Класс почвы
Special Interest (SI)
квадратных футов (площади застройки)
SSD1 и SSD2
Рассказы
Каркас конструкции
Название подразделения
Налоговый год
Всего земельных единиц
Тип (дополнительные функции)
Тип инструмента
Единицы (дополнительные функции)
Единицы (Земля)
Коммунальные услуги (вода, канализация, электричество, газ)
Свободно / Улучшено (Vac / Imp)
Зонирование
|
Финансовое учреждение / мошенничество с ипотекой — FBI
Мошенничество с ипотекой
Мошенничество с ипотекой является подкатегорией FIF. Это преступление, характеризующееся каким-либо существенным искажением, искажением фактов или упущением в отношении ипотечной ссуды, на которую затем полагается кредитор. Ложь, которая влияет на решение банка — например, о том, одобрить ли ссуду, принять уменьшенную сумму выплаты или согласиться с определенными условиями погашения — является мошенничеством с ипотекой.ФБР и другие организации, которым поручено расследование случаев мошенничества с ипотекой, особенно после обвала рынка жилья, расширили определение, включив в него мошенничества, нацеленные на проблемных домовладельцев.
Существует две различных области мошенничества с ипотекой — мошенничество с целью получения прибыли и мошенничество с целью получения жилья.
- Мошенничество с целью получения прибыли: Те, кто совершает этот вид мошенничества с ипотекой, часто являются инсайдерами отрасли, использующими свои специальные знания или полномочия для совершения или содействия мошенничеству.Текущие расследования и широко распространенные отчеты показывают, что высокий процент мошенничества с ипотекой связан с сговором инсайдеров отрасли, таких как банковские служащие, оценщики, ипотечные брокеры, юристы, кредиторы и другие профессионалы, работающие в отрасли. Мошенничество с целью получения прибыли направлено не на обеспечение безопасности жилья, а, скорее, на неправомерное использование процесса ипотечного кредитования для кражи денежных средств и капитала у кредиторов или домовладельцев. ФБР ставит мошенничество в приоритетном порядке в целях получения прибыли.
- Мошенничество с жильем: Этот тип мошенничества обычно представлен незаконными действиями, предпринимаемыми заемщиком, мотивированным на приобретение или сохранение права собственности на дом.Заемщик может, например, искажать информацию о доходах и активах в заявке на ссуду или побуждать оценщика манипулировать оценочной стоимостью собственности.
ФБР стремится максимально усилить свое влияние на мошенничество с ипотечным кредитом и мошенничество с финансовыми учреждениями в целом посредством тщательного сотрудничества.
Например, Бюро управляет целевыми группами по финансовым преступлениям в нескольких полевых отделениях по всей стране, которые действуют как мультипликаторы сил при рассмотрении крупномасштабных схем финансового мошенничества.Состоящие из федеральных, государственных и местных регулирующих и правоохранительных органов, которые работают вместе на ежедневной основе, эти рабочие группы стали эффективным способом объединения ценных ресурсов участвующих агентств.
ФБР также участвует как в официальных, так и в специальных межведомственных рабочих группах, которые занимаются вопросами FIF и ипотечного мошенничества. Эти целевые группы и рабочие группы, состоящие из федеральных, государственных и местных регулирующих и правоохранительных органов по всей стране, а также представителей частного сектора, включая следователей по безопасности банков, регулярно встречаются для обмена разведданными, разрешения конфликтов и инициирования совместных расследований.