Как получить бесплатно землю в московской области: Как бесплатно получить землю в Подмосковье

При советской власти некоторые политики русификации расширились. В мусульманских районах Средней Азии и Кавказа было отменено использование арабского алфавита, языка Корана. Правительство также отправило многих россиян в районы, в большинстве своем не относящиеся к русским, для дальнейшего объединения страны. Другие этнические группы, особенно те, которые правительство считает нарушителями спокойствия, были депортированы со своих исконных земель и переселены в другие места.Сегодняшняя этническая карта бывшего Советского Союза частично отражает эту многокультурную историю и наследие политики переселения (см. Рисунок 3.9 ). В период с 1941 по 1949 год в Сибирь было депортировано более 3 миллионов человек, большая часть из которых умерла от болезней или недоедания. Остальные были депортированы из Прибалтики или из района Черного моря. В целом около 6 миллионов человек стали внутренне перемещенными лицами в результате политики переселения Советского Союза и от 1 до 1.5 миллионов из них погибли.

Хотя сегодня Россия состоит в основном из людей, говорящих по-русски и идентифицирующих себя с русской этнической принадлежностью, она включает 185 различных этнических групп, говорящих более чем на 100 разные языки. Самыми крупными группами меньшинств в России являются татары, составляющие около 4 процентов населения с более чем 5 миллионами человек, и украинцы — около 1.4 процента или почти 2 миллиона человек. У других этнических групп, таких как Голосование под Санкт-Петербургом, осталось всего несколько десятков членов. Из-за советской политики переселения в бывших советских республиках проживает значительное количество русских меньшинств. Казахстан и Латвия, например, почти на четверть являются русскими. Это часто приводило к напряженности внутри России, когда группы меньшинств стремились к независимости, и за пределами России, когда этнические группы конфликтовали из-за лидерства.

В частности, на Украине напряженность между украинским населением и русским меньшинством остается высокой и представляет собой более широкую напряженность между восточноевропейскими регионами, которые более тесно связаны с Россией, и теми, которые стремятся к большей взаимосвязанности и торговле с Западной Европой.Восточная Украина в основном состоит из русскоязычных, в то время как Западная Украина преимущественно говорит на государственном украинском языке (см. Рисунок 3.10 ). В целом, около трех четвертей людей в Украине идентифицируют себя с украинской этнической принадлежностью.

В 2014 г. напряженность между двумя группами обострилась, когда тогдашний президент Виктор Янукович отступил от сделка об увеличении связей с Европейским Союзом и вместо этого стремилась к более тесным связям с Россией.В Западной Украине люди участвовали в массовых протестах, побуждающих правительство подписать пакет антипротестных законов, в то время как в Восточной Украине большинство поддерживало правительство. В конце концов, Янукович был отстранен от должности, что вызвало военное вмешательство России.

В частности, Россия добивалась контроля над Крымом, территорией, которая была аннексирована Российской империей и была Автономной Советской Социалистической Республикой до 1950-х годов, когда она была передана Украине. После протестов 2014 года большинство жителей Крыма поддержали присоединение к России, и он был официально аннексирован российскими войсками.В настоящее время регион контролируется Россией (см. Рисунок 3.11 ). Однако международное сообщество в основном не признало суверенитет Крыма или аннексию России.

Несколько других этнических групп, которые остаются в России, желают независимости, особенно на окраинах страны в Кавказском регионе вдоль границы России с Грузией и Арменией (см. Рисунок 3.12 ). Чечня в основном состоит из чеченцев, особой мусульманской нации суннитского толка. Территория выступала против российского завоевания региона в 19 веке, но была насильно присоединена к Советскому Союзу в начале 20 века. 400 000 чеченцев были депортированы Сталиным в 1940-х годах, и более 100 000 умерли. Хотя Чечня стремилась получить независимость от России, иногда через ожесточенное противодействие, она оставалась под контролем России после распада Советского Союза. Дагестан был ареной нескольких исламских повстанцев, стремящихся отделиться от России.Осетия остается разделенной на северную часть, контролируемую Россией, и южную часть, контролируемую Грузией.

На такой большой и этнически разнообразной территории, как Россия, контролировать территорию таким образом, чтобы это было приемлемо для всех ее жителей, оказалось трудным. Во многих крупных странах чем дальше вы удаляетесь от столицы и крупных городов, тем больше культурных различий вы обнаруживаете.Некоторые правительства приняли это культурное различие, создав автономные регионы, которые функционируют в значительной степени независимо, хотя и остаются частью более крупного государства. Сталин и российские цари до него пытались объединить страну путем подавления этнических различий, но этническую и языковую идентичность трудно стереть.

Советское правительство, возглавляемое Лениным, а затем Сталиным, выступало за коммунистическую систему. В капиталистической системе рыночные силы диктуют цены в соответствии со спросом и предложением.Те, кто контролирует средства производства, известные в марксистской философии как буржуазия, намного богаче рабочих, известных как пролетариат. Однако в коммунистической системе средства производства находятся в коллективной собственности, и предполагаемый результат состоит в том, что не существует классов богатых и бедных, а также групп землевладельцев и безземельных рабочих.

На самом деле ни одно правительство не практикует чистый капитализм или чистый коммунизм, скорее правительства расположены вдоль континуума (см. Рисунок 3.13 ). Анархия, отсутствие государственного контроля, существует только во временных ситуациях, например, когда предыдущее правительство свергается, а политические группы борются за власть. В большинстве западных стран в разной степени практикуется сочетание капитализма и социализма, где экономические и социальные системы находятся в коллективной собственности. Например, Дания, которая неизменно считается одной из самых счастливых стран в мире, имеет рыночную экономику с небольшим количеством правил ведения бизнеса, но всеобщее здравоохранение, пособие по безработице и отпуск по беременности и родам финансируются государством, а высшее образование в большинстве случаев бесплатное.Соединенные Штаты в значительной степени капиталистические, но правительство предоставляет пенсионные пособия через систему социального обеспечения, финансирует вооруженные силы и поддерживает строительство и обслуживание системы автомагистралей между штатами. Хотя правительство Китая является коммунистическим, оно также приняло элементы рыночной экономики и допускает некоторые частные предприятия, а также внешнюю торговлю и инвестиции. Все правительства должны решить три основных экономических вопроса: что производить, как производить и для кого производить.Ответы на эти вопросы различаются в зависимости от штата и ситуации.

В советской системе правительство диктовало экономическую политику, а не полагалось на механизмы свободного рынка и закон спроса и предложения. Это потребовало вмешательства правительства на всех уровнях экономики. Цены на товары должны были устанавливаться центральным правительством, объемы производства товаров должны были быть определены, требовалась координация производителей и дистрибьюторов — все, что традиционно достигается через частных лиц и компании в капиталистической модели, было обязанностью Советское правительство.

Чтобы координировать такой широкий спектр товаров и услуг, требовалось долгосрочное планирование. Советское правительство установило серию пятилетних планов, в которых устанавливались долгосрочные цели и подчеркивались квоты на производство товаров. Однако этой системе не хватало гибкости, и зачастую она была неэффективной при производстве и распределении товаров.

Советское правительство преследовало две основные цели: во-первых, ускорить индустриализацию, а во-вторых, коллективизировать сельское хозяйство.Коллективизация сельского хозяйства, хотя и была направлена ​​на повышение урожайности и повышение эффективности распределения продовольствия, в конечном итоге потерпела неудачу. К началу 1930-х годов 90 процентов сельскохозяйственных земель в Советском Союзе были коллективизированы, то есть принадлежали группе людей, а не отдельным лицам. Каждый элемент сельскохозяйственного производства, от тракторов до животноводства, находился в коллективном владении, а не в индивидуальной собственности. У семьи не могло быть даже собственного огорода.В идеале при такой системе все фермеры работали бы одинаково и получали бы равные выгоды.

К сожалению, заработки колхозников обычно были меньше, чем у частных фермеров. Это привело к сокращению производства сельскохозяйственной продукции, а также к сокращению поголовья скота. Наряду с неурожаем в начале 1930-х годов страна пережила повсеместный голод и отсутствие продовольственной безопасности. По оценкам, в результате коллективизации сельского хозяйства погибло 12 миллионов человек.

Советское промышленное развитие тоже было неэффективным. В типичной рыночной экономике определенные места специализируются на производстве определенных товаров, и система разрабатывает наиболее эффективные методы производства и распределения. Например, производитель мебели может расположиться рядом с парком твердой древесины, чтобы минимизировать транспортные расходы. Большой завод может быть расположен рядом с гидроэлектростанцией, чтобы обеспечить недорогой источник энергии. В одних местах из-за удачи или географического положения больше ресурсов, чем в других, и это может привести к региональному дисбалансу.Советское же правительство хотело, чтобы все были равны. Если бы в одном регионе было полностью промышленное развитие, то люди в этом регионе были бы непропорционально богатыми, и этот регион был бы более уязвимым для нападений со стороны внешней силы. Правительство также надеялось, что рассредоточение промышленности заставит страну объединиться. Если бы в одном районе был сталелитейный завод, а в другом — завод, использующий сталь для производства машин, им пришлось бы полагаться друг на друга, и ни один из них не имел бы преимущества.Таким образом, они стремились рассредоточить промышленное развитие по стране.

Если бы вы были географом, которому было поручено найти лучшее место для новой отрасли, вы, вероятно, приняли бы во внимание основные ресурсы, такие как сырье, необходимое для производства, и энергию, необходимую для питания завода. Вы можете подумать о трудовых ресурсах и попытаться разместить отрасль рядом с большим трудовым коллективом. Вы также можете подумать о том, как эффективно доставить товар потребителям, и расположить его рядом с морским портом или железнодорожной линией.Однако вместо того, чтобы принимать во внимание эти географические факторы, советское правительство стремилось максимально разогнать промышленность. Промышленность располагалась без особого внимания к размещению рабочей силы или сырья. Это означало, что в систему были встроены неэффективности, и увеличились ненужные транспортные расходы
.

Существенные затраты на поддержку неэффективной системы промышленного развития были увеличены затратами, необходимыми для финансирования Холодной войны .Холодная война произошла после Второй мировой войны и была временем политической и военной напряженности, прежде всего между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Западная Европа, которая была в значительной степени капиталистической, была отделена от коммунистического Советского Союза так называемым железным занавесом , разделительной линией между Советским Союзом и его государствами-сателлитами, которые присоединились к Варшавскому договору, договору о коллективной обороне, и западным странам. Европейские страны, являющиеся союзниками Организации Североатлантического договора (НАТО) (см. Рисунок 3.14 ). Холодная война была названа так потому, что отличалась от традиционной «горячей» войны тем, что не включала прямого военного конфликта между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Однако это привело к вооруженным конфликтам в других частях мира, а также к огромным запасам военного оружия.

В 1980-е годы советский лидер Михаил Горбачев поддерживал реструктуризацию советской экономики с помощью серии некоторых рыночных реформ, известных как перестройка.Он также поддерживал гласность, повышение прозрачности и открытости правительства. К сожалению, эти реформы не смогли изменить систему достаточно быстро, а ослабление государственного контроля только ухудшило состояние и неэффективность советской экономики.

Советское правительство, и без того истощенное в финансовом отношении системой развития, в значительной степени игнорировавшей географию, не могло поддерживать убыточные государственные предприятия и растущие военные расходы. В конечном итоге страна обанкротилась.В системе, где все аспекты экономики взаимосвязаны, достаточно одного звена, чтобы разорвать цепь, и вдали от политики Горбачева, укрепляющей эту цепочку, Перестройка только еще больше ее ослабила. Советский Союз формально распался в 1991 году. Некоторые утверждали, что Советский Союз развалился экономически. Другие утверждают, что это был в первую очередь политический крах, вызванный неэффективным правительством и растущим территориальным сопротивлением. География также сыграла свою роль, поскольку правительство игнорировало фундаментальные принципы пространственного расположения и взаимодействия.

Распад Советского Союза имел далеко идущие последствия для российского ландшафта, и даже сегодня Россия страдает от наследия Советского Союза. К примеру, остатки советской бюрократии влияют на все, от стоимости строительства дороги до форм, необходимых для химчистки одежды. После немедленного распада Советского Союза правительство перешло к рыночной экономике. Во многих случаях те, кто занимал руководящие должности в советском правительстве, получали контроль над отраслями, ранее принадлежавшими государству, создавая класс богатых, часто называемый российской олигархией.Несмотря на некоторые неудачи и глобальные экономические спады, экономика России значительно улучшилась после распада Советского Союза, и в настоящее время Россия занимает шестое место в мире по величине экономики. Уровень бедности и безработицы также резко снизился за последние десятилетия. Хотя население России резко сократилось после распада Советского Союза, в последние годы оно несколько восстановилось.

Заброшенные промышленные города и рабочие поселки, построенные Советским Союзом, усеивают ландшафт, что свидетельствует о злополучной попытке советского правительства децентрализовать свое население и развитие (см. Рисунок 3.15 ). Транссибирская магистраль , построенная в 1916 году для соединения Москвы с восточными районами России во Владивостоке, продолжает оставаться важнейшим транспортным звеном в России, но система автомобильных дорог России остается в основном централизованной на западе. На востоке из-за децентрализации населенных пунктов и тяжелых физических условий строительство и обслуживание дорожных сетей затруднено. Ленское шоссе, например, прозванное «Шоссе из ада», — это федеральная трасса протяженностью 1235 км с севера на юг в Восточной Сибири.До 2014 года это была просто грунтовая дорога, летом часто переходившая в непроходимое, илистое болото.

При Владимире Путине, 2-м и 4-м президентах России, экономика России стабильно росла, чему способствовали высокие цены на нефть и мировой спрос на нефть . Путин также провел реформу полиции и вооруженных сил и преследовал некоторых богатых олигархов, взявших под контроль частные предприятия.Критики также отмечают, что Путин принял ряд законов, направленных на подавление политического инакомыслия и личные свободы. Было зарегистрировано множество задокументированных случаев пыток заключенных и военнослужащих, а также ряд подозрительных убийств журналистов и депутатов.

Хотя официально холодная война закончилась распадом Советского Союза, напряженность между Россией и Западом остается высокой. Военный конфликт в бывших советских республиках, таких как Украина, часто приводил к возобновлению закипающих боевых действий.Тем не менее, есть некоторые свидетельства сотрудничества. В 2015 году Путин сказал другим мировым лидерам, что изменение климата — «одна из самых серьезных проблем, с которыми сталкивается человечество», и поддержал соглашение Организации Объединенных Наций об изменении климата. Ранее Путин заявлял, что для такой холодной страны, как Россия, глобальное потепление будет просто означать, что россиянам придется покупать меньше шуб. Космические агентства США и России также продолжают работать вместе, объявляя о планах совместного строительства новой космической станции.

Стоимость земель сельскохозяйственного назначения в России

В России существует специальная единица измерения размеров земли.Это гектар. На его основе рассчитывается цена сельхозугодий. Однако гектар (сокращенно га) в Международную систему единиц не вошел, поэтому стоит быть внимательными при оформлении юридических документов. Один гектар примерно равен 2,5 соткам.

По каким критериям рассчитывается стоимость земельных участков сельскохозяйственного назначения?

Есть два типа стоимости земли: кадастровая и рыночная.

Общая сумма определяется многими факторами.К наиболее значимым из них можно отнести следующие:

• качество и типология почвы при неоднородном земельном участке;
• сорта сельскохозяйственных культур, выращиваемых на земельном участке;
• допустимых севооборотов различных культур;
• расчетная урожайность определенной культуры;
• стоимость выращивания растений на определенном участке;
• максимальная ставка дохода с учетом потраченных средств.

Также необходимо учитывать различные меры по поддержанию плодородия почвы.Есть и другие факторы, применимые ко всем типам земель.

Например, цена будет определяться исходя из расположения земельного участка по отношению к населенным пунктам, наличия развитой инфраструктуры, промышленных предприятий и ограничений на использование участка. Затраты на оформление границ территории, состояние участка, а также его расположение на участке будут учтены при расчете цены.

Все расчеты за вас сделают специалисты нашей компании, предоставив готовые номера.Подберем участок по оптимальной цене, подготовим все документы, добьемся подходящей цены или найдем действующий бизнес. Просто нужно поставить задачу, и мы с удовольствием ее реализуем.

Какая средняя цена на землю сельскохозяйственного назначения в России?

Цены в основном зависят от региона. Кроме того, существует значительная разница в стоимости земли промышленного или сельскохозяйственного назначения. Стоимость земли установлена ​​за один га.

1. 1. Самыми дорогими территориями в списке сельскохозяйственных земель России являются участки, расположенные на юге России (Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край). Цена колеблется от 2500 до 5000 долларов за гектар или от 1000 до 2000 долларов за акр.
2. 2. Лучшие земли с черноземами расположены в районе Центрального Черноземья (Белгородская область, Воронежская область, Тамбовская область, Липецкая область, Курская область). Цена колеблется от 2000 до 5000 долларов за гектар или от 800 до 2000 долларов за акр.
3. 3. Наиболее интересным регионом для инвестирования является средняя полоса России (территория вокруг Московской области). В районе хорошие плодородные земли, но это не чернозем. Среднегодовая температура здесь значительно ниже, чем на юге России, но высокий уровень осадков позволяет собирать отличный урожай. К этой территории относятся Тульская область, Орловская область, Калужская область, Смоленская область, Рязанская область, Владимирская область, Ярославская область, где производят сыр очень высокого качества, Костромская область, где также готовят хороший сыр, Тверская область с сочной травой, где выращивают кормовые травы, лен, Вологодскую область, где добывают вологодское масло — самое известное масло в России и др.Стоимость земельных участков здесь намного ниже. Цена колеблется от 1500 до 3500 долларов за гектар или от 600 до 1400 долларов за акр.
4. 4. Следующий интересный район — Поволжье, включающее земли в пойме реки Волги. Эти территории хороши как для кормовых культур, так и для зерновых и масличных культур, но урожайность здесь ниже, чем в Центрально-Черноземном районе. Эти территории включают Самарскую область, Пензенскую область, Саратовскую область, Астраханскую область, Ульяновскую область и Нижегородскую область.Цена колеблется от 1200 до 3000 долларов за гектар или от 500 до 1200 долларов за акр.
5. 5. Северо-западный регион также имеет высокий инвестиционный потенциал. Здесь невысокие урожаи зерновых, но этот район просто идеальное место для выращивания кормовых культур, а также льна. Эти территории включают Новгородскую область, Псковскую область и Ленинградскую область. Цена составляет от 1000 до 2500 долларов за гектар или от 400 до 1000 долларов за акр. На территории России есть и более дешевые земли на Урале или в Сибири, но они не так привлекательны для инвестиций из-за удаленности от крупных центров с большой численностью населения (большим количеством потребителей) и слабой инфраструктурой, которая увеличивается. стоимость транспортировки товаров и их вывоза в другие страны.

Мы проверим подходящие варианты, чтобы убедиться, что цена соответствует реальному положению дел, снизить стоимость земли до разумных пределов, подготовить договор и довести сделку до успешного завершения.

Наши специалисты подберут сельхозугодья с максимальной окупаемостью, помогут выкупить небольшие участки для формирования больших массивов, а также дадут рекомендации по выбору региона и плодородных земельных участков. С нами вы обязательно сэкономите на покупке, получив прибыль в будущем.

последний захват земли в России | Иностранные дела

Оккупация Россией и аннексия Крымского полуострова в феврале и марте погрузили Европу в один из самых серьезных кризисов после окончания холодной войны. Однако, несмотря на аналогии с Мюнхеном в 1938 году, вторжение России в этот украинский регион является одновременно повторением и эскалацией тактики, которую Кремль использовал в течение последних двух десятилетий для сохранения своего влияния на территории бывшего Советского Союза.С начала 1990-х годов Россия либо напрямую поддерживала, либо способствовала возникновению четырех отколовшихся этнических регионов в Евразии: Приднестровья, самопровозглашенного государства в Молдове на полосе земли между рекой Днестр и Украиной; Абхазия на черноморском побережье Грузии; Южная Осетия, на севере Грузии; и, в меньшей степени, Нагорный Карабах, горный регион, не имеющий выхода к морю, на юго-западе Азербайджана, который объявил свою независимость под защитой Армении после жестокой гражданской войны.Вмешательство Москвы привело к так называемым замороженным конфликтам в этих государствах, в которых отколовшиеся территории остаются вне контроля центральных правительств, а местные де-факто власти пользуются защитой и влиянием России.

До тех пор, пока Россия не аннексировала Крым, ситуация на полуострове развивалась по знакомому сценарию: Москва оппортунистически раздувает межэтническую напряженность и применяет ограниченную силу в момент политической неопределенности, прежде чем одобрить территориальные изменения, которые позволят ей сохранить точку опоры в спорных условиях. область, край.Однако с аннексией Россия отошла от этой старой тактики и значительно повысила ставки. Готовность России пойти дальше в Крыму, чем в предыдущих случаях, по-видимому, обусловлена ​​как стратегическим значением Украины для России, так и вновь обретенной готовностью президента России Владимира Путина усилить свою конфронтацию с Западом, который российские элиты все чаще считают лицемерным и враждебным их интересам.

Учитывая неоднократные интервенции России в отколовшиеся регионы бывших советских республик, было бы естественно предположить, что эта стратегия хорошо срабатывала в прошлом.Фактически, каждый раз, когда Россия подрывала территориальную целостность соседнего государства, пытаясь сохранить там свое влияние, результат был противоположным. Поддержка Москвой сепаратистских движений в пределах их границ заставила Азербайджан, Грузию и Молдову отказаться от своей зависимости от России и наладить новые партнерские отношения с Западом. Украина, вероятно, пойдет по аналогичной траектории. Аннексируя Крым и угрожая более глубоким военным вмешательством на востоке Украины, Россия только усилит украинский национализм и подтолкнет Киев к Европе, в то же время заставив другие постсоветские государства усомниться в целесообразности тесного сотрудничества с Москвой.

ПРОГРАММА ЗАМОРОЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ

Эти замороженные конфликты — наследие своеобразной разновидности федерализма Советского Союза. Хотя марксизм явно интернационалистичен и считает, что национализм исчезнет по мере развития классовой солидарности, Советский Союз закрепил за отдельными этническими группами многие из своих территориальных единиц. Эта система была в значительной степени работой Иосифа Сталина. В первые годы после большевистской революции Сталин возглавлял Народный комиссариат по делам национальностей, советскую бюрократию, созданную в 1917 году для работы с гражданами нерусского происхождения.Комиссариат Сталина руководил созданием ряда этнически определенных территориальных единиц. С 1922 по 1940 год Москва сформировала крупнейшее из этих подразделений в 15 советских социалистических республик; эти республики стали независимыми государствами после распада Советского Союза в 1991 году.

Несмотря на то, что 15 советских социалистических республик были спроектированы как родина для своих титульных национальностей, каждая из них содержала свои собственные группы меньшинств, включая азербайджанцев в Армении, армян в Азербайджане, абхазов и осетин в Грузии, узбеков в Кыргызстане и каракалпаков в Узбекистане, а также рассредоточенных русских. по нерусским республикам.Такое разнообразие было частью плана Сталина. Сталин проводил границы через исторические территории этнических групп (несмотря на создание Узбекистана, например, в четырех других центральноазиатских советских республиках остались значительные узбекские меньшинства) и включал меньшие автономные анклавы в пределах нескольких советских республик (таких как Абхазия в Грузии и Нагорный регион). -Карабах в Азербайджане). От Азербайджана до Узбекистана присутствие концентрированных меньшинств в этнически определенных советских республиках разжигало достаточно напряженности, чтобы ограничить националистическую мобилизацию против Москвы.В Украинской Советской Социалистической Республике уже проживало значительное русское и еврейское население, но решение советского премьер-министра Никиты Хрущева о предоставлении республике Крымского полуострова в 1954 году добавило значительного территориально сконцентрированного русского меньшинства. (Крымские татары, которые являются коренным населением полуострова, составляли около пятой части населения до 1944 года, когда большинство из них было депортировано в Среднюю Азию якобы за сотрудничество с нацистами. Согласно последней переписи населения 2001 года, этнические русские составляют около 58 процентов населения Крыма, украинцы составляют 24 процента, а крымские татары — около 12 процентов.Остальные шесть процентов составляют белорусы и небольшая часть представителей других национальностей.)

Долгое время стратегия этнического разделения работала. В течение 1980-х годов большинство этих групп меньшинств выступали против националистических движений, которые настаивали на независимости во многих советских республиках, рассматривая продолжающееся существование Советского Союза как лучшую гарантию своей защиты от более крупных этнических групп, которые их окружали. В результате местные власти в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье в значительной степени поддержали переворот в августе 1991 года против Михаила Горбачева, который, по их мнению, ускорил распад Советского Союза.В Крыму только 54 процента избирателей поддержали независимость Украины на референдуме в декабре 1991 года — это самый низкий показатель в Украине.

Когда Советский Союз распался, многие из этих разделений вызвали межобщинное насилие, которое Москва использовала, чтобы закрепиться в новых постсоветских государствах. В 1989 году в рамках национального проекта по продвижению общей языковой идентичности с Румынией, ее западным соседом, Молдавская Советская Социалистическая Республика проголосовала за восстановление латинского алфавита и принятие молдавского в качестве своего единственного официального языка, отказавшись от русского.Чувствуя угрозу, этнические русские и украинцы в Приднестровье провозгласили независимость этого района в 1990 году, и, в жутком предвкушении недавних событий в Крыму, пророссийские военизированные формирования захватили правительственные здания Молдовы на территории. Позже, в 1992 году, когда вспыхнули боевые действия между приднестровскими сепаратистами и новой независимой Молдовой, 14-я армия России, которая все еще находилась в Приднестровье как пережиток советских времен, поддержала сепаратистов. Перемирие, подписанное в июле того же года, создало буферную зону между сепаратистским регионом и Молдовой, обеспеченную российскими военными, которая с тех пор остается в Приднестровье.

Подобные сцены происходили и в Грузии. В 1989 году Грузинская Советская Социалистическая Республика на пути к провозглашению независимости провозгласила грузинский официальным государственным языком, что вызвало гнев Абхазии и Южной Осетии, которые пользовались автономией в составе Советской Грузии. В 1990 году столкновения вспыхнули после того, как грузинские власти проголосовали за отзыв автономии Южной Осетии в ответ на попытки региона создать отдельный южноосетинский парламент. После того, как в 1992 году Абхазия провозгласила свою независимость от нового грузинского государства, в нее вторглась грузинская армия, в результате чего началась гражданская война, в результате которой погибли 8000 человек и было перемещено около 240 000 человек (в основном этнические грузины).В обоих конфликтах советские или российские военные вмешались непосредственно на стороне сепаратистов. Прекращение огня в Южной Осетии в 1992 году и прекращение огня в Абхазии в 1994 году оставили российские войска в качестве миротворцев, закрепив фактическую независимость отколовшихся регионов.

Напряжение возобновилось в 2004 году, когда Михаил Саакашвили, нахальный, прозападный 36-летний парень, был избран президентом Грузии. Саакашвили стремился ввести Грузию в НАТО и вернуть обе отколовшиеся республики.В ответ Москва призвала югоосетинские силы совершить серию провокаций, которые в конечном итоге спровоцировали в 2008 году военный ответ Грузии и дали России предлог для вторжения в Грузию и официального признания независимости Абхазии и Южной Осетии.

В Нагорном Карабахе, который был автономной областью Советского Азербайджана, населенной в основном этническими армянами, межобщинное насилие в конце 1980-х годов переросло в начале 1990-х в гражданскую войну между, с одной стороны, сепаратистами, поддерживаемыми недавно получившими независимость. государство Армения и, с другой стороны, новое независимое государство Азербайджан.Хотя советские, а затем и российские силы были задействованы с обеих сторон на протяжении всего конфликта, рост жесткого националистического руководства в Баку в 1992 году побудил Москву склониться в сторону Армении, что в конечном итоге привело к победе сепаратистов. В 1994 году, после того как было убито около 30 000 человек, в результате перемирия Нагорный Карабах оказался в руках этнических армянских сепаратистов, которые с тех пор построили небольшое функциональное государство, которое технически находится на территории Азербайджана, но выровнено с Арменией — субъектом, который ни один член ООН не признает, в том числе, как это ни парадоксально, Россию.По мере того как богатый энергоресурсами Азербайджан впоследствии стал богаче и могущественнее, Армения — и, как следствие, Нагорный Карабах — укрепила свой союз с Россией.

НАЗАД В СССР?

В каждом из этих случаев Россия вмешивалась, когда чувствовала угрозу своему влиянию. Россия постоянно заявляла в таких случаях, что она действовала, исходя из обязанности защищать группы меньшинств, которым угрожает опасность, но это всегда было в лучшем случае второстепенной проблемой. Эти шаги были оппортунистическими, движимыми больше озабоченностью стратегическим преимуществом, чем гуманитарными или этнонациональными соображениями.Обещания защищать находящиеся под угрозой русские или другие меньшинства за пределами России могут иметь успех внутри страны, но именно желание правительств Азербайджана, Грузии и Молдовы покинуть геополитическую орбиту России — больше, чем их реальное или предполагаемое преследование меньшинств, — привело Москву к движению. in. Россия никогда не вмешивалась в военном отношении для защиты этнических меньшинств, в том числе русских, в бывших советских республиках Средней Азии, которые часто страдали гораздо больше, чем их соотечественники в других бывших советских республиках, вероятно, потому, что Москва не назначает то же самое. стратегическое значение для тех стран Центральной Азии, где влияние Запада было ограниченным.

Накануне аннексии Крыма Путин и его администрация осторожно говорили о защите «граждан России» (всех, кому Москва выдала паспорт) и «русскоязычных» (включая подавляющее большинство граждан Украины), вместо того, чтобы прямо относиться к «этническим русским». Москва также использовала слово «соотечественники» ( соотечественники, ) — гибкий термин, закрепленный в российском законодательстве, который подразумевает общее отечество и дает Путину большую свободу в определении того, кого оно включает.Однако, объявив об аннексии Крыма российскому парламенту, Путин отметил, что «миллионы россиян и русскоязычных граждан живут и будут жить на Украине, и Россия всегда будет защищать их интересы политическими, дипломатическими и правовыми средствами». Кремль идет по узкой линии, пытаясь заручиться поддержкой националистов у себя дома и дать себе максимальную свободу действий в отношениях со своими соседями, избегая при этом тревожных последствий утверждения, что он повсюду защищает этнических русских.Но в Украине Москва снова вмешалась, чтобы остановить возможное смещение бывшей советской республики с орбиты России, и оправдала свои действия ответом на этнические преследования, утверждения о которых преувеличены.

Важно отметить, что, хотя Россия чувствовала себя вправе вмешиваться политическим и военным путем во всех этих случаях, вплоть до Крыма, она никогда официально не аннексировала территорию, оккупированную ее войсками, и не свергала местное правительство (хотя, по многим оценкам, Москва действительно собиралась пойти в 2008 году на Тбилиси, чтобы свергнуть Саакашвили).Вместо этого Россия была довольна тем, что потребовала изменений во внешней политике Азербайджана, Грузии и Молдовы, в первую очередь пытаясь заблокировать стремление Грузии к вступлению в НАТО. Таким образом, аннексия Крыма — беспрецедентный шаг в постсоветской внешней политике России. Хотя на практике последствия могут не сильно отличаться от других замороженных конфликтов (при условии, что Россия не спровоцирует более широкую войну с Украиной), готовность Москвы пренебрегать международными нормами перед лицом четких предупреждений и поиска администрацией Обамы дипломатического пути. Выход из кризиса намекает на другие мотивы.Кремль воспринимал вторжение и аннексию Крыма как преднамеренный удар как по Западу, так и по Украине, в большей степени, чем во время конфликтов начала 1990-х годов или даже в Грузии в 2008 году. Путин, по-видимому, считает, что он и Россия могут больше выиграть от открытой конфронтации с США и Европой — укрепления своих политических позиций внутри страны и повышения международного авторитета Москвы — чем от сотрудничества.

МАТЬ РОССИЯ

Несмотря на различия в случае с Крымом, то, что не изменилось в тактике Кремля после распада Советского Союза, — это патерналистский взгляд России на своих постсоветских соседей.Россия продолжает рассматривать их как сферу влияния России, где у Москвы есть то, что российский премьер-министр Дмитрий Медведев в 2008 году назвал «привилегированными интересами». В начале 1990-х российские официальные лица описывали бывшие советские владения как «ближнее зарубежье» России. С тех пор этот термин утратил популярность. Но стоящая за этим идея — что постсоветские государства в Восточной Европе и Евразии не являются полностью суверенными и что Москва продолжает иметь в них особые права — все еще находит отклик в российской элите.Это убеждение объясняет, почему Путин и другие российские официальные лица чувствуют себя комфортно, осуждая Соединенные Штаты за нарушение суверенитета далеких государств, таких как Ирак и Ливия, в то время как Россия фактически делает то же самое у себя на заднем дворе.

Такое мышление играет и другую роль. В наши дни у России мало оснований для оправдания своих притязаний на статус крупной державы, кроме своего места в Совете Безопасности ООН и огромных ядерных арсеналов. Сохранение влияния России на территории бывшего Советского Союза помогает российским лидерам сохранить имидж величия России.При Путине Кремль стремился усилить это влияние, продвигая экономическую и политическую интеграцию с постсоветскими государствами посредством таких мер, как создание таможенного союза с Беларусью и Казахстаном и формирование Евразийского союза, нового наднационального блока, который, как утверждает Путин, является прямым создан по образцу ЕС и который он надеется представить в 2015 году (Беларусь и Казахстан уже подписали его; Армения, Кыргызстан и Таджикистан выразили свою заинтересованность).

Путин надеется превратить этот евразийский блок в культурную и геополитическую альтернативу Западу, и он ясно дал понять, что это мало что даст, если Украина не присоединится.Именно эта евразийская мечта сделала перспективу подписания Киевом соглашения об ассоциации с ЕС еще в ноябре, которое навсегда исключило бы Украину из Евразийского союза, настолько встревожила Путина и заставила его в последнюю минуту подкупить президента Виктора. Янукович с российскими кредитными гарантиями Украине, чтобы он отказался от сделки с Брюсселем. Пока что тактика Путина провалилась: отказ Януковича не только подписать соглашение об ассоциации вызвал протесты, которые в конечном итоге свергнули его, но 21 марта новое временное правительство в Киеве все равно подписало соглашение.

Хотя у Москвы есть множество инструментов, которые она может использовать для оказания регионального влияния — взятки, экспорт энергоносителей, торговые связи, — поддержка сепаратистских движений остается ее самым сильным, хотя и самым грубым оружием. Зависящие от защиты России Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, а теперь и Крым служат форпостами для проецирования российского политического и экономического влияния. (Нагорный Карабах отличается в этом смысле; Москва не поддерживает Нагорный Карабах напрямую, но поддерживает Армению.) Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье позволяют России размещать войска на своей территории, как и Армения.В Абхазии и Южной Осетии находится примерно по 3500 российских военнослужащих, а также 1500 сотрудников Федеральной службы безопасности; На территории Приднестровья находится около 1500 российских солдат; а в Армении около 5000 российских военнослужащих. Одна из главных причин, по которой Москва считает Крым столь стратегически ценным, заключается в том, что на полуострове уже находился Черноморский флот России.

Но тактика России не бесплатна. Разделяя международно признанные государства и размещая свои вооруженные силы на спорных территориях, Москва неоднократно наносила ущерб своей экономике и заслужила международное осуждение.Однако более серьезная проблема заключается в том, что силовая дипломатия Москвы и поддержка сепаратистских движений со временем уменьшают влияние России, то есть эти действия достигают полной противоположности тому, на что надеется Россия. Неслучайно, помимо стран Балтии, которые присоединились к НАТО и ЕС, постсоветскими государствами, которые больше всего работали над уменьшением своей зависимости от России за последние два десятилетия, являются Азербайджан, Грузия и Молдова.

Эти государства двинулись на запад непосредственно в ответ на вмешательство России.В 1990-е годы Азербайджан ответил на вмешательство России в Нагорный Карабах поисками новых рынков для своих запасов нефти и газа на Западе. Он нашел заинтересованного партнера в Грузии, что привело к строительству нефтепровода из Баку через Тбилиси в турецкий порт Джейхан, который начал работу в 2005 году. В следующем году открылся параллельный газопровод на Южном Кавказе. И то, и другое освободило экономики Азербайджана и Грузии от зависимости от России. С 2010 года Азербайджан также получил гарантии региональной безопасности от Турции, что затруднило бы любое вмешательство России в будущем.Между тем Грузия продолжает стремиться к членству в НАТО, и даже если она никогда этого не сделает, Тбилиси сможет рассчитывать на некоторую поддержку со стороны Соединенных Штатов и других западных держав в случае угрозы. И Молдова, несмотря на свою капризную внутреннюю политику, также добилась больших успехов в присоединении к Европе, взяв на себя обязательство по собственному соглашению об ассоциации с ЕС в ноябре прошлого года, как раз тогда, когда Янукович отказался.

Вторжение России и аннексия Крыма, особенно если за ним последуют вторжения на восток Украины, будут иметь такой же эффект.Действия Москвы не только не отговаривают украинцев от поиска будущего в Европе, но и только усиливают чувство национализма во всех частях страны и настраивают украинские элиты против России, вероятно, на целое поколение. Этот эпизод также заставит Украину и другие постсоветские государства, в том числе те, которые нацелены на членство в Евразийском союзе, еще более неохотно соглашаться с любыми российскими планами региональной интеграции.