Хрущевки минусы и плюсы: Плюсы и минусы «хрущевки» | homify

Чем так плохи «хрущёвки»? Плюсы и минусы домов хрущевской постройки. | ANThill Архитектура и урбанизм

Все мы мечтаем жить в собственном большом и красивом доме, но средств на покупку такой жилплощади, увы, не всегда достаточно. Именно поэтому иногда приходится прибегать к крайним мерам и смотреть в сторону старых добрых «хрущёвок». Сегодня мы поговорим о плюсах и минусах домов в которых и по сей день живет множество людей в странах СНГ.

Что же такое «хрущёвка»?

«Хрущёвки», или дома хрущевской постройки — это типовые панельные или кирпичные советские дома с маленькими квартирами, высота которых не превышает 5 этажей. Названы в честь Никиты Хрущева, в годы правления которого началось их массовое строительство. Является одним из самых массовых типов жилья в странах СНГ.

В конце 50-х годов на смену сталинкам пришли хрущёвки, которые строились повсеместно вплоть до конца 80-х. Изначально они возводились для того, чтобы обеспечить временным жильем советский народ, но люди решили, что «временно» — понятие растяжимое, именно поэтому сейчас сотни тысяч семей живут в таких панельных домах.

Пройдемся по основным плюсам и минусам этих квартир:

Достоинства

Низкая стоимость

Несомненным достоинством хрущёвок является, конечно же, относительно низкая стоимость. Крыша над головой нужна каждому, и именно благодаря своей привлекательной цене хрущёвка пользуется популярностью.

Квартира «под ключ»

Зачастую, после покупки хрущёвки не нужно вкладываться в неё. Внутри уже есть все, что нужно для более-менее комфортного проживания. Единственное что нужно и можно будет сделать — это косметический ремонт.

Развитая инфраструктура

Подавляющее большинство хрущевок находится в районах с развитой инфраструктурой, ведь раньше их строили повсеместно. Со временем города стали больше, и там где во времена Хрущева была окраина города, теперь находится довольно оживленный район. Близ хрущёвок всегда полно магазинов, есть больницы, детские сады, школы, станции метро и прочее.

Низкие коммунальные платежи

Так как квартиры небольшие по своим габаритам, то и платить за коммуналку много не придется. Хрущевка дешевая в обслуживании, и прекрасно подойдет одиноким людям или маленьким семьям.

Прочие положительные моменты:

• Отсутствие мусоропровода
• Много места для парковки
• Постоянное наличие горячей воды
• Соседское братство
• Недорогой ремонт

Да-да, это тоже хрущёвка!

Да-да, это тоже хрущёвка!

Недостатки

Маленькая квадратура и низкие потолки

Так или иначе, но хрущёвки все равно малы по своим габаритам, и от этого никуда не денешься. Маленькие комнаты и крошечные кухни, низкие потолки, неудобная планировка — все это факторы, которые смущают многих. Семья из 2-3 человек, конечно, поместится в хрущёвке, но вот большим семьям в те года приходилось серьезно задумываться о жилье.

Отсутствие лифта

Для многих проблемой является отсутствие лифта. Этот фактор не критичен, но согласитесь, подниматься на 5 этаж пожилым людям, молодым мамам с коляской, да и простому человеку с большим количеством покупок в руках — довольно сложно.

Старые коммуникации

Трубы, проводка и все остальное зачастую не менялось в хрущевках с момента их постройки. Именно поэтому приобретая квартиру в хрущевке люди чувствуют себя как на пороховой бочке, потому что никогда не знаешь что и где может пойти не так.

Прочие минусы:

• Внешний вид самих хрущевок
• Маленькие окна
• Отсутствие тамбуров в подъезде
• Плохая звукоизоляция
• Зимой холодно, а летом невыносимо жарко(особенно на верхних этажах)
• Трудности с перепланировкой

По итогам этой маленькой аналитики плюсов получилось меньше, чем минусов, но несмотря на это миллионы людей жили, живут и будут жить в домах хрущевской постройки.

А проживали ли вы в хрущёвках? Поделитесь в комментариях!

Понравилась статья? Тогда оцени её, оставив комментарий и не забудь подписаться. Вам не трудно, а нам приятно. Спасибо за внимание!

ХРУЩЕВКИ И БРЕЖНЕВКИ: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПРОЖИВАНИЯ

В наши дни многие покупатели стараются приобретать квартиры в новостройках, поскольку хотят получить жилье лучшего качества и современной планировки. Жилье советской эпохи имеет более низкий класс комфорта и, соответственно, не такую большую цену. Давайте вместе разберемся в вопросе, какие есть плюсы и минусы у квартир, построенных в эпоху Хрущева и Брежнева.

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ХРУЩЕВКИ И БРЕЖНЕВКИ?

Квартиры, о которых идет речь, относятся к периоду массового строительства, когда государство ставило цель максимально быстрого обеспечения людей жильем. Хрущевки представляют собой вид домов высотой в 4-5 этажей, которые создавались во времена Никиты Сергеевича Хрущева. В таких домах комнаты практически не изолированы, санузел совмещен и очень мала площадь кухни. Срок службы этих домов должен был составить 25 лет, однако жилье этого периода служит людям и до сих пор.

Брежневки – это улучшенный вариант хрущевки (застройка времени Леонида Ильича Брежнева) — кирпичные и панельные многоэтажки с полнометражными квартирами с количеством комнат от одной до четырех. В квартирах этой планировки предусмотрены отдельные комнаты, более просторная кухня и коридор. В брежневках увеличена не только этажность, но и площадь лестничных пролетов, есть мусоропровод и лифт. Высота потолков чуть выше, чем в хрущевках — до 2,7 м. Еще брежневку от хрущевки отличает улучшенная теплоизоляция. Особенно теплые квартиры встречаются в кирпичных домах.

В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЮТСЯ ПРЕИМУЩЕСТВА ХРУЩЕВОК И БРЕЖНЕВОК?

Основным преимуществом хрущевок остается до сих пор низкая цена, поэтому для тех, у кого бюджет ограничен, покупка малогабаритной квартиры может быть неплохим вариантом.

Иногда для семей с детьми выгоднее купить квартиру, где больше комнат, чем аналогичное по стоимости 1-2 комнатное жилье в новостройке. Можно встретить вариант квартиры, где полностью сделан ремонт, а, значит, не придется заниматься отделкой с нуля, как бывает при покупке совершенно новой квартиры.

Дворы возле хрущевок, как правило, правило бывают уютными и ухоженными. В них есть детские площадки и место для парковки машин. Стоят хрущевки всегда в местах с развитой инфраструктурой – рядом есть магазины, сады и школы, поликлиники и другие социально значимые объекты.

Брежневки имеют еще больше преимуществ, чем хрущевки. Брежневские дома построены позже, а значит, будут имеют более высокий эксплуатационный потенциал. В панельных домах более ровные стены и проще делать ремонт. Именно квартиры брежневского периода наиболее востребованы на рынке вторичного жилья. В принципе, они практически не отличаются от современного жилья и при желании могут быть вполне успешно перепланированы.

О МИНУСАХ ПРОЖИВАНИЯ

Дома, построенные в советский период, постепенно стареют. В хрущевках жить тесно, а из-за маленьких габаритов трудно подобрать мебель и реализовать какие-то интересные дизайнерские решения. Еще в хрущевках почти нет места для хранения вещей и низкие потолки. Поэтому жить в таких квартирах могут люди, которым близок минимализм.

В панельных брежневках бывает холодно зимой или очень жарко летом, особенно на верхних этажах. В домах брежневской эпохи встречаются маленькие ванные, куда бывает трудно установить даже стиральную машину. Панельные дома имеют низкий уровень шумоизоляции, улучшением которой хозяевам приходится заниматься самостоятельно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на серьезные минусы, с которыми связано проживание в домах советской эпохи, это жилье остается бюджетным вариантом решения квартирного вопроса, и при умелом использовании пространства может быть превращено в уютный уголок, любимый всеми членами семьи.

Nowadays, many people try to buy apartments in new buildings, because they want to get housing of the best quality and modern layout. Soviet-era housing has a lower class of comfort and, accordingly, not such a high price. However, apartments built in the era of Khrushchev and Brezhnev have undeniable advantages.

плюсы и минусы квартиры на последнем этаже

Даже несмотря на все существующие минусы, жилье на последнем этаже, это скорей образ жизни. Это совсем другой взгляд на то, что нас окружает — он шире и дальше.

Особенности квартиры на последнем этаже

Славу некомфортного жилья квартиры на верхних этажах получили из-за плохого качества домов. Весной и осенью крыши могли протекать, зимой в них становилось холодно из-за плохой теплоизоляции, на чердаках же из-за сырости заводились паразиты. Сломанный или отсутствующий лифт делает картину еще более плачевной.

В наше время новые технологии и современные методы строительства и ремонта устранили все минусы, неизбежно сопровождавшие квартиры на верхних этажах в прошлом. Сегодня последний этаж — это отсутствие соседей сверху, хорошая освещенность, свежий воздух и многое другое.

Цены на квартиру на верхнем этаже отличались как раньше, так и сейчас. В наши дни все зависит от дома, например, в старенькой хрущевке она будет стоить весьма скромно, а пентхаус в элитной многоэтажке обойдется на 10-15% дороже обычной квартиры.

Квартиры на последнем этаже перестали считаться плохим вариантом, а также причиной для скидок. Но прежде чем покупать такое жилье, определите для себя все плюсы и минусы. Обратите особое внимание на внешний вид и состояние потолка.

Плюсы квартир на последних этажах времен советской эпохи

Если обозначать временной рубеж, то к «старым» можно отнести дома построенные до 1991 года. Приобретая квартиру в таком доме, будьте готовы решать проблемы с кровлей над вашей квартирой.

Вам, конечно, необязательно перекрывать всю крышу, но если своевременно не контролировать состояние кровли в панельных домах, то протечка крыши будет явлением регулярным. В своё время, это может привести к появлению грибка. Система отопления и сантехники также требует проверки и наблюдения.

Многие приобретают квартиру на последнем этаже по причине отсутствия соседей сверху. Люди, которые переселились с верхнего этажа на более нижний вспоминают об отсутствии таких проблем как шум, топот и дрожание люстры над головой, а также от летящего мусора с балкона сверху.

Купив квартиру на последнем этаже, у вас будет меньше пыли с улицы и раздражающего шума, по сравнению с этажами ниже.

Одна из самых распространенных причин покупки квартиры на верхнем этаже — вид из окна, ведь гораздо приятнее видеть в окне красивый вид на город, восход или закат солнца, чем серую стену дома напротив. К тому же не будет необходимости постоянно зашторивать окна от любопытных глаз, да и квартиры наверху более светлые.

Существует мнение, что комары до последних этажей долетают реже.

В таких квартирах отсутствуют трубы отопления и канализации, которые тянутся к потолку — ремонт становится более удобным.

На лестничной площадке верхнего этажа проходимость значительно меньше, что сильно влияет на чистоту.

Минусы квартир на последних этажах

Минусы квартиры на последнем этаже в домах советской эпохи – это отсутствие техэтажей, хотя это относится не ко всем типам домов.

Окна и балконы квартир на последних этажах таят в себе опасность для детей и домашних животных — необходим более тщательный присмотр.

На последних этажах также может возникнуть такая неприятность как звуки в вентиляции — может быть слышен шум ветра и голоса птиц селящихся на техэтаже.

В планировке последних этажей на радиаторах отопления предусмотрена такая деталь как краны Маевского, предназначенные для продувки системы отопления. Некоторое неудобство могут принести визиты работников сантехслужб. В некоторых домах дискомфортом может стать необходимость сливать воду в кране в ожидании горячей воды.

В квартире, расположенной рядом шахтой лифта, могут быть слышны шум и вибрация от работающего лифта. При покупке квартиры обратите внимание на расположение моторного отделения лифта, будет лучше, если оно будет вынесено на крышу. Сломанный лифт также может стать проблемой для проживающих на последних этажах.

На окна верхних этажей возможно придется установить сигнализацию, так как в квартиры на последнем этаже чаще всего домушники лазят через окна.

Даже если вы купите квартиру, расположенную на верхнем этаже современного дома, где наличие техэтажа обязательно, это будет являться гарантией защиты от проблем описанных выше. Как показывает практика, многое зависит от соблюдения застройщиком всех строительных норм.

Даже на последнем этаже новостройки можно познакомиться со всеми «прелестями», которые распространены в основном в домах старого типа. Кроме того, в домах нового типа вам может изрядно начать досаждать такая вещь, как принудительная вентиляция, которая предусмотрена во всех новых домах.

В домах, построенных в советское время эта же вентиляция со временем может засориться. Вдобавок ко всему, дискомфорт могут доставить запахи из нижних квартир, которые будут ощущаться и у вас. Поэтому при покупке квартиры будьте особо внимательны, это принесет вам свои плоды в будущем.

Осматривая квартиру перед покупкой, обратите внимание на наличие и работоспособность мусоропровода. Некоторые курильщики бросают в него непотушенные окурки, что приводит к возгоранию мусора, дым от которого поднимается на последний этаж. Во избежание подобных неприятностей, жильцы по общей договоренности могут запаять мусоропровод.

В панельных домах советской эпохи иногда встречается планировка с «разведенными» под потолком трубами. Это сильно влияет на высоту потолка, заметно его снижая, от этого также занижается и цена самой квартиры.

Современные плюсы последних этажей

Современные дома в большинстве своем избавились от недостатков, которые были в квартирах на последних этажах домов, построенных в советское время. Уже не так часто протекают крыши, и хорошие результаты принесли наличие техэтажа и отделение от квартир шахты лифта холлом.

Дома с новой планировкой строятся все более и более высокие. Последний этаж все реже воспринимается как недостаток. Низкая стоимость квартиры расположенной на верхнем этаже чаще всего касается старых домов и построек эконом-класса.

В домах высокого класса квартиры, расположенные на последних этажах, по цене приравниваются к стоимости жилья на средних этажах, а иногда и на порядок дороже.

Бонусы квартиры на последнем этаже:

• возможность установки камина, не только как декоративного элемента, но и вполне функционального;
• возможность устроить романтический ужин на крыше;
• возможность организовать кладовку на техническом этаже.

Особенности квартиры на последнем этаже в новостройках

Плюсы:

1. Над вами никого нет. Шумоизоляция в новых домах оставляет желать лучшего. На последнем этаже изолировать свою квартиру от шума соседей намного проще и дешевле. Для этого нужно замазать все швы, уложить на пол пробковую или шумоизоляционную подложку, а поверх нее постелить высокий ковролин.
2. Редки случаи с протеканием крыши, потому что над вами еще техэтаж с современной кровлей. И соседи сверху вас не затопят.
3. Все коммуникации в новых домах расположены на техэтаже. Распределение горячей воды осуществляется сверху, поэтому в верхних квартирах всегда теплей и лучше напор воды.
4. Меньше пыли и шума с улицы. По ночам вас будут меньше беспокоить звуки сигнализации под окнами.
5. Выхлопные газы до верхнего этажа не поднимутся, воздух в вашей квартире будет намного чище.
6. Соседи сверху не перекроют вентиляцию, впихнув в канал вентилятор или холодильник.
7. Прекрасный вид из окна и отсутствие летящего мусора из квартир над вами.
8. Лифт всегда спускается сверху, и у вас не будет такой сложности, как вместиться в набитый лифт. Поломки у современных лифтов случаются крайне редко, а в новых домах устанавливают два лифта: пассажирский и грузовой.
9. В некоторых современных домах потолки в квартирах на верхних этажах значительно выше по сравнению с остальными квартирами.
10. Иногда, благодаря стереотипам, стоимость квартиры на последнем этаже может быть значительно ниже.
11. Комары и прочие насекомые — крайне редкие гости в квартирах на верхних этажах.
12. Квартиры, расположенные на последнем этаже более светлые.

Вышеупомянутые плюсы относятся к домам нового типа, не старше 20 лет. При покупке, во избежание лишнего шума в квартире, обратите внимание на расположение шахты лифта и насосов — лучше, чтобы они находились как можно дальше от вашего жилья. Эту информацию можно получить у застройщика.

Минусы:

1. Жарко, вне зависимости от времени года.
2. Большая зависимость от лифта.
3. Существует опасность проникновения воров с крыши.

Как вы видите, у старых домов существенных минусов гораздо больше, чем плюсов. Теперь вам будет проще принять решение о покупке квартиры на последнем этаже. В следующей статье мы разберём достоинства и недостатки квартир на первом этаже.

А понять что лучше – новостройка или вторичное жилье, поможет эта статья.

Еще сомневаетесь? Обращайтесь к нашим агентам и они подберут идеальный вариант квартиры для вас и помогут оформить ипотеку!

Квартира в хрущевке (брежневка) — плюсы и минусы приобретения

Квартира в хрущевке — плюсы и минусы

Содержание статьи:

В современном мире с быстрым ритмом жизни сложно определиться с выбором места жительства, будет это дом или квартира, в городе или посёлке, в «хрущевке» или в новом районе.

Вследствие этого часто возникают вопросы, касающиеся преимуществ и недостатков, каждого из вышеперечисленных пунктов.

Квартира в хрущевке (брежневка) — плюсы и минусы покупки

Можно сказать, что выбирая «хрущевку», или как её ещё называют «брежневка», стоит обратить внимание на местность, и насколько там развита инфраструктура.

В большинстве случаев дома такого типа находятся в уже хорошо развитых районах, поэтому молодым парам будет удобно приобрести жильё вблизи школы, детского сада, магазинов, банка, рынка, поликлиники и прочих необходимых для комфортной жизни заведений.

Также, старые дома порадуют своей низкой рыночной стоимостью. Следует обратить внимание, что возникает это из-за особой планировки хрущевки, вследствие чего они кажутся меньше, чем есть на самом деле. Встроенные шкафы, перегородки и ящики – всё это создаёт ощущение загромождённости.

С данной проблемой можно справиться, снеся те стены, которые бесполезно занимают пространство в квартире и портят о ней всё впечатление.

Стоит помнить о том, что нельзя самостоятельно разрушать стены, перед этим необходимо обязательно проконсультироваться в соответствующих органах, которые выдадут разрешение, после чего можно смело заняться ремонтными работами.

Выбирая «хрущевку» не следует сразу отказываться от предложения, только по внешнему виду дома. Внимательно изучите его внутри и только после этого давайте окончательный ответ. Все дома данного типа являются теплыми, чего нельзя сказать о новостройках.

Минусы хрущевок

Единственный минус, с которым сталкивается большинство потенциальных покупателей старых домов — это замена коммуникаций. Рыночная стоимость квартиры даже с приблизительной ценой замены старых труб обойдётся дешевле, чем новая квартира, в которой спустя время также потребуется дорогостоящий ремонт.

Рынок недвижимости всё время меняется и невозможно подобрать что-то одно, что будет актуальным навсегда.

Запросы покупателей с каждым годом увеличиваются, и каждый хочет, приобретая дом или квартиру, иметь под рукой парки и развлекательные центры, но жизнь не стоит на месте и развивается на всей территории.

Для тех, кто обладает малыми запасами денежных средств, но хочет получить хорошую квартиру и потратить на её благоустройство, как можно меньше денег, стоит обратить внимание именно на «хрущевки», цены на которые всегда доступны.

Оценить статью и поделиться ссылкой:

Квартира на первом этаже: плюсы и минусы

Минусы квартир на первом этаже

Шум. Если Вы не проявляете интерес к оживленным разговорам бабушек на лавочке и заливистым крикам на детской площадке – держать окна открытыми противопоказано. А когда из комнат открывается вид на оживленную дорогу, то к имеющейся какофонии добавляется еще и шум машин. Тем не менее, сейчас эта проблема легко решается качественными стеклопакетами, а проветривать помещение можно и с закрытыми окнами.

Грабители. Действительно, в квартиру на первом этаже залезть проще, что делает ее привлекательной для «домушников». Раньше, чтобы защитить свой дом, ставили решетки, которые портили внешний вид окна. Теперь ситуация изменилась: решетка, изготовленная мастером по индивидуальному эскизу, может стать изящным предметом экстерьера. Кроме того, для обеспечения безопасности существуют противоударные стекла и охранные сигнализации.

Грязь. Выхлопные газы автомобилей, пыльца с цветочных клумб, уличная пыль – все это отправится в дом. Влажную уборку придется проводить чаще обычного. Но и с этой проблемой можно справиться: система приточной вентиляции будет фильтровать поступающий воздух, а очиститель-обеззараживатель уничтожит вредные микроорганизмы.

Один из самых существенных минусов – подвал. Во-первых, зимой пол может быть холодным – придется устанавливать систему напольного отопления. Во-вторых, в квартиру может попасть неприятный запах. В-третьих, если в подвале сыро, готовьтесь к тому, что Вас могут посетить крысы, тараканы и прочие отнюдь не долгожданные гости. Единственное решение – отремонтировать подвал. Перед покупкой стоит поспрашивать у других жильцов, славится ли подвальное помещение плесенью и сыростью.

Жизнь на первом этаже – объект для сплетен. Если шторы не задернуты, пытливые сограждане обязательно поинтересуются, чем Вы занимаетесь в своем доме. Но защититься от любопытных глаз можно не только шторами. Зеркальная тонировочная пленка для окон поможет добиться эффекта односторонней видимости: больше за квартирой наблюдать не будут, и Вы сможете спокойно заниматься своими делами. Кстати, этот минус квартир на первом этаже наименее заметен в новостройках: в современных домах жилье располагается выше, чем в «хрущевках».

Если в доме есть любители покурить у подъезда – весь дым окажется у Вас. Также неприятным запахом могут обеспечить и курильщики с соседних балконов; впрочем, это касается любого этажа. Почти всегда конфликт с соседями можно решить мирным способом. К тому же, есть специальные фильтры, очищающие воздух от сигаретного дыма.

Что такое «хрущевка»: история, особенности планирования, преимущества и недостатки — Последние новости

История «хрущевок»

«Хрущевками» называют обычно 5-этажные панельные и кирпичные дома без технического этажа, лифта и мусоропровода.

Их начали массово строить в середине ХХ века во времена правления Никиты Хрущева, откуда и пошло их название. Однажды во время визита во Францию ​​политику показали образцовый район, построенный для местных рабочих. Эти дома и стали прототипами советских «хрущевок».

Читайте также: Строительство дома: когда, как, на чем и сколько можно сэкономить

«Хрущевки» начали появляться после постановления «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», подписанного Хрущевым в 1955 году. Из-за дефицита жилья и быстрых темпов роста населения и промышленности в СССР была принята программа массового строительства домов нового типа.

Типичные советские «хрущевки» / Историческое фото

В народе шутили, что Хрущев «объединил туалет и ванную и назвал это квартирой«. По определению самого секретаря Компартии – «для каждой семьи маленькое жилье, но свое».

Сначала такие дома возводили из кирпича, но в 1960-х, кроме кирпича, начали активно использовать панели, что позволило значительно сократить расходы и значительно увеличить темпы строительства.

Узнайте больше: Что такое панельные дома: каковы их преимущества, недостатки и особенности

Что такое квартира-«хрущевка»?

Этот тип жилья на сегодня остается одним из самых распространенных в Украине. Такие квартиры проектировали в Украине в начале 90-х и предусматривали на 25 лет эксплуатации.

К теме: Почему в Украине не реконструируют устаревшее жилье: объяснение Минрегиона

Типичные дома-«хрущевки» имеют 5, реже – 4, 6, 9 или 10 этажей. На лестничной площадке здесь в основном по 3-4 квартиры, которые в зависимости от проекта могут кардинально отличаться планировкой.

Планирование квартир-«хрущевок»

Общая площадь квартиры в среднем проектировалась в определенных диапазонах:

• для 1-комнатных – от 28 до 33 кв м;

• для 2-комнатных – от 30 до 48 кв м;

• для 3-комнатных – от 48 до 58 кв м.

Проект предусматривал, как смежные, так и отдельно стоящие комнаты, с общим или раздельным санузлом, наличием небольшого балкона, дополнительных помещений и тому подобное.

Интересно! Как бюджетно обустроить квартиру в стиле хюге в обычной хрущевке: советы дизайнера

Квартира в «хрущевке»: дизайнерский вариант перепланировки

Жилье в «хрущевках» имеет свои типичные преимущества и недостатки. Далее о них поподробнее.

Преимущества «хрущевок»

• по сравнению с новостройками или другими типами жилья, квартиры в «хрущевках» существенно дешевле;

• развитая инфраструктура вблизи;

• такие помещения будут хорошим вариантом для небольших семей, одиноких людей, пенсионеров или студентов;

• из-за отсутствия несущих стен внутри квартиры есть возможность воплотить смелые дизайнерские решения по обустройству интерьера;

• в отличие от студий или смартквартир в хрущевках предусмотрены кладовые или потолочные шкафы.

Для сравнения: Что такое смарт-квартира: ее преимущества, недостатки, цены и особенности

Недостатки квартир-«хрущевок»

• низкие потолки – в среднем примерно 2,5 метра. В некоторых планировках высота потолков могла достигать 2,7 метра. Из-за такой ​​особенности устанавливать подвесные потолки или массивные люстры в таких помещениях – нецелесообразно;

• тонкие внутриквартирные перегородки и межквартирные стены. Чтобы улучшить звукоизоляцию в помещениях, во многих советских квартирах вешали ковры на стены. Современные технологии позволяют предусмотреть дополнительную звукоизоляцию;

• отсутствие лифта в 5-этажках. Из-за небольшой площади лестничных пролетов в таких домах доставить на этажи габаритные предметы или мебель довольно сложно;

• небольшая площадь жилых комнат по сравнению с другими типами зданий;

• проходные или смежные комнаты, узкие коридоры;

• если в доме не было текущего или капитального ремонта, то инженерные системы в нем из-за «выслуги» лет могут быть уже не в удовлетворительном состоянии.

Советские «хрущевки» имеют ряд недостатков / Фото: wikimedia.org

Варианты перепланировки квартир в «хрущевках»

Многие украинцы после покупки квартиры в «хрущевке» прибегают к масштабным перепланировкам и улучшению имеющихся жилищных условий. Так, для расширения пространства часто сносят встроенные конструкции: кладовые, гардеробные и потолочные шкафы.

В квартирах с проходными или смежными комнатами наибольшей популярностью при оформлении интерьера пользуются следующие варианты:

• объединение двух комнат в одну функциональную зону. Например, дизайн кухни в «хрущевке» часто подразумевает объединение с другой комнатой в единую обеденную зону или гостиную;

Смотрите также: Дизайн маленькой кухни: 5 простых советов, как увеличить пространство

• использование стен из гипсокартона для зонирования пространства и создания отдельных комнат, например, спальной или детской зоны и коридора;

Пример современного ремонта в квартире– «хрущевке»

• санузлы перерабатывают в зависимости от площади и потребностей жителей. Чаще всего сносят стену, которая соединяет туалет и ванную комнату, а вместо привычной ванной обустраивают душевую кабину.

Вам также может быть интересно! Как выбрать цвет для ванной комнаты: практическая фотоподборка

Перед тем, как покупать жилье в «хрущевках», узнайте больше об особенностях покупки недвижимости на вторичном рынке. Читайте об этом больше в материале журналистов 24 канала.

Покупка квартиры в пятиэтажке: минусы и плюсы

Не каждый имеет в собственности благоустроенное и современное жилье. Но многие об этом мечтают. На сегодняшний день можно приобрести любую квартиру: роскошную в доме, который недавно достроили; скромненькую и маленькую в небольшом районе хрущевских пятиэтажек. Каждый решает сам. Но рассмотрим преимущества и недостатки покупки квартиры в пятиэтажке.

Пятиэтажные панельные дома построили в советское время, когда Никита Хрущев являлся лидером государства. Их и называли даже «хрущевками». При их возведении посчитали, что они просуществуют не более тридцати лет. Но даже сегодня такие квартиры служат своим хозяевам верой и правдой, на них находится немалое количество покупателей. Почему? Стоит ли покупать такие квартиры? Если попробовать разобраться, то хрущевки занимают не последнее место среди вторичного жилья. В особенности в Подмосковье. Но при этом такие дома отличаются ветхостью строений. Стоит заметить, что и планировка в квартирах пятиэтажек не соответствует нынешним требованиям.

Первый недостаток таких квартир – низкие потолки. Помимо этого, в квартирах отсутствует какая-либо изоляция: плотно закрытые окна не заглушают шум городских улиц, стены продуваются насквозь. У кухни чересчур маленькая площадь. Лифт, мусоропровод… а вернее их отсутствие для некоторых людей является существенным минусом.

Но давайте рассмотрим и преимущества. Например, расположение пятиэтажек. Строились жилые дома в районах, которые прозвали спальными. Они отличались отсутствием промышленных предприятий. Автомагистралей там больше нет. У каждого района своя сложившаяся инфраструктура. Как правило, дворы пятиэтажек окружены деревьями, какими-либо зелеными насаждениями. А это придает больше уюта, воздух более чистый.

Когда-то спрос на квартиры в подобных пятиэтажках был очень близок к нулевой отметке. Однако в последние годы интерес к недвижимости такого рода возродился. Все из-за того, что трехкомнатную квартиру в хрущевке приобрести можно дешевле (существенно!), нежели двухкомнатную в недавно отстроенном доме.

Некоторые покупают хрущевки, надеясь, что эти дома со временем снесут, в результате чего они получат более современную и благоустроенную квартиру. Хотя на это особо рассчитывать не приходится. Пятиэтажки в некоторых районах могут стоять очень долго.

Итак, стоит ли приобретать жилье в пятиэтажном доме? Это сложный вопрос, каждый должен решить самостоятельно. Рассмотреть все плюсы и минусы такой покупки. Но отметим, что сейчас разрешают проводить перепланировку жилого помещения, так что вы сможете сделать теплоизоляцию квартиры. Обустроить ее так, как вам хочется.

Хрущевцев у власти: за и против

Хрущев был хорош для простого человека в СССР. Но смягчение сталинской версии социализма в конечном итоге привело к ослаблению коммунистического проекта.

Основное наследие Хрущева как советского лидера довольно прямолинейно. После смерти Сталина Хрущев продолжал поддерживать наших друзей-коммунистов за рубежом. Но, несмотря на продолжающуюся холодную войну, Хрущев принял большевистскую концепцию международной коммунистической экспансии (т.е. революционные войны) вне советской повестки дня.

Плюсы и минусы Хрущева — человека и его эпохи — все следствия этого факта.

Постсталинская оттепель

Еще до знаменитой секретной речи Хрущева почти постоянное осадное положение Сталина было снято. Часть ресурсов была перераспределена из военно-промышленного комплекса в гражданский сектор. У фермеров было больше свободы передвижения. Некоторая напряженность в отношениях с Западом была снята.

Как показало последующее развитие, с марксистской точки зрения это было совершенно неверно.В более долгосрочной перспективе у коммунизма, похоже, есть шанс только в состоянии повышенной экономической и социальной мобилизации. Коммунизм также требует периодической ротации элит посредством крупномасштабных чисток.

После быстрого развития в 1950-х годах в СССР последовал постепенный застой и упадок. Это привело к распаду Советского Союза в 1991 году.

Хорошо для простого человека

с

В то время как с коммунистической точки зрения Хрущев был медленно работающей катастрофой, для такого простого человека, как я, правление Хрущева было хорошим делом.Он положил конец сталинским циклам нескончаемого террора. Хрущев был первым из советских руководителей, который сделал ставку на улучшение жизни советских людей, иногда опережая продвижение дела социализма.

Хрущев, казалось, твердо верил в мирное соревнование между социализмом и капитализмом. Хрущев привнес жизнерадостный оптимизм молодых 1960-х годов. Вероятно, это было самое счастливое десятилетие, полное надежд и творческой энергии. Это была не только эпоха космического триумфа Гагарина в 1961 году, но и для миллионов семей, когда они получили свой первый дом, которым не нужно было делиться ни с кем другим.

График внизу: Жилой дом в СССР и России, 1918–2007 гг., В кв.м. Синий: финансируется государством, коричневый — частным.

Жилой дом в СССР и России, 1918–2007 гг.

G График ниже: Потребление мяса в СССР, кг / чел / год

Потребление мяса в СССР

График: Советские золотые запасы (синий) и экспорт золота (красный), в метрических тоннах

Золотые запасы / экспорт золота

Плюсы и минусы правления Никиты Хрущева?

Вопрос Джона Джона : Какие плюсы и минусы времен правления Никиты Хрущева?
Пожалуйста, будьте абсолютно беспристрастны.В точечных точках без комментариев будет оптимально.

Ответы и просмотры:

Ответ от jackpotgabber
Сталин умер в марте 1953 года. Вскоре после этого Хрущев стал лидером партии, но ему потребовалось несколько лет, чтобы укрепить свои позиции. В феврале 1956 года он выступил с секретной речью на XX съезде партии, осудив Сталина. Это вызвало сенсацию в Коммунистической партии и на Западе, хотя Хрущев не упомянул о своей роли в сталинском терроре.

Речь положила начало кампании «десталинизации». Хрущев также пытался улучшить советский уровень жизни и предоставить больше свободы в культурной и интеллектуальной жизни. В середине 1950-х годов он начал свою кампанию «Целинные земли» для поощрения земледелия на ранее не обрабатываемых землях в Казахской Республике (Казахстан). Он вложил средства в советскую космическую программу, в результате чего в 1957 году был запущен Спутник-1, первый космический корабль, вышедший на околоземную орбиту.

В отношениях с Западом период правления Хрущева был отмечен рядом кризисов — сбитым американским самолетом-разведчиком U2 над Советским Союзом в 1960 году, строительством Берлинской стены в 1961 году и, что наиболее важно, Кубинский ракетный кризис 1962 года, который поставил мир на грань ядерной войны.Несмотря на это, Хрущев также пытался проводить политику сосуществования с Западом. Это изменение доктрины, вместе с отрицанием Хрущевым сталинизма, привело к расколу с коммунистическим Китаем в 1960 году.

Примечательно, что Хрущев не был готов ослабить хватку Советского Союза над его государствами-сателлитами в Восточной Европе, и в 1956 г. восстание в Венгрии против коммунистического режима было жестоко подавлено.

К 1964 году Хрущев оттолкнул большую часть советской элиты и был вынужден уйти в отставку из-за оппонентов во главе с Леонидом Брежневым.Хрущев скончался 11 сентября 1971 года в Москве.

Все ответы читайте в комментариях.

Что вы думаете?

Международные отношения США, 1961–1963, Том VI, Обмены Кеннеди-Хрущева

21. Письмо председателя Хрущева президенту Кеннеди 0

Москва, 29 сентября, г. 1961.

Уважаемый г-н.Президент, в настоящее время я нахожусь на берегу Черное море. Когда пишут в прессе, что Хрущев отдыхает на Черном море, можно сказать, что это правильно и в то же время неверно. Это действительно замечательный место. Как бывший морской офицер, вы, несомненно, оцените достоинства эти окрестности, красота моря и величие Кавказа горы.Под этим ярким южным солнцем даже как-то трудно поверить что в мире все еще существуют проблемы, которые из-за отсутствия решения, бросают зловещую тень на мирную жизнь, на будущее миллионы людей.

Но, как вы полностью понимаете, в настоящее время я не могу позволить себе релаксация. Я работаю, и здесь я работаю более плодотворно, потому что моя внимание не отвлекается на рутинные дела, которых у меня предостаточно, наверное, как и вы сами.Здесь я могу сосредоточиться на главном вещи.

В последнее время я много думал о развитии международных мероприятий после нашей встречи в Вене, и я решил обратиться к вам с этим письмо. Весь мир с надеждой ожидал, что наша встреча и откровенный обмен мнениями оказал бы успокаивающее действие, изменил бы отношения между наши страны в правильное русло и способствуют принятию решений, которые могут дать народы уверены, что наконец мир на земле будет обеспечен.К моему сожалею — и, думаю, вам — этого не произошло.

Я с большим интересом слушал отчет, который наши журналисты Аджубей и Харламов рассказал о встрече, которую они провели с вами в Вашингтоне. интересные детали, и я расспросил их самым тщательным образом. Вы предрасположены их вашей непринужденностью, скромностью и откровенностью, которых нельзя найти очень часто у мужчин, занимающих столь высокое положение.

Мои мысли не раз возвращались к нашим встречам в Вене2. Я помню, вы подчеркнули, что не хотите идти к войне и жить в мире с нашей страной, в то время как соревнуясь в мирной сфере. И хотя последующие события не действовать так, как хотелось бы, я подумал, что это может быть полезно в чисто неформальный и личный способ подойти к вам и поделиться некоторыми своими идеями.Если вы не согласны со мной, вы можете считать, что этого письма не существовало хотя, естественно, я, со своей стороны, не буду использовать эту переписку в своих публичные заявления. Ведь только в конфиденциальной переписке можно сказать что вы думаете без оглядки на прессу, на журналисты.

Как видите, я начал с описания прелестей черноморского побережья, но потом я все же обратился к политике.Но тут ничего не поделаешь. Они говорят, что иногда вы выбрасываете политику через дверь, но она лезет обратно через окно, особенно когда окна открыты.

Я тщательно обдумал то, что вы сказали нашим журналистам в своем личный разговор с ними и о трудностях, о которых вы говорили. Из Конечно, я полностью понимаю, что вопросы, которые сейчас назрели и требуют решения не из тех, которые легко поддаются решение.Но они имеют жизненно важное значение для наших стран. и для всех стран мира. И поэтому нам не избежать их. Мы не можем переложить бремя решения этих вопросов на плечи другие. И кто еще, как не вожди двух самых влиятельных и могущественных Штаты — СССР и США — могут ли страны рассчитывать на то, что решения, которые могут лечь в основу упрочения мира.После ваша встреча с Аджубеем и Харламовым я собирался написать вам письмо прямо тогда и, признаю, даже набросал один. Однако ваш телевизионный адрес 3 июля, к сожалению, сделали невозможным мне послать это письмо. После той речи, которая, прямо говоря, носила воинственный характер, моя письмо не было бы вами понято, так как оно полностью отличалось дух, содержание и тон того, что вы сказали.После этого мы не только сделали выступлений и обмена заявлениями, но, к сожалению, также перешла к обмен действиями, которые не принесут и не могут принести моральных удовлетворение либо вам как президенту Соединенных Штатов, либо мне как Председатель Совета Министров СССР. Очевидно, обе стороны а другие вынуждены действовать под давлением различные факторы и условия, которые существуют и которые — если мы не приложим сдерживающее влияние — подтолкнет развитие событий в направлении в котором вы и я, а тем более народы всех стран, не хотелось, чтобы они двигались.Было бы больше всего неразумно со стороны точки зрения мира, чтобы войти в такой порочный круг, когда некоторые ответные меры на действия других, и наоборот. В таких мерах и ответных мерах может увязнуть весь мир.

В последнее время у меня было немало встреч с видными государственными и политическими деятелями. лидеры западных стран. Я разговаривал с мистеромФанфани, премьер Министр Италии. Я не буду описывать тот разговор, о котором, я полагаю, он, поскольку представитель союзного с вами государства сообщил вам. Недавно я имел беседу с бывшим премьер-министром Франции господином Полем Рейно. Он поднял ряд вопросов, на которые я откровенно ответил. После Поль Рейно I принял министра иностранных дел и заместителя премьер-министра г-на Спака. Министр Бельгии, который в течение ряда лет был Генеральным секретарем НАТО.4 Я слушал его с внимание и постарался ответить на его вопросы максимально исчерпывающе, изложить нашу позицию и объяснить, как мы считаем наилучшим решением этих вопросов. Должен сказать, что, на мой взгляд, понимание может быть достигнуто на те вопросы, которые были затронуты в моем разговоре с господином Спааком. К этому В конце концов, необходимо только, чтобы обе стороны проявили равный интерес к решение спорных вопросов на взаимоприемлемой основе.

Государственные деятели многих стран в настоящее время проявляют большую заботу о судьбы мира, их серьезно тревожит напряженная обстановка это оформилось, и они искренне опасаются, что некоторые необдуманные действия могут привести мир к катастрофе и развязыванию ядерной войны. Эти мне дороги чувства и я их понимаю, потому что, как и многие советские люди, я провел годы войны на фронте и пережил все ужасы войны.Я против войны. Советское правительство против войны. Люди Советского Союза против войны. Я говорю это тебе, потому что верю что вы — непосредственный участник сражений прошлой войны — принимаете то же позиция.

[Стр. 28]

В этой связи я хотел бы остановиться на некоторых основных проблемах. которые сейчас занимают весь мир, поскольку будущее человечества зависит от их решение.Можно сказать, что в вопросе разоружения, который является главный вопрос нашего времени теперь появились определенные проблески5. Я хотел бы видеть эти проблески в факт, что мы достигли договоренности о представлении в ООН Генеральная ассамблея — «Заявление о принципах» 6 как совместное предложение СССР. и США, чтобы в ходе последующих переговоров был заключен договор об общих и На его основе можно разработать полное разоружение.Конечно, это не должно следует забыть, что пока это соглашение в отношении принципов разоружение. Это пока еще далеко от достижения фактической договоренности. о всеобщем и полном разоружении, тем более что это не практическое начало такого разоружения. Но это именно вывод такое соглашение и его реализация в кратчайшие сроки что все народы ждут от нас.Для них и для всех нас, что означало бы большую радость.

Важно отметить, что даже понимание принципов разоружения, которого нам удалось достичь после длительных и интенсивных усилия, и только после того, как вы приехали в Белый дом, тоже хорошо. Естественно, такое понимание не является самоцелью. Так сказать должно быть предвестник, первый успешный шаг на пути к общему и полному разоружение.На это мы и хотели бы надеяться.

Если, господин Президент, вы стремитесь к этой благородной цели — а я верю это так — если согласие Соединенных Штатов на принципы разоружение — это не просто дипломатический или тактический маневр, вы обнаружите полное понимание с нашей стороны, и мы не будем ограничивать усилия, чтобы найти общий язык и вместе с ты.

Советский Союз, как вам хорошо известно, всегда ратовал за оперативное осуществление всеобщего и полного разоружения. Решение этого вопрос, по нашему глубокому убеждению, радикально способствовал бы урегулированию а также других крупных международных проблем. Наша позиция в этом отношении по-прежнему без изменений.

Но вы согласитесь со мной, мистер Лорд.Президент, что нынешний международный ситуацию и ее напряженность сложно оценить как простую арифметическую сумма нерешенных вопросов. Ведь серия мер и контрмеры, направленные на усиление вооружений обеих сторон, которые уже введены в действие нашими правительствами в связи с Нельзя не учитывать обострение германского вопроса.Я не хочу здесь участвовать в споре о том, кто прав, а кто виноват в этом вопросе. Оставим это в стороне время. Главное, что события, к сожалению, продолжаются. развиваться в том же неблагоприятном направлении. Вместо уверенности мы переходя к еще большему обострению. Далеко от возможности договоренность между нами по разоружению все ближе, мы, наоборот, ухудшение ситуации еще больше.Это еще одна важная причина, почему Советский Союз теперь придает такое исключительное значение немецкой вопрос. Мы не можем избежать того факта, что была вторая мировая война и что проблемы, доставшиеся нам в наследство от прошлой войны — в первую очередь заключение германского мирного договора — требуют своего решения.

История не будет обращена вспять, и Западный Берлин не будет перенесен в другой сторона Эльбы.В той войне сражались народы двух наших стран. плечом к плечу. Но если мы сражались вместе, мы действительно должны мир вместе.

Если бы вы сейчас приехали в Советский Союз — а это, кстати, то, на что я надеюсь — вы наверняка убедите себя, что не одинокий советский гражданин когда-нибудь смирится с миром, который был выиграл такой дорогой ценой, находясь под постоянной угрозой.Но это будет дело до тех пор, пока страны, участвовавшие в войне, не признают и оформить результаты войны в германском мирном договоре. Да вот что наши люди требовательны, и они правы. Этого требуют поляки, того требует народ Чехословакии, этого требует другой нации тоже. Они тоже правы. Позиция Советского Союза разделяют многие.Создается впечатление, что понимание необходимости Заключить германский мирный договор растет в мире. Я уже сказал Вы, господин Президент, стремясь к заключению германского мира, договор мы не хотим как-то ущемлять интересы США Государства и их союзники по блоку. Мы также не заинтересованы в обострении ситуация в связи с заключением германского мирного договора.Какие нужно ли нам такое обострение? Именно в западных странах порождают всевозможные страхи и заявляют, что социалистические государства намерены почти поглотить Западный Берлин. Вы можете поверить моему слову, слову Советское правительство, что Западный Берлин не нужен ни нам, ни нашим союзникам.

Я не сомневаюсь, что при наличии доброй воли и желания правительства наших страны могли найти общий язык в вопросе германского мира договор тоже.Естественно, что для решения этого вопроса необходимо исходить из очевидного факта, который не может не видеть даже слепой, что существуют два суверенных немецких государства.

Я был рад ознакомиться с заявлением, которое, согласно репортаж для прессы, сделанный вашим представителем в Берлине г-ном Клэем на необходимо признать, что сейчас на самом деле существуют две Германии.это невозможно не оценить такое разумное и трезвое заявление. [Страница 30] Я помню, что сенатор Мэнсфилд сделал несколько высказывания в том же духе. Все это дает основания надеяться, что, очевидно, начался процесс поиска решения немецкого вопроса на основа реалистичной оценки складывающейся ситуации, решение в что Советский Союз и Соединенные Штаты Америки должны, прежде всего, сыграют свою роль.Естественно, это решение должно быть таким, чтобы не вызывать никаких нанесение вреда престижу той или иной стороны.

Если мы не сможем договориться о заключении одного мирного договора для обоих немецких Штаты у нас также есть в своем распоряжении такой курс, как составление двух договоров, которые были бы похожи по содержанию — один для Германской Демократической Республика, а другой — для Федеративной Республики Германии.В этом случае Государства, входившие в антигитлеровскую коалицию, имели возможность подписания одного или двух мирных договоров в зависимости от их выбора. Такой подход позволит обойти возникающие трудности. в связи с тем, что не все возможные участники мира готовы признать как существующие германские государства юридически, так и установить с ними дипломатические отношения.

В любом случае договаривающиеся стороны могут взять на себя моральные обязательства по оказанию помощи в объединении в одно образование обоих германских государств, если немцы так желание. Само собой разумеется, что такие обязательства найдут отражение в самом мирном договоре. Что касается достижения договоренности по объединение Германии, это забота правительств двух Немецкие государства.Я считаю, что такое решение было бы разумным и понятно для всех. Немецкий народ будет понимать это как хорошо.

При подписании мирного договора с Германией государства, участвовавшие в войне, будут должны безоговорочно признать нынешние границы Германская Демократическая Республика и Федеративная Республика Германия. Под мирный договор, эти границы будут юридически оформлены, я подчеркиваю, юридически, потому что де-факто они уже существуют и не могут быть изменены без войны.

Мы не можем отвернуться от фактов и не увидеть этого, пока существующий границы Германии окончательно оформляются шлюзами-воротами, которые выпускают Реваншистские желания Западной Германии остаются открытыми. Последователи Гитлера и его политики, которые, к сожалению, все еще существуют в немалых количествах в федеральных Республика Германия мечтает о долгожданном дне, когда, эксплуатируя отсутствие послевоенного урегулирования, им удастся добиться столкновение между U.ССР, США и другие бывшие противники Гитлеровская Германия. Зачем же тогда оставлять почву для деятельности те силы, которые чреваты угрозой мирового конфликта? я мог бы считают, что правовое оформление государственных границ приняло форма после Второй мировой войны в равной степени отвечает интересам как СССР. и США. Таким образом, [Страница 31] границы, которые сложились и существуют в настоящее время между двумя немецкими Государства тоже будут формализованы.

Остается вопрос о Западном Берлине, который также должен быть решен, когда Заключен мирный договор с Германией. С какой бы стороны мы ни подходили к делу, мы, вероятно, не сможем найти лучшего решения, чем превращение Западного Берлина в вольный город. И мы продолжим навстречу эта цель. Если, к нашему сожалению, западные державы не захотят участвовать в мирном урегулировании Германии и Советского Союза вместе с другие страны, которые будут готовы к этому, должны подписать договор с Германской Демократической Республикой мы тем не менее предоставим свободный город статус для Западного Берлина.

Ваши заявления, господин Президент, а также заявления других представители западных держав нередко проявляют признаки озабоченности, так как сохранится ли свобода для населения Западного Берлина, сможет ли он жить в условиях социальной и политической системы своего собственный выбор, будет ли Западный Берлин защищен от вмешательства и внешнее давление.Надо сказать, что мы не видим трудностей в создании таких условий, тем более что уверенность в свободе и полном Независимость от Западного Берлина — это тоже наше желание и наша забота. я заявляют об этом от имени Советского правительства и от имени союзные с нами социалистические страны, заинтересованные в решении немецкий вопрос. Хочу особо подчеркнуть, что немецкий Демократическая Республика и глава этого государства Вальтер Ульбрихт являются такое же мнение.Я говорю это полностью и со всей ответственностью.

Можно также услышать голоса, утверждающие, что этого недостаточно для кодификации в Германский мирный договор гарантии свободы и независимости Запада Берлин, поскольку, как говорят, нет уверенности в том, что эти гарантии будут быть уважаемым. Государственные деятели и политические лидеры западных держав с которых мне довелось встретить, иногда прямо выражали пожелание, чтобы такие гарантии должны предоставляться не только в соответствии с мирным договором, но и также будет специально усилен Советским Союзом.

Честно говоря, сложно понять, на чем основаны такие опасения. на. Убежден, что гарантии, установленные мирным договором, будут уважаться и соблюдаться всеми государствами, подписавшими договор. Кроме того, Советский Союз как участник мирного договора с Германией будет чувствовать сам несет ответственность за выполнение всех положений этого договора, включая гарантии в отношении Западного Берлина.

Но если это общее желание, ответственность за соблюдение статус Западного Берлина следует передать Советскому Союзу, мы будем готов взять на себя такую ​​ответственность. Я и мои коллеги в Правительстве нередко задумывались о том, как роль Советского Союза в гарантиях для Западного Берлина может быть реализовано на практике.Если бы мы просто сделали заявление о том, что Советский Союз каким-то особым образом гарантирует иммунитет Западного Берлина, согласитесь, что это может нанести ущерб суверенные права Германской Демократической Республики и других стран участников мирного договора. Чтобы этого не допустить, чтобы не нанести ущерб престижу любого государства — будь то вашего союзника или нашего — я считаю, что вопрос следует решать так, как мы уже предложили, а именно: условные контингенты войск США, Великобритании, Франции и Советский Союз, четыре великие державы, участвовавшие в войне. против гитлеровской Германии, следует оставить в Западном Берлине.На мой взгляд, это единственная возможность. Естественно, такую ​​систему следует вводить не для все время, но на определенный период. Очевидно, соответствующий статус для развертывание войск четырех держав в Западном Берлине тогда имело бы должны быть разработаны, которые будут подлежать одобрению других стран подписавшие мирный договор.

При каждом желании мы не смогли найти другого решения, которое степень укрепит уверенность в надежности гарантий для Запада Берлин.Если у вас есть свои идеи на этот счет, мы готовы рассмотрите их.

Конечно, возможны и такие альтернативы, как развертывание на Западе. Берлин войск нейтральных стран или войск ООН. у меня есть неоднократно выражали и сейчас подтверждаем наше согласие с таким решением. Мы также соглашаются на создание штаб-квартиры Организации Объединенных Наций на Западе. Берлин, который в этом случае стал бы международным городом.

Само собой разумеется, что оккупационный режим в Западном Берлине должен быть устранено. По союзническим соглашениям оккупация — временная мера. и, действительно, никогда в истории не было случая, чтобы оккупация стала постоянное учреждение. Но прошло уже шестнадцать лет с тех пор, как капитуляция Германии. Как долго в таком случае будет действовать оккупационный режим? сохранились?

Западному Берлину следует создать более стабильный статус, чем тот, который существовал при оккупация.Если оккупационный режим пережил свое время и стал источник раздора между государствами, значит, пора его выбросить. Это полностью исчерпала себя, стала обузой в отношениях между народов и не отвечает интересам населения Западного Берлина сам. Превращение Западного Берлина в свободный город создаст далекую более прочная основа для самостоятельного существования, чем режим оккупация.Кроме того, основания для коллизий между государствами, которые порожденные сохранением оккупационного режима исчезнут.

Конечно, никого не могут удовлетворить полумеры, которые на первый взгляд казалось бы, стереть с поверхности различия между государствами [Страница 33], в то время как на самом деле они сохранят их под прикрытием и загоняя их глубже. Что толку, если бы мы еле засыпал землей эту мину замедленного действия и ждал ее взрываться.Действительно, нет, страны, которые заинтересованы в консолидации мир должен полностью обезвредить эту мину и вырвать ее из сердце Европы.

Представители США иногда заявляют, что американские сторона не выдвигает своих конкретных предложений по германскому вопросу, потому что Советский Союз якобы не стремится к согласованным решениям и хочет делать все самостоятельно, независимо от того, что могут сказать другие государства.Это трудно мне судить, насколько подобные идеи действительно влияют на действия United Правительства штатов, но они основаны на глубоко ошибочной оценке позиция Советского Союза. Правительство Соединенных Штатов может легко убедитесь, что, если он желает представить свои собственные конструктивные предложения на переговоры о мирном урегулировании с Германией, включая вопрос о Западном Берлине.

Я внимательно слежу за встречами нашего министра иностранных дел. Андрей А. Громыко с Государственный секретарь США г-н Дин Раск. Не знаю, как вы отреагируете на эту идею, но она мне кажется, было бы полезно расширить контакты между нашими Правительства по германскому вопросу. Если правительство Соединенных Штатов, например Советское правительство ищет понимания и готово разработать условия мира с Германией, которые были бы приемлемы для обеих сторон и не повлияет на интересы или престиж любого государства, как я считаю можно было бы договориться, что мы с вами назначим соответствующих представителей для частных встреч и бесед.Эти представители разработают для нас контуры соглашения, которое мы могли бы обсудить, прежде чем прийти к миру конференция, где принято решение по вопросу о мирном договоре с Германией будут приняты.

Ваше пожелание, господин Президент, чтобы, возможно, наши послы в Белграде были мне поручили неформальный обмен мнениями.7 Фактически, такие встречи уже проводились. начал.К сожалению, однако, как я вижу из депеш нашего посла, что они проводят слишком много времени, образно говоря, нюхая друг с другом. Если это будет продолжаться, бизнес не пойдет вперед, в то время как он нужно взяться за дело с большей энергией.

Я никогда не встречал мистера Кеннана, но, насколько я могу судить по прессе, он, на мой взгляд, ум, человек, с которым можно было бы провести подготовительную работу, и мы бы соответственно уполномочить нашего посла.Но, видимо, в этом случае наши Послам должны быть даны твердые инструкции, чтобы начать переговоры по конкретные вопросы без ненужных промедлений и не просто чаепития, не прогулки вокруг и о мычании друг на друга, когда им следует поговорить на вещество.

Возможна также следующая альтернатива. Вы, скажем так, могли бы послать кто-то из ваших доверенных лиц в Москву под каким-то благовидным предлогом и там можно было установить необходимые контакты.Возможно, этот метод даже ускорить решение вопросов. Однако пусть окончательный выбор быть на ваше усмотрение. Возможно, вы предпочтете обвинить мистера Томпсона, вашего Посол в Москве с этой миссией. Лично у меня было несколько разговоров с ним, и он производит впечатление человека, который может представляем вас в решении стоящих перед нами проблем. Но естественно это не мне давать вам советы в таких вопросах.Пожалуйста, простите меня за вторгаться в сферу вопросов, которые полностью находятся в вашем собственном личная компетентность.

Неприсоединившиеся страны адресовали послания Вам, господин Президент, и я 8 Предложили встретиться, чтобы обсудить нерешенные проблемы. Вы дали положительный ответ на это обращение. Мы тоже положительно отнеслись к инициативе нейтралов.

Я считаю, что встреча между нами может быть полезной и, учитывая желание обоих сторон, может завершиться принятием положительных решений. Естественно такой встреча должна быть хорошо подготовлена ​​с помощью дипломатических или иных конфиденциальные каналы. И когда будет достигнуто предварительное понимание, вы и я мог встретиться в любом месте, чтобы разработать и формализовать результаты такого понимания.Это, несомненно, будет встречено с большим удовлетворение всех народов. Они увидят в этом шаге важное вклад в урегулирование существующих разногласий, в консолидацию мира. Положительные результаты такой встречи вызовут доверие. что все вопросы можно решить мирным путем путем переговоров.

Мы предлагаем подписать германский мирный договор не только для устранения пережитки Второй мировой войны, но и расчистить путь к уничтожению состояния «холодной войны», которая в любой момент может привести наши страны к на грани военного столкновения.Мы хотим расчистить путь укрепление дружеских отношений с вами и со всеми странами мир, поддерживающий мирное сосуществование.

Вы сами понимаете, что мы богатая страна, простор наш безграничны, наша экономика находится на подъеме, наша культура и наука находятся в их высолы. Ознакомьтесь с Программой нашей партии, которая определяет наше экономическое развитие на двадцать лет вперед.Это действительно грандиозная и захватывающая программа. Зачем нам война? Что нам нужно приобретений? И все же говорят, что мы хотим захватить Западный Берлин! это смешно даже думать об этом. Что это даст нам? Что бы изменилось соотношение сил в мировая арена? Это никому ничего не дает.

Я часто думаю, насколько это необходимо мужчинам, наделенным доверием и большим способность вдохновляться пониманием того, что кажется очевидным трюизм, который заключается в том, что мы живем на одной планете, и это не во власти человека — на по крайней мере, в обозримом будущем — чтобы это изменить.В определенном смысле есть здесь проводится аналогия — мне нравится это сравнение — с Ноевым ковчегом, где оба «Чистые» и «нечистые» нашли святилище. Но независимо от того, кто перечисляет себя с «чистыми» и кто считается «нечистым», все они одинаково заинтересованы в одном, и это то, что Ковчег должен успешно продолжить свой круиз. И у нас нет другого выхода: либо мы должны жить в мире и сотрудничестве, чтобы Ковчег сохранял свою плавучесть, иначе он тонет.Поэтому мы должны проявлять заботу обо всем человечестве, не говоря уже о наши собственные преимущества, и найти все возможности, ведущие к мирным решениям проблем.

Когда я уже закрывал это письмо, мне дали текст вашего обращения перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций9. вошло в привычку при чтении заявлений ответственных государственных деятелей в в первую очередь искать и находить — хотя бы по крупице — идеи и предложения, которые могут быть полезны для построения мирных сотрудничество между государствами.Почти невольно отсеиваешь все наросты, все, что было сказано в припадке гнева, под влиянием чрезмерно разгоряченных страстей. Если на все отвечают в том же духе в такие словесные баталии нужно вступить, чтобы голос разума будут заглушены, и ростки всего доброго и вселяющего надежду отношения между государствами были бы пресечены в зародыше.

Конечно, если настроиться на обострение отношений между нашими странами, ваше выступление перед Ассамблеей может быть легко оценивается как вызов ожесточенному диспуту в духе «холодной войны» и никто не мог упрекнуть нас в том, что мы пристрастны. В этой речи немало точки, в которых явно выражается почтение тем, кто выступает против нормализации международной ситуации и стремятся разжечь военный психоз путем распространение всяческих небылиц о намерениях Советской власти и приписывать ему то, чего даже не существует.Отсюда, очевидно, грубый вылазки, окрашенные идеологической нетерпимостью, направленные против социальные и общественные основы социалистического общества и которые смотрят на меня, если всерьез задумывается об укреплении мира, как квадратный колышек в круглое отверстие.

Если вы боретесь за сохранение капитализма и считаете его в более справедливом обществе у нас есть собственное мнение на этот счет.Вы [Страница 36] неуважительно говорите о коммунизме, но я мог бы ответить тем же относительно капитализма. Но можем ли мы изменить каждого думают другие в вопросах, влияющих на наши взгляды? Нет, нести идеологические различия в отношениях между государствами равносильны неконтролируемому отказ от надежд жить в мире и дружбе друг с другом и мы определенно не должны идти по этому пути.

Мы можем спорить, можем не соглашаться друг с другом, но оружие нельзя введен в игру. Вспоминаю наш разговор в Вене о мирных сосуществование. Надеюсь, вы запомните это и согласитесь сейчас, как вы тогда договорились, что вопрос выбора социальной системы стоит перед людьми каждого страна решать. Каждый из нас подчиняется своим принципам, своим собственным системы, но это не должно привести к столкновению между нашими странами.Позволь нам позволяют истории судить о преимуществах той или иной социальной системы.

Несколько слов о Лаосе.

В своем выступлении в Организации Объединенных Наций, господин Президент, Вы уделили внимание ситуации в Лаосе и выразил определенную тревогу. Я считаю, что в Вене Мы с вами выработали хорошую основу для решения этого вопроса. В Советское правительство делает все от него зависящее для того, чтобы влияние достигнутого понимания о том, что Лаос должен стать действительно нейтральное независимое государство.В своем выступлении в Организации Объединенных Наций Говоря о Лаосе, вы привели в пример Камбоджу и Бирму. Как мы неоднократно заявляли, что мы согласны с тем, что Лаос должен пойти по тому же пути.

Насколько я понимаю, вы, как и мы, Советский Союз и наши союзники, согласны с тем, что принц Суванна Фума должен стать премьер-министром правительства Лаоса. Но очевидно есть некоторые трудности в вопросе о составе Правительство.Как известно, лаосцам было предложено включить в их состав в правительстве восемь сторонников Суванны Фума, четыре представителя Патет-Лао и четыре представители Боун Оум. Мне сообщили, что Соединенные Штаты не возражать против этого. Однако теперь поступает информация о том, что американские Правительство, похоже, настаивает на том, чтобы из восьми постов, предоставленных группе Суванна Фума, три или четыре должны были заполняться представителями Вьентьяна.

В этой связи я хотел бы сделать несколько замечаний и прошу вас чтобы правильно меня понять. Нас с вами подталкивают к участию в выбор личного состава лаосского правительства. Этот не может не вызывать удивления. Мы бы просто запутались, если бы попытаться предложить лаосцам имена тех, кто должен вводиться в Правительство от имени тех или иных политических групп.Советское правительство плохо знакомо с лаосскими общественными деятелями. и, что самое главное, не считает возможным вмешиваться в вопросы, которые исключительно [Страница 37] в пределах компетенции самих лаосцев. Пусть трое князей решить вопрос.

Souvanna Phouma выиграла определенную положение в стране человека либеральных взглядов, отстаивающего политику нейтралитета Лаоса.Его желание сформировать стабильное и жизнеспособное правительство не вызывает сомнений. естественный и полностью оправданный. Суванна Фума будет справедливо опасаться усиления обоих группы Патет-Лао и Бун Оум, если они начнут претендовать на места на Правительство для своих представителей за счет мест, предусмотренных для группа, которую он сам возглавляет. На наш взгляд, понимание должно быть показанный к желанию Суванны Фума получит надежную поддержку в правительстве, чтобы эффективно управлять страной и проводить политику нейтралитета.

Если бы мы могли прийти к взаимопониманию с вами по этому вопросу на основе принцип невмешательства во внутренние дела Лаоса Суванна Фума мог, без сомнения, быстро сформировать правительство. Естественно, в этом случае мы с вами могли бы, используя наше влияние на соответствующие кварталы в Лаосе, дает Суванна Фума необходимое помощь.

С удовлетворением отмечаю, что мы с вами придерживаемся того же мнения относительно необходимость вывода иностранных войск с территории Лаоса.Этот является важным условием для предоставления Лаосу возможности консолидировать себя как независимое государство, проводящее политику нейтралитет.

Советским представителям в Женеве даны инструкции в дух идей, описанных выше. Надеюсь, у ваших представителей будет такие же инструкции. Это способствовало бы скорейшему заключению работа Женевской конференции и нормализация ситуации в Лаос.

Сейчас я работаю над подготовкой двух отчетов, которые я представлю в съезд нашей Коммунистической партии: отчет о проделанной работе и отчет о Программа партии. Естественно, в этих отчетах я не могу пропустить такие вопросы как разоружение, так и германский вопрос. Это основные вопросы дня, потому что от их решения зависит ход, который отношения между нашими странами принимают в своем развитии, а следовательно курс мировых событий: то есть будут ли они развиваться в сторону укрепление мира и сотрудничества между государствами или будут ли они двигаться в другом направлении, опасном для человечества.Мы хотим найти решения обоих этих вопросов, мы хотим расчистить дорогу для улучшение отношений между нашими странами, для обеспечения мирное сосуществование и мир на земле.

Передайте, пожалуйста, вашей жене мои наилучшие пожелания. Желаю тебе и всей твоей семье хорошее здоровье.

[Стр. 38]

Хочется верить, что совместными усилиями нам удастся преодолеть существующих трудностей и внесения своего вклада в решение международные проблемы, волнующие народы.А потом вместе вместе с вами мы сможем отпраздновать успехи, достигнутые в укрепление мира, и это то, что народы нашего страны, как и все люди на земле, ждут с нетерпением.

Примите мое почтение,

Плюсы и минусы признания Советского Союза

Вопрос о признании Советского правительства России Соединенными Штатами является одной из наиболее важных международных проблем, стоящих перед американским народом.Обсуждение этой проблемы должно основываться на здравой оценке задействованных принципов и четком понимании целей и результатов признания одного правительства другим. В публичном обсуждении этого вопроса было много расплывчатых мыслей и слов.

Кажется, широко распространено впечатление, что когда правительство Соединенных Штатов признает новое правительство в другой стране, оно движется в первую очередь по мотивам доброй воли, и что результат признания заключается в том, чтобы закрепить на новом правительстве печать одобрения правительства. Соединенные Штаты.Нет ничего более далекого от правды. Обычно основным мотивом признания правительством другого государства является личный интерес. Он просто стремится установить отношения, которые позволят ему защитить жизнь, свободу и собственность своих граждан и продвигать их интересы, а также на взаимной основе создать основу для отношений с другой страной и ее гражданами. Признание недавно созданного правительства правительством Соединенных Штатов ни в какой мере не подразумевает того, что цели и практика нового правительства встречают наше одобрение или вызывают наше восхищение.

Наше правительство было первой из великих держав, поддержавших теорию признания de facto в отличие от теории легитимности. Госдепартамент США более века последовательно придерживался теории de facto , за исключением случайных отклонений министра Сьюарда в связи с необходимостью гражданской войны и других государственных секретарей в связи с признанием революционных правительств в стране. Латинская Америка в исполнении отцовских обязанностей, возложенных на наше правительство Доктриной Монро.Теория и практика нашего Государственного департамента были замечательно резюмированы в меморандуме г-на А. А. Ади, помощника государственного секретаря 28 марта 1913 г., следующим образом:

Думаю, упростит вопрос, если будет помнить о различии между признанием, необходимым для ведения международного бизнеса между двумя странами, и признанием формы правления, исповедуемой иностранным государством.

В первом случае, начиная с Американской революции, возможность дипломатических контактов с иностранными государствами была de facto , что зависело от наличия трех фактических условий: контроль административного аппарата государства; всеобщее согласие его людей; а также способность и готовность их правительства выполнять международные и обычные обязательства.Форма правления не была условным фактором такого признания; Другими словами, элемент de jure легитимности титула был оставлен в стороне, вероятно потому, что он может включать династические или конституционные вопросы, которые вряд ли входят в нашу компетенцию выносить решения, особенно когда органическая форма правления была изменена, как революция , от монархии к содружеству или наоборот. Общая практика в таких случаях заключалась в том, чтобы убедиться, что изменение было эффективным, и вступить в отношения с органом, находящимся во владении de facto . ^[i]

Наше правительство часто устанавливало теплые дипломатические отношения с правительствами, которые были заведомо автократическими и порочными. Обычно единственный тест, который пытается применить наше правительство, — это то, достаточно ли у нового правительства закреплена власть, чтобы эффективно управлять в пределах своих границ и выполнять свои международные обязательства. После того, как это испытание пройдено, наше правительство в признании правительств в восточном полушарии обычно не заботится о морали или мотивах правительства, стремящегося к признанию.

Если мы будем иметь в виду эти принципы, краткий обзор отношения нашего правительства к признанию Советского правительства по сравнению с политикой, проводимой другими правительствами, далеко поможет объяснить нынешнее заблуждение населения в этой стране относительно последствий признание Советской России.

Советская революция произошла в ноябре 1917 года, за год до перемирия, положившего конец Европейской войне. В течение этого года и в течение некоторого времени после этого некоторые из союзных и объединенных держав, действовавшие совместно с белыми армиями, вели военные действия против Советской России.Эти военные действия не прекратились до начала 1920 года. Сначала союзные державы были склонны бойкотировать Советское правительство. Это было естественным результатом раздражения, вызванного отходом России от дела союзников в критический период войны, отвращения, которое испытывали капиталистические страны к принципам и практике Советского революционного правительства, а также широко распространенного сомнения в отношении его политики. постоянство.

Как только стало очевидно, что Советское правительство было единственной установленной властью в России и, вероятно, останется у власти неопределенно долго, основные европейские правительства, признав практическую необходимость иметь дело с Россией, начали устанавливать дипломатические отношения.Эстония и Финляндия, которые больше всего нуждались в отношениях со своим могущественным соседом, продлили признание de jure до конца 1920 года. Польша последовала за ней в 1921 году, а Германия — в 1922 году.

Весной 1922 года по инициативе Ллойд Джорджа состоялась Генуэзская конференция, в ходе которой государственные деятели Великобритании, Франции, Италии, Бельгии и Германии встретились с советскими государственными деятелями, пытаясь выработать формулу, по которой Россия могла бы быть принятым в европейскую семью наций.Эта конференция провалилась, но пока она продолжалась, представители Германии и России заключили Рапалльское соглашение, которое практически стерло с лица земли отношения между двумя странами и подтвердило признание Советского правительства Германией, которое уже было предоставлено Договором. Брест-Литовска.

Великобритания, Франция, Италия, Швеция, Дания, Австрия, Норвегия и Греция признали Советскую Республику в 1924 году, а к 1927 году все правительства Европы, кроме Швейцарии, Чехословакии, Югославии, Румынии, Болгарии, Испании, Венгрии, Португалии, Голландии. а Бельгия расширила признание де-юре .Франция изгнала советского представителя в 1927 году, но вскоре после этого был назначен его преемник. В том же году Великобритания отозвала своего посла в России, но возобновила дипломатические отношения в 1929 году, после прихода к власти нынешнего лейбористского правительства.

Не может быть никаких сомнений в том, что эти европейские народы, признавая Советское правительство, руководствовались в первую очередь соображениями личного интереса. Естественно, что Эстония, Финляндия, Персия и Польша, граничащие с Россией, должны были одними из первых установить дипломатические отношения.Германия, Великобритания, Франция, Италия и Япония установили отношения, как только экономические условия в России стали проявлять признаки того, что они стали достаточно стабильными, чтобы оправдать надежду на коммерческие отношения с остальным миром в значительных масштабах. Ни одному из европейских правительств не приходило в голову, что, признавая Советское правительство, они ставили печать своего одобрения на методы, использованные для установления его власти, или на политику, которую оно проводило при осуществлении этой власти.

Не находясь под влиянием политики европейских правительств, правительство Соединенных Штатов последовательно проводило политику непризнания. Первое официальное заявление об этой политике содержалось в записке, которую госсекретарь Колби направил итальянскому послу 10 октября 1920 года. Г-н Колби, ссылаясь на коммунистические доктрины и практику Советского правительства, которые расходились с этими других цивилизованных наций, подчеркивал в качестве основного основания его политики непризнания то, что явно было самым надежным основанием.Дело в том, что Советскому правительству, по его собственным заявлениям, нельзя было доверять выполнение своих международных обязательств. Он сказал:

Ответственные руководители режима часто и открыто хвастались, что они готовы подписывать соглашения и обязательства с иностранными державами, не имея ни малейшего намерения соблюдать такие обязательства или выполнять такие соглашения. Это отношение игнорирования добровольно взятых на себя обязательств, они основаны на теории, что никакой договор или соглашение, заключенное с небольшевистским правительством, не может иметь для них никакой моральной силы.Они не только провозгласили это учением, но и расширили его на практике.

В записке, переданной американскому консулу в Ревеле 25 марта 1921 года, секретарь Хьюз заявил, что отношения с Советской Россией не будут открыты, пока не будут приняты убедительные меры для: 1) безопасности жизни; 2, признание твердых гарантий частной собственности; 3, святость договоров; и 4, права на бесплатный труд. В письме Сэмюэлю Гомперсу от 19 июля 1923 г. секретарь Хьюз более подробно повторил те же требования признания, подчеркнув «настойчивые попытки Советского правительства подорвать институты демократии, существующие в этой стране.«

В своем послании Конгрессу от 6 декабря 1923 г. президент Кулидж несколько либерализовал отношение правительства к торговле американских граждан с Россией; но добавил:

Наше правительство, однако, не предлагает вступать в отношения с другим режимом, который отказывается признавать неприкосновенность международных обязательств. Я не предлагаю обменять на привилегию торговли какое-либо из заветных прав человечества. Я не предлагаю делать товар по каким-либо американским принципам.Эти права и принципы должны применяться везде, где применяются санкции нашего правительства.

Но пока милость Америки не продается, я готов пойти на очень большие уступки ради спасения народа России. Уже сейчас можно обнаружить обнадеживающие свидетельства возвращения к древнему укладу общества. Но нужно больше. Всякий раз, когда появляется какое-либо желание компенсировать разграбленным нашим гражданам и признать тот долг, который был взят на себя нашим правительством не царем, а только что образованной Российской Республикой; всякий раз, когда утихает активный дух вражды к нашим учреждениям; всякий раз, когда появляются дела, требующие покаяния, наша страна должна первой пойти на экономическое и моральное спасение России.

Г-н Чичерин, советский комиссар иностранных дел, думал или делал вид, что думает, что он обнаружил в этом заявлении обнадеживающую ноту, и незамедлительно отправил президенту Кулиджу депешу, в которой он выразил готовность Советского правительства обсудить с правительством Соединенных Штатов Все проблемы, упомянутые в послании президента, эти переговоры должны основываться на «принципе взаимного невмешательства во внутренние дела», и добавлено, что:

Что касается вопросов претензий, упомянутых в вашем послании, Советское правительство полностью готово сделать все, что в его силах, насколько позволяют достоинство и интересы его страны, для достижения желаемого конца возобновления дружбы с Соединенными Штатами. Штаты Америки.

Президент Кулидж передал записку Чичерина секретарю Хьюзу, который тут же обнародовал следующее заявление:

Казалось бы, в настоящее время нет причин для переговоров. Американское правительство, как сказал президент в своем послании Конгрессу, не предлагает выменять свои принципы. Если советские власти готовы восстановить конфискованное имущество американских граждан или выплатить эффективную компенсацию, они могут это сделать. Если советские власти готовы отменить свои указы, отменяющие обязательства России перед этой страной, и должным образом признать их, они могут это сделать.Для достижения этих результатов не требуется конференции или переговоров, которые могут и должны быть достигнуты в Москве как свидетельство добросовестности. Американское правительство не имело обязательств перед Россией и не отказывалось от обязательств. Самым серьезным является продолжающаяся пропаганда свержения институтов этой страны. Это правительство не может вступать в переговоры, пока эти усилия, направляемые из Москвы, не будут прекращены.

В свете последующих событий, возможно, следует сожалеть о том, что советское предложение о попытке переговоров об основании признания не было принято, хотя следует помнить, что в то время ни одна из великих держав, кроме Германии, не признала Советский Союз. Правительство и неудача Генуэзской конференции прошлого года были еще свежи в памяти государственных деятелей.

Официальные высказывания президента и госсекретаря были сочувственно восприняты американским общественным мнением, уже вызвавшим недоверие к коммунистическому режиму в России и всем его работам. Нота, данная таким образом публичному обсуждению американского признания Советской России, в значительной степени объясняет распространенное мнение о том, что признание может повлечь за собой отказ от «заветных прав человечности» или от «американских принципов».

Давайте теперь перейдем к обсуждению здоровой утилитарной основы, которой она и принадлежит.Следует признать, что нельзя ожидать, что правительство Соединенных Штатов вступит в дипломатические отношения с Советским правительством, кроме как на разумных условиях. Из заявлений Государственного департамента очевидно, что «дела, достойные покаяния», которых разумно ожидать от Советского правительства в качестве условия признания, включают удовлетворительные заверения по следующим вопросам: 1, признание неприкосновенности международных обязательств; 2, возвращение или адекватная компенсация собственности американских граждан, конфискованной Советским правительством после революции 1917 года; 3, признание долгов, взятых на себя правительством Керенского с нашим правительством и нашими гражданами; и 4, прекращение подрывной деятельности, направленной из Москвы против наших учреждений.

Никто не ставит под сомнение разумность первого из этих условий, поскольку это аксиома, что ни одно правительство не имеет права на признание со стороны других правительств, если оно не желает и не способно выполнять свои международные обязательства. Вполне вероятно, что Советское правительство примет это условие без обсуждения, поскольку, несмотря на заявления об обратном Лениным и другими коммунистическими лидерами, Советское правительство неоднократно заявляло о своей решимости выполнять свои собственные обязательства, даже в своих отношениях с нациями капиталистический мир.

Второе и третье условия представляют более серьезные трудности. Отмена частной собственности и передача государству всей собственности, кроме чисто личной, лежит в самой основе всей советской экономической и политической структуры. Советские власти заявляют, что не видят принципиальных причин, по которым следует делать исключение в применении этой доктрины в пользу иностранцев. Хотя условие, установленное нашим Государственным департаментом, ограничивается собственностью, принадлежащей нашему правительству и нашим гражданам, и долгам, любая уступка, сделанная американцам, несомненно, должна быть распространена на другие страны.Действительно, Рапалльское соглашение, которое предусматривает взаимное аннулирование долгов и требований между Россией и Германией, прямо предусматривает, что в случае, если Советское правительство в любое время признает требования, принадлежащие гражданам других стран, такое же признание должно быть предоставлено Граждане Германии. Аналогичное соглашение заключено с Японией.

Еще одно осложнение, связанное с обсуждением иностранных претензий к России, — это настойчивое требование Советского правительства об одновременном рассмотрении претензий России против некоторых союзных и объединенных держав, несомненно, включая Соединенные Штаты, о возмещении ущерба в результате их поддержки различных кампании, которые вели белые армии против Советского правительства в течение трех лет после начала Советской революции.Утверждение российского правительства состоит в том, что поддержка иностранными правительствами контрреволюционной войны привела к претензиям со стороны России к этим правительствам, аналогичным претензиям, которые были поддержаны Женевским решением в пользу Соединенных Штатов против Великобритании за разграбление. Американское судоходство вызвано Alabama и другими частными судами, оборудованными в британских портах во время нашей гражданской войны. Здесь не место для обсуждения обоснованности встречных требований России.Достаточно сказать, что они не настолько легкомысленны, чтобы их можно было уволить без рассмотрения. Профессор Шуман из Чикагского университета в своей книге «Американская политика в отношении России с 1917 года», проанализировав факты и закон, приходит к выводу, что эти встречные требования в значительной степени обоснованы. Как бы то ни было, трудно понять, как Соединенные Штаты могут отказаться хотя бы указать причины, по которым они их не признают.

Общая сумма требований США к России так и не была установлена.По оценкам, их номинальная стоимость может достигать 750 000 000 долларов. Еще более неопределенным является объем претензий России к США. На Генуэзской конференции советский представитель выдвинул фантастические претензии к союзным правительствам, намного превышающие их совокупные претензии к России. Если они когда-либо будут приняты в принципе, российские претензии к Союзным и Союзным правительствам, которые поддерживали Белые армии, будут включать не только определение их совокупного количества, но также их распределение между Союзными странами и Соединенными Штатами, чья роль в поддержке Белая армия в России отличалась от армии Великобритании и Франции.Соединенные Штаты могут даже полностью избежать ответственности.

Сказанного достаточно, чтобы показать, что невозможно достичь согласия по взаимным претензиям между американским и советским правительствами без подробного расследования. Даже если есть основания надеяться на то, что в конечном итоге соглашение может быть достигнуто, разумно ли в дипломатии настаивать на окончательном соглашении в качестве условия признания? Разве не было бы разумнее следовать курсу, принятому правительством Соединенных Штатов при решении в некоторой степени аналогичных проблем в его отношениях с нынешним революционным правительством Мексики, которое заняло отношение к американским правам собственности, в принципе не отличное от отношения к американским правам собственности. Советское правительство? Вместо того, чтобы настаивать на окончательном урегулировании американских претензий в качестве условия признания, правительство Соединенных Штатов направило дипломатическую миссию в Мексику, чтобы выяснить путем переговоров с мексиканским правительством, можно ли найти многообещающую основу для окончательного признания и определения эти претензии.Получив удовлетворительный отчет от своей миссии, американское правительство вступило в дипломатические отношения с революционным правительством в Мексике, и после длительных переговоров американский посол добился урегулирования большинства спорных вопросов между двумя странами. Разве аналогичный курс в отношениях с Советским правительством не будет более эффективным, чем наша постоянная настойчивость в безоговорочном признании американских требований в качестве предварительного условия для признания?

Четвертое условие, что Советское правительство даст удовлетворительные гарантии прекращения подрывной деятельности против наших учреждений, может оказаться самым трудным из всех.Советское правительство настаивает на том, что ни оно, ни его агенты в этой стране не участвовали в подрывной деятельности в пределах наших границ, направленной против наших институтов. Это может быть буквально правдой. Представляется маловероятным, чтобы российские государственные торговые компании и связанные с ними организации совершили бесплодную глупость, участвуя в подрывной деятельности в наших границах. С другой стороны, не может быть никаких сомнений в том, что Коммунистическая партия России и Третий Интернационал были и, вероятно, будут продолжать активную коммунистическую пропаганду во всем мире.Трудно согласиться с различием, которое советские представители проводят между Советским правительством, с одной стороны, и Коммунистической партией и Третьим Интернационалом, с другой, поскольку в конечном итоге Советское правительство и Третий Интернационал являются порождением центральная организация Коммунистической партии. Сталин, хотя и не занимал поста в Советском правительстве, является доминирующей фигурой в Коммунистической партии. Сегодня он выступает от имени Советского правительства как выразитель доктрин своей партии, а на следующий день он может открыто поддерживать планы Третьего Интернационала, направленные на мировую революцию.Он, несомненно, сказал бы, что Советское правительство не более ответственно за деятельность Третьего Интернационала и Коммунистической партии, чем наше правительство за деятельность Республиканской партии или Методистского совета иностранных миссий. Очевидный ответ на эту попытку параллели состоит в том, что Коммунистическая партия — единственная признанная политическая партия в России, а Советское правительство — ее порождение.

Учитывая, что коммунистические лидеры преданы коммунизму со всем рвением религиозных фанатиков, вероятно, слишком много ожидать, независимо от их профессии, что они откажутся от права Третьего Интернационала продолжать коммунистическую пропаганду.Перед лицом нынешней открытой неприязни нашего правительства и американского народа к Советскому правительству было бы неудивительно, если бы в существующих условиях лидеры Коммунистической партии чувствовали себя оправданными, идя до предела в своей подрывной пропаганде в этой стране. при условии, что официальные российские агенты в наших границах держатся в стороне. С другой стороны, несмотря на плохую репутацию Советского правительства в выполнении его обещаний другим правительствам воздерживаться от пропаганды, вполне возможно, что, когда признание устранило основную причину раздражения в России против Соединенных Штатов, Коммунистические лидеры сочтут своим интересом прекратить свою подрывную деятельность в этой стране, которую они, должно быть, сочли на собственном опыте бесполезной в продвижении дела коммунизма в наших границах.

Если исходить из того, что вопрос о нашем признании Советского правительства должен решаться, прежде всего, исходя из наших личных интересов, можно спросить, какие преимущества принесет нам признание. Ответить на обратный вопрос легче. Как Соединенные Штаты извлекают выгоду из государственной политики непризнания? Для многих очевидным ответом будет то, что мы сохраняем чувство собственного достоинства, не признавая правительство, чьи принципы и практика так ненавистны нам и так сильно расходятся с теми, на которых основана наша цивилизация.Но, как уже указывалось, наше самоуважение здесь не участвует, поскольку признание не подразумевает даже отдаленного одобрения советских принципов и методов. В первые годы после советской революции 1917 года основные союзные государства Европы и Соединенных Штатов, отказавшись от признания, несомненно, стремились дискредитировать и ослабить Советское правительство в надежде, что оно скоро падет и на смену ему придет какая-то форма правления, основанная на принципы более гармонируют с теми, которые действуют в других правительствах цивилизованного мира.Этот вполне законный жест провалился. Это определенно перестало представлять ценность для Соединенных Штатов сейчас, когда большинство других правительств приняли политику признания. Можно сказать, что в интересах нашего правительства поощрять правительство, исповедующее принципы, которые, если они восторжествуют, подорвут наши социальные и политические институты. Вопрос в том, окажет ли позиция нашего правительства в отношении признания заметное влияние на окончательную судьбу Советского правительства.Наше правительство настолько полностью привержено политике невмешательства во внутренние дела европейских стран, что на него не повлиял бы фактор, который какое-то время несомненно влиял на европейские правительства, что политикой непризнания они сохранили их свобода поддерживать контрреволюционные движения в попытке свергнуть Советское правительство и произвести замену вместо него тем, с которым просвещенные правительства могли бы более эффективно сотрудничать.

Очевидные преимущества политики признания — это те, на которых основана вся система дипломатических отношений между цивилизованными нациями. Наше правительство могло бы через своих дипломатических представителей защищать жизнь, свободу и собственность американцев, посещающих или пребывающих в России, которых ежегодно уже насчитывается несколько тысяч и которые теперь зависят от добрых услуг дипломатических представителей. других правительств. Наше правительство могло бы обычными дипломатическими методами поощрять и защищать торговлю Америки с Россией.Во многом убедительно мнение о том, что, когда в 1923 году наше правительство указом президента поощряло американских купцов и производителей к торговле с Россией, оно было обязано нашим гражданам защищать эту торговлю с помощью обычного дипломатического механизма. Только путем установления дипломатических отношений можно надлежащим образом устранить остающиеся разногласия между Соединенными Штатами и Россией, например, в отношении демпинга и осужденного труда. Имея посла в Москве и консулов ​​в основных торговых центрах России, наше правительство могло бы собрать надежную информацию для руководства наших купцов, производителей и банкиров, которые теперь зависят от случайных и часто предвзятых отчетов неофициальных наблюдателей.

Наконец, очень жаль, что Соединенные Штаты оказались единственной из великих держав, которая сознательно исключила себя из возможности оказывать какое-либо влияние через обычные дипломатические каналы на развитие институтов самой густонаселенной нации в Европе, чей возвращение к экономической, социальной и политической стабильности необходимо для мира и процветания цивилизованного мира.

Попытка Соединенных Штатов договориться об удовлетворительной основе для признания Советского правительства России будет полна трудностей, и дипломатические отношения, в случае их установления, могут оказаться трудными для поддержания, поскольку советские государственные деятели не проявили способности к сотрудничество.Но разве ставки не достаточны, чтобы попытка окупилась?

^[i] «Международные отношения Соединенных Штатов», 1913 г., стр. 100.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Дилемма президента Кеннеди — Холодная война 1961-1972 — OCR A — Пересмотр истории GCSE — OCR A

22 октября	Кеннеди вводит военно-морскую блокаду вокруг Кубы, чтобы остановить Советские корабли, подозреваемые в перевозке ядерных ракет, достигают Кубы.
23 октября	Кеннеди получает письмо от Хрущева, в котором говорится, что Советский Союз корабли не остановятся у блокады, а прорвутся сквозь нее.
24 октября	Несмотря на «жесткие разговоры» Хрущева, двадцать кораблей, приближающихся к блокаду повернуть вспять (предположительно, чтобы избежать прямого столкновения с ВМС США).
25 октября	Американские самолеты-разведчики сообщают об усилении строительных работ на ракетных пусковых площадках на Кубе.
26 октября	Кеннеди получает письмо от Хрущева с обещанием удалить пусковые площадки, если США согласятся снять блокаду и пообещают не вторгаться на Кубу.
27 октября	Во втором письме Хрущева говорится, что пусковые площадки будут только удаляется, если США уберут свои ракеты в Турции. Кеннеди предпочитает отвечать только на первый факс, а в частном порядке предлагает рассмотреть вопрос об удалении ракет из Турции.
28 октября	В публичном послании президенту Кеннеди, транслируемому в Москве По радио, Хрущев соглашается на удаление всех ракет с Кубы и их возвращение Советскому Союзу.

Кубинский ракетный кризис | Ассоциация по контролю над вооружениями

К юбилею

Октябрь ознаменовал 40-ю годовщину кубинского ракетного кризиса, в ходе которого Соединенные Штаты и Советский Союз были пугающе близки к ядерной войне из-за размещения советского стратегического оружия на Кубе. Продолжая свое исчерпывающее устное изучение истории кризиса, Архив национальной безопасности и Институт международных отношений Уотсона Университета Брауна выступили спонсорами конференции в Гаване 11-13 октября, в которой приняли участие У.С., советские и кубинские чиновники и ученые.

В этом специальном разделе Arms Control Today представлены некоторые основные моменты этой конференции. Роберт С. Макнамара, министр обороны президента Кеннеди, начинает раздел с комментария к решениям, принятым в октябре 1962 года, и к последствиям кризиса на сегодняшний день. В заключение он задает несколько нерешенных вопросов о советских и кубинских намерениях во время кризиса. Интересно, что ответы на некоторые из этих вопросов были даны на конференции в ходе последующего разговора Макнамара с двумя бывшими советскими чиновниками.Здесь приводятся отрывки из этого разговора, которые показывают, как мало предусмотрительно было уделено действиям США и Советского Союза, которые спровоцировали кризис. Наконец, ACT включает отрывки из недавно опубликованных американских, советских и кубинских документов, которые иллюстрируют, как развивались события до, во время и после кризиса для участников.

Воспоминания участников в сочетании с новыми архивными материалами наглядно демонстрируют ставки кубинского ракетного кризиса и важность текущих усилий по предотвращению распространения и применения оружия массового уничтожения.Как написали два организатора конференции Джеймс Блайт и Том Блэнтон: «27 октября 1962 года, когда кубинский ракетный кризис достиг своего пика, был самым опасным днем ​​в истории человечества. Пока мир сталкивается с кризисом, касающимся того, что делать с возможным оружием массового уничтожения в Ираке, стоит задуматься над этим ближайшим промахом до ядерной катастрофы, превратив это событие в своего рода виртуальную « Хиросиму », что приводит нас к выводу: никогда опять таки.» Или, как Макнамара резюмировал уроки конференции: «Нам чертовски повезло быть здесь.”

Перейти: Комментарий Макнамара, Беседа в Гаване или недавно опубликованные документы.

---

Роберт С. Макнамара

В течение многих лет я считал кубинский ракетный кризис самым управляемым внешнеполитическим кризисом за последние полвека. Я по-прежнему считаю, что действия президента Кеннеди в решающие моменты кризиса помогли предотвратить ядерную войну. Но теперь я прихожу к выводу, что, как бы проницательно ни удалось справиться с кризисом, к концу этих необыкновенных 13 дней — с 16 по 28 октября 1962 года — удача также сыграла значительную роль в предотвращении ядерной войны на волосок.

Нам повезло, но не только. Я считаю, что мы не пережили бы эти 13 дней, если бы президент не формировал и не направлял пути, которыми его старшие советники противостояли кризису. Это началось в считанные минуты после того момента, когда во вторник утром, 16 октября, советник по национальной безопасности Макджордж Банди сообщил президенту, что у нас есть фотографии строящихся советских ракетных ядерных объектов на острове Куба. Эти баллистические ракеты средней и средней дальности, которые были развернуты не только тайно, но и под тщательно продуманным прикрытием обмана, могли, если они вступят в строй, доставить ядерные боеголовки на все основные территории США на восточном побережье.С. города, подвергая риску 90 миллионов американцев.

Мы не ожидали такой акции Советов. Фактически, летом и в начале осени 1962 года различные советские официальные лица, включая министра иностранных дел Андрея Громыко, говорили нам, что на Кубе нет советских ядерных ракет и что Москва не будет размещать такое оружие на острове. Поскольку нас успокоили таким образом, мы не смогли сформулировать и обсудить до их открытия альтернативные способы решения проблемы развертывания.

Президент сразу же признал, что нам придется заставить Советы удалить ракеты. 4 сентября он выступил с заявлением, в котором указывалось, что, хотя он не ожидал развертывания ракет на Кубе, «самые серьезные проблемы возникнут», если такое развертывание действительно произойдет. Президент знал, что должен действовать в соответствии с этим заявлением. Однако он также знал, что начало военных действий по удалению ракет сопряжено с серьезными рисками для всех вовлеченных сторон: Соединенных Штатов, а также Советского Союза и Кубы.Поэтому ключевой вопрос для него и для тех из нас, кто давал ему советы, заключался в следующем: как мы можем принудительно удалить ракеты, не начав войну?

С этой целью президент Кеннеди принял три жизненно важных решения в первый же час после изучения фотографических свидетельств утром 16 октября:

1. Он заявил, что только ограниченное число высокопоставленных должностных лиц будет проинформировано о размещении ракет на Кубе — в Государственном департаменте и министерстве обороны, в Белом доме и в Управлении советника по национальной безопасности.Нас было около 15 человек — так называемый Исполнительный комитет Совета национальной безопасности, или «ExComm», — которые консультировали его на протяжении всего кризиса.

2. Исполком должен будет радикально ограничить любую информацию, предоставляемую своим сотрудникам, чтобы гарантировать, что ни пресса, ни Конгресс, ни широкая общественность не узнают о ситуации до тех пор, пока президент не будет готов на нее отреагировать.

3. Исполкому было приказано немедленно собраться, чтобы определить альтернативные ответы на советскую угрозу и обсудить плюсы и минусы каждого из них — без присутствия президента.Нам было поручено не приносить ему рекомендации до тех пор, пока все его советники не согласятся единогласно относительно того, какие действия следует предпринять, или пока не станет ясно, что мы не можем прийти к согласию по единому курсу действий. Далее он проинструктировал нас использовать любое время, которое может потребоваться, чтобы согласовать рекомендацию.

Никакие последующие решения США по кубинскому ракетному кризису не способствовали предотвращению войны больше, чем первые три решения, принятые президентом Кеннеди. Они сформировали и ограничили U.Действия С. в последующие дни, чтобы не было немедленной, резкой, эмоциональной реакции на известие о развертывании. Это гарантировали скорейшие решения президента.

На первом заседании Исполкома во вторник, 16 октября, большинство гражданских и военных советников президента высказались за немедленное воздушное нападение на Кубу с целью уничтожения ракетных объектов. Однако вокальное меньшинство выдвинуло другие альтернативы.

К концу недели, после нескольких дней дебатов, Исполнительный комитет согласился представить президенту две альтернативы: первая — это морской «карантин» Кубы, чтобы помешать Советам поставить на Кубу дополнительное военное оборудование; вторым был воздушный удар, за которым почти наверняка последовало бы вторжение У.С. сил.

Президент назначил окончательное рассмотрение двух альтернатив на воскресенье, 21 октября. Оно должно было состояться в овальном зале семейных покоев Белого дома. Я хорошо помню ту встречу. Присутствовало, возможно, 17 или 18 человек, в том числе несколько человек, служивших в предыдущих администрациях, такие как Дин Ачесон и Джек МакКлой. Президент попросил генерала Макса Тейлора, председателя Объединенного комитета начальников штабов, представить доводы в пользу авиаудара и возможного вторжения; и он попросил меня представить аргументы против нападения и в пользу карантина.

После двух презентаций президент спросил каждого из нас, один за другим, какой курс действий мы предпочитаем. Большинство поддержало атаку.

Президент Кеннеди затем обратился к генералу Уолтеру Суини, главе тактического авиационного командования ВВС США, который возглавит воздушный удар по Кубе, если президент прикажет действовать таким образом. Он спросил генерала Суини, уверен ли он, что его войска смогут уничтожить все советские ракеты, размещенные на Кубе. Запланированная атака была бы масштабной: 1080 самолето-пролетов против кубинских ракетных объектов только в первый день (например, больше самолето-вылетов, чем было выполнено силами НАТО за любой день во время конфликта 1999 г. из-за Косово).

Я мог бы поцеловать Суини за его ответ. Суини сказал президенту:

«У нас лучшие военно-воздушные силы в мире. Если мы не можем выполнить эту работу, никто не сможет. Но могу ли я сказать, что нет никаких шансов, что одна или две ракеты и ядерные боеголовки все еще могут быть в рабочем состоянии и могут быть запущены после атаки? Нет, господин президент, я не могу этого сказать ».

Какой ответственный президент согласился бы на риск взрыва хотя бы одной ядерной боеголовки над U.С. Сити, убивая беспрецедентное количество американских граждан? После ответа Суини президенту я сразу почувствовал, что любые действия, которые мы предпримем, начнутся с карантина. Фактически, карантинная линия вокруг Кубы вступила в силу в 10:00 утра по восточному времени в среду, 24 октября.

К субботе, 27 октября, советский лидер Никита Хрущев все еще не дал указания, что он уберет ракеты. Исполком весь день обсуждал, какие действия предпринять. В то время ЦРУ сообщило, что не верит, что ядерные боеголовки для ракет были доставлены на Кубу.Насколько я помню, они считали, что первая партия боеголовок была на борту корабля «Полтава», который должен был прибыть на Кубу через несколько дней. Наши разведывательные фотографии показали, что ракетные объекты быстро вводятся в строй. Таким образом, если атака должна была быть осуществлена, казалось очевидным, что ее следует нанести до того, как ракеты станут действующими, и до прибытия боеголовок. В противном случае мы рискуем нанести советский ответный удар по территории США, если одна или несколько ракет не повредятся после авиаудара.

Примерно в 16:00 27 октября по восточноевропейскому времени генерал Тейлор сообщил президенту, что Объединенный комитет начальников полиции теперь рекомендует нанести воздушный удар в понедельник утром, 29 октября, за которым через семь дней последует вторжение. Эту точку зрения разделяло большинство гражданских советников президента.

Поздно в пятницу, 26 октября, а затем рано утром следующего дня пришли два сообщения от Хрущева. Первое сообщение было длинным и бессвязным и, похоже, было написано человеком, находящимся в ужасном стрессе.Тем не менее, он также был красноречивым в том, что описывал очевидные выборы, стоящие перед нами. Вот несколько отрывков из этого замечательного письма:

Всем нужен мир; как капиталисты, если они не потеряли рассудка, тем более коммунисты.

Война — наш враг и бедствие для всех людей.

Если действительно разразится война, то остановить ее было бы не в наших силах, ибо такова логика войны. Я участвовал в двух войнах и знаю, что война заканчивается только тогда, когда она прокатывается по городам и деревням, повсюду сея смерть и разрушения.

Я хочу, чтобы вы согласились, что нельзя поддаваться давлению; надо их контролировать.

Если люди не проявят мудрости, то в конечном итоге они придут к столкновению, как слепые кроты, и тогда начнется ответное истребление.

Если вы не потеряли самообладание, тогда, господин президент, мы и вы не должны сейчас тянуть за конец веревки, на которой вы связали себя узами войны, потому что чем больше мы вдвоем тянем, тем крепче узел будет завязан.И может наступить момент, когда этот узел будет так крепко завязан, что даже у того, кто его завязал, не хватит сил развязать его. А потом нужно будет разрубить этот узел.

И что это будет значить, не мне вам объяснять, потому что вы сами прекрасно понимаете, какими ужасными силами обладают наши страны. Давайте не только ослабим силы, тянущие на конце веревки; давайте возьмем средства, чтобы развязать узел. Мы к этому готовы.

Сообщение заканчивалось предложением, которое мы могли полностью принять: если мы гарантируем, что не вторгнемся на Кубу, Хрущев уберет ракеты с Кубы.

Однако в то время нам казалось, что второе сообщение было составлено сторонниками жесткой линии в Политбюро Хрущева. Более того, сообщение было передано прессе до того, как мы его получили. В сообщении от субботнего утра 27 октября говорилось, что советские ракеты останутся на Кубе до тех пор, пока мы не выведем из Турции то, что Хрущев теперь называл нашими «аналогичными» ракетами «Юпитер». Это сильно усложнило ситуацию, так как казалось, что время на принятие решения до ввода в действие ракетных объектов истекало.Турция, член НАТО, решительно выступила против удаления ракет НАТО, размещенных на ее территории, как и многие другие страны НАТО.

Президенту Кеннеди и большинству членов Исполкома казалось очевидным, что мы должны ответить на письмо, пришедшее вторым. Это уже было общеизвестно. И мы получили его после пятничного письма, которое я только что подробно процитировал. Это был критический момент кризиса. Если бы мы просто отвергли предложение Хрущева о торговле ракетами, мы бы быстро сократили количество вариантов удаления ракет, за исключением войны.

Именно в этот момент Ллевеллин («Томми») Томпсон, бывший посол в Москве, имевший большой опыт работы с Советами и лично с Хрущевым, предложил нам просто проигнорировать письмо, содержащее неприемлемую сделку, и ответить на первое письмо. . Здесь мы вступаем в то, что, возможно, было самым важным обменом мнений за весь кризис на стороне США и, учитывая ставки в этот чрезвычайно опасный момент, одним из самых важных обсуждений всей холодной войны.Я цитирую ленты Кеннеди:

Президент Кеннеди: «Мы не собираемся выводить это оружие с Кубы, вероятно, в любом случае … Я имею в виду переговоры … Я не думаю, что есть какие-либо сомнения, что он не собирается отступать сейчас, когда он обнародовал это. , Томми. Он не собирается вывезти их с Кубы ».

Ллевеллин Томпсон: «Я не согласен, господин президент. Я думаю, что у нас еще есть шанс наладить эту линию ».

Президент Кеннеди: «Он отступит?»

Ллевеллин Томпсон: «Мне кажется, что для Хрущева важно иметь возможность сказать:« Я спас Кубу; Я остановил вторжение », и ему это сойдет с рук, если он захочет, и он попробовал заняться делом с Турцией, и это мы обсудим позже.”

Президент Кеннеди: «Хорошо».

Я все еще дрожу, когда читаю эти строки. С одной стороны, президент, время у которого истекало, искал способ разрешить кризис мирным путем, но был сбит с толку двойным посланием Хрущева. С другой стороны, был Томми Томпсон, высокопоставленный офицер дипломатической службы, но с точки зрения ранга один из низших членов EXCOMM, консультировавший президента. Но вера президента в опыт Томми была настолько велика, что он сочувствовал Хрущеву и всему руководству в Москве, что он тут же задал Томми вопрос, чтобы тот проголосовал за него или за него.И Томми оказался совершенно прав. Я благодарю Бога за то, что у нас был президент, который был полон решимости найти выход из кризиса без войны, и такой советник, как Томми, который так сочувствовал нашему советскому противнику.

К субботе, 27 октября, события вышли из-под контроля Москвы и Вашингтона. Например, этим утром над восточной частью Кубы был сбит американский разведывательный самолет U-2. Хрущев правильно считал, что мы интерпретируем это как преднамеренную эскалацию противостояния.На самом деле У-2 был сбит, как мы теперь знаем из показаний генерала Анатолия Грибкова и других, по настоянию кубинцев с разрешения полевого субкомандующего на Кубе генерала Степана Гречко вопреки приказу Хрущева. из Москвы. Примерно в то же время другой U-2, выполнявший миссию по отбору проб над Аляской, попал в советское воздушное пространство. Мы опасались, что Советы могут сделать правдоподобный, но ошибочный вывод, что U-2 выполнял задание по фотографированию советских военных объектов незадолго до нападения на советскую родину.

В то время эти события казались опасными. Но только спустя почти тридцать лет из показаний генерала Грибкова на конференции в этом зале в Гаване в январе 1992 года мы узнали, что ядерные боеголовки для тактического и стратегического ядерного оружия уже достигли Кубы до того, как была закрыта линия карантина. установлено — всего 162 ядерные боеголовки. Если бы президент нанес удар с воздуха и вторжение на Кубу, силы вторжения почти наверняка были бы встречены ядерным огнем, что потребовало бы ядерной реакции со стороны Соединенных Штатов.

На конференции в Гаване в январе 1992 года мы, американцы, были шокированы этой информацией. Итак, во время той конференции я задал президенту Кастро три вопроса:

1. Вы знали, что ядерные боеголовки были на Кубе?

2. Если да, порекомендовали бы вы их использование?

3. Если бы ядерное оружие было применено, каков был бы исход для Кубы?

От ответа президента Кастро у меня по спине пробежал холодок. Он ответил:

Итак, мы исходили из предположения, что в случае вторжения на Кубу разразится ядерная война.Мы были уверены в этом … нам придется заплатить цену, что мы исчезнем … Был бы я готов применить ядерное оружие? Да, я бы согласился на применение ядерного оружия.…

А где бы конфликт закончился? Я считаю, что ответ таков: полная катастрофа не только для Кубы, но и для Советского Союза, моей страны и всего остального мира.

Мы должны узнать как можно больше о ядерной опасности в октябре 1962 года — о факторах, которые к ней привели; о причинах, по которым мы избежали окончательных последствий событий; о том, что могло случиться, но, к счастью, этого не произошло; и о том, могут ли уроки, извлеченные из ракетного кризиса, помочь тем из нас, кто заинтересован в снижении риска ядерной катастрофы в 21 веке, и каким образом.

С этой целью я хочу задать тринадцать вопросов, которые, как мне кажется, требуют дальнейшего изучения:

1. Влияние на ядерный баланс. Считали ли Советы, что размещение ракет средней и средней дальности на Кубе существенно изменило военный баланс между Варшавским договором и НАТО? Если да, то почему? Разве они не осознавали, что в отношении ядерного баланса до развертывания на Кубе Соединенные Штаты обладали явным сдерживающим потенциалом, но не способностью нанести «обезоруживающий первый удар»? Размещение ракет на Кубе не изменило этой ситуации.

2. Ответ США. Как Советы и кубинцы думали, что Соединенные Штаты отреагируют на установку ракет на Кубе?

3. Зачем развертывать тактическое ядерное оружие? Это было для сдерживания вторжения США? Если да, то каким образом это оружие могло бы выступить в качестве сдерживающего фактора, если на самом деле мы ничего не знали об их присутствии на острове во время кризиса? А когда на Кубу прибыли боеголовки для тактического ядерного оружия?

4. Применение тактического ядерного оружия. Как Советы планировали использовать тактическое ядерное оружие в случае вторжения США на остров?

5. Ответ США на советское применение тактического ядерного оружия. Какой, по мнению СССР и кубинцев, будет ответ США?

6. Советский ответ. Если бы США ответили, если использовать выражение президента Кастро, заставить Кубу «исчезнуть», напали бы Советы на материковую часть США — или нет — ядерным оружием, запущенным с Кубы или из Советского Союза?

7. Советская стратегия. Было ли советское руководство заранее продумано ответы на вопросы 2, 3, 4, 5, 6?

8. Ядерная война на море. Только в прошлом году, почти через 40 лет после событий, я узнал во время визита в Москву, что ядерная война на море была реальной возможностью в октябре 1962 года. Я хотел бы услышать от советских подводников, каковы были условия, поскольку мы преследовали свои подлодки вокруг Атлантики. Каковы были ваши постоянные приказы в отношении как торпед с обычными боеголовками, так и торпед с ядерными боеголовками? И насколько близко они действительно подошли к запуску торпеды с ядерной боеголовкой по У.S. судов, сбрасывающих на них глубинные бомбы?

9. Из-под контроля. Чувствовали ли лидеры в Москве и Гаване (как и мы в Вашингтоне), что к субботе, 27 октября, события выходят из-под контроля? Если да, то какие события наиболее убедительно указывали на то, что лидеры теряют контроль над ситуацией?

10. Советские и кубинские различия. Были ли важные различия между Советским Союзом и кубинцами — непосредственно до, во время и после кризиса? Я должен признать, что в то время мы, консультировавшие президента Кеннеди, не особо задумывались об этой возможности.Но теперь мне приходит в голову, что эти различия, возможно, увеличили риск превращения кризиса в войну, даже ядерную войну.

11. Вывод средств. Почему Хрущев объявил о своем решении вывести ракеты по общественному радиопередатчику в Москве?

12. «Два сообщения». Почему мы получили два сообщения от Хрущева: в пятницу, 26 октября, и в субботу, 27 октября? Было ли «пятничное сообщение» написано до (или после) «субботнего сообщения»?

13. Последствия для Хрущева. Пришло ли решение Хрущева отозвать ракеты, бомбардировщики и тактические ядерные боеголовки к его свержению? И знал ли он об этой возможности, когда принимал решение?

Мир стоит перед лицом новой потенциальной войны в Ираке. У нас впереди множество потенциальных конфликтов в ближайшие 50 или 100 лет. Мы должны извлечь уроки из кубинского ракетного кризиса и ошибок, которые многие из нас сделали, чтобы определить, как снизить риск таких войн в будущем.

Роберт С. Макнамара был министром обороны с 1961 по 1968 год.

---

Несколько бывших руководителей встретились 12 октября во время конференции в Гаване, чтобы обсудить роль ядерного оружия в кризисе и масштабы ядерной опасности 27 октября, за день до того, как Кеннеди и Хрущев договорились о сделке, по которой Советы согласились удалить ракеты на Кубе; Соединенные Штаты публично пообещали не вторгаться на Кубу; и в секретном соглашении Соединенные Штаты обязались удалить ракеты НАТО из Турции.Разговор отличался откровенностью относительно того, насколько плохо американцы и Советы продумали свои действия, приведшие к кризису. В следующих отрывках из беседы в Гаване участвуют Роберт Макнамара, министр обороны президента Кеннеди; Георгий Михайлович Корниенко, бывший первый заместитель министра иностранных дел СССР; и Николай С. Леонов, 30 лет возглавлявший Управление КГБ по делам Кубы. Макнамара и Корниенко встречались однажды, в 1991 году; Леонов и Макнамара никогда не встречались.- Томас С. Блэнтон и Джеймс Дж. Блайт Изменение стратегического баланса? Корниенко: Г-н Макнамара, вы спросили, повлияло ли размещение на Кубе на ядерный баланс? Что ж, Хрущев думал, что ракеты изменят ядерный баланс, но не значительно. Как вы думаете, это изменило баланс? Макнамара: Нет, не знаю. Во вторник утром, 16 октября, в день, когда мы узнали о размещении ракет на Кубе, я сказал, что не верю, что развертывание ракет, происходящее на Кубе, изменило ядерный баланс между Советским Союзом и Соединенными Штатами — ни капли .Но я был в меньшинстве, кто верил в это. Корниенко: Вы все еще можете продолжить развертывание. Вы могли легко и быстро компенсировать все, что мы могли сделать на Кубе. Не правда ли? Макнамара: Совершенно верно. Было абсурдно полагать, что ракеты на Кубе повлияли на глобальный ядерный баланс. Важным фактором, который, безусловно, повлиял на президента Кеннеди, меня и других, было то, что мы были введены в заблуждение. Ему сказали, что ядра нет. ar на Кубе, и что их там не будет.Кеннеди, действуя в соответствии с советскими заверениями, заявил 4 сентября, что в отношении советских заверений «в противном случае возникнут самые серьезные последствия». Что ж, все было иначе, и с политической точки зрения у него не было другого выбора, кроме как решительно ответить. Корниенко: Согласен. Мы все время возвращаемся к вопросу об обмане Хрущева. Похоже, это был фактор, который помешал Кеннеди найти выход из этого без кризиса. Макнамара: Да. Корниенко: Итак, как мы думали, вы отреагируете на развертывание? Думаю, Хрущев просто надеялся, что Кеннеди, так сказать, «проглотит какие-то ракеты». Хрущев считал Кеннеди очень умным человеком. Поэтому Кеннеди, вероятно, принял бы советские ракеты на Кубе не из-за слабости, а из-за осторожности. McNamara: Мне кажется, что Хрущев надеялся, что Кеннеди согласится с размещением ракет на Кубе — и я подчеркиваю «надежду», потому что я не думаю, что он это вообще продумал.Он каким-то образом рассчитывал удивить Кеннеди и весь мир. Это было больше похоже на фантазию, чем на план. У него не было запасного варианта на случай, если они обнаружатся раньше. Леонов: Конечно, не продумал. Почему? На мой взгляд, это связано с тем, что когда решения принимаются почти в полной секретности, в них вовлечено очень мало людей. Долгое время в советском руководстве знали только шесть человек, и никто из их подчиненных не знал. Поэтому аналитического обдумывания этих решений было мало. Тактическое ядерное оружие Макнамара: Почему Советский Союз развернул тактическое ядерное оружие на Кубе? Здесь, на конференции в Гаване, генерал [Анатолий] Грибков вчера заявил, что тактическое оружие предназначено только для сдерживания. Но как они могли сдерживать, если мы даже не знали, что они на острове? Корниенко: Вот и проблема. О размещении ядерного оружия планировали объявить в ноябре.Тогда, конечно, не было бы секрета. Тогда и только тогда тактическое ядерное оружие сможет удержать США от военных действий против Кубы. Другими словами, если американцы обнаружат ракеты до того, как они вступят в строй и до того, как Хрущев сделает свое громкое заявление, у него будут проблемы. Макнамара: Насколько я понимаю, генерал [Исса] Плиев изначально имел право применять тактическое ядерное оружие, но это право было отозвано 27 октября.Скажите, считаете ли вы, что Плиев применил бы тактическое ядерное оружие в случае американского вторжения, даже если бы Москва отозвала на это разрешение? Корниенко: Сказать с какой-либо степенью уверенности, конечно, невозможно. Но в очень трудных обстоятельствах — из-за вашего массового запланированного вторжения на Кубу — не исключено, что он чувствовал бы своим долгом предоставить своим войскам все оружие, которое он имел в своем распоряжении, включая тактическое ядерное оружие. Леонов: Мне довелось пообщаться с командующим береговой обороной, которая также имела тактическое ядерное оружие. Он сказал, что если у него не будет приказа из Москвы, но если ему угрожает опасность быть уничтоженным американскими десантниками, то, конечно, он не позволит уничтожить свое оружие. Он сказал, конечно, что все мы бы погибли, но так бы отреагировал любой командир. Макнамара: Совершенно верно! «27 октября, самый опасный день» Леонов: Во время ракетного кризиса советские моряки и солдаты на острове были одеты в кубинскую форму, хотя у них была при себе советская форма.Утром 27 октября они получили приказ надеть советскую форму. Почему? Потому что им сказали, что они готовятся к битве и хотят умереть в форме своей страны. Мне кажется, это очень важно. Не только кубинцы были готовы сражаться насмерть, но и Советы. Вот такая была ситуация. Они считали, что их вот-вот будут уничтожены, и хотели вести себя достойно, как солдаты. Плиев был очень хорошим солдатом, стойким солдатом, как он доказал во время Второй мировой войны.В этой ситуации для меня немыслимо, чтобы он не позаботился о вооружении и стрельбе из своего тактического ядерного оружия! Немыслимо! McNamara: Конечно, может показаться логичным использование тактического ядерного оружия, если вы чувствуете угрозу и у вас нет альтернативы из-за массированной атаки. Да, с точки зрения полевого командира, это логично. Но с точки зрения политического руководства это кажется почти безумием из-за опасности неконтролируемой эскалации. Я имею в виду, к чему это приведет — к применению тактического ядерного оружия? К ядерной катастрофе, к уничтожению наций, даже таких больших наций, как ваша и моя. Леонов: Должен выразить свое удивление, что я, бывший офицер КГБ, оказался в полном согласии с бывшим министром обороны США. Макнамара: Как, по мнению Советов, США ответили на использование советского тактического ядерного оружия? Мне кажется, что советские руководители не продумали это до мелочей. У нас была похожая проблема. Например, в марте 1961 года я поехал в Германию с Полом Нитце, который тогда был одним из моих заместителей, и председателем Объединенного комитета начальников штабов генералом Лайманом Лемницером.Я спросил полевых командиров НАТО, как они собираются использовать находящееся под их командованием тактическое ядерное оружие. Они сказали, что мы будем использовать их против Варшавского договора или советских войск, если они противостоят нам. Я спросил их, что будет тогда? У них не было ответа. Они этого не продумали. А как насчет Хрущева и его коллег? Леонов: Так было и у нас. Я абсолютно уверен, что они этого не продумали. Когда все мы умрем, тогда на небесах мы созовем новую конференцию, в которой также примут участие Хрущев и Кеннеди.Тогда мы узнаем правду. [Смех]. Но я думаю, что очевидно — как бы это сейчас ни казалось невероятным, — что советское руководство просто не имело четкого представления о том, что произойдет, если они применит ядерное оружие на Кубе против атакующих войск США. Корниенко: Я просто не знаю, какой была бы реакция Советского Союза, если бы США напали на Кубу и уничтожили кубинское руководство, правительство и многих кубинских и советских граждан. Я надеюсь, что мы не ответим ядерным ударом.Но кто знает? Конечно, возможно, что мы сделали бы это в той ситуации, о которой вы спрашиваете. Конечно, если бы у нас было … ну … я не могу назвать словами ни на русском, ни на английском языке, чтобы описать ужасный результат таких действий. Леонов: Страшно даже подумать о том, что было бы. В таких условиях погибла бы целая группа советских войск на Кубе, а также, возможно, миллионы кубинцев. Поэтому, если бы произошло то, что вы описываете, ни один советский лидер не смог бы удержать свой пост, не предприняв ответных драматических действий.Ближайшая цель, конечно, находилась в Западном Берлине. Думаю, мы бы захватили Западный Берлин. Макнамара: И мы бы ответили ядерным оружием … Леонов: Да. Я хорошо помню 27 октября, самый опасный день. Хрущев, как мы знаем, получил телеграмму от Фиделя 27-го в Москве (26-го в Гаване), в которой говорилось, что американское нападение неизбежно в течение 24-72 часов. Конечно, это было шокирующим. Но в то же время пришла телеграмма Алексеева [советского посла на Кубе Александра] главе КГБ, в которой была такая фраза: «Фидель сказал, что вероятность нападения и вторжения составляет не менее 95 процентов; и если американцы атакуют и вторгнутся, вы [Хрущев] должны атаковать U.С. и сотри их с лица земли! » Очевидно, дела выходили из-под контроля. Такие беспрецедентные сообщения в такое время означали, что нам нужно было найти выход, каким бы он ни был. И нашли как раз вовремя. Макнамара: Из этого обсуждения я пришел к выводу, что нам чертовски повезло быть здесь. Мы были так близки к ядерной катастрофе. Леонов: Одна ошибка в неподходящее время в октябре 1962 года, и все могло быть потеряно. Я не могу поверить, что мы сегодня здесь говорим об этом.Это похоже на то, как если бы произошло какое-то божественное вмешательство, чтобы помочь нам спастись, но с одной оговоркой: мы никогда больше не должны приближаться так близко. В следующий раз нам не повезет, как вы выразились. Томас С. Блэнтон — исполнительный директор Архива национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона. Джеймс Дж. Блайт — профессор международных отношений Института международных отношений Уотсона при Брауновском университете.

---

Выдержки из недавно рассекреченных документов

Предоставлено Архивом национальной безопасности

Кубинский ракетный кризис вполне мог начаться в Заливе Свиней в апреле 1961 года, поскольку даже после этого «полного провала» Вашингтон продолжал тайное планирование и открытые военные учения с целью военного вмешательства на Кубу.30 ноября 1961 года президент Кеннеди санкционировал операцию «Мангуст», новую крупную тайную программу действий против режима Кастро; Объединенный комитет начальников штабов подготовил несколько планов операций на Кубе вплоть до вторжения. Это выдержки из отчета от 9 марта 1962 года, подготовленного для Объединенного комитета начальников штабов, в котором излагается, как можно найти предлог для вторжения на Кубу.

… 5. Предлагаемый план действий, прилагаемый к Приложению А, основан на предпосылке, что военное вмешательство США будет результатом периода повышенной американо-кубинской напряженности, которая ставит Соединенные Штаты в положение, в котором они испытывают оправданные недовольства.Мировое общественное мнение и форум Организации Объединенных Наций должны получить благоприятный эффект от развития международного имиджа кубинского правительства как опрометчивого и безответственного, а также как тревожную и непредсказуемую угрозу миру в Западном полушарии.

6. Хотя вышеизложенная предпосылка может быть использована в настоящее время, она будет оставаться в силе только до тех пор, пока существует разумная уверенность в том, что военное вмешательство США на Кубе не будет напрямую затрагивать Советский Союз. Пока нет двустороннего соглашения о взаимной поддержке, обязывающего СССР защищать Кубу, Куба еще не стала членом Варшавского договора, а Советы не создали советских баз на Кубе по образцу баз США в Западной Европе.Таким образом, поскольку время представляется важным фактором в решении кубинской проблемы, все проекты предлагаются в течение следующих нескольких месяцев. …

Приложение к Приложению А

1. Поскольку было бы желательно использовать законную провокацию в качестве основы для военной интервенции США на Кубе [,] план прикрытия и обмана… может быть выполнен в качестве первоначальной попытки спровоцировать реакцию Кубы. Особое внимание будет уделено преследованию и обманным действиям с целью убедить кубинцев в неизбежном вторжении.Наша военная позиция на протяжении всего выполнения плана позволит быстро перейти от учений к интервенции, если ответ Кубы будет оправдан.

2. Будет запланирована серия хорошо скоординированных инцидентов в Гуантанамо и его окрестностях [Куба, где у Соединенных Штатов была военно-морская база], чтобы создать подлинное впечатление, что они совершаются враждебными кубинскими силами.

а. Инциденты для установления вероятного нападения (не в хронологическом порядке):

(1) Старт слухов (много). Используйте подпольное радио.

(2) Высадить дружественных кубинцев в униформе «через забор» для атаки на базу.

(3) Захватить кубинских (дружественных) диверсантов внутри базы.

(4) Начало беспорядков возле главных ворот базы (дружественные кубинцы).

(5) Взрыв боеприпасов внутри базы; разжечь пожары.

(6) Сжечь самолеты на авиабазе (диверсия).

(7) Мины стреляют из миномета снаружи базы в базу. Некоторые повреждения установок.

(8) Захватить штурмовые группы, приближающиеся с моря или из окрестностей города Гуантанамо.

(9) Захватить группу ополченцев, штурмующих базу.

(10) Диверсия корабля в гавани; большие пожары — нафталин.

(11) Затопить корабль у входа в гавань. Провести похороны лиц, имитирующих жертву (возможно, вместо (10)).

г. Соединенные Штаты ответят, проведя наступательные операции для обеспечения водоснабжения и энергоснабжения, уничтожив артиллерийские и минометные огневые точки, угрожающие базе.

г. Начните крупномасштабные военные операции Соединенных Штатов.

3. Инцидент «Помни Мэн» можно организовать в нескольких формах:

а. Мы можем взорвать американский корабль в заливе Гуантанамо и обвинить Кубу.

г. Мы могли взорвать беспилотный (беспилотный) корабль в любом месте кубинских вод. … США могут продолжить операцию по спасению с воздуха / моря прикрытием американских истребителей, чтобы «эвакуировать» оставшихся членов несуществующего экипажа. Списки раненых в газетах США вызовут полезную волну национального возмущения.

4.Мы могли бы развернуть кампанию коммунистического кубинского террора в районе Майами, в других городах Флориды и даже в Вашингтоне. Кампания террора может быть направлена ​​против кубинских беженцев, ищущих убежища в Соединенных Штатах. Мы могли потопить лодку с кубинцами по пути во Флориду (настоящую или смоделированную). Мы могли бы способствовать покушению на жизнь кубинских беженцев в Соединенных Штатах, даже вплоть до нанесения ранений в случаях, подлежащих широкой огласке. Взрыв нескольких пластиковых бомб в тщательно выбранных местах, арест кубинских агентов и публикация подготовленных документов, подтверждающих причастность Кубы, также были бы полезны для распространения идеи безответственного правительства.…

Поводом для ракетного кризиса стало массовое развертывание советских войск, оборудования, зенитного оружия и баллистических ракет на Кубе, которое началось в июле 1962 года, когда первые баллистические ракеты средней дальности были доставлены к 29 сентября. сообщение советского министра обороны Малиновского от 5 октября 1962 года, направленное в Центральный комитет, с указанием того, какие ядерные вооружения будут отправлены на Кубу. В сообщении отмечается, что это вторая такая отправка.Р-14 — это ракеты средней дальности, способные достичь Сиэтла; ракеты ФКР — крылатые ракеты с дальностью полета около 100 километров.

Я докладываю:

В соответствии с планом мероприятий «Анадыря», утвержденным Президиумом ЦК КПСС, вторая партия спецбоеприпасов готова к отправке.

Боеприпасы специального назначения составляют 68 единиц, в том числе:

— 24 боеголовки для ракет Р-14;
-44 боеголовки к ракетам ФКР, загруженным (на) транспортом Александровск в порту Североморск.

Три автоматические 37-мм пушки с боезапасом по 1200 патронов в каждой установлены на транспорте Александровск для защиты от кораблей и самолетов пиратов (НИЦ).

Приказано открывать огонь по решению капитана корабля только в случае явной попытки захватить или потопить транспорт. …

Кризис начался, когда американский разведывательный самолет U-2 утром 14 октября сфотографировал позиции советских баллистических ракет средней дальности на Кубе.Прежде чем фотографии были полностью обработаны и проанализированы, и до того, как утром 16 октября были предупреждены президент Кеннеди и другие высокопоставленные должностные лица, Объединенный комитет начальников штабов уже приступил к планированию будущего вторжения на Кубу, как показано в этом отрывке из выступления руководителей. ‘отмечает 15 октября. Министр обороны Роберт Макнамара сообщает руководству, что в ближайшие 30 дней, вероятно, не будет никаких военных действий, но что Соединенные Штаты «не контролируют события».

JCS [Объединенный комитет начальников штабов] собрался в 14:00; SecDef и DepSecDef [министр обороны и заместитель министра обороны] присоединились к ним в 14:30; Обсуждение JCS 2304/68, планирование на случай непредвиденных обстоятельств для Кубы:

CJCS [председатель Объединенного комитета начальников штабов]: Если требования OPLAN [план операции] 316 в отношении воздушного нападения после пятидневной подготовки должны быть выполнены, RCT морской пехоты [полковая боевая группа] должна переехать из Кэмп-Пендлтон на восточное побережье. .

SecDef: Президент не хочет военных действий в течение следующих трех месяцев, но он не может быть уверен, поскольку не контролирует события. Например, сделанные сегодня утром аэрофотоснимки показывают 68 ящиков на кораблях, которые не считаются Ил-28 и не могут быть идентифицированы. Однако существует большая вероятность того, что в ближайшие 30 дней не будут проводиться военные действия.

Обсуждение JCS 2304/69, которое касается подготовки, необходимой для выполнения планов:

SecDef: Предлагаю использовать [материал отредактирован].Мы не можем сделать то, что британцы и французы сделали в отношении Суэца — сказать, что мы примем меры, а затем ничего не предпринимать, пока завершится длительное наращивание. Мы ничего не можем сделать в течение 18-дневного периода подготовки к OPLAN 314, пока противник готовится и мировое давление нарастает. Поэтому я предлагаю [материал отредактирован].

По мере нарастания кризиса все стороны готовились к войне. У Соединенных Штатов было несколько подготовленных военных вариантов, и Куба ожидала, что вторжение неизбежно. В этом приказе советского министра обороны Малиновского в Москве советскому командующему на Кубе генералу Иссе Плиеву предлагается готовиться к борьбе с американцами, но не ядерными средствами.«Стаценко» относится к командующему советскими ракетами на Кубе; «Белобородов» отвечал за советские ядерные боеголовки на Кубе. Фактически, этот приказ отменил понимание местных советских командиров о том, что они имеют право применять ядерные средства в случае нападения.

В связи с возможной высадкой на Кубу американцев, участвующих в маневрах в Карибском море, принять срочные меры по повышению боевой готовности и отражению врага совместными усилиями кубинской армии и всех советских воинских частей, за исключением оружия Стаценко и всего оружия Белобородова. груз.

Во время кризиса Роберт Кеннеди несколько раз тайно встречался с послом СССР Анатолием Добрыниным. В этой беседе, о которой Добрынин сообщил 24 октября в МИД СССР, Кеннеди обвиняет Советы в том, что они начали кризис из-за своей двуличности, утверждая, что у них нет наступательного оружия на Кубе при установке ядерных ракет. Первые два абзаца — это краткое изложение комментариев Кеннеди Добрыниным, а последний — собственные наблюдения Добрынина по поводу встречи.

… Все это привело к тому, что президент [Джон Ф.Кеннеди] поверил всему, что говорилось с советской стороны, и по существу поставил на эту карту свою политическую судьбу, публично заявив США, что поставки оружия на Кубу носят чисто оборонительный характер, хотя ряд республиканцев утверждали иначе. И тут президент внезапно получает достоверную информацию о том, что на Кубе вопреки всему, что было сказано советскими представителями, в том числе и последним заверениям, сделанным совсем недавно А.А. Громыко во время этой встречи с Президентом появились советские ракеты с дальностью действия, которые охватывают почти всю территорию США. Действительно ли это оружие предназначено для оборонительных целей, о которых вы, господин посол, А.А. Громыко, Советское правительство и Н.С. Хрущев говорил?

Президент почувствовал себя обманутым и обманутым умышленно. Он убежден в этом и сейчас. Для него это было большим разочарованием или, прямо говоря, тяжелым ударом по всему, во что он верил и что стремился сохранить в личных отношениях с главой Советского правительства: взаимное доверие в личных заверениях друг друга.В результате реакция, нашедшая отражение в заявлении президента, и связанные с этим крайне серьезные текущие события, которые еще никому неизвестно куда могут привести.

… В целом визит его [Роберта Кеннеди] произвел несколько странное впечатление. Он не говорил о будущем и путях урегулирования конфликта, а вместо этого совершил «психологический» экскурс, как если бы он пытался оправдать действия своего брата, президента, и возложить ответственность за свое поспешное решение на в правильности которой они и он, видимо, не совсем уверены, на нас.

Наиболее опасная часть кризиса фактически закончилась, когда советский лидер Никита Хрущев объявил по советскому радио 28 октября, что оружие на Кубе, которое Соединенные Штаты считают наступательным, будет демонтировано. Но советское решение, которое было принято без консультации с Гаваной, оставило кубинцев равнодушными. 31 октября посол Чехословакии на Кубе Павличек направил в свое министерство иностранных дел следующую телеграмму, в которой можно было получить представление о настроениях на Кубе.

Карлос Рафаэль Родригес [президент Кубинского национального института аграрной реформы] посетил меня и рассказал о сокрушительных впечатлениях и ситуации, в которой находятся Фидель [Кастро] и правительство в отношении кубинского народа; ибо Фидель вообще не был проинформирован ни о приказе о демонтаже, ни об инспекции ООН, против которой он был категорически против.В то же время они не видят никаких гарантий, которые можно было бы дать Кубе, поскольку они не доверяют США. Поэтому они сосредотачивают свои усилия на выполнении 5 пунктов Фиделя. Утверждения, что Куба не была заброшена, стремительно распространяются среди населения. …

Среди советских друзей царит раздавление. После получения приказа советские кадры совершенно ничего не понимали и плакали. Некоторые специалисты и техники отказались работать дальше, и в старой Гаване было много случаев пьянства.Родригес сказал, что они ждут прибытия [советского представителя] Микояна. Несмотря на это, он сказал, что действия Советского Союза будут иметь катастрофические последствия для позиции СССР, а также всего социалистического лагеря и Латинской Америки. Он видит лишь частичное спасение ситуации в виде совершенных гарантий, в которые он никак не верит. …

Действительно, Кастро был взбешен советским решением и выразил свои опасения в серии сложных встреч с советским посланником Анастасом Микояном, который в течение трех недель в ноябре 1962 года пробыл на Кубе, пытаясь наладить отношения.В этом отрывке из встречи 4 ноября с Кастро и высшим кубинским руководством Микоян пытается представить вывод советских войск и обещание Америки не вторгаться на Кубу как хороший результат, а на самом деле как победу СССР и Кубы.

Утром 28 октября… мы получили достоверные сообщения о подготовке нападения на Кубу…. [Американский] план состоял из двух частей. Желая избавиться от угрозы удара стратегических ракет, они решили ликвидировать пусковые установки на Кубе с помощью обычных боеголовок и сразу после этого высадить войска на кубинскую территорию, чтобы как можно скорее ликвидировать очаги сопротивления. .

В этих условиях для нас было бы невозможно не дать отпор агрессии США. Этот штурм означал бы штурм нас с вами, поскольку на Кубе располагались советские войска и стратегические ракеты. В результате такого столкновения неизбежно развяжется ядерная война. Конечно, мы уничтожим Америку, наша страна тоже будет сильно повреждена, но у нас территория больше. Куба была бы уничтожена первой. Империалисты сделают все возможное, чтобы ликвидировать Кубу.

Целью всех мер, предпринятых Советским Союзом, была защита Кубы. … Потеря Кубы станет серьезным ударом для всего социалистического лагеря. И именно в тот момент, когда мы размышляли над вопросом, что делать в созданной ситуации, мы получили сообщение от товарища Кастро, это было в воскресенье, о том, что в ближайшие 24 часа будет развязана агрессия против Кубы. … Необходимо было использовать искусство дипломатии. Если бы мы не добились успеха в этом отношении, была бы развязана война.Пришлось использовать дипломатические средства.

Кеннеди делал заявления, что он ничего не имеет против размещения на Кубе советского оружия, даже войск, но что размещение стратегического оружия на Кубе является свидетельством подготовки к нападению на США. Поэтому США будут защищаться. Учитывая, что ракеты были обнаружены и больше не являлись средством сдерживания, мы решили, что ради спасения Кубы необходимо отдать приказ о демонтаже и возврате стратегических ракет Советскому Союзу и проинформировать об этом Кеннеди.Вы согласились с выводом стратегических ракет с Кубы, оставив там все другие виды вооружений. Нам удалось сохранить все силы и средства, необходимые для защиты кубинской революции, даже без стратегических ракет, которые были средством сдерживания, но они были обнаружены и поэтому потеряли свое значение. У нас достаточно мощных ракет, которые можно использовать с нашей территории. Поскольку Кеннеди согласился с сохранением советских войск на Кубе, кубинцы сохранили мощное вооружение и зенитные ракеты, поэтому мы считаем, что он [Кеннеди] также пошел на уступку.

Заявление Кеннеди о ненападении на Кубу со стороны США и стран Латинской Америки также представляет собой уступку. Если учесть эти взаимные уступки и все другие факторы, мы увидим, что была одержана большая победа. Никогда раньше американцы не делали такого заявления. Поэтому мы решили, что главная цель — спасение Кубы — достигнута. Нападения на Кубу не будет. Не было бы войны. Мы завоевываем все более выгодные позиции.

Демонтаж советских ракетных огневых точек на Кубе произошел через несколько дней сразу после заявления Хрущева от 28 октября, но советские бомбардировщики средней дальности Ил-28 и тактическое ядерное оружие остались на Кубе. Последние были неизвестны политикам США, которые сосредоточили внимание на Ил-28, поскольку они могли достичь территории США, а язык Хрущева охватывал все «оружие, которое вы считаете наступательным». К середине ноября под давлением США и отчасти из-за продолжающегося разочарования в отношении Кастро Хрущев принял решение отозвать Ил-28, а также тактическое ядерное оружие — приказ министра обороны Малиновского официально передан генералу Плиеву 20 ноября.

Ракеты с обычными зарядами для «Луны» и ФКР оставить на Кубе. На пароходе «Аткарск» отправить в Советский Союз 6 ядерных бомб, 12 боеголовок для «Луны» и 80 боеголовок для ФКР.

Никита Хрущев

Курс домой страница Переуступка Свержение Никиты Хрущева в 1964 году. указывают на то, что Советский Союз коренным образом изменил свою политическую систему со смерти Сталина в 1953 году? Фон После смерти Сталина в марте 1953 года его преемники осознали, что они не могут продолжать использовать его методы.Никита Сергеевич Хрущев, (5/17 апреля 1894 г. — 11 сентября 1971), человек, добившийся своего собственного успеха, вступивший в Политбюро в 1939 году, вскоре появился на свет. как ведущая фигура. В течение следующих пяти лет Хрущев маневрировал его политических соперников и стал самой влиятельной политической фигурой в Россия. Хрущев родился в 1894 году — в отличие от Ленина и большинства других советских руководителей — был сыном шахтера и дедушкой крепостной. Получив сельское образование, начал работать слесарем-трубником в г. пятнадцатилетний в Донецке.Поскольку он работал на заводе, он не был призван в царскую армию во время Первой мировой войны. он стал членом партии большевиков и служил в Красной Армии во время гражданская война. В 1920-х годах он начал стремительный подъем в партийных рядах. в качестве штатного партийного работника, а к 1933 году он стал вторым секретарем Московского обкома. В начале 1930-х годов Хрущев укрепил его придерживались московской партии и вышли на национальную арену.В 1934 г., на XVII съезде партии, он стал полноправным членом Центрального Комитет партии. Он был твердым сторонником Сталина в те лет и участвовал в чистках партийного руководства. К 1939 г. он стал полноправным членом Политбюро. Во время войны Хрущев был прикреплен к Советской Армии в звании генерал-лейтенанта. Он был политическим Советник маршала Андрея Ероменко при обороне Сталинграда (Волгограда).В 1949 году Сталин перезвонил ему в Москву, где он забрал свой старый возглавил Московскую городскую партию и по совместительству был назначен секретарем ЦК. Хрущев все больше и больше увлекался в сельском хозяйстве и предложила новую схему создания агрогородов («фермерских хозяйств»). города »). Через шесть месяцев после смерти Сталина в 1953 г. и казнь вице-премьера и шефа КГБ Лаврентия Берии, Хрущев ведет борьбу за власть с наследником Сталина Георгием Маленковым очевидно, и получил решающее преимущество благодаря своему контролю над партийным аппаратом.: В сентябре 1953 г. он сменил Маленкова на посту первого секретаря, а в 1955 г. снял Маленкова с поста премьер-министра в пользу избранного им кандидата, Маршал Николай Булганин. В ночь с 24 на 25 февраля 1956 г. на XX съезде партии в Москве Хрущев выступил с памятным Секретная речь о бесчинствах Сталина. единоначалие, нападая на «нетерпимость, жестокость покойного советского правителя, злоупотребление властью »и обвинение в этом« культа личности », которое Сталин подделал.Взгляд Первого Секретаря Коммунистической партии разоблачение неправомерных казней чисток 1930-х годов и эксцессов Советские репрессии имели далеко идущие последствия. Образовавшаяся «оттепель» в Советском Союзе привели к освобождению тысяч политических заключенных и «реабилитация» многих тысяч человек, у которых погиб. Движение за десталинизацию также имело последствия в коммунистических странах Восточной Европы. Польша восстала против своего правительства в октябре 1956 года, и Вскоре после этого последовала Венгрия.Столкнулся с открытой революцией Хрущев вылетел в Варшаву 19 октября и в конечном итоге согласился с решением польского лидера Владислава Гомулки, что позволило у поляков большая свобода. Но Хрущев решил раздавить Венгерская революция силой, во многом благодаря венгерскому премьер-министру Решение Имре Надя выйти из Варшавского договора. В июне 1957 года Хрущев чуть не потерял свою позицию, и, хотя голосование в Президиуме фактически пошло против него, ему удалось изменить это, обратившись к полноправным членам партии Центральная Комитет.В отместку он добился бесславного опалы Маленкова, Вячеслав Молотов и другие, на которых навешивали ярлык антипартийных группа. В марте 1958 г. он занял пост премьер-министра Советского Союза. Союз. Послужной список Хрущева у власти был явно смешанный. С одной стороны, он мог неоднократно утверждать доктрину мирного сосуществование и мог бы посетить с президентом Дуайтом Эйзенхауэром в 1959 году в «дух Кэмп-Дэвида», но он также мог быть воинственным, как в Инцидент U-2 или строительство Берлинская стена.Его попытка в 1962 г. разместить на Кубе советские ядерные ракеты средней дальности, привел к напряженной конфронтации в октябре того же года, но он также помог вести переговоры по Договору о запрещении ядерных испытаний 1963 года. Хрущеву тоже пришлось иметь дело с советско-китайским расколом, который частично из-за того, что Китай настаивает на тотальной «войне против империалистов», неважно в чем дело. Во время правления Хрущева у него было к справляться со многими разнородными проблемами. Интеллектуалы призывали к большему Свобода выражения мнения, в то время как бюрократия чувствовала, что реформа уйдет из рука.Сам Хрущев, с одной стороны, отказывался допустить Борис Пастернак получит Нобелевскую премию за Литература в 1958 году, тогда как, с другой стороны, он лично разрешал в Публикация в 1962 г. книги Александра Солженицына Один день из жизни Ивана Денисовича, с разоблачением сталинского репрессии. Стремление Хрущева сократить обычные вооружения в Советские военные упорно сопротивлялись использованию ракетно-ядерных вооружений. Его неоднократные попытки улучшить сельское хозяйство и децентрализовать партию структура вызвала недовольство многих из тех, кто когда-то его поддерживал.Он открыл более семидесяти миллионов акров целинной земли в Сибири и Центральной Асию и послал тысячи рабочих возделывать их; но его план не увенчался успехом, и Советскому Союзу в конечном итоге снова пришлось импортировать пшеницу из Канады и Соединенные Штаты. 14 октября 1964 г. «Маленькая Октябрьская революция», ЦК принял согласованную просьбу Хрущева уйти в отставку с поста, поскольку первый секретарь партии и председатель Совета министров Советский Союз из-за «преклонного возраста и слабого здоровья.» Почти семь лет спустя Хрущев спокойно жил в Москве и на своей родине. дача как особый пенсионер советской власти. Он был упомянут в советской прессе время от времени и появлялись публично только для того, чтобы голосовать в советской прессе. выборы. Единственное изменение в этой упорядоченной безвестности произошло в 1970 году. публикация его мемуаров ( Хрущев помнит, ) в США. Штаты и Европу, хотя и не в СССР. Почти 48 часов прошло после его смерти до того, как о нем было объявлено советской общественности.Он было отказано в государственных похоронах и заключении у Кремлевской стены, хотя он разрешили тихое погребение на кладбище Новодевичьего монастыря в Москве. В общем, Хрущев был радикальным политическим деятелем. прагматик, изучивший марксизм на работе, но никогда не колеблясь адаптировать свои убеждения к актуальным политическим требованиям. Его опыт с международными реалиями подтвердил его в его доктрине мирное сосуществование с некоммунистическим миром — само по себе решительный разрыв с установленным советским коммунистическим учением.Как ни крути о его личных эксцентричностях, его буйном характере, его пошлости и его озадачивающие изменения в политике, он был человеком своего народа. Его сын Сергей произнес на кладбище краткую панегирик: «Были такие кто любил его, были и ненавидящие его, но мало кто хотел пройти мимо, не глядя в его сторону «. Хронология 17 апреля 1894 г., родился в Калиновке, Курская губерния. 1912-18, работал слесарем по металлу. в генераторных заводах Рученкова и Пастухова мины. 1918 г., вступил в Большевики. 1919 г., вступил в ряды Красной Армии и служил рядовым и партийным работником в 9-й стрелковой дивизии, прикрепленной Первой Конной Армии Буденного. 1922 г., начал работу на Юзовке. Партийная организация. 1924 г., женился на Нине Петровна. 1925-34, Повышение в партийных рядах и избран в ЦК на XVII съезде партии в г. 1934 г. 1939 г. стал полноправным членом Политбюро. 1941-43, служил политическим комиссар различных фронтов во время войны в звании лейтенанта Общее. 1947, Обвиняется в недостаточности бдительность в искоренении национализма в Украине.Освобожден от должности Первый секретарь Украины, хотя и сохранил за собой пост председателя Украинский Совет и его позиция в Политбюро (Восстановление полной власти в Украине в следующем году). 1949 г. — стал главой Московской области. и горкома и сделал секретарем ЦК. Данный управление сельским хозяйством и начал предлагать свой «агрогород» схема. 22 марта 1953 г. стал первым секретарем. партии после смерти Сталина. 28 июня 1953 г., Лаврентий Берия, глава КГБ, арестован. (Его казнили в декабре.) 1954, целинные земли кампания. 1955 г., хрущевский сводный власть, когда Маленков (из-за участия в «Ленинградском деле») ушел в отставку в качестве председателя Совета министров. 1956, секретная речь к 20-й партии Конгресс, осудивший «культ личности».» 1957 г., начались эксперименты с Машинно-тракторные станции (МТС) и децентрализация легкой промышленности созданы специальные региональные советы народного хозяйства (совнархозы). 1957, июнь Маленков, Молотов и Лазарь Каганович организовали голосование в президиуме за отставку Хрущева 8 голосами против 4 (Суслов, Фурцева и Микоян поддержали Хрущева), но Центральный Комитет отменил голосование.Маленков направлен директором электростанция в глухом уголке Средней Азии; Кагановича сделали директором цементного завода в Свердловске; и Молотов стал послом в Монголия. 1957, Первый спутник запущен. 1958 г., вступил в должность председателя. (Премьер) Совета Министров, а также лидер партии, вынуждая Булганина уйти в отставку. 1960 г., самолет-разведчик У-2 пилотировал Ф.Гэри Пауэрс сбит. Сентябрь 1960 г. Генеральная Ассамблея ООН в Нью-Йорке. 1961, встретил Кеннеди в Вена. В апреле 1961 года Юрий Гагарин стал первый человек в космосе. 1961 г., тело Сталина извлечено из Мавзолей Ленина. 1962 г. Хрущев приказал публикация книги Александра Солженицына «Один день из жизни Ивана» Денисович . Июнь 1962 г. Заказчик на съёмку. бастующих рабочих в Новочеркасске. Сотни умерли, еще больше казнили и заключен в тюрьму. Октябрь 1962 г., кубинская ракета. кризис. 1963, горячая линия США-СССР учредил. Август 1963 г., запрещение ядерных испытаний. договор подписан. Октябрь 1964 г., свергнут Леонидом Брежнев и др. В «Маленькой Октябрьской революции». 11 сентября 1971 г., Умер. WWW сайтов Есть некоторые на Интернет (см. мой курс HIS 242 и замечания о «оттепели» в Советском Союзе при Хрущеве; у меня там также есть дополнительная биографическая информация и более обширный список веб-ссылок). Его секретная речь 1956 года разоблачение преступлений сталинской эпохи доступно в сети, как и статья из Time Magazine о названии Хрущева человек года на 1957 год.Когда вице-президент Ричард Никсон посетил московскую ярмарку с Хрущевым 24 июля 1959 г. они занимались знаменитым кухня споры о плюсах и минусах коммунизма и демократия. Другие полезные сайты: Рекомендуемые книги Есть несколько хороших биографий Хрущева. К лучшим относятся Карл Линден, Хрущев и Советское руководство, 1957-64 (1966), Эдвард Крэнкшоу, Хрущев: Карьера (1966) и Марк Франкланд, Хрущев (1966). Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *