Деревья посадить: Какие деревья посадить на участке: выбор деревьев для сада – советы и лайфхаки

Mongabay составил каталог, чтобы показать, раскрывают ли публично проекты по посадке деревьев и лесовосстановлению критерии, которые, по мнению экспертов, являются ключами к успеху. Мы подумали, что это будет полезной отправной точкой для людей, желающих финансировать лесовосстановление, чтобы они могли определить проекты, которые соответствуют их интересам.

Наш Справочник по лесовосстановлению основан на трехмесячных исследовательских усилиях по регистрации общедоступной информации о более чем 350 проектах по посадке деревьев в 80 странах.Вместо того, чтобы делать оценку (и воспринимаемую поддержку) качества проектов, обзор Mongabay основан на том, какой объем информации публично раскрыт организацией.

Наш список критериев в первую очередь основан на подходе к восстановлению лесных ландшафтов (ВЛЛ), который широко известен как золотой стандарт в секторе восстановления. Подход ВЛЛ сосредоточен на людях, зависящих от леса, с целью восстановления экологической функциональности при одновременном повышении благосостояния людей, с упором на мониторинг и адаптацию проекта к изменениям с течением времени.

Используйте фильтры выше, чтобы определить проекты, которые соответствуют вашим предпочтительным критериям. Подробнее о нашей методологии читайте здесь.

В целом, мы обнаружили отсутствие прозрачности и недостаточной отчетности о специфике проектов по посадке деревьев через их общедоступные веб-сайты. Например, почти половина не указала количество деревьев, которые будут посажены, или размер проекта, а две трети проектов не указали посаженные виды. Более двух третей проектов не раскрывают, как они следят за проектами или насколько выживают посаженные деревья.

Важное предостережение заключается в том, что наша база данных полностью основана на самооценке организации. В настоящее время для проектов восстановления не существует формальной сторонней сертификации или процесса проверки. По словам Робина Чаздона, глобального эксперта по восстановлению лесов и ландшафтов, исследователю могут потребоваться тысячи долларов и несколько месяцев для независимой оценки качества проекта. У некоторых спонсоров есть специальные должности для проверки проектов. У Ecosia, например, есть штатный специалист по посадке деревьев.

С другой стороны, отсутствие информации на веб-сайте организации не обязательно означает, что организация пренебрегла этими критериями. Mongabay поговорил с несколькими организациями о причинах отказа от данных. В некоторых случаях это было так же просто, как задержка в обновлении веб-сайта или потому, что эта информация предоставляется только спонсору, а не общественности.

Однако в целом прозрачность является сигналом того, что организация осознает сложности, связанные с успешным проектом восстановления, и имеет как персонал, так и возможности для организации, мониторинга и отчетности по его результатам.Если организация не раскрывает эту информацию, разумно спросить, почему.

«Как минимум, мы должны знать местоположение, количество деревьев и виды посаженных деревьев. И это то, что мы действительно должны запомнить каждому, кто финансирует посадку деревьев », — сказал Ван Мидвуд. «В противном случае … это все равно, что заказать посылку и просто принять ее, но она так и не прибыла».

Здесь мы представляем некоторые ключевые вопросы, которые следует задать, и критерии, которые следует учитывать при оценке законности и эффективности проекта по посадке деревьев.

Мы проверили, четко ли организации сформулировали основные цели проекта по посадке деревьев. Организация может захотеть сажать деревья по экологическим причинам, например, для защиты местных видов растений и животных; социально-экономические причины, такие как улучшение сельского хозяйства или получение дохода; или сочетание экологических и социально-экономических аспектов, таких как борьба с изменением климата путем накопления углерода, защиты водных ресурсов или стабилизации почвы.

Согласно принципам восстановления лесных ландшафтов, проекты должны преследовать несколько целей как в экологической, так и в социальной категориях. Постановка четких целей помогает руководителям проектов спланировать свой подход и измерить успех.

«Лесовосстановление — это не самоцель, а средство для достижения различных целей», — написал Чаздон и исследователь лесоводства Педро Бранкалион в исследовании 2019 года, опубликованном в Global Change Biology . «Эти цели должны быть определены заранее, чтобы обеспечить надлежащее планирование, реализацию и мониторинг проекта.”

Ecosia, например, является посадка деревьев в районах с высоким уровнем биоразнообразия, которые она определяет как районы, где более 70% исходной экосистемы было разрушено, а оставшиеся 30% также подвержены высокому риску исчезновения. Кроме того, его цель состоит в том, чтобы эти деревья приносили пользу местным сообществам. Отсюда его решение работать с сообществами в таких областях, как Атлантический лес в Бразилии, экосистема, где остается менее 30% местной растительности.

Еще одно соображение заключается в том, устраняет ли проект известные угрозы в районе , такие как создание среды обитания для исчезающих видов или их защита.Например, Институт экологических исследований (IPÊ) в бразильском атлантическом лесу посадил деревья, чтобы создать коридоры в дикой природе, вернув находящегося под угрозой исчезновения черного льва тамарина на грани исчезновения, а также обеспечив критически важную связь для ягуаров, пум и оцелотов.

Подход, или «наземная стратегия» восстановления, должен поддерживать цели проекта . Mongabay искал четко сформулированный подход, а также четкое обоснование того, почему этот подход лучше всего подходит для области проекта.

«Нет единого подхода, который можно назвать лучше другого», — сказала Mongabay Джессика Чалмерс, директор по партнерским отношениям WeForest. «Все зависит от того, где вы находитесь.Это зависит от контекста.»

Подходы к лесовосстановлению относятся к активному или пассивному восстановлению. Активное восстановление, такое как прямая посадка семян или саженцев (молодых деревьев), было одним из самых популярных подходов в нашей базе данных, при этом посадка саженцев использовалась в 256 из 350 проектов.

Хотя сажать деревья — это привлекательно и сделать отличную фотооперацию, позволяя природе идти своим чередом, метод, известный как естественное восстановление, в некоторых случаях может быть как дешевле, так и эффективнее.Это ключевой момент, часто упускаемый из виду спонсорами.

«Посадка — это здорово, потому что она привлекает людей», — сказал Томас Кроутер, исследователь из ETH Zürich, в интервью Salesforce. «Но… если мы позволим многим из этих лесов восстановиться, они будут расти намного быстрее, чем мы сможем сажать. У всего населения планеты потребуется безумное количество времени, чтобы посадить триллион деревьев ».

Подход с помощью естественного восстановления позволяет обезлесенным или деградировавшим землям снова зарастать с некоторой помощью людей, защищая восстановленные территории от конкурирующей растительности (например, травы), лесных пожаров и разрушений со стороны людей и других животных.Когда земля должным образом защищена и находится рядом с другим естественным лесом, семена будут доставляться естественным путем от птиц, млекопитающих, ветра и других агентов распространения.

«Посадка деревьев… очень популярна. Люди любят сажать деревья, — сказал Чалмерс. «Но [это], вероятно, то, что мы делаем меньше всего, потому что мы всецело заботимся о процветающих лесах. Итак, какой бы метод мы ни выбрали, это потому, что у него больше шансов на успех ».

WeForest часто использует естественную регенерацию, сказал Чалмерс, и в разных местах это выглядит по-разному.Например, проект WeForest Zambia работает с сотнями мелких фермеров, каждый из которых владеет примерно 2 гектарами (5 акрами) земли.

«Эта земля не обезлесена, а деградирована», — сказал Чалмерс. «Это означает, что если у деревьев будет достаточно шансов вырасти, они сделают это самостоятельно, но для этого им потребуется помощь. Здесь [в Замбии] деревья не сажают, потому что для посадки деревьев и создания питомников требуется много воды. Подход здесь заключается в том, чтобы иметь возможность поддержать фермеров альтернативным источником средств к существованию, например пчеловодством, по мере восстановления их лесов.”

Часто используются перекрывающиеся подходы. Чтобы уменьшить нагрузку на районы, которые восстанавливаются естественным путем, и поддержать средства к существованию, многие проекты полагаются на агролесоводство: преднамеренное введение деревьев в сельскохозяйственный ландшафт.

«В целом агролесоводство — это прекрасно», — сказал Чалмерс. «Потому что объединение деревьев и ферм приносит пользу людям и окружающей среде. Это беспроигрышный вариант, если вы все поняли правильно. Однако уловка с агролесоводством заключается в том, что вам нужна разнообразная система.Агролесоводство — это не просто два разных типа деревьев ».

Этот набор критериев имеет отношение к управлению проектами и владению ими. Мы искали ответы на такие простые вопросы, как: Кто является ведущей организацией ? Какой тип организации управляет проектом (НПО, правительство, частное лицо, сообщество и т. Д.))? Кто участвует в (академические круги, местные сообщества, некоммерческие, государственные, корпоративные)? Есть ли у проекта партнеры ?

Эти вопросы могут показаться простыми, но бывает трудно сказать, какие партнеры работают вместе, и еще труднее сказать, кто на самом деле выполняет работу на местах, а не финансирует работу. Если организация является просто спонсором, например Ecosia, необходимо четко указать ее партнеров на местах.

«В конечном итоге все эти вопросы сводятся к следующему:« Кому приносят пользу эти деревья? »- пишет в Euronews Ариэль Мальдонадо, основатель GoGreenSaveGreen.

Включая местных жителей, понимание заинтересованных сторон и обеспечение того, чтобы все они были вовлечены и представлены с самого начала, имеет решающее значение для успеха . В ходе обзора глобальных проектов восстановления исследователи обнаружили, что противоречивые цели между местными сообществами и руководителями проектов были наиболее частой причиной неудач и проблем проектов.

« [Местные сообщества] являются ключом к успеху и имеют наибольшую выгоду от проекта», согласно исследованию « Десять золотых правил лесовосстановления для оптимизации секвестрации углерода, восстановления биоразнообразия и повышения благосостояния», опубликованного Королевский ботанический сад, Кью, и партнеры в январе 2021 года.

Исследование «Десять золотых правил» дает несколько примеров образцовых проектов по посадке деревьев, ориентированных на местное население, в том числе проект в Танзании, который использует традиционные знания для информирования о землепользовании, и проект под руководством местных сообществ на Мадагаскаре по восстановлению деградированных территорий с местными видами.

«Если потребности [местных сообществ] будут услышаны и приняты во внимание, и они будут проинформированы об экологических проблемах, которые решает проект, они с большей вероятностью поддержат проект и помогут добиться успешных результатов в долгосрочной перспективе», исследование говорит.

Часто местные жители выполняют фактические работы на земле, такие как поддержание и защита участков лесовосстановления. Исследования показывают, что при правильном выполнении эта работа может увеличить возможности трудоустройства на местном уровне и улучшить условия жизни.

Подборка проектов по посадке деревьев, которые осуществляются общественными ассоциациями или кооперативами и включают в себя местные питомники саженцев. Подробную информацию о проекте можно найти на сайте reforestation.app

Согласно отчету о гендерном равенстве и устойчивом лесопользовании за 2017 год, проекты, в которых участвуют женщины и учитывают гендерные аспекты на этапах планирования и разработки, имеют лучшие результаты.

Около 350 миллионов человек, которые живут в лесах или рядом с ними, полагаются на лесные ресурсы как на источник дохода и средств существования. В частности, в этих районах женщины могут получать до половины своего дохода от леса. Культурные нормы в некоторых областях не позволяют женщинам участвовать в местном управлении лесным хозяйством, несмотря на их зависимость от лесных ресурсов.

«В некоторых странах мужчины и женщины имеют разные права на землю и деревья, что влияет на тех, кто имеет незащищенные права, в основном женщин, от эффективного участия в деятельности по лесовосстановлению», — говорится в исследовании «Десять золотых правил».«Очень важно учитывать это неравенство».

Выбор подходящих участков для лесовосстановления имеет решающее значение. Облесение или посадка деревьев на землях, на которых исторически не было деревьев (таких как саванна и тундра), на самом деле может высвобождать углерод из земли и быть разрушительным для экосистемы.

“ Посадка деревьев сейчас доминирует в политических и популярных программах и часто представляется как простой ответ на климатический кризис, а также как способ для корпоративных компаний уменьшить свои выбросы углерода, но, к сожалению, это не так просто , ” Кейт Хардвик, координатор партнерства по охране природы в RBG Kew и автор статьи« Десять золотых правил », говорится в заявлении.

«Когда люди сажают неправильные деревья в неправильном месте, может нанести значительно больший ущерб, чем польза , не помогая людям или природе.”

В проекте должно быть указано точное место , где будут посажены деревья. Это могут быть как подробные координаты GPS для каждого дерева, так и широкая область, обозначенная на карте (например, шейп-файлы или многоугольники).

Преимущество наличия конкретного места для проекта заключается в том, что отдельные лица могут самостоятельно контролировать крупные проекты лесовосстановления, используя спутниковые снимки с высоким разрешением, которые теперь доступны для общественности через такие платформы, как Global Forest Watch.

Используя карты и точное местоположение, предоставленное каждым проектом, Монгабай определил, в какие экозоны (FAO 2010) или типа леса попали многие проекты. Изучение этих экозон может помочь спонсорам и самим проектам задать вопрос, уместна ли посадка деревьев в определенных областях. Это облесение или лесовосстановление? В проектах также могут использоваться исторические данные, местные знания и инструменты, такие как эта новая карта, созданная командой Crowther Lab в ETH Zürich, для оценки естественного происхождения деревьев.

«Если в каком-то месте, естественно, должно быть только одно дерево на гектар, это тот уровень, который вам следует восстанавливать. Если это место должно быть сплошным лесом, это тот уровень, который вам следует восстанавливать », — сказал Кроутер.

Реставрация требует времени, и может пройти много лет, прежде чем проект достигнет своей цели.Поэтому важно задать себе следующий вопрос: как долго существует эта организация или проект и есть ли у них долгосрочное стремление к успеху?

«Наши критерии заключаются в том, сможем ли мы существенно изменить ситуацию», — сказал Чалмерс. «Например, можем ли мы остаться там на 10 лет? Потому что часто это то, что нужно, или даже больше ».

Посадка разных видов и приоритезация местной растительности имеет решающее значение для успеха большинства проектов.Но выбор того, какие виды сажать, зависит от целей проекта и условий участка.

Программы лесовосстановления, в которых используются посадки деревьев одного вида вместо местных видов, «могут вызвать негативные последствия для биоразнообразия и хранения углерода, угрожать продовольственной и земельной безопасности и усугубить социальное неравенство», — пишут Чаздон и Бранкалион.

Одним из примеров является Южная Африка, где экзотические австралийские акации были посажены для получения древесины и стабилизации песчаных дюн.Акации вторглись в естественные пустоши и луга и понизили уровень грунтовых вод. Теперь страна тратит миллионы долларов в год на вырубку деревьев.

Некоторые проекты позволяют использовать небольшой процент экзотических или неместных деревьев в качестве источников дохода за счет недревесных лесных продуктов, таких как фрукты, орехи или красители. Использование экзотических видов может быть спорным, поэтому, когда они используются, важно спросить, почему и быть уверенным, что экзотические виды не являются инвазивными и не вторгнутся и не вытеснят местные виды.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, — это то, откуда появятся деревья. Часто в коммерческих питомниках выращивают садовые растения, и получение высококачественных местных саженцев может быть затруднено . Используются ли в проекте местных питомников саженцев ( принадлежат и управляются на местном уровне), которые могут обеспечить надежные поставки деревьев, а также еще один разнообразный источник работы и средств к существованию?

«Если нужно высаживать саженцы, необходимо построить собственный питомник или выбрать соответствующий аккредитованный питомник для их выращивания», — говорится в документе «Десять золотых правил».«Если такая инфраструктура и опыт недоступны на местном уровне в начале проекта, важно включить их в планирование проекта».

Мы оценили, раскрывают ли проекты свои методы последующих , включая мониторинг, измерение выживаемости или масштабирование проекта. Дерево не принесет никакой пользы, если оно не выживает, поэтому, как минимум, проекты должны сообщать о выживаемости.

Мониторинг более сложен и отвечает на вопросы: было ли восстановление успешным? Достигли ли мероприятия экологических, социальных и экономических целей?

Согласно структуре FLR, мониторинг можно разделить на несколько категорий. Мониторинг реализации спрашивает, был ли проект создан в соответствии с соглашениями, заключенными с заинтересованными сторонами; наблюдательный мониторинг наблюдает, как экологические свойства меняются со временем; мониторинг эффективности оценивает, достиг ли проект своих целей; а социально-экологический мониторинг спрашивает, принесли ли действия социальные или экологические выгоды.

«У нас есть собственные протоколы мониторинга. Мы все настроили сами, а нашими проектными группами руководят лесники и специалисты по экосистемным услугам », — сказал Чалмерс о WeForest. «Таким образом, мы знаем, что делаем, когда говорим с другими партнерами и говорим:« Послушайте, эта структура мониторинга и оценки не совсем правильная… поэтому мы помогаем другим группам, которые часто намного меньше и не имеют достаточных ресурсов для этого ». с той стороны лучше работать «.

Почти две трети опрошенных нами проектов не имели публичных отчетов на своих сайтах.В некоторых случаях, например в WeForest, это связано с тем, что эти отчеты предоставляются напрямую спонсору в качестве услуги.

«Поскольку большинство людей, финансирующих проекты, являются корпорациями, это корпоративное спонсорство», — сказал Чалмерс. «А это означает, что большая часть денег поступает из маркетинговых бюджетов, и эти компании хотят чувствовать, что они делают что-то [и] что это что-то особенное».

У законных проектов с соответствующими последующими действиями и мониторингом эти отчеты будут доступны, но не всегда публично.Заинтересованные доноры могут запросить эти отчеты.

Проекты по посадке деревьев могут быть дорогостоящими, поэтому ресурсы лучше потратить в другом месте, если восстановленная система по-прежнему остается очень уязвимой для вырубки лесов. Вот почему ключевым элементом успешного проекта является определение и, если возможно, устранение движущих сил или причин обезлесения. Например, если причиной является захват земель, проект восстановления должен включать местных жителей.Когда местные сообщества могут получать выгоду от лесов, они с большей вероятностью будут защищать леса в долгосрочной перспективе.

Аналогичным образом, в районах, где пожары представляют угрозу для лесов, в подход необходимо включить методов предотвращения пожаров . Сюда могут входить защитные меры (заборы или патрулирование), прореживание подлеска и противопожарные прорывы в зданиях. В Амазонии, где огонь горит медленно, даже небольшие разрывы в растительности и опавшие листья, в некоторых случаях такие маленькие, как след муравья-листореза, могут предотвратить распространение огня.

Восстановление леса — это гораздо больше, чем просто посадить дерево в землю. Эффективный долгосрочный мониторинг, защита и обслуживание обходятся дорого, поэтому для успешного проекта должна быть предусмотрена устойчивая модель финансирования, при которой работникам выплачивается справедливая заработная плата.

Финансирование проектов лесовосстановления может поступать от индивидуальных доноров, местных органов власти, зарубежных правительств, частного сектора или самофинансируемых инициатив.Наиболее распространенный источник финансирования среди обследованных нами проектов (134 из 350) — это индивидуальные пожертвования. Восемьдесят один проект финансируется из различных источников, а 49 финансируются за счет собственных средств (например, Ecosia и TreeClicks), за которыми следует финансирование со стороны правительства и частного сектора.

Подборка проектов по посадке деревьев, которые финансируются за счет пожертвований в тропических горных лесах, которые имеют известное местоположение и участие сообщества. Подробную информацию о проекте можно найти на сайте reforestation.app

Наконец, мы оценили, связаны ли с каждым проектом научные исследования или новостные статьи.Новости могут говорить об имидже и репутации проекта, в то время как оценка научной литературы часто дает много информации о результатах и ​​возможностях мониторинга.

См. Нашу базу данных «Эффективность сохранения: лесовосстановление и восстановление лесов» для получения дополнительной информации о литературе.

«Реализуемые в настоящее время масштабные инициативы по лесовосстановлению, предстоящее Десятилетие экологического восстановления ООН и стремление к экологическому восстановлению после COVID породили беспрецедентную надежду и оптимизм в отношении того, что восстановление лесов действительно может улучшить глобальную экологию, одновременно повышая уровень жизни местного населения», — Десять золотых правил. бумага говорит.

«Тем не менее, это будет сделано только в том случае, если оно будет основано на надежной науке, руководствуется знаниями коренных народов и местными сообществами, поддерживается справедливым управлением и стимулируется долгосрочными механизмами финансирования».

Этот импульс проектов по посадке деревьев является многообещающим, но плохо спланированные или плохо управляемые проекты могут увеличить выбросы углерода и потерять время и ресурсы. К счастью, у нас есть обширные коллективные знания и опыт, необходимые для принятия решений.

«Если вы хотите существенно уменьшить свое беспокойство об окружающей среде, изучение компаний, которые вы поддерживаете, является важным первым шагом», — сказал Мальдонадо.«Важно помнить, что при восстановлении окружающей среды добрые намерения никогда не перевешивают негативные последствия; восстановление окружающей среды требует времени, планирования, исследований и работы ».

Изображение баннера сотрудника питомника Kinesi в Танзании сажает саженцы © WeForest.

–

Сценарист: Лиз Кимбро

Исследователь: Родриго Мендес

Редакторы: Морган Эриксон-Дэвис, Уилли Шуберт

Редактор: Хаят Индриятно

Разработка сайта: Vizzuality

–

Цитаты:

Марин, А.Б., и Куриакосе А. Т. (2017). Гендер и устойчивое лесопользование: отправные точки для разработки и реализации. Вашингтон, округ Колумбия: Климатические инвестиционные фонды .

Ди Сакко, А., Хардвик, К. А., Блейксли, Д., Бранкалион, П. Х., Бреман, Э., Сесилио Ребола, Л.,… Антонелли, А. (2021). Десять золотых правил лесовозобновления для оптимизации связывания углерода, восстановления биоразнообразия и получения средств к существованию. Биология глобальных изменений , 27 (7), 1328-1348. DOI: 10.1111 / gcb.15498

Chazdon, R., & Brancalion, P. (2019). Восстановление лесов как средство для достижения многих целей. Наука, 365 (6448), 24-25. DOI: 10.1126 / science.aax9539

Stanturf, J. A., & Mansourian, S. (2017). Осуществление восстановления лесных ландшафтов, пособие для практикующих. Международный союз исследовательских организаций леса , 1-128.

Хёль, М., Ахимбисибве, В., Стантурф, Дж. А., Эльзассер, П., Кляйне, М., и Болте, А. (2020). Восстановление лесных ландшафтов — что порождает неудачи и успех? Леса , 11 (9), 938.DOI: 10.3390 / f11090938

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ: Используйте эту форму , чтобы отправить сообщение автору этого сообщения. Если вы хотите опубликовать публичный комментарий, вы можете сделать это внизу страницы.

Запуск инициативы по посадке деревьев Green Canopy «Королевы»

Королева объявила о новой схеме посадки деревьев в честь своего Платинового юбилея, который состоится в следующем году.

Зеленая полоса королевы поддерживается принцем Чарльзом, который приглашает нацию «посадить дерево в честь юбилея».

В видеоролике, опубликованном в официальном аккаунте королевской семьи в Instagram, принц сказал, что «посадка дерева — это заявление надежды и веры в будущее. По мере приближения этого особенного года я приглашаю всех вас присоединиться ко мне », добавив, что мероприятие было« другими словами, Treebilee ».

Этот контент импортирован из Instagram. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Королева говорила о важности деревьев на протяжении всего своего правления и за эти годы посадила более 1500 деревьев.

Теперь школы и организации, включая скаутов и гидов-гидов, будут поощряться к продолжению ее наследия и участию в программе по посадке собственных деревьев.

Схема официально начнется во время посевного сезона в конце этого года, в октябре, и продлится до конца 2022 года, который является годом платинового юбилея.

70 древних лесов и 70 древних деревьев со всей страны также будут посвящены в честь королевы, чтобы отпраздновать ее историческое 70-летнее правление.

Дополнительную информацию, в том числе о том, как принять участие, можно найти на официальном сайте схемы.

Принц Чарльз уже посадил свое собственное дерево на территории Виндзорского замка в начале этого года, о чем свидетельствовала королева. Фотография посадки представлена ​​в видео, анонсирующем The Queen’s Green Canopy в официальном аккаунте Instagram.

Понравилась статья? Подпишитесь на нашу рассылку новостей , чтобы получать больше подобных статей прямо на ваш почтовый ящик.

ПОДПИСАТЬСЯ

Нуждаетесь в позитиве или не можете добраться до магазинов? Наслаждайтесь хорошей уборкой, доставляемой прямо к вашей двери каждый месяц! Подпишитесь на журнал Good Housekeeping прямо сейчас.

ПОДПИСАТЬСЯ СЕЙЧАС

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Разве посадка деревьев так хороша для Земли, как все говорят?

• По мере того, как мир ищет решения глобального изменения климата, посадка деревьев становится все более популярной, а амбициозные кампании направлены на посадку миллиардов или триллионов деревьев.
• Эти проекты часто преследуют и другие экологические цели, такие как регулирование круговорота воды, остановка эрозии почвы и восстановление среды обитания диких животных.У них также часто есть социально-экономические цели, такие как борьба с бедностью.
• Но насколько эффективна посадка деревьев для выполнения всего этого и насколько убедительны доказательства этой эффективности? Чтобы выяснить это, Монгабай привлек группу исследователей, которые провели неполный обзор соответствующей научной литературы.
• Ниже мы приводим подробные результаты в рамках специальной серии Mongabay «Эффективность сохранения». Исследования Зузаны Буриваловой, Родриго Мендеса и Шарифа Мукула.

Люди уже очень давно сажают деревья для восстановления лесов.

В XVI веке, например, богатые землевладельцы в Великобритании и Европе заложили плантации деревьев, чтобы поставлять древесину для судостроения. В 13 веке король Португалии Афонсу III посадил сосновый лес, известный как Пинхал-ду-Рей, чтобы сдерживать наступающие песчаные дюны (и обеспечивать лес для королевского флота). Сообщается, что в V веке монахи на побережье Адриатического моря посадили сосновый лес, чтобы добывать дрова и пищу.

Еще до того, как эти леса пустили корни, римский сенатор и историк Катон Старший, умерший в 149 г. до н.э., записал посадку хвойных деревьев для производства древесины для кораблей. Еще раньше империя Чжоу, правившая Китаем с 1100 г. до н. Э. до 256 г. до н.э. создал лесную службу, специально предназначенную для сохранения естественных лесов и восстановления вырубленных лесов. И есть свидетельства того, что посадки одомашненных видов коренными народами до прибытия европейских поселенцев повлияли на состав тропических лесов Амазонки, которые мы знаем сегодня, гораздо больше, чем предполагали исследователи ранее.

Это, по сути, ранние примеры посадки деревьев с целью предоставления какой-либо услуги или продукта. Посадка деревьев как средство замены функциональных естественных лесов — дело недавнее. «Лесовосстановление с точки зрения экологического восстановления, то есть восстановление лесов, которые будут соответствовать их предыдущему экологическому состоянию, является относительно недавней целью западного общества», — сказала Mongabay Кейт Хардвик, ученый-эколог из Королевского ботанического сада в Кью, «Хотя это практикуется общинами коренных народов на протяжении тысячелетий.”

По словам Робина Чаздона, профессора-исследователя восстановления тропических лесов в Австралийском университете Саншайн-Кост, всего 20 лет назад мы мало знали о том, как выращивать большинство видов деревьев в больших масштабах. Некоторые страны, такие как Бразилия, «добились действительно больших успехов», научившись собирать миллионы местных семян, хранить их и выращивать саженцы с достаточным развитием корней, чтобы выжить после того, как они пересажены, в то время как другие все еще отстают, сказала она.

Сегодня, когда мир ищет решения глобального изменения климата, посадка деревьев стала более популярной, чем когда-либо. Это простой и привлекательный ответ на ошеломляющий экзистенциальный кризис, который упрощает обмен сообщениями: любой может выйти и посадить дерево, чтобы восстановить баланс климата Земли. Но для многих крупномасштабных инициатив по посадке деревьев основное внимание уделяется количеству новых деревьев, которые оказываются в земле, а не посадке правильных деревьев в нужных местах или уходу за ними после посадки, чтобы они выжили.

Хотя смягчение последствий изменения климата является главной движущей силой многих инициатив по посадке деревьев, эти проекты часто имеют и другие экологические цели, такие как регулирование круговорота воды, остановка эрозии почвы и опустынивания и восстановление среды обитания диких животных. Они также часто преследуют социально-экономические цели, такие как сокращение масштабов нищеты и улучшение здоровья и средств к существованию местных общин.

Но насколько эффективна посадка деревьев для выполнения всего этого и насколько убедительны доказательства этой эффективности? Чтобы выяснить это, Монгабай привлек группу исследователей, которые провели неполный обзор соответствующей научной литературы.Мы подробно описываем результаты ниже, и вы также можете изучить базу данных, собранную нами с помощью этой интерактивной инфографики.

Однако прежде чем рассматривать наши результаты, необходимо объяснить, что мы подразумеваем под лесовозобновлением, потому что этот термин широко используется для описания различных видов проектов. Некоторые проекты лесовосстановления нацелены на восстановление ранее существовавшей или деградировавшей лесной экосистемы, и они обычно сосредоточены на посадке местных видов или содействии естественному возобновлению лесов — деятельности, подпадающей под общий термин восстановления леса.

Но лесовозобновление не обязательно ведет к восстановлению лесов. Например, посадка монокультур неместных видов — распространенная форма лесовосстановления, но ее конечная точка сильно отличается от первоначального леса (подумайте о плантации рождественских елок). Иногда в рамках проектов лесовосстановления высаживаются как местные, так и неместные виды, чтобы способствовать восстановлению экосистемы и обеспечивать древесину или другие лесные продукты, которые могут стимулировать местную экономику и снизить нагрузку на лесозаготовки в естественных лесах.Итак, лесовозобновление и восстановление лесов — это тесно связанные термины, но их точные определения все еще развиваются и меняются в зависимости от того, кто их использует и в каком контексте.

Для наших целей здесь мы определяем лесовосстановление как посадку деревьев для восстановления истощенных или вырубленных лесов, независимо от того, является ли полученный ландшафт монокультурной плантацией или биоразнообразной лесной экосистемой. В отличие от этого, мы определяем восстановление леса как активную попытку вернуть участок в его прежнее состояние, покрытое естественным лесом; приоритетом является восстановление лесной экосистемы, а не только древесного покрова.В нашу базу данных результатов мы включили только исследования, оценивающие эффективность проектов, которые включали посадку деревьев, хотя они могли также использовать другие меры по восстановлению лесов, такие как расчистка инвазивных видов или восстановление деградированной почвы.

Лесовосстановление становится все более популярным на фоне растущего признания множества взаимосвязанных экологических кризисов, с которыми мы сталкиваемся, от изменения климата до утраты биоразнообразия и нехватки воды.Фактически, срочность восстановления деградировавших лесов и других экосистем такова, что Организация Объединенных Наций объявила период с 2021 по 2030 год Десятилетием восстановления экосистем.

Одним из первых примеров современного лесовосстановления является движение «Зеленый пояс», основанное лауреатом Нобелевской премии мира 2004 года Вангари Маатаи в Кении в 1977 году. В настоящее время движение посадило более 50 миллионов деревьев, чтобы помочь восстановить окружающую среду и уменьшить бедность. В рамках государственных проектов, таких как Великая зеленая стена в 20 странах африканского Сахеля и Программа лесных убежищ на севере Китая (также иногда известная как Великая зеленая стена Китая), за последние несколько лет были посажены сотни миллионов деревьев. десятилетиями как оплот против опустынивания.

Между тем, разрослись масштабные, громкие кампании под руководством НПО, такие как «Кампания за триллион деревьев», 1t.org, «Деревья во имя будущего», «Посадить одно дерево» и «Посадить миллиард деревьев», большинство из которых нацелены на связывание углерода для смягчения последствий глобального потепления. и другие экологические преимущества. А такие компании, как технологический гигант Microsoft и итальянская нефтяная компания Eni, сажают деревья, чтобы компенсировать выбросы парниковых газов.

Учреждения по всему миру также обязуются восстанавливать леса и другие природные экосистемы под эгидой различных международных соглашений.Боннский вызов, например, запущенный в 2011 году правительством Германии и Международным союзом охраны природы (МСОП), зафиксировал обязательства правительств и неправительственных организаций 60 стран по восстановлению 210 миллионов гектаров (почти 520 миллионов акров) земель. с конечной целью восстановления 350 миллионов гектаров (865 миллионов акров) к 2030 году. Лесовосстановление и восстановление лесов также входят в планы многих стран по достижению целевых показателей по сокращению выбросов, которые они взяли на себя при ратификации Парижского соглашения по климату.

Бум посадки деревьев иногда подкреплялся исследованиями, такими как исследование 2019 года, согласно которому есть место для посадки деревьев на 900 миллионов гектаров (2,2 миллиарда акров) на территориях по всему миру, которые естественным образом подходят для поддержки лесов и лесных массивов. . По данным исследования, посадка этих новых лесов может накапливать до 205 миллиардов метрических тонн углерода, около 25% углерода, произведенного деятельностью человека, выбрасывается в атмосферу на сегодняшний день. «Это подчеркивает, что глобальное восстановление деревьев является одним из наиболее эффективных на сегодняшний день решений по сокращению выбросов углерода», — говорится в сообщении.

Хотя казалось бы, что посадка деревьев имеет явные и очевидные преимущества, в действительности все не так просто. Фактически, это исследование 2019 года подверглось резкой критике, помимо прочего, за игнорирование местных условий во многих районах, которые оно определило как подходящие для восстановления. Существует ряд сложных факторов, которые необходимо учитывать, чтобы определить, где, когда и какая посадка деревьев оправдана.

«Сегодня проекты лесовосстановления в основном связаны только с количеством посаженных деревьев.Это похоже на конечную цель », — сказал Монгабай Педро Бранкалион, профессор Университета Сан-Паулу, который одновременно занимается исследованием и практикой восстановления лесов. «Но количество посаженных вами деревьев — это только начало долгосрочного процесса».

Проекты лесовосстановления могут не достичь намеченных результатов, если не спланированы должным образом. Исследование инициатив по восстановлению мангровых лесов в Шри-Ланке в 2017 году показало, что на девяти из 23 проектных площадок не сохранилось ни одного посаженного дерева.Всего на трех участках сохранилось более половины деревьев, и, в конце концов, только пятая часть из более чем 1000 гектаров (почти 2500 акров), засаженных деревьями, была успешно восстановлена ​​в виде здоровых экосистем мангровых зарослей.

Имеются также задокументированные случаи посадки деревьев с непредвиденными и даже негативными экологическими последствиями. Начиная с 19 века в Южной Африке начали высаживать неместные австралийские акации для стабилизации дюн и производства древесины. Но акации быстро распространились по широким полосам естественных лугов и пустошей Южной Африки, что привело к снижению уровня грунтовых вод и уменьшению доступности воды.В настоящее время страна ежегодно тратит миллионы долларов на вырубку вредных деревьев. «Это наглядный пример того, как экзотические виды, используемые на плантациях монокультур, вышли из-под контроля, стали инвазивными и создали проблемы», — сказала Кейт Хардвик.

Программы лесовосстановления также могут негативно повлиять на уровень жизни людей. Согласно сообщениям, пакистанская программа «Цунами 10 миллиардов деревьев» привела к выселению арендаторов со своей земли землевладельцами, которые хотели создать плантации деревьев, а также потеряла более 3 миллионов долларов из-за коррупции.

Мы могли бы многому научиться из подобных проблем, но научный анализ их редко. В конечном итоге у нас нет возможности даже узнать, сколько проектов по лесовосстановлению окончательно провалились. «Я думаю, что основной пробел в знаниях заключается в том, что мы не знаем уровень успеха проектов восстановления, потому что обычно люди сообщают только о результатах и ​​имеют данные об успешных проектах», — сказал Бранкалион. Ресурсы, которые уходят на посадку неправильных деревьев в неправильном месте, тратятся впустую, и их было бы лучше потратить на другое вмешательство, добавил он.

China Grain for Green поучительна во многих отношениях.

В ответ на серию разрушительных наводнений в конце 1990-х годов, унесших жизни более 4000 человек, китайское правительство предприняло самые масштабные мероприятия по посадке деревьев, которые когда-либо видел мир.Программа «Зерно в обмен на зелень» (GFGP), запущенная в 1999 году, преследует основные цели смягчения последствий наводнений, уменьшения эрозии почвы и повышения уровня жизни сельской бедноты в западном Китае. Используя схему оплаты экосистемных услуг, правительство предоставило домашним хозяйствам техническую поддержку, денежные средства и продукты питания в обмен на посадку деревьев в районах деградированных сельскохозяйственных земель, особенно тех, которые наиболее подвержены оползням и эрозии.

Основываясь на своих основных целях по сокращению эрозии и стока, GFGP добился успеха.По состоянию на 2019 год стоимость проекта составила около 73 миллиардов долларов, и участники посадили деревья на 32 миллионах гектаров (79 миллионов акров) пахотных земель и бесплодных кустарников. Сегодня более 23% территории Китая покрыто деревьями, по сравнению с 19% в 2000 году. Исследование 2012 года показало, что «сток уменьшился, а эрозия почвы значительно уменьшилась из-за увеличения площади лесных угодий, переустроенных под сельскохозяйственные угодья». Многие деревья дают древесину, фрукты и другие лесные продукты, повышая уровень жизни местных сообществ.И хотя смягчение последствий глобального изменения климата не было основной целью программы, исследования показали, что GFGP «в значительной степени увеличил» запасы органического углерода в почве.

Но в целом результаты этих амбициозных усилий по лесовосстановлению были явно неоднозначными, даже вызвав утверждения о том, что новые «леса» Китая на самом деле вовсе не леса. Исследование 2018 года, проведенное Фанъюань Хуа из Пекинского университета, когда она работала в Кембриджском университете Великобритании, показало, что по состоянию на 2015 год валовой лесной покров вырос почти на треть, при этом было недавно засажено 1935 квадратных километров (747 квадратных миль).Однако это увеличение было почти полностью связано с тем, что деградированные сельскохозяйственные угодья были преобразованы в монокультурные плантации деревьев одного вида, таких как бамбук, эвкалипт или японский кедр.

Несмотря на посадку деревьев, Хуа и ее команда обнаружили, что количество местных лесов сократилось на 6.6%, или около 138 км2 (53 миль2) одновременно. «Таким образом, вместо того, чтобы по-настоящему восстановить лесные ландшафты и обеспечить сопутствующие экологические выгоды, очевидное восстановление лесов в регионе фактически вытеснило естественные леса, в том числе те, которые могли естественным образом восстановиться на землях, освобожденных от сельского хозяйства», — пишут Хуа и соавторы в своем исследовании. .

Хуа сообщил Mongabay, что потеря естественных лесов, по крайней мере частично, была вызвана тем, что люди использовали лазейку в лесных правилах Китая, чтобы освободить место для плантаций.Она добавила, что правительство Китая исправило ситуацию после того, как Гринпис Восточная Азия указал, что люди незаконно вычистили 1295 гектаров (3200 акров) естественного леса в ключевых заповедниках гигантских панд.

Деревянные плантации, конечно, не могут сравниться с местными лесами с точки зрения их способности поддерживать диких животных, таких как панды, и предоставлять другие экологические услуги. Несколько лесов GFGP — это то, что исследователи называют «простыми по составу смешанными лесами», содержащими от двух до пяти видов деревьев, и в них действительно наблюдался скромный прирост количества видов птиц и пчел по сравнению с возделываемыми землями, которые они заменяли, согласно исследованию 2016 года, в котором Хуа также вел.С другой стороны, монокультуры, составляющие подавляющее большинство лесов GFGP, служат убежищем для меньшего количества видов птиц и пчел, чем пахотные земли. Исследователи обнаружили, что как в монокультурных, так и в смешанных лесных лесах разнообразие пчел было меньше, чем в пахотных землях, вероятно, из-за отсутствия цветов. И ни один из типов лесов GFGP не имел даже близко биоразнообразия естественных лесов.

«До сих пор утверждалось, что плантации эффективны в сдерживании эрозии почвы, и в значительной степени, я думаю, исследования показывают это», — сказал Хуа Монгабай.«Но эти исследования, как правило, не оценивали эффективность эрозии почвы по сравнению с надлежащим эталонным эталоном, таким как естественный лес, о котором мы думали как специалисты по биоразнообразию».

Отсутствие биоразнообразия — не единственный экологический недостаток китайского GFGP. Исследователи обнаружили, что для многих посаженных неместных пород деревьев требуется больше воды, чем для местной растительности, а это означает, что леса GFGP поглощают больше осадков и сокращают сток в реки.Конечно, это был желаемый результат программы. Но поскольку глобальное потепление ведет к все более засушливому климату, нехватка воды может, по иронии судьбы, стать проблемой в регионе, который пострадал от разрушительных наводнений совсем недавно, в 1998 году. Другое исследование даже прямо по этой причине предостерегает от продолжения GFGP.

Участие множества заинтересованных сторон, особенно членов местного сообщества, было одним из ярких моментов в разработке программы. Есть свидетельства того, что программа увеличила доходы, хотя эти льготы не всегда распределялись равномерно, и в некоторых регионах было обнаружено, что более богатые домохозяйства имели больший доступ к программе, чем более бедные домохозяйства.Исследователи говорят, что такое простое изменение, как продвижение смешанных лесов вместо монокультур, могло бы улучшить результаты в области биоразнообразия, не подрывая достижений.

Эксперты в целом согласны с тем, что первым шагом в восстановлении любого леса является устранение основных причин уничтожения леса в этом районе, а в идеале и в окружающем лесу.Это не всегда просто. Робин Чаздон и его коллеги отмечают в исследовании 2020 года, что многие повторно высаженные или естественным образом возобновляемые леса не имеют правовой защиты. Но помимо защиты времени и денег, вложенных в проект, для этого есть сильный экологический стимул: «Весь молодой лес будет нуждаться в помощи, биологической помощи лесных остатков, и мы должны быть уверены, что эти остатки будут быть в хорошей ситуации, чтобы внести свой вклад в восстановление », — сказал Бранкалион.

Следующие шаги включают работу со всеми заинтересованными сторонами и, что наиболее важно, с местным населением, которое будет жить с восстановленным лесом, для определения желаемых результатов проекта и наилучшего подхода к достижению этих целей. Одно из наиболее важных решений, которое необходимо принять, заключается в том, необходимы ли активные меры, такие как посадка деревьев, поскольку при определенных условиях просто защита земли и разрешение лесам расти самостоятельно, называемое естественным лесовосстановлением, может быть самым дешевым и эффективным. решение.Другие решения включают в себя, кто будет заботиться о восстановленном лесу и кто будет иметь доступ к благам, которые он предоставляет.

Если сажать деревья в порядке, Бранкалион сказал, что для получения желаемых результатов от проекта вы должны быть уверены, что сажаете правильные деревья в правильном месте. Например, деревья, которые не подходят для местного климата, будут жить недолго, а деревья, которым требуется слишком много воды, могут истощить уровень грунтовых вод, как в Южной Африке. «Если вы посадите инвазивные деревья, вы сможете изолировать углерод, но вы можете нанести вред биоразнообразию», — сказал Бранкалион.«Если вы посадите деревья в неправильном месте, вы можете вытеснить сельскохозяйственное производство, вы можете создать экономические проблемы для местных землевладельцев, вы можете уничтожить естественное биоразнообразие, когда посадите деревья в нелесных экосистемах».

Из-за сложного процесса принятия решений, который должен сопровождать любой успешный проект лесовосстановления, Бранкалион сказал, что, по его мнению, переговоры — это, пожалуй, наиболее упускаемый из виду аспект.«Прежде чем посадить какое-либо дерево или провести какое-либо полевое вмешательство, вы должны провести переговоры, привлечь людей, чтобы понять, что может или не может сработать в этом конкретном месте», — сказал он.

Лесовосстановление — это «деятельность, зависящая от контекста», без единого подхода, подходящего для всех областей, — сказал Бранкалион: «Таким образом, при одном конкретном условии посадка некоторых экзотических видов с некоторыми местными видами для поддержки производства дров для деревни может быть очень успешной проект, даже если у вас может не быть сверхвысокого биоразнообразия.Это зависит от ваших конечных целей ».

В качестве примера успешного лесовосстановления с учетом конкретных условий Бранкалион привел проект, в который он вносит свой вклад, — программу сохранения тамарина черного льва, возглавляемую исследователями из Института экологических исследований (известного под португальским акронимом IPÊ). Черный лев тамарин ( Leontopithecus chrysopygus ) был внесен в Красный список исчезающих видов МСОП в 1970-х годах как находящийся под угрозой исчезновения. Популяция приматов сократилась до 100 особей из-за фрагментации их единственной известной среды обитания в Атлантическом лесу Бразилии в результате интенсивной сельскохозяйственной деятельности.Однако после того, как программа сохранения восстановила лесной коридор площадью 1000 гектаров (2500 акров) между двумя важными остатками Атлантического леса, популяция тамарина черного льва увеличилась до примерно 1800 особей, а МСОП повысил статус сохранения вида до «находящегося под угрозой исчезновения». в 2008г.

Согласно IPÊ, в программе также участвовали тысячи членов сельских общин и безземельных семей, которые недавно поселились в этом районе. Исследователи обнаружили, что не только участие местных жителей имело решающее значение для успеха программы, но и люди получали от программы такую ​​же пользу, как и дикая природа.Исследование 2020 года показало, что, выращивая и сажая деревья и участвуя в других мероприятиях, связанных с сохранением, «фермеры приобрели знания, доходы и продовольственную безопасность, а также развили чувство собственности и совместной ответственности за защиту дикой природы, сохранение фрагментов леса и восстановление лесов».

Тот факт, что участие сообщества и поддержка местных источников средств к существованию были заложены прямо в план программы сохранения тамарина черного льва, является ключом к ее успеху. Однако ошибитесь в процессе планирования: «И тогда не имеет значения, сколько деревьев вы посадите, потому что большинство из них умрет, а в некоторых случаях, если они выживут, они могут принести больше вреда, чем пользы», — сказал Бранкалион.

Mongabay запустил серию «Эффективность сохранения окружающей среды» в 2017 году, собрав научные данные о том, насколько хорошо на самом деле работают различные общие стратегии, включая наземные и морские охраняемые районы, сертификацию лесов, общинное управление лесами и платежи за экосистемные услуги.(Вы можете найти текущие базы данных исследований по всем вмешательствам на ConservationEffectiveness.org и рассказы Монгабая о них здесь.)

В нашей базе данных «Лесовосстановление и восстановление лесов» мы собрали научные данные об эффективности проектов, которые включают хотя бы некоторые посадки деревьев. Мы исключили исследования, посвященные мерам лесоводства, таким как прореживание деревьев и вырубка лианы, даже если они могут привести к более быстрому восстановлению леса. Точно так же мы исключили исследования, посвященные восстановлению лесов или агролесомелиорации (посадка деревьев вместе с продовольственными культурами), и исследованиям, посвященным естественному возобновлению, потому что во многих исследованиях проектов по посадке деревьев естественное возобновление используется в качестве контроля.

Мы используем краудсорсинговый подход, чтобы собрать опубликованные, прошедшие экспертную оценку научные результаты и включить их. Чтобы заполнить базу данных, несколько ученых добавили результаты в соответствии с их собственными методами снежного кома, в которых они читали соответствующую публикацию и следили за ссылками в ней, чтобы найти более подходящие публикации. Мы также попросили целый класс студентов из Университета Висконсин-Мэдисон добавить по одной публикации в качестве задания для своего курса «Леса мира».Редактор проверяет, добавили ли отдельные исследователи или студенты результаты в соответствии со стандартами эффективности сохранения. Этот подход не является исчерпывающим, но на данный момент он привел к 66 исследованиям разного масштаба и точности. Наша исследовательская группа изучила их, чтобы определить, насколько эффективно проекты лесовосстановления приносят различные экологические и социально-экономические результаты.

Теперь мы открыли базу данных по лесовосстановлению и восстановлению лесов, а также базы данных по другим стратегиям на платформе, так что любой может внести свой вклад в дополнительное исследование в рамках того же редакционного процесса.

Следует отметить несколько важных предостережений в отношении имеющихся исследований по лесовосстановлению. Во-первых, о неудачных проектах редко сообщают или оглашают; другой — то, что даже свидетельства успеха могут не быть представлены, если сам проект не включал надежные стандарты мониторинга и отчетности; и, наконец, многие проекты, возглавляемые правительством, НПО или корпорациями, не обязаны сообщать о своих результатах кому-либо, кроме финансирующего их физического или юридического лица.В результате многие усилия по лесовосстановлению не рассматриваются в рецензируемых исследованиях, и, следовательно, наш обзор литературы, скорее всего, полностью упускает из виду уроки, которые можно извлечь из них.

Еще одно важное предостережение заключается в том, что даже успешно восстановленному лесу могут потребоваться десятилетия или больше, прежде чем он принесет что-то вроде естественного старовозрастного леса. Это означает, что преимущества более поздних инициатив по лесовосстановлению, возможно, еще не полностью материализовались, поэтому они не будут отражены в текущих исследованиях.(Более того, мы можем никогда не узнать, действительно ли они материализуются, или даже если новый лес просуществует более нескольких лет, потому что финансирование проектов лесовосстановления редко окупает долгосрочный уход или мониторинг.)

Наконец, изменения, которые исследования приписывают посадке деревьев, означают разные вещи в зависимости от того, используется ли место естественного возобновления, пастбище или зрелый лес в качестве контроля для сравнения.

Подробнее о нашей методологии читайте здесь; вы можете получить доступ ко всем 66 исследованиям, которые мы рассмотрели здесь, а также к любым другим, которые были добавлены с тех пор, как мы опубликовали эту статью.

В мире недостаточно деревьев, чтобы компенсировать выбросы углерода обществом — и их никогда не будет1.

Однажды утром в 2009 году я сидел в скрипучем автобусе, который поднимался вверх по склону горы в центральной части Коста-Рики, голова кружилась от паров дизельного топлива, когда я сжимал свои многочисленные чемоданы. В них были тысячи пробирок и пробирок, зубная щетка, водонепроницаемый блокнот и две смены одежды.

Я ехал на биологическую станцию ​​Ла-Сельва, где должен был провести несколько месяцев, изучая реакцию влажных равнинных тропических лесов на все более частые засухи.По обе стороны узкой дороги деревья растворялись в тумане, как акварель в бумагу, создавая впечатление бескрайнего первобытного леса, купающегося в облаках.

Когда я смотрел в окно на впечатляющий пейзаж, я задавался вопросом, как я могу когда-либо надеяться понять такой сложный пейзаж. Я знал, что тысячи исследователей по всему миру пытались решить одни и те же вопросы, пытаясь понять судьбу тропических лесов в быстро меняющемся мире.

Наше общество так многого требует от этих хрупких экосистем, которые контролируют доступность пресной воды для миллионов людей и являются домом для двух третей наземного биоразнообразия планеты. И все чаще мы предъявляем новые требования к этим лесам — чтобы спасти нас от антропогенного изменения климата.

Растения поглощают CO₂ из атмосферы, превращая его в листья, древесину и корни. Это повседневное чудо вселяет надежды на то, что растения — особенно быстрорастущие тропические деревья — могут действовать как естественный тормоз изменения климата, улавливая большую часть CO₂, выделяемого при сжигании ископаемого топлива.Во всем мире правительства, компании и природоохранные организации обязались сохранить или посадить огромное количество деревьев.

Эта история является результатом сотрудничества Conversation Insights и редакторов Apple News
Команда Insights создает обширную журналистику и работает с учеными из разных слоев общества, которые участвовали в проектах, направленных на решение социальных и научных проблем.

Но дело в том, что деревьев недостаточно, чтобы компенсировать выбросы углерода обществом — и их никогда не будет.Недавно я провел обзор доступной научной литературы, чтобы оценить, сколько углерода леса могут реально поглотить. Если бы мы максимально увеличили количество растительности, которую могла вместить вся земля на Земле, мы бы изолировали достаточно углерода, чтобы компенсировать примерно десять лет выбросов парниковых газов при нынешних темпах. После этого не могло быть дальнейшего увеличения улавливания углерода.

Однако судьба нашего вида неразрывно связана с выживанием лесов и содержащимся в них биологическим разнообразием.Поспешно посадив миллионы деревьев для улавливания углерода, можем ли мы непреднамеренно нанести ущерб тем свойствам леса, которые делают их такими жизненно важными для нашего благополучия? Чтобы ответить на этот вопрос, нам необходимо рассмотреть не только то, как растения поглощают CO₂, но и то, как они обеспечивают прочную зеленую основу для экосистем на суше.

Читать далее: Климатологи: концепция чистого нуля — опасная ловушка

Как растения борются с изменением климата

Растения превращают газ CO₂ в простые сахара в процессе, известном как фотосинтез.Затем эти сахара используются для создания живых организмов растений. Если захваченный углерод попадет в древесину, он может быть заблокирован от атмосферы на многие десятилетия. Когда растения умирают, их ткани разрушаются и попадают в почву.

Хотя этот процесс естественным образом высвобождает CO₂ при дыхании (или дыхании) микробов, которые разрушают мертвые организмы, некоторая часть углерода растений может оставаться под землей в течение десятилетий или даже столетий.Вместе наземные растения и почвы содержат около 2500 гигатонн углерода — примерно в три раза больше, чем содержится в атмосфере.

Поскольку растения (особенно деревья) являются прекрасными естественными хранилищами углерода, логично, что увеличение численности растений во всем мире может привести к снижению концентрации CO₂ в атмосфере.

Для роста растениям необходимы четыре основных ингредиента: свет, CO₂, вода и питательные вещества (например, азот и фосфор, те же элементы, которые присутствуют в удобрениях для растений).Тысячи ученых по всему миру изучают, как рост растений зависит от этих четырех ингредиентов, чтобы предсказать, как растительность отреагирует на изменение климата.

Это на удивление сложная задача, учитывая, что люди одновременно изменяют так много аспектов природной среды, нагревая земной шар, изменяя режим выпадения дождя, рубя большие участки леса на крошечные фрагменты и внедряя чужеродные виды туда, где они не принадлежат. На суше также насчитывается более 350 000 видов цветковых растений, и каждый из них уникальным образом отвечает на экологические проблемы.

Из-за сложных способов, которыми люди изменяют планету, ведется много научных споров о точном количестве углерода, которое растения могут поглотить из атмосферы. Но исследователи единодушны в том, что экосистемы суши обладают ограниченной способностью поглощать углерод.

Если мы позаботимся о том, чтобы у деревьев было достаточно воды для питья, леса вырастут высокими и пышными, создавая тенистые навесы, лишающие меньшие деревья света.Если мы увеличим концентрацию CO₂ в воздухе, растения будут охотно его поглощать — до тех пор, пока они не перестанут извлекать из почвы достаточное количество удобрений для удовлетворения своих потребностей. Подобно пекарю, который готовит пирог, растениям требуются CO₂, азот и фосфор в определенном соотношении, следуя определенному рецепту жизни.

Принимая во внимание эти фундаментальные ограничения, ученые подсчитали, что наземные экосистемы Земли могут содержать достаточно дополнительной растительности, чтобы поглотить от 40 до 100 гигатонн углерода из атмосферы.Как только этот дополнительный рост будет достигнут (процесс, который займет несколько десятилетий), на суше не останется возможностей для дополнительного хранения углерода.

Но наше общество в настоящее время выбрасывает CO₂ в атмосферу со скоростью десять гигатонн углерода в год. Природным процессам будет сложно угнаться за потоком парниковых газов, создаваемым мировой экономикой. Например, я подсчитал, что один пассажир на рейсе туда и обратно из Мельбурна в Нью-Йорк будет выделять примерно вдвое больше углерода (1600 кг C), чем содержится в дубе диаметром полметра (750 кг C).

Опасность и обещание

Несмотря на все эти общепризнанные физические ограничения для роста растений, все больше и больше предпринимается масштабных усилий по увеличению растительного покрова для смягчения последствий климатической чрезвычайной ситуации — так называемое «природное» климатическое решение. Подавляющее большинство этих усилий сосредоточено на защите или расширении лесов, поскольку деревья содержат во много раз больше биомассы, чем кустарники или травы, и поэтому представляют собой больший потенциал улавливания углерода.

Тем не менее, фундаментальные заблуждения относительно улавливания углерода наземными экосистемами могут иметь разрушительные последствия, приводя к утрате биоразнообразия и увеличению концентрации CO₂.Это кажется парадоксом — как посадка деревьев может негативно повлиять на окружающую среду?

Ответ кроется в тонких сложностях улавливания углерода в естественных экосистемах. Чтобы избежать ущерба окружающей среде, мы должны воздерживаться от создания лесов там, где они естественным образом не принадлежат, избегать «извращенных стимулов» вырубать существующие леса, чтобы посадить новые деревья, и учитывать, как саженцы, посаженные сегодня, могут жить в следующие несколько десятилетий.

Прежде чем предпринимать какое-либо расширение лесной среды обитания, мы должны убедиться, что деревья высажены в правильном месте, потому что не все экосистемы на суше могут или должны поддерживать деревья.Посадка деревьев в экосистемах, в которых обычно преобладают другие типы растительности, часто не приводит к долгосрочному связыванию углерода.

Читать далее: Торфяные болота: их восстановление может замедлить изменение климата и возродить забытый мир

Один особенно показательный пример — шотландские торфяники — обширные участки земли, где низменная растительность (в основном мхи и травы) растет на постоянно сырой, влажной земле.Поскольку разложение в кислых и переувлажненных почвах происходит очень медленно, мертвые растения накапливаются в течение очень долгих периодов времени, образуя торф. Сохраняется не только растительность: торфяники также мумифицируют так называемые «болотные тела» — почти нетронутые останки мужчин и женщин, умерших тысячелетия назад. Фактически, торфяники Великобритании содержат в 20 раз больше углерода, чем в национальных лесах.

Но в конце 20 века некоторые болота Шотландии были осушены для посадки деревьев. Высушивание почвы позволило саженцам деревьев укорениться, но также ускорило разложение торфа.Эколог Нина Фриггенс и ее коллеги из Университета Эксетера подсчитали, что при разложении высыхающего торфа выделяется больше углерода, чем могут поглотить растущие деревья. Очевидно, что торфяники могут лучше всего защитить климат, если они предоставлены самим себе.

То же самое и с лугами и саваннами, где пожары являются естественной частью ландшафта и часто сжигают деревья, посаженные там, где им не место. Этот принцип также применим к арктическим тундрам, где местная растительность зимой покрыта снегом, отражающим свет и тепло обратно в космос.Посадка высоких деревьев с темными листьями в этих местах может увеличить поглощение тепловой энергии и привести к локальному потеплению.

Но даже посадка деревьев в лесной среде обитания может привести к негативным экологическим последствиям. С точки зрения как связывания углерода, так и биоразнообразия, все леса не равны — естественные леса содержат больше видов растений и животных, чем лесные плантации.Они также часто содержат больше углерода. Но политика, направленная на поощрение посадки деревьев, может непреднамеренно стимулировать обезлесение устойчивых естественных местообитаний.

Недавний резонансный пример касается программы мексиканского правительства Sembrando Vida, которая предусматривает прямые выплаты землевладельцам за посадку деревьев. Проблема? Многие сельские землевладельцы вырубают хорошо укоренившиеся старые леса для посадки саженцев. Это решение, хотя и весьма разумное с экономической точки зрения, привело к потере десятков тысяч гектаров спелых лесов.

Этот пример демонстрирует риски, связанные с ограниченным вниманием к деревьям как машинам для поглощения углерода. Многие благонамеренные организации стремятся сажать деревья, которые растут быстрее всего, поскольку это теоретически означает более высокую скорость «вывода» CO₂ из атмосферы.

Однако с точки зрения климата важно не то, как быстро дерево может вырасти, а то, сколько углерода оно содержит в период созревания и как долго этот углерод находится в экосистеме.По мере того как лес стареет, он достигает того, что экологи называют «устойчивым состоянием» — это когда количество углерода, поглощаемого деревьями каждый год, идеально уравновешивается CO₂, выделяемым через дыхание самих растений и триллионами микробов-разлагателей под землей. .

Это явление привело к ошибочному представлению о том, что старые леса бесполезны для смягчения последствий изменения климата, потому что они больше не растут быстро и не улавливают дополнительный CO₂. Ошибочное «решение» проблемы состоит в том, чтобы сделать посадку деревьев приоритетом перед сохранением уже укоренившихся лесов.Это аналогично сливу воды из ванны, когда кран можно открыть на полную мощность: поток воды из крана больше, чем был раньше, но общая вместимость ванны не изменилась. Зрелые леса похожи на ванны, наполненные углеродом. Они вносят важный вклад в большое, но конечное количество углерода, которое может быть заблокировано на суше, и беспокоя их мало что можно получить.

А как насчет ситуаций, когда быстрорастущие леса вырубаются каждые несколько десятилетий и заново засаживаются, а извлеченная древесина используется для других целей борьбы с климатом? Заготовленная древесина может быть очень хорошим хранилищем углерода, если она попадает в долгоживущие продукты (например, дома или другие постройки), но для этого используется на удивление мало древесины.

Точно так же сжигание древесины в качестве источника биотоплива может иметь положительное воздействие на климат, если это снижает общее потребление ископаемого топлива. Но леса, управляемые как плантации биотоплива, мало способствуют защите биоразнообразия, и некоторые исследования ставят под вопрос преимущества биотоплива в первую очередь для климата.

Удобрить весь лес

Научные оценки улавливания углерода наземными экосистемами зависят от того, как эти системы реагируют на все возрастающие проблемы, с которыми они столкнутся в ближайшие десятилетия.Все леса на Земле — даже самые нетронутые — уязвимы для потепления, изменения количества осадков, все более серьезных лесных пожаров и загрязняющих веществ, которые переносятся атмосферными потоками Земли.

Однако некоторые из этих загрязнителей содержат много азота (удобрения для растений), которые потенциально могут стимулировать рост глобального леса. Производя огромное количество сельскохозяйственных химикатов и сжигая ископаемое топливо, люди значительно увеличили количество «реактивного» азота, доступного для использования в растениях.Часть этого азота растворяется в дождевой воде и достигает лесной подстилки, где может стимулировать рост деревьев в некоторых областях.

Как молодой исследователь, только что окончивший аспирантуру, я задавался вопросом, может ли тип недостаточно изученной экосистемы, известный как сезонно засушливый тропический лес, быть особенно чувствительным к этому эффекту. Был только один способ узнать: мне нужно было удобрить целый лес.

Работая с моим научным руководителем, экологом Дженнифер Пауэрс и экспертом-ботаником Даниэлем Пересом Авилесом, я очертил участок леса размером примерно с два футбольных поля и разделил его на 16 участков, которые были случайным образом распределены для различных видов удобрений.В течение следующих трех лет (2015-2017 гг.) Участки стали одними из наиболее изученных фрагментов леса на Земле. Мы измерили рост каждого отдельного ствола дерева с помощью специальных ручных инструментов, называемых дендрометрами.

Мы использовали корзины для сбора опавших листьев с деревьев и установили сетчатые мешки в земле, чтобы отслеживать рост корней, которые были тщательно отмыты от земли и взвешены.Самым сложным аспектом эксперимента было внесение самих удобрений, которое проводилось три раза в год. Надев плащи и очки, чтобы защитить нашу кожу от едких химикатов, мы тащили задние опрыскиватели в густой лес, обеспечивая равномерное нанесение химикатов на лесную подстилку, пока мы потели под резиновыми пальто.

К сожалению, наше снаряжение не защищало от разъяренных ос, чьи гнезда часто прятались в свисающих ветвях.Но наши усилия того стоили. Через три года мы смогли подсчитать все листья, древесину и корни, произведенные на каждом участке, и оценить углерод, уловленный за период исследования. Мы обнаружили, что большинству деревьев в лесу удобрения не приносили пользы — вместо этого их рост был сильно привязан к количеству осадков в данном году.

Это говорит о том, что загрязнение азотом не будет способствовать росту деревьев в этих лесах, пока засухи будут усиливаться.Чтобы сделать такой же прогноз для других типов лесов (более влажных или более сухих, более молодых или старых, более теплых или прохладных), такие исследования необходимо будет повторить, добавив к библиотеке знаний, накопленных в ходе аналогичных экспериментов на протяжении десятилетий. И все же исследователи соревнуются со временем. Подобные эксперименты — медленная, кропотливая, иногда изнурительная работа, и люди меняют облик планеты быстрее, чем научное сообщество может отреагировать.

Людям нужны здоровые леса

Поддержка природных экосистем — важный инструмент в арсенале стратегий, которые нам понадобятся для борьбы с изменением климата.Но наземные экосистемы никогда не смогут поглотить количество углерода, выделяемого при сжигании ископаемого топлива. Вместо того чтобы поддаваться ложному самоуспокоению схемами посадки деревьев, нам нужно сократить выбросы у их источника и искать дополнительные стратегии по удалению углерода, который уже накопился в атмосфере.

Означает ли это, что текущие кампании по защите и расширению лесов — плохая идея? Категорически нет. Защита и расширение естественной среды обитания, особенно лесов, абсолютно необходимы для обеспечения здоровья нашей планеты.В лесах умеренных и тропических зон обитают восемь из каждых десяти наземных видов, но они находятся под растущей угрозой. Почти половина пригодных для жизни земель на нашей планете отведена под сельское хозяйство, и вырубка лесов под пахотные земли или пастбища продолжается быстрыми темпами.

Между тем, атмосферный хаос, вызванный изменением климата, усиливает лесные пожары, усугубляет засухи и систематически нагревает планету, создавая растущую угрозу для лесов и дикой природы, которую они поддерживают. Что это значит для нашего вида? Снова и снова исследователи демонстрируют тесную связь между биоразнообразием и так называемыми «экосистемными услугами» — множеством выгод, которые мир природы предоставляет человечеству.

Улавливание углерода — это всего лишь одна экосистемная услуга в невероятно длинном списке. Биоразнообразие экосистем обеспечивает головокружительный набор фармацевтически активных соединений, которые вдохновляют на создание новых лекарств. Они обеспечивают продовольственную безопасность как прямым (подумайте о миллионах людей, основным источником белка которых является дикая рыба), так и косвенным (например, большая часть сельскохозяйственных культур опыляется дикими животными).

Природные экосистемы и миллионы населяющих их видов по-прежнему вдохновляют технологические разработки, которые революционизируют человеческое общество.Например, возьмем полимеразную цепную реакцию («ПЦР»), которая позволяет криминалистическим лабораториям ловить преступников, а в вашей местной аптеке — провести тест на COVID. ПЦР возможна только благодаря особому белку, который синтезируют простые бактерии, обитающие в горячих источниках.

Как эколог, я опасаюсь, что упрощенный взгляд на роль лесов в смягчении последствий изменения климата непреднамеренно приведет к их упадку. Многие усилия по посадке деревьев сосредоточены на количестве посаженных саженцев или их начальной скорости роста — и то, и другое является плохим показателем максимальной способности леса хранить углерод и еще более плохим показателем биоразнообразия.Что еще более важно, рассмотрение природных экосистем как «климатических решений» создает обманчивое впечатление, будто леса могут функционировать как бесконечно впитывающая швабра, очищая постоянно увеличивающиеся наводнения, вызванные выбросами CO₂, вызванными деятельностью человека.

К счастью, многие крупные организации, занимающиеся расширением лесов, включают здоровье экосистем и биоразнообразие в свои показатели успеха. Чуть больше года назад я посетил грандиозный эксперимент по лесовосстановлению на полуострове Юкатан в Мексике, проводимый Plant-for-the-Planet — одной из крупнейших в мире организаций по посадке деревьев.Осознав проблемы, присущие крупномасштабному восстановлению экосистем, «Растение для планеты» инициировало серию экспериментов, чтобы понять, как различные вмешательства на ранних этапах развития леса могут улучшить выживаемость деревьев.

Но это еще не все. Во главе с директором по науке Леландом Верденом исследователи на месте изучат, как эти же методы могут ускорить восстановление естественного биоразнообразия, создав идеальную среду для прорастания семян и роста по мере развития леса.Эти эксперименты также помогут землеустроителям решить, когда и где посадка деревьев принесет пользу экосистеме и где восстановление леса может происходить естественным путем.

Рассмотрение лесов как хранилищ биоразнообразия, а не просто хранилищ углерода, усложняет принятие решений и может потребовать изменений в политике. Я слишком хорошо осведомлен об этих проблемах. Я провел всю свою сознательную жизнь, изучая и думая о круговороте углерода, и я тоже иногда не могу видеть лес за деревьями.Однажды утром несколько лет назад я сидел на полу тропического леса в Коста-Рике, измеряя выбросы CO₂ из почвы — процесс, требующий относительно больших затрат времени и одинокий.

Пока я ждал окончания измерения, я заметил лягушку-дротик с клубничным ядом — крошечное яркое, как драгоценный камень, животное размером с мой большой палец — прыгало по стволу ближайшего дерева. Заинтригованный, я наблюдал, как она приближается к небольшому бассейну с водой, заключенному в листьях колючего растения, в котором праздно плавали несколько головастиков. Как только лягушка попала в этот миниатюрный аквариум, крошечные головастики (как выяснилось, ее дети) возбужденно завибрировали, а их мать откладывала им неоплодотворенные яйца.Как я позже узнал, лягушки этого вида (Oophaga pumilio) очень старательно заботятся о своем потомстве, и долгое путешествие матери будет повторяться каждый день, пока головастики не превратятся в лягушек.

Мне пришло в голову, когда я собирал свое оборудование, чтобы вернуться в лабораторию, вокруг меня параллельно разыгрывались тысячи таких маленьких драм. Леса — это гораздо больше, чем просто запасы углерода.Это непостижимо сложные зеленые сети, связывающие воедино судьбы миллионов известных видов, а миллионы других все еще ждут своего открытия. Чтобы выжить и процветать в будущем, которое претерпит кардинальные глобальные изменения, нам придется уважать эту запутанную сеть и свое место в ней.

Для вас: больше из нашей серии Insights:

Чтобы узнавать о новых статьях Insights, присоединяйтесь к сотням тысяч людей, которые ценят основанные на фактах новости The Conversation. Подпишитесь на нашу рассылку новостей .

Вице-президент США поговорит с президентом Мексики о предложении по посадке деревьев

Мигранты из Центральной Америки работают над компостом для создания органического материала, который будет использоваться в качестве удобрения для растений, как часть подписи администрации президента Мексики Андреса Мануэля Лопеса Обрадора «Сембрандо Вида, »или« Сеять жизнь »в Лесном садовом центре Тапачула в Тапачуле, Мексика, 21 апреля 2021 г. REUTERS / Jose Torres

U.Министр иностранных дел Мексики заявил в субботу, что вице-президент Южной Америки Камала Харрис поговорит с президентом Мексики 7 мая о своем предложении расширить программу посадки деревьев на Центральную Америку как способ сокращения бедности и миграции.

Президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор предложил правительству США предложить временные рабочие визы и, в конечном итоге, гражданство тем, кто принимает участие в программе посадки деревьев под названием «Sembrando Vida» или «Посев жизни».

Старший советник и главный представитель Харриса, Симон Сандерс, подтвердила виртуальную встречу между представителями США в следующем месяце.Вице-президент С. и Обрадор.

«Эта встреча углубит партнерство между нашими странами для достижения общих целей процветания, надлежащего управления и устранения коренных причин миграции», — говорится в заявлении Сандерса.

Программа направлена ​​на создание 1,2 миллиона рабочих мест и посадку 3 миллиардов дополнительных деревьев за счет расширения в юго-восточную Мексику и Центральную Америку, сказал Лопес Обрадор на виртуальном саммите по климату в Белом доме на прошлой неделе. читать далее

Он также сказал У.Президент Джо Байден «мог профинансировать» расширение программы на Гватемалу, Гондурас и Сальвадор.

Министр иностранных дел Марсело Эбрард сообщил в Твиттере, что он и министр экономики Татьяна Клютье примут участие во встрече 7 мая, на которой также планируется обсудить сотрудничество в борьбе с пандемией COVID-19.

Байден связался с Харрисом в прошлом месяце, чтобы возглавить дипломатические усилия по сокращению иммиграции из Мексики и Центральной Америки. подробнее

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Являются ли проекты по посадке огромных деревьев больше шумихой, чем решением?

В конце января мультимиллиардер Илон Маск в Твиттере внезапно объявил: «Я жертвую 100 миллионов долларов на приз за лучшую технологию улавливания углерода». Это вызвало поток сарказма по платформе: «Ты имеешь в виду деревья?» «Я посадил дерево, я выиграю?» «Лол, просто сажай деревья, тупица».

Маск ответил: «Они являются частью решения, но требуют много пресной воды и земли. Через 10–20 лет нам может понадобиться что-то сверхмасштабное промышленное.”

Этого было недостаточно для сотен пользователей Twitter, которые наполнили его временную шкалу еще большей поддержкой деревьев, усилив мощное повествование, принятое во всем мире: деревья — это ответ на климатические нарушения и многие другие экологические и социальные проблемы, поэтому нам нужно посадить их больше — на миллиарды или даже триллионы.

В последние годы были объявлены и развернуты масштабные проекты по посадке деревьев. Они политически популярны, дружественны к СМИ и часто имеют ошеломляющие цифры: в 2019 году Эфиопия заявила, что посадила 350 миллионов саженцев менее чем за 12 часов, побив мировой рекорд по количеству деревьев, посаженных за день.В 2014 году в одной из провинций Пакистана был запущен проект посадки «Цунами на миллиард деревьев», который в 2018 году был расширен до общенационального проекта «Цунами в 10 миллиардов деревьев». Китай планирует посадить деревья на 35 млн гектаров (87 млн ​​акров). в его северных засушливых районах к 2050 году, чтобы создать так называемую Великую зеленую стену размером с Германию. Колосс по ископаемому топливу Shell заявляет, что в этом столетии необходимо засеять 700 миллионов гектаров леса, чтобы поддерживать глобальное потепление ниже 1,5 градусов Цельсия — площадь чуть меньше, чем в Бразилии.

В прошлом году Всемирный экономический форум (ВЭФ) запустил свой проект 1t.org, цель которого — мобилизовать обязательства корпораций, правительств и НПО «сохранить, восстановить или вырастить» один триллион деревьев к 2030 году. Один из его ведущих сторонников — Марк Бениофф, генеральный директор Salesforce, миллиардер, который пообещал выделить средства на строительство 100 миллионов из них. Во время встречи ВЭФ 2020 года в Давосе, Швейцария, Бениофф объявил, что 300 компаний и правительства многих стран взяли на себя обязательство достичь цели 1t.org.И их число продолжает расти: компания под названием tentree недавно пообещала посадить миллиард деревьев к 2030 году, на порядок превысив обещание Бениоффа. «Никто не против деревьев», — сказал Бениофф, добавив: «Сейчас время действий, а не слов. Мы находимся в критической точке с нашей планетой ».

Посадка деревьев может отвлечь внимание от более важных приоритетов защиты существующих лесов и сокращения использования ископаемого топлива, говорят критики.

Но все большее число ученых и защитников окружающей среды оспаривают этот рассказ о посадке деревьев.Они говорят, что программы посадки, особенно те, которые основаны на крупных численных задачах, могут разрушить естественные экосистемы, истощить запасы воды, нанести ущерб сельскому хозяйству, вытеснить людей с их земель — и даже усугубить глобальное потепление. Они указывают на недостатки исследований, которые вдохновили крупномасштабные программы, и говорят, что вредные виды посадки деревьев регулярно смешиваются с полезным естественным восстановлением лесов. По их словам, посадка деревьев может отвлечь от более важных приоритетов защиты существующих лесов и сокращения использования ископаемого топлива, а сохранение и восстановление естественных открытых экосистем, таких как луга, часто может принести больше пользы, чем облесение.

Салли Арчибальд, эколог из Университета Витса в Южной Африке, говорит, что энтузиасты саженцев часто упускают из виду тот факт, что «люди используют всю эту землю, которая, по мнению всех, доступна для посадки деревьев. Если вы сажаете там деревья, вы теряете средства к существованию, теряете возможности в будущем и наносите ущерб естественному биоразнообразию ».

Многие сторонники посадки признают, что деревья могут иметь негативные последствия, но что размещение «правильных деревьев в нужных местах» может улавливать углерод, восстанавливать леса и повышать продуктивность сельского хозяйства.«Если мы сажаем правильные деревья в правильных местах и ​​правильно управляем ими, мы можем многого добиться», — говорит Уэс Сваффар из American Forests, возглавляющий американское отделение 1t.org. «Леса — лучшее природное решение проблемы изменения климата», — говорит он, добавляя, что «деревья также приносят много пользы людям, например, улучшают здоровье и создают [связанные с лесным хозяйством] рабочие места».

Хотя некоторые крупные программы по посадке деревьев, такие как китайские, начались несколько десятилетий назад, многие наблюдатели связывают недавний энтузиазм по поводу посадки деревьев с Боннским вызовом 2011 года, совместной инициативой правительства Германии и Международного союза охраны природы (МСОП). чтобы заставить правительства взять на себя обязательство к 2020 году восстановить 150 миллионов гектаров «деградированных и обезлесенных» земель.Инициатива быстро достигла поставленной цели и теперь нацелена на 350 миллионов гектаров к 2030 году, и она породила множество ответвлений и вспомогательных программ.

Женщины, участвующие в кампании Эфиопии по массовой посадке деревьев в Аддис-Абебе в июне прошлого года.Эфиопия намеревалась посадить 5 миллиардов саженцев за три месяца. Агентство Minasse Wondimu Hailu / Anadolu через Getty Images

Инициативы по посадке деревьев были дополнительно поддержаны научными статьями, в которых утверждается об огромных выгодах от посадки деревьев, и картами, на которых указаны области, которые могут поддерживать больше деревьев. Одним из наиболее широко разрекламированных является Атлас возможностей восстановления лесов и ландшафтов, опубликованный Институтом мировых ресурсов (WRI), в котором выделены 2 миллиарда гектаров, которые он называет «деградированными» и «обезлесенными» территориями, которые, по его мнению, подходят для частичного использования. или полное лесовосстановление.

The Crowther Lab, исследовательская группа швейцарского исследовательского университета ETH Zürich, опубликовала аналогичную карту в документе Science 2019 года под названием «Глобальный потенциал восстановления деревьев», в котором было выявлено 900 миллионов гектаров земли, доступные во всем мире для нового древесного покрова. . Исследователи определили эту территорию, нанеся на карту землю с достаточным количеством осадков для поддержки деревьев, но в настоящее время она не занята лесами, сельским хозяйством или городскими районами.

Они подсчитали, что посадка сплошных лесов на этой территории, почти размером с Соединенные Штаты, увеличит площадь мировых лесов на четверть и может хранить около четверти текущего запаса углерода в атмосфере, невероятное количество.

Газета породила более 700 статей в СМИ и еще больше повысила авторитет руководителя лаборатории Томаса Кроутера, молодого британского эколога. В его лаборатории работает около 30 сотрудников и имеется внутреннее подразделение по связям с общественностью, а сам Кроутер выступает на громких сценах, таких как TED, и имеет доступ к богатым бизнесменам и ведущим политикам. Он считается вдохновителем проекта 1t.org ВЭФ и входит в его консультативный совет.

Бумага о деревьях 2019 года вызвала резкую критику многих экологов. Science опубликовала шесть критических замечаний к статье, критикуя ее методы и результаты, и Crowther Lab была вынуждена внести исправления.

Экологи говорят, что популяризаторы деревьев делают недостаточно для того, чтобы подчеркнуть негативные последствия посадки деревьев в естественных открытых местах.

Африканские экологи заметили, что карта Crowther, как и карта WRI, показывает видные заповедные зоны, такие как равнины Серенгети и национальный парк Крюгера, подходящие для облесения, а также миллионы акров пастбищ и саванн, которые были заселены. используется пастухами на протяжении тысячелетий.Для многих это попахивало колониализмом: не исключая заповедников и традиционных пастбищ, по их словам, эти карты продвигают идею о том, что природное наследие Африки можно превратить в промышленные плантации деревьев, чтобы компенсировать выбросы углерода богатыми странами мира.

Многие экологи говорят, что влиятельные защитники деревьев не делают достаточно, чтобы подчеркнуть негативные последствия посадки экологически неприемлемых деревьев или лесонасаждений, которые открыты естественным образом. «Опасно объединять восстановление с добавлением деревьев, — говорит Арчибальд из Университета Витса, — потому что« часто восстановление означает удаление деревьев.”

В Южной Африке, например, многие естественные открытые места обитания, включая луга и пустоши, были заселены завезенными деревьями, такими как эвкалипт s и виды акации из Австралии и сосны из Северного полушария. Исследования показывают, что эти неместные деревья могут потреблять значительно больше воды, чем местные растения, и могут высыхать реки и водно-болотные угодья. Они также вытесняют местные виды и увеличивают количество топлива, доступного для пожаров, делая их более опасными. Южная Африка недавно столкнулась с критической нехваткой воды в крупных городах, которая усугубляется инвазивными деревьями, и правительство ежегодно тратит миллионы долларов на программу под названием «Работа за воду», чтобы удалить их из ключевых водоразделов и заповедных зон.

Неместные виды эвкалипта и сосны обычно используются в проектах по посадке деревьев по всему миру, потому что они быстро растут в различных климатических условиях, но тот факт, что так называемые проекты экологического восстановления высаживают миллиарды этих саженцев, не имеет смысла для экологов, которые были свидетелями их негативное влияние.

Критики посадки деревьев отмечали, что в некоторых странах существует внутренний конфликт между использованием земли для выращивания деревьев и использованием ее в сельском хозяйстве для кормления растущего населения.

добровольцев сажают деревья на окраине пустыни Бадайн-Джаран в День посадки деревьев в Китае 12 марта 2021 года в провинции Ганьсу. Ван Цзян / VCG через Getty Images

Усман Ашраф, ныне доктор наук в Университете Хельсинки, задокументировал, как мега-посадка деревьев в Пакистане разрушила традиционные средства к существованию кочевого народа гуджар в провинции Хайбер-Пахтунхва.Большая часть земель в районе исследований Ашрафа принадлежит представителям пуштунской этнической группы, которые веками арендовали зимние пастбища гуджарским козоводам. В рамках проводимого в провинции «Цунами миллиарда деревьев», начавшегося в 2014 году, правительство раздало землевладельцам бесплатные саженцы и ежегодно платило им за каждое выжившее дерево. Через пять лет они смогли рубить деревья на лес.

Многие пуштуны выращивали чужеродный эвкалипт s на своих пастбищах, потому что за него платили больше, чем за традиционную аренду.Гуджары потеряли доступ к большим пастбищам и были вынуждены продавать своих животных, отказаться от традиционного образа жизни и искать низкооплачиваемую работу в отдаленных городах. Проведенное правительством Пакистана расследование показало, что по крайней мере 3 миллиона долларов из фондов Tree Tsunami были украдены, в основном правительственными чиновниками и землевладельцами, участвовавшими в программе.

Хотя основным оправданием посадки деревьев является связывание углерода, все большее число экологов говорят, что многие проекты не будут создавать надежные запасы углерода и могут фактически усугубить глобальное потепление.

Из-за изменения климата леса становятся все более уязвимыми для разрушения засухой, пожарами, насекомыми, болезнями и штормами, которые выбрасывают углерод обратно в атмосферу. Недавние исследования показывают, что большие территории американского Запада могли навсегда потерять свой лесной покров. Засухи, лесные пожары, вспышки насекомых и болезней становятся все более частыми, а леса заменяются травянистыми кустарниками после этих беспорядков, главным образом потому, что сейчас слишком жарко и сухо для выживания новых поколений молодых саженцев.Обзорная статья, опубликованная в прошлом году в Science , показывает, что эти угрозы, хотя и значительны и усиливаются, не всегда хорошо понимаются и их трудно компенсировать. Трудно предсказать, сколько деревьев они убьют в ближайшем будущем и сколько углерода попадет в атмосферу, но, скорее всего, он будет значительным.

Посадка деревьев не только не способна надежно изолировать углерод, они также могут нагревать атмосферу больше, чем многие другие типы среды обитания. Кэтлин Смарт, постдокторант из Университета Родса в Южной Африке, говорит, что замена поверхностей, таких как луга или пустыни, которые, будучи бледными, отражают больше солнечной радиации в космическое пространство, плантациями деревьев относительно темного цвета может иметь согревающий эффект. на местном уровне, и было показано, что изменения в землепользовании регионального масштаба влияют на климат и характер осадков.Хотя для измеримого нагрева атмосферы в глобальном масштабе потребуется огромная площадь новых деревьев, Смарт говорит, что в некоторых случаях потеря отражательной способности планеты от новых деревьев может перевесить выгоды от связывания углерода.

Ученые недавно опубликовали «10 золотых правил восстановления лесов», в которых приоритет отдается сохранению существующих лесов, а не посадкам.

Смарт и Арчибальд говорят, что нам следует меньше обращать внимание на деревья и леса и больше обращать внимание на буквальную поверхность в поисках решений по хранению углерода, потому что во многих частях мира в почве содержится гораздо больше углерода, чем в надземной биомассе.В зависимости от типа почвы и климата травы часто используют меньше воды для связывания углерода почвы, чем деревья, и могут делать это быстрее и эффективнее при более высоких температурах. Травы также менее уязвимы для уничтожения огнем, засухой и болезнями.

Нынешний акцент на деревьях, а не на траве отчасти является результатом технологических ограничений: гораздо проще и дешевле измерить углерод, содержащийся в надземной части земли, в растительности, чем углерод, содержащийся в почве под землей. Повторная оценка запасов углерода в почве в настоящее время требует слишком много времени и средств для использования в масштабах, которые потребовались бы для проверки запасов углерода для кредитов.Но исключение подземного углерода из измерений смещает картину в пользу лесов, которые содержат больше углерода над землей, чем луга. По словам Арчибальда, луга, особенно заболоченные луга, содержат гораздо больше углерода, чем покрытые деревьями ландшафты.

Ученые начали свою собственную борьбу с общественностью против крупномасштабной посадки деревьев, основанной на цифрах. В январе ученые, связанные с Королевским ботаническим садом в Кью в Великобритании, опубликовали свои «10 золотых правил восстановления лесов», в которых приоритет отдается сохранению существующих естественных лесов над посадкой.«Прежде чем что-либо делать, — говорит Кейт Хардвик, ученый-эколог из Кью, соавтор золотых правил, — посмотрите, что вы можете защитить. Не используйте лесовозобновление как предлог для вырубки старовозрастных лесов, потому что это ничто не заменит ».

Даже Томас Кроутер отказался от посадки деревьев. «1 триллион деревьев» на самом деле также является символом восстановления экосистемы », — сказал он недавно. «Если в каком-то месте, естественно, должно быть только одно дерево на гектар, это тот уровень, который вам следует восстанавливать. Если это место должно быть сплошным лесом, это тот уровень, который вам следует восстанавливать.Если деревьев не должно быть, их тоже надо восстанавливать. Дерево — всего лишь символ восстановления экосистемы ».

Исследователи определили, что национальный парк Крюгера в Южной Африке (на фото) подходит для посадки деревьев, хотя в основном это естественная экосистема открытой саванны.Гарри Бойгелинк через Shutterstock

Но даже с этими оговорками, Арчибальд говорит, что создание карт потенциального лесного покрова, таких как Crowther Lab и WRI, и предложение крупных компенсационных выплат развивающимся странам за посадку деревьев, ставит эти страны в «несправедливое» положение. По ее словам, богатый мир говорит бедным странам: «Мы можем сажать здесь деревья, мы дадим вам деньги, если вы посадите деревья здесь, но вам решать, хорошая ли это идея и действительно ли это будет. чтобы удовлетворить ваши потребности в развитии.”

Леса растут лучше с нашей помощью или без? Читать далее.

Однако многим развивающимся странам не хватает научных знаний для тщательной оценки и планирования программ посадки деревьев, а многие местные сообщества не обладают достаточной политической властью, чтобы определять судьбу своей земли, говорит она, поэтому существует реальный риск того, что политики будет продвигать проекты, наносящие социальный и экологический ущерб, независимо от опасений экспертов.

Одно из решений, говорит Арчибальд, — это лучшая информация.«Итак, мы, как ученые, которые не согласны с этим, сейчас работаем над выявлением ценных экосистем», где посадка деревьев была бы «плохой идеей».

«Мы должны сами составлять карты», — говорит она.

Саудовская Аравия планирует посадить 50 МЛРД деревьев и сократить выбросы углерода на 60%

Официальные лица Саудовской Аравии объявили о масштабной инициативе, направленной на защиту Ближнего Востока от изменения климата.

Саудовская Аравия, где расположены одни из крупнейших, самых засушливых и жарких песчаных пустынь в мире, находится в уникальном положении, чтобы пострадать от повышения глобальной температуры, как и их соседи по Персидскому заливу.

Инициативы «Зеленая Саудовская Аравия» и «Зеленый Ближний Восток» направлены на то, чтобы возглавить крупнейшие в мире усилия по посадке деревьев — 50 миллиардов в арабских государствах, а также усилия внутри страны по увеличению площади охраняемых территорий Королевства более чем в два раза и созданию огромная тяга к зеленой энергии, которая сократит глобальные выбросы углерода на 8% и внутренние выбросы на 60%.

Четко осознавая, что их богатство происходит за счет ископаемого топлива, эти инициативы стремятся создать 50% зеленой энергии к концу десятилетия.

ПОДРОБНЕЕ: Саудовская Аравия строит город с нулевым выбросом углерода, без автомобилей и загрязнения: «новая эра цивилизации»

«Как ведущий мировой производитель нефти, мы полностью осознаем свою ответственность за продвижение борьбы с климатическим кризисом, и что так же, как мы играли ведущую роль в стабилизации энергетических рынков в эпоху нефти и газа, мы будем работать, чтобы возглавить наступающая зеленая эра », — заявили саудовские официальные лица в интервью Arab News .

Внутри страны Саудовская Аравия страдает от опустынивания и изнуряющих пыльных бурь, смешанных с небольшим количеством осадков.Окрашивание своих городов зеленью и использование искусственной погоды для увеличения количества осадков будет сочетаться с усилиями по возрождению культовых дикой природы Аравии и по увеличению существующих охраняемых пустынных и морских экосистем до 30% суверенной территории страны.

По всему Ближнему Востоку Саудовская Аравия планирует помочь странам установить более современные и эффективные углеводородные технологии, которые сократят выбросы. Более подробная информация о конкретных методах и стратегиях программы будет объявлена ​​в следующем году.

СВЯЗАННЫЙ: Туалеты с морской водой могут скоро начать экономить пресную воду во всем мире благодаря новым бактериям Красного моря

«Это только начало», — добавили официальные лица. «Королевству, региону и миру в целом необходимо ускоренными темпами двигаться вперед в борьбе с изменением климата».

ПОДЕЛИТЬСЯ обнадеживающими новостями о появлении миллиардов деревьев на Ближнем Востоке…