Земли сельхозназначения использование: Разные статусы земельных участков: правовые последствия для покупателя

Содержание

Аквакультура и использование земель сельхозназначения

Управление Россельхознадзора по Челябинской области напоминает, Федеральным законом от 27.12.2019 № 502-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесено ряд изменений. Данные изменения вступили в силу с 08.01.2020 года.
Так, в статье 39.6 Земельного кодекса РФ определены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов, данная статья дополнена пунктом 29.1 в соответствии с которым договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, может быть заключен без проведения торгов с лицом, осуществляющим товарную аквакультуру (товарное рыбоводство) на основании договора пользования рыбоводным участком, для использования в указанных целях.


Законом предусмотрены и сроки заключения договоров аренды. Особенности договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, указана в ч. 8 ст. 39.8 ЗК РФ и дополнена пунктом 15.1 этой же статьи из которого следует, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, может быть заключен на срок действия договора пользования рыбоводным участком в случае предоставления земельного участка лицу для осуществления деятельности, предусмотренной указанным договором.
Также изменения внесены в статью 39.33 ЗК РФ случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, дополнена пунктом 7 предусматривает использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случаях возведение некапитальных строений, сооружений, предназначенных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства).
При этом законодатель устанавливает разрешительный порядок использования таких участков. Так для использования земель или земельного участка в целях возведения некапитальных строений, сооружений, предназначенных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), на срок действия договора пользования рыбоводным участком, необходимо получить специальное разрешение. Указанная норма установлена пунктом 5 части 1 статьи 39.34 Земельного кодекса Российской Федерации.

Разрешить использование сельхозземель для развития туризма? Правительство России обсудит возможность использовать земли сельхозназначения для организации агротуризма. Запрет на использование земель сельхозназначения в целях туризма категории земель и вида

Мишустин поддержал идею

разрешить использование сельхозземель для развития туризма

Как это предприниматели умудряются «перевести землю в ИЖС» (без разрешения ПИЗО и исполкома района или сельского поселения, ведь этот процесс находится в руках ОМСУ — муниципальной власти и кадастровой палаты)?

По словам премьер-министра, «в случае изменения категории земель предприниматели зачастую начинают заниматься другими видами бизнеса, переводят земли в категорию для жилищного строительства«.

Правительство России обсудит возможность использовать земли сельхозназначения для организации агротуризма, заявил премьер-министр Михаил Мишустин во время рабочей поездки в Карелию. По его словам, сейчас серьезная работа над развитием агротуризма ведется в рамках нового нацпроекта по развитию туризма. Господин Мишустин предложил предпринимателям региона представить в правительство свои предложения.

«Есть такой запрет (на использование земель сельхозназначения в целях туризма.— “Ъ”), категории земель и виды разрешенного использования. Это достаточно сложный инструментарий. Я по возвращении поставлю этот вопрос в правительстве для того, чтобы подумали, как и что с этим сделать. Это потребует внесения определенных изменений в законодательство»,— сообщил Михаил Мишустин на совещании по развитию малого и среднего предпринимательства (цитата по ТАСС).

С первой частью фразы «начинают заниматься другими видами» — соглашусь.
Да, действительно, в «коттеджные поселки» было много переведено с/х земли. ..

НОЭто все последствия:

  • развала СССР,
  • разрушения сложившихся связей и ТПК,
  • вытеснения с начала 90-х отечественных продуктов питания — импортными
  • «гонки» за сверх — урожаями в ущерб качеству и экологичности,
  • последствия механизации, автоматизации сельского хозяйства,
  • последствия урбанизации, сокращения населения в сельских районах

Все это лишь означает, что сельское хозяйство сократило посевные и пастбищные площади — это объективно сложившаяся ситуация, а не только умысел «удащливого бизнесмена» — поскольку предложение возникает там, где рождается спрос — там возникает рынок.

Обрабатываемую доходную землю — просто так:

  • сам пахарь — переводить в ИЖС — не станет — она же ему доход приносит, пусть меньший, чем распродажа з/у под землевладение, но это «не его тема»
  • злоумышленник — отобрать з/у — не сможет — если владелец отстаивает свои права — как минимум, придется потратиться на взятки, подкуп землевладельцев-пайщиков, кучи людей, включая судейских, прокурорских

Значит — простаивает земля — объективно — нет спроса на пашню (но возможно есть на пастбища) — но есть на землевладения под ИЖС — бороться с этим можно только экономическим стимулом — поддерживать кормильца — того, кто выращивает пашет, сеет. сажает, откармливает — защищая его (от засилья импорта и торговых сетей, микробизнес — от малого, малый от среднего, средний от крупного и государства) и тогда ему станет ВЫГОДНО оставаться кормильцем.

Сформирован огромный класс — уже 1-2 поколения — потребителей, лентяев — откуда у них возьмется желание пахать землю или каждый день ухаживать за скотиной?

Премьер-министр также отметил, что национальный проект «Туризм» должен учесть меры по развитию туризма в Карелии. «Уверен абсолютно, что Карелия с ее великолепной природой, с теми местами, которые уже давно знают люди, которые путешествуют, знают еще с давних времен, вернет себе лидерские позиции туристического региона страны»,— сказал он.

В середине 2020 года заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев говорил, что законодательство о туризме в России нужно «осовременить», больше внимания уделить развитию поездок внутри страны. Он отметил, что законодательство, в том числе акты высшей юридической силы, были сориентированы на выездной туризм, частично на въездной, и практически никак на внутренний.

Рост популярности внутреннего туризма вызван ограничениями в связи с пандемией коронавируса. Страны мира обсуждают введение «ковидных паспортов» с подтверждением вакцинации, которые упрощали бы перемещение по миру.

Источники:

tass.ru/ekonomika/10579755

kommersant.ru/doc/4670516

Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации

Аналитический центр Минсельхоза России подготовил информационно-аналитические материалы для

Доклада о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения

в Российской Федерации

на 01.01.2019

 

Информационно аналитические материалы содержат данные о структуре земель с\х назначения, о работе по выделу земельных участков из общей долевой собственности, мероприятиях по упорядочению ситуации с невостребованными земельными долями, результатах мониторинга плодородия почв и развития негативных процессов (таких как ветровая и водная эрозии, засоление и переувлажнение почв), на сельскохозяйственных угодьях, проведении государственной кадастровой оценки и работ по формированию перечней особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий и т. д.

Необходимо подчеркнуть, что в подготовленных материалах для Доклада также представлены результаты проведенного анализа выявления и учета неиспользуемых земель. На начало 2019 года неиспользуемые земли сельхозназначения составляли 44 млн га, из них 33,1 млн – сельскохозяйственные угодья. 1,9 млн га земель сельхоз угодий удалось вернуть в 2018 году.

Также в материалах Доклада рассмотрены вопросы развития информационных систем, использования технологий и сервисов в рамках цифровой трансформации сельского хозяйства.

В докладе представлен успешный опыт работы региональных геоинформационных систем на примерах нескольких субъектов РФ. К такому удачному опыту применения ГИС можно отнести опыт Калужской области, их система позволяет получить не только данные по видам угодий, их собственникам, произрастающим культурам, использованию сельскохозяйственных земель, их зарастанию, но и по нарушениям в сфере использования сельхозугодий, выявленным по космическим снимкам.

«Анализируя региональный опыт создания и применения геоинформационных систем, а также учитывая цели ведомственного проекта «Цифровое сельское хозяйство» нами организована работа по модернизации ЕФИС ЗСН в 2020г.

Мы рассчитываем, что федеральная информационная система сможет сочетать в себе краевые особенности геосистем, большей части субъектов РФ», — отметил Александр Архипов, Директор Департамента цифрового развития и управления государственными информационными ресурсами АПК Минсельхоза РФ.

В результате, Доклад, публикуемый Минсельхозом России, обеспечивает предоставление актуальной и разносторонней информации о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения в Правительство Российской Федерации, а также федеральным и региональным органам исполнительной власти, органам местного самоуправления, сельскохозяйственным товаропроизводителям всех форм собственности.

Подробнее с материалом можно ознакомится в разделе «Национальный доклад».
http://mcxac.ru/upload/iblock/c0c/c0ccac7d40b051325fcef23aa79a3e00.pdf

Использование земель сельскохозяйственного назначения в 2019 году: закон, условия и порядок, виды разрешенного использования

1031

Для чего используются земли сельскохозяйственного назначения?

Земли, принадлежащие к группе сельскохозяйственных угодий, используются только в рамках их целевого назначения. Территории передаются в распоряжение:

  • фермерских хозяйств для дальнейшего проведения различных мероприятий;
  • граждан, с целью обустройства ЛПХ, разбивки сада, огорода или занятия разведением домашних животных;
  • товариществ, сообществ и кооперативов производственного типа, а также госпредприятий и коммерческих компаний для создания сельхозпредприятий;
  • некоммерческих компаний, включая потребительские кооперативы и религиозные сообщества;
  • казачьих объединений;
  • заведений научного или образовательного плана, которые используют площади для подготовки кадров и практических занятий;
  • общин коренных и малочисленных народностей РФ, для организации мест проживания и промысла.

Также разрешается эксплуатация таких территорий в качестве мест внедрения аквакультуры или рыбоводства, для организации защитных лесопосадок и ведения сельхозпроизводств. Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения выполняется лишь тогда, когда граждане и организации, которые эксплуатируют площади, выполняют это в соответствии с требованиями законодательства.

Внимание, если у вас возникли вопросы вы можете их задать юристу по социальным вопросам по телефону 8 804 333 16 88 или задать свой вопрос в чате дежурному юристу. Звонки принимаются круглосуточно. Звонок бесплатный! Позвоните и решите свой вопрос!

Правила и порядок эксплуатирования земель данной группы также определяются законодательством и устанавливаются на основании официальной документации.

Использование земель сельхозназначения для постройки дорог, линий электропередач и связи, трубопроводов

Сельскохозяйственные наделы могут быть использованы для прокладки дорожных покрытий, ЛЭП, линий связи, трубопроводов, газо и нефтепроводов в том случае, если имеется проект по рекультивации таких территорий для сельскохозяйственных нужд. Проектная документация обязательно должна пройти утверждение. Изменение целевого использования территорий и перевод из категории сельхозугодий в другую группу площадей не требуется.

Таким образом, разрешенное использование земель сельскохозяйственного назначения выполняется только в рамках земельного законодательства и на основании официальной документации. Чтобы определить, насколько эффективно используются территории, в будущем проводится анализ ведущейся деятельности и ее оценка.

Использование земель сельскохозяйственного назначения в сфере охотничьего хозяйства

Массивы, входящие в данную группу могут использоваться только в рамках тех направлений, которые установлены Правительством РФ. Виды разрешенного использования земель сельскохозяйственного назначения формируются в форме перечня и официально утверждаются в дальнейшем. Согласно этому списку, территории могут быть использованы для организации охотничьего хозяйства, если это не противоречит действующему законодательству или правовому режиму землепользования, который назначен относительно участков. При этом, закон требует обязательное указание местоположения, информации о границах и площади охотничьего угодья, а также о находящихся на его территории и предоставляемых в аренду земельных и (или) лесных участках.

Особенности использования сельскохозяйственных угодий

Под сельскохозяйственными угодьями следует понимать территории, которые заняты пашнями, сенокосами, пастбищами, а также те земли, где расположены многолетние насаждения.

Данные площади входят в состав наделов указанной группы, обладают приоритетом в эксплуатировании и для них устанавливается особый охранный режим.

Территории, отличающиеся особой ценностью и продуктивностью, могут быть использованы только в соответствии с действующим законодательством и в том случае, если входят в состав земель, которые запрещается использовать для других целей. Существенные условия для пользования с/х угодьями:

  • угодья должны передаваться в распоряжение научных организаций или подразделений, которые занимаются подготовкой кадров и используют массивы для практических мероприятий;
  • кадастровая стоимость наделов должна превышать средний ценовой показатель, установленный в субъекте федерации.

В том случае, когда речь идет о приватизации сельхозугодий, следует отметить, что использование полученных территорий регулируется и контролируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственных назначений».

Заключение

В итоге можно сделать ряд выводов:

  1. Территории, на которых размещаются пашни, насаждения, посевы, являются землями сельскохозяйственного назначения.
  2. Наделы могут быть переданы различным группам пользователей: гражданам, организациям, религиозным общинам, кооперативам, для того, чтобы они эксплуатировали территории по своему усмотрению, но в рамках их целевого назначения.
  3. Допускается применение таких территорий в том случае, когда существует необходимость в прокладывании трубопроводов, нефте и газопроводов. Для этого требуется утвержденный проект по проведению подобных работ.
  4. Для выявления рациональности и эффективности использования территорий производится анализ и оценка выполняемых работ.
  5. В отношении земель устанавливается определенный правовой режим землепользования, согласно которому на массивах разрешается выполнение только установленных земельным законодательством видов работ.
  6. Для осуществления разрешенной деятельности не требуется осуществлять перевод территорий из одной категории земель в другую.

Список законов

Наиболее популярные вопросы и ответы на них по использованию земель сельскохозяйственного назначения

Вопрос: Здравствуйте, меня зовут Ирина Сергеевна, и я являюсь руководителем научной организации, которая занимается подготовкой агрономов с целью дальнейшего внедрения специалистов в регионы, нуждающиеся в восстановлении и развитии сельского хозяйства.

В свое время, администрация муниципального образования выделила нашей организации наделы, где мы проводим различные практические занятия, связанные с посадкой овощных и злаковых культур, а также по выполнению различных агротехнических процедур.

Сейчас я получила письмо из муниципалитета, в котором говориться, что земля у нас изымается, в связи с нецелевым использованием, а именно из-за того, что якобы мы сажаем на площади овощи и злаки для собственных нужд и в дальнейшем пользуемся полученным урожаем.

Подскажите, какие меры предпринять в сложившейся ситуации и могут ли отобрать у нас участок?

Ответ: Здравствуйте, Ирина Сергеевна. Согласно ст. 79 ЗК РФ, сельхозугодья могут быть использованы только в рамках их целевого назначения. Если в вашем случае, нарушения отсутствуют, то вам следует обратиться к экспертам и попросить произвести оценку деятельности, ведущейся на земельном наделе и выявить неточности, если таковые имеются.

После того, как заключение будет у вас на руках, следует обратиться к сотрудникам муниципалитета и предъявить данный документ. Если этого будет достаточно и работники администрации примут верное решение, то больше никаких действий предпринимать не нужно. В том случае, если вы получите отказ по своему обращению, то определенно необходимо обратиться в судебную инстанцию с исковым заявлением. Судебное решение станет основанием для дальнейшего пользования территорией со стороны вашей организации.

 

Внимание, если у вас возникли вопросы вы можете их задать юристу по социальным вопросам по телефону 8 804 333 16 88 или задать свой вопрос в чате дежурному юристу. Звонки принимаются круглосуточно. Звонок бесплатный! Позвоните и решите свой вопрос!

Можно ли строить дом в 2021 году на землях сельхозназначения



Государственные земли и разрешенные на них виды деятельности строго регламентируются земельным кодексом РФ. Огромная часть территории России – сельскохозяйственные угодья. На таком участке владелец вправе возвести любые строения в зависимости от их целевого назначения, но можно ли построить дом на землях под сельхозназначение, является абсолютно иным вопросом. В статье разберемся с этим моментом подробнее.

Что представляют собой земли сельхозназначения

Земельные участки сельскохозяйственного назначения состоят из земель, которые находятся за пределами городов и поселков и предназначены для ведения работ в сельском хозяйстве различного направления. Однако земля бывает разная. Участки на подобных угодьях являются недвижимым имуществом, которое можно использовать в целях учёбы, научных исследований, хоздеятельности. Какая-то часть из них может отводиться для ЛПХ, согласно которому возможна постройка дачного дома, гаража. Земли сельхозназначения представляют собой пастбища, пашни, дороги, постройки, лесополосы, сенокосы. Использование данных объектов регулируется государством.

Кто может пользоваться землями сельхозназначения

В соответствии с законодательством предусматриваются несколько форматов использования земли, исходя из которых человек может быть:

  • Арендатором. Формат подразумевает пользование землей согласно договору аренды.
  • Обладателем сервитута. Есть право на использование чужого участка, но с некоторыми ограничениями.
  • Землепользователем. Участком можно владеть с целью получения какой-либо продукции с правом постоянного пользования.
  • Собственником участка.
  • Землевладельцем. Землей можно пользоваться на правах пожизненного наследуемого владения.

Возможно ли строить жилой дом на землях сельхозназначения

Чтобы разобраться, можно ли строить дом на участке с категорией земель сельхозназначения, нужно определить вид деятельности на нем. Исходя из этого будет зависеть возможность строительства и использования тех или иных строений. Информация о разрешенных видах деятельности на конкретном участке вносится в кадастровый паспорт.

К таковым относится:

  1. Индивидуальное жилищное строительство (ИЖС).
  2. Приусадебное хозяйство.
  3. Пашни.
  4. Садоводство.
  5. Животноводство.
  6. Сельхозпроизводство.

Внимание! Прежде чем приобрести участок на землях сельхозназначения, нужно узнать, разрешено ли на нем строить дом или можно ли перевести землю в соответствующую категорию для его постройки.

Любая из перечисленных деятельностей требует тех или иных построек. На землях сельхозназначения разрешается возводить:

  • Хозпостройки.
  • Строения для хранения произведенной продукции (ангары, склады и т.п.).
  • Дома для индивидуального пользования.
  • Коттеджи.
  • Садовый дом.

Согласно перечисленному, на землях сельхозназначения можно построить дом, только если она имеет категорию ИЖС или садоводство. Если же земля не относится к такой категории, но есть необходимость в строительстве жилого дома, нужно обращаться в местную администрацию для перевода участка в соответствующую категорию.

Если у вас возникла необходимость в приобретении любого объекта недвижимости в Ижевске или Удмуртской республике, лучшим вариантом будет обратиться в компанию «Римский квадрат». Здесь можно ознакомиться с каталогом недвижимости и подобрать интересующий вариант согласно своим возможностям и потребностям.

Сельское хозяйство Землепользование – обзор

Земельные и водные ресурсы Спутники серии наблюдений в первую очередь предназначены для картографирования и мониторинга природных ресурсов. Они используются для приложений в областях сельского хозяйства, землепользования/почвенного покрова, поверхностных и грунтовых вод, лесного хозяйства, городского и сельского развития и т. д. Он включает (1) Resourcesat серии ; (2) RISAT серии , удовлетворяющие потребность в данных для рассмотрения многочисленных аспектов инвентаризации ресурсов.

Resourcesat серии — спутники Resourcesat-1, 2 и 2A удовлетворяют потребность в данных для решения многочисленных аспектов инвентаризации ресурсов.Некоторые из основных применений, выполняемых/выполняемых с использованием данных Resourcesat, включают картографирование землепользования/почвенного покрова в масштабе 1:250 000 и 1:50 000; Двухгодичное картографирование лесного покрова, характеристика биоразнообразия, инвентаризация снега и ледников, оценка сельскохозяйственной засухи, картирование состояния опустынивания, комплексное освоение водосборных бассейнов, инвентаризация водно-болотных угодий, мониторинг пустошей, геоморфологическое и линеаментное картирование, определение перспективной зоны подземных вод и участков для строительства подпиточных сооружений, кроме того многие приложения на государственном и региональном уровнях.

RISAT серии — Спутник для радиолокационных изображений с возможностью работы в любую погоду и с возможностью проникновения в облака упростил столь необходимую пространственную информационную поддержку для сельскохозяйственных приложений, таких как производство сельскохозяйственных культур и прогнозирование оценок, а также поддержку управления стихийными бедствиями, особенно во время наводнений и циклонов.

1.10.2.1.1 Серия Resourcesat — IRS-1A, IRS-1B, IRS-P2, IRS-1C, IRS-P3, IRS-1D, IMS-1, RESOURCESAT-1, RESOURCESAT-2 и RESOURCESAT- 2A

Опыт, полученный при разработке концепции и реализации космического сегмента с необходимым наземным базированием для управления ресурсами, позволил ввести в действие программу дистанционного зондирования для страны.ИРС-1А, первый из серии отечественных современных действующих спутников ДЗЗ, был успешно выведен на полярную солнечно-синхронную орбиту 17 марта 1988 года с советского космодрома Байконур. IRS-1A нес две камеры, линейный датчик самосканирования (LISS)-I и LISS-II с разрешением 72,5 и 36,25 м соответственно с полосой обзора около 140 км при каждом пролете над страной.

IRS-1B с некоторыми улучшенными функциями по сравнению со своим предшественником, такими как гироскопическая привязка для лучшего определения ориентации, средство управления с метками времени (IRS-1A) для большей гибкости в работе камеры и информация о количестве строк для лучшего создания продуктов данных, был запущен на 28 августа 1991 г.Система полезной нагрузки IRS-1A/1B представляла собой LISS, работающую над концепцией «сканирования веерным сканированием». В этом режиме работы каждая строка изображения сканировалась в электронном виде линейной матрицей детекторов (устройств с зарядовой связью (ПЗС)) и последовательными строками изображений, полученных в результате поступательного движения спутника.

IRS-P2 был первым спутником, успешно выведенным на орбиту в ходе отечественного опытно-конструкторского полета ракеты-носителя для полярных спутников (PSLV) в октябре 1994 года. из 36.25 м и полосой обзора около 74 км каждая.

IRS-1C и IRS-1D были спутниками RS второго поколения, разработанными ISRO. Спутники несли три различных и взаимодополняющих полезных груза. У полезной нагрузки расширены возможности по сравнению с IRS-1A / 1B с точки зрения пространственного разрешения, предоставления дополнительной спектральной полосы, улучшенной повторяемости, возможности получения стереоскопического изображения и включения датчика широкого поля (WiFS) для улучшения временного разрешения. Система полезной нагрузки IRS-1C/1D состоит из трех камер, а именно панхроматической камеры (PAN), LISS-III и WiFS.Все камеры работают в режиме прокрутки с использованием линейной ПЗС-матрицы.

IRS-P3, экспериментальная миссия EO, успешно вышла на орбиту на борту с помощью третьего экспериментального полета PSLV. IRS-P3 нес две полезные нагрузки RS — WiFS, аналогичную IRC-1C, но с дополнительной спектральной полосой в короткой инфракрасной области, и модульный оптико-электронный сканер (MOS), визуализирующий спектрометр с веерным сканированием для VNIR / SWIR наблюдений, при условии DLR, Германия. Он также нес полезную нагрузку рентгеновской астрономии и ретранслятор C-диапазона для калибровки радара.

Индийский мини-спутник (IMS-1) — это первый мини-спутник для целей ДЗЗ, несущий две полезные нагрузки, а именно мультиспектральную камеру (MxT) (4-диапазонные данные на 36,87 м, разрешение) и гиперспектральную камеру (HySI) (64 диапазонные данные, разделение 8 нм и разрешение 505 м).

Resourcesat-1 несет три полезных груза. Это (1) LISS-IV высокого разрешения, (2) LISS-III среднего разрешения и (3) AWiFS. LISS-IV — это трехдиапазонная камера с веерным сканированием наследия LISS-III (те же спектральные диапазоны VNIR, что и LISS-III) с пространственным разрешением 5.8 м и полосой обзора 70 км. LISS-III — мультиспектральная камера среднего разрешения, идентичная LISS-III на IRS-1C/1D (в отношении линзовых модулей, детекторов и электроники) в трех VNIR-диапазонах, каждый с пространственным разрешением 23,5 м. Разрешение диапазона SWIR составляет 23,5 м на полосе обзора 140 км. AWiFS — широкоугольная камера среднего разрешения (56 м) с полосой обзора 740 км.

Resourcesat-2 и Resourcesat-2A — это последующая миссия по обеспечению непрерывности обслуживания пользователей Resourcesat-1, запущенная в 2011 и 2016 годах соответственно.Системы полезной нагрузки Resourcesat-2 были задуманы на основе Resourcesat-1 с некоторыми улучшениями в электронике полезной нагрузки, данными Mx на 70 км, расширенной памятью SSR, новой системой обработки данных и т. д. (, рис.  2 ).

Рис. 2. Пустыня Ален в Дубае, снимок AWiFS Resourcesat-1.

1.10.2.1.2
Серия RISAT : RISAT-1, RISAT-2

RISAT-1 был первым микроволновым спутником, спроектированным и построенным ISRO. Эта миссия облегчит сбор данных днем/ночью и при любых погодных условиях.Полезная нагрузка SAR работает в диапазоне C (5,35 ГГц) как с совместной, так и с кросс-поляризацией для получения изображений с грубым, точным и высоким пространственным разрешением 1–50 м и полосой обзора 10–240 км с повторяемостью 25 дней. и удовлетворение большинства приложений ресурсов. Полезная нагрузка SAR основана на технологии активной фазированной антенной решетки.

RISAT-2 с возможностью визуализации с помощью радара с синтезированной апертурой работает в X-диапазоне, обеспечивая изображения с пространственным разрешением 1–8 м, покрывающие площадь 10–50 км с повторным посещением 13–25 дней в различных режимах съемки.Спутник был закуплен у Israel Aerospace Industries.

Министерство сельского хозяйства | Планирование землепользования в сельском хозяйстве

Планирование землепользования в сельском хозяйстве

Набор инструментов для планирования сельского хозяйства
Сохранение сельскохозяйственных угодий
Планирование использования земель в сельском хозяйстве
Экономическое развитие
Сохранение природных ресурсов
Устойчивое развитие сельскохозяйственной отрасли

Набор инструментов для планирования сельского хозяйства

Министерство сельского хозяйства Нью-Джерси (NJDA) создало этот набор инструментов для поддержки муниципальные органы власти, предприятия, некоммерческие группы и местные жители в их усилиях по достижению целей и задач, изложенных в Плане разумного сельскохозяйственного роста. Набор инструментов, как и План, включает в себя пять взаимосвязанных компонентов, которые мы определили как критически важные для будущего сельского хозяйства: сохранение сельскохозяйственных угодий, инновационное планирование сохранения, экономическое развитие, устойчивость сельскохозяйственной отрасли и сохранение природных ресурсов.

Посмотреть План разумного роста в сельском хозяйстве. [pdf 864k]
Информация, содержащаяся в наборе инструментов, представляет собой ресурс, который может дать вам отправную точку. Каждое сообщество должно оценить свои сильные и слабые стороны и давление, чтобы определить инструменты, которые будут полезны.Инструменты могут быть подходящими по своей концепции, но их может потребоваться адаптировать для удовлетворения потребностей вашего сообщества.

NJDA также понимает, что набор инструментов не содержит всех существующих доступных инструментов планирования. Мы приветствуем комментарии и предложения по улучшению набора инструментов.

Чтобы помочь сообществам с другими инициативами разумного роста, воспользуйтесь следующими ссылками:

Управление разумного роста
www. nj.gov/dca/osg/

Государственный план развития и реконструкции
www.nj.gov/dca/osg/plan/index.shtml

Сохранение сельскохозяйственных угодий  

 Постоянное сохранение продуктивных сельскохозяйственных земель, находящихся в частной собственности, обеспечивает стабильную земельную базу для будущего сельскохозяйственной отрасли. Сохранение сельскохозяйственных угодий, являющееся основой Плана разумного сельскохозяйственного роста, является важной инвестицией в нашу экономику, наше сельскохозяйственное наследие и общее качество жизни каждого жителя Нью-Джерси для будущих поколений.
Посмотреть раздел «Сохранение сельскохозяйственных угодий» Плана разумного роста [pdf 95k]
 


Планирование использования земель сельскохозяйственного назначения

   В соответствии с инновационным подходом к планированию природоохранных мероприятий охрана земель является центральным организующим принципом, вокруг которого создаются пригодные для жизни сообщества. Покупка программ прав на застройку в сочетании с инновационными усилиями по планированию сохранения помогают Нью-Джерси расти таким образом, чтобы потреблять меньше земли и находить баланс между сохранением и ростом.
См. раздел «Инновационное планирование природоохраны» Плана разумного роста [pdf 288k]


Экономическое развитие

Стабилизация и развитие активной и продуктивной сельскохозяйственной отрасли имеет решающее значение для сохранения жизнеспособности ферм.Содействие инвестициям в сельскохозяйственную инфраструктуру поддерживает, поддерживает и расширяет фермерский бизнес. В то же время выявление и содействие созданию новых рынков помогает фермерам получить доступ к постоянно меняющемуся рынку.
См. раздел «Экономическое развитие» Плана интеллектуального роста [pdf 98k]


Охрана природных ресурсов

  Как хранители земли, мы должны защищать качество нашей окружающей среды и сохранять природные ресурсы, поддерживающие ее, применяя методы сохранения, которые улучшают качество воды, экономят воду и энергию, предотвращают эрозию почвы и сокращают использование питательных веществ и пестицидов.
См. раздел «Сохранение природных ресурсов» Плана разумного роста [pdf 97k]


Устойчивое развитие сельского хозяйства

Создание среды, поддерживающей сельскохозяйственную промышленность на муниципальном уровне, уровне округа и штата, демонстрирует, что сельское хозяйство является предпочтительным видом землепользования в Нью-Джерси, и способствует сохранению процветающих и разнообразных сельскохозяйственных операций. Обучение следующего поколения фермеров, приветствие новичков и обеспечение  
безопасность и благополучие современных сельскохозяйственных рабочих являются важнейшими компонентами поддержания прибыльной и сильной сельскохозяйственной отрасли, готовой к светлому будущему.
См. раздел «Устойчивое развитие сельскохозяйственной отрасли» Плана разумного роста [pdf 95k]

Сохранение сельскохозяйственных угодий

Сохранение сельскохозяйственных угодий, основа Плана разумного сельскохозяйственного роста, является важным вложением в нашу экономику, наше сельскохозяйственное наследие и общее качество жизни каждого жителя штата Нью-Джерси на протяжении поколений. приходить.

Для получения дополнительной информации о государственных инициативах по сохранению сельскохозяйственных угодий и различных доступных программах:
www.nj.gov/agriculture/sadc/index.shtml.

Для получения информации о конкретном округе и его инициативах по сохранению сельскохозяйственных угодий щелкните ссылку ниже:
www.nj.gov/agriculture/sadc/farmpreserve/contacts/cadbs.html

    Район проекта по сохранению сельскохозяйственных угодий
Вашингтон, округ Моррис


Процесс стратегического таргетинга
Нью-Джерси является национальным лидером в сохранении своих сельскохозяйственных угодий, противостоянии легендарному давлению развития и продвижении «разумного роста».” Более стратегический подход к приоритизации инвестиций в сохранение сельскохозяйственных угодий, координируемый Государственным комитетом по развитию сельского хозяйства (SADC), обеспечит наиболее эффективное и действенное использование имеющихся ресурсов на всех уровнях правительства для обеспечения светлого будущего для сельского хозяйства и сельскохозяйственной отрасли. .

Процесс стратегического планирования SADC / CADB по сохранению сельскохозяйственных угодий имеет три основные цели:

1. Координировать усилия по сохранению сельскохозяйственных угодий / сохранению сельскохозяйственных угодий с инициативами по упреждающему планированию,
2.Обновлять / создавать карты, используемые для целевых усилий по сохранению, и
3. Координировать усилия по сохранению сельскохозяйственных угодий с инвестициями в открытое пространство, отдых и сохранение исторического наследия.

Щелкните здесь, чтобы просмотреть предварительный отчет проекта стратегического планирования за март 2003 г.

Программы SADC по сохранению сельскохозяйственных угодий

Программа поощрительных субсидий на планирование округа
Государственный комитет по развитию сельского хозяйства разработал эту новую программу в качестве альтернативы традиционной программе приобретения сервитутов округа.Землевладельцы обращаются к округам с просьбой продать свои права на застройку. Округа представляют в САДК комплексные планы сохранения сельскохозяйственных угодий, в которых подробно изложены не только их планы по сохранению сельскохозяйственных угодий, но и их стратегии поддержки сельскохозяйственной отрасли. Как только SADC утвердит всеобъемлющий план сохранения сельскохозяйственных угодий округа, округа имеют право на получение блочного гранта, который может быть использован для сохранения любой из подходящих ферм, перечисленных в его плане.
www.nj.gov/agriculture/sadc/farmpreserve/programs/countyPIG.html

Программа поощрения муниципального планирования
Государственный комитет по развитию сельского хозяйства предоставляет гранты соответствующим округам и муниципалитетам для приобретения сервитутов для постоянного сохранения сельскохозяйственных земель в обозначенных муниципальных районах проекта. Разработка муниципальных комплексных планов сохранения сельскохозяйственных угодий является обязательным условием для участия в этой программе. Участвующие муниципалитеты и округа с утвержденными планами имеют право на получение блочного гранта, который может быть использован для сохранения любой из подходящих ферм, перечисленных в их плане.
www.state.nj.us/agriculture/sadc/farmpreserve/programs/municipalPIG.html

Традиционная программа приобретения сервитутов округа
Землевладельцы обращаются к округам с просьбой продать свои права на застройку. Округа подают заявки в SADC, и заявки от каждого округа конкурируют с другими по всему штату. SADC предоставляет гранты с разделением затрат, чтобы помочь сохранить фермы с самым высоким рейтингом по всему штату.
www.state.nj.us/agriculture/sadc/farmpreserve/programs/easement.html

Государственная программа приобретения
Государственный комитет по развитию сельского хозяйства напрямую покупает права на застройку или сельскохозяйственные угодья у желающих землевладельцев.
Информационный бюллетень о государственных закупках [. pdf]

Гранты для некоммерческих организаций
Штат предоставляет гранты в размере до 50 процентов для участия в расходах для оказания помощи некоммерческим организациям в постоянном сохранении ферм.
www.state.nj.us/agriculture/sadc/farmpreserve/programs/nonprofit.html

Восьмилетняя программа
Восьмилетняя программа позволяет землевладельцам добровольно ограничивать несельскохозяйственное развитие на своей земле в течение восьми лет в обмен на определенные сервитуты — выгоды от покупки, такие как защита от чрезвычайных ограничений на воду и доступ к соответствующим грантам для сохранения почвы и воды.
www.nj.gov/agriculture/sadc/farmpreserve/programs/eightyearprogram.pdf. , землевладельцы, ищущие фермеров, и фермеры, работающие над планами передачи имений и ферм. Программа предлагает услугу связи, помогающую связать владельцев ферм и тех, кто ищет фермы, в результате чего получается аренда ферм, партнерство, ученичество, договоренности о работе и стандартные продажи.

Если вы заинтересованы в программе Farm Link, по следующей ссылке можно получить дополнительную информацию:
www.nj.gov/agriculture/sadc/farmlink/

Для получения ссылок на другие некоммерческие организации, занимающиеся охраной земель, нажмите ниже:
Экологический центр Нью-Джерси
http://njenvironment.org/landpreservation.htm

Планирование использования сельскохозяйственных земель

Планирование использования сельскохозяйственных земель
какие живые сообщества создаются.Покупка программ прав на застройку в сочетании с инновационными усилиями по планированию сохранения помогают Нью-Джерси расти таким образом, чтобы потреблять меньше земли и находить баланс между сохранением и ростом.

Подходит ли ваша городская ферма?
Коалиция Нью-Гэмпшира разработала контрольный список по ссылке ниже, чтобы сообщества могли оценить себя. Как вы оцениваете?
http://cecf1. unh.edu/sustainable/farmfrnd.cfm

Баланс между ростом и сохранением
Целью Министерства сельского хозяйства штата Нью-Джерси является поощрение округов к координации усилий по сохранению сельскохозяйственных угодий и сохранению сельскохозяйственных угодий с местными властями. Инициативы активного планирования.Приведенные ниже ссылки направят вас к таким вариантам, как кластеризация, плановая застройка единиц и неотрадиционная застройка района.

Юридическая школа Пейс

www.pace.edu/page.cfm?doc_id=23239

Центр сельских районов штата Массачусетс провел исследование, чтобы определить влияние повышения рыночной стоимости между кластерными застройками с соответствующими открытыми пространствами по сравнению с обычной жилищной застройкой. Для просмотра интересных результатов:
www-unix.oit.umass.edu/~ruralma/LacyMarket.html#RTFToC2

Ссылки на программы государственных грантов и займов, которые могут помочь в реализации инициатив по планированию разумного роста

Департамент охраны окружающей среды
Green Acres Grants and Loan Programs
www/jdep/jgov. gov
grantandloanprograms/nhr_gagl.htm
Green Acres Некоммерческие программы грантов и займов
www.nj.gov/dep/grantandloanprograms/nhr_gana.htm

Дополнительные программы грантов и займов доступны через Департамент охраны окружающей среды:
www.nj.gov/dep/grantandloanprograms/

Местные инструменты для сохранения исторического наследия
www.nj.gov/dep/hpo/3preserve/local.htm#grants

Департамент по делам сообщества
Управление грантов и ресурсов Smart Growth
www.nj.gov/dca/osg/resources/grants/index.shtml

Office of Smart Growth также предлагает публикацию Designing New Jersey . В этой публикации представлено описание проекта Государственного плана в визуально привлекательном 80-страничном справочнике.Нью-Джерси стал первым штатом в стране, включившим стратегии и рекомендации по проектированию в свой набор инструментов для управления ростом. Чтобы получить экземпляр Designing New Jersey, , обратитесь в Office of Smart Growth по телефону (609) 292-7156.

Отдел жилищных и общественных ресурсов
Гранты на восстановление жилья и микрорайонов

www.state.nj.us/dca/grants/index.html



Департамент транспорта
, Общественные программы

Transit Village Initiative
Контекстно-зависимый дизайн
Местная помощь и экономическое развитие

FIT Нью-Джерси: будущее в транспорте
Безопасные маршруты в школу
Живописные переулки в Нью-Джерси

Передача прав на развитие (TDR)
Передача развития Права (TDR) — это метод планирования, который позволяет местным муниципалитетам переносить рост из целевых областей для сохранения, обычно называемых отправляющими территориями, и перемещать его в компактные определенные области развития, также известные как принимающие области.Для получения дополнительной информации перейдите по ссылкам ниже:

Государственный комитет по развитию сельского хозяйства
www.nj.gov/agriculture/sadc/tdr/

Городок Честерфилд, округ Берлингтон: успешная местная программа передачи прав на развитие

www. chesterfieldtwp.com/Smart%20Growth/Smart%20Growth.htm


TDR: Beyond Takes and Givings
www.beyondtakingsandgivings.com/

American Farmland Trust: использование передачи прав на развитие на подъеме
www.farmland.org
Все чаще штаты и местные сообщества используют программы передачи прав на застройку (TDR) для переноса развития из важных сельскохозяйственных районов в определенные зоны роста ближе к муниципальным службам. Программы обеспечивают рыночные стимулы для застройщиков покупать кредиты TDR у желающих землевладельцев. Программы TDR также предлагают недорогой, политически приемлемый механизм защиты сельскохозяйственных земель, который не зависит от государственного финансирования. Информационный центр сельскохозяйственных угодий AFT предоставляет подборку 27 законов штатов и 32 местных постановлений для программ TDR по всей стране

Информационный центр сельскохозяйственных угодий
www.farmlandinfo.org

Анализ застройки/пропускной способности
Анализ застройки поможет сообществам понять, что позволит текущее зонирование, если оно будет построено на полную мощность, и определить изменения, необходимые в местных генеральных планах, постановлениях о зонировании и правилах развития. Анализ пропускной способности продвигает исследование застройки на шаг вперед, анализируя пропускную способность систем окружающей среды и инфраструктуры. Ссылка ниже окажется полезной:

Ассоциация Комиссии по охране окружающей среды Нью-Джерси
www.anjec.org/pdfs/SG_Planning.pdf

Целевое зонирование
Целевое зонирование (GOZ) представляет собой компьютерную программу, которая использует технологию географической информационной системы для расчета воздействия «застройки» при альтернативном зонировании. сценарии. Сотрудники Партнерства по региональному планированию разработали GOZ, чтобы улучшить практику планирования, предоставив недорогой, доступный и простой в использовании инструмент для обоснования решений по планированию. Чтобы узнать больше о ГОЗ, нажмите на следующую ссылку:
www.Planningpartners.org/services.html

Код страны
Некоторые сообщества приняли политику, отражающую философию, отражающую желание и стремление жителей поддерживать сельскую атмосферу. Кодекс информирует новых жителей или тех, кто рассматривает возможность переезда в сообщество, что они могут ожидать из-за «сельской атмосферы». Такой кодекс принят в городке Верхний Фрихолд в округе Монмут.

Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с постановлением «Код страны» городка Аппер Фрихолд.

Исследования стоимости коммунальных услуг

Исследования стоимости коммунальных услуг (CCSS) позволяют сравнить годовые доходы с годовыми расходами для различных категорий землепользования. Дополнительную информацию можно найти на следующих сайтах:

American Farmland Trust
www.farmlandinfo.org/documents/27757/FS_COCS_11-02.pdf

Руководство сообщества по анализу воздействия на развитие
www.lic.wisc.edu/shapingdane/facilitation /all_resources/impacts/analysis_cost.htm

Лидерство в энергетическом и экологическом проектировании
(Leed)
национальный стандарт для разработки высокоэффективных, устойчивых зданий. Члены Совета по экологическому строительству США, представляющие все сегменты строительной отрасли, разработали LEED и продолжают вносить свой вклад в его развитие. Стандарты LEED в настоящее время доступны или находятся в стадии разработки для:
— Новое коммерческое строительство и проекты капитального ремонта (LEED-NC)
— Существующие строительные работы (LEED-EB)
— Проекты коммерческих интерьеров (LEED-CI)
— Основные и внешние проекты (LEED-CS)
— Жилые дома (LEED-H)
— Районная застройка (LEED-ND)

LEED
www.usgbc.org/DisplayPage.aspx?CategoryID=19

Школа Willow расположена в живописной сельской местности штата Нью-Джерси, на живописном лесном участке площадью 34 акра. Школьные здания включают в себя множество экологически чувствительных элементов дизайна, что позволяет школе добиваться высокого уровня сертификации Совета по экологическому строительству США по программе «Лидерство в энергетическом и экологическом дизайне» (LEED). Чтобы узнать больше, нажмите на ссылки ниже:

The Willow School: www. willowschool.орг/кампус/окружающая среда.htm

Сертифицированные/зарегистрированные проекты LEED в Нью-Джерси: www.usgbc.org/LEED/Project/CertifiedProjectList.aspx

Lincoln Institute of Land Policy
Некоммерческое и освобожденное от налогов образовательное учреждение, основанное в 1974 году. школа должна изучать и преподавать земельную политику, включая экономику земли и налогообложение земли. Цели Института состоят в том, чтобы интегрировать теорию и практику, чтобы лучше формировать земельную политику и делиться пониманием междисциплинарных сил, влияющих на государственную политику.Для получения дополнительной информации или просмотра их публикаций, включая последний информационный бюллетень Land Lines, щелкните ссылку ниже:
http://lincolninst.edu/

Защита водных ресурсов с помощью разумного роста

Агентство по охране окружающей среды выпустило новый отчет это поможет сообществам защитить водные ресурсы и добиться разумного роста. В отчете задокументировано 75 инновационных подходов, включая перепланировку заброшенных объектов, поощрение садов на крышах, создание общих парковок и поощрение посадки деревьев, которые государственные и местные органы власти, а также специалисты по качеству воды могут использовать для достижения своих целей в области разумного роста и качества воды.Для получения дополнительной информации о других ресурсах, доступных через Управление охраны окружающей среды США, нажмите на следующую ссылку:
http://epa.gov/smartgrowth/

Набор инструментов округа Хантердон
Набор инструментов округа Хантердон был создан Freeholder Marcia Кэрроу как средство разработки научно обоснованных экологических постановлений для использования муниципалитетами округа Хантердон. Это было сделано в ответ на неоднократные просьбы о помощи от местных властей округа, которые искали инструменты для более эффективного управления ростом и обеспечения экологически ответственного развития. Хотя Экологический набор инструментов начался как инициатива муниципалитетов округа Хантердон, мы считаем, что сообщества во многих других частях Нью-Джерси сочтут эти постановления применимыми.

The Toolbox контролировался комитетом, в который входили местные чиновники, представители окружных и государственных органов, юристы по землепользованию, инженеры, ученые, проектировщики, ландшафтные архитекторы, лесники, а также представители экологических и сельскохозяйственных сообществ. Комитет рассмотрел и одобрил постановления, созданные девятью подкомитетами.Постановления подвергались тщательному обсуждению, пересмотру и тщательному анализу различными заинтересованными сторонами, чтобы убедиться, что они юридически обоснованы, научно обоснованы и отвечают интересам различных заинтересованных групп, которые в конечном итоге будут затронуты ими.

Чтобы просмотреть типовые постановления, щелкните следующую ссылку:
www.co.hunterdon.nj.us/planning/toolbox.htm#ordinances

Транспорт и землепользование
Департамент транспорта Нью-Джерси ( NJDOT) инициировал процесс с планировщиками округа Уоррен и местными жителями для разработки скоординированного плана землепользования и транспорта для 21-мильного коридора Route 57 между Филлипсбургом и Хакетстауном.

Район исследования включает восемь муниципалитетов, граничащих с шоссе 57, и из-за близости шоссе 57 к городку Вашингтон в округе Моррис представители этого муниципалитета также участвуют в плане. Район исследования представляет собой не просто часть проезжей части шоссе 57, но включает в себя окружающие землепользования, которые являются неотъемлемой частью сохранения нынешнего сельского характера района.

NJDOT использует упреждающий подход для обеспечения долгосрочной эффективности Route 57 как двухполосной сельской дороги, координируя планы и финансирование развития, сохранения и улучшения транспорта с местными планировщиками и муниципалитетами.

Этот проект является одним из нескольких тематических исследований «умного роста», которые NJDOT проводит для определения передового опыта интеграции планов землепользования и транспорта. Чтобы просмотреть план коридора Route 57, перейдите по следующей ссылке: www.state.nj.us/transportation/works/studies/rt57

Экономическое развитие

Раздел «Экономическое развитие» Плана разумного роста

Стабилизация и развитие активной и продуктивной сельскохозяйственной отрасли имеет решающее значение для сохранения жизнеспособности ферм. Содействие инвестициям в сельскохозяйственную инфраструктуру поддерживает, поддерживает и расширяет фермерский бизнес. В то же время выявление и содействие созданию новых рынков помогает фермерам получить доступ к постоянно меняющемуся рынку.

Стратегии экономического развития
NJDA разработало стратегии для увеличения значительного вклада сельского хозяйства в экономику штата. Стратегии разработаны для каждой конкретной отрасли агропромышленного комплекса.

Стратегии экономического развития на 2008 год

NJDA также предлагает финансовую помощь через различные программы грантов и займов. Чтобы просмотреть и получить доступ к информации об этих программах, нажмите на ссылку ниже:
Гранты 

Возможности брендинга для фермеров и рыбаков Нью-Джерси


Материалы Jersey Fresh для торговых точек
Рыбакам и фермерам предлагается использовать торговую марку Jersey Fresh. В течение последних двадцати лет Министерство сельского хозяйства штата Нью-Джерси работало над созданием производственной отрасли и признанием потребителями торговой марки Jersey Fresh, которая теперь также распространяется на выращенные в Джерси, выращенные в Джерси и морепродукты из Джерси.Логотипы и ценники Jersey Fresh, галстуки, наклейки, баннеры, вымпелы и футболки можно получить в Министерстве сельского хозяйства. Бланки заказа материалов Jersey Fresh для торговых точек доступны по адресу:
www.nj.gov/agriculture/divisions/md/pdf/pointpurch.pdf

Маркетинговые возможности для фермеров Нью-Джерси
Community Farmers Markets
Только за последние два сезона NJDA помогла освоить новые рынки сбыта задней двери в восемнадцати населенных пунктах.NJDA помогает как производителям, так и сообществам найти подходящих партнеров для развития новых рынков для сообществ. На этих рынках потребители могут покупать продукты местного производства и другую сельскохозяйственную продукцию непосредственно у фермеров Нью-Джерси. Рынки обеспечивают доступ к свежим фруктам и овощам в городских центрах и привлекают потребителей, стимулируя торговлю в близлежащих предприятиях. Рынки помогают фермерам оставаться жизнеспособными, сохраняя свои сельскохозяйственные угодья как открытое пространство, принося пользу всем жителям Нью-Джерси. Чтобы найти текущие рынки местных фермеров:
www.state.nj.us/jerseyfresh/searchs/urban.htm

Закупки Департамента исправительных учреждений
Теперь Департамент исправительных учреждений может осуществлять прямые закупки перепроизводства и недооценки сельскохозяйственной продукции штата Нью-Джерси. Департамент работает над регистрацией подходящих фермеров для участия в этой программе.

Розничные супермаркеты
Министерство сельского хозяйства очень активно работает над поддержанием тесной связи с местными розничными продавцами супермаркетов. Посредством визитов в офис, специальных мероприятий, еженедельных электронных писем, торговых выставок и рекламы NJDA тесно координирует наши усилия по обеспечению доступа производителей Нью-Джерси к рынку розничных супермаркетов.

Сторонние сертификаты фермерских хозяйств
NJDA предоставляет доступные сторонние фермерские сертификаты, чтобы помочь производителям документировать передовые методы производства. Эта добровольная программа безопасности пищевых продуктов гарантирует, что участвующие производители соблюдают передовые методы ведения сельского хозяйства и обработки, что дает важные гарантии их региональным и национальным покупателям, а также потребителям.

Исследование этнического рынка
NJDA в сотрудничестве с Университетом Рутгерса работает над анализом рынка этнической продукции в Нью-Джерси и определением возможностей для фермеров в регионе поставлять новые продукты для этих развивающихся рынков.

Маркетинг общественного питания
Департамент разрабатывает новую программу для тесного сотрудничества с предприятиями гостиничного, ресторанного и общественного питания. Чтобы увеличить местные закупки, отрасли будут предоставлены каталоги поставщиков и места для рекламы.

.
Агротуризм
Агротуризм открывает возможности для производителей из Нью-Джерси, стремящихся повысить ценность своих культур и получить больше от рыночной цены своей продукции.Департамент тесно сотрудничает с Управлением путешествий и туризма для создания Совета по агротуризму, который будет разрабатывать и реализовывать маркетинговый план для продвижения всех аспектов агротуризма штата Нью-Джерси
напрямую потребителям. Агротуризм является одной из 10 стратегий экономического развития Департамента:
2008 Агротуризм

Приведенные ниже ссылки помогут производителям сельскохозяйственной продукции и муниципалитетам лучше понять, какую важную роль сельское хозяйство может играть в качестве туристического направления в сообществе.

Департамент сельского хозяйства США: www.nal.usda. gov/ric/ruralres/tourism.htm
NJDA, Отдел маркетинга и развития: www.nj.gov/agriculture/divisions/md/
Кооперативное расширение Вирджинии: www .ext.vt.edu/pubs/agritour/310-003/310-003.html
Центр малых ферм Калифорнийского университета: www.sfc.ucdavis.edu/agritourism/factsheets/what.html

Для получения дополнительной информации о NJDA Маркетинговая помощь, перейдите по ссылке ниже:
www.nj.gov/agriculture/divisions/md/

Департамент экономики сельского хозяйства и ресурсов Аризонского университета разработал руководство, чтобы помочь операторам ферм (и другим лицам, занимающимся выращиванием или перерабатывающие пищевые продукты) продают свои продукты и услуги непосредственно потребителю.
http://ag.arizona.edu/arec/pubs/dmkt/dmkt.html

USDA Rural Development
Rural Development — это название области миссии Министерства сельского хозяйства США, отвечающей за экономическое и общественное развитие в небольшие города и сельские районы по всей Америке. Программы развития сельских районов осуществляются через три сервисных агентства: Службу сельского жилья (RHS), Службу сельских коммунальных служб (RUS) и Службу сельского бизнеса и кооперативов (RBS) в Нью-Джерси.

Ниже приведена ссылка на программы, предлагаемые Министерством сельского хозяйства США:
www.rurdev.usda.gov/nj/

Сохранение природных ресурсов

Раздел «Сохранение природных ресурсов» Плана разумного роста

Как хранители земли, мы должны защищать качество нашей окружающей среды и сохранять природные ресурсы, поддерживающие ее, применяя методы сохранения, которые улучшают качество воды, экономят воду и энергию, предотвращают эрозию почвы и сокращают использование питательных веществ и пестициды.  


Комитет по сохранению почв штата
Департамент сельского хозяйства штата Нью-Джерси помогает защищать и сохранять почву, воду и связанные с ними природные ресурсы посредством управления своей программой сохранения природных ресурсов. Программа предлагает техническую, финансовую и нормативную помощь, а также обеспечивает просветительскую работу с землевладельцами по всему штату. Государственный комитет охраны почв (ГКОП) управляет программой сохранения природных ресурсов.
www.nj.gov/agriculture/divisions/anr/nrc/soil.html

New Служба охраны природных ресурсов Джерси
Служба охраны природных ресурсов (NRCS) оказывает помощь общинам и частным землевладельцам. и фермеров в сохранении и управлении их почвой, водой и другими природными ресурсами.

По приведенной ниже ссылке можно получить информацию о том, какую пользу сообщество может получить от NRCS:
www.nj.nrcs.usda.gov/

Для фермерского сообщества NRCS может оказать помощь в планировании посредством разработки Плана сохранения. План сохранения представляет собой формальный письменный план с рекомендациями по управленческим решениям и методам сохранения для данной фермы. В рамках уникального партнерства штата и федерального правительства NRCS также будет предоставлять ежегодные арендные платежи и помощь в разделении затрат в обмен на внедрение конкретных методов сохранения.

Список доступных программ можно найти на указанном ниже сайте:
www.nj.nrcs.usda.gov/programs/

Гранты на охрану почв и водных ресурсов
www.nj.gov/agriculture/grants/soil.html

Государственный комитет по развитию сельского хозяйства (SADC) предоставляет гранты с разделением затрат землевладельцам в постоянных или восьмилетних программах сохранения для финансирования утвержденных проектов по сохранению почвы и воды. Эти проекты не только защищают почву и водные ресурсы, но и повышают производительность и прибыльность фермерских хозяйств. Проекты включают террасные системы; диверсии; водохранилища; ирригационные системы; системы удержания наносов, эрозии или контроля воды; дренажные системы; объекты по утилизации отходов животноводства; а также формирование и планировка земель.

Энергетические программы

Программа экологически чистой энергии Нью-Джерси:
Предоставляет финансовые стимулы (скидки в размере 30–70 % от стоимости системы) владельцам, которые устанавливают соответствующие системы производства экологически чистой энергии, такие как топливные элементы, фотогальваника (солнечная электричество), малый ветер и устойчивое оборудование для биомассы.
www.njcep.com/

Инициатива по исследованиям и разработкам в области биомассы Гранты: До 15 миллионов долларов США доступно через министерства сельского хозяйства и энергетики США для поддержки энергетического плана президента по развитию возобновляемых источников энергии и расширению экономических перспектив и экологических преимущества биомассы.Эти гранты предоставляются правомочным организациям для проведения исследований, разработок и демонстраций биопродуктов, биоэнергетики, биотоплива, биоэнергетики и связанных с ними процессов. Эта возможность финансирования предназначена для продвижения инноваций и разработок, связанных с биомассой, а также для поддержки федеральной политики, призывающей к более широкому использованию продуктов на основе биомассы, производству сырья, а также переработке и конверсии. В центре внимания программы грантов этого года находятся разработки и демонстрационные проекты, которые ведут к большей коммерциализации.

Нажмите здесь, чтобы подать заявку.

Щелкните здесь, чтобы получить более подробную информацию.

Нью-Джерси SmartStart Building: Может быть использован при запуске коммерческого или промышленного проекта с нуля, реконструкции существующего помещения или модернизации оборудования. SmartStart Buildings может предоставить различную бесплатную поддержку, чтобы обеспечить существенную экономию в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Если заинтересованная сторона заключает контракт со сторонней фирмой на проведение полномасштабного энергетического аудита, коммунальное предприятие может оплатить до 50 процентов стоимости исследования с максимальным возмещением в размере 10 000 долларов США.
www.state.nj.us/njbusiness/financing/clean/smartstart.shtml

Инициатива Motor-Up Premium Efficiency: сочетает денежные скидки, обучение конечных пользователей и инструменты управления двигателями для квалифицированных двигателей.
www.appliedproactive.com/motors.html

Программы счетов за фермы

Программа сохранения заповедников (CRP): Предоставляет техническую и финансовую помощь фермерам/производителям для решения проблемы сельскохозяйственного воздействия на качество воды и поддержания и улучшить среду обитания диких животных.Практика CRP включает создание фильтрующих полос, прибрежных буферов и постоянных мест обитания диких животных.
www.nrcs.usda.gov/programs/CRP/

Программа поощрения качества окружающей среды (EQIP): Предоставляет техническую, финансовую и образовательную помощь фермерам/производителям в природоохранных мероприятиях, направленных на решение проблем с природными ресурсами, таких как качество воды . Практика в рамках этой программы включает комплексное управление растениеводством, управление пастбищами, герметизацию колодцев, системы борьбы с эрозией, средства обработки агрохимикатов, растительные фильтрующие полосы / прибрежные буферы, сооружения для удаления отходов животноводства и ирригационные системы.
www.nj.nrcs.usda.gov/programs/eqip/index.html

Программа сохранения водно-болотных угодий (WRP): Предназначена для восстановления ранее возделываемых водно-болотных угодий. Сервитуты приобретаются на 10, 30 лет или на неограниченный срок. www.nj.nrcs.usda.gov/programs/wrp/

Программа стимулирования среды обитания дикой природы (WHIP): Помогает землевладельцам в восстановлении среды обитания и деятельности по управлению, специально предназначенной для рыб и диких животных, включая виды, находящиеся под угрозой исчезновения.
www.nj.nrcs.usda.gov/programs/whip/

Программа резервирования пастбищ (GRP):
Предлагает землевладельцам возможность защищать, восстанавливать и улучшать пастбища на своей территории.
www.nj.nrcs.usda.gov/programs/grp/index.html

Помощь в управлении сельским хозяйством (AMA): Предоставляет помощь сельскохозяйственным вопросы борьбы с эрозией.
www.nj.nrcs.usda.gov/programs/ama/

Программа расширения заповедных зон (CREP): Предоставляет помощь в разделении затрат и арендные/поощрительные платежи сельскохозяйственным производителям за установку и обслуживание методов сохранения (буферы, фильтрующие полосы) на сельскохозяйственных землях которые в настоящее время возделываются и расположены рядом с водоемами.
www.state.nj.us/dep/watershedmgt/crep.htm

Устойчивое развитие сельскохозяйственной отрасли

Раздел «Устойчивое развитие сельскохозяйственной отрасли» плана «Умный рост»

на муниципальном уровне, уровне округа и штата демонстрирует, что сельское хозяйство является предпочтительным видом землепользования в Нью-Джерси, и способствует сохранению процветающих и разнообразных сельскохозяйственных операций. Обучение следующего поколения, приветствие новичков и обеспечение безопасности и благополучия сегодняшних сельскохозяйственных рабочих являются важнейшими компонентами поддержания прибыльной и сильной сельскохозяйственной отрасли, готовой к светлому будущему.

Нажмите здесь, чтобы перейти к устойчивому сельскому хозяйству: инструменты доступа к информации

 


Право на ведение хозяйства
В штате Нью-Джерси активно развиваются традиционно сельскохозяйственные районы.В некоторых случаях местные органы власти принимают решения, направленные на устранение этого роста, но они могут ограничивать сельскохозяйственные операции или значительно увеличивать эксплуатационные расходы на сельское хозяйство. Закон о праве на фермерское хозяйство предоставляет владельцам или операторам коммерческих ферм определенную защиту от ограничительных муниципальных постановлений и действий, причиняющих вред обществу/частным лицам.
Для получения информации о праве на фермерское хозяйство нажмите ниже:
www.nj.gov/agriculture/sadc/rtfprogram/ 

Оценка сельскохозяйственных угодий

Налоговый стимул по оценке сельскохозяйственных угодий сыграл важную роль в сохранении продуктивных сельскохозяйственных угодий в штате Нью-Джерси.

По ссылке ниже приведены требования к участникам и другая соответствующая информация об оценке сельскохозяйственных угодий:
http://www.nj.gov/agriculture/divisions/anr/pdf/farmlandassessmentoverview.pdf

Передача семейной фермы
Государственный комитет по развитию сельского хозяйства предлагает публикацию, чтобы помочь фермерским семьям в планировании, необходимом для успешной передачи фермы следующему поколению. «Передача семейной фермы: что сработало, а что нет для 10 семей из Нью-Джерси» предлагает реальные профили семей, которые описывают свои успехи и проблемы, а также то, чему они научились и какие ресурсы оказались ценными, как они планировали и осуществили передачу своих земель и сельскохозяйственных работ.
www.nj.gov/agriculture/sadc/publications/transferprofilesbooklet.pdf 

Сельскохозяйственное образование и новые фермеры

Предоставление следующему поколению навыков руководства и управления сельскохозяйственной отраслью имеет жизненно важное значение для обеспечения дальнейшего процветания сельского хозяйства. Учебные программы, доступные в наших школах, предоставляют учащимся возможности, выходящие за рамки стандартной учебной программы.

Следующее поколение фермеров также включает людей, которые рассматривают возможность смены карьеры, чтобы начать новый фермерский бизнес или операцию.Важно снабдить этих людей, которые зачастую не имеют сельскохозяйственного образования, ресурсами, необходимыми им для достижения успеха.

Нажмите ниже, чтобы узнать больше:
Ag Education: www.jerseyageducation.nj.gov/
Ресурсы для новых и начинающих фермеров: www.nj.gov/agriculture/sadc/farmlink/resources/newfarmers.html

Программа

Расширение кооператива Rutgers

Rutgers Cooperative Extension (RCE) помогает разнообразному населению Нью-Джерси адаптироваться к быстро меняющемуся обществу и улучшить свою жизнь с помощью образовательного процесса, в котором используются научные знания. RCE фокусируется на вопросах и потребностях, связанных с сельским хозяйством и окружающей средой; управление природными ресурсами; безопасность, качество и здоровье пищевых продуктов; семейная стабильность; экономическая безопасность; и развитие молодежи.
www.rce.rutgers.edu/ 

Глобальное воздействие будущего расширения и интенсификации пахотных земель на сельскохозяйственные рынки и биоразнообразие

  • Раманкутти, Н., Эван, А.Т., Монфреда, К. земли в 2000 году. Глоб. Биогеохим. Циклы 22 , GB1003 (2008).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Хаберл, Х. и др. Количественная оценка и картирование присвоения человеком чистой первичной продукции в наземных экосистемах Земли. Проц. Натл акад. науч. США 104 , 12942–12947 (2007 г.).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • «>

    Сеппельт, Р., Мансер, А. М., Лю, Дж., Фенихель, Э. П. и Клотц, С. Синхронизированные пиковые годы использования глобальных ресурсов. Экол. соц. 19 , 50 (2014).

  • Кастнер, Т., Ривас, М. Дж. И., Кох, В. и Нонхебель, С. Глобальные изменения в рационе питания и последствия для требований к земле для производства продуктов питания. Проц. Натл акад. науч. США 109 , 6868–6872 (2012).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Тилман Д., Бальцер К., Хилл Дж. и Бефорт Б.Л. Глобальный спрос на продовольствие и устойчивая интенсификация сельского хозяйства. Проц. Натл акад. науч. США 108 , 20260–20264 (2011).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Mauser, W. et al. Глобальный потенциал производства биомассы превышает ожидаемый будущий спрос без необходимости расширения пахотных земель. Нац. коммун. 6 , 8946 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Руэда, Х.и Ламбин, Э. Ф. Реакция на глобализацию: влияние сертификации на мелких производителей кофе в Колумбии. Экол. соц. 18 , https://doi.org/10.5751/ES-05595-180321 (2013).

  • Руэда X. и Ламбин Э. Ф. в «Развитии сферы продовольственной безопасности». (под редакцией Розамонд Л. Нейлор) (Oxford University Press, Оксфорд, 2014).

  • Перейра, Х. М., Наварро, Л. М. и Мартинс, И. С. Глобальное изменение биоразнообразия: плохое, хорошее и неизвестное. Анну.Преподобный Окружающая среда. Ресурс. 37 , 25–50 (2012).

    Артикул Google ученый

  • Сала, О. Э. и др. Биоразнообразие — сценарии глобального биоразнообразия на 2100 год. Science 287 , 1770–1774 (2000).

    КАС Статья Google ученый

  • Foley, J.A. et al. Глобальные последствия землепользования. Наука 309 , 570–574 (2005).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Чаплин-Крамер, Р. и др. Пространственные модели сельскохозяйственной экспансии определяют воздействие на биоразнообразие и накопление углерода. Проц. Натл акад. науч. США 112 , 7402 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Бекманн, М. и др. Традиционная интенсификация землепользования снижает видовое богатство и увеличивает производство: глобальный метаанализ. Глоб. Изменить биол. 25 , 1941–1956 (2019).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • «>

    Бентон, Т. Г., Викери, Дж. А. и Уилсон, Дж. Д. Биоразнообразие сельскохозяйственных угодий: является ли ключом неоднородность среды обитания? Тренды Экол. Эвол. 18 , 182–188 (2003).

    Артикул Google ученый

  • Михан, Т. Д., Верлинг, Б. П., Лэндис, Д.А. и Граттон, К. Упрощение сельскохозяйственного ландшафта и использование инсектицидов на Среднем Западе США. Проц. Натл акад. науч. США 108 , 11500 (2011 г.).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Де Фрутос, А., Олеа, П. П. и Матео-Томас, П. Реакция разнообразия птиц среднего и крупного размера на орошение в агроэкосистемах сухих злаков в пространственном масштабе. С/х, экосист.Окружающая среда. 207 , 141–152 (2015).

    Артикул Google ученый

  • «>

    Гейгер, Ф. и др. Стойкое негативное воздействие пестицидов на биоразнообразие и возможности биологического контроля на европейских сельскохозяйственных угодьях. Базовое приложение Экол. 11 , 97–105 (2010).

    КАС Статья Google ученый

  • Клейн, Д. и др. О взаимосвязи между биоразнообразием сельскохозяйственных угодий и интенсивностью землепользования в Европе. Проц. Р. Соц. Б: биол. науч. 276 , 903 (2009).

    КАС Статья Google ученый

  • Seppelt, R. et al. Гармонизация сохранения биоразнообразия и продуктивности в контексте возрастающих требований к ландшафтам. Биологические науки 66 , 890–896 (2016).

    Артикул Google ученый

  • ООН. в A/RES/70/1 (Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 25 сентября 2015 г. , UN 2015).

  • Зиберт, С. и др. Глобальный набор данных о площади орошаемых земель с 1900 по 2005 год. Hydrolo. Земля Сист. науч. 19, 1521–1545 . https://doi.org/10.5194/hess-19-1521-2015 (2015 г.).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Монфреда, К., Раманкутти, Н. и Фоли, Дж. А. Земледелие на планете: 2. Географическое распределение посевных площадей, урожайность, физиологические типы и чистая первичная продукция в 2000 году. Глоб. Биогеохим. Циклы 22 , GB1022, https://doi.org/10.1029/2007GB002947 (2008).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Goldewijk, K.K., Beusen, A., Drecht, Gv & Vos, Md Пространственная база данных HYDE 3.1 о глобальных изменениях землепользования, вызванных деятельностью человека, за последние 12 000 лет. Глоб. Экол. Биогеогр. 20 , 73–86 (2011).

    Артикул Google ученый

  • Вацлавик Т., Лаутенбах С., Кюммерле Т. и Сеппельт Р. Картографирование архетипов глобальной наземной системы. Глоб. Окружающая среда. Изменение 23 , 1637–1647 (2013 г.).

    Артикул Google ученый

  • ван Асселен, С. и Вербург, П. Х. Представление земельной системы для глобальных оценок и моделирования землепользования. Глоб. Изменить биол. 18 , 3125–3148 (2012).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Мюллер, К.и другие. Глобальная оценка модели сельскохозяйственных культур с координатной сеткой: сравнительный анализ, навыки, недостатки и последствия. Геофизика. Модель Дев. 10 , 1403–1422 (2017).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • «>

    Foley, J.A. et al. Решения для культивируемой планеты. Природа 478 , 337–342 (2011).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Годфрей, Х.CJ и соавт. Продовольственная безопасность: задача накормить 9 миллиардов человек. Наука 327 , 812–818 (2010).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Дельзейт, Р., Забель, Ф., Мейер, К. и Вацлавик, Т. Решение будущих компромиссов между биоразнообразием и расширением пахотных земель для повышения продовольственной безопасности. Рег. Окружающая среда. Изменение 17 , 1429–1441 (2017).

    Артикул Google ученый

  • Лоранс, В.Ф., Сэйер Дж. и Кассман К.Г. Расширение сельского хозяйства и его влияние на тропическую природу. Тренды Экол. Эвол. 29 , 107–116 (2014).

    Артикул Google ученый

  • Эгли, Л., Мейер, К., Шербер, К., Крефт, Х. и Чарнтке, Т. Победители и проигравшие национальные и глобальные усилия по согласованию интенсификации сельского хозяйства и сохранения биоразнообразия. Глоб. Изменить биол. 24 , 2212–2228 (2018).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Фалан, Б. и др. Приоритеты расширения и сохранения урожая в тропических странах. PLOS ONE 8 , e51759 (2013).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Фалан, Б., Грин, Р. и Балмфорд, А. Ликвидация пробелов в урожайности: опасности и возможности для сохранения биоразнообразия. Филос.Транс. Р. Соц. Б: биол. науч. 369 , 20120285 (2014).

    Артикул Google ученый

  • «>

    Беллард, К. и др. Уязвимость очагов биоразнообразия к глобальным изменениям. Глоб. Экол. Биогеогр. 23 , 1376–1386 (2014).

    Артикул Google ученый

  • Шакелфорд Горм, Э., Стюард Питер, Р., Герман Ричард, Н., Сейт Стивен, М.и Бентон Тим, Г. Планирование сохранения сельскохозяйственных ландшафтов: горячие точки конфликта между сельским хозяйством и природой. Водолазы. Распредел. 21 , 357–367 (2014).

    Артикул Google ученый

  • Mueller, N.D. et al. Закрытие разрывов в урожайности за счет управления питательными веществами и водой. Природа 490 , 254–257 (2012).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Забель, Ф., Путценлехнер Б. и Маузер В. Глобальные сельскохозяйственные земельные ресурсы — оценка пригодности с высоким разрешением и ее перспективы до 2100 года в условиях изменения климата. PLoS ONE 9 , e107522 (2014).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Mosnier, A. et al. Глобальные продовольственные рынки, торговля и стоимость адаптации к изменению климата. Продовольственная безопасность. 6 , 29–44 (2014).

    Артикул Google ученый

  • Балдос, У.Л. К. и Хертель, Т. В. Глобальная продовольственная безопасность в 2050 году: роль производительности сельского хозяйства и изменения климата. австр. Дж. Агрик. Ресурс. Экон. 58 , 554–570 (2014).

    Артикул Google ученый

  • Hertel, T. W., Ramankutty, N. & Baldos, U. L. C. Глобальная рыночная интеграция повышает вероятность того, что будущая зеленая революция в Африке может увеличить использование сельскохозяйственных угодий и выбросы CO2. Проц. Натл акад.науч. США 111 , 13799–13804 (2014).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Беллард, К., Бертельсмайер, К., Лидли, П., Туиллер, В. и Куршан, Ф. Воздействие изменения климата на будущее биоразнообразия. Ecol Lett 15 , 365–377 (2012).

    Артикул Google ученый

  • Харрисон, Пенсильвания, Данфорд, Р.В., Холман, И. П. и Раунсевелл, М. Д. А. Моделирование воздействия изменения климата должно включать межсекторальные взаимодействия. Нац. Клим. Изменение 6 , 885 (2016).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Pereira, H.M. et al. Сценарии глобального биоразнообразия в 21 веке. Наука 330 , 1496–1501 (2010).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • «>

    Сала, О.Э. и др. Сценарии глобального биоразнообразия на 2100 год. Наука 287 , 1770 (2000).

    КАС Статья Google ученый

  • ФАОСТАТ. http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC (2019 г.).

  • Delzeit, R., Klepper, G., Zabel, F. & Mauser, W. Глобальная экономико-биофизическая оценка среднесрочных сценариев для сельскохозяйственных рынков — политика биотоплива, модели питания, расширение пахотных земель и рост производительности. Окружающая среда. Рез. лат. 13 , 025003 (2018).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Kehoe, L. et al. Биоразнообразие под угрозой при будущем расширении и интенсификации пахотных земель. Нац. Экол. Эвол. 1 , 1129–1135 (2017).

    Артикул Google ученый

  • «>

    ЮНЕП-ВЦМП. Руководство пользователя Всемирной базы данных по охраняемым территориям 1.0.(UNEP-WCMC: Cambridge, 2015.

  • Kehoe, L. et al. Глобальные модели интенсивности сельскохозяйственного землепользования и разнообразия позвоночных. Divers. Distrib. 21 , 1308–1318 (2015)

    Артикул Google ученый

  • Прадхан, П., Фишер, Г., ван Вельтуйзен, Х., Ройссер, Д. Э. и Кропп, Дж. П. Устранение пробелов в доходности: насколько мы можем быть устойчивыми? PLOS ONE 10 , e0129487 (2015).

    Артикул Google ученый

  • Хенле, К. и др. Выявление и разрешение конфликтов между сельским хозяйством и сохранением биоразнообразия в Европе — обзор. С/х, экосист. Окружающая среда. 124 , 60–71 (2008).

    Артикул Google ученый

  • «>

    Tryjanowski, P. et al. Сохранение сельскохозяйственных птиц сталкивается с различными проблемами в Западной и Центрально-Восточной Европе. Акта Орнитол. 46 , 1–12 (2011).

    Артикул Google ученый

  • (редакторы Jarvis, DPadoch, CCooper, H). Управление биоразнообразием в сельскохозяйственных экосистемах. (Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк, 2007 г.).

  • Chateil, C. et al. Генетическое разнообразие сельскохозяйственных культур приносит пользу биоразнообразию сельскохозяйственных угодий на возделываемых полях. С/х, экосист. Окружающая среда. 171 , 25–32 (2013).

    Артикул Google ученый

  • Холт, А.Р., Аликс А., Томпсон А. и Малтби Л. Производство продуктов питания, экосистемные услуги и биоразнообразие: мы не можем иметь все это повсюду. науч. Общая окружающая среда. 573 , 1422–1429 (2016).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Александр, П. и др. Оценка неопределенностей в прогнозах земного покрова. Глоб. Изменить биол. 23 , 767–781 (2016).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Престел, Р.и другие. Горячие точки неопределенности в прогнозах изменения землепользования и растительного покрова: сравнение моделей в глобальном масштабе. Глоб. Изменить биол. 22 , 3967–3983 (2016).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Розен, Р. А. IAM и экспертная оценка. Нац. Клим. Смена 5 , 390 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • «>

    Фриц, С.и другие. Картографирование глобальных пахотных земель и размеров полей. Глоб. Изменить биол. 21 , 1980–1992 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Ликер, Р. и др. Обратите внимание на разрыв: как управление климатом и сельским хозяйством объясняет «разрыв в урожайности» пахотных земель по всему миру? Глоб. Экол. Биогеогр. 19 , 769–782 (2010).

    Артикул Google ученый

  • Херлберт, А.Х. и Джетц, В. Богатство видов, горячие точки и масштабная зависимость карт ареалов в экологии и охране природы. Проц. Натл акад. науч. США 104 , 13384–13389 (2007 г.).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Orme, C.D.L. et al. Глобальные очаги богатства видов не соответствуют эндемизму или угрозе. Природа 436 , 1016 https://www.nature.com/articles/nature03850#supplementary-information (2005).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Маргулес, Ч. Р. и Пресси, Р. Л. Систематическое планирование сохранения. Природа 405 , 243 (2000).

    КАС Статья Google ученый

  • Alkemade, R. et al. GLOBIO3: Рамка. Вкладывать деньги. Параметры, уменьшающие глобус. Терр. Биодайверы. Потеря. 12 , 374–390 (2009).

    Google ученый

  • Чаплин-Крамер, Р. и др. Деградация запасов углерода вблизи опушек тропических лесов. Нац. коммун. 6 , 10158 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Fischer, J. et al. Экономия земли или ее совместное использование: движение вперед. Сохраните письмо. 7 , 149–157 (2014).

    Артикул Google ученый

  • Фалан, Б., Ониал, М., Балмфорд, А. и Грин, Р. Э. Согласование производства продуктов питания и сохранения биоразнообразия: сравнение совместного использования земли и экономии земли. Наука 333 , 1289–1291 (2011).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • фон Верден, Х. и др. Переориентация дебатов о совместном использовании/сбережении земель в соответствии с потребностями сохранения: учитывая масштабы разнообразия и историю землепользования. Ландск. Экол. 29 , 941–948 (2014).

    Артикул Google ученый

  • Fischer, J. et al. Переосмысление проблемы продовольственного биоразнообразия. Тренды Экол. Эвол. 32 , 335–345 (2017).

    Артикул Google ученый

  • Сеппельт Р., Лаутенбах С. и Фольк М. Выявление компромиссов между экосистемными услугами, землепользованием и биоразнообразием: призыв к объединению анализа сценариев и оптимизации в различных пространственных масштабах. Курс. мнение Окружающая среда. Поддерживать. 5 , 458–463 (2013).

    Артикул Google ученый

  • Вацлавик Т. и др. Изучение потенциальной переносимости местных исследований в науке о земельных системах. Окружающая среда. Рез. лат. 11 , 16 (2016).

    Артикул Google ученый

  • Garibaldi, L.A. et al. Подходы к сельскому хозяйству для большего биоразнообразия, средств к существованию и продовольственной безопасности. Тренды Экол. Эвол. 32 , 68–80 (2017).

    Артикул Google ученый

  • Henry, R.C. et al. Снабжение продовольствием и производство биоэнергии в пределах планетарных границ глобальных пахотных земель. PLoS ONE 13 , e0194695 (2018 г.).

    КАС Статья Google ученый

  • Мури, Х. Роль крупномасштабных BECCS в погоне за 1.Цель 5 °C: перспектива модели системы Земли. Окружающая среда. Рез. лат. 13 , https://doi.org/10.1088/1748-9326/aab324 (2018).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • ЕСА. Земельный покров CCI Версия 2. http://maps.elie.ucl.ac.be/CCI/viewer/index.php (2014).

  • Александратос Н. и Бруинсма Дж. Мировое сельское хозяйство к 2030/2050 гг.: редакция 2012 г. (ФАО, Рим, 2012 г.).

  • Хэнк Т.Б., Бах, Х. и Маузер, В. Использование гидроагроэкологической модели, основанной на дистанционном зондировании, для полевого моделирования разнородного роста и урожайности сельскохозяйственных культур: применение для пшеницы в Центральной Европе. Дистанционный датчик 7 , 3934–3965 (2015 г.).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • МСОП. Красный список исчезающих видов МСОП. http://www.iucnredlist.org/technical-documents/spatial-data (2012 г.).

  • BirdLife.Зона данных BirdLife. http://www.birdlife.org/datazone/home (2012 г.).

  • Кир Г. и др. Глобальная оценка эндемизма и видового богатства островных и материковых регионов. Проц. Натл акад. науч. США 106 , 9322–9327 (2009 г.).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Министерство сельского хозяйства | Страница не найдена

    Страница не найдена

    К сожалению, мы не смогли найти страницу, которую вы искали. Воспользуйтесь поиском ниже, чтобы найти то, что вы искали.

    • Комментарий государственного ветеринара о COVID-19 у животныхВетеринар штата, д-р Исаак Маэда, комментирует COVID-19 у животных в выпуске бюллетеня сообщества COVID-19 Министерства здравоохранения от 3 марта. На момент публикации не было подтвержденных случаев COVID-19 у гавайских домашних животных. Однако два льва в зоопарке Гонолулу заразились вирусом, и один умер. Посмотреть бюллетень сообщества […]
    • Отмена публичного уведомления о переговорах об аренде различных несельскохозяйственных парковых земель, остров МауИ ОТМЕНА ПУБЛИЧНОГО УВЕДОМЛЕНИЯ О ПЕРЕГОВОРАХ ПО АРЕНДЕ РАЗЛИЧНЫХ НЕСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПАРКОВЫХ ЗЕМЕЛЬ НА ОСТРОВЕ МАУИ Это публичное уведомление опубликовано на 27 НОЯБРЯ 2021 г. в новостях Мауи для семи (7) сельскохозяйственных участков штата Гавайи в аренду настоящим отменяется в соответствии с правами, зарезервированными за Министерством сельского хозяйства Гавайев (HDOA).Автор: Филлис Симабукуро-Гейзер, […]
    • Обновление базового показателя использования сельскохозяйственных земель в штате Гавайи за 2020 годМинистерство сельского хозяйства Гавайев опубликовало обновленную информацию о базовом плане использования сельскохозяйственных земель в штате Гавайи за 2020 год. Базовый отчет за 2015 г. и обновленную версию можно найти по адресу: https://hdoa.hawaii.gov/salub/
    • Ирригационная система Кахуку. Обязательная экономия воды снижена до 10% Обновлено 1 февраля 2022 г. ОБНОВЛЕНИЕ – 10% обязательная экономия воды Ирригационная система Кахуку В соответствии с §4-157-4 Административных правил Гавайев главный инженер-администратор счел, что для устранения чрезвычайной ситуации с нехваткой воды по-прежнему необходимы специальные меры по сохранению.Однако с 1 февраля 2022 года ирригационная система Кахуку должна сократить меры по сохранению с […]
    • Отчеты, представляемые на законодательную сессию 2022 года, Закон 100, SLH 199 — Годовой отчет, Закон 178, SLH 2002 — Новый отчет об административно установленных ассигнованиях, Закон 236 , SLH 2008 — Ежегодный отчет о программе биобезопасности, Закон 233, SLH 2008 — Отчет о прогрессе штата в достижении основных этапов и целей Закона 159 о программе налоговых кредитов на важные сельскохозяйственные земли, SLH […]
    • Мангуст пойман на КауаиNR21 -21 дек. ГОНОЛУЛУ, 28 января 2021 г. – Сегодня утром в гавани Навиливили на острове Кауаи был пойман живой мангуст. Мангусты не селятся на Кауаи, и предпринимаются усилия, чтобы предотвратить их акклиматизацию на острове. Вчера утром Департамент транспорта Гавайев – Отдел портов сообщил о наблюдении мангуста на […]
    • HDOA Service Awards  Сотрудники HDOA отметили важные вехи за годы службы в штате Гавайи! Поздравляем и тепло махало за вашу службу! 40 лет службы Ричард Чанг, Отделение ветеринарных лабораторных служб, Отдел животноводства Роли Рейд-младший, Отделение карантина животных, Отдел животноводства Ронни Шимоджо, Отделение ветеринарных лабораторных служб, Животноводство […] Департамент сельского хозяйства, Отдел по борьбе с болезнями животных и Управление по борьбе с болезнями животных.Министерство сельского хозяйства – Ветеринарные службы предоставили обновленную информацию о ситуации с туберкулезом крупного рогатого скота (ТБ) на острове Молокаи в понедельник, 20 декабря 2021 г. Виртуальную встречу можно посмотреть на канале HDOA на YouTube по адресу: https: //youtu.be/J32YlNmFjUE Вопросы, касающиеся bTB на Молокаи […]
    • Открыты переговоры об аренде несельскохозяйственных парковых земель на Мауи27 ноября 2021 г. ПУБЛИЧНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕГОВОРАХ ОБ АРЕНДЕ РАЗЛИЧНЫХ НЕСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ В ПАРКАХ ОСТРОВ МАУИ Министерство сельского хозяйства («DOA») принимает заявки на переговоры об аренде сельскохозяйственных угодий.Заявки и информацию об аренде можно получить в Отделе управления сельскохозяйственными ресурсами (ARMD) DOA, 1428 South King Street, Honolulu и 16 East Lanikaula, Hilo, […]
    • Hawaii Survey to Оценка нагрузки на фермы и ранчоHawai` Фермерам, владельцам ранчо и производителям предлагается принять участие в исследовании «Семяны благополучия» (SOW), проводимом Колледжем тропического сельского хозяйства и человеческих ресурсов UH (CTAHR) для сбора информации о стрессе и факторах стресса в сельскохозяйственном сообществе.Доступ к опросу можно получить по адресу: https://sites. google.com/hawaii.edu/sowwell/home Опрос поможет лучше понять […]

    Землепользование, лесное хозяйство и сельское хозяйство

    Основы

    Накопленный углерод — это товар, который можно купить, как урожай и древесину. Однако, поскольку это общественное благо, а не частное благо, сами по себе рынки не создают большого спроса на хранение углерода. Таким образом, без вмешательства правительства у землевладельцев мало стимулов для изменения практики управления или перехода к менее углеродоемкому землепользованию.Чтобы исправить это несоответствие стимулов, правительство может выступать в качестве покупателя. В то время как углеродные платежи можно рассматривать как субсидии, более точное описание состоит в том, что правительство платит землевладельцам за услуги по хранению углерода, такие как посадка деревьев, изъятие сельскохозяйственных земель из сельскохозяйственных культур или переход к нулевой обработке посевов.

    Выгоды и проблемы

    Программы оплаты могут увязывать общественную пользу от увеличения накопления углерода с государственными выплатами землевладельцам, которые инвестируют в эту услугу. Они могут обеспечить новые потоки доходов сельским фермерам, лесным сообществам, а также сельскохозяйственным и лесохозяйственным компаниям. Полагаясь на общие налоговые поступления в качестве источника финансирования, они широко распределяют затраты на хранение углерода. Доходы также могут быть дополнены фондами частного сектора, когда частные учреждения желают добровольно приобретать компенсации или кредиты за хранение углерода.

    Недостатком программ платежей является то, что они могут вызвать «утечку», которая происходит, когда платежи за углерод приводят к сокращению выбросов от одного вида землепользования, но также приводят к увеличению выбросов от других видов землепользования.Например, когда платежи побуждают землевладельцев смещать пропашные культуры в лесное хозяйство, другие владельцы собственности могут вернуться к выращиванию пропашных культур с соответствующим сокращением чистого накопленного углерода. Экономический анализ земельных и товарных рынков необходим для оценки масштабов утечек и, следовательно, общих климатических выгод программ платежей.

    Ключевые соображения

    Ключевой вопрос внедрения заключается в том, как определить и проверить доставку накопленного углерода. Различные виды землепользования (т.(например, конкретные виды деревьев, схемы выращивания) и подходы к управлению (например, вспашка, посадка, методы прореживания) должны быть наблюдаемыми или поддающимися проверке, а затем сопоставляться с конкретными количествами углерода, которые они хранят. Второй вопрос реализации заключается в том, как выбрать варианты хранения углерода с наименьшими затратами. Программы платежей могут использовать «обратные аукционы», на которых землевладельцы указывают минимальный платеж, который они требуют в обмен на изменение своей практики управления или землепользования. Затем правительство выбирает проекты на основе самых дешевых вариантов покупки, также известных как «заявки на оплату».В целом, требуется государственное определение товаров, аукцион и платежная инфраструктура.

    Текущие и предлагаемые программы оплаты хранения углерода

    Несколько существующих программ выполняют аналогичную функцию, которую можно было бы расширить и сосредоточить более непосредственно на поглощении углерода. Одним из примеров является CRP, подписанный в 1985 году. В течение нескольких десятилетий федеральное правительство и правительства штатов также осуществляли субсидируемые программы посадки деревьев. Этот тип программы мог бы более сильно акцентировать внимание на хранении углерода и содержит уроки для законодательства о посадке деревьев, которое в настоящее время рассматривается в Конгрессе.При администрации Байдена тесно связанное политическое предложение заключается в том, чтобы Министерство сельского хозяйства США создало «углеродный банк», используя существующие полномочия Commodity Credit Corporation в качестве средства финансирования. Частью этого предложения является использование обратного аукциона в стиле CRP для получения от землевладельцев самых дешевых мер по хранению углерода и снижению выбросов.

    Сельское хозяйство, лесное хозяйство и другие виды землепользования

    ГЭФ поддерживает широкий спектр деятельности в секторе СХЛХДВЗ.К ним относятся расширение лесонасаждений и лесовосстановления; определение заповедных зон для защиты поглотителей углерода; обеспечение и создание положительных стимулов для устойчивого лесопользования; и создание систем для мониторинга, проверки и отчетности по запасам углерода. Некоторые проекты ориентированы на региональный или глобальный уровень и охватывают более одной страны. Многие дополняют нашу работу по биоразнообразию, адаптации к изменению климата и/или деградации земель.

    проекта ГЭФ охватывают весь спектр категорий землепользования, определенных МГЭИК.К ним относятся сокращение обезлесения и деградации лесов, увеличение запасов углерода на нелесных землях и управление торфяниками.

    Управление : Проекты ГЭФ поддерживают передовые методы управления с местными сообществами. Они укрепляют сети заинтересованных сторон и наращивают потенциал национальных и местных учреждений.

    Практика управления AFOLU:  ГЭФ финансирует проекты, которые улучшают управление поглотителями углерода, диверсифицируют средства к существованию и наращивают потенциал для улучшения управления лесами.Например, мы поддерживаем защиту резервуаров углерода в торфяниках и технологии, необходимые для восстановления таких поглотителей, а также лесовосстановление.

    Климатически оптимизированное сельское хозяйство:  ГЭФ поддерживает широкий спектр мероприятий по смягчению последствий в сельскохозяйственном секторе. Они варьируются от улучшения управления почвой и методов внесения удобрений до поддержания плодородия почвы и улучшения управления животноводством. Мы также помогаем контролировать подсечно-огневое земледелие и методы открытого сжигания. В конечном счете, мы стремимся к тройной победе: обеспечению продовольственной безопасности, смягчению последствий изменения климата и повышению устойчивости сельскохозяйственных систем.

    Финансовые механизмы:  ГЭФ помогает финансировать стимулы для улучшения методов смягчения последствий в лесном хозяйстве, сельском хозяйстве и управлении земельными ресурсами или разработки новых. Это может включать страхование и гарантии рисков, экологические субсидии для сельского хозяйства и обучение фермеров.

    Мониторинг, проверка и отчетность (MRV):  ГЭФ поддерживает различные инструменты для улучшения измерения изменений в запасах углерода, включая системы картирования со спутниковыми изображениями высокого разрешения и полевые работы. Наши усилия дополняют совместную инициативу Организации Объединенных Наций по сокращению выбросов в результате обезлесения и деградации лесов (UN-REDD), в рамках которой создаются национальные кадастры и другие стратегии.

    Пилотные проекты:  При необходимости ГЭФ финансирует пилотные проекты по сокращению чистых выбросов от СХДХДВЗ и увеличению запасов углерода. Мы стремимся к синергии с нашей работой по устойчивому лесопользованию, биоразнообразию и деградации земель.

    Сельскохозяйственное землепользование и биоразнообразие в Альпах

    Введение

    Биоразнообразие включает несколько уровней биологической интеграции, включая уровни ландшафтов, сообществ, видов внутри сообществ, биологических взаимодействий, а также индивидуумов и генов внутри видов (Primack 2002).Высокое биоразнообразие считается важным, поскольку оно повышает стабильность большинства типов экосистем (Бальванера и др., 2006 г.) и повышает устойчивость эксплуатации ресурсов (Клаус и др. , 2001 г.). Более того, большое разнообразие видов и генотипов обычно повышает стрессоустойчивость сообществ, а увеличение избыточности функциональных отношений в более разнообразных сообществах, как сообщается, защищает экосистемы от нарушений (Hooper et al 2005). Эти экологические причины для защиты биоразнообразия идут рука об руку с другими мотивами, поскольку многие прямые экономические ценности и косвенные экосистемные услуги были получены из биоразнообразия (Ehrlich and Ehrlich 1992; Daily et al 1997).Более того, этические соображения подтверждают право каждого человека на существование и, следовательно, право на биоразнообразие в целом (Aus der Au 2003). А в Европе, как и во многих других регионах мира, современное биоразнообразие представляет собой не только природное, но и культурное наследие. По этой же причине его следует сохранить для будущих поколений. Наконец, сообщества с большим разнообразием видов растений считаются общественностью эстетически более ценными, чем сообщества с низким разнообразием (Junge 2004). Эта всеобъемлющая важность биоразнообразия была признана в национальных законах об охране природы и международных соглашениях, таких как Конвенция Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии (Организация Объединенных Наций, 1992 г.).

    Европейский альпийский ландшафт характеризуется сильными естественными градиентами и большой пространственной и временной неоднородностью, что приводит к большому разнообразию местообитаний и видов (Theurillat et al 2003). Кроме того, землепользование человеком сформировало биоразнообразие, особенно ниже линии деревьев, где большинство пастбищ искусственно создано.Разнообразие видов растений на этих пастбищах до 3 раз больше, чем в лесах, которые они заменяют (Zoller and Bischof, 1980). Эти пастбища вносят свой вклад в разнообразную мозаику пастбищ, лугов и лесов, что делает культурный ландшафт швейцарских Альп одним из самых богатых видами растений в Европе (Väre et al 2003).

    В швейцарских Альпах можно выделить 3 основные культурные традиции (Bätzing 2003; рисунки 1A–1C). Римская культура развивалась с увеличением населения Европы после 1800 г. до н.э., когда поселения и землепользование распространились на альпийские долины.Германская культура развилась после 600 г. н.э., когда алеманнские народы с севера мигрировали в более влажные северные и северо-восточные части Альп. После 1200 г. н.э. вальзеры, т.е. алеманнцы из области, которая является современным кантоном Вале, мигрировали на восток и поселились на относительно больших высотах, потому что нижние части долин уже были заняты. Из-за очень разнообразной топографии и геологии Альп, а также исторических особенностей деревни с разными культурными традициями не просто распределены по разным биогеографическим регионам Швейцарии, что означает, что различия между этими деревнями отражают культурные, а не биогеографические различия (Pfister 2004).До настоящего исследования было неизвестно, влияют ли эти культурные традиции на биоразнообразие в различных районах.

    РИСУНКИ 1A–1C

    Виды A) романской деревни Рамош (GR) со сгруппированными домами и различными типами пастбищ; Б) германская деревня Унтершахен (УР) с разрозненными фермами; и C) вальзерская деревня Вальс (GR), где пространство между изначально разбросанными домами заполнилось за последние десятилетия. (Фото A Юрга Штёклина, фото B и C Катрин Рудманн-Маурер)

    После Второй мировой войны изменение социально-экономических условий привело к значительным изменениям в землепользовании (Stöcklin et al 2007).В Альпах натуральное хозяйство было в значительной степени заменено молочным животноводством (Bätzing 2003). На пастбищах произошли два противоположных явления. С одной стороны, земли, которые легко поддавались земледелию, обрабатывались все интенсивнее. Частота кошения и количество используемых удобрений увеличились, жидкий навоз все чаще заменяет традиционное использование навоза, и теперь орошается больше площадей. С другой стороны, крутые или труднодоступные участки, которые не поддавались или не поддавались механической обработке, все чаще оказывались заброшенными (Baur et al 2007) или — для экономии рабочего времени — превращались в пастбища (Fischer and Wipf 2002).Хотя в Альпах было проведено много локальных исследований, в основном на растениях, которые убедительно свидетельствуют о том, что эти изменения сокращают биоразнообразие, было проведено очень мало крупномасштабных и всесторонних исследований, изучающих эти эффекты.

    Этот недостаток побудил провести настоящее исследование, направленное на оценку движущих сил биоразнообразия пастбищ в Швейцарских Альпах на нескольких уровнях биологической организации. Настоящее исследование было проведено в рамках Швейцарской национальной исследовательской программы 48 (Ландшафты и места обитания в Альпах).Особенно важным аспектом нашего исследования было то, что в дополнение к региональным, геологическим и топографическим различиям в землепользовании культурные традиции и современные социально-экономически мотивированные изменения в землепользовании были включены в качестве потенциальных детерминант биоразнообразия пастбищ. Этот обзор наиболее важных результатов нашего проекта основан на ранее опубликованных (Maurer et al 2006; Rudmann-Maurer et al 2007a, 2007b), а также на неопубликованных результатах нашего проекта.

    Сочетание этих результатов позволяет выявить наиболее важные детерминанты биоразнообразия, формируя тем самым основу для разработки и реализации мер по его сохранению. Чтобы выявить возможные противоречия между сохранением и сельским хозяйством, важно проанализировать, имеют ли потенциальные движущие силы биоразнообразия противоположные эффекты на разных уровнях биоразнообразия и противоречат ли факторы, благоприятствующие сохранению биоразнообразия, целям сельского хозяйства.

    Методы

    Ранее опубликованные результаты по молекулярному и видовому разнообразию растений (Maurer et al 2006; Rudmann-Maurer et al 2007a, b) и новые результаты, объединенные в этом обзоре, основаны на общем дизайне исследования.В период с 2002 по 2004 год мы изучали биоразнообразие пастбищ на уровнях 1) ландшафтного разнообразия, 2) видового богатства растений, 3) биологических взаимодействий растений и 4) генетического разнообразия растений. В 12 деревнях в швейцарских Альпах (рис. 2) мы отобрали участки пастбищ на 3 высотных уровнях — дно долины (1000–1500 м), промежуточные высоты (1500–2000 м) и альпийский уровень (выше 2000 м). Каждая из трех культурных традиций — романская, германская и вальзеровская — была представлена ​​четырьмя деревнями. Мы искали пастбищные участки, определяемые комбинацией 3 высотных уровней, 2 традиционных видов землепользования (скашивание или выпас скота), 3 видов текущего землепользования (скашивание, выпас или заброшенность) и 2 уровней удобрения (удобрение или неудобрение).Таким образом, для каждого села и высотной отметки мы искали участки с 12 различными комбинациями землепользования, т. е. 432 разных типа участков. Наличие или отсутствие таких типов участков среди окончательно исследованных 215 участков позволило сделать выводы о землепользовании, его недавних изменениях и его разнообразии.

    РИСУНОК 2

    Карта Швейцарии с 12 учебными деревнями и их культурными традициями (романскими, германскими и вальзерскими). (Карта Андреаса Бродбека)

    Ландшафтное разнообразие

    Ландшафтное разнообразие измерялось количеством различных типов землепользования в деревнях (Maurer et al 2006).Мы использовали логистическую регрессию, чтобы выяснить, влияют ли культурные традиции, высота над уровнем моря или тип землепользования на вероятность появления определенного типа участка пастбищ. Мы также проверили, связано ли разнообразие землепользования с разнообразием видов растений в деревне.

    Разнообразие видов растений и состав растительности

    Для измерения видового богатства растений мы взяли записи о растительности для двух случайно выбранных участков размером 5 м x 5 м на участок, оценив напочвенный покров для каждого вида и подсчитав количество видов на запись (Maurer et al. и др. 2006 г.).Кроме того, для каждого участка мы рассчитали средние значения экологических показателей по Ландольту (1977) и процентную долю напочвенного покрова по функциональным группам растений — злакам, разнотравью и бобовым — на участок (Рудманн-Маурер и др., 2007b). На каждом делянке отбирали пробы биомассы для оценки продукции.

    Биологические взаимодействия

    Для анализа биологических взаимодействий растений с травоядными и фитопатогенами были отобраны листья 20 случайно выбранных растений каждой из функциональных групп — злаков, разнотравья и бобовых — на каждой из 215 парцелл (>12 000 листья) и проанализировали площадь поврежденных листьев и разнообразие видов растительноядных и грибных возбудителей. Разнообразие травоядных мы оценивали как количество различных типов поражения листьев по Crawley (1983), а разнообразие грибных патогенов — как количество более крупных таксономических единиц, включая ржавчину, головню, мучнистую росу, мучнистую росу и грибы, вызывающие пятнистость листьев. Эта процедура позволила изучить уровни и разнообразие растительноядных и грибных инвазий на всех исследуемых площадках.

    Генетическое разнообразие

    Изучено внутривидовое разнообразие мятлика альпийского Poa alpina L. (Poaceae).Этот вид широко распространен в Швейцарских Альпах и встречается в большом диапазоне высот. Из-за того, что она часто встречается на пастбищах и богатых питательными веществами лугах, а также благодаря высокому содержанию жиров и белков, она является одной из наиболее важных в сельском хозяйстве кормовых трав (Bachmann 1980; Conert 1998).

    Мы изучили молекулярно-генетическое разнообразие 569 растений P. alpina, происходящих из 54 пастбищ, используемых в сельском хозяйстве, и 20 природных участков. Используя 5 маркеров микросателлитной ДНК, мы проанализировали наличие микросателлитных полос и спросили, могут ли популяции P.alpina из используемых пастбищ отличались от естественных популяций, а также была ли генетическая дифференциация между деревнями и участками связана с географическим расстоянием и различиями в землепользовании (Rudmann-Maurer et al 2007a). Мы также исследовали, связано ли генетическое разнообразие, измеряемое количеством полос на растении и на участке, с высотой над уровнем моря и землепользованием.

    Кроме того, в количественно-генетическом эксперименте с 1380 растениями (по 2 растения каждого из 690 генотипов) из 65 участков мы проверили, предполагает ли продуктивность и размножение растений в обычном саду в Давосе (кантон Граубюнден, Швейцария) местную адаптацию П.alpina к землепользованию и высоте над уровнем моря.

    Результаты

    Ландшафтное разнообразие

    В романских деревнях на дне долины было больше различных типов участков, чем в германских и вальзерских деревнях (рис. 3A; Maurer et al 2006), что позволяет предположить, что социально-экономические различия между культурными традициями все еще играют роль в формировании ландшафтного разнообразия. Сопутствующий социально-экономический анализ показал, что деревни этих разных культур все еще заметно различаются (Pfister 2004).Тем не менее, во всех трех типах деревень многие ранее скошенные участки были выпасены, а многие ранее управляемые пастбища были заброшены (Maurer et al 2006). Очевидно, что эти изменения в землепользовании уменьшили нагрузку на фермеров.

    РИСУНОКИ 3A И 3B

    Разнообразие землепользования. A) Среднее количество типов землепользования в расчете на культурную традицию и высотный уровень ± SE. V обозначает уровень долины, I обозначает промежуточные высоты, а A обозначает уровень альпийских лугов. Б) Зависимость между количеством видов растений, зарегистрированных на одно село, и количеством видов землепользования.(Рисунок перепечатан из: Maurer K, Weyand A, Fischer M, Stöcklin J. 2006. Старые культурные традиции, помимо землепользования и топографии, формируют разнообразие растений пастбищ в Альпах. Biological Conservation 130:438–446 , с разрешения Elsevier)

    Разнообразие видов растений

    На уровне деревень большее разнообразие землепользования тесно связано с большим видовым богатством (Рисунок 3B; Maurer et al 2006). Более того, тип землепользования сильно повлиял на видовое разнообразие пастбищ.Внесение удобрений и оставление (Таблица 1; Maurer et al 2006) уменьшают видовое разнообразие растений. На неудобренных участках выпас несколько снижал видовое богатство по сравнению со скашиванием, а на удобренных участках имел положительное влияние. На скошенных неудобренных пастбищах было наибольшее видовое богатство. Кроме того, видовое богатство было выше на участках с низкорослыми культурами, что свидетельствует о конфликте между производством и биоразнообразием. Независимо от землепользования и удобрений видовое богатство растений было самым высоким на средних высотах (таблица 1).

    ТАБЛИЦА 1

    Видовое богатство растений на 5 м × 5 м (среднее значение ± стандартная ошибка) 216 пастбищных участков различного землепользования на 3 высотных уровнях.

    Видовой состав растений менялся с увеличением высоты, поскольку горные виды заменялись субальпийскими, а субальпийские – альпийскими (Rudmann-Maurer et al 2007b). В германских деревнях видовой состав участков указывал на более влажные условия, чем в романских и вальзерских деревнях. Каждое сочетание землепользования характеризовалось различным набором доминирующих видов.Среди переменных землепользования удобрение и заброшенность оказали наибольшее влияние на видовой состав и повлияли на обилие различных функциональных групп растений и средние значения экологических показателей. Встречаемость видов растений, характерных для скошенных пастбищ, сократилась за счет выпаса ранее неудобренных лугов и, тем более, заброшенности. Однако в какой-то степени заброшенные участки также служили убежищем для некоторых видов лугов.

    Разнообразие биологических взаимодействий

    Поражение травоядными мелкими животными и грибковыми патогенами были повсеместны и присутствовали на 83% всех листьев.Однако площадь поврежденных листьев составляла <4%, что указывает на то, что взаимодействия растений и травоядных и растений и патогенов способствуют разнообразию сообщества, не вызывая существенного снижения урожайности для фермеров. Большее повреждение листьев травоядными произошло на традиционно скошенных участках, удобренных участках и на более низких высотах, в то время как повреждение грибковыми патогенами не зависело от землепользования и высоты над уровнем моря. Ущерб, наносимый травоядными и грибковыми патогенами листьев, и их разнообразие увеличивались с большей продуктивностью пастбищ, но не с большим видовым богатством растений.

    Генетическое разнообразие важной кормовой травы Poa alpina L.

    Poa alpina чаще всего встречается на удобренных и пастбищных участках и на больших высотах в соответствии с ее предпочтениями, описанными в литературе (Conert 1998). Молекулярно-генетическое разнообразие P. alpina в расчете на одну деревню было выше в деревнях с большим разнообразием землепользования (рис. 4A; Rudmann-Maurer et al 2007a), как сообщалось выше в отношении видового богатства растений. В деревнях вальзеровской традиции богатство микросателлитных полос было значительно выше, чем в германских деревнях (рис. 4В).

    РИСУНОКИ 4A И 4B

    Взаимосвязь между богатством микросателлитных полос Poa alpina на каждую деревню и A) количеством исследованных типов землепользования на деревню и B) культурными традициями 12 деревень в Швейцарских Альпах. Аллельное богатство основано на стандартизированном размере выборки из 16 растений. G обозначает германскую традицию, R — романскую традицию, а W — вальзеровскую традицию. На рисунке 4А три точки данных скрыты другими. На рисунке 4B планки погрешностей обозначают 1 SE. (Рисунок перепечатан из: Rudmann-Maurer K, Weyand A, Fischer M, Stöcklin J.2007. Микросателлитное разнообразие важной для сельского хозяйства альпийской травы Poa alpina в зависимости от землепользования и природной среды. Annals of Botany 100:1249–1258, с разрешения Oxford University Press)

    Молекулярно-генетическая дифференциация между пастбищными угодьями с P. alpina была ярко выражена (>20%) и увеличивалась с увеличением географического расстояния (Rudmann-Maurer et al. 2007а). Это указывает на то, что поток генов был ограничен и уменьшался с расстоянием. Кроме того, участки скошенных и пастбищных угодий были незначительно (> 1%) дифференцированы друг от друга генетически.Молекулярное разнообразие было выше на пастбищах, чем на скошенных участках.

    В обычном саду доля растений с вегетативным размножением, которое в случае P. alpina реализуется как так называемое псевдоживородящее образование луковиц вместо семян, увеличивалась с их высотным происхождением, в соответствии с гипотезой адаптивное преимущество вегетативного размножения с увеличением высоты. Более того, растения P. alpina с удобренных участков имели более высокую общую садовую урожайность, чем растения с неудобренных участков, что предполагает, по крайней мере, слабую адаптацию P. alpina к оплодотворению. Кроме того, растения на пастбищных участках выделяли на воспроизводство больше биомассы, чем растения на естественных участках, тогда как растения на скошенных участках выделяли меньше (рис. 5). Это указывает на разрушительный отбор из-за землепользования и согласуется с гипотезой о том, что пополнение имеет большую адаптивную ценность на пастбищах, чем на лугах. Последнее ожидается, потому что пастбищные животные создают открытые площадки для посадки рассады.

    РИСУНОК 5

    Процент (среднее значение ± стандартная ошибка) репродуктивной биомассы растений Poa alpina, происходящих из естественных, скошенных или пастбищных участков и выращенных в обычном саду.

    Обсуждение

    Несмотря на интерес к исследованиям биоразнообразия, мало что известно о связи между различными уровнями биоразнообразия. Наши объединенные результаты — для молекулярного, количественного генетического разнообразия и видового разнообразия растений, а также для биологических взаимодействий растений с травоядными и патогенами — предполагают, что видовое богатство растений на одном участке исследования неадекватно измеряет биоразнообразие для всех уровней биологической интеграции растений, несмотря на его широкое распространение. использовать для этой цели.Остается выяснить, в какой степени разнообразие растений указывает на разнообразие других таксонов, таких как птицы, летучие мыши, другие млекопитающие, лишайники или микроорганизмы. Кроме того, требования для поддержания одного уровня биоразнообразия не обязательно такие же, как и для других. Наконец, если понимать биоразнообразие на всех уровнях, то его следует рассматривать не только локально, но и в ландшафтном масштабе, принимая во внимание различия в генетическом и видовом разнообразии и составе различных природных и по-разному используемых антропогенных местообитаний.

    Культурные традиции повлияли на уровень ландшафтного разнообразия через различное распространение типов землепользования. Более разные типы участков встречались на дне долины, принадлежащей романским деревням. Эти различия в разнообразии землепользования, вероятно, вызваны различиями в распределении поместья между наследниками между германской и романской культурами (Bätzing 2003). В то время как в германских деревнях землю наследовал один сын и наследник, в романских деревнях считались все дети семьи.В вальзерских деревнях, расположенных на больших высотах, более сильное стремление использовать все доступные земли, пригодные для сельскохозяйственного производства, вероятно, уменьшило долю заброшенных земель по сравнению с другими деревнями. Очевидно, что старые культурные традиции все еще влияют на разнообразие землепользования и, следовательно, на биоразнообразие.

    Система агроэкологических субсидий, реализованная в действующей сельскохозяйственной политике Швейцарии, применяет единые меры по всей стране. Большинство субсидий — так называемые прямые выплаты — предоставляются из расчета на площадь и поголовье.Они состоят из базовой суммы и дополнительных сумм за трудные условия ведения сельского хозяйства или за особую заботу об окружающей среде. Однако, за исключением высотных уровней, они не различаются между биогеографически или культурно разными регионами (Stöcklin et al 2007). Таким образом, существующая система субсидирования способствует единообразию сельского хозяйства, предполагая, что сохраняющиеся различия в разнообразии землепользования и биоразнообразии, вызванные различными культурными традициями, скорее всего, исчезнут в течение следующих десятилетий.

    Внесение удобрений сильно уменьшило видовое богатство растений и изменило видовой состав (Maurer et al 2006; Rudmann-Maurer et al 2007b). Это способствовало разнообразию различных видов травоядных, но уменьшило разнообразие грибковых патогенов листьев и не повлияло на разнообразие внутри Poa alpina. Таким образом, с точки зрения сохранения, удобрение в основном отрицательно из-за его влияния на видовое разнообразие растений. Конечно, удобренные луга важны в сельском хозяйстве из-за их более высокой урожайности по сравнению с неудобренными участками и поэтому, несомненно, будут сохранены.Тем не менее, площадь удобренных пастбищ с низким видовым богатством должна быть как можно меньше.

    Кроме того, заброшенность резко сократила видовое богатство растений и изменила видовой состав в пользу более распространенных видов (Rudmann-Maurer et al 2007b). В целом наблюдаемые последствия заброшенности были скорее негативными для биоразнообразия на разных изученных уровнях. Тем не менее, на заброшенных участках размещались растения с неудобренных лугов, которые в противном случае находились под угрозой исчезновения, а также способствовали большому ландшафтному разнообразию.

    И скашивание, и выпас скота способствовали высокому видовому богатству растений, когда участки не удобрялись (Maurer et al 2006). Выпас скота на ранее неудобряемых лугах уменьшил видовое богатство растений и частоту встречаемости характерных видов на неудобренных лугах (Rudmann-Maurer et al 2007b). Тем не менее, поскольку состав растительности на скошенных и пастбищных участках различался, использование обоих типов землепользования способствовало увеличению ландшафтного разнообразия. Традиционное скашивание способствовало взаимодействию растений и травоядных, в то время как выпас увеличивал генетическое разнообразие P.альпина. Poa alpina подверглась дивергентному отбору в ответ на скашивание и выпас скота, в результате чего на скошенных и пастбищных участках появились генетически разные растения. Поскольку низкоинтенсивный выпас оказывает положительное влияние на все уровни биоразнообразия, выпас явно предпочтительнее отказа от пастбищ, по крайней мере, с точки зрения биоразнообразия.

    Поскольку каждая комбинация землепользования характеризовалась различным набором доминирующих видов, каждый из них вносил свой вклад в ландшафтное разнообразие.Наблюдаемый видовой состав растений является результатом сочетания абиотических факторов и землепользования с различными наборами видов для каждого типа землепользования. К сожалению, продолжающиеся изменения в землепользовании, вызванные социально-экономическими обстоятельствами, оказывают сильное и в основном негативное воздействие на видовое разнообразие и состав пастбищ в Швейцарских Альпах.

    Из объединенных результатов нашего проекта следует вывод о том, что для обеспечения высокого биоразнообразия требуется большое разнообразие типов землепользования в пределах ландшафта, что подразумевает более равномерное распределение типов землепользования на всех высотных уровнях. К сожалению, нынешняя сельскохозяйственная политика Швейцарии в основном касается уровня земельных участков. Для поощрения разнообразия землепользования часть финансовых стимулов должна быть направлена ​​на уровень фермы или даже деревни. Кроме того, финансовые стимулы должны быть перераспределены, чтобы предотвратить как продолжающийся отказ от пастбищ на больших высотах, так и интенсивное использование на более низких высотах с соответствующими серьезными последствиями для биоразнообразия. Тем не менее, некоторые заброшенные участки действительно имеют место в разнообразном ландшафте, хотя иногда может потребоваться очистить заброшенные луга от кустов и деревьев, чтобы предотвратить лесовосстановление.Учитывая текущие изменения в землепользовании, умеренный выпас или скашивание каждые несколько лет следует рассматривать как ценную альтернативу заброшению. Наиболее эффективным способом защиты антропогенного биоразнообразия, а тем самым и экономических и эстетических экосистемных услуг для общества, является использование финансовых стимулов для поддержания высокого разнообразия землепользования ферм и деревень.

    Заключение

    Совокупность результатов нашего проекта демонстрирует, что землепользование человека влияет на биоразнообразие пастбищ на всех уровнях, от генетического до ландшафтного, и что сотни лет сельскохозяйственной деятельности в значительной степени сформировали современное биоразнообразие.Неудобренные луга, скорее всего, будут удобрены или выпасены, или, если они расположены на крутых склонах и на больших высотах и, следовательно, труднодоступны, будут заброшены (Baur et al 2007). Из-за таких изменений в землепользовании ландшафтное разнообразие и количество пастбищных угодий, представляющих большую биологическую ценность, сокращаются. Это противоречит намерениям швейцарских национальных законов и международных соглашений, таких как Конвенция о биоразнообразии (КБР). Очевидно, что необходимо перераспределить финансовые стимулы, чтобы сосредоточить внимание на поощрении и поддержании высокого уровня биоразнообразия на местном и ландшафтном уровне (Stöcklin et al 2007). В то же время это повысит привлекательность ландшафта для туристов и поможет сохранить ценное культурное наследие швейцарских Альп.

    Благодарности

    Мы благодарим все вовлеченные муниципалитеты, местных контактных лиц и всех фермеров, которые позволили нам работать и собирать растения на их землях. Мы благодарим Грегора Клауса за эффективную помощь в редактировании. Мы признательны за поддержку Швейцарской национальной исследовательской программы NRP 48 «Ландшафты и места обитания в Альпах» (грант 4048-064494/1).

    ССЫЛКИ

    1.

    C. Аус дер Ау 2003. Achtsam wahrnehmen: Eine theologische Umweltethik. Нойкирхен-Флюйн, Германия Нойкирхен. Google ученый

    2.

    М. А. Бахманн 1980. Экология и система разведения Poa alpina L. [Докторская диссертация]. Цюрих, Швейцария Цюрихский университет. Google ученый

    3.

    П. Бальванера, А. Б. Пфистерер, Н.Бухманн, Дж. С. Хе, Т. Накасидзука, Д. Рафаэлли и Б. Шмид . 2006. Количественная оценка воздействия биоразнообразия на функционирование и услуги экосистемы. Письма об экологии 9 10: 1146–1156. Google ученый

    4.

    В. Бетцинг 2003. Умереть в Альпах. Geschichte und Zukunft einer europäischen Kulturlandschaft, 2-е издание. Мюнхен, Германия Бек. Google ученый

    5.

    П.Баур, П. Беби, М. Геллрих и Г. Резерфорд . 2007. WaSAlp—Waldausdehnung im Schweizer Alpenraum: Eine количественный анализ природных и социально-экономических условий в соответствии с определением Berücksichtigung des Agrarstrukturwandels. Schlussbericht zu Handen des Schweizerischen Nationalfonds. Eidgenössische Forschungsanstalt WSL, Бирменсдорф, Швейцария. http://www.wsl.ch/projects/WaSALP; по состоянию на 6 февраля 2008 г. Google Scholar

    6.

    ЧАС.Дж. Конерт 1998. 14. Мятлик альпийский. В HJ Conert и Г. Хеги . редакторы. Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Берлин, Германия Пари Бухферлаг. стр. 690–693. Google ученый

    7.

    М. Дж. Кроули 1983. Травоядные — динамика взаимодействия животных и растений. Оксфорд, Соединенное Королевство Blackwell Scientific Publications. Google ученый

    8.

    GC Daily, С. Александр, П. Эрлих, Л.Гулдер, Ю. Лубченко, П. А. Мэтсон, Х. А. Муни, С. Постель, С. Х. Шнайдер, Д. Тилман и Г. М. Вудвелл . 1997. Экосистемные услуги: выгоды, предоставляемые человеческому обществу естественными экосистемами. Вопросы экологии 1 2:1–18. Google ученый

    9.

    П. Р. Эрлих и А. Х. Эрлих . 1992. Ценность биоразнообразия. Амбио 21: 219–226. Google ученый

    10.

    М.Фишер и С. Випф . 2002. Влияние низкоинтенсивного выпаса скота на растительность традиционно косимых субальпийских лугов. Биологическая консервация 104: 1–11. Google ученый

    11.

    Д. У. Хупер, Ф. С. Чапин, Дж. Дж. Юэл, и другие . 2005. Влияние биоразнообразия на функционирование экосистемы: консенсус современных знаний. Экологические монографии 75: 3–35. Google ученый

    12.

    ИКС.Юнг 2004. Wahrnehmung und Wertschätzung pflanzlicher Vielfalt durch die Bevölkerung [диссертация магистра]. Цюрих, Швейцария Цюрихский университет. Google ученый

    13.

    Г. Клаус, Дж. Шмилл, Б. Шмид и Пи Джей Эдвардс . 2001. Биологический фонд. Perspektiven für das neue Jahrhundert. Базель, Швейцария Birkhäuser Verlag. Google ученый

    14.

    Э. Ландольт 1977. Ökologische Zeigerwerte zur Schweizer Flora.Veröffentlichungen des Geobotanischen Institutes der ETH 64. Цюрих, Швейцария Stiftung Rübel. Google ученый

    15.

    К. Маурер, А. Вейанд, М. Фишер и Дж. Штёклин . 2006. Старые культурные традиции, помимо землепользования и топографии, формируют растительное разнообразие пастбищ в Альпах. Биологическая консервация 130: 438–446. Google ученый

    16.

    К. Пфистер 2004.Landwirtschaftliche und sozioökonomische Vielfalt in den Schweizer Alpen [дипломная работа]. Цюрих, Швейцария Цюрихский университет. Google ученый

    17.

    РБ Примак 2002. Основы биологии сохранения, 3-е издание. Сандерленд, М.А. Синауэр. Google ученый

    18.

    К. Рудманн-Маурер, А. Вейанд, М. Фишер и Дж. Штёклин . 2007а. Микросателлитное разнообразие важной для сельского хозяйства альпийской травы Poa alpina в зависимости от землепользования и природной среды.Анналы ботаники 100: 1249–1258. Google ученый

    19.

    К. Рудманн-Маурер, А. Вейанд, М. Фишер и Дж. Штёклин . 2007б. Роль землепользования и естественных факторов, определяющих состав пастбищной растительности в Швейцарских Альпах. Фундаментальная и прикладная экология doi:10.1016/j.baae.2007.08.005; доступно в Интернете с 1 октября 2007 г. Google Scholar

    20.

    Дж. Штёклин, А. Босхард, ГРАММ.Клаус, К. Рудманн-Маурер и М. Фишер . 2007. Landnutzung und biologische Vielfalt in den Alpen: Fakten, Perspektiven, Empfehlungen. Цюрих, Швейцария vdf. Google ученый

    21.

    Дж-П. Теурийя, А. Шлюссель, П. Гейсслер, А. Гисан, К. Веллути и Л. Уигет . 2003. Разнообразие сосудистых растений и мохообразных вдоль перепадов высот в Альпах. В Л. Надь, Г. Грабхерр, С.Кёрнер и Д. Б. А. Томпсон . редакторы. Альпийское биоразнообразие в Европе. Берлин, Германия Springer. стр. 185–193. Google ученый

    23.

    Х. Вэре, Р. Лампинен, К. Хамфрис и П. Уильямс . 2003. Таксономическое разнообразие сосудистых растений в европейских альпийских районах. В Л. Надь, Г. Грабхерр, К. Кёрнер и Д. Б. А. Томпсон . редакторы. Альпийское биоразнообразие в Европе. Берлин, Германия Springer.стр. 133–148. Google ученый

    24.

    Х. Золлер и Н. Бишоф . 1980. Stufen der Kulturintensität und ihr Einfluss auf Artenzahl und Artengefüge der Vegetation. Фитоценология 7:35–51. Google ученый .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.