Закон о межевании земельных участков 2019 форум: Межевание земельного участка: как провести и сколько это стоит :: Жилье :: РБК Недвижимость

Содержание

В России упрощается порядок проведения комплексных кадастровых работ

Россияне могут узаконить земли, используемые более 15 лет 16 сентября вступают в силу изменения в законы «О кадастровой деятельности» и «О государственной регистрации недвижимости». Поправки упростят процедуру проведения комплексных кадастровых работ, заказчиками которых выступают муниципальные власти. Федеральный закон (150-ФЗ от 17.06.2019) устанавливает порядок уточнения границ земельных участков, фактическая площадь которых не соответствует площади, указанной в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Сбор и анализ данных в ходе комплексных кадастровых работ позволяют выявить и устранить случаи пересечения границ и, в определенных случаях, самозахвата земель, а также реестровые ошибки. Последнее – наиболее распространенная причина, по которой садоводы не могут поставить на кадастровый учет личные участки и земли общего пользования в соответствии с законодательством.

По мнению специалистов Федеральной кадастровой палаты, упрощение процедуры проведения комплексных кадастровых работ в целом благотворно скажется на положении собственников земельных участков.
«У граждан есть возможность официально оформить используемые участки, а соответственно, впоследствии ими распоряжаться. Если в ходе комплексных кадастровых работ, которые проводятся по заказу местных властей, выяснится, что используемая площадь земельного участка больше, чем предусмотрено данными в ЕГРН, при соблюдении всех критериев разницу можно будет узаконить. Но важно – к поправкам нельзя относиться как к возможности быстро увеличить площадь своих земельных участков. Закон направлен на уточнение существующих участков и поддержку собственников, которые на протяжении многих лет использовали земли без уточненных границ», – говорит замглавы Федеральной кадастровой палаты Марина Семенова.
Комплексные кадастровые работы (ККР) – это кадастровые работы, которые выполняются одновременно в отношении всех расположенных на территории одного кадастрового квартала или территориях нескольких смежных кадастровых кварталов земельных участков, зданий, сооружений (за исключением линейных объектов), а также объектов незавершенного строительства.
Такие работы проводятся за счет бюджета по заказу органов государственной власти (в Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе) или местного самоуправления (в других регионах страны, муниципальных районах, городских округах).
Кадастровые работы проводятся для уточнения границ земельных участков, зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства. Кроме того, они нужны для корректного представления земельных участков, на которых расположены здания, а также для исправления реестровых ошибок. Комплексные кадастровые работы не проводятся в отношении линейных объектов. Информация о проведении таких работ публикуется в открытых источниках, в том числе на сайтах органов госвласти или местного самоуправления, в течение 10 дней со дня заключения контракта на выполнение комплексных кадастровых работ. Кроме того, о начале проведения работ в конкретном кадастровом квартале, где расположен объект, правообладателя должен известить непосредственный исполнитель работ – кадастровый инженер – по электронной или обычной почте, при наличии этих сведений в реестре недвижимости.

Как отмечает замглавы Кадастровой палаты Марина Семенова, после внесения в ЕГРН сведений о земельных участках и местоположении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, полученных в результате проведения комплексных кадастровых работ, у правообладателей таких объектов недвижимого имущества отпадает необходимость проводить кадастровые работы за свой счет. Комплексные кадастровые работы проводятся на бюджетные средства. Помимо этого, с вступлением в силу 150-ФЗ появляется возможность проведения комплексных кадастровых работ без утвержденного проекта межевания территории, если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации разработка и утверждение такого проекта не требуется. Согласно 150-ФЗ, заказчики ККР вправе использовать технические паспорта, оценочную и иную необходимую в работе документации. Эта мера позволяет исключить дополнительные затраты и сэкономить местный бюджет. «Проведение комплексных кадастровых работ по заказу органов госвласти или местного самоуправления позволяет сократить число земельных споров и защитить права собственников недвижимости, обеспечить справедливое налогообложение.
Таким образом повышается и эффективность управления различными территориями в составе субъектов федерации», – заключила Марина Семенова.
    По мнению экспертов региональной Кадастровой  палаты  проведение  комплексных кадастровых работ  представляет  особую важность  для Приморского края, на  территории которого  реализуется проект  по  предоставлению «дальневосточного гектара» направленный на вовлечение в оборот  неиспользуемых участков. Выполнение  комплексных кадастровых работ  необходимо для  формирования  налоговой базы, совершенствования  земельно-имущественных отношений  и повышения  инвестиционной  привлекательности  региона.

Межевание земельных участков в 2019 году бесплатно? Факт или вымысел? Что говорит новый закон 2019 года.


Межевание земельного участка – это кадастровые работы связанные с измерениями площади участка и установлению его координат. Межевание требуется для того, чтобы собственник мог документально подтвердить свои права на землю и распоряжаться имуществом без каких-либо ограничений с юридической точки зрения. Если раньше участки «резали на глазок» и для подтверждения своих прав, достаточно было членской книжки садовода, то сейчас, купить или получить вновь созданные участки без межевания невозможно.

За межеванием можно обратиться к кадастровому инженеру или в кадастровую компанию. Может многие и хотели бы сделать межевание, но цены, особенно для пенсионеров, кусаются. И тут проходит слух, что в 2019 году по новому закону межевание можно сделать бесплатно. Действительно можно! Но, к сожалению, не всех это касается.

Под бесплатным межеванием стоит понимать проведение комплексных кадастровых работ. Эти работы проводятся на территории целого квартала с целью уточнения границ, исправления ранее сделанных кадастровых ошибок и приведение данных всех объектов, находящихся в кадастровом квартале, к актуальности. Проведение комплексных кадастровых работ в обязательном порядке включает в себя межевание всех участков в квартале. Решение о выделении бюджетных средств на комплексные кадастровые работы принимают органы власти исходя из необходимости включения сведений в ЕГРН.

Обычные граждане не могут повлиять на то, в каком районе будут происходить комплексные кадастровые работы и будут ли происходить вообще. Под бесплатное межевание попадают лишь те земельные участки, которые находятся на территории квартала, подпадающего под комплексные работы.

Если в вашем муниципалитете будут выделены средства под проведение комплексных кадастровых работ, то для начала, органы власти заключат муниципальный контракт с кадастровой организацией, а затем оповестят всех собственников земельных участков о сроках проведения межевания на территории квартала. Оповещение происходит заблаговременно, при помощи СМИ, информация размещается на специальных стендах района, отправляется по электронной почте. Также извещение о проведении комплексных кадастровых работ публикуется на сайте Росреестра. В извещении указывается график проведения кадастровых работ, и инструкция, куда можно подать сведения для того, чтобы ваш участок был включен в бесплатное межевание. От вас понадобится только предоставление доступа инженерам к своему участку, а оплата работ происходит по муниципальному контракту, за счет бюджетных средств.

Если Ваше СНТ или ОНТ по какой-то случайности попадает под комплексные кадастровые работы – то ваш земельный участок также появится на кадастровой карте после их проведения, и вы не заплатите при этом ни копейки. Кроме того, мало кто знает, но при проведении межевания можно обогатить свой участок за счет прирезки земель и тем самым законно увеличить площадь своих соток.

Перераспределение земель, или как по-простому еще называют – прирезка земельного участка – это законный шанс увеличить свои земли на 10% от его общей площади. Эта процедура совершенно бесплатная, если при проведении комплексных кадастровых работ выяснится, что ваш участок фактически больше, чем по сведениям имеющимся в Росреестре. Такие новшества введены 150-ФЗ от 17.06.2019. Но есть ряд оговорок, участок можно прирезать за счет муниципальных земель, а не за счет уменьшения участка соседа. Также, существуют ограничения по размерам прирезок, установленные муниципалитетами.

Вывод напрашивается сам собой. Бесплатное межевание земельных участков – это как игра в лотерею. Шанс, конечно, есть, но минимальный. Бюджетные деньги в массе своей закладываются на более значимые мероприятия, нежели работы в кадастровой сфере. Поэтому, если решили привести документы в порядок – приводите, на чудо надеяться не стоит.

Поделитесь записью

Верховный суд на защите площади ранее учтенного земельного участка

В продолжение этой темы:

http://zakon.ru/Blogs/k_voprosu_o_pravilnom_sposobe_zashhity_sobstvennika_ranee_uchtennogo_zemelnogo_uchastka_bez_ustanovl/13108

_______________________________________________________________________________

В Определении Верховного Суда РФ от 30.09.2014 N 66-КГ14-6 (гражданская коллегия) указано о необходимости защитить интересы собственника ранее учтенного ЗУ в ситуации, когда за счет площади его ЗУ сформирован другой ЗУ, принадлежащий иному лицу.

См. текст здесь

http://www. supcourt.ru/stor_pdf.php?id=609424

При этом дано важное толкование, что отсутствие сведений о пересечении границ по данным ГКН не должно влиять на защиту собственника ранее учтенного ЗУ:

«В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

Поэтому отсутствие сведений о пересечении границ земельного участка при постановке на государственный кадастровый учет Лебедевым Д.Ю. с границами земельного участка истца не могло служить основанием для ущемления его законных прав и интересов как собственника ранее учтенного земельного участка, и само по себе не свидетельствует о законности формирования и предоставления Лебедеву Д. Ю. земельного участка.

…Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование согласно пункту 14.1. Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17 февраля 2003 г., проводится в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей».

_______________________________________________________________________________

В связи с дискуссией ниже обращаю внимание, что в указанном деле границы ранее учтенного ЗУ были определены в 1994 г, внесены в ГЗК, но отсутствовали в ГКН.

В то же время позиция ВС РФ о том, что отсутствие сведений о пересечении границ в ГКН не влияет на защиту площади ранее учтенного ЗУ имеет, на мой взгляд, универсальное значение.

В первую очередь, это помогает собственникам ранее учтенных ЗУ без установленных границ.

Почему в ГКН не были внесены сведения о границах ранее учтенного ЗУ — потому что они не установлены или по другим причинам — не имеет особого значения.

_______________________________________________________________________________

В общем, пожелание о том, чтобы Верховный суд РФ дал разъяснения по этому вопросу, сбылось:) Правда, быстрее отреагировала гражданская, а не экономическая коллегия.

Указанная позиция соответствует и мнению Конституционного суда РФ о возможности доказывать границы ранее учтенных ЗУ различными документами, в том числе составленными в момент приватизации (Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 2108-О).

 

В то же время не могу не выразить некоторое недоумение по поводу того, как в Определении  от 30.09.2014 N 66-КГ14-6 Верховный суд РФ высказался о правильном способе защиты собственника ранее учтенного ЗУ.

По указанным в Определении обстоятельствам дела наложение земельных участков было частичным: только площадью 1 125 кв.м при площади ранее учтенного ЗУ 1 500  кв. м и площади вновь образованного ЗУ 2 000 кв.м.

Ситуацию, на мой взгляд, надо было исправлять иском об уточнении (установлении) границ  по абз.2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 и абз.3 п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010.

Однако судом первой инстанции признано прекращенным (отсутствующим) право собственности  на земельный участок площадью 1 125 кв. м (? — из описанных фактов не понятно, кто ставил на кадастровый учет «наложенную часть» и ставил ли вообще).

Верховный суд РФ подтвердил, что такой способ защиты как признание права отсутствующим «можно применить в случае, когда право собственности зарегистрировано на один и тот же объект недвижимого имущества за разными лицами«.

Но о какой тождественности объектов недвижимости идет речь, если наложение ранее учтенного ЗУ и вновь образованного ЗУ только частичное?

Видимо, вопрос о правильном способе защиты — это следующее пожелание для развития судебной практики.

«На их жаргоне жители — это перхоть». Карантин избавил застройщиков Москвы и области от публичного обсуждения проектов

Звенигород. Излюбленный прием 

Около 23:00 29 апреля депутаты совета Одинцовского городского округа получили на электронные адреса 536-страничный документ — проект новых правил землепользования и застройки (ПЗЗ). Через десять с половиной часов — в 9:30 следующего дня — 33 депутата с масками на лицах присоединились к конференции в Zoom. Так проходило внеочередное заседание Совета, инициированное главой округа Андреем Ивановым. Отвечая на 25-й вопрос повестки — о принятии новых ПЗЗ — 26 депутатов проголосовали «за», четверо «против», еще трое воздержались. 

Депутат Сергей Теняев, проголосовавший «против», говорит, что внезапное объявление внеочередного собрания — излюбленный прием властей, когда они добиваются принятия непопулярного закона. «Все проекты предоставляются на рассмотрение Совета только после согласования с главой округа. Учитывая, что большинство в Совете — его люди, то и результат получился такой. Так же, с назначением внеочередного заседания за несколько часов до его начала, было и в феврале 2019 года, когда городской округ Звенигород и все поселения Одинцовского муниципального района объединили в Одинцовский городской округ», — объясняет Теняев. 

На следующий день документ выложили на сайте округа. «536 страниц основного документа, почти 500 страниц дополнений, плюс несколько карт в ArchiCAD — я архитектор, поэтому сразу открыла эти планы, чтобы распространять их, но и мне пришлось еще конвертировать в PDF, потом в JPEG. А им отправили в таком виде и они проголосовали «за» — конечно, это значит, что никто проект не читал», — рассуждает местная жительница Юлия Грязнова. В течение следующей недели она создала сайт, посвященный новым ПЗЗ, принятию которых звенигородские активисты сопротивлялись с 2016 года. 

«У этих ПЗЗ очень долгая история, поэтому особенно странно, что принят он был срочно и именно сейчас, во время карантина. До 2018 года это были внутренние дела Звенигорода; правила застройки приняли в 2016-м, но с большими экивоками в сторону активистов и охранных зон, не затронув зоны вокруг монастыря Успенского собора [где были найдены иконы Андрея] Рублева. А когда в 2019 году Звенигород вошел в Одинцовский округ, игра пошла по-крупному — тогда тоже принимался новый проект, но люди подняли хай, были общественные слушания, по итогам которых было принято порядка 1 300 поправок, а принятие проекта перенесли. Теперь же ПЗЗ приняли с учетом лишь трех поправок из 1 300», — рассказывает Грязнова. 

Согласно новым ПЗЗ, земли, составляющие исторический ландшафт округа, отойдут под строительство жилья — как индивидуального, так и высотного. Даже в зоне парков допускается застройка 75% территории. Меняется и статус водоохранной зоны реки Москвы — ее тоже отдают под застройку. 

Грязнова объясняет, что выгодоприобретателями этих правил стали крупные девелоперы и две категории собственников: люди, уже построившие в водоохранной зоне свои дома и бани, которые теперь легализуют самострой, и инвесторы, которые купили участки в расчете на будущее, но до сих пор не могли застроить их из-за охранного статуса.  

Красногорск. Депутаты-нарушители 

Депутатам городского округа Красногорск проект новых ПЗЗ пришел 1 апреля, на следующий день после того, как губернатор Подмосковья ввел в регионе «режим самоизоляции». «Осенью прошлого года по новому проекту ПЗЗ прошли публичные слушания. На них все активные жители высказались против, сделали множество предложений по его доработке. Но теперь этот проект поступил в администрацию Красногорска без учета всех изменений, без учета мнения жителей», — объясняет депутат Совета округа Сергей Пигарев. 

Обсудить проект предлагалось в очном режиме. Получив документ, Пигарев направил в городскую прокуратуру жалобу, и надзорное ведомство вынесло председателю Совета Сергею Трифонову предостережение о недопустимости проведения заседаний во время карантина. В результате председатель запланировал заседание в режиме аудиоконференции на 14:00 3 апреля, не включив в повестку вопрос о ПЗЗ. 

Согласно статье 28 федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления», общественные обсуждения или публичные слушания должны проводиться «по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам, предусматривающим внесение изменений в один из указанных утвержденных документов, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, вопросам изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки».

«Но, как оказалось, в этот момент были жаркие баталии на совещании фракции единороссов, и председатель Трифонов был против вынесения этого проекта на заседание Совета. Однако другие депутаты фракции, зависимые от администрации, его не поддержали. В результате, невзирая на ограничительные меры, принятые в связи с коронавирусом, вместо аудиоконференции в 14:00 было проведено заседание градостроительной комиссии в неполном составе, а в 16:00 в актовом зале состоялось заседание Совета, на котором присутствовали 17 депутатов», — говорит Пигарев. Решение об утверждении ПЗЗ было принято единогласно. 

Красногорский активист Евгений Соседов объясняет, что новые ПЗЗ предполагают упрощенное согласование застройки пойм в зоне питьевого водозабора Москвы. «Под прикрытием карантина решили все снести, застроить, вырубить, утвердить все незаконные проекты. В первую очередь это касается охраны водозабора Москвы, потому что большая часть Красногорского района и территории вдоль Москвы-реки, вдоль Истры, входят в эту охрану, и именно в этих зонах запланировано самое масштабное строительство. При этом там введены зоны, которые позволяют застраивать эти участки без проведения дополнительных общественных обсуждений. То есть если сейчас кто-то захочет построить жилой комплекс, он должен сделать проект планировки, проект межевания, пройти публичные слушания, то есть какой-то этап все равно, когда общественность проконтролировать может, а теперь проект просто будет утвержден напрямую», — рассказывает он. 

Реновация. Пассивный гражданин 

В Москве главным подводным камнем «режима самоизоляции» для активистов и муниципальных депутатов стала замена полноценных публичных слушаний голосованием на портале «Активный гражданин». Городские власти объявили о старте общественного обсуждения проектов планировки кварталов по программе реновации в восьми районах Москвы 3 апреля; обсуждение проходило с 14 по 26 апреля. 

«В чем разница: в публичных слушаниях есть очная экспозиция, когда можно прийти, ознакомиться с проектами, задать вопросы проектировщикам, — объясняет депутат от муниципального округа Богородское Иван Халезов. —  А далее происходит общее собрание публичного слушания, в актовый зал приходит каждый заинтересованный и слушает очное обсуждение. После обсуждения происходит сбор подписей, можно отправлять замечания и примечания по электронной почте. Публичные слушания используются как формальная процедура для утверждения, она по закону обязательна. Изначально она не предполагает, что в публичных слушаниях что-то [в проекте] будет меняться. Но если граждане активно против какого-то проекта выступают, то публичные слушания становятся удобным местом, чтобы это возмущение выразить, и когда вызывается массовое недовольство, то власть вынуждена корректировать проект. Так произошло в районе Хорошово-Мневники на публичных слушаниях, когда пришли более 400 недовольных, был крупный скандал». 

Без очного обсуждения процедура становится непрозрачной и неверифицируемой, считает депутат. «В нормах, принятых по общественным слушаниям, предполагается, что для людей, которые не имеют доступа в интернет, есть возможность прийти в МФЦ, все узнать, и там оставить свой отзыв. Но тогда невозможно узнать, какие отзывы были оставлены. И сейчас, в условиях эпидемии, получается, что у человека нет даже формального права принять участие в обсуждениях без доступа в интернет, поскольку МФЦ закрыты и существует изоляция для пожилых. С учетом этих нюансов, конечно, нужно было отложить публичные слушания и провести их позже, о чем муниципальные депутаты просили мэра Сергея Собянина», — говорит Халезов. 

В московском районе Новые Черемушки обсуждения четырех проектов по планировке и межеванию участков под застройку закончились 26 апреля. Все они были приняты. «Эти общественные обсуждения в «Активном гражданине» не предполагали никакого участия муниципальных депутатов, депутатов Мосгордумы — в отличие от публичных слушаний, в законе о которых прямо прописано, что депутаты имеют свое слово, — говорит черемушкинский депутат Юлия Щербакова. — С обсуждением [на «Активном гражданине»] все иначе, они никак не уведомляют о них Советы депутатов. Соответственно, депутаты каким-то отдельным способом участвовать тоже не могут. Раньше мы могли принять решение, что мы против, и это все же учитывалось, потому что мы представляем определенное количество избирателей, но в данном случае я могу проголосовать лишь как гражданин, свое личное мнение выразить». 

Щербакова допускает, что «Активный гражданин» манипулирует цифрами, но проверить такие догадки депутаты не могут, признает она. Кроме того, многим пользователям система просто не дает поучаствовать в обсуждении из-за сбоев. «Получается, что большая часть людей вообще отрезана от голосования, хотя на самом «Активном гражданине» могут участвовать проживающие в районе, собственники помещений в районе, муниципальные депутаты и депутаты Мосгордумы», — подводит итог она. 

Гагаринский район. «Яндекс» без обсуждений 

В конце апреля на «Активном гражданине» появился проект землепользования и застройки по адресу улица Косыгина, 15 в Гагаринском районе Москвы. Сейчас здесь располагается 20-этажная гостиница «Корстон», которую еще в конце 2018 года приобрела компания «Яндекс». Помимо участка «Корстона» проект охватывает и площадку между улицами Косыгина и Академика Зелинского, которая «Яндексу» не принадлежит — там планируется разбить сквер. 

По словам муниципального депутата Елены Русаковой, после того, как новость о покупке компанией участка с гостиницей попала в СМИ, она общалась с представителями «Яндекса». «Они заверяли, что заинтересованы в том, чтобы соблюдать интересы жителей района, чтобы все было в режиме диалога и позитивного взаимодействия, и не было никаких оснований сомневаться в том, что это искренние намерения. Их нет и сейчас», — говорит Русакова.

В феврале прошлого года директор по распространению технологий «Яндекса» Григорий Бакунов опубликовал на странице Гагаринского района в фейсбуке пост, в котором писал, что пока проект новой штаб-квартиры «находится в разработке», а впереди будет «череда согласований, включая публичные слушания, которые состоятся уже в этом году». Как заверил Бакунов, офис «Яндекса» будет такой же этажности, как и гостиница, его возведут на достаточном расстоянии от ближайших домов, а территория останется открытой для горожан, без заборов. Судя по проекту, обнародованному позже на «Активном гражданине», компания сдержала эти обещания. Пост Бакунова собрал более 700 комментариев местных жителей, представитель «Яндекса» ответил на большинство заданных в них вопросов.

Однако несмотря на объявленное обсуждение проекта, поучаствовать в нем местным жителям не удалось, утверждает депутат Русакова. «Внезапно в разгар эпидемии выносятся на обсуждение два земельных участка, которые вообще друг с другом не связаны, и выносят не на публичные слушания, а на непонятные обсуждения на портале «Активный гражданин», — вспоминает она. — У нас люди стали пытаться зарегистрироваться на обсуждениях, и получилось так, что жители домов, которые непосредственно примыкают к предполагаемой стройплощадке, которая буквально под окнами у людей, получают ответ, что они не могут участвовать в общественном обсуждении, потому что округ находится за пределами границы территории обсуждения. Опытным путем было установлено, что дома, которые примыкают к площадкам, исключены, и все остальные дома района тоже. То есть ни один житель района не смог зарегистрироваться и принять участие в процедуре. Когда мы стали жаловаться, в том числе в техподдержку этого портала, то нам ответили, что, да, вот так у вас территория обсуждения определена, что вы на границе».

Когда Русакова зашла на страницу обсуждения проекта, она обнаружила, что не может зарегистрироваться. «Я подумала, что если я обозначу себя как работающую на территории, то я смогу зарегистрироваться. Но оказалось, что мои данные не принимаются. Когда я стала в профиле вводить свои данные, как работающая на территории, я тоже получила ответ, что вы не можете принимать участие в общественном обсуждении», — говорит муниципальный депутат. 

В ответе на ее жалобу мэрия сослалась на решение градостроительно- земельной комиссии, председателем которой является мэр Москвы Сергей Собянин. Однако найти этот документ депутатам не удалось: в открытом доступе решения комиссии не публикуются. «Судьба огромных территорий, целых районов, зависит от абсолютно секретных решений, при том, что никакого официального засекречивания нет. Но вот этот вот теневой орган, решения которого никогда не публикуются, и протоколы которого никогда не публикуются, и даже состав которого неизвестен, он принимает все решения», — сетует Русакова. 

«Вспоминали в связи со всей этой историей: в разных районах Москвы жители подслушивали разговоры чиновников и обнаружили слово, которым чиновники у нас, имеющие отношение к управам, префектурам, департаментам, строительству обозначают жителей. На их жаргоне жители — это перхоть. Они между собой жителей называют перхотью, — рассказывает она. — То есть жители воспринимаются как некая помеха, некий патологический фактор, который надо устранять. Лица, принимающие решения, всю территорию считают своей, на которой они за пресловутые заносы могут делать что хотят, избегая помех. Конечно, это никем не будет восприниматься как что-то законное и легитимное». 

Редактор: Дмитрий Ткачев. Редакция благодарит за помощь в подготовке материала Алину Роппиеву.

Обновлено в 18:14. Добавлена ссылка на пост директора по распространению технологий «Яндекса» Григория Бакунова.

Эллен М. Кастильо — ТОО Акерман

Эллен Кастильо — старший консультант по городскому планированию в группе практики недвижимости Акермана в Лос-Анджелесе. Ее практика сосредоточена на предоставлении стратегических рекомендаций по развитию недвижимости, осмотрительности землепользования, анализе планирования и обработке прав во всех секторах развития. Она предлагает обширные знания местного и регионального планирования и правил зонирования в юрисдикциях по всей Калифорнии, с особым акцентом на Южную Калифорнию, и хорошо разбирается в правилах землепользования государственных кодексов штата, включая Закон о картах подразделений Калифорнии и Закон о качестве окружающей среды Калифорнии (CEQA). ).

Широкий спектр опыта Эллен в области землепользования включает в себя помощь клиентам из государственного и частного секторов в оценке и решении различных проблем городского планирования, включая выбор места, комплексную проверку и анализ проекта, оценку активов, изучение исторических записей о собственности и исключения прав собственности, координацию и управление проектными группами, ускорение подачи заявок на землепользование и получение разрешений, а также совместная работа с должностными лицами государственных учреждений. В рамках своей работы Эллен регулярно выступает на публичных слушаниях перед агентствами, советами, комиссиями и законодательными органами.

Эллен почти 15 лет работала градостроителем в частном секторе, специализируясь на правилах землепользования и зонирования. До прихода в Акерман она работала специалистом по планированию землепользования и старшим специалистом по планированию землепользования в крупных юридических фирмах в Южной Калифорнии. Она начала свою карьеру в качестве планировщика проектов, специализируясь на проектах коммерческого развития, земельных подразделениях и генеральном планировании развития в инженерно-геодезической фирме в округе Сан-Луис-Обиспо. Эллен является аккредитованным специалистом LEED с 2008 года.Кроме того, в настоящее время Эллен является сопрезидентом Westside Urban Forum, некоммерческой организации, занимающейся предоставлением платформы для дискуссий без цензуры, направленных на то, чтобы сделать Лос-Анджелес более пригодным для жизни местом.
 

Информация о строительном праве Северной Каролины | Коннер Гвин Шенк

Недавнее строительное законодательство и дела

В Закон Северной Каролины о возмещении убытков внесены поправки

В 2019 году Генеральная ассамблея Северной Каролины переписала основной закон, регулирующий применимость положений о возмещении убытков в контрактах на строительство и проектирование.Закон, подписанный губернатором Роем Купером 8 июля 2019 года, как расширил, так и ограничил допустимый объем некоторых соглашений о возмещении убытков. Законопроект Палаты представителей 871 (ратифицированный как SL 2019-92) внес поправки в NC Gen.  … Продолжить чтение


Законодательный орган устанавливает крайние сроки для принятия директором решений по проверенным претензиям, поданным в Управление государственного строительства Северной Каролины

21 июня 2019 г. губернатор Рой Купер подписал закон, в котором впервые за более чем 30 лет были внесены существенные изменения в процесс штата «Проверенные претензии». Законопроект Сената 255 (ратифицированный как SL 2019-39) внес поправки в NC Gen. Stat. §143-135.3. Закон носил название «Акт, определяющий срок, в течение которого директор Управления государственного строительства … Продолжить чтение


Просмотреть больше

Информация о строительном законодательстве Северной Каролины

Облигации

В большинстве государственных проектов в Северной Каролине подрядчик должен приобрести соответствующие облигации.

  • Гарантия заявки: Обеспечение заявки в виде денежного залога или залога заявки должно сопровождать большинство официальных заявок на общественные работы в размере не менее 5% от суммы заявки.NC Gen. Stat. § 143-129(б)
  • Гарантия платежа: По большинству государственных проектов необходимо внести залог в размере 100% от суммы контракта на строительство. NC Gen. Stat. § 44A-26(а)(2)
  • Гарантия исполнения: По большинству государственных проектов требуется размещение гарантии исполнения в размере 100% от стоимости контракта на строительство. Эта связь предназначена исключительно для выгоды заказчика. NC Gen. Stat. § 44A-26(а)(1)

Выбор закона / Положения о выборе форума

  • Выбор права: Положения любого контракта, субподряда или заказа на покупку для улучшения недвижимого имущества в Северной Каролине, которые направлены на то, чтобы сделать контракт, субподряд или заказ на покупку подпадающими под действие законов другого штата, противоречат государственной политике. Северной Каролины и являются недействительными.NC Gen. Stat. § 22Б-2
  • Положение о выборе суда: Положения контрактов, заключенных в Северной Каролине, которые требуют судебного преследования любого действия или арбитражного разбирательства любого спора, вытекающего из контракта, который должен быть возбужден или рассмотрен в другом штате, противоречит государственной политике Северной Каролины и является ничтожным и неисполнимым. NC Gen. Stat. § 22В-3; NC Gen. Stat. § 22Б-2

Возмещение

Положения строительного контракта, которые пытаются предусмотреть возмещение убытков, вызванных или возникших в результате небрежности, полностью или частично, получателя возмещения, не имеют исковой силы.NC Gen. Stat. § 22Б-1

Законы о лицензировании

Северная Каролина регулирует деятельность подрядчиков и специалистов в области строительства посредством лицензионных законов и правил.

  • Архитекторы: Архитектурная практика строго регулируется как для индивидуального архитектора, так и для корпоративной или партнерской архитектурной практики. NC Gen. Stat. Глава 83A
  • Инженеры: Практика профессионального проектирования строго регламентирована как для отдельных инженеров, так и для корпоративных или партнерских инженерных практик.NC Gen. Stat. Глава 89C
  • Генеральные подрядчики: Генеральный подряд определяется в широком смысле и включает многие виды деятельности, для которых требуется соответствующий тип и уровень лицензирования. NC Gen. Stat. Глава 87, статья 1
  • Геологи: Геологическая деятельность подлежит лицензированию. NC Gen. Stat. Глава 89E
  • Ландшафтные архитекторы: Практика ландшафтной архитектуры строго регулируется.NC Gen. Stat. Глава 89A
  • Ландшафтные подрядчики: Практика ландшафтных подрядов подлежит лицензированию. NC Gen. Stat. Глава 89D
  • Землеустроители: Практика топографической съемки строго регулируется как для отдельных геодезистов, так и для корпоративной или партнерской геодезической практики. NC Gen. Stat. Глава 89C
  • Специализированные подрядчики: Сантехнические, отопительные и пожарные подрядчики (N.C. Генерал Стат. Глава 87, статья 2), электрические подрядчики (Глава 87 Закона Северной Каролины, статья 4) и подрядчики по холодильному оборудованию (Глава 87 Закона Северной Каролины, статья 5) должны иметь надлежащую лицензию в Северной Каролине.

Залог механика

Требования об удержании прав на недвижимое имущество и требования об удержании денежных средств регулируются очень специфическими требованиями. NC Gen. Stat. § 44A-7 – § 44A-24

Без повреждений для задержки

В отношении проектов общественного строительства договорные положения основных контрактов, направленные на запрет или ограничение компенсируемых убытков за задержки, вызванные исключительно владельцем или его агентом, не подлежат принудительному исполнению.NC Gen. Stat. § 143-134.3

Претензия на сквозную передачу

На объектах общественного строительства генеральный подрядчик может подать иск против собственника от имени субподрядчика. NC Gen. Stat. § 143-134.2

Платежи

Платежи подрядчикам и субподрядчикам законодательно регулируются по всем проектам.

  • Своевременная оплата подрядчику: В случае государственных проектов, если владелец не выставит платеж генеральному подрядчику в течение 45 дней после наступления определенных важных событий, на сумму задолженности начисляются проценты по ставке 12% в год. NC Gen. Stat. § 143-134.1
  • Своевременная оплата субподрядчикам: На государственных проектах и ​​на большинстве частных проектов, если генеральный подрядчик не производит оплату субподрядчикам в течение 7 дней после получения платежа от владельца, на суммы начисляются проценты в размере 12% годовых. должен. NC Gen. Stat. § 143-134.1; NC Gen. Stat. § 22C-5
  • Оплата при оплате: Положения субподряда о оплате при оплате не имеют законной силы в Северной Каролине.NC Gen. Stat. § 22C-2

Публичные торги

Конкурсные торги требуются для большинства государственных и местных строительных проектов в Северной Каролине.

  • Официальные торги: Для большинства государственных и местных строительных проектов требуются официальные торги. NC Gen. Stat. § 143-129
  • Методы строительства: По большинству государственных и местных государственных строительных проектов контракты выставляются на торги и присуждаются одним из следующих методов: (1) многократные, (2) однократные, (3) двойные торги — принятие как мультипраймных, так и однопраймовых предложений, (4) управление строительством под угрозой, (5) проектирование-строительство, (6) сопряжение проектно-строительных работ, (7) государственно-частное партнерство или (8) альтернативный метод заключения контракта при одобрение Госстроительной комиссии. NC Gen. Stat. § 143-128 (а1)
  • Отзыв заявки: Официальные заявки могут быть отозваны до вскрытия заявок без потери гарантии заявки. После вскрытия заявок официальные заявки могут быть отозваны только в ограниченном числе случаев. NC Gen. Stat. § 143-129.1
  • Неофициальные торги: Местные органы власти могут проводить неофициальные торги по небольшим строительным проектам. NC Gen. Stat. § 143-131
  • Опротестование заявки: Северная Каролина не имеет формальной процедуры протеста заявки.
  • MBE/WBE: На проекты государственного строительства, подлежащие конкурсным торгам, также распространяются особые требования к участию в бизнесе меньшинств, заявленные как поддающиеся проверке цели. NC Gen. Stat. § 143-128.2
  • Конференции по урегулированию при посредничестве: Большинство проектов общественного строительства в Северной Каролине, не связанных с NCDOT, подпадают под действие специальных правил для конференций по урегулированию при посредничестве, установленных Строительным управлением штата. Правила

Сроки давности и покоя

Законодательство

штата Северная Каролина содержит многочисленные ограничения по времени, в течение которых должны быть возбуждены иски.

  • Действия по контракту: Действия по контракту, явные или подразумеваемые, должны быть начаты в течение трех лет с момента нарушения. NC Gen. Stat. § 1-52(1)
  • Действия по контракту в соответствии с UCC: Иск о нарушении контракта на продажу товаров в соответствии с Единым торговым кодексом должен быть начат в течение четырех лет с момента нарушения. NC Gen. Stat. § 25-2-725
  • Иск против землемера: Иск против зарегистрированного землемера должен быть возбужден в течение трех лет.NC Gen. Stat. § 1-52(18)
  • Иск против местного самоуправления: Иск против единицы местного самоуправления по договору должен быть начат в течение двух лет с момента возникновения иска. NC Gen. Stat. § 1-53(1)
  • Улучшение недвижимого имущества: Иск, вытекающий из дефектного или небезопасного состояния улучшения недвижимого имущества, не может быть предъявлен более чем через шесть лет (срок исковой давности) с более поздней даты конкретного последнего действия или бездействия ответчика. повлекшее за собой основание для иска или существенное завершение.NC Gen. Stat. § 1-50(а)(5); NC Gen. Stat. § 1-50(f) (три года давности)
  • Залоговое право механика: Требование о залоговом праве на недвижимое имущество должно быть подано в течение 120 дней с момента последней поставки истцом рабочей силы или материалов, а действие по принудительному взысканию должно быть начато в течение 180 дней с момента последней поставки истцом рабочей силы или материалов. материалы. NC Gen. Stat. § 44А-12(б); NC Gen. Stat. § 44А-13(а)
  • Гарантия платежа: Иск по гарантии оплаты общественных работ должен быть предъявлен не позднее одного года со дня последней работы или предоставления материалов заявителем или одного года со дня окончательного расчета был сделан с подрядчиком, в зависимости от того, что дольше. NC Gen. Stat. § 44А-28

Global Insights on Access to Justice 2019

Данные, представленные в этом отчете, получены из модуля доступа к правосудию Общего опроса населения (GPP) World Justice Project, проведенного в 101 стране и юрисдикции в 2017 и 2018 годах с использованием репрезентативной выборки из 1000 респондентов в каждой стране.

Данные модуля доступа к правосудию GPP представлены в виде профиля 101 страны.Каждый профиль содержит данные из выбранных вопросов в модуле и предназначен для иллюстрации путей, по которым респонденты шли, чтобы решить свои юридические проблемы, выделяя:

  1. Юридические проблемы. Процент опрошенных, столкнувшихся с правовыми проблемами за последние два года. Профили показывают распространенность юридических проблем в целом и по категориям юридических проблем.
  2. Правоспособность. Процент тех, кто сталкивался с юридической проблемой за последние два года, знал, где можно получить совет и информацию, мог получить помощь специалиста и был уверен, что сможет добиться справедливого результата.
  3. Источники помощи. Из тех, у кого возникли юридические проблемы за последние два года, процент тех, кто сообщил о получении информации, совета или представительства, а также тип консультанта, к которому обращались.
  4. Состояние проблемы. Процент респондентов, у которых возникла юридическая проблема за последние два года, чья юридическая проблема решена и полностью решена или чья проблема сохраняется, но они отказались от каких-либо действий для ее дальнейшего решения.
  5. Процесс. Оценка своевременности, справедливости и стоимости процесса разрешения для респондентов, чья проблема решена либо потому, что она полностью решена, либо потому, что респондент отказался от каких-либо действий для ее дальнейшего решения.
  6. Трудности. Процент тех, кто сообщил о каких-либо трудностях в результате своих юридических проблем, и процент тех, кто испытал конкретные трудности, включая физическое или связанное со стрессом плохое состояние здоровья, разрыв отношений, потерю работы или необходимость переехать, и проблемы с алкоголем или наркотиками.

Каждый профиль можно загрузить отдельно, как и полный отчет, методологию, инструмент обследования и сводную статистику для этого исследования.

Данные и методология, представленные в Global Insights on Access to Justice , являются кульминацией обширного двухлетнего пилотного и контрольного процесса и отражают консультации правительств, многосторонних организаций, местных организаций гражданского общества и ученых из 17 стран. Хотя результаты различаются в зависимости от страны, это исследование показывает, что юридические проблемы встречаются повсеместно, и большинство людей не обращаются в суды и к юристам для решения этих проблем.Данные также показывают, что юридические проблемы отрицательно сказываются на жизни людей: более 4 из 10 опрошенных сообщили, что в результате своей проблемы испытывают социальные, экономические или связанные со здоровьем трудности. Более того, это исследование освещает множество препятствий, с которыми люди сталкиваются при удовлетворении своих потребностей в правосудии, включая низкий уровень правоспособности, проблемы с доступом к соответствующим источникам помощи и стоимость процесса разрешения. По оценкам WJP, эти барьеры приводят к тому, что 1,4 миллиарда человек во всем мире не могут удовлетворять свои повседневные потребности в области гражданского и административного правосудия.Мы намерены, чтобы глобально сопоставимая методология и данные, представленные в этом отчете, обеспечили надежный, ориентированный на людей подход к пониманию и мониторингу состояния доступа к гражданскому правосудию на национальном и глобальном уровнях.

Межведомственная группа поддержки (IASG) | Организация Объединенных Наций для коренных народов

В 2015 году IASG завершила общесистемный план действий по обеспечению последовательного подхода в рамках Организации Объединенных Наций к достижению целей Декларации ООН о правах коренных народов.Общесистемный план действий был запрошен в Итоговом документе Всемирной конференции по коренным народам (2014 г.). Он был разработан IASG в течение 10 месяцев в консультации с коренными народами, государствами-членами, агентствами ООН и другими заинтересованными сторонами. Генеральный секретарь Пан Ги Мун поделился общесистемным планом действий с руководителями учреждений системы ООН на заседании Совета руководителей Организации Объединенных Наций в ноябре 2015 года.

В настоящее время члены IASG находятся в процессе реализации SWAP.Например, Департамент глобальных коммуникаций ООН (UN DGC) возглавляет рабочую группу IASG по элементу 1 действия SWAP, связанному с повышением осведомленности о правах коренных народов. У группы есть совместная коммуникационная стратегия с ключевыми информационными ресурсами системы ООН, доступными на этой доске TRELLO.

Председатель IASG ежегодно ротируется и возглавлялся МОТ, Всемирным банком, ВОИС, ПРООН, МФСР, FILAC, Секретариатом Конвенции о биологическом разнообразии (SCBD), ЮНЕСКО, ЮНЕП и ООН-Хабитат, ВОЗ, ЮНФПА, Структура «ООН-женщины», УВКПЧ, ЮНИСЕФ, ФАО и МКТ.

В 2020 году сопредседателем IASG является UNPFA. UNDESA/DISD/IPDB-SPFII является постоянным сопредседателем.

Агентства IASG, чтобы привлечь внимание к своей поддержке вопросов коренных народов, а также к своей информационно-просветительской деятельности, публикуют серию руководств, учебных материалов, публикаций и других образовательных инструментов. Чтобы узнать больше, нажмите на следующие ссылки агентств:


ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ДЛЯ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ И КАРИБСКОГО БАССЕЙНА (ЭКЛАК)

Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна  (ECLAC) – основной веб-сайт

Коренные народы и лица африканского происхождения — Подсайт

  • Отчет о ходе работы Специальной рабочей группы по подготовке предложения по индикаторам для выполнения на региональном уровне Монтевидео-консенсуса по народонаселению и развитию (16 августа 2016 г.) |EN| ЕС| – См. Главу H: Коренные народы: межкультурность и права, стр.34
  • Sistema de Indicadores Sociodemográfico de Poblaciones y Pueblos Indígenas de América Latina (2015) – SISPPI |ES|
  • Sistema de Indicadores Sociodemográfico de Poblaciones y Pueblos Indígenas de America Latina – SISPPI (Guía para el usuario) |ES|
  • Исследование  «Los pueblos indígenas en America Latina: avances en el ultimo decenio y retos pendientes para la garantía de sus derechos» (ноябрь 2014 г. ) |ES|
  • Инфографика «Коренные народы Латинской Америки» (сентябрь 2014 г.) |ES| RU|
  • Консенсус Монтевидео по народонаселению и развитию (август 2013 г.) |EN| ЕС| – См. главу Н.Коренные народы: интеркультурализм и права, стр. 30
  • Caja de herramientas para la inclusión de pueblos indígenas y afrdescendientes en los censos de población y vivienda (декабрь 2011 г.) |ES|
  • Справочник « Рекомендации по переписи населения за десятилетие 2010 года в Латинской Америке»  (август 2011 г.) |ES|
  • Семинар – Практикум  «Перепись 2010 года и включение этнического населения: участие в строительстве с коренными народами и афродесцедентами Латинской Америки» (сентябрь 2009 г.) |ES|

ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ (ЕС)

Европейский Союз – Основной веб-сайт

Права человека и демократия: коренные народы — Подсайт

Европейский инструмент за демократию и права человека (EIDHR) – Подсайт


FONDO PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE LATINA Y EL CARIBE

Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de America Latina y El Caribe (FILAC)

  • Политика  «Фонд для представителей коренных народов Латинской Америки и Карибского бассейна»  (ноябрь 2012 г. )|EN|

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (ФАО)

Продовольственная и сельскохозяйственная организация  (ФАО) – Основной веб-сайт

Коренные народы – Подсайт

  • Свободное предварительное и осознанное согласие: право коренных народов и передовая практика для местных сообществ.Руководство для специалистов по проектам (2016 г.) |AR| RU| ЕС| фр | RU|
  • Публикация «Политика ФАО в отношении коренных народов и народов, ведущих племенной образ жизни»  (2017) |EN|ES|FR|RU|
  • Электронный курс по «Соблюдение свободного, предварительного и осознанного согласия» Январь
  • Работа ФАО в области коренных народов/традиционных знаний и биоразнообразия |EN| ЕС| фр |
  • Электронный опрос « Международный договор о генетических ресурсах растений для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (ITPGRFA) » (август 2016 г. ) |EN|
  • Инфографика «Плакат коренных народов» (ноябрь 2016 г.) |EN|
  • Инфографика «Коренные народы могут накормить мир» (октябрь 2016 г.) |EN|
  • Видео  «Коренные народы могут накормить мир»  (октябрь 2016 г.) |EN|
  • Видео «Виктория Таули-Корпус о коренных народах и изменении климата» |EN|
  • Видео «Día Mundial de la Alimentación 2016 — Панама» (октябрь 2016 г.) |ES|
  • Видео «Как коренные народы могут внести свой вклад в мировую продовольственную безопасность?» (сентябрь 2016 г.) |EN|
  • Видео «Proyecto Indígena, Панама» (март 2016 г.) |ES|
  • Видео «Escuela de Liderazgo de Mujeres Indígenas» (март 2016 г.) |ES|
  • Видео «Женщины коренных народов» (июнь 2016 г.) |EN|
  • Видео «Продовольственные системы коренных народов» (июнь 2016 г. ) |EN|
  • Проект «Использование знаний коренных народов для борьбы с деградацией земель в Анголе»  |AR| RU| ЕС| фр | RU| Ж|
  • Новостная статья «Коренные народы играют ключевую роль в борьбе с изменением климата» (июль 2016 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Новостная статья «Поставить права коренных народов в центр развития» (октябрь 2016 г.) |AR| RU| ЕС| фр | RU| Ж|
  • Видео «Взгляд коренных народов на Руководство по маломасштабному рыболовству» (январь 2017 г.) |EN| ЕС|
  • Видео «Какие основные органы ООН уполномочены уделять внимание коренным народам?» (февраль 2017 г.) |EN| ЕС|

Дополнительную информацию о коммуникационных продуктах ФАО можно найти здесь


МЕЖАМЕРИКАНСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ (МАБР)

Межамериканский банк развития (IADB) — основной веб-сайт

IADB и гендерное разнообразие — подраздел

  • Политика «Операционная политика МАБР в отношении коренных народов и стратегия развития коренных народов» (июль 2006 г. ) |EN|

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ (МФСР)

Международный фонд сельскохозяйственного развития (IFAD) – Основной веб-сайт

МФСР и коренные народы — Подсайт

  • Политика «Взаимодействие с коренными народами» (ноябрь 2009 г.) |EN|
  • Публикация «Десятилетие взаимодействия МФСР с коренными народами» (апрель 2017 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Публикация «Глоссарий коренных народов» (октябрь 2016 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Публикация «Преимущество традиционных знаний: знания коренных народов о стратегиях адаптации к изменению климата и смягчения его последствий» (апрель 2016 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Избранные истории «Разнообразие сельских женщин» (март 2016 г.) |EN|
  • Избранные статьи «Коренные народы находятся на переднем крае борьбы с изменением климата и отсутствием продовольственной безопасности» (ноябрь 2011 г. ) |EN|
  • События «Открытие Дворца коренных народов» (февраль 2017 г.) |EN|
  • Блог «Чего хочет сельская молодежь» (август 2016 г.) |RU|
  • Как делать примечания «Получение свободного, предварительного и осознанного согласия в инвестиционных проектах МФСР» (сентябрь 2015 г.) |EN|ES|FR|
  • Инфографика «Взаимодействие МФСР с коренными народами – обобщение оценок» |EN|
  • Использование знаний коренных народов (февраль 2015 г.) |EN|
  • Исследование  «Хранители культуры и биоразнообразия: коренные народы берут на себя ответственность за свои проблемы и возможности» |EN| ЕС|

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА (МОТ)

Международная организация труда (МОТ) –  Основной веб-сайт

МОТ и коренные народы и народы, ведущие племенной образ жизни — Подсайт

  • Публикация «Коренные народы и изменение климата: от жертв к агентам перемен посредством достойного труда»  (апрель 2017 г. )|EN|
  • Отчет «Трудовое положение женщин из числа коренного населения в Перу: исследование» (март 2017 г.) |EN|
  • Доклад «Права коренных народов Азии» (март 2017 г.) |EN|
  • Доклад «Права коренных народов в Азии [Краткое изложение]» (март 2017 г.) |EN|
  • Публикация «Процедуры консультаций с коренными народами – опыт Норвегии» (ноябрь 2016 г.) |EN|
  • Краткая информация «Цели устойчивого развития: коренные народы в центре внимания» (июль 2016 г.) |EN| фр |
  • Публикация «Совместный путь расширения прав и возможностей коренных народов» (июль 2016 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Брошюра «Коренные народы Камеруна: руководство для профессионалов СМИ» (декабрь 2015 г.) |EN| фр |
  • Публикация «Коренные народы в сфере труда в Азиатско-Тихоокеанском регионе: отчет о состоянии дел» (декабрь 2015 г. ) |EN|
  • Отчет «Лица с инвалидностью из числа коренных народов: доступ к обучению и трудоустройству» (август 2015 г.) |EN| epub|
  • Информационная записка «Коренные народы в сфере труда: примеры из Азии» (август 2015 г.) |EN|
  • Информационный бюллетень «Коренные народы в сфере домашней работы: сталкиваются с множественной дискриминацией и неблагоприятным положением» (август 2015 г.) |EN|
  • Отчет «Истории успеха UNIPP: сотрудничество в целях поощрения и защиты прав коренных народов» (май 2014 г.) |EN|
  • Справочник «Понимание Конвенции о коренных и племенных народах» (февраль 2013 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Рабочий документ «Сравнительный анализ Конвенции МОТ о коренных и племенных народах No.169, Декларация ООН о правах коренных народов (UNDRIP) и Закон о правах коренных народов (IPRA) Филиппин» (июнь 2012 г.) |EN|
  • Рабочий документ «Работающие женщины из числа коренных народов – с примерами из Бангладеш, Непала и Америки» (февраль 2012 г. ) |EN|
  • Информационный бюллетень «Руководство по борьбе с детским трудом среди коренных народов и народов, ведущих племенной образ жизни (ИТП)» (июль 2011 г.) |EN| фр |
  • Аналитическая записка «Раскрытие потенциала коренных народов для устойчивого развития сельских районов» (июнь 2011 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Статья «Женщины-предприниматели из числа коренных народов в Папуа GET Ahead» (май 2011 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Статья «Профсоюзы и общины коренных народов против принудительного труда в перуанском регионе Амазонки» (декабрь 2009 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Книга Обзорный отчет исследовательского проекта МОТ и Африканской комиссии по правам человека и народов по конституционной и законодательной защите прав коренных народов (октябрь 2009 г.) |EN|
  • Руководство «Ликвидация дискриминации в отношении коренных народов и народов, ведущих племенной образ жизни, в сфере труда и занятий» (февраль 2008 г. ) |EN| ЕС| фр |
  • Статья «Женщины коренных народов преодолевают множество препятствий» (март 2007 г.) |EN|
  • Книга Коренные и племенные народы.Этнический аудит отдельных документов о стратегии сокращения бедности (сентябрь 2005 г.) |EN|
  • Рабочий документ «Enganche y Servidumbre por Deudas en Bolivia » (январь 2005 г.) |ES|
  • Рабочий документ «Servidumbre por Deudas y Marginación en el Chaco de Paraguay» (январь 2005 г.) |ES|
  • Рабочий документ «El Trabajo Forzoso en la Extracción de la Madera en la Amazonía Peruana» (январь 2005 г.) |ES|
  • Документ «О миротворчестве и плетении корзин: Конвенция МОТ No.169 и мирный процесс в Гватемале» (декабрь 2004 г.) |EN|
  • Руководство «Конвенция МОТ о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни, 1989 г. (№ 169)» (декабрь 2003 г. )  |EN|
  • C107 – Конвенция о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни, 1957 г. (№ 107)
  • C169 – Конвенция о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни, 1989 г. (№ 169)

МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗЕМЕЛЬНАЯ КОАЛЛИЦИЯ (ILC)

Международная Земельная Коалиция — Основной веб-сайт

ILC и коренные народы — Подсайт

  • Исследование «Секретариат коренных народов – ключевой союзник в деле определения границ и оформления прав на территории коренных народов» (2014) |EN|
  • Статья «Коренные народы и управление природными ресурсами: вклад и проблемы, с которыми сталкиваются коренные народы» (август 2015 г.) |EN|
  • Статья «Коренные народы огека выиграли историческую битву против правительства в деле о земельных правах в Африке» (май 2017 г.) |EN|
  • Исследование «Diálogo entre indígenas, criollos y Estado resuelve конфликт por la tierra» (2014) |ES|
  • Аналитическая записка «Проверено, рентабельно и практично: обеспечение прав коренных народов и местных общин на землю является ключевым решением проблемы изменения климата » (2017) |EN| ЕС| фр |
  • Статья «370 миллионов веских причин для того, чтобы поставить права коренных народов в центр земельной повестки дня» (апрель 2013 г. ) |EN|
  • Политика «Подход ILC к вопросам коренных народов» (2012 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Статья «Некоторые мнения наших членов о том, как наша Коалиция поддерживает коренные народы» (август 2015 г.) |EN|
  • Исследование «Общины коренных народов успешно заявляют о своем праве на свободное, предварительное и осознанное согласие» (2015) |EN|
  • Статья «Национальное подготовительное совещание коренных народов к COP21 и национальный семинар по изменению климата и диалогу с правительством Бангладеш, состоявшиеся в Дакке» (сентябрь 2015 г.) |EN|
  • Статья «Государственная защита земель коренных народов и прав человека» (август 2015 г.) |EN|
  • Исследование «Мобилизация, картирование и судебные иски помогают коренному населению противостоять горнодобывающей деятельности» (2016) |EN|
  • Статья «Наращивание потенциала ILC в области управления пространственными данными для коренных народов и местных общин (IPLC)» (апрель 2017 г. ) |EN|
  • Статья «Стремления коренных народов в отношении АСЕАН» (январь 2015 г.) |EN|
  • Статья «Наращивание потенциала является ключом к защите прав коренных народов» (апрель 2015 г.) |EN|
  • Статья «SAINS о борьбе коренных народов на традиционных землях» (декабрь 2014 г.) |EN|
  • Исследование «Плата за экосистемные услуги связывает городское сообщество с коренными народами» (2016) |EN|
  • Исследование «Устойчивое лесопользование объединяет коренные народы перед угрозами выселения» (2016) |EN|
  • Исследование «Совместное создание трехмерных карт укрепляет управление землями коренных народов» (2017) |EN|
  • Исследование «Секретариат коренных народов ключевой союзник в демаркации и оформлении прав на территории коренных народов» (2015) |EN|
  • Исследование «Права коренных народов на земли, территории и ресурсы»  (2013) |EN| ЕС| фр |
  • Статья «Единство — это сила: голоса членов ILC на Форуме коренных народов МФСР» (февраль 2017 г. ) |EN|
  • Исследование «Совместное картирование традиционного лесопользования для влияния на пространственное планирование» (2014) |EN|
  • Статья «Первый Африканский земельный форум: трудные времена для коренных народов и скотоводов в Африке» (ноябрь 2012 г.) |EN|
  • Исследование «Объединение национальных и международных кампаний помогает предотвратить захват земель» (2016) |EN|
  • Исследование «Мобилизация, картирование и судебные иски помогают коренному населению противостоять горнодобывающей деятельности» (2016) |EN|
  • Доклад «Пальмовое масло и коренные народы Юго-Восточной Азии» (2011) |EN|
  • Исследование «Регулирование земель, находящихся в общественной и частной собственности» (2015) |EN|
  • Исследование «Права на землю расширяют права и возможности коренных общин» (2017) |ES|
  • Статья «Взгляд коренных народов на изменение климата» (июнь 2015 г. ) |EN|
  • Статья «Права коренных народов на землю: дешевое и эффективное решение проблемы изменения климата, как раз вовремя» (ноябрь 2016 г.) |EN|
  • Информационный бюллетень «Защита прав коренных народов и общин на землю способствует борьбе с изменением климата» (2016) |EN|
  • Исследование «Общины коренных народов успешно заявляют о своем праве на свободное, предварительное и осознанное согласие» (2015) |EN|
  • Информационный документ «Воздействие отчуждения земли на женщин из числа коренных народов» (2015 г.) |EN|
  • Рабочий документ «Картирование сообществ, природные ресурсы и движение коренных народов в Индонезии» (2004 г.) |EN|
  • Доклад «Либерализация собственности в отношении территорий коренных народов на севере Никарагуа: дело чоротега» (2011) |EN| ЕС|
  • Статья «Африканский суд вынесет знаменательное решение по делу о земельных правах общины Огиек против правительства Кении» (май 2007 г. ) |EN|

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО МИГРАЦИИ (МОМ)

Международная организация по миграции (МОМ) — основной веб-сайт

  • Статья «Новые дома для перемещенных коренных народов Колумбии» (сентябрь 2008 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Статья «МОМ наносит на карту уязвимость коренных народов Камбоджи» (июнь 2009 г.) |EN| ЕС|
  • Статья «Трудовые мигранты из числа коренных народов начинают обучение грамоте» (февраль 2007 г.) |EN|
  • Статья «Смерти детей из числа коренных народов подчеркивают необходимость улучшения здоровья» (октябрь 2007 г.) |EN|
  • Статья «Коренные мигранты прославляют свою культуру, делают очевидными проблемы» (ноябрь 2008 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Статья «Проект МОМ в области здравоохранения с участием коренных мигрантов из Панамы получил две награды на 5-й Ярмарке социальных инноваций ЭКЛАК» (ноябрь 2009 г. ) |EN| ЕС|
  • Статья «Коста-Рика и Панама открывают информационные центры для мигрантов на границе Пасо-Каноас» (май 2015 г.) |EN| ЕС| фр |

ОФИС РЕГИОНАЛЬНЫХ КОМИССИЙ ООН

Офис региональных комиссий ООН — основной веб-сайт


СЕКРЕТАРИАТ КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ (SCBD)

Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии (SCBD) — основной веб-сайт

Статья 8 (j) традиционные знания, инновации и практика — Подучасток


УПРАВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРА ООН ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (УВКПЧ)

Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека (УВКПЧ) — основной веб-сайт

УВКПЧ и коренные народы – Подсайт

Экспертный механизм по правам коренных народов – Подсайт

Программа стипендий для коренных народов – Подсайт

Специальный докладчик по правам коренных народов – Подпункт

Фонд добровольных взносов ООН для коренных народов – Подсайт

  • Информационный бюллетень 9/Rev. 2 «Коренные народы и система прав человека ООН» (2013) |EN|
  • Руководство «Руководство для национальных правозащитных учреждений: Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов» (август 2013 г.) |EN| ЕС| фр | RU|
  • «Свободное, предварительное и осознанное согласие коренных народов» (сентябрь 2013 г.) |EN|

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПО ПРОБЛЕМАМ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ДЕТЕЙ

Канцелярия Специального представителя Генерального секретаря Организации Объединенных Наций по вопросу о насилии в отношении детей — основной веб-сайт

  • Статья «Послание СПГС о насилии в отношении детей по случаю Международного дня коренных народов мира «СМИ коренных народов, усиление мнений коренных народов» (август 2012 г.) |EN|

ДЕТСКИЙ ФОНД ООН (ЮНИСЕФ)

Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) — основной веб-сайт

ЮНИСЕФ и дети из числа коренных народов и меньшинств — Подсайт

  • Исследование «Нарушение молчания о насилии в отношении девочек, подростков и молодых женщин из числа коренных народов» (май 2013 г. ) |EN|
  • Публикация «Знай свои права! Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов – для подростков из числа коренных народов» (январь 2013 г.) |EN| ЕС| RU|
  • Подкаст «Подкаст №76: Признано право коренных народов на образование, соответствующее их культуре.Но реализовано ли это?» (июнь 2013 г.) |EN|
  • Статья «Дети коренных народов обсуждают проблемы и обмениваются решениями в Мадриде» (июль 2005 г.) |EN|
  • Статья «Доклад ООН: дети коренных народов на обочине общества» (октябрь 2012 г.) |EN|
  • Статья «Правительство и ООН обучаются лучше служить коренным народам Конго» (ноябрь 2011 г.) |EN|
  • Статья «Дети коренных народов сталкиваются с большей угрозой для выживания» (февраль 2004 г.) |EN|
  • Эссе «Перспектива: от невидимости к интеграции для детей-инвалидов из числа коренных народов» (2013) |EN|
  • Статья «Футбольный болельщик-подросток из коренной общины Бразилии несет олимпийский факел» (май 2016 г. ) |RU|
  • Статья «ЮНИСЕФ высоко оценивает щедрый подарок детям коренных народов Амазонки, которым угрожают болезни, бедность и изоляция» (июнь 2005 г.) |EN|
  • Рабочий документ «Поощрение прав детей и женщин из числа коренных народов: анализ подхода и практики ЮНИСЕФ» (апрель 2009 г.) |EN|

КОНФЕРЕНЦИЯ ООН ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ (ЮНКТАД)

Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) — основной веб-сайт


ДЕПАРТАМЕНТ ООН ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ И СОЦИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ (UNDESA)

Департамент Организации Объединенных Наций по экономическим и социальным вопросам (ДЭСВ) — основной веб-сайт


ДЕПАРТАМЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ (DPA)

Департамент по политическим вопросам Организации Объединенных Наций (DPA) — основной веб-сайт


ДЕПАРТАМЕНТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ ООН (ДОИ)

Департамент общественной информации Организации Объединенных Наций (ДОИ) — основной веб-сайт

  • Организация Объединенных Наций и коренные народы – информационные материалы со всей ООН |EN|

ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ ООН (ПРООН)

Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) — основной веб-сайт

ПРООН и коренные народы — Подсайт

Партнерство коренных народов Организации Объединенных Наций — Подсайт

ПРООН и коренные народы Латинской Америки – Подсайт

  • Сообщение в блоге «Прославление коренных народов как хранителей природы» (май 2017 г. ) |EN|
  • Статья «Коренные народы предпринимают шаги, чтобы иметь право голоса на COP21» (ноябрь 2015 г.) |EN|
  • Сообщение в блоге «Несмотря на глобальные обязательства по защите климата, активисты из числа коренных народов подвергаются нападкам» (май 2016 г.) |RU|
  • Политика «ПРООН и коренные народы: политика взаимодействия» (июнь 2001 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Статья  «Экоплиты расширяют возможности женщин из числа коренного населения Бразилии» |EN|
  • Статья «Вода: мечта коренных народов Колумбии становится реальностью» |EN|
  • Информационный бюллетень «Партнерство коренных народов Организации Объединенных Наций (UNIPP)» |EN|
  • Сообщение в блоге «Знания коренных народов — древние решения сегодняшних проблем» (август 2016 г.) |RU|
  • Пособие для парламентариев «Осуществление Декларации ООН о правах коренных народов» (сентябрь 2014 г. ) |EN| ЕС| фр | RU|
  • Политика «ПРООН и коренные народы: практические рекомендации по взаимодействию»  |EN|
  • Истории «Коренные» |EN|
  • Статья «Международный день коренных народов мира» (август 2013 г.) |EN|
  • Информационная записка «Заповедники коренных народов и территории, охраняемые общинами (ICCA) в Иране» (июнь 2009 г.) |EN|
  • Справочный документ «Коренные народы в сравнительной перспективе» (2004) |EN|
  • Информационный бюллетень «Краткие факты: коренные народы Филиппин» (июль 2013 г.) |EN|
  • Публикация в блоге «Прославление коренных народов мира, провозглашение их прав» (август 2015 г.) |EN|
  • Статья «Бразилия и ПРООН объявляют о проведении первых «Всемирных игр коренных народов» во время Форума ООН по вопросам коренных народов в Нью-Йорке» (апрель 2015 г. ) |EN|
  • Краткий обзор выпуска «Расширение участия и представительства коренных народов в парламенте» (октябрь 2014 г.) |EN|
  • Статья «Коренные народы Латинской Америки улучшают свое участие в политической жизни, но женщины отстают, говорит ПРООН» (май 2013 г.) |EN|
  • Сообщение в блоге «Повестка дня на период до 2030 г.: признание коренных народов — задача для правительств» (август 2016 г.) |EN|
  • Статья «Поощрение участия коренных народов в политической жизни имеет решающее значение для развития, говорит ПРООН» (май 2012 г.) |EN|
  • Информационный бюллетень «Коренные народы Филиппин» (февраль 2010 г.) |EN|
  • Концептуальная записка «Поддержка значимого участия коренных народов и местных общин в КС 21 РКИК ООН в партнерстве с Международным форумом коренных народов по изменению климата (IIPFCC)» (май 2015 г.) |EN|
  • Сообщение в блоге «Молодежь коренных народов и повестка дня в области развития на период после 2015 г. » (апрель 2015 г.) |EN|
  • Статья «СМИ и технологии помогают активизировать политическое участие коренных народов» (август 2012 г.) |EN|
  • Сообщение в блоге «Знания коренных народов имеют жизнь» (август 2015 г.) |RU|
  • Статья «Экваторная премия за выдвижение вопросов коренных народов на центральное место Парижской климатической конференции» (ноябрь 2015 г.) |EN|
  • Сообщение в блоге «Прославление коренных народов как хранителей природы» (май 2017 г.) |EN|
  • Сообщение в блоге «Налаживание партнерских отношений с коренными народами для решения проблемы изменения климата» (август 2016 г.) |EN|
  • Сообщение в блоге «Осуществление прав коренных народов» (октябрь 2014 г.) |EN|
  • Статья «Правительства, бизнес, гражданское общество и лидеры коренных народов обязуются положить конец вырубке лесов» (сентябрь 2014 г. ) |EN|
  • Отчет «Голоса коренных народов Азиатско-Тихоокеанского региона» (июль 2012 г.) |EN|
  • Основные моменты «Создание первой местной сети избирательных коммуникаций в Латинской Америке и Карибском бассейне» (октябрь 2011 г.) |EN|
  • Отчет «Informe sobre Desarrollo Humano de los Pueblos Indígenas en México» (октябрь 2010 г.) |ES|
  • Проектный документ « Региональная инициатива по правам и развитию коренных народов (RIPP) – Фаза II» (2008)   |EN|
  • Статья «Правительство Германии, ГЭФ и партнер ПРООН создают крупнейший глобальный фонд для ICCA» (октябрь 2014 г.) |EN|
  • Ресурсный комплект «Справочный комплект по вопросам коренных народов» (июнь 2008 г.) |EN|
  • Статья «Вклад коренных народов в человеческое развитие» (май 2011 г.) |EN|
  • Статья «Программа малых грантов ПРООН и ГЭФ поддерживает национальный диалог представителей коренных народов и правительства Гайаны по приоритетам изменения климата для переговоров на КС 21» (сентябрь 2015 г. ) |EN|
  • Инструкция «Стандарт 6: Коренные народы» |EN|
  • Статья «В Перу найти способ привлечь местное коренное население к обсуждению проблемы изменения климата» |EN|
  • Статья «Улучшение человеческого развития среди коренных народов: история успеха штата Чьяпас» (август 2012 г.) |EN|
  • Статья «Формирование предпринимательских навыков коренных папуасов» |EN|
  • Статья «Соблюдение международных стандартов в области прав коренных народов – ключ к успешной реализации индейского проекта по оформлению прав на землю» (июнь 2015 г.) |EN|
  • Документ «ПРООН и коренные народы на пути к эффективному партнерству» (ноябрь 2006 г.) |EN|
  • Публикация «Цели развития тысячелетия и коренные народы» (2015) |EN|
  • Атлас «Атлас знаний коренных народов по адаптации к изменению климата» (сентябрь 2015 г. ) |EN|
  • Статья «Коренные народы, традиционные знания в области лесопользования – ключ к успеху REDD+» (август 2011 г.) |EN|
  • Статья «Парламентарии из числа коренных народов подписывают в Панаме Декларацию о продвижении правовых, социальных вопросов и вопросов участия коренных народов» (апрель 2016 г.) |EN|
  • Статья «Коренные народы определяют развитие по-новому» (январь 2010 г.) |EN|
  • Статья «Коренные села начинают реализацию планов развития сообщества» (июнь 2015 г.) |EN|
  • Сообщение в блоге «Повышение политического представительства коренных народов — неотложный долг наших демократий» (июнь 2014 г.) |EN|
  • Публикация «Коренные народы и основанный на правах человека подход к развитию: участие в диалоге» (январь 2007 г.) |EN|
  • Сообщение в блоге «Демократия: где женщины, молодежь, коренные народы и лица африканского происхождения?» (март 2014 г. ) |EN|
  • Статья «Политическая интеграция коренных народов обогащает демократию в Латинской Америке» (май 2013 г.) |EN|
  • Учебное пособие «Женщины из числа коренных народов и принятие решений: учебное пособие для сообщества» (январь 2007 г.) |EN|
  • Статья «ПРООН стремится усилить роль коренных народов на Филиппинах» (февраль 2010 г.) |EN|
  • Тематическое исследование «Женщины из числа коренных народов и система Организации Объединенных Наций» (январь 2007 г.) |EN|
  • Статья «Департамент национальных парков Таиланда, МСОП и партнеры Программы малых грантов ПРООН/ГЭФ обмениваются опытом и навыками по привлечению коренных народов и местных общин к совместному управлению охраняемыми территориями и совместному использованию выгод» (март 2017 г.) |EN|
  • Статья «Футбол помогает увеличить доходы коренных народов Колумбии» (август 2011 г. ) |EN|
  • Истории успеха «Коренные жители Камбоджи готовятся к выборам» |EN|
  • Истории успеха «Защитим легкие нашей планеты» (май 2017 г.) |RU|
  • Статья «Камбоджа: новые средства помогают группе коренных народов создать эко-озеро» (август 2010 г.) |EN|
  • Региональная инициатива по правам и развитию коренных народов в Азиатско-Тихоокеанском регионе (ПРООН-РИПП)
  • Программа ООН-СВОД

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ОБРАЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ (ЮНЕСКО)

Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) — основной веб-сайт

Коренные народы и ЮНЕСКО — Подсайт

Местные и коренные системы знаний – Подсайт

На пути к политике ЮНЕСКО по взаимодействию с коренными народами – подраздел

2019 Международный год языков коренных народов – Подсайт

  • Мультимедийная программа обучения учителей «Знания коренных народов и устойчивость» |EN|
  • Отчет «Знание наших земель и ресурсов: знания коренных и местных жителей о биоразнообразии и экосистемных услугах в Северной и Южной Америке» (2017) |EN|
  • Отчет «Знание наших земель и ресурсов: знания коренных и местных жителей о биоразнообразии и экосистемных услугах в Европе и Центральной Азии (ЕЦА)» (2017) |EN|
  • Отчет «Знание наших земель и ресурсов: знания коренных и местных жителей о биоразнообразии и экосистемных услугах в Африке» (2017) |EN|
  • Отчет «Коренные народы и информационное общество: новые виды использования ИКТ» (2016 г. ) |EN|
  • Публикация «Знания коренных и местных жителей об опылении и опылителях, связанных с производством продуктов питания» (2015) |EN|
  • Book Echoes at Fishermen’s Rock – Традиционная рыбалка Токелау  (2012) |EN|
  • Публикация «Неопределенность погоды: традиционные знания для оценки изменения климата и адаптации» (2012) |EN|
  • Книга Женские знания: традиционная медицина и природа (Маврикий, Реюньон и Родригес) (2011)|FR|
  • Книга Досье племенного заповедника Джарава (2010) |EN|
  • Book Mayangna Знание взаимозависимости людей и природы: рыбы и черепахи (2010) |EN|
  • Книга Изменение климата и устойчивое развитие Арктики (2009) |EN|
  • Публикация «Обучение и знания в обществах коренных народов сегодня» (2009 г.) |EN|
  • Книга  Знания рыбаков в науке и управлении рыболовством (2007) |EN|
  • Книга  Вода и коренные народы (2006 г. ) |EN|
  • Публикация «Культурное разнообразие и биоразнообразие» (март 2006 г.) |EN|
  • Книга Рифы и тропические леса: энциклопедия окружающей среды лагуны Марово, Соломоновы острова (2005) |EN|
  • Книга Эволюция управления морскими ресурсами в деревнях Вануату в период с 1993 по 2001 год (2004) |EN|
  • Публикация «НПО в управлении биоразнообразием» (декабрь 20013 г.) |EN|
  • Публикация «Знания коренных народов» (сентябрь 2002 г.) |EN|
  • Отчет «Наука, традиционные знания и устойчивое развитие» (март 2002 г.)|EN|
  • Статья « Внедрение знаний коренных народов в образование » |EN|
  • Статья «Люди майянна пытаются защитить свою культуру» (ноябрь 2010 г.) |EN|
  • Отчет «Знания коренных народов в глобальной политике и практике образования, науки и культуры» (2010 г. ) |EN|
  • Статья «Знания майянна глубоко в сердце Мезоамерики» (декабрь 2008 г.) |EN|
  • Статья «Один размер не подходит всем» (декабрь 2008 г.) |RU|
  • Статья «Форум знаний коренных народов о воздействии изменения климата» (май 2008 г.) |EN|
  • Статья «Глобальный форум выходит на передний план борьбы с изменением климата» (сентябрь 2008 г.) |EN|
  • Брошюра «Традиционные знания в области устойчивого развития и управления ресурсами» (2006 г.) |EN|
  • Статья «Сан: устойчивое развитие раньше времени» (май 2005 г.) |EN|
  • Статья «Спасено морем» (май 2005 г.) |EN|
  • Статья «Знания коренных народов, народы и устойчивая практика» (2002) |EN|
  • Плакат «Обучение и знания в обществах коренных народов сегодня» |EN|
  • Плакат «Плакаты знаний коренных народов» |EN|
  • Плакат «Программа систем местных и коренных знаний (ССЫЛКИ)» |EN|
  • Мультимедиа «Каноэ — это люди. Навигация коренных народов в Тихом океане» |EN|
  • Мультимедиа «Трекеры снов: искусство Япа и знания австралийской пустыни» |EN|

ПРОГРАММА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ (ЮНЕП)

Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) — Основной веб-сайт

Коренные народы и их общины – Подсайт

  • Политика «ЮНЕП и коренные народы: партнерство в заботе об окружающей среде» (ноябрь 2012 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Книга  Скотоводство и зеленая экономика – естественная связь? (2014) |EN|
  • Отчет «Параллельное мероприятие: скотоводство и повестка дня после 2015 г.» (май 2015 г.) |EN|
  • Справочная записка «Устойчивое скотоводство и повестка дня на период после 2015 г. Возможности и барьеры на пути скотоводства для глобального производства продуктов питания и охраны окружающей среды» (2014) |EN|
  • Информационная записка «Скотоводство и зеленая экономика – естественная связь?» (сентябрь 2014 г. ) |EN|
  • Статья «Коренные народы и природа: традиции сохранения» (апрель 2017 г.) |RU|
  • Статья «Коренные народы: незамеченные герои сохранения» (январь 2017 г.) |RU|
  • Отчет «Коренные народы Африки и Инициатива ЮНЕП по «зеленой» экономике: ||Отчет Hui!gaeb* о «зеленой» экономике, справедливости и «зеленом» управлении» (август 2011 г.) |EN|
  • Статья «9 августа – Международный день коренных народов мира» (2016) |EN|
  • Оценка «Заключительная оценка проекта ЮНЕП ГЭФ: Сеть коренных народов за перемены (IPNC)» (сентябрь 2010 г.) |EN|
  • Отчет «Права человека и окружающая среда» (июнь 2012 г.) |EN|
  • Статья «ЮНЕП подчеркивает ключевую роль общин коренных народов в переходе к «зеленой» экономике» (август 2013 г.) |EN|
  • Статья «Устойчивый туризм» |EN|
  • Политика «Основы экологической, социальной и экономической устойчивости ЮНЕП» (январь 2015 г. ) |EN|
  • Статья «Правительства, бизнес, гражданское общество и лидеры коренных народов обязуются положить конец вырубке лесов» (сентябрь 2014 г.) |EN|
  • Статья «Знания коренных народов помогают в борьбе со стихийными бедствиями» (август 2006 г.) |EN|
  • Руководство «Как сделать туризм более устойчивым» (2005 г.) |EN|
  • Статья «Кровавое золото: незаконная добыча разрушает Амазонию» (март 2017 г.) |RU|
  • Книга  Изменение климата и устойчивое развитие Арктики: научные, социальные, культурные и образовательные вызовы (2009) |EN|
  • Публикация «Компоненты успешного экотуризма» |EN|
  • Публикация «Культурные и духовные ценности биоразнообразия» (1999) |EN|
  • Статья «Климат меняет жизнь уязвимых» |EN|
  • Статья «Сохранение биоразнообразия Гватемалы силой традиционного искусства» (декабрь 2016 г. ) |EN|
  • Публикация «Окружающая среда, религия и культура в контексте Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» (2016) |EN|
  • Публикация «Изменение климата и права человека» (декабрь 2015 г.) |EN|

РАМОЧНАЯ КОНВЕНЦИЯ ООН ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА (РКИКООН)

Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) — Основной веб-сайт


ФОРУМ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ЛЕСАМ (UNFF)

Форум Организации Объединенных Наций по лесам (UNFF) — Основной веб-сайт


ГЛОБАЛЬНЫЙ ДОГОВОР ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

Глобальный договор Организации Объединенных Наций – Основной веб-сайт

Глобальный договор ООН и права коренных народов — Подсайт

  • Отчет «Руководство для предпринимателей Австралии по выполнению Декларации ООН о правах коренных народов» (2020) |EN|
  • Руководство «Справочное руководство для бизнеса по Декларации ООН о правах коренных народов» (2013) |EN| ЕС| фр | RU|
  • Сборник «Практическое дополнение к Справочному руководству для бизнеса к Декларации ООН о правах коренных народов» (2014)   |EN|
  • Отчет «Права коренных народов и роль свободного, предварительного и осознанного согласия» (февраль 2014 г. ) |EN| ЕС|
  • Статья «Соорганизаторы Глобального договора ООН по вопросам корпоративного лидерства и прав коренных народов» (апрель 2015 г.) |EN|
  • Статья «Роль бизнеса, отмеченная на Первой Всемирной конференции по коренным народам» (сентябрь 2014 г.) |EN|
  • Статья «Глобальный договор ООН выпускает руководство для бизнеса по правам коренных народов» (декабрь 2013 г.) |EN|
  • Статья «Глобальный договор ООН подчеркивает роль бизнеса в уважении и поддержке прав коренных народов на Постоянном форуме ООН по вопросам коренных народов» (май 2014 г.) |EN|
  • Вебинар «Бизнес и реализация прав коренных народов» (2013) |EN|
  • Вебинар «Права коренных народов и роль свободного, предварительного и осознанного согласия» (2014) |EN|
  • Статья «Сахалин Энерджи и сохранение культуры коренных народов» |EN|
  • Вебинар «Земельные права и роль бизнеса» (2015) |EN|

ПРОГРАММА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО НАСЕЛЕННЫМ НАСЕЛЕНИЯМ (ООН-ХАБИТАТ)

Программа ООН по населенным пунктам (UN-HABITAT) — Основной веб-сайт

  • Публикация «Право коренных народов на достаточное жилище: глобальный обзор» (2005) |EN|
  • Статья «Коренные народы призывают занять место за городским столом» (октябрь 2016 г. ) |RU|
  • Руководство «Защита земельных прав коренных народов в городах» (май 2011 г.) |EN|
  • Доклад «Городские коренные народы и миграция; Обзор политики, программ и практики» (2010) |EN|
  • Статья «Использование возможностей культур коренных народов для улучшения городов» (август 2016 г.) |EN|
  • Статья «ООН-Хабитат возглавляет уникальный проект по расселению пигмеев в ДРК» (апрель 2017 г.) |EN|

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ПРОМЫШЛЕННОМУ РАЗВИТИЮ (ЮНИДО)

Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) — Основной веб-сайт

  • Политика «Политика и процедуры ЮНИДО в области экологических и социальных гарантий (ESSPP)» (январь 2015 г.) |EN|
  • Брошюра «Расширение прав и возможностей женщин: содействие предпринимательству» |EN|
  • Информационный бюллетень «Женщины в творческих отраслях» (февраль 2013 г. ) |EN|
  • Отчет «Отчет о ситуации в области устойчивого развития в Боливии: оценка сектора промышленного производства» (30 сентября) |EN|

УЧЕБНЫЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ООН (ЮНИТАР)

Учебный и научно-исследовательский институт Организации Объединенных Наций (ЮНИТАР) – Основной веб-сайт 

  • Обучение  «Программа для коренных народов»  |EN|

НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ СЛУЖБА СВЯЗИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (NGLS)

Служба связи с неправительственными организациями Организации Объединенных Наций (NGLS) — Основной веб-сайт


ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО КООРДИНАЦИИ ГУМАНИТАРНЫХ ВОПРОСОВ (УКГВ)

Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ) — Основной веб-сайт


ФОНД ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО НАСЕЛЕНИЮ (ЮНФПА)

Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) — Основной веб-сайт

  • Отчет « Рекомендации Постоянного форума ООН по вопросам коренных народов в отношении сексуального и репродуктивного здоровья и прав и гендерного насилия» (2019) |EN|ES| (Резюме |EN|ES|)
  • Отчет « Рекомендации Постоянного форума ООН по вопросам коренных народов в отношении сексуального и репродуктивного здоровья и прав и гендерного насилия» (апрель 2018 г. )  |EN|ES|
  • Резюме « Рекомендации Постоянного форума ООН по вопросам коренных народов в отношении сексуального и репродуктивного здоровья и прав и гендерного насилия»  (апрель 2018 г.)  |EN|ES|
  • Статья «Продвижение прав коренных народов: Постоянный форум по вопросам коренных народов» (май 2009 г.) |EN|
  • Публикация «Поощрение равенства, признание разнообразия, примеры из практики в области межкультурного сексуального и репродуктивного здоровья среди коренных народов» (август 2010 г.) |EN|
  • Статья «Проведение переписи населения в Панаме на автомобиле, пешком, на лодке и в седле» (июль 2010 г.) |EN|
  • Отчет «Работа ЮНФПА по вопросам коренных народов» (2011 г.) |EN|
  • Статья «Защита прав и раскрытие потенциала девочек из числа коренных народов в сельских районах Гватемалы» (май 2013 г.) |EN|
  • Статья «Защита коренных жителей лесов Республики Конго» (май 2011 г. ) |EN|
  • Статья «С велосипедами бедные девушки из числа коренного населения Гватемалы получают вкус свободы» (апрель 2017 г.) |EN|
  • Статья «Джамби Хуаси – Здравоохранение для коренных общин Эквадора» (июль 2005 г.) |EN|
  • Публикация «Нарушение молчания о насилии в отношении девочек, подростков и молодых женщин из числа коренных народов» (май 2013 г.) |EN|
  • Статья «Девочки из числа коренных народов Гватемалы разорвали порочный круг бедности» (апрель 2014 г.) |EN|
  • Статья «Боливия: обучение акушерок уважительному обращению с матерями из числа коренных народов» (май 2009 г.) |EN|
  • Статья «Новый родильный дом обеспечивает заботу о матери с учетом культурных особенностей для женщин из числа коренных народов на Филиппинах» (октябрь 2014 г.) |EN|
  • Статья «Работа с коренными народами в Эквадоре» (январь 2006 г. ) |EN|
  • Статья «Тихая эпидемия: борьба за прекращение калечащих операций на женских половых органах в Колумбии» (февраль 2016 г.) |EN|
  • Статья «Protegiendo los Derechos, Liberando el potencial de las niñas indígenas en zonas farmes de Guatemala» (май 2013 г.) |EN|
  • Статья «Рождение в вертикальном положении с мате – клиники Перу раскрывают объятия женщинам из числа коренного населения» (сентябрь 2016 г.) |EN|
  • Статья «В Колумбии усилия по прекращению КО дают женщинам возможность стать лидерами» (февраль 2017 г.) |EN|
  • Статья «Поездка по ухабам может означать разницу между жизнью и смертью в Гватемале» (апрель 2008 г.) |EN|
  • Статья «Оказание медицинской помощи матерям в районе Амазонки Эквадора» (октябрь 2007 г.) |EN|
  • Статья «Общины Амазонии объединяются для спасения беременных женщин» (ноябрь 2016 г. ) |EN|

ПРОГРАММА ООН ПО ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС)

Программа Организации Объединенных Наций по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС) — Основной веб-сайт

  • Статья «Уязвимость коренных народов к СПИДу, недостаточно признанная в международных ответных мерах» (июнь 2010 г.) |EN|
  • Статья «Международная предварительная конференция коренных народов по ВИЧ призывает к более широкому освещению мнений коренных народов» (июль 2016 г.) |ES|
  • Доклад «Коренные народы и Объединенная программа Организации Объединенных Наций по ВИЧ/СПИДу» (март 2006 г.) |EN|
  • Статья «Международный день коренных народов мира посвящен СПИДу» (август 2009 г.) |EN|
  • Статья «Говоря единым голосом: создана новая коренная группа по ВИЧ» (май 2017 г.) |RU|
  • Статья «Повышение осведомленности о ВИЧ среди молодежи коренных народов в Панаме» (декабрь 2015 г. ) |EN|
  • Статья «Решения, которые работают для нас: коренные народы борются с ВИЧ в Южной Америке» (август 2011 г.) |EN|
  • Руководство «Руководство ЮНЭЙДС по партнерским отношениям с гражданским обществом, включая людей, живущих с ВИЧ, и ключевые группы населения» (январь 2012 г.) |EN|
  • Статья «Амазонцы объединяются для борьбы со стигмой в Бразилии» (октябрь 2006 г.) |EN|
  • Публикация «Искоренение принудительной, принудительной и иной недобровольной стерилизации – межведомственное заявление» (май 2014 г.) |EN|
  • Рабочий документ «Взаимодействие ЮНЭЙДС с гражданским обществом» (апрель 2013 г.) |EN|

КОЛЛЕДЖ ПЕРСОНАЛА СИСТЕМЫ ООН (UNSSC)

Колледж персонала системы Организации Объединенных Наций (UNSSC) — Основной веб-сайт


УНИВЕРСИТЕТ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ИНСТИТУТ ПОВЫШЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Университет Организации Объединенных Наций, Институт перспективных исследований — Основной веб-сайт

  • Мероприятие «Уважение к коренным и традиционным знаниям и культуре»  |EN|
  • Статья «Хранители традиционных знаний формализуют сеть для обмена между сообществами» (октябрь 2015 г. ) |RU|
  • Статья «Научно-политический форум призывает к созданию обучающего альянса на рисовых террасах» (август 2015 г.) |EN|

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ГЕНДЕРНОГО РАВЕНСТВА И РАСШИРЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ЖЕНЩИН (ООН-ЖЕНЩИНЫ)

Структура «ООН-женщины» – Основной веб-сайт 

  • «Привлечение внимания женщин и девочек из числа коренных народов к реализации рамочной программы ООН по немедленным социально-экономическим мерам реагирования на COVID-19 и доступу к средствам в рамках Многостороннего целевого фонда» (апрель 2020 г.) |EN|
  • Статья «Перу принимает исторический закон о коренных народах» (октябрь 2011 г.) |EN|
  • Статья «Присоединяйтесь к последней электронной дискуссии о коренных народах и неравенстве» (ноябрь 2012 г.) |EN|
  • Статья «Возьмите пять: «Доминирующие экономические парадигмы противоречат правам коренных народов» (май 2017 г. ) |EN|
  • Статья «Голоса коренных народов» (май 2014 г.) |EN|
  • Статья «Права и активность женщин из числа коренных народов» |EN|
  • Статья «Повсеместная поддержка борьбы женщин из числа коренных народов» (август 2014 г.) |EN|
  • Статья «Женщины из числа коренных народов работают вместе, повышая громкость» (август 2012 г.) |EN|
  • Brief «Женщины коренных народов и женщины, повестка дня мира и безопасности» (2016) |EN| ЕС|
  • Статья/видео «Женщины из числа коренных народов делятся своими заботами и вкладом в создание более устойчивого мира» (май 2012 г.) |EN|
  • Статья «Голоса женщин и девочек из числа коренных народов в повестке дня на период после 2015 года» (сентябрь 2014 г.) |EN|
  • Статья «Женщины из числа коренных народов Перу борются с изменением климата и поддерживают экономику» (август 2016 г. ) |EN|
  • Статья «Женщины из числа коренных народов обращаются по радио, чтобы заявить, что в Никарагуа больше нет насилия» (февраль 2017 г.) |EN|
  • Статья «Доступ к правосудию является ключом к продвижению индивидуальных и коллективных прав женщин и девочек из числа коренных народов» (октябрь 2014 г.) |EN|
  • Статья «Оранжевый день призывает остановить насилие в отношении женщин и девочек из числа коренных народов» (апрель 2017 г.) |EN|
  • Статья «Женщины-лидеры из числа коренных народов Юго-Восточной Азии объединяются против насилия в целях развития» (декабрь 2012 г.) |EN|
  • Статья «С моей точки зрения: Расширение прав женщин из числа коренных народов укрепляет коллективные права» (апрель 2017 г.) |EN|
  • Публикация «Нарушение молчания о насилии в отношении девочек, подростков и молодых женщин из числа коренных народов» (май 2013 г. ) |EN|
  • Статья «Нарушение молчания о насилии в отношении девочек из числа коренных народов: доклад ООН призывает к срочным действиям» (май 2013 г.) |EN|
  • Article “Aty Cuña: Indigenous women’s assemblies tackling cases of violence and rights violations” (February 2013) |EN|
  • Article “We need to strengthen women’s self esteem and make them feel valued for their identity and culture” (August 2011) |EN|
  • Article “From where I stand: We must be at the table making decisions” (April 2017) |EN|
  • Article “In the words of Tarcila Rivera Zea: “My parents, illiterate as they were, pushed to learn more” (April 2017) |EN|
  • Article “Preserving the balance between business and nature in Mexico” (April 2012) |EN|
  • Article “Mayan women build integrated pathway for violence survivors in Mexico” (March 2014) |EN|
  • Video “Women’s voice for Rio +20 – Mirna Cunningham, Nicaragua” |EN|
  • Video “Colombian women play a central role in peace process ” |EN|
  • Article “From where I stand: Debora Barros Fince” (October 2016) |EN|
  • Article “Empowering Kenya’s Maasai women through greater voice and rights” (March 2014) |EN|
  • Guide “Guide for the Evaluation of Programmes and Projects with a Gender, Human Rights and Interculturality Perspective” (March 2014) |EN| ЕС|
  • Article “Join the latest e-discussion on young people and inequalities” (December 2012) |EN|
  • Article “In the words of Aili Limakka: We must embrace diversity by accepting our past” (March 2014) |EN|
  • Article “Culture and the Arts, a powerful means to foster women’s rights” (May 2012) |EN|
  • Article “In the words of Tsitina Xavante: My father told me I want you to be able to help your people one day” (March 2014) |EN|
  • Article “From where I stand: Maria Judite da Silva Ballerio” (June 2016) |EN|
  • Article “Time for Women to Shape Politics in Guatemala” (September 2011) |EN|
  • Article “Guatemala: Young Mayan Women Shape the Future” (November 2011) |EN|
  • Article “Latin American and Caribbean women chart their priorities for the new global development agenda” (April 2013) |EN|

WORLD BANK

World Bank – Main website

World Bank Indigenous Peoples Overview – Sub-site

  • Policy “Performance Standard 7: Indigenous Peoples” (January 2012) |EN|
  • Policy/sub-site “World Bank Indigenous Peoples Policy” |EN|
  • Publication “The Role of Indigenous Peoples in Biodiversity Conservation” (May 2008) |EN|
  • Article “Urban Indigenous Peoples: the new frontier” (June 2017) |EN|
  • Article “Poverty and exclusion among Indigenous Peoples: The global evidence” (September 2016) |EN|
  • Article “Partnering with Indigenous Peoples and Ethnic Minorities Through Community-Driven Development” (May 2016) |EN|
  • Article “Indigenous peoples, forest conservation and climate change: a decade of engagement” (April 2017) |EN|
  • Guide “Guidance Note 7: Indigenous Peoples” (January 2012) |EN|
  • Report “Indigenous Latin America in the Twenty-First Century” (2015) |EN|
  • Working paper “Indigenous Peoples, Poverty and Development” (April 2010) |EN|
  • Working paper “Implementation of the World Bank’s Indigenous Peoples Policy” (August 2011) |EN|
  • Policy “Operational Directive: Indigenous Peoples” (September 1991) |EN|
  • Publication “Economic Opportunities for Indigenous Peoples in Latin America” (2007) |EN|
  • Policy “Operational Manual OP 4. 10 – «Коренные народы» (июль 2005 г.) |EN|
  • Статья/видео «Коренные народы Латинской Америки в двадцать первом веке» (март 2016 г.) |EN|
  • Аналитическая записка «Коренные народы: все еще среди беднейших из бедных» |EN|
  • Взял комплект  «Услуги водоснабжения и санитарии: достижение устойчивых результатов с участием коренных народов Латинской Америки и Карибского бассейна» (2016 г.) |EN| ЕС|
  • Публикация «Коренные народы и бедность в Латинской Америке: эмпирический анализ» (сентябрь 1994 г.) |EN|
  • Книга Коренные народы и изменение климата в Латинской Америке и Карибском бассейне (2010) |EN|
  • Доклад «Конференция по бедности и коренным народам» (май 2006 г.) |EN|
  • Отчет «Коренные народы» (октябрь 2016 г.) |EN|
  • Рабочий документ «Социальные сети коренных народов Мексики» (июнь 2009 г. ) |EN|
  • Рабочий документ «Коренные народы Латинской Америки: экономические возможности и социальные сети» (май 2007 г.) |EN|
  • Статья «Почему коренные народы чаще становятся бедными?» (февраль 2016 г.) |EN|
  • Веб-семинар «Бедность и изоляция среди коренных народов: каковы глобальные данные?» |EN|
  • Статья «Коренные народы, бедность и человеческое развитие в Латинской Америке» |EN|
  • Аналитическая записка «Коренные народы и бедность в Мексике» (апрель 2011 г.) |EN|
  • Публикация «Краткий обзор коренных народов России» (июнь 2014 г.) |EN|
  • Отчет «Содействие развитию коренных народов Латинской Америки» (1999) |EN|
  • Статья/обсуждение «Возможности для коренных народов Латинской Америки» |EN|
  • Статья/веб-страница «LAC Equity Lab: Этническая принадлежность — коренные народы» |EN|
  • Брошюра «Туризм и коренные народы – уроки недавнего опыта экотуризма и этнотуризма в Латинской Америке и Карибском бассейне» (август 2009 г. ) |EN|
  • Отчет «Развитие коренных народов в проектах, финансируемых Всемирным банком: наши люди, наши ресурсы – стремление к миру и изобилию на планете» (апрель 2015 г.) |EN|
  • Брошюра «Программа наращивания лидерского потенциала коренных народов для андских стран» (март 2005 г.) |EN|
  • Статья «Предоставление коренным народам большего голоса» (декабрь 2016 г.) |EN|
  • Примечание «Участие и коренные народы» (июнь 1995 г.) |EN|
  • Brief «Социально-экономическое положение пигмеев в Демократической Республике Конго» (апрель 2011 г.) |EN|
  • Статья «Коренные народы по-прежнему входят в число самых бедных в мире, но в некоторых странах отмечается прогресс» (апрель 2010 г.) |EN|
  • Статья «Глобальный диалог укрепляет взаимодействие Всемирного банка с коренными народами» (октябрь 2015 г.) |EN|
  • Статья «Коренные народы в меньшей степени выиграли от бума в Латинской Америке» (февраль 2016 г. ) |EN|
  • Видео «Расширение прав и возможностей коренных народов посредством развития на базе общин» (июнь 2016 г.) |EN|
  • Статья «Последняя миля в Латинской Америке и Карибском бассейне: как обеспечить устойчивое водоснабжение и санитарию для коренных народов» (ноябрь 2016 г.) |EN|
  • Статья «Коренные народы: права, образование и некоторый многообещающий прогресс из Мексики» (май 2011 г.) |EN|
  • Brief «Профиль пигмеев в Габоне на основе переписи» (март 2011 г.) |EN|
  • Статья «Ценность того, чтобы слушать и учиться у коренных народов мира» (август 2013 г.) |EN|
  • Краткий отчет «Коренные народы: рост во Вьетнаме высок, но неравномерно распределяется между этническими группами» (сентябрь 2010 г.) |EN|

ВСЕМИРНАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА (ВПП)

Всемирная продовольственная программа (ВПП) – Основной сайт

  • Статья «Изображение реалий жизни коренных сельских женщин в Эквадоре» (август 2014 г. ) |EN|
  • Статья «Женщины коренных народов гуарани организуют ярмарку питания» (июль 2014 г.) |EN|
  • Статья «Доклад: Латинская Америка должна сосредоточиться на питании детей» (июль 2010 г.) |EN|
  • Статья/подсайт «Спутниковое управление пастбищными ресурсами (SAPARM)» |EN|
  • Статья «Колумбия: последствия засухи в Ла-Гуахире» (август 2014 г.) |EN|
  • Статья «10 фактов о борьбе ВПП с голодом в Никарагуа» (март 2015 г.) |EN|
  • Статья «Продовольствие за работу: помочь боливийцам снова стоять и ходить» (июль 2014 г.) |EN|
  • Статья «Никарагуа: Финиковые пальмы Саудовской Аравии растут в Халапе» (май 2014 г.) |EN|
  • Статья «Гватемала доведена до критической точки голода» (апрель 2010 г.) |EN|
  • Статья «Гватемала: нехватка продовольствия усугубляет проблемы недоедания» (сентябрь 2009 г. ) |EN|

ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ (ВОЗ)

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) – Основной веб-сайт

Коренное население – Подсайт

Работа ВОЗ в области охраны здоровья коренных народов – Подсайт

  • Информационный бюллетень/подсайт «Здоровье коренных народов» (октябрь 2007 г.) |EN|
  • Отчет/подсайт «Иммунизация против гепатита В взрослых коренных народов, Австралия» (январь 2016 г.) |EN|
  • Статья «От склада до отдаленных общин коренных народов: путь вакцин в Бразилии» (апрель 2017 г.) |EN|
  • Статья «Премия здоровья Сасакавы»  |EN|
  • Статья «Аспекты исследования TDR от открытия лекарства до внедрения» |EN|
  • Публикация «Искоренение принудительной, принудительной и иной недобровольной стерилизации» (2014) |EN|
  • Статья/подсайт «Коренные народы и токсикомания» |EN|
  • Статья «Каким образом медицинские учебные заведения могут способствовать обучению, набору и удержанию сельских врачей в своем регионе?» (февраль 2010 г. ) |EN|
  • Доклад «Группа высокого уровня по делам детей и молодежи коренных народов» (май 2003 г.) |EN|
  • Информационный бюллетень «Здоровье коренных народов» |EN| ЕС| фр |
  • Информационный бюллетень «Здоровье коренных народов» (ноябрь 2007 г.) |EN| ЕС| фр |
  • Отчет «Коренные народы и совместные исследования в области здравоохранения» (2003 г.) |EN|
  • Публикация «Всемирный справочник исследовательских институтов здравоохранения коренных народов» (2001 г.) |EN|
  • Публикация «Психическое здоровье коренных народов: международный обзор» (1999) |EN|

ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ВОИС)

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) — Основной веб-сайт

Портал ВОИС о коренных народах и местных общинах — Подсайт

Традиционные знания: публикации, исследования и документы – Подсайт

  • Руководство «Защитите и продвигайте свою культуру: Практическое руководство по интеллектуальной собственности для коренных народов и местных сообществ» (2017) |EN|
  • Исследование «Ключевые вопросы о требованиях к раскрытию информации о патентах в отношении генетических ресурсов и традиционных знаний» (2017 г. ) |EN|
  • Публикация «Интеллектуальная собственность и генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры» (2015 г.) AR| RU| ЕС| фр | RU| Ж
  • Набор инструментов «Набор материалов Всемирной организации интеллектуальной собственности для документации традиционных знаний» (ноябрь 2012 г.) |EN|
  • Отчет «Глоссарий ключевых терминов, касающихся ИС и генетических ресурсов, традиционных знаний и традиционных выражений культуры» (апрель 2012 г.) |EN|
  • Отчет «Потребности и ожидания носителей традиционных знаний в области интеллектуальной собственности» (апрель 2001 г.) |EN|
  • Публикация «Традиционные знания и коренные народы» (2007 г.) |EN| RU|
  • Отчет «Интеллектуальная собственность и права человека» (1999) |EN|
  • Brief «Альтернативное разрешение споров, связанных с интеллектуальной собственностью и традиционными знаниями, традиционными выражениями культуры и генетическими ресурсами» (2016) |AR| RU| ЕС| фр | RU| Ж|
  • Бриф «Обычное право и традиционные знания» (2016) |AR| RU| ЕС| фр | RU| Ж|
  • Краткий обзор «Интеллектуальная собственность и традиционные медицинские знания»  (2016) |AR| RU| ЕС| фр | RU| Ж|
  • Краткое описание «Интеллектуальная собственность и традиционные ремесла»  (2016) |AR| RU| ЕС| фр | RU| Ж|
  • Бриф «Фестивали интеллектуальной собственности и искусств»  (2016) |AR| RU| ЕС| фр | RU| Ж|
  • Краткая информация «Разработка национальной стратегии в области интеллектуальной собственности, традиционных знаний и традиционных выражений культуры» (2016 г. ) |AR| RU| ЕС| фр | RU| Ж|
  • Краткая информация «Межправительственный комитет ВОИС по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору» (2016 г.) |AR| RU| ЕС| фр | RU| Ж|
  • Отчет «Перечень и краткое техническое объяснение различных форм, в которых могут быть найдены традиционные знания»  (ноябрь 2010 г.) |EN|
  • Исследование «Культура мышления: тематические исследования интеллектуальной собственности и традиционных выражений культуры» (2003 г.) |EN|
  • Справочный документ «Сводный анализ правовой охраны традиционных выражений культуры/выражений фольклора» (май 2003 г.) |EN|
  • Исследование «Национальный опыт охраны традиционных выражений культуры/выражений фольклора – Индия, Индонезия, Филиппины» (ноябрь 2002 г.) |EN|
  • Отчет «Примечание о значениях термина «общественное достояние» в системе интеллектуальной собственности с особой ссылкой на охрану традиционных знаний и традиционных выражений культуры/выражений фольклора» (ноябрь 2010 г. ) |EN|
  • Отчет «Охрана традиционных выражений культуры: проект анализа пробелов» (октябрь 2008 г.) |EN|
  • Отчет «Охрана традиционных знаний: проект анализа пробелов: пересмотренная версия» (октябрь 2008 г.) |EN|
  • Руководство «Интеллектуальная собственность, традиционные знания и традиционные выражения культуры/фольклор: руководство для стран с переходной экономикой» (2013 г.) |EN| фр |
  • Руководящие принципы «Проект руководящих принципов в области интеллектуальной собственности для доступа к генетическим ресурсам и справедливого распределения выгод от их использования» (февраль 2013 г.) |AR| RU| ЕС| фр | RU| Ж|
  • Исследование «Техническое исследование требований к раскрытию информации в патентных системах, связанных с генетическими ресурсами и традиционными знаниями» (февраль 2004 г.) |EN|
  • Исследование «Исследование ВОИС-ЮНЕП роли прав интеллектуальной собственности в совместном использовании выгод от использования биологических ресурсов и связанных с ними традиционных знаний» |EN|
  • Отчет «Проект исследования вопросов, касающихся взаимосвязи доступа к генетическим ресурсам и требований о раскрытии информации в заявках на права интеллектуальной собственности» (август 2005 г. ) |EN|
  • Публикация «Интеллектуальная собственность и охрана традиционных культур – правовые вопросы и практические возможности для музеев, библиотек и архивов» (2010) |EN|
  • Руководство «Интеллектуальная собственность и фестивали фольклора, искусства и культуры – Практическое руководство» (2014) |EN|
  • Руководство «Маркетинг ремесел и изобразительного искусства: роль интеллектуальной собственности» (2013) |EN|
  • Публикация «Документирование традиционных медицинских знаний» (март 2014 г.) |EN|
  • Публикация «Обычное право, традиционные знания и интеллектуальная собственность: обзор вопросов» (2013) |EN|
  • Исследование «Обычное право в области охраны традиционных знаний – региональное исследование в Андских странах» (ноябрь 2006 г.) |EN|
  • Исследование «Обычное право в области управления ДГРСИВ и ТЗ: точки зрения стран Анд и островов Тихого океана» (2008 г. ) |EN|
  • Статья «Пожертвование Австралии означает новую жизнь для фонда, привлекающего коренные народы к международным переговорам» (март 2017 г.) |EN|
  • Статья/подсайт «Практический семинар для коренных народов и местных общин по ИС и традиционным знаниям» (декабрь 2014 г.) |EN|
  • Статья «Традиционные культуры, коренные народы и учреждения культуры» (апрель 2010 г.) |EN|
  • Статья «Интеллектуальная собственность и коренные народы: серьезная проблема» (июнь 2015 г.) |EN|
  • Статья/подсайт «Опыт коренных и местных сообществ в отношении традиционных знаний» |EN|
  • Доклад «Озабоченность и опыт коренных и местных общин в области популяризации, сохранения и охраны их традиционных знаний, традиционных выражений культуры и генетических ресурсов» (апрель 2006 г.) |EN|
  • Статья «Поддержка общин коренных народов на низовом уровне» (февраль 2014 г. ) |EN|
  • Статья «Какое место обычному праву в охране традиционных знаний?» (август 2010 г.) |EN|

ВСЕМИРНАЯ ТУРИСТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (ЮНВТО)

Всемирная туристская организация (ЮНВТО) – Основной веб-сайт

  • Статья/подсайт «Панель ЮНВТО по туризму коренных народов: содействие равноправному партнерству» (март 2017 г.) |EN|
  • Отчет «Группа ЮНВТО по туризму коренных народов: содействие равноправному партнерству» (март 2017 г.) |EN|
  • Политика «Глобальный этический кодекс туризма» |EN|
  • Статья/подсайт «Расширение возможностей сообществ с помощью творческих индустрий и туризма: особое внимание женщинам, молодежи, общинам коренных народов и людям с ограниченными возможностями» (март 2015 г.) |EN|
  • Статья «Устойчивый туризм в Абрском лесу» (август 2014 г. ) |EN|
  • Статья «Коренные народы Америки» (сентябрь 2014 г.) |EN|
  • Брошюра «Туризм и цели устойчивого развития» (2014) |EN|
  • Политика «Глобальный этический кодекс туризма» (1999 г.) |AR| RU| ЕС| фр | RU|

Вы можете торговаться своим правом на подачу петиций о ПИС

Четверг, 24 февраля 2022 г.

Второй раз за четыре месяца U.S. Апелляционный суд федерального округа вынес предварительное заключение о положениях о выборе суда (FSC) в соглашениях о конфиденциальности. 7 октября 2021 г. Федеральный округ вынес предварительное заключение по делу Kannuu Pty Ltd. против Samsung Electronics Ltd. и др. , постановив, что в соглашении о неразглашении (NDA), которое прямо исключает предоставление лицензии, FSC не запрещает ответчику по нарушению патентных прав подавать inter partes петиции о пересмотре (IPR). 8 февраля 2022 года Федеральный округ вынес предварительное заключение по делу Nippon Shinyaku Co., Ltd. против Sarepta Therapeutics, Inc. , ссылаясь на различные факты того, что сторона может отказаться от своих прав на интеллектуальную собственность. Здесь мы сопоставляем факты в Kannuu с фактами в Nippon Shinyaku и предлагаем практические советы по структурированию FSC для запрета или разрешения петиций о ПИС.

Влияние положения о выборе форума на подачу заявок на интеллектуальную собственность

В первом случае Kannuu и Samsung заключили соглашение о неразглашении «для развития деловых отношений между сторонами» и для защиты конфиденциальной информации.Соглашение о неразглашении включало FSC, ограничивающее возбуждение любых «судебных исков, исков или разбирательств, вытекающих из или в связи с настоящим Соглашением или сделками, предусмотренными настоящим» судами в Нью-Йорке и нигде больше. Соглашение о неразглашении было рассчитано на два года и, среди прочего, гласило: «Ничто в настоящем Соглашении не может рассматриваться как предоставление какой-либо стороне лицензии в соответствии с авторскими правами, патентами, коммерческими секретами, товарными знаками или другими правами на интеллектуальную собственность другой стороны». Обсуждения закончились тем, что Samsung и Kannuu не вели дела.Шесть лет спустя Каннуу подал в суд на Samsung в Южном округе Нью-Йорка, заявив о нарушении патентных прав и NDA. Samsung подала петиции IPR против заявленных патентов. Каннуу подал ходатайство о предварительном судебном запрете, чтобы заставить Samsung прекратить производство по делу о правах интеллектуальной собственности. Районный суд отклонил ходатайство. Федеральный округ подтвердил, постановив, что NDA направлено на сохранение конфиденциальности определенной раскрытой информации и не связано с патентными правами. Следовательно, NDA не запрещало Samsung подавать петиции о правах на интеллектуальную собственность.

Во втором случае Nippon Shinyaku и Sarepta Therapeutics, Inc. заключили Соглашение о взаимной конфиденциальности («MCA»), целью которого было обсуждение сторонами «потенциальных деловых отношений, связанных с терапией для лечения мышечной болезни Дюшенна». Дистрофия». Раздел 6 MCA включал взаимное обязательство не подавать иски «относительно интеллектуальной собственности в области мышечной дистрофии Дюшенна» в течение определенного периода времени («Срок действия Соглашения»). Далее в разделе 6 MCA уточняется, что обязательство не подавать в суд включает, среди прочего, оспаривание действительности патента в Ведомстве США по патентам и товарным знакам. Раздел 10 MCA включал FSC, в котором указывалось, что любой патентный или иной спор в области интеллектуальной собственности (кроме текущего разбирательства в Европе и Японии), поданный в суд или административный орган в течение двух лет после истечения срока действия Соглашения и относящийся к мышечной ткани Дюшенна Дистрофия должна быть подана в Окружной суд США по округу Делавэр.В тот же день, когда истек срок действия Соглашения, «Сарепта» подала семь петиций на права интеллектуальной собственности. Затем Nippon Shinyaku подала иск в Окружной суд США в Делавэре, среди прочего, за нарушение MCA, и потребовала предварительного судебного запрета, чтобы запретить Sarepta продолжать рассмотрение своих петиций в области прав интеллектуальной собственности. Районный суд отклонил ходатайство. Федеральный округ (при толковании MCA в соответствии с законодательством штата Делавэр) постановил , что в простом языке Раздела 10 четко указано, что все споры, касающиеся нарушения или недействительности патента, включая предмет петиций Sarepta о правах интеллектуальной собственности, должны подаваться в округе Делавэр. .Федеральный округ сослался на свой прецедент, признав, что «стороны имеют право отказаться от своих прав на подачу ходатайств о ПИС, в том числе посредством использования положений о выборе суда. Федеральный округ заявил, что его решение по делу Kannuu  было основано на конкретной формулировке рассматриваемого FSC, заявив далее: препятствовать подаче петиций о правах интеллектуальной собственности.

Еда на вынос

Kannuu и Nippon Shinyaku кажутся полярными противоположностями с точки зрения их моделей фактов. В NDA в Kannuu ничего не сказано об интеллектуальной собственности, за исключением того, что прямо указано, что NDA , а не предоставляет какие-либо лицензионные права в отношении какой-либо интеллектуальной собственности. Не было упоминания о том, куда можно подать исков по интеллектуальной собственности . В отличие от этого, MCA в Nippon Shinyaku конкретно касается споров об интеллектуальной собственности; содержало обязательство не предъявлять иски в отношении интеллектуальной собственности в течение определенного периода времени; и конкретно ограничены случаи, когда иски в отношении интеллектуальной собственности могут быть поданы в течение двух лет после истечения срока действия MCA. MCA конкретно упомянул гражданские и административные разбирательства (ПИС является административным разбирательством).

В будущем владельцы патентов захотят избегать Kannuu печатного языка. Потенциальные ответчики по нарушению патентных прав захотят избегать шрифтового языка Nippon Shinyaku . Мы можем ожидать, что будущие NDA и MSC окажутся где-то посередине. Будет интересно посмотреть, как федеральный округ решит эти ситуации. Кроме того, хотя вопрос не возникал ни в одном из этих случаев, будет интересно посмотреть, попытается ли сторона аргументировать отсутствие позиции на переговорах в рамках своей попытки интерпретировать FSC определенным образом.

© Copyright 2022 Squire Patton Boggs (US) LLPОбзор национального законодательства, том XII, номер 55

Осадок сточных вод создает «убежище» для вирусных частиц Covid, подвергая риску общественное здоровье

( Beyond Pesticides , 2 марта 2022 г. ) Covid (SARS-CoV-2) обнаруживается в сточных водах, иле и твердых биологических веществах, обеспечивая «убежище» для вируса и создавая риск для здоровья работников водоотведения и фермеров. . Опубликованная в Geoscience Frontiers международная группа исследователей систематически просматривала доступную литературу о распространенности пандемического коронавируса в сточных водах, чтобы лучше определять риски для работников и здоровья населения.Своевременный обзор проводится по мере того, как многие сообщества и штаты проводят переоценку использования регенерированных человеческих сточных вод из-за ряда токсичных загрязнителей, включая пер- и полифторалкильные вещества (PFAS).

Исследователи нашли 20 статей из опубликованной литературы, которые соответствовали критериям для их обзора. Каждый из трех материалов окружающей среды — сточные воды, ил и твердые биологические вещества — был проанализирован на наличие Covid. Сточные воды — это жидкость, которая остается после процесса очистки сточных вод, ил — это органические вещества, отделенные от сточных вод, а твердые биологические вещества — это полностью переработанный продукт, который затем часто применяется на сельскохозяйственных полях.

Согласно моделированию данных, использованных исследователями, из трех материалов ил содержал самую высокую распространенность РНК covid, за ним следовали твердые биологические вещества, а затем сточные воды. Было обнаружено, что количество Covid связано с количеством инфицированных людей, проживающих в пределах очистных сооружений, а также с подходом к лечению, используемым предприятием.

Covid — это вирус с оболочкой, поэтому он содержит гидрофобный слой оболочки. В результате вирус может прикрепляться к твердым частицам, присутствующим в потоке сточных вод.Исследователи обнаружили, что большее количество твердых веществ и более длительное время удержания (количество времени, в течение которого стоки хранятся) увеличивают скорость обнаружения РНК Covid. Кроме того, взвешенные твердые частицы в резервуарах для сбора сточных вод могут блокировать УФ-излучение, которое в противном случае может разрушить вирус.

Ученые указывают, что при отсутствии надлежащих указаний пути передачи инфекции через материалы окружающей среды «многочисленны». Соответственно, работники сточных вод, которые могут подвергаться воздействию этих материалов в течение длительного периода времени, подвергаются высокому риску.«Неизбежное вдыхание аэрозолей, содержащих вирус, образующихся при переработке сточных вод и осадка, особенно без надлежащей защиты, также может привести к фекально-оральной передаче вируса», — пишут авторы.

Данные показывают, что обычная очистка сточных вод не эффективна для полного удаления РНК Covid из потока отходов, поскольку она перерабатывает эти материалы для повторного использования. Ссылаясь на исследования потенциальной передачи, авторы отмечают, что в литературе нет четкого согласия относительно того, что генетические материалы, обнаруженные в этих потоках отходов, непосредственно способствуют распространению вирусной инфекции.

Авторы предлагают использовать «адекватные средства защиты, в том числе использование средств индивидуальной защиты для работников, занимающихся очисткой сточных вод/отстойников, в то время как использование регенерированных сточных вод и других материалов, таких как ил и твердые биологические вещества, должно осуществляться с осторожностью, особенно в сельской местности. условиях развивающихся стран и стран с низким уровнем дохода, где водоснабжение, санитария и гигиена недостаточно развиты». В статье также предлагаются методы, позволяющие лучше обеспечить элиминацию РНК Covid, включая передовые методы лечения.

Однако, даже если проблемы с РНК Covid будут решены, продукты сточных вод по-прежнему вызывают ряд проблем со здоровьем населения. В прошлом было обнаружено, что твердые биологические продукты/шлам содержат остатки опасных пестицидов, тяжелых металлов, антибиотиков и других фармацевтических препаратов, средств личной гигиены и ряда других токсикантов. В отчете Управления генерального инспектора Агентства по охране окружающей среды США за 2018 год было выявлено более 350 загрязняющих веществ в твердых биологических веществах, 61 из которых считается опасными.Недавнее исследование, проведенное Sierra Club и Экологическим центром, обнаружило ПФАС в каждом твердом биоудобрении, продаваемом потребителям в хозяйственных магазинах. Поскольку даже наиболее переработанные твердые биологические вещества, предназначенные для потребителей, загрязнены опасными материалами, многие сообщества и штаты переосмысливают свое использование этих продуктов.

В Оклахоме небольшой город Лютер в 2020 году проголосовал за запрет использования твердых биологических веществ на сельскохозяйственных угодьях. Это побудило сенатора штата Оклахома Шейна Джетта ввести на уровне штата запрет на использование неочищенных сточных вод человека на сельскохозяйственных землях.Обеспокоенность по поводу PFAS в штате Мэн привела к принятию законодательства, которое также запрещает использование шлама или продуктов, полученных из ила, если лабораторные испытания не подтвердят уровень PFAS ниже определенного уровня, который должен быть определен государственными органами.

Поскольку худшее из пандемии коронавируса, кажется, находится в зеркале заднего вида, крайне важно предпринять шаги для устранения всех потенциальных путей воздействия. Поскольку Beyond Pesticides продолжает отслеживать эту историю, узнайте больше об опасностях, связанных с использованием экологических материалов в сельском хозяйстве, в отчетах «Полив сточных вод на фермах загрязняет продукты питания» и «Твердые биологические вещества или биологические опасности».

Все неавторизованные позиции и мнения в этом материале принадлежат Beyond Pesticides.

Источник: Geoscience Frontiers, News-Medical

 

 

Федеральные деньги увеличили доход Миссисипи в 2020 году

ДЖЕКСОН, штат Миссисипи (AP) — Занятость в Миссисипи снизилась в первые месяцы пандемии коронавируса в 2020 году, но личные доходы в штате за это время увеличились из-за федеральных выплат, которые были предназначены чтобы предотвратить резкий спад в национальной экономике, заявил эксперт в понедельник.

«Экономика Миссисипи действительно испытала шок… от пандемии в 2020 году, но этот ущерб был значительно меньше по сравнению с экономикой большинства штатов и США в целом», — сказал государственный экономист Кори Миллер.

Он выступил на форуме, спонсируемом Государственным университетом штата Миссисипи Институтом правительства Стенниса и пресс-корпусом Капитолия. В начале своего выступления Миллер отметил, что более 12 тысяч человек в Миссисипи умерли от COVID-19.

«Нет адекватного способа измерить влияние этой гибели людей на наши семьи и наше общество», — сказал он.«Я не хочу, чтобы мои комментарии об экономике преуменьшали реальные человеческие потери от COVID-19 для нашего штата и нации».

В 2020 году в штате

Миссисипи объем производства сократился на 1,8% по сравнению с сокращением на 3,4% в США в целом.

Личный доход в Миссисипи увеличился на 7,4% в 2020 году по сравнению с ростом на 3,1% в 2019 году. Миллер сказал, что это самый большой годовой прирост в Миссисипи с 1994 года.

штата Миссисипи заняли 12-е место по процентному увеличению личного дохода в 2020 году.Многие другие штаты получили большие суммы денег на помощь в связи с пандемией, но федеральные трансфертные платежи оказали большее влияние на Миссисипи, «потому что у нас был относительно низкий уровень доходов в нашем штате», — сказал Миллер.

«Я думаю, что трансферты от федерального правительства, вероятно, подняли экономику Миссисипи больше, чем в большинстве штатов», — сказал он.

Законодатели штата Миссисипи полагаются на экономиста штата, казначея штата и трех других экспертов, чтобы предсказать, сколько налогов штат может собирать каждый год.Эти оценки доходов являются основой для составления годовых государственных бюджетов.

За последние несколько месяцев штат собирал налоги. Многие республиканцы настаивают на снижении налогов, но оппоненты говорят, что государство и так слишком мало тратит на образование и другие услуги.

Республиканцы контролируют Палату представителей и Сенат штата. Каждая палата приняла собственный законопроект о снижении налогов. Неясно, согласятся ли законодатели с одним планом направить губернатору-республиканцу Тейту Ривзу.

Миллер сказал, что государственные доходы, как ожидается, по-прежнему будут расти в течение следующих нескольких лет, если какой-либо из законопроектов станет законом, но любой план сократит этот рост на сотни миллионов долларов.

Законопроект Сената 3164 отменит часть подоходного налога, а законопроект Палаты представителей 531 поэтапно отменит подоходный налог в течение нескольких лет. Оба законопроекта снизят 7-процентный налог с продаж на продукты. В Миссисипи действует налог с продаж в размере 7% на большинство других товаров, включая одежду.План Сената не изменит этого, но план Палаты представителей увеличит его до 8,5%.

____

Подпишитесь на Эмили Вагстер Петтус в Твиттере: http://twitter.com/EWagsterPettus.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.