Энергоэффективность частного дома: Энергоэффективность частного дома — дань моде или насущная потребность?

Содержание

Строительство энергоэффективного дома с энергосберегающими технологиями

Проблемы истощаемости некоторых ресурсов, ухудшения экологической обстановки и постоянно растущих счетов за коммунальные услуги тесно переплетены. Особенно заметно это в частных домовладениях. Одним из вариантов решения этих проблем является возведение энергоэффективных домов. Нередко о них говорят с модной приставкой “эко”.

Энергоэффективные дома – немного терминологии

Энергоэффективный дом предполагает рациональное потребление ресурсов для поддержания в нем комфортного микроклимата. Энергопотери сводят к минимуму, а все потребляемое используют по-максимуму. Достигают этого путем грамотной прокладки коммуникаций, установки высокотехнологичного оборудования, использования теплосберегающих материалов.

Не стоит путать термины “энергоэффективность” и “энергосбережение”. Первый – качественный показатель, второй – количественный. То есть, энергосбережение дома – это потребление меньшего объема ресурсов для обеспечения прежних условий в нем.

Дом, где энергопотребление близится к нескольким процентам от средних значений в обычных зданиях, называют энергопассивным. Он практически не зависит от привычных внешних источников энергии. Приоритет отдается использованию возобновляемых ресурсов – энергии ветра, солнечному теплу.

Класс энергоэффективности жилого дома

Объемы энергопотребления в доме определяют класс его энергоэффективности. Чем он выше, тем более комфортный микроклимат формируется в жилых помещениях, тем меньше счета на оплату коммунальных услуг.

В настоящее время в России выделяют следующие классы энергоэффективности:

  • A++, A+, A;
  • B+, B;
  • C+, C, C-;
  • D;
  • E.

Определение класса энергоэффективности жилого дома происходит на основании действующих законодательных актов. В основу расчетов положено годовое потребление ресурсов в отдельном доме. Его анализируют с учетом имеющихся нормативов.

Энергоаудит могут проводить только специализированные предприятия, соответствующие требованиям федерального законодательства.

Присвоенный строению класс энергоэффективности подтверждает энергопаспорт.

Основы обеспечения энергоэффективности

Добиться высоких показателей энергоэффективности позволяет отлаженная система отопления и вентиляции. Не последнюю роль играет качество теплоизоляции дома.

Если конкретнее, то стоит уделить внимание следующему:

  • Выбору строительных материалов с низким показателем теплопроводности.
  • Установке энергосберегающих окон.
  • Хорошей теплоизоляции стен, пола, потолка. Следует предотвратить образование “мостиков холода”.
  • Организации мощной приточно-вытяжной вентиляции помещений с рекуперацией.
  • Эффективному использованию солнечной энергии.
  • Устройству утепленного фундамента.

В результате применения эффективных технологий затраты могут быть на 15-20% больше, чем при возведении типового дома. Однако энергоэффективный вариант дешевле в эксплуатации почти на 60%.

Как построить энергопассивный дом

Чтобы сделать жилой дом энергопассивным, нужно превратить его наружные стены в теплоизолирующую оболочку. Внутри нее будет происходить качественное перераспределение тепла. Это позволит не только минимизировать энергопотребление, но и отказаться от обогревателей, кондиционеров.

Утепленный фундамент по шведским технологиям

Потери тепла через основание дома могут достигать 15%. По этой причине без теплоизоляции фундамента невозможно строительство действительно энергосберегающего дома. В России и во многих зарубежных странах ее выполняют по технологии утепленной шведской плиты (УШП).

Такая плита – это мелкозаглубленное монолитное основание из железобетона, уложенное на высокопрочный пенополистирол. Этот утеплитель выдерживает нагрузку до 20 тонн на 1м2. Его деформация при этом не превышает 2%.

На армированный слой пенополистирола укладывают водяной теплый пол. Лишь потом заливают основание бетоном. Такой “пирог” хорошо поглощает тепло из прогретого грунта летом, медленно остывает зимой.

В результате можно уменьшить количество радиаторов отопления на первом этаже дома или вовсе обойтись без них.

Строительные материалы и утеплители для стен

Один из основных критериев выбора строительных материалов для стен – показатель их теплопроводности. Чем он ниже, тем больше тепла будет сохранено в доме. Самые энергоэффективные в этом отношении материалы:

  • бревна;
  • ячеистый бетон; сэндвич-панели;
  • керамоблоки;
  • керамический кирпич.

Из утеплителей специалисты рекомендуют использовать каменную или стекловату, пенополистирол.

Широко варьировать эти материалы позволяют технологии каркасного строительства. В каркасных домах стены представляют собой “пирог” из обшивки и утеплителя. Каждый такой слой обеспечивает надежное сбережение тепла в доме.

Одна из распространенных схем утепления стен в каркасных домах:

  1. Между несущими стойками закладывают слой каменной ваты толщиной не менее 20 см.
  2. Обшивают каркас. Это могут быть плиты OSB или другой материал, хорошо сохраняющий тепло.
  3. Поверх обшивки крепят контррейки для монтажа фасада.
  4. Между контррейками укладывают еще один слой теплоизоляции в виде 5-сантиметрового слоя стекловаты.

Такие стены для самых экономичных энергопассивных домов – оптимальный вариант по соотношению цены и качества.

Особенности энергосберегающих окон

В энергопассивном доме немалую роль играет поступление тепла от солнца. Именно поэтому специалисты рекомендуют располагать большинство окон на южной стороне здания. Некоторые проекты предусматривают там строительство целых стеклянных галерей. Они играют роль тепловых буферов.

Оконные конструкции – только энергосберегающие. От типовых конструкций их отличают:

  • Тройной уплотнительный контур.
  • Большее количество камер в профиле.
  • Низкий показатель теплопроводности – 0,6-0,7 Вт/м2К.
  • Способность пропускать в помещения до 50% солнечного тепла.
  • Максимальный коэффициент шумопоглощения.
  • Использование аргона или криптона для заполнения пространства между стеклами.
  • Наличие не менее двух стеклопакетов.
  • Небольшая разница между температурой на поверхности стекла и окружающих поверхностях. Она редко превышает 4,2°C.

Энергосберегающим окнам принадлежит немалая роль в формировании комфортного микроклимата в эффективном доме. Они способствуют равномерному распределению тепла без температурной асимметрии.

Организация принудительной вентиляции с рекуперацией тепла

Система принудительной вентиляции – это не только комфортный микроклимат в доме, но и снижение теплопотерь. Наличие соответствующего оборудования позволяет отказаться от проветривания комнат путем традиционного открывания окон. При установке рекуператора (теплообменника) помещение покидает только грязный воздух, а тепло остается в доме.

На практике это выглядит следующим образом:

  1. Через приточный клапан в устройство попадает холодный воздух с улицы.
  2. Там он проходит через систему фильтров и попадает в теплообменник.
  3. В рекуператоре холодный воздух с улицы и теплый воздух из дома движутся навстречу друг другу. Они изолированы с помощью специальной пластины, поэтому не смешиваются.
  4. Благодаря разнице температур, тепло из вытяжного потока передается приточному.
  5. Остывший воздух из дома выводится на улицу, а нагретый уличный проходит через еще один фильтр и поступает в комнаты.

Цикл постоянно повторяется, в результате чего тепло не покидает пределы здания.

Система отопления и ее регулировка

Отопительная система – вспомогательный инструмент, если есть герметичные окна, теплый водяной пол и качественное утепление стен. В условиях мягкой зимы дом, построенный по эффективным технологиям, может вообще обойтись без нее. Однако в большинстве регионов зимы суровые, поэтому система отопления нужна.

Из энергосберегающих вариантов на выбор представлены:

  • Тепловые насосы. Позволяют получать тепло из незамерзающих слоев грунта, воздуха и воды путем их охлаждения. Затем оно передается в отопительный контур здания.
  • Конденсационный газовый котел. Получение тепла происходит из конденсата, который образуется при сгорании газа.
  • Инфракрасные энергосберегающие панели. За 15-20 минут до комфортной температуры нагревают предметы в помещении. Затем они в течение долгого времени отдают тепло воздуху. Для получения желаемого эффекта панели можно включать каждый час всего на 15 минут.
  • Печь-камин с системой теплонакопительных колпаков.

Для рационального потребления электроэнергии отопительное оборудование оснащают разнообразными датчиками, системами контроля.

Таким образом, энергоэффективный дом не только экономичный, но и безопасный для окружающей среды, человека. Однако построить его под ключ своими руками сложно. Почти на каждом этапе работ нужно привлечение опытных мастеров.

Видео: из чего построить энергоэффективный дом

Закладка Постоянная ссылка.

Что такое энергоэффективное жилье? | Swedbank blogs

Расходы на жилье образуют существенную часть бюджета латвийских семей, поэтому все насущнее становится вопрос улучшения энергоэффективности жилья, при этом речь идет не только об экономии финансовых ресурсов, но и о том, чтобы уменьшить влияние на окружающую среду.

Нередко жители ошибочно считают, что дружественное для среды проживание в здании, а также использование дружественных для среды материалов при строительстве здания означает, что жилье энергоэффективное. В действительности энергоэффективность – намного более обширное понятие, и по сути оно фокусируется в продуманном использовании электро- и теплоэнергии, чтобы обеспечить все необходимые для проживания процессы.

Иными словами – это отопление дома, его вентиляция, освещение, подача горячей воды и другие факторы, которые обеспечивают для нас удобную повседневную жизнь и за которые мы привыкли ежемесячно платить определенную сумму.

Больше всего энергии в зданиях потребляется для обеспечения отопления, кондиционирования, вентиляции, подачи горячей воды и электричества. При этом надо отметить, что именно домохозяйства являются одним из крупнейших потребителей энергии в Латвии и Европе – их потребление составляет 65% от общего потребления энергии. В свою очередь, при улучшении энергоэффективности жилья снижается потребление энергии и происходит более рациональное использование энергетических ресурсов, а также возникает ощущение дополнительного комфорта. Вкратце – расходы на содержание жилья уменьшаются.

Каковы возможные решения, ведущие к экономии?

Минимум, что каждый может сделать для улучшения энергоэффективности – это поменять старые лампочки накаливания и бытовые электроприборы на более эффективные, регулярно следить за счетами по потребленной энергии и оценить свои возможности смены повседневных привычек. Например, LED-лампочки позволяют сэкономить почти 90% потребленной энергии. Однако доступный спектр решений очень широк. Сегодня у каждого в своем жилье имеется возможность установить автоматический климат-контроль, измерители потребления электричества, устройства регулирования света, которые отключает освещение, если в здании нет людей. Так, например, благодаря сенсорам движения лампы включаются только в том случае, если кто-то находится в помещении. В свою очередь, сенсоры дневного освещения автоматически приспосабливают освещение к естественным наружным условиям – если помещение достаточно светлое, лампы выключаются, если становится темнее – включаются.

Комплексные системы управления электричеством, газом и водой, которые непрерывно следят за потреблением и приспосабливают его под потребности каждого момента, делают использование энергии более эффективным и позволяют сэкономить примерно 15%. Умные термостаты, которые контролируют отдельно каждый радиатор и подгоняют количество тепла для конкретного помещения и времени суток, помогают сэкономить примерно 10%. Подобной экономии – в размере 10% – можно добиться, используя и другие умные устройства, которые улучшают оборот жидкости в отопительной системе и регулируют температуру.

Следует также думать и о комплексных решениях энергоэффективности здания

Конечно, если проявлять большую сознательность в отношении энергоэффективности своего жилья, каждый может прийти к определенной экономии, однако надо думать и о комплексных решениях, например, о реновации многоквартирных или частных домов. Жильцам реновированных домов приходят меньшие счета за отопление, они получают значительно больший уровень комфорта, кроме того, существенно удлиняется срок службы здания. Расчеты свидетельствуют, что в многоквартирных зданиях, где проведена реновация, удалось уменьшить расходы на отопление как минимум на 30% на 1 м2.

В свою очередь, в частных домах очень низкого уровня потребления энергии можно добиться, уже на этапе проектирования здания думая о решениях энергоэффективности. Например, предусматривая рациональные форму и размер здания, размещение окон на солнечной стороне и функционирующее затенение. Кроме того, правильно выбранные строительные процессы и материалы, чтобы здание было плотное и утепленное, система отопления соответствующей мощности, вентиляционная система с возвратом тепла, а также использование возобновляемой энергии позволяют обеспечить максимально возможную энергоэффективность здания.

В свою очередь, для улучшения энергоэффективности уже имеющихся зданий в первую очередь следовало бы провести энергоаудит, который позволил бы оценить, сколько и какого вида энергии потребляется, дал бы возможность найти потенциальные решения и в отношении необходимости реновационной активности, и в плане строительных материалов с более высоким коэффициентом целесообразности именно в случае вашего дома.

Впредь более строгие требования энергоэффективности предъявляются ко всем новостройкам

Решения энергоэффективности проводятся и со стороны государства. Уже с этого года в силе минимально допустимый уровень энергоэффективности задний для всех новостроек, в свою очередь, с 2021 года все новостройки – и частные дома, и многоквартирные и публичные здания – должны быть зданиями почти нулевой энергии. Это означает, что здание должно иметь очень высокую энергоэффективность и необходимые энергетические ресурсы в очень большой степени надо будет покрывать из источников возобновляемой энергии (в том числе из расположенных на месте или неподалеку).

Энергоэффективность дома в Австрии — Недвижимость в Австрии

Установка во всех окнах тройных стеклопакетов – самый быстрый и простой способ сделать дом энергоэффективным. Кроме того, оконные рамы можно утеплить.

Немало тепла выходит через дверные проемы, особенно если между дверной коробкой и косяком образуются щели. Поэтому для теплосбережения нужно устанавливать массивные двери, плотно прилегающие к дверному проему. Улучшит теплоизоляцию и система вентиляции – она подает в дом свежий воздух и не нужно без необходимости открывать окна. Здесь сложность часто возникает с небольшими домами, где установить сложную систему вентиляции нельзя из-за конструкции.

Особое внимание стоит уделять подвалам и чердакам. Это не жилые зоны, и в них недостаточно продумана теплоизоляция. Чтобы вырабатываемое тепло оставалось в доме как можно дольше, следует продумать и систему отопления. Наиболее эффективно для ее работы использовать дрова или солнечную энергию.

Что учитывают при оптимизации дома

Перед тем, как обустраивать свой дом по стандартам энергоэффективности, лучше рассчитать, сколько энергии возможно сохранить. Дело в том, что не каждый дом реально довести до определенного стандарта из-за конструкции и местоположения относительно освещения солнцем и розы ветров.

Нельзя упускать из внимания и возраст строения. Часто при теплоизоляции нужно ломать стены дома, что затруднительно сделать в старом здании.

Бытовые приборы, повышающие энергоэффективность

К классу энергоэффективности относят не только здания, но и бытовые приборы, например холодильники и стиральные машины. Старые модели потребляют гораздо больше энергии, чем новые. Поэтому многие производители бытовой техники в Австрии предлагают обменять слишком «прожорливый» кухонный комбайн или пылесос на новый, энергосберегающий. Это поможет сэкономить около 120 евро в год на оплате за электроэнергию.

Приобретая стиральную машину, нужно учитывать ее мощность. Например, «стиралка» с загрузкой до 7 кг потребляет всего 150 кВт*ч. Ее использование по сравнению с более мощными стиральными машинами позволит сэкономить до 50 евро в год. Кроме того, у современных стиральных машин есть энергосберегающие программы стирки.

Субсидии на модернизацию

Те, кто собирается модернизировать дом с учетом энергоэффективности, могут рассчитывать на государственные субсидии. Для этого необходимо учесть основные требования:

  1. Возраст дома более 20 лет.
  2. Ожидаемая потребность в отоплении после модернизации – 40 кВт*ч/м2 в год.
  3. Не менее 80 % энергии получать из возобновляемых источников.

При соблюдении этих требований собственник дома может провести изоляцию наружных стен, крыши, подвального пола; заменить окна и двери. Государство компенсирует до 30 % затрат на планирование, покупку материалов и на модернизацию.

Энергоэффективный дом: в чем его польза?

Классы энергоэффективных домов

Энергетически эффективные дома являются строениями, имеющими низкое энергопотребление. В таких зданиях соблюдены необходимые меры, которые позволяют эффективно сберечь энергию. Для этих целей в подобных строениях применяют новейшие энергосберегающие элементы и материалы (светодиодные лампы, утеплители для стен, окна с особыми покрытиями и иные средства). За счет этого можно не только значительно сэкономить на коммунальных услугах, но и при этом сохранить многие природные ресурсы.  

Выделяется несколько определенных классов энергетической эффективности домов:

  • Очень высокий (А++, А+, А)
  • Высокий (В+, В)
  • Нормальный (С+, С, С-)
  • Пониженный (D)
  • Низкий (Е).

Каждый из этих классов высчитывается на основе базового коэффициента, связанного с условным числом отопительных дней, а также средней температурой в конкретном городе. При этом каждый город имеет собственный базовый коэффициент, рассчитанный на местных показателях. Каждое здание имеет собственные параметры, которые сравниваются со стандартными параметрами. И чем более хорошими будут показатели здания, тем более энергетически эффективным оно является. 

Также с 2012 года новостройка должна в обязательном порядке иметь класс энергоэффективности не меньше уровня В, а начиная с 2016 года стандартным уровнем должен быть В+. И если через несколько лет после постройки жилой дом не сохраняет эффективность, прописанную в документах, то жильцы данного дома могут на законных основаниях подать в суд, поскольку не были соблюдены нормы.  
 

Какие есть исключения по присвоению классов эффективности?

Существует ряд определенных зданий, по отношению к которым не происходит распространение требований по энергоэффективности. К числу этих зданий относятся:

  • Объекты культурного наследия (памятники культуры и истории)
  • Культовые строения, здания и сооружения
  • Объекты индивидуального жилищного строительства (частные жилые дома не выше 3 этажей), садовые и дачные дома
  • Временные застройки, имеющие срок службы не более 2 лет
  • Отдельно стоящие строения, здания и сооружения с площадью меньше 50 кв.м.
  • Сооружения и строения для вспомогательного применения
  • Прочие строения, здания и сооружения, которые определены Правительством Р Ф.

Что касается иных объектов, то их проверку должны проводить органы Госстройнадзора. И в случае проведения в жилом доме капитального ремонта либо реконструкции проверка категории энергетической эффективности делается лишь тогда, когда это инициирует либо застройщик, либо собственник.
 

Как повысить энергоэффективность дома?

Если известен текущий класс энергоэффективности здания, то можно проводить ее дальнейшее повышение. Чтобы это сделать, следует провести следующие действия:

  • проверить и утеплить чердачные перекрытия
  • утеплить наружные ограждающие конструкции дома
  • поменять балконные и оконные блоки на те, что будет менее воздухопроницаемыми
  • сделать остекление балконов и лоджий
  • поставить автоматические балансировочные клапаны на ветках системы отопления и на стояках
  • внедрить индивидуальную регулировку теплоотдачи по каждому отопительному прибору за счет термостата
  • установить автоматизированные узлы для управления отоплением дома. 

При этом энергоэффективность жилого дома будет выгодной как для самого застройщика, так и для владельцев квартир, потому что подобные дома требует меньше отопления, дольше сохраняют тепло и при этом не использую лишнее электричество. Все это позволит жильцам энергоэффективного дома значительно сэкономить на счетах за коммунальные услуги.  
 

Вы будете удивлены, но у газа в Европе нет будущего в отоплении домов: taxfree — LiveJournal


Как я уже рассказывал, я купил участок земли в Литве, в дополнение к уже существующему, и сейчас у меня земля 12 аров ( по русски это 12 соток, 40 на 30 метров ) в черте Вильнюса, в 12 км от центра. Встал вопрос о строительстве дома. Так как в Европе весь процесс строительства частного дома крайне регламентирован, то невозможно взять и построить себе дом, даже если вы по специальности строитель. Я не строитель, так что тем более. Поэтому мне приходится сейчас общаться с архитекторами здесь в Литве, и процесс получения разрешений и строительства весьма интересен.

Сначала вы должны обратиться в архитектурное бюро, которое закажет экспертизу участка, проверит его границы, геодезию, что уже стоит на участке, затем делается проект дома по вашим желаниям. Проекты стоят от 2000 до 5000 евро, и включают в себя согласования с администрацией города и района, а также получение всех разрешений. И тут выяснилось интересное.

Если на участке нет зданий, которые вы могли бы реконструировать, то выдается разрешение на новое строительство. С 1 января 2021го года в Европе разршается строить только дома энергоэффективности класса А++
Сегодня, хотя стоимость строительства по-прежнему является одним из основных факторов при возведении нового дома, все чаще наблюдается тенденция к экономически эффективному решению — строительству энерго- и экономически эффективного дома, который многие называют Passivhaus. Название было придумано немецким институтом, когда он впервые построил здание, потребляющее менее 12 кВт/ч на квадратный метр в год. В Литве такие дома официально называются «энергоэффективными зданиями» и классифицируются как дома класса А, А+ и А++. Эти дома уютные, теплые, комфортные, энергоэффективные и экономичные. Они не требуют мощной системы отопления, поскольку имеют специальную изоляцию и используют пассивные источники энергии: солнечную энергию, тепло почвы, температуру человеческого тела, тепло от освещения и бытовых приборов. Это экологически чистый дом, который отличается от обычных зданий очень хорошей теплоизоляцией, качественным и экономичным размещением окон и вентиляции, а также гораздо меньшими затратами на электроэнергию. Еще раз — это не мечта, а новый дом построенный после 1 января 2021 года не может быть классом ниже А++!

Дома высших энергетических классов A+ и A++ и дома, сертифицированные Passivhaus, наиболее отличаются по энергозатратам от домов классов B, C, D и ниже. «Сертифицированные дома Passivhaus потребляют не более 15 кВт/ч в год на кв. м по сравнению с энергопотреблением обычного дома, что составляет 80-85% прироста энергосбережения (однако максимальное годовое энергопотребление для каждого класса А+ и А++ различно и определяется по следующим формулам: А+: <170хАп-0,30; <А++: 173хАп-0,36, поэтому чем больше дом, тем выше требования, но чем больше дом, тем легче достичь этих результатов). Дом класса А++ должен использовать большую часть потребляемой энергии из возобновляемых источников, другими словами, солнечной фотоэлектрической установки или других подобных установок. И вот тут оказывается, что такой дом нельзя отапливать ни дровами, ни газом, так как это не возобновляемые источники тепла.


К моему участку подведение газа стоило бы 2,400 евро и заняло бы месяц полтора. Оставляешь заявку на сайте компании, тебе звонят и согласовывают дату и подробности. Но нет — теперь это невозможно. Отапливание газом не подходит под А++ требования! Также как устройство камина кстати. A++ — самый высокий класс, обозначающий здание, которое практически не потребляет энергию и даже вырабатывает большую часть собственной энергии. С 2021 года все дома/здания должны будут соответствовать самому высокому классу энергоэффективности — A++. Дома класса А++ используют различные источники энергии: солнечную энергию, энергию электроники и бытовых приборов, тепло почвы, даже тепло человеческого тела (т.е. возобновляемые и невозобновляемые источники). Однако следует отметить, что разница для дома класса А++ заключается в том, что большая часть потребляемой энергии должна поступать из возобновляемых источников (например, ветряные турбины, солнечные батареи и т.д.). То есть реально для отопления такого дома можно использовать только системы воздух-воздух, воздух-вода, и геотермальные.

Реально ставят в Литве сейчас либо геотермальное отопление — в обслуживании и текущих расходах оно самое дешевое, но установка и оборудование самое дорогое — 8000 — 10,000 евро, или системы воздух-вода, они стоят 4000 — 6000 евро, а эксплуатация их дороже чем геотермальное и чем газ. Эффективность их в потребляемой и отдаваемой энергии обычно 3.5 — то есть потребляя 1 киловатт электроэнергии, они отдают 3,5 киловатта в дом. Только если температура воздуха становится менее минус 15, эффективность их падает до 1. То есть начинается отопление просто электричеством. Такие температуры в Литве не держатся долго, поэтому эффективность таких систем довольно высока. Летом они способны подавать и холод в дом, а современные установки уже идут вместе с бойлерами для нагрева воды. Их еще называют тепловыми насосами.
Такие системы массово продаются — вот например на дом до 170 метров


       
Для тех домов, что уже построены, государство стимулирует переходить на эти системы, выдавая как безвозмездную помощь 50% стоимости оборудования. Также такие системы совмещают с солнечными панелями, на установку которых также дается государством помощь в размере до 50% стоимости оборудования и установки. И уже совсем не редкость увидеть такие панели на крышах домов в частном секторе
Дома A++ характеризуются высокой энергоэффективностью благодаря комплексному решению (внутренние инженерные системы, герметичность здания, теплоизоляция). Следует отметить, что энергоэффективные дома потребляют не более 15 кВт/ч энергии в год на квадратный метр жилой площади. Строительство такого дома не только оказывает положительное влияние на мировой энергетический рынок, но и является примерно в 10 раз более энергоэффективным и экономичным, чем обычный дом, что дает вам прекрасную возможность сэкономить и деньги. Такие дома затем в обязательном порядке принимает комиссия, поэтому получить разрешение и построить черти что не получится. Фактически это дома термосы, которые оборудованы рекуперацией тепла, а в сумме с солнечной электростанцией не потребляют вообще ничего из энергии извне.
Фильтры в таком доме также удаляют из наружного воздуха пыль, пыльцу и другие мелкие частицы, которые могут вызвать аллергические реакции. Самое главное, что дом с высокой энергоэффективностью также обладает максимальной герметичностью, чтобы холод не проникал зимой, а жара не проникала летом. Для тех, кто живет в шумных районах, важно, чтобы дом был свободен от внешних звуков, при этом большая теплоизоляция ограждающих конструкций и окна с тройным остеклением затрудняют проникновение шума внутрь дома. Поэтому жители домов класса A++ или Passivhaus всегда могут наслаждаться свежим, чистым воздухом, тишиной и покоем, легкой прохладой летом и уютным теплом зимой. Кроме того, жители тратят всего 10-20 евро в месяц на отопление, в то время как проживание в доме класса А++ обходится почти в 0 евро! И это совсем не заоблачное будущее, как многим кажется сейчас в России. Еще раз, на территории ЕС строительство других домов запрещено уже с 1 января 2021 года!

А теперь почему Газпром, взвинтив цены в Европе в этом сезоне, сам себе стреляет в ногу.Пока цены на газ в ЕС оставались на вменяемом уровне, отопление газом в старых, уже построенных, домах было привлекательным. Но уже в этом сезоне предварительные оценки говорят, что стоимость отопления в ЕС будет выше на 50% этой зимой. Да это временно, но сам факт. При этом электроэнергия подорожает, но вот на 22 год предлагают заключить договор по 0.17 цента киловатт вместо 0.15 сейчас. И это не 60% подорожания как вы понимаете. Что будет делать потребитель в этих условиях? При том, что государство дает помощь в размере 50% от переоборудования? Я разговаривал с двумя владельцами домов. Один уже поставил воздух вода систему вместо дров, и получил помощь, вторая собирается ставить вместо газа.

Вы можете сказать, что электроэнергия не берется из воздуха. Ну да, вот например энергобаланс Литвы на 2019 год. 62% это импорт, экспорт 19%, а далее, тепловые электростанции дают всего 6%, а остальное все возобновляемые источники. И поставлена задача долю возобновляемых источников увеличивать каждый год, доведя ее в жилом секторе до 80%!


Рано или поздно такие требования появятся и в России, а пока на ваших же глазах происходит зеленый переход, которым любят пугать, они не пугаются, российских производителей нефти и газа. Им невдомек, что это не история какого то далекого будущего. Это происходит прямо тут и прямо сейчас. За прошедший год в Европе уже продано электромобилей больше чем дизельных автомашин. С 2021 года вновь построенные дома уже не могут использовать газ для отопления. И это происходит повсеместно и директивно в ЕС, поэтому изменения быстрые и значительные. Рост цены на газ за год в 20 раз! это еще один повод избавиться от этой зависимости. И что Россия будет продавать тогда? На что жить то?
Поэтому когда вы услышите, как Путин и Мишустин начнут голосить о карбоновой революции и мерах, которые России следует предпринять, вы не думайте что это фантастика. Изменения происходят и они огромны. Мир отказывается от получения энергии в процессе сжигания чего либо. И это видно даже на примере строительства просто частного дома.

Энергоэффективность в частном домостроении | Стройматериалы и технологии

Энергоэффективность — маркетинговый ход или реальность? Как построить дом, который экономит деньги своих владельцев?

Энергоэффективность стала настоящим трендом малоэтажного домостроения. Как известно, спрос рождает предложение. А потому сегодня каждый уважающий себя застройщик готов предложить клиентам жилье, которое будет экономить средства на услугах ЖКХ. Как различить маркетинговые уловки и реальную энергоэффективность? Ответ на этот вопрос поможет найти Андрей Баннов, руководитель проекта DOM TECHNONICOL.

Энергоэффективность в деталях

Чтобы понять, какими характеристиками должен обладать по-настоящему энергоэффективный дом, нужно сперва разобраться с понятиями. Зачастую многие путают энергоэффективность с энергосбережением.

Дом может считаться по-настоящему энергоэффективным, если затраты на внедрение энергосберегающих мер окупаются в ближайшей перспективе в процессе эксплуатации. Строительство энергоэффективного DOM TECHNONICOL обойдется в среднем на 4-5% дороже коттеджа, возведенного по действующим СНиПам. При этом разница в затратах на отопление достигает 50%, а иногда и 70%. Нетрудно посчитать, что инвестиции в энергоэффективность в данном случае быстро окупятся.

Традиционно энергоэффективность жилых объектов определяется при помощи классов. Вершина энергоэффективной мысли — класс А++, следом идут классы А+, А, В, С, D и Е.

DOM TECHNONICOL с естественной вентиляцией экономит примерно 50% энергии, что позволяет отнести его к классу А и А+. Однако коттедж по проекту DOM TECHNONICOL с механической системой вентиляции и рекуперацией тепла в ней экономит уже 70% энергии, а это класс А++. Действующие нормативы к классу А++ относят дома, в которых экономия энергоресурсов находится в диапазоне от 60% до 100%.

Дорогие проекты – своего рода «концепт кары» в строительстве — тоже попадают по классификации к категории А++. Прежде всего речь идет о пассивных домах, которые не тратят на отопление энергоносители, а также активные дома, вырабатывающие энергию в избытке. Эти типы домов пока для России являются экзотическими вариантами, поскольку экономически их строительство неоправданно для массового сегмента. Но как показывает опыт, со временем, и они станут нормой.

Если дом возведен в полном соответствии со СНиП, то он относится к классу D. Коттеджи проекта DOM TECHNONICOL имеют класс А. Проекты А+ и А++ в частном домостроении тоже встречаются, но пока их можно сравнить с концепт-карами. Они действительно потребляют предельно мало энергии, но очень сложны в реализации, а потому существуют в виде концептуальной идеи, которая пока еще не ушла в серийное производство, а, скорее, демонстрирует возможности будущего.

Читайте также

Стандарт DOM TECHNONICOL — это реальный пример объединения мировых практик энергоэффективного строительства в массовом сегменте. Учитывая, что в России в малоэтажной стройке фактически отсутствуют какие-либо нормы, данный стандарт вполне мог бы стать основой нормативной базы.

Один за всех и все за одного

Очень часто застройщики, лишь незначительно увеличив слой утеплителя, спешат назвать объект энергоэффективным. Это настоящее лукавство. Нужно понимать, что энергоэффективность — это всегда комплекс мер. Вкупе их внедрение позволяет повысить класс энергоэффективности, по отдельности — нет.
Герметичная оболочка, качественное массивное утепление, соответствующие утеплению окна и входные двери, архитектура, вентиляция и инженерные системы с высоким КПД — вот основы подлинно энергоэффективного дома. Инвестировать правильнее всего равномерно в каждый из перечисленных пунктов. Если утеплить дом, но не сделать теплые окна и двери или не предусмотреть герметичный контур, но поставить вентиляционную установку с рекуператором, эффект от затрат будет нулевым.

Энергоэффективная архитектура

Чем проще архитектура дома, тем выше энергоэффективность. Сложные формы (пристройки, эркеры, арки) увеличивают площадь оболочки, отдающей тепло, а также имеют большое количество узлов, примыканий, неоднородностей, создающих мостики холода в оболочке. В Европе, где традиции энергоэффективного строительства очень сильны, архитектура загородного домостроения довольно проста. В Дании или Швеции вероятность увидеть частный дом в виде замка с обилием башен стремится к нулю. Немаловажное значение в энергоэффективном доме имеет и расположение окон. Как правило, они размещаются на южном фасаде, а также частично на восточном и западном. На северной стороне адепты энергоэффективного строительства и вовсе рекомендуют отказать от остекления.

Почему? Возьмем для примера DOM TECHNONICOL. У его стены сопротивление теплопередаче в шесть раз выше, чем у окна. Низкое сопротивление окна компенсируется тем, что через него в солнечную погоду поступает тепло. А потому в этом случае оправдана ориентация дома по сторонам света. Солнца много на южном фасаде, значительно меньше на восточном и западном и совсем его нет на северном. Если же окна распределены равномерно по всему фасаду, то энергоэффективность резко снижается.

Как же быть жителям южных регионов? В Краснодарском крае окна на солнечной стороне летом вполне могут превратить дом в баню. В этой ситуации необходимо установить внешнюю защиту, которая будет затемнять и принимать на себя тепло. Важно только делать это со стороны улицы, а не изнутри, иначе она нагреется от солнца и превратится в радиатор. На некоторых домах устанавливают козырьки, угол наклона которых просчитывается с учетом положения солнца летом и зимой. В летние месяцы солнечные лучи не попадают в окно, а зимой, наоборот, наполняют помещение теплом и светом.

Тот факт, что энергоэффективный дом нужно качественно утеплить, ни у кого сомнений не вызывает. А вот как это сделать грамотно? Для многих владельцев и строителей данный вопрос остается открытым.

В каркасном доме основной слой утепления монтируется между стоек, которые сами по себе являются мостиками холода. Устранить их можно при помощи перекрестного утепления. И к этому многие застройщики сегодня прибегают. Другой вопрос, что некоторые это делают изнутри, а другие снаружи. Очевидно, что работать внутри помещения комфортнее, к тому же в дополнительном слое теплоизоляции можно уложить инженерные коммуникации и по максимуму использовать данное пространство. Но именно с точки зрения утепления данный способ свою задачу не выполняет. Самые большие мосты холода — это узлы сопряжения. В проекте DOM TECHNONICOL они изолируются только при помощи перекрестного утепления, выполненного со стороны улицы.

Герметичная оболочка.

Основную роль в создании герметичной оболочки выполняет пароизоляция. Она предотвращает попадание влаги, защищает от сквозняков и обеспечивает движение воздуха исключительно по системе вентиляции. Даже если инженерия проходит через пароизоляцию, она должна быть вклеена в нее. Дырок в пароизоляции быть не должно. В противном случае вентиляция не будет работать.

Пароизоляционный контур выполняется из специальной пленки, которая в отличие от обычного полиэтилена не только имеет высокие показатели паробарьера, но и прекрасную долговечность. Мембрана монтируется на внешние конструкции (стены, кровлю, перекрытие) с внутренней стороны помещения. Все нахлесты нужно проклеивать пароизоляционным скотчем, тут тоже основной критерий — долговечность материала.

Но этого недостаточно. Нужно приклеить мембрану ко всем примыкающим конструкциям: окнам, дверям, инженерным системам, фундаментам. Только в этом случае можно добиться создания долговечного, герметичного изоляционного контура. Если такой дом представить в разрезе, то линия изоляции будет единой, без перерывов и переходов.

С внешней стороны монтируется диффузионная мембрана. Ее задача — защищать от внешней воды, выветривания тепла, а также сушить конструкцию при возможном попадании влаги. Диффузионная мембрана без труда выпускает влагу из конструкции.

Поскольку даже в самом энергоэффективном доме есть окна и двери, нужно позаботиться о том, чтобы они качественно удерживали тепло. Оконные профили в самом бюджетном случае должны быть не меньше 70 мм, а лучше 80мм. Двери также необходимо заказывать «теплые». Железные двери, даже с терморазрывом — это архаика частного домостроения, которую можно сравнить с огромной дырой в теплоизоляционном контуре.

Глоток свежего воздуха

В любом жилом доме львиная доля потерь происходит через вентиляцию. Сократить их можно двумя способами: сделать предподогрев поступающего воздуха извне и/или установить систему рекуперации, то есть отбора тепла у так называемого «грязного» воздуха и передать его более холодному — свежему.

В первом случае приточный воздух с улицы проходит через воздуховоды под землей, от ее тепла подогревается, а после поступает в дом. Технически это обеспечивается за счет установки довольно простой конструкции из пластиковых труб диаметром 160 мм, закопанных в землю на глубину около метра.

Система рекуперации сложнее в организации, поскольку рекуператор можно установить только в доме, в котором предусмотрена канальная система вентиляции.

Сама вентиляция дома также может быть организована двумя путями: естественным или механическим.
Естественная система вентиляции имеет приток через окна или стеновые приточные клапаны, вытяжку через стояки в санузлах и кухне на кровлю. Основной минус такого подхода – реактивность системы.  Жильцы открывают или закрывают клапаны/окна по собственным ощущениям, когда уже стало душно или слишком свежо. Плюсы системы: простота устройства и обслуживания, минимальная цена.

В ситуации экономии в процессе организации естественного воздухообмена можно предусмотреть вентиляторы, расположенные в клапанах кровельных вентиляционных выходов. Они работают бесшумно, но при этом обеспечивают беспрерывное движение воздуха.

Механическая система из-за высокой стоимости менее популярна, но при этом существенно комфортнее. Она равномерно распределяет подачу чистого воздуха во все помещения. Воздух можно подготовить, пропустив через фильтры или систему подогрева/охлаждения. В итоге в комнатах будет свежий воздух оптимальной температуры, без примесей пыли и аллергенов.

Как выбрать котел для энергоэффективного дома

Еще одним трендом в энергоэффективном строительстве считаются погодоориентированные системы отопления. Они подразумевают наличие температурных датчиков не только внутри дома, но и на улице. В этом случае система работает на опережение и оперативно реагирует на изменение уличной температуры. При резком потеплении на улице она самостоятельно убавляет температуру теплоносителя.

Заслуживают внимания и так называемые тепловые насосы, принцип работы которых схож с холодильными установками. Даже при низких температурах на улице тепловые насосы забирают уличное тепло и подают его в дом, который за счет высокой энергоэффективности сохраняет и накапливает его.

Стоимость отопления тепловыми насосами зависит от множества исходных факторов, включая регион постройки и тип насоса. В среднем она ниже затрат на отопление электрокотлом и выше затрат на отопление природным газом. Но одновременно с этим установка теплового насоса существенно дешевле подключения к системе газоснабжения и гораздо проще с точки зрения требований безопасности.

Как видно, энергоэффективность — это всегда баланс между затратами на внедрение современных энергосберегающих мер и экономическим эффектом, который они приносят. Но самое важное, что работают эти меры на общий результат только вместе и никогда по отдельности.
 

Окна для энергоэффективного частного дома


Комфорт и эстетика помещений во многом зависят от конструкции окон и их ориентации по сторонам света. На чём акцентировать внимание при выборе пластиковых окон для энергоэффективного частного дома, расскажет портал ОКНА МЕДИА.

О том, как будут выглядеть их жилища, как они будут обставлены и оснащены, домовладельцы обычно задумываются задолго до начала строительства частного дома. Стоит учесть, что комфорт и дизайн интерьера напрямую зависят от выбранного проекта здания и конструкции окон. Современный домовладелец поставлен в жёсткие рамки растущими ценами на энергоносители, поэтому немаловажно, чтобы все архитектурные элементы способствовали повышению энергоэффективности жилья.

Окна в частном доме: курс на здоровое освещение

Строительные нормы и правила четко определяют минимальную площадь окон, которую должны иметь проекты частных домов. В помещениях, предназначенных для постоянного присутствия людей, поверхность окна не может быть меньше, чем 1/8 площади пола. Умудрённые опытом архитекторы считают, что окна в энергоэффективном частном доме должны составлять 10% от площади пола, тогда интерьер будет правильно освещен, станет светлее и комфортнее для пользователя.

Помещения в энергоэффективном частном доме должны быть хорошо освещены — и не столько с помощью светильников и люстр, сколько с помощью окон, что позволит экономить на счетах за освещение. Кроме того, какое настроение будет царить в комнате, часто зависит от поступления дневного света. Во-первых, это влияет на восприятие цвета: та же краска на стене в темной комнате с одним маленьким окошком будет выглядеть совсем иначе, чем в помещении с панорамным окном. Во-вторых, нормированная доза солнечного света оказывает положительное влияние не только на настроение, но и на здоровье. Это помогает, например, сохранить подходящий контраст освещения при работе на компьютере или во время просмотра телепередачи.

ОКНА МЕДИА рекомендует прочесть: Как подобрать окна для частного дома

Окна в частном доме: курс на энергоэффективность

Окна имеют различные функции, они могут также внести существенный вклад в энергоэффективность дома. Здесь, однако, следует обратить пристальное внимание на расположение комнат по отношению к сторонам света и размещение здания на участке. Чтобы проект дома был энергоэффективным, недостаточно только работы архитектора. Частный дом, гостиная которого выходит на север, а южное солнце нагревает гараж, не совсем оправдают надежды в области энергосбережения домохозяйства.

Участок должен позволить ориентацию фронтального фасада дома на юг и там должно быть запланировано расположение гостиной. Для этой комнаты, в которой концентрируется семейная жизнь, во-первых требуется хорошее освещение, а во-вторых тепло лучей солнца может служить дополнительным обогревом помещения в зимний период и, следовательно, способствовать экономии расходов на электроэнергию.

Окна в спальне должны быть на восточной стороне, а кухни — на северной. Также на севере должны планироваться все подсобные помещения, хозяйственные, прачечные, кладовые и так далее.

ОКНА МЕДИА рекомендует прочесть: Окна под каждое помещение

Окна на мансарде: освещение и энергоэффективность

Хорошим решением является построить дом с мансардой. Проекты домов с мансардным этажом позволяют расположение «на солнце» большего количества помещений: на первом этаже может находиться гостиная, а на мансарде рабочий кабинет или детская комната.

Важным фактором является правильное освещение чердака, чему служат различные виды остекления крыш. Мансардные окна должны быть установлены таким образом, чтобы позволить обитателю просмотр наружу из любой позиции: сидя, стоя или лежа. Чем меньше наклон крыши, тем больше должно быть окно.

Мансардные окна, установленные в крыше, придают помещению больше света, чем стандартные окна той же площади. Чердак будет лучше освещаться, если установить два маленьких окна, чем одно большое.

Мансардные окна являются не единственными светопрозрачными конструкциями для освещения помещений на чердаке. Иногда в индивидуальных проектах требуются особые конструкции, которые позволяют получить требуемый уровень поступления дневного света. Современный рынок предлагает широкий ассортимент зенитных фонарей, которые можно подобрать с пользой для домовладельца, не нарушая эстетическую составляющую проекта.

ОКНА МЕДИА рекомендует прочесть: Остекление мансарды имеет много имён

Нестандартные окна для частного дома: эстетика не помеха энергоэффективности

Проекты частных домов часто предусматривают нестандартные архитектурные элементы, такие как эркер, слуховое окно или даже зимний сад. Хотя включение этих компонентов значительно увеличивает стоимость строительства дома, многие инвесторы выбирают эти решения, главным образом, из эстетических соображений.

Эркер – это выходящая за пределы здания надстройка, как правило, трёх или пятистенная. Стены эркера застекленные. С внутренней стороны открывает удивительные возможности дизайна помещения и декора окон. Обычно там создают уютную обеденную зону, уголок для хобби или отдыха. Заметим, однако, что большая площадь остекления может повлечь за собой значительные потери тепла. В проекты энергосберегающих домов стараются не включать таких решений, хотя улучшенные технологии производства и установки оконных конструкций позволяют достижение высоких параметров теплоизоляции эркерных окон.

Подобная ситуация возникает и в случае остекления зимнего сада. Домашняя оранжерея – отличный способ избавиться от осенней хандры, но в случае энергоэффективных домов в основном рекомендуется расположение зимнего сада только на севере, где создаётся дополнительный тепловой барьер для остальных комнат.

Достойны упоминания очаровательные люкарны (слуховые окна), которые наиболее часто используются в проектах домов особняков. Люкарны – это фактически нестандартные мансардные окна, прямоугольные или округлые («бычий глаз») с дополнительным навесом. К сожалению, преимуществом люкарны является только её внешний вид. Включение этого элемента в конструкцию крыши является чрезвычайно сложным и дорогостоящим, а также слуховое окно освещает чердак гораздо хуже, чем стандартное мансардное окно.

Стоит учесть, что любые изменения в остеклении частного дома рационально сделать на стадии согласования проекта, так как последующая перестройка может не вписываться в строительные нормы, а также утяжелить семейный бюджет.
ОКНА МЕДИА рекомендует прочесть: Необычные окна – индивидуальность с умом

Местная жилая энергоэффективность | US EPA

Местные органы власти могут сократить потребление энергии в своей юрисдикции и помочь домовладельцам сэкономить на счетах за электроэнергию и снизить выбросы парниковых газов с помощью политик и программ повышения энергоэффективности жилых помещений. Программы повышения эффективности жилищного сектора также увеличивают инвестиции в местную экономику и могут обеспечить рабочие места для квалифицированных специалистов, таких как энергоаудиторы и оценщики энергии в домах, подрядчики, а также розничные торговцы и дистрибьюторы продукции.

Варианты политики для местных органов власти

Местные органы власти могут принять ряд политик и программ для поощрения энергоэффективности в новом строительстве, существующих домах и новых продуктах. Для поддержки программ местные органы власти также могут разработать варианты финансирования, чтобы помочь снизить затраты на повышение энергоэффективности в новых или существующих домах. Для каждого из этих механизмов местные органы власти могут координировать свои действия с электрическими и газовыми коммунальными предприятиями, региональными организациями по энергоэффективности, торговыми группами (например,например, строители домов, оценщики домашней энергии, подрядчики, энергетические компании и т. д.), розничные продавцы продуктов и другие, чтобы делиться информацией и использовать существующие усилия. Эти заинтересованные стороны могут помочь в разработке, разработке и продвижении местных программ и политик по энергоэффективности.

Строительство новых домов

Местные органы власти могут применять следующие варианты политики и программ для повышения энергоэффективности в секторе нового строительства.

Поощрения

Местные органы власти могут поощрять энергоэффективность в новых домах, предоставляя стимулы местным строителям жилья, которые внедряют энергоэффективность в свою практику строительства с помощью спецификаций новых домов, соответствующих стандарту ENERGY STAR.Новые дома, сертифицированные ENERGY STAR, как минимум на 15 % более энергоэффективны, чем дома, построенные в соответствии с действующими нормами, и включают в себя дополнительные функции, которые обычно делают их на 20–30 % более эффективными, чем стандартные новые дома. Другие преимущества включают улучшенный воздух в помещении и комфорт домовладельцев, а также более низкие счета за электроэнергию.

Одной из стратегий местных органов власти является предоставление строителям домов следующих стимулов для строительства домов, отвечающих требованиям ENERGY STAR:

  • Приоритет с обработкой кода
  • Увеличенные припуски на плотность
  • Ускоренное утверждение плана
  • Приоритетные выездные проверки
  • Льготные сборы или тарифы на подключение к коммунальным услугам
    • Муниципальное коммунальное предприятие города Таллахасси, штат Флорида, предлагает скидку в размере 1 доллара США за квадратный фут (до 2000 долларов США) для новых домов, отвечающих требованиям ENERGY STAR.Соответствующие типы жилья включают отдельно стоящие дома на одну семью, пристроенные к одной семье, малоэтажные многоквартирные дома и ремонтные работы в существующих домах.
  • Строительные энергетические нормы и правила

    Строительные энергетические нормы предназначены для обеспечения минимального уровня энергоэффективности в новом строительстве. В сочетании со стандартами на бытовую технику хорошо разработанные, реализованные и соблюдаемые энергетические нормы могут обеспечить рентабельную экономию энергии более чем на 30 процентов во время строительства здания по сравнению со стандартной практикой.

    Хотя кодексы обычно принимаются на уровне штатов, самоуправляющиеся муниципалитеты могут принимать и применять свои собственные кодексы. База данных государственных стимулов для возобновляемых источников энергии предоставляет информацию о текущем состоянии государственных энергетических кодексов.

    В большинстве штатов местные органы власти также несут ответственность за внедрение, проверку и обеспечение соблюдения кодекса штата. Муниципалитеты могут пойти еще дальше, организовав обучение и подготовку строителей, инспекторов и других ключевых заинтересованных сторон по вопросам кодекса.Проект помощи строительным нормам и правилам предоставляет регулирующим и законодательным органам информацию о стратегиях эффективной реализации на местном уровне.

    Рейтинги

    Оценка энергопотребления дома включает в себя анализ планов строительства дома и инспекции на месте для получения рейтинга или балла на основе стандартной шкалы баллов (обычно от 0 до 100). Местные органы власти могут требовать рейтинги энергопотребления в новом строительстве, продвигать добровольные программы рейтингов или предлагать стимулы для использования рейтингов. Некоторые строительные нормы и правила также требуют оценки энергопотребления дома.Узнайте, как новые дома получают ENERGY STAR.

    Рекомендации по размещению

    Ветер, солнце и тень снаружи дома влияют на потребление энергии внутри. Тенистые деревья и вечнозеленые ветрозащитные полосы можно посадить и поддерживать в рабочем состоянии, чтобы уменьшить потребление энергии для охлаждения летом, а также потери тепла от зимних ветров. Теневые деревья могут снизить затраты на энергию для охлаждения на 7–47 процентов, и они наиболее эффективны, когда деревья посажены к западу и юго-западу от зданий.

    Местные органы власти могут использовать разъяснительную работу, коммуникации или стимулы для поощрения домовладельцев к посадке (или уходу за существующими) тенистыми деревьями и ветрозащитными полосами.Чтобы еще больше сэкономить на потреблении энергии вне дома, местные и региональные агентства по планированию могут использовать правила и стимулы для продвижения многофункциональной застройки, пешеходных районов и доступа к общественному транспорту. Для получения дополнительной информации о планировании и других возможностях, связанных с сайтом, посетите сайт EPA Smart Growth, сайт EPA Heat Islands или руководство по экологическому дому Совета по экологическому строительству США.

    Улучшение дома

    В то время как новые дома могут быть спроектированы с нуля с учетом энергоэффективности, существующие дома обычно предлагают множество возможностей для улучшения.Чтобы помочь повысить энергоэффективность домов в своих юрисдикциях, местные органы власти могут поощрять домовладельцев к проведению комплексной оценки домов и внедрению рекомендуемых мер. Эти «модификации домашней энергии» могут быть экономически эффективным способом обеспечить значительную экономию энергии для домовладельцев, а также улучшить здоровье, комфорт и безопасность домов. Эта стратегия может также создать «зеленые» рабочие места, повысить долговечность жилищного фонда и помочь нуждающемуся населению. Как и в случае строительства новых домов, местные органы власти могут координировать свои действия с коммунальными службами, торговыми группами, розничными торговцами продуктами и другими заинтересованными сторонами, чтобы дополнить или усилить существующие усилия по повышению энергоэффективности.

    Добровольные программы

    Повышение энергоэффективности дома с помощью ENERGY STAR (HPwES) и других добровольных программ модернизации энергоснабжения дома предлагают комплексные подходы к повышению энергоэффективности жилых помещений. Местные и региональные политики могут работать с существующими программами HPwES в своей области или рассмотреть вопрос о том, чтобы стать местными спонсорами HPwES. В некоторых населенных пунктах также были предложены или приняты альтернативные добровольные программы, такие как инициативы «прямой установки», в рамках которых энергосберегающая модернизация проводится в основном в домохозяйствах с низким доходом.Эти программы часто проводятся с использованием подхода «блиц-окружения», когда все дома в целевом районе получают модернизацию. Их также можно выполнять в сочетании с другими программами, такими как утепление дома или HPwES.

    Регулирующие и другие прямые усилия

    Аудиты: Энергоаудит оценивает, сколько энергии потребляет дом, и оценивает меры по повышению энергоэффективности дома. Однако EPA обнаружило, что энергоаудит сам по себе не приводит к экономии энергии.Ключевой стратегией HPwES является предоставление домовладельцу информации (путем аудита) и создание четкого пути для действий в соответствии с рекомендациями. Некоторые местные органы власти продвигают бесплатные или льготные энергоаудиты для домов или рассматривают возможность обязательного аудита во время продажи.

    Раскрытие информации об энергопотреблении: Требование к продавцам домов раскрывать свои счета за электроэнергию потенциальным покупателям жилья может повысить осведомленность рынка об энергоэффективности и способствовать распространению информации о том, что энергопотребление дома является важным фактором, который покупатели жилья могут учитывать при принятии решения о покупке.Местные органы власти могут требовать или поощрять сравнительный анализ энергоэффективности и раскрытие информации.

    • В 2009 г. в городе Нью-Йорке был принят закон, требующий от владельцев крупных зданий проводить ежегодный эталонный анализ энергопотребления, что позволяет владельцам, арендаторам и потенциальным арендаторам сравнивать энергопотребление зданий.

    Программы улучшения: В нескольких населенных пунктах были рассмотрены или приняты обязательные программы повышения энергоэффективности, которые сочетают в себе элементы нескольких или всех других типов мероприятий, описанных выше.

    • Постановление об энергосбережении в жилых домах города Беркли, штат Калифорния, требует проведения энергетического аудита во время продажи (если дом еще не прошел аудит) и при капитальной реконструкции. Если в ходе аудита определяются меры по повышению энергоэффективности, необходимые для соответствия стандартам постановления, домовладелец должен привести дом в соответствие в течение одного года после аудита.

    Финансирование

    Ни один механизм финансирования экологически чистой энергии не может удовлетворить потребности всех потребителей.Поэтому местные органы власти, реализующие программу кредитования, должны понимать уникальные требования и условия целевых секторов и типов проектов. Муниципалитеты также могут координировать свои действия с правительствами штатов, частными кредиторами, коммунальными предприятиями и другими партнерами для удовлетворения ряда потребностей в финансировании.

    Облигации экологически чистой энергии (PACE) с оценкой имущества

    Облигации PACE — это облигации, выпущенные муниципальными финансовыми округами или финансовыми компаниями, выручка от которых предоставляется владельцам собственности для финансирования модернизации источников энергии. Владельцы погашают свои кредиты в течение 20 лет путем ежегодной оценки своего налога на имущество. Все большее число правительств штатов и местных органов власти приняли законы, разрешающие выпуск облигаций ПАСЕ, или установили программы ПАСЕ.

    Энергоэффективная ипотека

    Энергоэффективная ипотека (EEM) — это ипотека, которая отражает энергоэффективность дома в самой ипотеке. EEM дают заемщикам возможность финансировать экономически эффективные меры по энергосбережению в рамках своей ипотеки и увеличивают квалифицирующие отношения долга к доходу по кредитам, тем самым позволяя заемщикам претендовать на получение большей суммы кредита.EEM обычно используются для покупки нового дома, который уже является энергоэффективным, например, дом, отвечающий требованиям ENERGY STAR. Местные органы власти могут способствовать продвижению и повышению осведомленности о EEM среди местных кредиторов, риелторов и покупателей жилья.

    Новые продукты

    В дополнение к описанным выше вариантам, местные органы власти способствуют дальнейшему сокращению энергопотребления в жилом секторе, продвигая энергоэффективные продукты. Использование программы ENERGY STAR — эффективный способ побудить домовладельцев покупать такие продукты.Продукты ENERGY STAR можно найти в более чем 70 категориях товаров, включая бытовую электронику, отопление и охлаждение, освещение, бытовую технику и многое другое.

    Следующие действия демонстрируют некоторые из многих способов, которыми местные органы власти могут работать с ENERGY STAR.

    Мероприятия (например, сдача/утилизация бытовой техники)

    Проведение мероприятия по утилизации позволяет местным органам власти информировать потребителей об эффективных продуктах и ​​методах, которые включают утилизацию бытовой техники и других энергоемких продуктов в конце их жизненного цикла.Переработка также дает потребителям возможность заменить переработанный продукт новой, энергоэффективной моделью. Мероприятие по переработке предоставляет платформу для обсуждения с потребителями их предстоящего решения о покупке, а также любых применимых стимулов. Местные органы власти могут проводить или спонсировать мероприятия по переработке продукции.

    Налоговые каникулы или денежные скидки

    Налоговые каникулы и денежные скидки помогают потребителям экономить деньги, облегчая им установку энергосберегающих продуктов в их домах и на предприятиях.Многие штаты в настоящее время предлагают освобождение от налога с продаж на определенный период времени для определенных продуктов и включают продукты, отвечающие требованиям ENERGY STAR, в свои списки продуктов, соответствующих требованиям. Местные органы власти могут способствовать продвижению государственных налоговых каникул с продаж, освобождать свои местные налоги с продаж или предоставлять скидки.

    Ресурсы ENERGY STAR

    Консультант по домашней энергии

    Консультант по домашнему энергопотреблению ENERGY STAR предоставляет рекомендации по благоустройству дома, направленные на повышение энергоэффективности домашнего хозяйства.Рекомендации основаны на местоположении дома и способах обогрева/охлаждения дома.

    Критерий для измерения энергии в доме

    Тест ENERGY STAR Home Energy Yardstick — это инструмент, который позволяет домовладельцам сравнивать энергопотребление своего дома с другими домами по всей стране. Инструмент также предоставляет рекомендации по повышению эффективности дома.

    Домашнее представление

    Домашнее выступление с ENERGY STAR, спонсируемое EPA и U.S.S. Department of Energy предлагает комплексный подход для всего дома к повышению энергоэффективности и комфорта в доме, помогая защитить окружающую среду. Home Performance с программами ENERGY STAR управляется местными спонсорами, которые нанимают подрядчиков по благоустройству дома, которые имеют квалификацию для проведения комплексной оценки дома. Основываясь на оценках, участвующие подрядчики предлагают решения для решения проблем с комфортом и сокращения высоких счетов за электроэнергию. Руководство для спонсоров программы Home Performance with ENERGY STAR (PDF) (51 стр., 910 КБ, о PDF-файле), разработанное для коммунальных служб и других спонсоров программ повышения энергоэффективности, охватывает элементы и требования программы Home Performance with ENERGY STAR, реализацию и структуру программы.

    Качественная установка HVAC

    ENERGY STAR и Американские подрядчики по кондиционированию воздуха установили руководящие принципы качества

    для систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха (HVAC), чтобы обеспечить максимально эффективную работу оборудования для отопления и охлаждения. Местные органы власти могут поощрять использование Контрольного списка для сравнения предложений по установке систем отопления и кондиционирования воздуха ENERGY STAR (PDF) (1 стр., 310 КБ, о PDF-файле), чтобы обеспечить правильную установку жилых систем ОВКВ.

    Новые дома

    Чтобы получить ENERGY STAR, новые дома должны соответствовать строгим требованиям по энергоэффективности, установленным EPA. Страница ENERGY STAR для новых домов с передовым опытом предназначена для коммунальных служб и других спонсоров программ повышения энергоэффективности и охватывает разработку, маркетинг и реализацию программы ENERGY STAR для новых домов, а также разработку программы.

    Продукты

    ENERGY STAR содержит список всех продуктов, отвечающих требованиям, и спецификаций ENERGY STAR, находящихся в разработке.

    Публикации ENERGY STAR

    Самостоятельное руководство по воздушной герметизации и изоляции

    Руководство ENERGY STAR «Сделай сам» по воздушной герметизации и теплоизоляции (PDF) (13 стр. , 2 МБ, о PDF-файле) может быть использовано домовладельцами для герметизации и теплоизоляции дома с целью повышения энергоэффективности.

    Руководство по финансированию

    Руководство по финансированию ENERGY STAR (PDF) (26 стр., 3,2 МБ, о PDF) содержит обзор рыночных тенденций и финансовых вопросов, влияющих на расходы домовладельцев на улучшение дома, а также описывает роль программ повышения эффективности и специального финансирования в стимулировании больше инвестиций в энергоэффективность.Он предназначен для спонсоров программ, которые рассматривают возможность разработки новой программы улучшения жилищных условий или рассматривают способы улучшения существующей.

    Руководство по энергоэффективному отоплению и охлаждению

    В руководстве ENERGY STAR по энергоэффективному отоплению и охлаждению (PDF) (24 стр., 1,3 МБ, о PDF-файле) рассказывается об обслуживании и замене оборудования для обогрева и охлаждения, а также об эффективных методах герметизации дома.

    Брошюры о сертифицированных продуктах

    Брошюры о продуктах, сертифицированных по стандарту ENERGY STAR

    , охватывают такие темы, как отопление и охлаждение, освещение и бытовая электроника.

    Энергоэффективность в частных домах и на предприятиях

    Наш современный образ жизни требует, чтобы мы проводили большую часть времени в помещении. В зданиях должна поддерживаться постоянная температура, чтобы соответствовать нашим ожиданиям и стандартам комфорта. Сегодня эксперты оценивают потребление энергии строительным сектором и вклад парниковых газов примерно в 40% всех выбросов, производимых во всем мире! (1). Смягчение этой общеотраслевой проблемы должно стать нашим приоритетом. Зеленые крыши предлагают эффективное решение, уменьшая колебания температуры в помещении и потребление энергии зданиями как в теплом, так и в холодном климате (1).Несмотря на распространенные ожидания, затраты на охлаждение являются очень важным фактором в современных зданиях, даже в традиционно более прохладных географических точках из-за последствий изменения климата, городской жары и более широкого использования электроники.

    Как зеленые крыши влияют на потребление энергии?

    Наша потребность в отоплении и охлаждении зданий проистекает из наших представлений о комфорте, который мы привыкли ожидать от внутренней среды. Для оценки количества используемого отопления и охлаждения необходимо определить комфортные температуры.Обычно они составляют около 21 ° C зимой и 26 ° C летом (2). Следовательно, чем больше несоответствие между текущей и желаемой температурой, тем больше энергопотребление рассматриваемого здания (2). Зеленые крыши помогают зданиям снизить потребление энергии, влияя на колебания тепла, уменьшая необходимость регулирования температуры посредством нагрева или охлаждения.

    Физика зеленых крыш – теплопотери, теплоприток, тепловая масса и альбедо

    Приток тепла – это термин, обозначающий повышение температуры в помещении из-за теплового излучения солнца, тепла, выделяемого теплыми поверхностями, или тепла, исходящего от других источников в помещении, таких как отопительные приборы, печи, люди, механические системы, свет и компьютеры. Это дополнительное тепло, которое изменяет преобладающую температуру в помещении. Тепловые потери, с другой стороны, являются мерой отрицательной теплопередачи через ткань здания изнутри наружу. Это может быть связано с конвекцией, проводимостью, излучением, массопереносом или комбинацией этих факторов. Чем ниже температура снаружи, чем теплее внутри и чем хуже теплоизоляция строительной ткани, тем больше будут потери тепла (3). Чтобы избежать более высоких затрат на охлаждение или отопление соответственно, мы обычно стремимся уменьшить приток тепла летом и аналогичным образом – уменьшить потери тепла зимой.Исследователи из Торонто, Канада, установили две разные системы зеленых крыш, каждая из которых содержит 75–100 мм легкого субстрата. Проведя измерения, они установили, что приток тепла через зеленую крышу снижается в среднем на 70–90 % летом, а потери тепла зимой на 10–30 % (2).

    Зеленая крыша также увеличивает тепловую массу здания, способствуя стабилизации внутренней температуры в течение всего года (2). Тепловая масса – это способность материала поглощать и накапливать тепловую энергию.По сути, он действует как термальная батарея. Летом он поглощает тепло днем ​​и отдает его ночью, когда температура ниже, а прохладный ветерок может помочь рассеять тепло, поддерживая комфорт в доме. Зимой та же самая тепловая масса может накапливать тепло солнца или обогревателей, чтобы высвобождать его ночью, помогая дому оставаться теплым (4).

    Другой проблемой, с которой сталкиваются здания в теплую погоду, является повышение температуры поверхности, особенно открытых крыш. Летом открытая площадь черной крыши может достигать 80°C, тогда как эквивалентная площадь зеленой крыши поддерживает температуру ниже 30°C.Зеленые крыши могут охлаждаться за счет скрытой потери тепла и улучшенной отражательной способности падающего солнечного излучения. Отношение общего отраженного электромагнитного излучения к падающему определяется как альбедо. Некоторые данные свидетельствуют о том, что зеленые крыши могут охлаждаться так же эффективно, как и белые крыши, с эквивалентным альбедо 0,7–0,85 по сравнению с типичным альбедо 0,1–0,2 кровли из битума/гудрона/гравия.

    Вопросы контекста и охвата

    Воздействие на потребление энергии в зданиях с зелеными крышами варьируется в зависимости от состава здания, площади растительного покрова и климатических условий.Различные места имеют очень разные потребности с точки зрения отопления и охлаждения. Зеленые крыши следует моделировать таким образом, чтобы повысить их производительность в определенном контексте для получения наилучших результатов. Исследование зеленых крыш, проведенное на Среднем Западе США с жарким и влажным летом, но холодной и снежной зимой, показало, что колебания тепла в зданиях были высокими летом (в среднем 167% отклонений) и низкими зимой (13% отклонений в среднем). В таких случаях исследование рекомендует увеличить глубину слоя среды для выращивания для достижения наилучших результатов.Общая площадь поверхности также влияет на характеристики зеленой крыши — исследователи, работающие в Греции, обнаружили, что зеленые крыши сокращают энергию, используемую для охлаждения, на 2–48 % в зависимости от площади, покрытой зеленой крышей, при этом температура в помещении снижается до 4 K ( 1). Исследование, проведенное в Саудовской Аравии, показывает аналогичные результаты: воздействие варьируется в зависимости от времени года и площади поверхности, покрытой зеленой крышей (5). Возвращаясь к более прохладному климату с более экстремальными температурными ямами и пиками — в подробном исследовании в Канаде было показано, что дневное изменение температуры поверхности с зеленой крышей составляло примерно 6°C, по сравнению с колебаниями до 45°C, происходящими с зеленой крышей. традиционная крыша – обеспечивает значительное снижение затрат на регулирование температуры (1).

    Моделирование энергопотребления в доме для одной семьи с четырьмя спальнями в Саудовской Аравии, проведенное в Университете нефти и минералов имени короля Фахда (KFUPM). (5)

     

    Влияние трех исследованных участков покрытия зеленой крыши на потребление энергии. (5)

    Возможность модернизации

    В современных зданиях хороший уровень изоляции является обязательным, однако большая часть существующего фонда зданий в Европе не соответствует критериям, ожидаемым сегодня. Следовательно, дополнительная изоляция зеленой крыши приведет к большей экономии энергии для старых зданий с менее хорошей изоляцией. В странах, где замена строительного фонда происходит более медленными темпами, крайне важно изучить этот вариант, поскольку старые здания могут быть еще более подвержены недостаточной изоляции или другим качествам, которые могут повлиять на регулирование температуры. В Великобритании, например, половина из существующих 23 миллионов домов старше 50 лет — тенденция, которая, несомненно, наблюдается и в других странах Европы.В настоящее время скорость сноса и замены строительного фонда Великобритании слишком низка, чтобы бороться с изменением климата только за счет улучшения качества новых застроек. Однако модернизация существующих зданий может способствовать смягчению проблемы (2). Зеленая крыша может принести большую пользу не только частным домам, но и бизнес-объектам. Коммерческие и административные здания обычно ремонтируются или обновляются каждые 15–20 лет. Это дает владельцу здания прекрасную возможность установить зеленую крышу и извлечь выгоду из ее преимуществ.Дополнительные нагрузки, связанные с обширной зеленой крышей (обычно около 120–150 кг/м2), не требуют дополнительного усиления большинства коммерческих зданий (2). Легкий характер экстенсивных зеленых крыш прекрасно подходит для модернизации. Поначалу установка может показаться крупной инвестицией, но в более крупных зданиях, что характерно для бизнес-объектов, затраты на техническое обслуживание, отопление и охлаждение быстро увеличиваются, и инвестиции в энергосберегающую систему зеленой крыши обязательно окупятся. быстро окупить свои затраты.

    СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО ОТЧЕТ URBANSCAPE® «PET» ДЛЯ ВЫБРАННОГО ГОРОДА
    Программный пакет Performance Evaluation Tool (сокращенно «PET») был разработан для одновременного анализа теплогидрологических характеристик основной конструкции крыши в течение всего года в конкретном городе/стране и сравнения текущие характеристики крыши с оптимальным дизайном зеленой крыши Urbanscape®.

    Автор блога: Ана Белчич, Studio Miao

    Источники:
    (1) Пабло Ла Рош, Умберто Берарди (2014).Комфорт и энергосбережение с активными зелеными крышами, Energy and Buildings 82 (2014) 492–504
    (2) Каслтон Х.Ф., Стовин В., С.Б.М. Бек, Дж. Б. Дэвисон (2010). Зеленые крыши; экономия энергии в здании и потенциал модернизации, Energy and Buildings 42, 1582–1591
    (3) https://www.designingbuildings.co.uk/wiki/Heat_gain, https://www.designingbuildings.co.uk /wiki/Heat_loss
    (4) https://www.yourhome.gov.au/passive-design/thermal-mass,
    (5) Абубакар С.Махмуд 1, Мухаммад Асиф 2, Мохаммад А. Хасанайн, Мохаммад О. Бабсаил 3 и Муизз О. Санни-Анибире (2017). Энергоэкономическая оценка зеленых крыш жилых домов в условиях жарко-влажного климата, корпусов 7, 30 (www.mdpi.com/journal/buildings)

    Использование энергии в жилых домах

    Более половины энергии, потребляемой в домах, приходится на отопление и кондиционирование воздуха

    домохозяйствам США нужна энергия для питания многочисленных домашних устройств и оборудования, но в среднем более половины (51% в 2015 г. ) годового потребления энергии домохозяйством приходится всего на два вида конечного использования энергии: отопление помещений и кондиционирование воздуха.Эти в основном сезонные и энергоемкие виды использования значительно различаются в зависимости от географического положения, размера и конструкции дома, а также используемого оборудования и топлива.

    Водяное отопление, освещение и охлаждение являются почти универсальными и круглогодичными видами использования энергии в домашних условиях. В 2015 году на эти три вида конечного использования приходилось 27% общего годового потребления энергии в домашних условиях. Оставшаяся доля — 21% — домашнего энергопотребления приходилась на такие устройства, как телевизоры, кухонные приборы, стиральные машины и сушилки для белья, а также на растущий список бытовой электроники, включая компьютеры, планшеты, смартфоны, игровые приставки и интернет. потоковые устройства.

    Многие факторы влияют на количество энергии, потребляемой домохозяйством

    • Географическое положение и климат
    • Тип дома и его физические характеристики
    • Количество, тип и эффективность потребляющих энергию устройств в доме и время их использования
    • Количество членов домохозяйства

    Из-за более высокой потребности в отоплении домохозяйства в Северо-Восточном и Среднем Западе США потребляют в среднем больше энергии, чем домохозяйства в Южном и Западном регионах. Большие дома и более крупные домохозяйства, как правило, потребляют больше энергии в целом, чем дома меньшего размера и небольшие домохозяйства.

    На отопление и кондиционирование воздуха в квартирах приходится гораздо меньшая доля потребления энергии домохозяйствами, чем в отдельных домах на одну семью. Квартиры, как правило, меньше, чем дома на одну семью, и они часто частично изолированы от погодных условий соседними квартирами. В 2015 году среднестатистическое домохозяйство, проживающее в отдельном доме на одну семью, потребляло почти в три раза больше энергии, чем домохозяйство, проживающее в многоквартирном доме с пятью и более квартирами.

    Электричество и природный газ являются наиболее часто используемыми источниками энергии в домах

    Электричество используется почти во всех домах, а розничные покупки электроэнергии составили 43% от общего конечного потребления энергии в жилом секторе в 2020 году. Природный газ, который использовался в 58% домов в 2015 году, составлял 42% в жилом секторе. конечное потребление энергии в 2020 году. Нефть была следующим наиболее потребляемым источником энергии в жилом секторе в 2020 году, на долю которого приходилось 8% от общего конечного потребления энергии в жилом секторе.Нефть включает печное топливо, керосин и сжиженный нефтяной газ (LPG), который в основном представляет собой пропан. На возобновляемые источники энергии — геотермальную энергию, солнечную энергию и древесное топливо — в 2020 году приходилось около 7% конечного энергопотребления в жилом секторе.

    Типы и основные виды конечного использования энергии в жилом секторе включают:

    В целом, три четверти домов в США используют два или более источников энергии, но мобильные дома во всех регионах страны и дома на юге, скорее всего, будут использовать только электричество для удовлетворения всех своих бытовых потребностей в энергии.Использование мазута наиболее распространено на Северо-Востоке. Использование СНГ для приготовления пищи на гриле на открытом воздухе распространено по всей стране, в то время как многие дома в сельской местности используют СНГ для удовлетворения большинства потребностей в отоплении и приготовлении пищи. Древесина используется в качестве основного топлива для отопления в основном в сельской местности, но многие дома по всей стране используют ее для дополнительного отопления. Примерно 11% всех домов в США в 2015 году имели системы отопления и охлаждения с использованием геотермальных тепловых насосов. За последние годы значительно увеличилось количество домов с небольшими солнечными фотоэлектрическими системами.

    Потребление энергии на домохозяйство снизилось

    • Улучшение изоляции зданий и материалов
    • Повышение эффективности нагревательного и охлаждающего оборудования, водонагревателей, холодильников, освещения и бытовой техники
    • Миграция населения в регионы с более низким уровнем отопления и, следовательно, более низким общим спросом на энергию

    Снижение среднего энергопотребления домохозяйств компенсировало увеличение общего числа домов, что привело к относительно неизменному энергопотреблению в жилом секторе с середины 1990-х годов.

    Последнее обновление: 23 июня 2021 г.

    границ | Конкретные барьеры и движущие силы на разных этапах принятия решений о повышении энергоэффективности в частных домах

    Введение

    Предоставление жилья, что означает строительство, техническое обслуживание, отопление и охлаждение зданий, является одним из основных факторов, влияющих на экологический след CO 2 в большинстве стран мира (Hertwich and Peters, 2009).В норвежском контексте, где были собраны данные этого исследования, жилье и энергия, используемая для поддержания комфортного климата в помещении, являются второй по значимости категорией домашних действий (Steen-Olsen et al., 2016) после транспорта. Большая часть энергии, связанной с жилищным строительством в Норвегии, связана с отоплением. Как правило, старая часть норвежского жилого фонда характеризуется плохой изоляцией, несмотря на суровый климат и наличие децентрализованных электрических нагревателей сопротивления, неблагоприятная ситуация, вызванная обилием дешевой электроэнергии, производимой гидроэнергией во время строительства домов. Однако в последние годы цены на электроэнергию и спрос на электроэнергию в Норвегии выросли, что иногда приводит к импорту электроэнергии из ядерных или ископаемых источников. Это развитие в сочетании с высоким спросом на ценную норвежскую гидроэнергию на европейском рынке электроэнергии поставило вопрос энергоэффективности старых норвежских зданий в повестку дня политики.

    Энергоэффективность жилища может быть значительно повышена за счет повышения стандарта изоляции, что снижает потери энергии в окружающую среду.Возможные меры разнообразны, и наилучшие результаты достигаются путем комбинирования нескольких методов, таких как существенное увеличение изоляционного слоя на наружных стенах в сторону холодного чердака и/или подвала, а также установка окон с более высоким стандартом энергопотребления. В то время как энергетический стандарт новых зданий улучшился за счет введения более строгих строительных норм, которые, например, требуют нулевых стандартов выбросов, большая часть фонда зданий состоит из старых зданий, которые не соответствуют современным стандартам (Lee and Yik, 2004). Добровольные инвестиции в фонд старых зданий необходимы для достижения национальных и международных целей по снижению энергоемкости строительного сектора. На рынке жилья, подобном норвежскому, где большинство жилищ находится в частной собственности (Hauge et al., 2013), акцент смещается на отдельного домовладельца. Собственники регулярно вкладывают средства в содержание и ремонт своего жилья. В Норвегии 6,3% домохозяйств каждый год участвуют в проекте реконструкции, который включает по крайней мере одну из следующих мер: изменение фасада по крайней мере на половине наружных стен дома, замена черепицы или другие существенные меры, касающиеся крыши или мансарду, изменение не менее половины площади окон жилища или существенные меры, касающиеся стены фундамента или пола в сторону подвала или земли (Клёкнер и Наюм, 2015).1,9% сочетают как минимум две такие меры. Это означает, что значительная часть частного фонда зданий в любой момент времени находится на реконструкции. Однако лишь около половины этих проектов предусматривают повышение энергоэффективности. Этот пробел важен, потому что для того, чтобы инвестиции в теплоизоляцию были рентабельными в норвежской ситуации с относительно низкими ценами на энергию, повышение энергоэффективности должно быть интегрировано в уже запланированный ремонт. Таким образом, знание процесса принятия решений имеет важное значение для увеличения скорости, с которой частные жилища обновляются до современных стандартов изоляции.

    Значительное количество исследований посвящено проблеме мотивации частных домовладельцев к повышению энергоэффективности своих домов (см. Wilson et al., 2013; Friege and Chappin, 2014). Многие из этих барьеров и движущих сил можно рассматривать как структурные, поскольку они относятся к контексту принятия решений. Однако ограниченное число барьеров и движущих сил также можно назвать внутренними или психологическими, поскольку они относятся к внутренним состояниям, познаниям или установкам, которые либо способствуют прогрессу в принятии решений, либо приводят к блокировке на определенной стадии или к регрессу к более ранние этапы. Многие из структурных барьеров и движущих сил связаны со структурой затрат. Более высокие затраты, связанные с повышением энергоэффективности и отсутствием необходимых финансовых ресурсов, определены как серьезное препятствие (Black et al., 1985; Jakob, 2007; Nair et al., 2010; Rosenow and Eyre, 2013). Jakob (2007), например, изучил инвестиции частных домовладельцев в повышение энергоэффективности в Швейцарии на двух выборках из 360 и 1046 домохозяйств и обнаружил, что годовое налоговое бремя как показатель доступного дохода является хорошим предиктором таких инвестиционных решений.Наир и др. (2010) изучили 3000 шведских домовладельцев и обнаружили, что доход и воспринимаемые затраты на энергию были значимыми предикторами решения инвестировать в меры по повышению энергоэффективности, а не в пользу беззатратных мер. В то время как первоначальные затраты считаются очень важными, убеждения в возможной экономии энергии, следовательно, в снижении затрат на энергию и окупаемости инвестиций в разумные сроки, а также в повышении рыночной стоимости после принятия мер по повышению энергоэффективности предлагаются в качестве посредников (Cirman et al. др., 2011; Зундель и Штисс, 2011 г.; Орган и др., 2013). Zundel and Stieß (2011) опросили 1008 немецких домохозяйств и обнаружили, что окупаемость инвестиций и оставшаяся рыночная стоимость дома были одними из наиболее важных факторов, наряду с повышением ожидаемого комфорта. С другой стороны, как две стороны одной медали, опасения по поводу потенциала экономии затрат на энергию после модернизации во многих исследованиях рассматриваются как препятствие для принятия этой меры (Jakob, 2006; Farsi, 2010; Vergragt and Brown, 2012).Тесно связанные с финансовыми соображениями, политические нормы и денежные инструменты, такие как субсидии, ссуды под низкие проценты и (налоговые) скидки, часто предлагаются в качестве стимула для потенциальных модернизаторов энергоэффективности, поскольку они облегчают финансовое бремя жильцов дома во время повышения энергоэффективности. проекты модернизации (Шиппер и др., 1985; Шоррок, 2001; Бордман, 2004). Однако эффективность таких нормативных актов и финансовых стимулов в отношении инвестиционных мер по повышению энергоэффективности оказалась неоднозначной (Nair et al. , 2010; Хауге и др., 2013; Фриге и Чаппин, 2014). Выявлено, что потенциальные модернизаторы с более высоким доходом, которые оказались владельцами дома, чаще предпочитают масштабные меры по повышению энергоэффективности, чем арендаторы, которые не могут определить меры по повышению энергоэффективности и получить преимущества соответствующих политических норм и финансовых стимулов ( Блэк и др., 1985; Банфи и др., 2008).

    Кроме того, предполагается, что представление о том, что информация о мерах по повышению эффективности является достоверной/заслуживающей доверия и легкодоступной, является движущей силой для принятия экономически эффективных мер по повышению энергоэффективности; в то время как противоречивая, несовершенная или предвзятая информация играет противоположную роль (Wilson et al., 2013). В своем обзоре литературы Wilson et al. (2013) также утверждают, что немонетарные факторы систематически недостаточно изучены в области инвестиций в энергоэффективность, что может привести к смещению выводов в сторону чрезмерного акцента на экономических мотивах. В соответствии с этой аргументацией отсутствие доступа к компетентным и заслуживающим доверия подрядчикам, предыдущий негативный опыт и предполагаемые неудобства надзора за подрядчиками классифицируются как другие важные неэкономические барьеры (Vergragt and Brown, 2012; Weiss et al., 2012). Более того, ожидаемый конфликт с местными или национальными агентствами по охране зданий, а также с соседями из-за возможных перестроек и расширений зданий может помешать мерам по повышению энергоэффективности (Jakob, 2007; Nair et al., 2010). Кроме того, планы о скором переезде домой либо из-за неудовлетворенности домом или районом, либо просто из-за собственных возможностей, как выяснилось, мешают владельцам или арендаторам проводить определенные меры по повышению энергоэффективности (Matschoss et al., 2013).

    Несмотря на то, что экономические и неэкономические структурные соображения, подобные рассмотренным в последних двух абзацах, считаются первостепенными для повышения энергоэффективности, неструктурным аспектам уделяется повышенное внимание (см. Wilson et al., 2013; Friege and Chappin). , 2014). Эти типы барьеров и движущих сил являются шагом вперед к внутренним механизмам, поскольку они относятся к ожиданиям выгод или препятствий, которые нечетко помещены в контекст. Установлено, что ряд сопутствующих выгод от повышения энергоэффективности, таких как более высокий уровень комфорта, лучшие условия жизни и положительное воздействие на здоровье, облегчают принятие решений о повышении энергоэффективности (Jakob, 2006; Farsi, 2010; Zundel and Stieß, 2011; Organ et al. ., 2013). Между тем, оказывается, что ожидаемые неприятности, такие как нарушение повседневной жизни, стресс и неудобства, связанные с проектом реконструкции, препятствуют принятию решения или задерживают его (Weiss et al., 2012). Интересным чисто психологическим барьером, возникшим в пилотных исследованиях (Klöckner et al., 2013; Klöckner, 2014b), является чувство неспособности принять решение и склонность откладывать принятие решения, постоянно ощущая, что подходящий момент времени еще не пришел. Ощущение того, что вы не в нужное время для принятия такого решения, или трудности с принятием решения концептуально отличаются от других исследованных барьеров, поскольку в основном это внутренние, а не внешние барьеры.Они характеризуют установку на постоянное обдумывание или даже прокрастинацию, которая может быть эффективным препятствием для перехода к более конкретным этапам планирования. Zundel and Stieß (2011) определили сопоставимый тип барьера, а именно то, что член домохозяйства указал, что до сих пор он или она не уделяли время тому, чтобы принять это решение. Насколько нам известно, эти барьеры ранее мало изучались в контексте повышения энергоэффективности, хотя они могут представлять собой мощный психологический механизм, позволяющий завершить процесс принятия решений до того, как он будет принят.Движущая сила «восприятие текущего энергетического стандарта как пустой траты энергии», которая также проявилась в пилотных исследованиях, является внутренней движущей силой, которая содержит сильный нормативный компонент бережливости (см. Fujii, 2006, обсуждение бережливости в области охраны окружающей среды). ). Если люди воспринимают использование большего количества энергии, чем необходимо, как аморальное с моральной точки зрения, и они видят, что делают это из-за того, что зданию не хватает теплоизоляции, это чувство может подтолкнуть к решению заняться повышением энергоэффективности.

    Решение о проектах по повышению энергоэффективности, таких как повышение стандарта изоляции, «формируется сочетанием экономических и неэкономических мотивов и целей» (Zundel and Stieß, 2011, p.91). Однако то, как различные барьеры и посредники влияют на процесс принятия решений потенциальными модернизаторами стандартов изоляции, остается неясным. В то время как многие психологические исследования проэкологического поведения и его движущих сил используют модели поведения, такие как теория запланированного поведения (Айзен, 1991), теория норм-активации (Шварц и Ховард, 1981), теория ценностей-верований-норм (Штерн , 2000) или производной от них (Bamberg and Möser, 2007; Klöckner, 2013), в недавних работах можно отметить сдвиг в сторону более динамичного понимания процесса принятия решений. Опираясь на модели психологических стадий здоровья, такие как транстеоретическая модель (Prochaska et al., 1992; Prochaska and DiClemente, 1994), Бамберг предложил поэтапную модель саморегулируемого изменения поведения (Bamberg, 2007, 2012, 2013a,b). Основное предположение этой модели состоит в том, что изменение поведения не является одноэтапным процессом, а проходит через отдельные этапы, каждый из которых отвечает на конкретный вопрос о процессе изменения. На первом этапе (названном этапом предварительного решения в модели Бамберга) нужно ответить на вопрос: «Почему мне нужно действовать.На второй стадии (называемой стадия предварительного действия ) вопрос звучит так: «Что я могу сделать». На третьем этапе (называемом стадия действия ) нужно ответить на вопрос «как мне реализовать это решение». На заключительной стадии (называемой послеоперационной стадией ) вопрос состоит в том, как оправиться от рецидивов и как стабилизировать поведение. Аналогичный ход мыслей применялся к инвестиционным решениям, таким как покупка электромобиля (Klöckner, 2014a). В этом случае стадии необходимо было адаптировать к неповторяющемуся характеру поведения: первая стадия, соответствующая стадии предварительного решения в модели Бамберга, характеризуется незаинтересованностью в действии, что можно интерпретировать как отсутствие интереса к действию. в когнитивном режиме рассмотрения решения (в случае Klöckner, 2014a, покупка электромобиля или вообще транспортного средства).Второй этап (предакционный) характеризуется выяснением того, какой электромобиль купить после принятия общего решения в отношении электромобиля, тогда как третий этап (активный) характеризовался детальным планированием процесса заказа, который завершился последний этап при покупке. С адаптированными этапами динамика инвестиций до принятия решения на разных этапах была четко продемонстрирована в лонгитюдном исследовании Klöckner (2014a).

    Для инвестиционного решения, рассматриваемого в этой статье, этапы снова необходимо скорректировать в соответствии с типом решения.Мы решили назвать первую стадию « не находится в режиме принятия решения », что соответствует по отношению к мышлению стадии предварительного принятия решения. Люди даже не задумываются о поведении на руку. Второй этап был назван « решение, что делать », что имеет четкую связь с этапом предварительного действия: люди рассматривают альтернативы и исследуют имеющиеся у них варианты. Третий этап был назван « решение, как это сделать », так как теперь планирование становится более конкретным и принимаются более подробные решения относительно поведенческой альтернативы, приоритетной на предыдущем этапе.Это этап, который в модели Бамберга будет располагаться между этапом предварительного действия и этапом действия, поскольку планирование становится более точным, но решения о реализации еще не приняты. На заключительном этапе « решает, как реализовать », принимаются такие меры по реализации, которые соответствуют этапу действий Бамберга. На этапе « не находится в режиме принятия решения », на котором находится большинство домовладельцев в данный момент времени, не тратится мыслей о повышении энергоэффективности или реконструкции жилья. Однако некоторые люди в какой-то момент выходят из этого режима и начинают задумываться об обновлении энергии, что переводит их на стадию « решения, что делать ». Здесь им нужно сделать выбор между, например, модернизацией изоляции стен или заменой окон. Если они придут к решению, что делать, то на третьем этапе нужно решить, как это сделать, например, выбрав тип окон. Последним этапом является планирование того, как конкретно реализовать это решение, например, путем установления контактов с подрядчиками и согласования.Применение такого поэтапного подхода позволяет проверить, являются ли некоторые барьеры и факторы более актуальными на ранних стадиях этого процесса принятия решений, тогда как другие становятся актуальными сразу после принятия некоторых решений на ранней стадии. Ни в одном из упомянутых выше исследований не был выбран подход, дифференцирующий этапы принятия решений, а это означает, что мало что известно о том, когда именно определенные барьеры и факторы становятся актуальными при принятии решений. Таким образом, это исследование проверяет такие основанные на этапах различия в релевантности барьеров и движущих сил принятия решений.

    Исходя из теории, у нас есть предположения о том, какие барьеры и движущие силы должны быть наиболее актуальными на каком этапе процесса принятия решений. В таблице 1 показаны эти предположения. Список барьеров и движущих сил был определен на основе более ранних исследований (Klöckner et al., 2013; Klöckner, 2014b) и представленного выше обзора литературы. Мы ожидали, что следующие барьеры будут актуальны в первую очередь при первом переходе (от , не находящегося в режиме принятия решений , до , решающего, что делать ), потому что они создают структурные препятствия, которые мешают большинству людей начать проект модернизации энергоснабжения: Планирование скорого переезда , не владеющих жилищем, и ограждениями зданий.Кроме того, мы ожидаем, что чувство того, что вы еще не на нужном этапе, чтобы начать думать о таком проекте, и негативный опыт, полученный ранее, также должны быть эффективными стопорами процесса принятия решений на ранней стадии, поскольку они фундаментально подрывают готовность тратить когнитивную энергию на принятие этого решения. Большинство драйверов должны быть актуальными на этом раннем этапе. Мы ожидаем, что только доступ и достоверность информации, а также существующие схемы субсидирования будут иметь значение не сразу, поскольку они связаны с более конкретным планированием на более поздних этапах.Для перехода от принятия решения о том, что делать , к принятия решения о том, как это сделать , должны стать актуальными многие другие барьеры, такие как неуверенность в возможностях сбережения, ограниченность экономических ресурсов, ощущение неподходящего момента времени или отсутствие возможности сделать это. решение, но и доступ к информации и сомнения в достоверности. Наконец, для этого перехода также должна стать актуальной необходимость координации с соседями. Все эти аспекты вступают в игру, когда планирование становится более конкретным, а реализация выбранной альтернативы продумывается.Мы ожидали, что все факторы, кроме двух, будут актуальными, а именно ожидание увеличения рыночной стоимости и восприятие текущего энергетического стандарта как пустой траты энергии. Для обоих мы не ожидали какого-либо влияния в этом втором переходе, потому что мы воспринимаем их как довольно фундаментальные для начала процесса, но тогда для выбора любых альтернатив они, кажется, не помогают на общем уровне. Для последнего перехода от , решающего, как это сделать , к , решающему, как реализовать , мы ожидаем, что недостаточная компетентность подрядчиков, большие ожидаемые усилия по надзору за ними, необходимость соглашения с соседями и слишком ожидаемое нарушение повседневной жизни, являющееся релевантным. барьеры, потому что они связаны с очень конкретными вопросами реализации такого проекта.Два фактора могут все еще иметь значение на этапе реализации, но ни один из них не должен оказывать сильного влияния: корректировка ожидаемой отдачи может произойти на этом позднем этапе, когда будут составлены конкретные планы, а некоторые конкретные решения о мерах могут дать новые ожидания относительно улучшения комфорта. На рис. 1 показана структура ожидаемых барьеров и движущих сил для конкретных этапов. Ожидается, что каждый барьер уменьшит связь между высоким охватом описания одной стадии и высоким охватом описания следующей стадии.Другими словами, они должны хотя бы частично блокировать переход. Ожидается, что каждый водитель укрепит связь и, таким образом, перенесет лицо, принимающее решения, через барьеры.

    Таблица 1. Гипотезы об актуальности протестированных барьеров и драйверов для конкретных этапов .

    Рисунок 1. Теоретически полученная структура барьеров и движущих сил для конкретных этапов .

    Материалы и методы

    Анализ, представленный в этой статье, является частью более масштабного исследовательского проекта по психологическим и структурным детерминантам повышения уровня изоляции частных домов.О других аспектах, не связанных с исследовательским вопросом этой статьи, сообщается в другом месте (Клёкнер и др., 2013; Клёкнер, 2014b; Клёкнер и Наюм, 2016). В следующих разделах сначала описывается образец, инструменты измерения, которые использовались для анализа, и стратегия анализа.

    Образец

    В январе-марте 2014 г. компания TNS Gallup Norway привлекла 3787 участников своей онлайн-группы для ответов на вопросник о реконструкции, повышении энергоэффективности и их определяющих факторах.2605 из этих участников были набраны в качестве репрезентативной выборки домохозяйств, а еще 1182 были набраны, которые либо только обдумывали и планировали ремонт своего частного дома, либо только что осуществили такой проект. TNS Gallup имеет этическое разрешение на использование панели органами по защите данных в Норвегии, и участие было добровольным. TNS Gallup не раскрывает никакой идентифицирующей информации об участниках исследователям, поэтому обеспечивается их анонимность в данных.

    Для этой статьи репрезентативность выборки не была существенной, а приоритетом было наличие достаточного количества участников, которые находились на более поздних стадиях принятия решений. Таким образом, две выборки были объединены. 49,5% всех респондентов были женщинами, 50,5% мужчинами, а средний возраст составил 49,7 лет ( SD 15,5). 51,1% работали полный рабочий день, 9,5% — неполный рабочий день, 3,1% — хозрасчетные, 16,6% — пенсионеры, 9,9% — на социальной поддержке и 7,2% — получают образование. Остальные 2,6% сообщили о другом профессиональном статусе.75,4% имели свое жилье в собственности, 11,7% — через жилищную кооперацию и 12,9% — снимали жилье. 77,4% проживали в домах (58,1% одноквартирных домах, 6,6% двойных домах, 12,6% таунхаусах), 19,5% жили в многоквартирных домах, 3,2% указали другие типы жилья. Для норвежского рынка жилья характерна как высокая доля домов, так и собственных жилых помещений.

    Измерительные приборы

    Анализ в этой статье использует три типа переменных из обзора: утверждения о состоянии изменений, заявления о движущих силах модернизации изоляции и утверждения о барьерах на пути к модернизации изоляции.Все три типа переменных были включены в онлайн-опрос.

    Определение существенной модернизации энергоэффективности

    В опросе впервые было определено, что авторы понимали под значительной энергетической модернизацией здания. Это включало как минимум одну из следующих мер: (1) Дополнительная изоляция крыши или чердака (дополнительная изоляция не менее 10 см), (2) Дополнительная изоляция наружных стен (дополнительная изоляция не менее 5 см), (3) Замена на дополнительные энергосберегающие окна ( U -значение 1,0 или ниже или окна с тройным остеклением), или (4) Дополнительная изоляция фундаментных стен или пола в сторону подвала или земли (не менее 5 см дополнительной изоляции) .Это определение было разработано в тесном сотрудничестве с финансирующим агентством по энергоэффективности на основе того, что они считали модернизацией энергии, которая обеспечит достаточно значительную экономию энергии. Временные рамки для всех вопросов в этом опросе – следующие 3 года, поскольку проекты реконструкции обычно планируются и реализуются в течение более чем 1 года.

    Мера стадии принятия решения

    Каждая стадия в цепочке принятия решений, согласно транстеоретической модели, характеризуется определенным складом ума. Было сформулировано утверждение, отражающее каждое из этих мнений, и согласие с утверждениями было измерено по семибалльной шкале согласия (1 = совсем не согласен, 7 = полностью согласен). Участники должны были оценить все четыре утверждения, что было необходимо для анализа структуры взаимосвязей между утверждениями. Участники не находились на одном из этапов этого исследования, а скорее записывалось их принятие утверждений, характеризующих каждый этап, для всех этапов. Эти рейтинги могут как соответствовать друг другу, так и отклоняться, и анализ этих закономерностей корреляции составляет основу настоящего исследования.Были использованы следующие операторы:

    • «Я не планирую менять стандарт изоляции своего жилья в ближайшие 3 года». (указывает, что не находится в режиме принятия решения — обратное кодирование для анализа)

    • «Решено, что необходимо что-то сделать со стандартом на изоляцию, и я приложу усилия, чтобы выяснить, что можно сделать в течение следующих 3 лет» (указание на решение о том, что делать , следовательно, выбор мер для реализации )

    • «Принято решение о необходимости повышения стандарта теплоизоляции жилища и о том, как это будет сделано. Планирование конкретной реализации будет осуществляться в течение следующих 3 лет». (указывает на решение, как это сделать , следовательно, выбирает конкретные методы)

    • «У меня есть конкретные планы по повышению уровня изоляции жилья, и эти планы будут реализованы в течение следующих 3 лет». (указывает на решение о том, как реализовать , следовательно, планирование реализации)

    Логика анализа, представленного ниже, такова: успешное продвижение по всем этапам цепочки будет указываться высокой конгруэнтностью между четырьмя показателями (первый из них перевернут).Барьер может мешать и уменьшать конгруэнтность между двумя последовательными утверждениями в цепочке; драйвер усилит связь между последовательными утверждениями. Согласно утверждению, которое больше всего понравилось участникам, 79,1 %, скорее всего, находились на первом этапе, 8,8 % — на втором, 4,3 % — на третьем и 7,8 % — на последнем этапе планирования.

    Меры водителей и барьеры

    В исследование были включены десять потенциальных движущих сил решения о повышении энергетического стандарта жилища. Утверждения для каждого драйвера были сформулированы и представлены случайным образом между другими переменными показателями, не используемыми для целей данного исследования. Согласие с утверждениями оценивалось по семибалльной шкале (1 = совершенно не согласен, 7 = полностью согласен). Факторы были выявлены в более ранних исследованиях (Klöckner et al., 2013; Klöckner, 2014b) и представленном выше обзоре литературы. Параллельно с драйверами в исследовании измерялись 14 потенциальных барьеров. Барьеры также были выявлены в более ранних исследованиях (Klöckner et al., 2013; Клёкнер, 2014b). Входящие в комплект шлагбаумы и приводы перечислены в таблице 1.

    Стратегия анализа

    Чтобы проверить специфичность барьера или движущей силы для перехода между двумя стадиями, мы сделали следующие предположения: Предполагается, что переход произошел, когда существует высокая конгруэнтность между охватом двух последовательных утверждений в показателе прогрессии стадии. Например: если человек полностью согласен с решением, что делать и как это сделать , предполагается, что этот человек скорее находится на этапе как это сделать , чем на этапе решает, что делать . Однако, если человек принимает первое, но не второе утверждение, он или она, скорее всего, не перейдет на последнюю стадию. Если принять эту общую логику, барьер — это переменная, которая уменьшает связь между двумя последовательными операторами этапа, тогда как драйвер — это переменная, которая увеличивает силу этой связи. Другими словами, важные барьеры и движущие силы являются модераторами отношений между сценическими высказываниями. Таким образом, для анализа стадийной специфики барьеров и драйверов было проанализировано, какие барьеры и драйверы на каком этапе модерировали отношения этап-высказывание.

    Говоря более технически, мы считали барьер или движущую силу важным для прогресса в процессе принятия решений, когда переменная значительно ослабляла силу связи между утверждением более ранней стадии и утверждением более поздней стадии (например, связь между указанием на то, что в режим принятия решения и решение, что делать ). Чтобы проверить этот сдерживающий эффект, мы регрессировали утверждение более поздней стадии к утверждению более ранней стадии, барьеру или движущей силе и члену взаимодействия между ними. Переменные были центрированы по среднему значению до того, как был рассчитан член взаимодействия, чтобы избежать ложной мультиколлинеарности. Каждый барьер и каждый драйвер были протестированы в индивидуальном анализе, в результате чего было проведено 24 регрессионных анализа на переходный этап. Для получения оценок, представленных, например, в первой строке Таблицы 3, был проведен следующий регрессионный анализ: Степень согласия с тем, что необходимо что-то делать со стандартом изоляции, была регрессирована на основании согласия об отсутствии планов модернизации изоляции ( с обратным кодированием), согласие с неуверенностью в потенциале экономии и взаимодействие между ними, которое является среднецентрированным произведением двух переменных.Ожидалось, что барьеры уменьшат связь между согласием с описанием более ранней стадии (например, отсутствие режима принятия решения) и согласием с описанием более поздней стадии (например, желание выяснить, что делать). Ожидалось, что водители значительно укрепят эту связь. Результаты, отображаемые в таблицах, представляют собой стандартизированные коэффициенты регрессии, и мы сосредоточимся на коэффициентах для условий взаимодействия. Уровни значимости не скорректированы с учетом увеличения альфа-ошибки для всей семьи (поправка Бонферрони).Хотя повторение статистического теста увеличивает вероятность ложноположительных результатов, и p-уровни рекомендуется соответствующим образом скорректировать, некоторые авторы возражают против применения этой процедуры и скорее принимают во внимание существенную оценку шаблона результатов (Moran, 2003).

    Результаты

    В таблице 2 показаны корреляции нулевого порядка между четырьмя утверждениями, указывающими на этапы принятия решений. Обратное кодирование не в режиме принятия решения коррелирует со средней величиной эффекта при принятии решения о том, что делать.Решение о том, что делать, сильно коррелирует с решением о том, как это сделать; решение о том, как это сделать, сильно коррелирует с решением о том, как реализовать.

    Таблица 2. Соотношение согласований с утверждениями, указывающими на разные стадии принятия решения ( N = 3,787) .

    Первый блок анализа модерации (см. Таблицу 3) показывает, что на связь между выходом из режима принятия решений и принятием решения о том, что делать, в целом не влияет включение дополнительных предикторов (драйверов и барьеров).Четыре барьера имеют отрицательные условия взаимодействия (как и ожидалось), а именно: планы скорого переезда, невладение жильем, сомнения в том, что подходящее время еще не наступило, и правила охраны здания. Для всех этих барьеров связь между (обратным) отсутствием в режиме принятия решения и принятием решения о том, что делать , слабее, когда барьер сильный, что указывает на то, что менее вероятно, что человек перешел на последнюю стадию. Один аспект, который, как ожидалось, должен был стать барьером (неуверенность в потенциале экономии), имел неожиданный положительный вес взаимодействия, указывая на то, что высокая степень согласия с этим утверждением сопровождается более сильными отношениями между двумя утверждениями об этапах. Почти все драйверы имели ожидаемое положительное взаимодействие, что означает усиление связи между обратным кодом « не находится в режиме принятия решения » и « решает, что делать ». Исключения представляли собой легкодоступную и достоверную информацию. На рис. 2 показаны значимые взаимодействия, отсортированные по размеру их стандартизированных регрессионных весов.

    Таблица 3. Анализ сдерживающего влияния барьеров и водителей на переход от не находящихся в режиме принятия решений к решающих что делать ( N = 3.787) .

    Рисунок 2. Значительные препятствия и движущие силы для перехода от без режима принятия решений (обратное кодирование) к решения, что делать .

    Второй блок анализа модерации (см. Таблицу 4) показывает, что также на связь между принятием решения о том, что делать , и принятием решения о том, как это сделать , в целом не влияет включение дополнительных предикторов (драйверов и барьеров). Четыре барьера имеют отрицательные условия взаимодействия (как и ожидалось), а именно: неспособность принять решение, ощущение, что подходящее время еще не пришло, отсутствие достаточных экономических ресурсов и неуверенность в том, как проверить достоверность информации о модернизации энергетики. . Два барьера (не владеющие жилищным и строительным нормативами) имели неожиданный положительный, но небольшой вес взаимодействия. Семь водителей продемонстрировали ожидаемое положительное взаимодействие. Исключениями были ожидаемая повышенная рыночная стоимость, ощущение текущего стандарта изоляции — пустая трата энергии и достоверная информация.На рис. 3 показаны значимые взаимодействия, отсортированные по размеру их стандартизированных регрессионных весов.

    Таблица 4. Анализ сдерживающего влияния барьеров и водителей на переход от решения, что делать к решения, как это сделать ( N = 3,787) .

    Рисунок 3. Значительные препятствия и движущие силы для перехода от решение, что делать к решение, как это сделать .

    Последний блок анализа модерации (см. Таблицу 5) показывает, что также на связь между принятием решения о том, как это сделать , и планированием того, как реализовать , не влияет включение дополнительных предикторов (драйверов и барьеров). Четыре барьера имеют негативные условия взаимодействия, а именно: неспособность принять решение, ощущение, что подходящее время еще не пришло, отсутствие достаточных экономических ресурсов и предвкушение высоких требований к надзору за подрядчиками. У двух водителей было ожидаемое положительное взаимодействие, а именно ожидание окупаемости инвестиций в разумные сроки и ожидаемый более высокий уровень комфорта.На рис. 4 показаны значимые взаимодействия, отсортированные по размеру их стандартизированных регрессионных весов.

    Таблица 5. Анализ сдерживающего влияния барьеров и водителей на переход от решения о том, как это сделать к планирования реализации ( N = 3,7787) 7.

    Рисунок 4. Значительные препятствия и движущие силы для перехода от решение о том, как это сделать к планирование внедрения .

    На Рисунке 5 обобщены результаты анализа, где показаны все значимые факторы и барьеры, причем наиболее важные для каждого перехода выделены жирным шрифтом.

    Рисунок 5. Обзор структуры шлагбаумов и драйверов .

    Обсуждение

    Исследование показывает, что поэтапный анализ барьеров и движущих сил принятия решений в отношении повышения энергоэффективности дает информацию, которая была бы утеряна, если бы барьеры и движущие силы анализировались без учета того, как далеко человек продвинулся в принятии решений. При этом исследование выходит за рамки других исследований барьеров и факторов, проведенных в других странах (Jakob, 2007; Nair et al., 2010; Zundel and Stieß, 2011), которые изучают аналогичные наборы барьеров и факторов. Полученные данные подтверждают ценность моделей, основанных на этапах, для разработки маркетинговых стратегий или стратегий вмешательства (Бамберг, 2007, 2012) в этой области. При сравнении результатов анализов с гипотезами в таблице 1 большинство ожиданий подтвердились. Для перехода от , не находящегося в режиме принятия решений , к , решающему, что делать , все барьеры, которые, как мы ожидали, будут уместными, оказались уместными, за исключением негативного опыта предыдущих проектов.Также для водителей наши гипотезы подтвердились. Тем не менее, мы не ожидали, что существующие схемы субсидирования также могут послужить толчком к тому, чтобы начать думать о модернизации энергетики, что может быть объяснено тем, что средства массовой информации, связанные с такими субсидиями, могут привлечь внимание к этой теме. При втором переходе от , решая, что делать , к , решая, как это делать , мы ожидали, что координация с соседями и трудности с поиском информации будут соответствующими барьерами, которые не отражались в наших результатах.В остальном наши ожидания подтвердились. Ожидаемое облегчающее влияние достоверной информации также не было обнаружено, но все остальные гипотезы о релевантных факторах второго перехода подтвердились. В последнем переходе от , решающего, как это сделать , к , решающему, как реализовать , шаблон подтверждает наши ожидания от драйверов. Однако для барьеров наши гипотезы не подтвердились. В то время как мы ожидали, что отсутствие компетентности подрядчиков, необходимость соглашения с соседями и слишком много беспокойства будут иметь значение, это не было подтверждено данными.С другой стороны, мы не ожидали, что трудности с принятием решений и ощущение нужного момента времени еще не наступили, будучи актуальными на столь позднем этапе процесса после стольких предыдущих решений. Вероятно, неспособность принять решение находится на разных уровнях специфичности на разных стадиях. Тогда как некоторые люди не в состоянии принять даже общее решение, делать ли что-то, тогда как другие могут сделать это, но останавливаются позже в процессе, когда решают, как реализовать свои планы.Недостаток экономических ресурсов как барьер на столь позднем этапе также был для нас неожиданным и, по-видимому, указывает на то, что экономические оценки альтернатив происходят на более позднем этапе, когда альтернативы конкретизируются и получают «ценник».

    Неудивительно, что люди, не владеющие жильем, в котором они живут, даже не рассматривают более крупные инвестиции в модернизацию энергоснабжения. То же самое верно для людей, которые планируют переехать в ближайшее время, или людей, живущих в охраняемых зданиях, в которых строгие правила являются структурным барьером.Позже в процессе принятия решений более важными становятся другие барьеры: неспособность принять решение является основным препятствием для принятия решения о том, какие меры по повышению энергоэффективности использовать в проекте реконструкции. Кроме того, на данном этапе актуальна ненадежность информации, связанной с мерами по повышению энергоэффективности. Даже на более поздних этапах процесса становится наиболее актуальным предвидение проблем с реализацией, таких как необходимость контролировать подрядчиков. Поэтому устранение барьеров на конкретных этапах имеет большой смысл.Человека, еще не вовлеченного в принятие решений, скорее всего, не интересует информация о том, как выбрать надежных подрядчиков — его может даже раздражать эта информация, понимая, что подрядчики на самом деле могут стать проблемой. Интересно, что нехватка экономических ресурсов не является препятствием в начале процесса, но становится тем более актуальной, чем ближе к реализации планов находится процесс принятия решений, указывая на то, что в начале процесса основное внимание в кампаниях следует уделять скорее поставить на другие аспекты.Барьером, возникающим на каждом этапе принятия решений, является ощущение, что «подходящее время для повышения энергоэффективности еще не пришло». Потребность в новых способах заставить людей понять, когда наступил этот момент времени, является четкой рекомендацией исследования. Подходящее время для модернизации энергосистемы в условиях Норвегии, по крайней мере, наступает, когда люди планируют капитальный ремонт, поэтому кампании должны быть нацелены на людей в такой ситуации, например, через поставщиков услуг, инструментов или материалов для ремонта.«Правильный момент времени» также наступает тогда, когда необходимо принять экстренные меры по ремонту (когда, например, фасад протекает и его необходимо заменить). В этом случае он сильно полагается на то, что подрядчик порекомендует модернизацию энергии и быстро предоставит финансовые ресурсы.

    На уровне драйверов картина еще более разнообразная. Соответствующие факторы связаны со здоровьем, комфортом и экономией (окупаемость, более низкие затраты на энергию, более высокая рыночная стоимость и субсидия). Некоторые из них касаются даже моральной стороны, а именно ощущения того, что использование энергии в здании является пустой тратой энергии, что, по-видимому, привлекает людей с сильной мотивацией бережливости (Fujii, 2006). В целом факторы, связанные с комфортом и здоровьем, кажутся более важными, чем экономические факторы. Они актуальны на всех этапах принятия решений и поэтому должны рассматриваться на всех уровнях: сначала на общем уровне («повышение энергоэффективности вашего дома повышает ваше благополучие и комфорт»), затем на уровне мер и реализации («повышение уровня изоляции ваших стен повышает ваш комфорт»). Интересно, что экономическая отдача приобретает все большее значение в процессе принятия решений, в то время как существующие схемы субсидирования более важны на более ранних, чем на более поздних этапах, что может указывать на то, что субсидия может мотивировать при принятии решения о том, следует ли повышать эффективность и в каком виде. инвестировать, тогда как позже происходит более тщательный расчет отдачи.

    Неожиданные положительные знаки для некоторых барьеров также интересно рассмотреть подробнее. То, что «неуверенность в потенциале сбережений» действует скорее как движущая сила, чем барьер, может указывать на то, что люди, которые не уверены в потенциале сбережений, предполагают наличие потенциала сбережений, но на этой ранней стадии не уверены, насколько велик он может быть. Два положительных признака «невладения жильем» и «правила защиты зданий» между , решающим, что делать , и , решающим, как это сделать , объяснить труднее.Возможно, люди, перепрыгнувшие первый порог и приступившие к принятию решений, несмотря на то, что они не владеют строгими правилами защиты зданий или на них не распространяются строгие правила защиты зданий, более мотивированы, чем обычные люди, для продолжения.

    Результаты этого исследования имеют значение для программ вмешательства. Знание стадийной специфики определенных барьеров и движущих сил позволяет разрабатывать вмешательства, соответствующие потребностям на определенных этапах процесса принятия решений. К людям, находящимся на ранней стадии принятия решений, можно обратиться, вызвав у них стремление к более высокому комфорту и лучшим условиям жизни, тогда как люди, не владеющие жильем или планирующие переехать, могут быть исключены из маркетинговых кампаний по повышению энергоэффективности.Позже в процессе доступная информация, схемы субсидирования и информация, связанная с затратами, являются хорошими мотиваторами для продолжения. Инструменты для улучшения процесса принятия решений также могут быть полезны, чтобы уменьшить склонность к прокрастинации. На последнем этапе реализации критически важно учитывать восприятие высоких требований к надзору.

    Несмотря на полезные и многообещающие результаты, у исследования есть ограничения, которые следует устранить в будущих исследованиях. Во-первых, исследование основано на перекрестных данных, что в отношении динамической модели, описывающей продвижение по этапам, ограничивает понимание, которое можно было бы получить.Это также было отмечено как общая слабость исследований в этой области (Wilson et al., 2013). Особенно нелинейность процесса, которая была хорошо описана в лонгитюдном исследовании Клёкнера (2014a), недостаточно отражена в результатах настоящего исследования. Как показал Klöckner (2014a), процесс принятия решения о таких крупных инвестициях едва ли является линейным, возможны циклы и рецидивы. Будущее исследование должно проследить людей через такой процесс, чтобы уловить такую ​​нелинейную динамику и особенно механизмы преодоления барьеров. Во-вторых, как и все другие известные нам исследования в этой области, наше исследование не учитывало динамику принятия решений внутри домохозяйства. В будущих исследованиях было бы интересно зафиксировать динамику не только во времени, но и внутри домохозяйства, в которое обычно входят как минимум два лица, принимающих решения. В-третьих, в исследовании не фиксировался последний этап процесса принятия решения, а именно, были ли принятые меры фактически реализованы в какой-то момент. Это также снижает обобщаемость результатов, поскольку разрыв между намерениями, о которых сообщают сами, и реальным поведением хорошо известен.Будущие исследования должны устранить это ограничение, наблюдая за респондентами в течение нескольких лет, чтобы увидеть, реализуются ли решения и насколько сильна связь между намерениями реализации и поведением. В-четвертых, корреляции между утверждениями относительно стадии 2–4 высоки, что указывает на то, что стадии, вероятно, недостаточно различимы или измерительный прибор не смог достаточно хорошо отделить их друг от друга. Будущие исследования должны быть сосредоточены на дальнейшем изучении отличий этапов, предложенных в этом исследовании, особенно на этапе « решает, как это сделать », который находится между « решает, что делать » и « решает, как реализовать ». могли размыть границы между этапами.Наконец, результаты ограничены норвежским контекстом, хотя можно ожидать, что многие из обнаруженных барьеров и движущих сил могут быть распространены на другие (по крайней мере, западные) страны. Аналогичные исследования, проведенные в Швеции, Швейцарии и Германии, показывают, что многие из тех же барьеров и движущих сил имеют значение (Jakob, 2007; Nair et al., 2010; Zundel and Stieß, 2011). Однако повторение результатов в других странах и культурных контекстах укрепило бы результаты, особенно потому, что другие исследования не фокусировались на этапах принятия решений.

    Вклад авторов

    Оба автора статьи участвовали в разработке концепции и плана исследования, анализе данных и оформлении результатов в статье. Оба автора соглашаются нести ответственность за все аспекты работы.

    Финансирование

    Это исследование финансировалось Норвежским энергетическим агентством Enova.

    Заявление о конфликте интересов

    Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

    Благодарности

    Авторы благодарят Эвена Бьорнстада из Enova за критические комментарии к более ранним версиям результатов, которые были представлены во внутреннем неопубликованном отчете финансирующей организации (Klöckner and Nayum, 2015). Мы также хотели бы поблагодарить TNS Gallup Norway за профессиональное проведение сбора данных.

    Ссылки

    Айзен, И. (1991). Теория запланированного поведения. Орган. Поведение Гум. Реш. Обработать. 50, 179–211. дои: 10.1016/0749-5978(91)-Т

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Бамберг, С. (2007). Является ли сценическая модель полезным подходом к объяснению готовности водителей пользоваться общественным транспортом? J. Appl. соц. Психол. 37, 1757–1783. doi: 10.1111/j.1559-1816.2007.00236.x

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Бамберг, С. (2012). «Процессы изменений», в Психология окружающей среды: введение , редакторы Л. Стег, А. Э. Ван Ден Берг и Дж.IM De Groot (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк; Западный Сассекс: Wiley and Sons), 267–280.

    Бамберг, С. (2013a). Применение стадийной модели саморегулируемого изменения поведения при вмешательстве по сокращению использования автомобилей. Дж. Окружающая среда. Психол. 33, 68–75. doi: 10.1016/j.jenvp.2012.10.001

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Бамберг, С. (2013b). Изменение экологически вредного поведения: стадийная модель саморегулируемого изменения поведения. Дж. Окружающая среда. Психол. 34, 151–159.doi: 10.1016/j. jenvp.2013.01.002

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Бамберг, С., и Мезер, Г. (2007). Двадцать лет спустя после Хайнса, Хангерфорда и Томеры: новый метаанализ психосоциальных детерминант проэкологического поведения. Дж. Окружающая среда. Психол. 27, 14–25. doi: 10.1016/j.jenvp.2006.12.002

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Банфи, С., Фарси, М., Филиппини, М., и Якоб, М. (2008). Готовность платить за энергосберегающие мероприятия в жилых домах. Энерг. Экон. 30, 503–516. doi: 10.1016/j.eneco.2006.06.001

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Блэк, Дж. С., Стерн, П. К., и Элворт, Дж. Т. (1985). Личное и контекстуальное влияние на энергетическую адаптацию домохозяйства. J. Appl. Психол. 70, 3–21. дои: 10.1037/0021-9010.70.1.3

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Бордман, Б. (2004). Новые направления повышения энергоэффективности домашних хозяйств: данные из Великобритании. Энерг.Политика 32, 1921–1933 гг. doi: 10.1016/j.enpol.2004.03.021

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Сирман, А., Манди, С., и Зори, Дж. (2011). «От чего зависит решение о реконструкции здания? Случай Словении», в ENHR Conference (Тулуза).

    Фарси, М. (2010). Неприятие риска и готовность платить за энергосберегающие системы в съемных квартирах. Энерг. Политика 38, 3078–3088. doi: 10.1016/j.enpol.2010.01.048

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Фриге, Дж.и Чаппин, Э. (2014). Моделирование решений по энергоэффективному ремонту: обзор. Возобновляемая поддержка. Энерг. Ред. 39, 196–208. doi: 10.1016/j.rser.2014.07.091

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Фуджи, С. (2006). Забота об окружающей среде, отношение к бережливости и простота поведения как детерминанты проэкологических намерений поведения. Дж. Окружающая среда. Психол. 26, 262–268. doi: 10.1016/j.jenvp.2006.09.003

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Хауге, О.Л., Томсен Дж. и Лёфстрем Э. (2013). Как добиться согласия жильцов/собственников жилищных кооперативов на экологичный ремонт. Энерг. Эффективность 6, 315–328. doi: 10.1007/s12053-012-9175-5

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Якоб, М. (2006). Предельные затраты и сопутствующие выгоды от инвестиций в энергоэффективность: пример жилого сектора Швейцарии. Энерг. Политика 34, 172–187. doi: 10.1016/j.enpol.2004.08.039

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Клёкнер, К.А. (2013). Комплексная модель психологии экологического поведения — метаанализ. Глоб. Окружающая среда. Изменение 23, 1028–1038. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2013.05.014

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Клёкнер, Калифорния (2014a). Динамика покупки электромобиля – проспективное лонгитюдное исследование процесса принятия решений. Трансп. Рез. F. Дорожная психология. Поведение 24, 103–116. doi: 10.1016/j.trf.2014.04.015

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Клёкнер, К.А. (2014б). Психологические детерминанты намерений повысить энергетические стандарты частных зданий: результаты исследования, проведенного в Норвегии. Междунар. Дж. Сустейн. Строить. Технол. Город. Дев. 5, 222–229. дои: 10.1080/2093761X.2014.954652

    Полнотекстовая перекрестная ссылка

    Клёкнер, К.А., и Наюм, А. (2015). Детерминанты повышения энергетического стандарта частного жилья в процессах реабилитации . Тронхейм: Энова С.Ф.

    Клёкнер, Калифорнияи Наюм, А. (2016). Психологические и структурные препятствия и барьеры для энергетической модернизации частного фонда зданий . Тронхейм: НТНУ.

    Клёкнер, К.А., Софа, Б.М., Маттис, Э., и Бьорнстад, Э. (2013). Энергоэффективность в норвежских домохозяйствах – выявление мотиваторов и барьеров с помощью фокус-группы. Междунар. Дж. Окружающая среда. Поддерживать. Дев. 12, 396–415. doi: 10.1504/IJESD.2013.056348

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Ли, В.и Йик, Ф. (2004). Нормативно-правовые и добровольные подходы к повышению энергоэффективности зданий. Прогр. Энерг. наук о горении. 30, 477–499. doi: 10.1016/j.pecs.2004.03.002

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Матшосс К., Хейсканен Э., Атанасиу Б. и Кранцл Л. (2013). «Энергетическая модернизация многоквартирных домов в ЕС: направлена ​​ли текущая политика на решение реальных проблем?» в Переосмыслить, Обновить, Перезапустить. Летнее исследование ECEEE 2013 (Оксфорд: Берг).

    Моран, М.Д. (2003). Аргументы в пользу отказа от последовательного Бонферрони в экологических исследованиях. Ойкос 100, 403–405. doi: 10.1034/j.1600-0706.2003.12010.x

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Наир, Г., Густавссон, Л. , и Махапатра, К. (2010). Факторы, влияющие на инвестиции в энергоэффективность существующих жилых домов в Швеции. Энерг. Политика 38, 2956–2963. doi: 10.1016/j.enpol.2010.01.033

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Орган, С., Пословицы, Д., и Сквайрс, Г. (2013). Мотивы энергоэффективного ремонта в частном жилье. Структура. Surv. 31, 101–120. дои: 10.1108/02630801311317527

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Прочаска, Дж. О., и ДиКлементе, К.С. (1994). Транстеоретический подход: преодоление традиционных границ терапии . Малаба, Флорида: паб Krieger.

    Prochaska, J.O., Diclemente, C.C., and Norcross, J.C. (1992). «В поисках структуры изменений», в Self Change , под редакцией Y.Клар, Дж. Д. Фишер, Дж. М. Чинский и А. Надлер (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer), 87–114.

    Академия Google

    Розенов, Дж., и Эйр, Н. (2013). Зеленая сделка и обязательства энергетической компании. Проц. ICE-Энерг. 166, 127–136. doi: 10.1680/ener.13.00001

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Шиппер Л., Мейерс С. и Келли Х. (1985). Возвращаясь с холода: энергоэффективное жилье в Швеции . Санта-Ана, Калифорния: Seven Locks Press.

    Академия Google

    Шварц С.Х. и Ховард Дж.А. (1981). «Нормативная модель принятия решений альтруизма», в Альтруизм и помогающее поведение , редакторы Дж. П. Раштон и Р. М. Соррентино (Хиллсдейл: Лоуренс Эрлбаум), 189–211.

    Шоррок, Л. (2001). «Оценка эффекта грантов для повышения энергоэффективности дома», Летнее исследование Европейского совета по энергоэффективной экономике (ECEEE) (Париж).

    Стин-Олсен, К., Вуд Р. и Хертвич Э. Г. (2016). Углеродный след потребления домохозяйств в Норвегии. J. Ind. Ecol. 20, 1999–2012 гг. doi: 10.1111/jiec.12405

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Стерн, ПК (2000). Новые экологические теории: к последовательной теории экологически значимого поведения. J. Soc. Выпуски 56, 407–424. дои: 10.1111/0022-4537.00175

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Верграгт, П. Дж., и Браун, Х.С. (2012). Проблема энергетической модернизации жилого фонда: массовые инновации и изменение социально-технической системы в Вустере, Массачусетс. Техн. Анальный. Стратег. Управлять. 24, 407–420. дои: 10.1080/09537325.2012.663964

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Вайс, Дж., Дункельберг, Э., и Фогельполь, Т. (2012). Совершенствование инструментов политики для лучшего использования потенциала домовладельцев в области ремонта: уроки, извлеченные из тематического исследования в Германии. Энерг.Полис 44, 406–415. doi: 10.1016/j.enpol.2012.02.006

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Уилсон, К., Крейн, Л., и Криссохоидис, Г. (2013). «Почему люди решают отремонтировать свои дома, чтобы повысить энергоэффективность», в Центр исследований изменения климата Тиндаля , Норидж, Великобритания, Рабочий документ.

    Цундель, С., и Стис, И. (2011). Помимо рентабельности энергосберегающих мероприятий — отношение к энергосбережению. Дж. Консум. Полис 34, 91–105.doi: 10.1007/s10603-011-9156-7

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Энергоэффективность в частном арендном секторе в Виктории, Австралия: Когда и почему мелкие частные арендодатели проводят модернизацию?

    На здания приходится треть всех связанных с энергетикой выбросов CO 2 в мире [1]. Из-за долговечности зданий модернизация существующих зданий является критическим компонентом создания низкоэнергетической застроенной среды [2]. В настоящее время темпы повышения энергоэффективности недостаточны для достижения Цели устойчивого развития по обеспечению «доступа к недорогой, надежной, устойчивой и современной энергии для всех» [1,3].Среди жилой недвижимости частная аренда имеет меньше характеристик энергоэффективности, чем недвижимость, занимаемая собственником, или социальная недвижимость [4,5].

    На международном уровне многие юрисдикции ввели политику повышения энергоэффективности жилых зданий [[6], [7], [8]]. Тем не менее, политики изо всех сил пытаются привлечь арендодателей, особенно мелких, к модернизации [[9], [10], [11]]. Это становится все более проблематичным, поскольку частный арендный сектор является крупным и растущим поставщиком жилья в большинстве развитых стран, а мелкие частные арендодатели владеют большей частью сдаваемой в аренду недвижимости [12].Мелкими частными арендодателями являются отдельные лица или группы лиц, как правило, семейные группы, которые владеют недвижимостью, сдаваемой в аренду.

    В дополнение к выбросам углерода, сдача в аренду неэффективной с точки зрения энергии недвижимости создает несправедливость в отношении энергии. Арендаторы несоразмерно страдают от роста цен на энергию, потому что они не могут повысить энергоэффективность или установить солнечные фотоэлектрические элементы [13]. Жильцы неэффективной недвижимости также страдают от медицинских и социальных проблем [14]. Арендаторы с низким доходом часто живут в самой неподходящей недвижимости и меньше всего могут позволить себе высокие счета за электроэнергию, требовать повышения энергоэффективности, находить альтернативное жилье или оплачивать расходы на переезд [15,16].

    Арендодатели, которым часто помогают профессиональные управляющие недвижимостью, несут ответственность за энергоэффективность арендуемой недвижимости, поэтому очень важно понять, что мотивирует и сдерживает их модернизацию энергоэффективности. Исследования показывают, что решения арендодателей в отношении энергоэффективности отличаются от решений арендаторов в нескольких отношениях. Недостаточные инвестиции арендодателей в модернизацию широко объясняются «разделением стимулов» арендодателей, которые несут расходы на модернизацию, но не получают выгоды от этой модернизации, поскольку арендаторы оплачивают счета за электроэнергию [17,18].И наоборот, если арендаторы не оплачивают счета за электроэнергию, они, как правило, потребляют энергию сверх нормы [19]. Другие барьеры включают незнание арендодателями условий арендуемой недвижимости и вариантов энергоэффективности [20,21], временные ограничения на управление процессом модернизации арендуемой недвижимости [22] и негативное отношение к модернизации энергоэффективности [23]. Имеются также данные о том, что посредники, такие как профессиональные управляющие недвижимостью, сокращают затраты на модернизацию [24]. Получение согласия от корпораций владельцев может быть проблематичным для владельцев съемных квартир [25].Мотивы для модернизации включают в себя ответы на запросы арендаторов [26], доступ к скидкам за энергоэффективность [25] и повышение стоимости недвижимости [27]. Предыдущие исследования показывают, что забота арендодателей о комфорте арендаторов имеет решающее значение для мотивации повышения энергоэффективности [[26], [27], [28]].

    В то время как новые исследования начинают выявлять факторы, связанные с модернизацией домовладельцев, очень мало известно о том, как эти факторы влияют на решения о модернизации. Предыдущие исследования показывают, что забота арендодателей о комфорте арендаторов повышает мотивацию к модернизации [26,27], но неясно, как арендодатели формируют понимание комфорта арендаторов в своих арендованных домах или как это понимание интегрируется в решения арендодателей о модернизации.Условия, необходимые для развития отношений между арендодателем и арендатором и влияния на решения арендодателей, также неясны. Точно так же, несмотря на то, что отсутствие знаний было определено как препятствие для модернизации арендодателями, неясно, как арендодатели генерируют знания об энергоэффективности сдаваемой ими недвижимости. Это исследование продолжается там, где остановились эти предыдущие исследования, для дальнейшего изучения процесса принятия решений.

    В этом исследовании используются данные интервью с домовладельцами в штате Виктория, Австралия, чтобы изучить процесс принятия домовладельцами решений по повышению энергоэффективности, чтобы ответить на два вопроса.Во-первых, когда и почему арендодатели внедряют меры по повышению энергоэффективности? Во-вторых, как это понимание модернизации арендодателями может повлиять на эффективную политику повышения энергоэффективности в частном арендном секторе? Исследование показывает, что на решения арендодателей влияет ряд финансовых соображений и желание быть отзывчивым к арендаторам. Однако арендодатели, нанимавшие профессиональных управляющих недвижимостью, плохо понимали потребности своих арендаторов. Энергетическая неэффективность в частном арендном секторе представляет собой сложную проблему, которая требует комплексного политического подхода для оказания влияния не только на арендодателей, но и на арендаторов и управляющих недвижимостью.

    В следующих разделах мы представляем дополнительную информацию о пробелах в знаниях, а также обоснование и контекст нашего тематического исследования, австралийского штата Виктория (раздел 2), резюмируем наши методы (раздел 3), представляем результаты исследования (раздел 4). , обсудите эти выводы и последствия для политики энергоэффективности (Раздел 5) и представьте выводы (Раздел 6).

    Оценка энергопотребления дома своими руками | Департамент энергетики

    Потери тепла через пол, потолок и стены в вашем доме могут быть очень большими, если уровни изоляции ниже рекомендуемого минимума.Когда ваш дом был построен, строитель, вероятно, установил рекомендуемое на тот момент количество изоляции. Учитывая сегодняшние цены на энергию (и будущие цены, которые, вероятно, будут выше), уровень изоляции может быть недостаточным, особенно если у вас старый дом.

    Если чердачный люк расположен над кондиционируемым помещением, проверьте, имеет ли он такую ​​же надежную изоляцию, как и чердак, защищен от непогоды и плотно ли закрывается. На чердаке определите, загерметизированы ли отверстия для таких предметов, как трубы, воздуховоды и дымоходы.Заделайте все щели пенопластовым герметиком или другим постоянным герметиком. При герметизации щелей вокруг дымоходов или других тепловыделяющих устройств обязательно используйте негорючий герметик.

    Пока будете осматривать чердак, проверьте, есть ли пароизоляция под чердачным утеплителем. Пароизоляцией может быть толь, крафт-бумага, прикрепленная к стекловолокну, или пластиковый лист. Если кажется, что пароизоляции нет, вы можете подумать о покраске внутренних потолков пароизоляционной краской.Это уменьшает количество водяного пара, который может пройти через потолок. Большое количество влаги может снизить эффективность изоляции и способствовать повреждению конструкции.

    Убедитесь, что наружные вентиляционные отверстия на чердаке не заблокированы изоляцией. Для доступа воздуха в чердачное помещение могут быть установлены дефлекторы. Вы также должны закрыть любые отверстия или проходы (например, электрические коробки) в потолке с помощью гибкого герметика (со стороны гостиной или со стороны чердака) и покрыть весь чердачный этаж, по крайней мере, рекомендуемым в настоящее время количеством изоляции.

    Проверить уровень изоляции стены сложнее. Выберите внешнюю стену и выключите автоматический выключатель или выкрутите предохранитель для любых розеток в стене. Обязательно проверьте розетки, чтобы убедиться, что они не «горячие». Проверьте розетку, включив исправную лампу или портативное радио. Убедившись, что в ваши розетки не подается электричество, снимите накладку с одной из розеток и аккуратно прощупайте стену тонкой длинной палкой или отверткой. Пластиковый крючок особенно подходит, так как он достает небольшие кусочки любого изоляционного материала для легкой идентификации.Если вы сталкиваетесь с небольшим сопротивлением, у вас есть некоторая изоляция. Вы также можете сделать небольшое отверстие в шкафу, за диваном или в каком-либо другом незаметном месте, чтобы увидеть, чем заполнена полость в стене. В идеале полость стены должна быть полностью заполнена каким-либо изоляционным материалом. К сожалению, этот метод не может сказать вам, утеплена ли вся стена или изоляция осела. Это может сделать только термографический контроль.

    Если ваш подвал или подвальное помещение не кондиционировано и открыто наружу, определите, есть ли изоляция под полом жилой зоны.Изоляция рекомендуется в некоторых ситуациях, когда подвал кондиционирован. В большинстве районов страны значение R 25 является рекомендуемым минимальным уровнем изоляции для подвалов и подвальных помещений. Если подпространство закрыто и содержит отопительные или охлаждающие приборы, воздуховоды или водопровод, утеплять следует периметр подпространства, а не пол жилого помещения. Изоляция в верхней части стены фундамента и по периметру первого этажа должна иметь R-значение 19 или выше. Если подвал намеренно кондиционируется, стены фундамента также должны быть утеплены не ниже R-19.Ваш водонагреватель, трубы горячей воды и каналы печи (особенно если они расположены в некондиционируемом помещении, например в открытом подвале) должны быть изолированы. Для получения дополнительной информации см. раздел «Изоляция».

    Программа частного сектора по повышению энергоэффективности существующих жилых зданий – Институт климата

     

    Вызов

    В соглашении по климату, подписанном на COP21 в декабре 2015 года, поставлены амбициозные цели по сокращению выбросов парниковых газов, в то время как предлагаемый план экологически чистой энергии требует, чтобы электрические компании играли ключевую роль в достижении этих целей.В настоящее время юридическая и политическая оппозиция Плану очень затрудняет прогнозирование результатов, в то время как Парижские соглашения остаются чрезвычайно спорными в Вашингтоне и в кругах предвыборной кампании. Кроме того, маловероятно, что рыночные стратегии сокращения выбросов, такие как налог на выбросы углерода или схема ограничения и торговли, получат политический импульс. Хотя решения государственного сектора в отношении изменения климата заслуживают серьезных усилий, эти программы, предложения и соглашения никоим образом не гарантируют успеха.Таким образом, национальное и международное управление также должно учитывать бизнес-решения для создания низкоуглеродного будущего.

    Здания потребляют около 40% энергии, вырабатываемой в США. Для жилых домов около 43% потребления первичной энергии и 54% потребления энергии на объекте приходится на отопление и охлаждение внутренних помещений. Это предложение предлагает новый вариант снижения ненужного потребления для поддержания комфортной температуры внутреннего пространства.

    Существующий СШАПрограммы повышения эффективности мало что сделали для сдерживания энергопотребления в условиях кондиционирования воздуха или улучшения тепловых характеристик 130 миллионов домов в нашей стране, 44% из которых были построены до 1970 года.

    «Основные возможности для достижения более высокой экономии электроэнергии к 2030 году», недавней публикации Американского совета по энергоэффективной экономике, говорится, что «поиск способов расширения участия в модернизации всего здания является ключом к увеличению экономии в этом секторе». Хотя это подтверждает большой объем энергии, используемой для кондиционирования помещений, в отчете также прогнозируется, что модернизация всего здания займет лишь 1% краткосрочных инвестиций в повышение энергоэффективности.Этот прогноз указывает на то, что кондиционирование помещений останется самой большой статьей расходов домовладельцев на энергию.

    Программы повышения эффективности

    США предназначены для установки традиционных продуктов повышения эффективности, таких как окна, освещение, изоляция из стекловолокна, бытовая техника и термостаты. Поскольку в доме есть только один счетчик, сниженное потребление от эффективных продуктов оценивается и не может быть проверено с помощью фактических измерений. Маловероятно, что эти оценки учитывают все переменные в реальной жизни.

    Текущие программы повышения эффективности направлены на кондиционирование пространства с помощью утепления, которое улучшает только доступные части тепловой оболочки. Утепление оставляет некондиционируемый чердак всего в нескольких дюймах над жилым пространством и мало что делает для предотвращения потерь тепла через стены, которые составляют самый большой процент тепловой оболочки дома. Ключевой особенностью этого предложения является использование тепловых систем нового строительства для модернизации существующих жилых домов.

     

    Тепловая оптимизация

    Тепловые характеристики дома можно оптимизировать путем тщательной установки эффективного и непрерывного теплового уплотнения.Это снижает склонность дома к использованию энергии кондиционирования пространства. Улучшенные тепловые характеристики можно измерить с помощью установленных систем оценки, таких как «Home Energy Score» от Министерства сельского хозяйства США. Улучшение тепловой оболочки является единственным повышением эффективности, которое позволяет проводить измерения после завершения строительства. На основе этого измерения можно определить и монетизировать снижение потребления и выбросов в течение всего срока службы дома. Повышенная устойчивость является отдельным преимуществом улучшенных тепловых характеристик.

    Оптимизация может быть произведена с использованием существующих технологий и рабочей силы, а также имеющихся в продаже материалов.Подрядчики по сайдингу, напыляемой и жесткой изоляции уже обладают навыками для достижения такого уровня производительности. Если программа реализуется в масштабе района, стоимость будет быстро снижаться, подобно разнице в стоимости между индивидуальным и серийным домом. Никакие обычные меры эффективности не могут сравниться с резким сокращением занимаемой площади в результате оптимизации тепловых характеристик дома.

    Оптимизированный ОБРАЗЕЦ ДОМА (2000 кв. футов, одноэтажный, построенный в соответствии с нормами и стандартами 1970 года)

    Ежемесячное сокращение счетов за электроэнергию                                                                 50 долл. США

    Ежемесячный платеж по счету                                                                          $ 50

    Чистая клиентская стоимость улучшения                                                                $ 0

                                                                   ДО                         900 6 TER

    Энергия кондиционирования помещений (кВтч/год.)                                                           4500

    Выбросы углерода (фунты/год)                                                                            6000

    Для дома из образца сниженное количество кВтч было оценено с помощью «Оценки энергоэффективности» (EPS) Energy Trust of Oregon. Как и в большинстве систем подсчета очков, EPS имеет показатель энергии, который отражает потребность дома в энергии в киловатт-часах для кондиционирования воздуха. Система также имеет углеродный балл, который преобразует кВтч в фунты выбросов углерода.

    Используя EPS, я подсчитал, что средний существующий дом в США имеет показатель энергопотребления 90, потребляя 9000 кВтч в год на кондиционирование помещения. После модернизации с оптимизацией оценка упадет до 45 (4500 кВтч в год). Энергетическая оценка дома из образца снижена на 50%, ежегодно исключая 4500 кВтч энергии на кондиционирование помещения.

    Энергетическая оценка до модернизации, равная 90, преобразуется в 16 000 фунтов углерода, в то время как оценка после модернизации, равная 45, соответствует всего 6 000 фунтов углерода.Значение этого измеряемого снижения спроса неизменно будет увеличиваться в течение срока службы дома.

    Высокоэффективные продукты, такие как жесткая изоляция от Dow и напыляемая изоляция от BASF, только начинают появляться на рынке модернизации энергосистем. Глубокая энергетическая модернизация поощряется такими проектами, как Affordable Comfort Inc. (ACI) «1000 Home Challenge», но домовладельцы не выделяют большую часть своих долларов на модернизацию на тепловую оболочку. Даже с учетом поощрений только 28 домов соответствуют высоким стандартам ACI.Невидимая эффективность не может конкурировать в бюджете домовладельца с яркой бытовой техникой, полами и столешницами.

    Финансирование коммунальных услуг

    В ответ на исторически низкие инвестиции домовладельцев в тепловую эффективность, это предложение переносит инвестиции в модернизацию на поставщика энергии дома. Заинтересованность коммунальных служб в снабжении дома энергией намного длиннее, чем продолжительность владения типичным владельцем. С кредитом на 15-20 лет коммунальное предприятие могло бы получить разумную прибыль, добиться значительного сокращения спроса и защитить дом в качестве потребителя энергии за счет финансирования по счетам.

    Анализ

    Учитывая, что большинство домов построены одинаково, смета расходов предполагает использование установленных повторяющихся процедур для каждого оптимизированного дома.

    СРЕДНЯЯ РАСЧЕТНАЯ СТОИМОСТЬ НА ДОМ:                                               11 000 долларов США

    ДИАПАЗОН СТОИМОСТИ МОДЕРНИЗАЦИИ:      от 8 000 до 16 000 долларов США за дом с учетом таких переменных, как физический доступ к тепловой оболочке, площадь стен в кв. футах и ​​кв.футов крыши.

    Институт Роки-Маунтин оценивает рыночные возможности модернизации жилых домов на сумму 150 миллиардов долларов. Коммунальные предприятия капиталоемки и привыкли к долгосрочным вложениям. Столкнувшись с растущей сложностью и ограничениями выбросов, энергетические компании теперь могут рассматривать тепловую оптимизацию как жизнеспособную инвестицию на стороне спроса.

    Популярным инструментом для проектов по повышению энергоэффективности является финансирование экологически чистой энергии с учетом имущества (PACE), которое позволяет местным органам власти управлять кредитами на повышение эффективности с использованием частного капитала, распределяемого через систему налогообложения имущества юрисдикции.Кредиты домовладельцев поддерживают проекты экологически чистой энергии, включая повышение эффективности. Жилой PACE был ограничен из-за сложности обеспечения ипотекой дома. Финансирование коммунальных услуг исключает привязку к ипотеке, поскольку инвестиции обеспечены потребностью дома в электричестве.

    Коммунальные предприятия по всей стране предлагают своим клиентам эффективность, финансируемую по счетам. Например, United Illuminating Company (частное коммунальное предприятие Коннектикута) имеет программу модернизации энергоснабжения, которая не включает сделки между домовладельцами и государственными учреждениями.Он просто соединяет строительных подрядчиков с потребителями энергии коммунального предприятия и использует внутреннее финансирование по счетам. Обладая способностью привязывать кредиты на повышение эффективности к счетчику, а не к дому или владельцу, коммунальные предприятия имеют ключ к разблокировке энергетического актива в наших домах.

     

    Сходящиеся тенденции

    Объединение нескольких тенденций создает условия, которые позволят коммунальным предприятиям проводить высокоэффективную модернизацию энергоснабжения домовладельцев как в мегаполисах, так и в небольших городах:

    • Коммунальные предприятия реагируют на ограничения выбросов и комиссий штатов за счет растущих инвестиций в спрос;
    • Существующие программы повышения эффективности не предпринимают шагов для снижения энергии кондиционирования воздуха, наибольшей части бытового спроса;
    • Было разработано несколько систем подсчета очков в домашних условиях;
    • Изоляционная промышленность создала высокоэффективные тепловые системы.
    • Коммунальные предприятия используют новые возможности для удержания и улучшения обслуживания клиентов;
    • RESNET соединил оценку эффективности с энергетическим кодом и познакомил специалистов в области недвижимости и оценки с ценностью высокой эффективности;
    • Коммунальные предприятия сталкиваются с разрушительными проблемами, в том числе с пиковыми перегрузками, закрытием электростанций, дефицитом нагрузки, удержанием клиентов и популярностью возобновляемых источников энергии.
    • Инвестиции в коммунальные услуги для каждого дома в модернизацию, снижающую выбросы, перешли на новый уровень: пилотные проекты в Аризоне, предусматривающие установку фотоэлектрических систем в домах клиентов, и пилотный проект в Нью-Йорке, который пойдет дальше, с фотоэлектрической системой + хранилище в модернизации клиента.

    Эти тенденции повышают осуществимость масштабной программы по оптимизации тепловых характеристик жилых домов клиентов. Жители оптимизированного дома будут наслаждаться большим комфортом без дополнительных затрат и использовать наименьшее количество энергии на кондиционирование пространства.

    Ценность предсказуемого снижения спроса позволит коммунальным предприятиям предложить оптимизированную модернизацию без каких-либо новых затрат для нынешнего или будущего домовладельца. А после учета затрат на модернизацию счет домовладельца за электроэнергию упадет.

    Программа тепловой оптимизации коммунального предприятия изменит несколько элементов, обычно используемых в программах энергоэффективности США:

    • перевод инвестиций в модернизацию энергоснабжения от домовладельца к поставщику энергии дома;
    • повысить стандарт энергоэффективности;
    • нацелен на самую большую часть бытового спроса на энергию, а не на более мелкие части;
    • снижение спроса меры, а не с помощью расчета;
    • улучшить технологию от атмосферостойкости, которая улучшает доступные части тепловой оболочки, до оптимизации, которая полностью герметизирует всю тепловую оболочку;
    • не требуют налогов или государственных учреждений

    Сосредоточившись на большей части бытового энергопотребления, частный сектор может сделать большой шаг к низкоуглеродному будущему. В качестве программы частного сектора коммунальные, строительные и изоляционные отрасли могут сотрудничать, чтобы уменьшить воздействие на жилые дома.

    В качестве расширенной коммунальной услуги для бытовых потребителей тепловая оптимизация даст столь необходимый толчок местной экономике. Задача может показаться сложной, но ценность большей устойчивости и меньшего количества выбросов будет увеличиваться в течение срока службы оптимизированного дома и обеспечивать огромную отдачу от первоначальных инвестиций. Коммунальному предприятию будущего неизбежно придется оптимизировать использование электроэнергии для каждого потребителя.

     

    Рик Барнетт подготовил это предложение в качестве приглашенного автора для Института климата. Температурная оптимизация была разработана в серии статей по адресу http://www.energycentral.com/authors/1413/Rick-Barnett. Он является генеральным директором Green Builder (1996 г.), вышедшим на пенсию подрядчиком по модернизации, и был ключевой фигурой в начале 80-х годов в расширении программ утилизации отходов в Орегоне.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.